MINERALES Y ROCAS EN - cota0.comcota0.com/wp-content/PDFS/GorhamMPrimas.pdf · MINERALES Y ROCAS EN...

MINERALES Y ROCAS EN

LAS SOCIEDADES DE

LA PREHISTORIA

Salvador Domínguez-Bella, José Ramos Muñoz

José María Gutiérrez López, Manuela Pérez Rodríguez (Eds.)

© De la Edición: Grupo de Investigación HUM-440. Universidad de Cádiz.

© De los textos: Los autores.

© De las imágenes: Los autores.

Depósito Legal: CA 605-2010.

ISBN: 978-84-9389-45-04

Impresión y maquetación: Encuadernaciones Martínez A.G.S.L. Puerto Real, Cádiz.

Fotos Cubierta: Industria lítica en sílex, Sahara Occidental. Hacha pulimentada en jadeíta, Bretaña.

Cuenta de collar en turquesa, Cultura Tafí, Argentina. Fondo: vista con microscopía óptica de luz

polarizada de radiolarita, Abrigo de Benzú, Ceuta.

Diseño y fotos de Cubierta: S. Domínguez-Bella.

Cádiz, Noviembre 2010.

CAPÍTULO X

GESTIÓN Y EXPLOTACIÓN DE MATERIAS PRIMASEN EL PALEOLÍTICO DE GORHAM´S CAVE

FRANCISCO GILES PACHECO 1, FRANCISCO GILES GUZMÁN 2, JOSÉ MARÍA GUTIÉRREZLÓPEZ 3, ANTONIO SANTIAGO PÉREZ 4, J. CLIVE FINLAYSON 5,7, JOAQUÍN RODRÍGUEZ

VIDAL6, GERALDINE FINLAYSON 5 y DARREN FA 5.

¹ Co-Director Gibraltar Caves Project. El Puerto de Santa María, Cádiz, Españ[email protected]

2 Laboratorio de Arqueología Experimental ERA3 Museo Histórico de Villamartín, Cádiz, España.

4 Archivo Histórico Municipal de Jerez de la Frontera, Cádiz, España.5 The Gibraltar Museum. 18-20 Bomb House Lane, Gibraltar. [email protected]

6 Departamento de Geodinámica y Paleontología, Facultad de Ciencias Experimentales, Universidad de Huelva, España.

7 Department of Social Sciences, University of Toronto at Scarborough, Canada.

RESUMEN

Se presenta el estudio de materias primas, territorio de explotación y movilidad de los gruposhumanos que ocuparon la Cueva de Gorham a partir del material arqueológico del Nivel III (PaleolíticoSuperior: Nivel IIIA, de atribución magdaleniense; Nivel IIIB, solutrense) y el Nivel IV (PaleolíticoMedio). La conclusión del estudio según la gestión que se hace de las materias primas líticas es quelas últimas poblaciones de neandertales en el Sur de Iberia (24.000 - 32.000 años) y las poblacionesde humanos modernos (10.800 - 18.600 años), tuvieron un modelo de explotación similar,desarrollado en un radio de acción de alrededor de 20 km alrededor de la cueva.

Palabras clave: Cueva de Gorham, Gibraltar, materias primas, Paleolítico Medio, Paleolítico Superior,movilidad.

ABSTRACT

We present the study of the raw material, the territory exploitation and mobility by the humangroups that occupied the Gorham´s Cave, through the material of a level III (Upper Paleolithic. LevelA: Magdalenian; Level B: Solutrean) and level IV (Middle Paleolithic). The conclusion of our study isthat the last Neanderthal populations in the southern of Iberia (24.000 - 32.000 yr) and the modernhuman populations (10.800 -18.600 yr) had a similar pattern of exploitation to the raw materials inan area no more far to 20km.

Keywords: Gorham´s Cave, Gibraltar, raw materials, Middle Paleolithic, Upper Paleolithic, mobility.

LA CUEVA DE GORHAM, GIBRALTAR

Las investigaciones paleontológicas, prehistóricas y sobre evolución humana en el Peñón deGibraltar han desarrollado una extensa bibliografía, que comienza con estudios en la primera mitaddel s. XIX, en Rosia Bay, sigue con Forbes Quarry y Devil’s Tower en 1928; y Gorham´s Cave en els XX (Waechter, 1951 y 1964) y en el s. XXI (Finlayson et al., 2008b). Esto ha hecho que Gibraltarsea vista como uno de los puntos geográficos con mayor valor para el estudio de estas disciplinas enel continente europeo en los dos últimos siglos. Las actuales investigaciones se han centrado en elconocimiento y evolución de las poblaciones europeas desde hace 250.000 años -OIS 5 a 2- (Gileset al., 2001; Barton et al., 1999; Finlayson et al., 2006, 2008a, 2008b).

En las excavaciones que se han llevado a cabo en los últimos diez años en la cueva de Gorham(Fig.1), se han identificado cuatro niveles sedimentarios, que se han intervenido en una extensión de34 m². El Nivel I corresponde a una ocupación fenicia y púnica en un claro contexto arqueológico desantuario entre los siglos VIII y II a.n.e. En el Nivel II se ha documentado una ocupación esporádicadurante el Neolítico.

139

Gestión y explotación de materias primas en el Paleolítico de Gorham´s Cave F. Giles Pacheco, F. Giles Guzmán, J.M. Gutiérrez, A. Santiago, J. Clive Finlayson, J. Rodríguez Vidal, G. Finlayson y D. Fa.

El Nivel III, con dos subniveles denominados A y B, cuenta con la presencia de tecnocomplejosmagdalenienses y solutrenses; finalmente un Nivel IV con tecnologías y actividades netamentemusterienses. Las dataciones de estos dos últimos niveles son ampliamente conocidas y han sidopublicadas en trabajos recientes (Finlayson et al., 2006), que han puesto de manifiesto lasupervivencia de poblaciones neandertales en el extremo Sur de la Península Ibérica hasta fechasmuy tardías (28.000-24.000 AMS) (Tabla 1), estando presentes ya los humanos modernos en el restode la Península y Europa.

Tabla 1: Distribución de fechas AMS de la cueva de Gorham. Niveles III y IV.

Fig.1: Situación de Gorham’s Cave, Gibraltar.

MINERALES Y ROCAS EN LAS SOCIEDADES PREHISTÓRICAS S. Domínguez-Bella, J. Ramos, J.M. Gutiérrez y M. Pérez (Eds.)

140

EXPLOTACIÓN, DISTRIBUCIÓN DE MATERIAS PRIMAS Y CATEGORÍAS ESTRUCTURALES DE LAINDUSTRIA DEL CONJUNTO IIIA

Se plantea aquí la variedad litológica empleada en la conformación de la industria del Nivel IIIA,así como su relación con las diferentes categorías estructurales (Carbonell et al., 1992 y 1995). Sepuede anotar que a grandes rasgos las rocas empleadas se pudieron recolectar en el propio ámbitode la cueva de Gorham (Giles et al., 2001). Se describen diversas características de las materiasprimas empleadas siguiendo el orden de su representación porcentual en el nivel estratigráfico.

En las rocas que se engloban bajo la denominación de sílex no se ha hecho distinción entrevariedades, separando de esta clase las radiolaritas o sílex radiolaríticos y manteniendo ladenominación de jaspe (jasper) por la tradición anglosajona de estudios prehistóricos en Gibraltar. Elsílex llega a alcanzar casi la mitad de la muestra de las litologías que fueron soporte de las industrias(42.66%). Las variedades fundamentales de sílex, con tonalidades gris-verdoso, negro, se hallan enel propio Peñón, bien en sus calizas jurásicas o encajadas en los depósitos de playas fósiles inmediatasa las cuevas, y áreas limítrofes. Una variedad de sílex melado, de gran calidad, parece tener unaprocedencia algo más lejana, aunque dentro de un radio de acción de poco más de 15 Km, en lacuenca del río Palmones.

La arenisca fue empleada como material pétreo en un 38.07 % del total. En esta roca sedeterminan dos variedades: la de facies Aljibe de edad terciaria y las areniscas cuarzosas uortocuarcíticas de los depósitos basales del Eoceno regional. Estas rocas, en las diversas morfologíasque luego se comentará, pudieron seleccionarse tanto en la propia línea de costa que rodearía en sumomento al Peñón de Gibraltar como en las cuencas fluviales de la orilla norte del Estrecho. De estosmismos contextos procederían las cuarcitas, la tercera roca más empleada en esta industria (5.96%)aunque ya muy lejos de los porcentajes alcanzados por sílex y areniscas (Tabla 2 y Fig.2).

Tabla 2: Porcentaje de materias primas de la industria del Nivel IIIA.

Fig.2: Distribución por materias primas del material lítico del Nivel IIIA.

Los nódulos de jaspe (4.58%), o radiolaritas rojas y verdosas, pueden encontrarse encajadasen las calizas de la formación del Peñón y en todas las formaciones de playas fósiles, en algunoscasos éstas últimas a unos niveles muy altos del desarrollo altitudinal de la Roca. Está demostradoque la utilización de este tipo de roca ya venía siendo muy frecuente entre las poblaciones decazadores-recolectores portadores de tecnocomplejos del Modo 3 de ambas orillas del Estrecho(Chamorro et al., 2003), ya que por su morfogénesis estas regiones comparten similitudes geológicas.

En el caso de los soportes calcáreos de la industria (3.66%) su procedencia se plantea evidente.En el apartado de otras, se reúnen diferentes tipos de roca, cuya presencia es testimonial, chert,esquisto y una roca de tipo básico, cuyas áreas fuente podrían tener un origen alóctono.

De forma preliminar en el conjunto se han diferenciado categorías estructurales generales conel siguiente resultado (Tabla 3 y Fig.3):

141


Tabla 3: Categorías Estructurales generales. Frecuencia absoluta y porcentaje (IIIA).

Fig.3: Categorías Estructurales generales (IIIA).

De esta primera aproximación a los objetos del Nivel IIIA se pueden proponer indicios sobre lagestión y el uso de los productos líticos por parte de los paleopobladores de la cavidad y la definiciónde la cadena operativa. En el conjunto existe una clara desigualdad entre la presencia mayoritaria delas BP, los productos resultantes de la explotación de Bases Negativas de 1ª Generación (BN1G), quevan a llegar a conformar la mitad de toda la muestra, y una escasa configuración lítica final, BasesNegativas de 2ª Generación (BN2G).

Para profundizar sobre estas primeras evidencias de una ruptura de las cadenas operativas eneste Nivel de Gorham, parece interesante combinar los datos de las Categorías Estructurales a nivelmás específico con el tipo de materia prima sobre el que están elaboradas (Tabla 4 y Fig.4).

Tabla 4: Relación de las litologías con las Categorías Estructurales especificas: frecuencias relativas, absolutas yporcentaje.

MATERIAPRIMA Bn (a) Bn (b) Bn(c) BN1G BP BPf BN2G TotalOTRAS 3 - 2 1 2 - - 8JASPE 1 - - 2 5 3 2 13CUARCITA 3 - 3 5 6 - - 17ARENISCA 15 11 22 23 16 10 - 97SÍLEX - - 4 11 63 31 24 133Total 22 (8.20) 11 (4.10) 31 (11.56) 42 (15.67) 92 (34.32) 44 (16.41) 26 (9.70) 268 (100)

MATERIAPRIMA Bn (a) Bn (b) Bn(c) BN1G BP BPf BN2G TotalOTRAS 3 - 2 1 2 - - 8JASPE 1 - - 2 5 3 2 13CUARCITA 3 - 3 5 6 - - 17ARENISCA 15 11 22 23 16 10 - 97SÍLEX - - 4 11 63 31 24 133Total 22 (8.20) 11 (4.10) 31 (11.56) 42 (15.67) 92 (34.32) 44 (16.41) 26 (9.70) 268 (100)


142

Fig.4: Relación de las litologías con las Categorías Estructurales.

La combinación de esta nueva serie de datos nos muestra ya unas evidencias claras de laselección de materias primas en función de los usos en los que estaban implicados estos objetos.Entre las Bases naturales aportadas al yacimiento para tareas que no implicaron una manipulacióncon modificación de los soportes -Bn (a)-, se encuentran las litologías con un aprovisionamiento deradio corto, o bien tienen una presencia testimonial que puede ser explicada por la vinculación delPeñón con regiones geológicas próximas. Así por un lado, la alta presencia del tipo de areniscas queha sido definido en el apartado correspondiente y el testimonio de sendos soportes de jaspe y cantocalizo. En el otro caso, la existencia de algunas Bases en cuarcita y un ejemplo en esquisto. Parecesignificativa la ausencia de sílex en esta categoría.

Los bloques, cantos y plaquetas sin transformación técnica por talla que muestran estigmas deamplia variabilidad con motivo de la gama de procesos de trabajo en los que se implicaron, Bn (b),están integrados únicamente por areniscas. Las Bases naturales fragmentadas –Bn (c)- vuelven amostrar mayor diversidad de materias primas, vuelve a ser la arenisca mayoritaria, aparecen ahoraejemplares en sílex, también cuarcitas, y sendos individuos en cuarzo y una roca básica tipo ofita.

Las Bases Negativas de 1ª Generación (en adelante BN1G), tanto en temas operativos técnicosdirectos como indirectos de explotación, que fueron llevadas hasta la cueva están integradas,fundamentalmente y en orden decreciente de presencia, por areniscas, sílex y cuarcita, de maneratestimonial jaspe y caliza.

Tanto las Bases Positivas (BP) completas como las recuperadas con fracturas, manifiestan unatendencia muy similar en cuanto a sus litologías, por lo que en principio pueden descartarse conductasculturales en el índice de fracturación de estos objetos. La categoría estructural más representadadel conjunto, las BP, aparece con una gran variabilidad de materias primas, siendo el sílex la rocamás empleada seguida a bastante distancia por la arenisca. La configuración lítica final efectuada enlas Bases Negativas de 2ª Generación (BN2G) se realizó exclusivamente sobre sílex y dos jaspes,rocas de mayor adaptabilidad a la talla por su dureza y mejor fractura concoidea.

LAS BASES NATURALES, MACROUTILLAJE LÍTICO DEL NIVEL IIIA

La utilización sin transformación o modelización de cantos y bloques presenta un significativoespectro en el nivel IIIA, el 23.88%, constituyendo la segunda categoría estructural de estas cadenasoperativas (Tabla 2 y Fig.2). Las diferentes categorías de Bases naturales de tipo a, b y c presentandiferentes grados de funcionalización con destino a su empleo en las más diversas tareas, quepudieron ir desde la fragmentación de huesos, su uso como percutores y yunques, o hasta serempleadas como soporte de manifestaciones ideológicas.

143


Analizadas en conjunto, las Bn presentan una relación entre litologías y tipo de soporte que secaracteriza a escala general en su aporte al yacimiento en formato de canto rodado (CR. 76.56%),con predominancia de la arenisca como roca más representada (64.06%) frente al resto: caliza, sílex,con ejemplos aislados de cuarcita, jaspe, esquisto y una roca de tipo básico. Frente a pocos individuosde determinación desconocida (D), los modelos de soporte -cantos rodados, cantos angulosos (CA)y plaquetas (Pl)-, son coherentes con los estándares autóctonos que pudieron ser accesibles a losgrupos humanos (Tabla 5 y Fig.5).

Tabla 5: Materias primas y soportes: frecuencias relativas, absolutas y porcentaje (IIIA).

Fig.5: Relación entre materias primas y tipos de soporte de las Bn (IIIA).

En la relación entre los diferentes tipos de Bn y sus litologías correspondientes, puede observarsela gran importancia de los cantos de arenisca en todos los tipos. En el caso de las Bn(b) es la únicaroca empleada, lo que apunta a la selección de esta clase de piedra tanto por su disponibilidadinmediata como por sus cualidades físicas. Las Bases naturales fracturadas es la clase que forma casila mitad de la muestra, seguidas por las Bases sin modificación física y en último lugar, las piezas contrazas no técnicas (Tabla y Fig.6). La presencia de un alto índice de fracturación en las Bn es indicativade una alta y variada participación de esta categoría en la gestión funcional de los recursos líticos porlos ocupantes del Nivel III de Gorham.

Existen una serie de indicios y trazas que pueden ilustrar más certeramente las funciones quecumplieron parte de las Bases naturales en la ocupación de este nivel. Como ya se ha visto, una seriede Bn fueron aportadas al interior de la cavidad y durante su uso no sufrieron ningún tipo detransformación indicativa. Se han observado indicios de proximidad a fuentes de calor que dejaronrasgos de termoalteración, por lo que debe suponerse su participación en el acondicionamiento deeste espacio de la cueva, o bien como reservas de materia prima para su explotación posterior comoTemas Operativos Técnicos.


144

Tabla 6: Materias primas y tipos de Bn: frecuencias absolutas, relativas y porcentaje (IIIA).

Fig.6: Materias primas y tipos de Bn (IIIA).

Por su propia definición como tipo, es mucho más rica la información sobre las Bn(b) que hanconservado múltiples evidencias, incluso combinación de diferentes huellas funcionales. Los estigmasmás abundantes que se han inventariado en las Bn(b) son los piqueteados producidos en los extremosde los cantos debido a su uso como percutor en la talla de otras Bases, como mazas para lafracturación de huesos o machacadores de sustancias y minerales más blandos. Otras marcas quepueden estar en complemento con las funciones descritas son las presentes sobre los planosprincipales de los cantos y placas por su empleo como yunques. En relación con las cualidades físicasde las areniscas estarían algunas Bn(b) que muestran zonas con bandas longitudinales amplias detrazas que parecen responder a movimientos de frotamiento aprovechando las cualidades abrasivasde esta roca, por ejemplo, en la tecnología ósea. Una combinación de diferentes estigmas se da enel caso de individuos con piqueteados, huellas de alteración térmica e impregnación de materiasminerales colorantes rojas. Junto a éstos, la existencia de piezas en las que se unen incisiones finasy gruesas en compañía de pigmento rojo y nos ilustran de su empleo con fines simbólicos comosoportes muebles de parte de la superestructura ideológica de estas comunidades humanas queocuparon Gorham (Balbín et al., 2000).

145


LA DISTRIBUCIÓN DE MATERIAS PRIMAS Y CATEGORÍAS ESTRUCTURALES DE LA INDUSTRIA DELCONJUNTO IIIB

La distribución de las diferentes litologías que fueron soporte de los utensilios líticos del nivel IIIB, se polariza entorno a la arenisca y el sílex, siendo las areniscas la roca mayoritaria en conjunto dela muestra, con alrededor de la mitad de los efectivos (49.21 %), y el sílex que le sigue en abundancia(32.81 %). El resto de materias primas es mucho más escaso, calizas (7.03%) y cuarcitas (4.68%),junto a presencias testimoniales de cuarzo, calcedonia y jaspe; éstas tres últimas que se englobanen la categoría de Otras (Tabla 7 y Fig.7). Destaca la baja representatividad de las radiolaritas rojasy verdes, el jaspe de nuestra clasificación, una roca que se considera autóctona y que en el nivel IIIAtendrá un peso medio en las materias primas del yacimiento.

Tabla 7: Porcentaje de materias primas de la industria del Nivel IIIB.

Fig.7: Distribución por materias primas del material lítico del Nivel IIIB.

En el análisis de los artefactos recuperados en el nivel IIIB se han discriminado las siguientescategorías estructurales que inicialmente se muestran de forma general (Tabla 8 y Fig.8):

Tabla 8: Categorías Estructurales generales. Frecuencia absoluta y porcentaje (IIIB).


146

Fig.8: Categorías Estructurales generales (IIIB).

En la distribución de las Categorías Estructurales se observa la gran representatividad de las Bnsin modificación tecnológica (42.51%) y la entidad que éstas tuvieron en la gestión que hacían lospaleopobladores en Gorham de los objetos pétreos. El resto de las categorías se muestran con unmayor equilibrio entre ellas: un 17.32% de BN1G y un 29.92% de BP, los productos extraídos. Y porúltimo, la existencia de una baja configuración lítica final en los utensilios, dado lo exiguo de lafrecuencia de BN2G (13 ejemplares, 10.23%). Unos primeros indicios sobre las características deesta cadena operativa podrían concluirse de la combinación de las Categorías Estructurales a unaescala más específica y de los datos sobre los soportes utilizados para su uso, explotación oconfiguración.

Con esta combinación de datos, a lo largo del proceso temporal de la cadena operativa, se puedeobservar una clara selección de los tipos de rocas en relación con su categoría estructural. Se muestracomo las areniscas juegan un papel muy importante en el aporte de Bn a la cavidad, quegradualmente se va perdiendo en favor de los soportes de sílex. Éstos últimos tienen un valorsignificativo en las BN1G, el protagonismo en los productos de configuración y explotación generadospor esas, y una casi absoluta exclusividad en la conformación de las BN2G (Tabla 9 y Fig.9).

Tabla 9: Relación de las litologías con las Categorías Estructurales específicas: frecuencias relativas, absolutas y porcentaje (IIIB).

Por sus características especiales que le han conferido a lo largo de la historiografía el carácterde “fósil guía”, se hace mención especial de las puntas de proyectil del nivel IIIB. En cuanto a lamateria prima empleada para su fabricación, todo el utillaje responde a litologías de origen autóctonorepresentadas en las formaciones geológicas del Peñón y en áreas fluviomarinas circundantes. Todoslos proyectiles están realizados en soportes de rocas silíceas de diversas variedades de sílex, carentesde alteraciones, impurezas y fisuras que pudieran haber modificado su naturaleza original, lo quepodría revelar que no hay una predeterminación en la elección de una variedad concreta de sílex.

147


Fig.9: Relación de las litologías con las Categorías Estructurales (IIIB).

Una cierta especialización también podría verse reflejada en la elección de bases aptas para latalla laminar y para la realización del retoque plano. La relativa abundancia de materias primascercanas permitiría la elección de soportes de calidad aceptable, que viene apoyada por la inexistenciade impurezas y fisuras apreciables.

LAS BASES NATURALES DEL NIVEL IIIB

Alrededor de algo menos de la mitad del conjunto de categorías estructurales (42,51%), estácompuesto por cantos rodados, plaquetas y cantos angulosos que fueron transportados hasta elextremo interno de la Cueva de Gorham para su uso sin transformación tecnológica, aunque existeconstancia empírica de que uno de estos tipos participó en procesos de trabajo.

Aunque cinco litologías diferentes estuvieron en uso, arenisca, caliza, cuarcita, cuarzo y sílex,únicamente la primera existe en número destacado (75,92% de las Bn) y la caracterización deformatos apunta igualmente a la preeminencia de la variable de canto rodado, 68,51%. Lamodelización de estos bloques, fundamentalmente areniscas, en formato de canto rodado indica quelos paleopobladores de este nivel frecuentaron áreas de captación donde las materias primasmostraban esta apariencia, zonas como plataformas de erosión, líneas de costa, etc., biencaracterizadas en el medio físico adyacente a la cueva (Tabla 10 y Fig.10).

Tabla 10: Materias primas y soportes: frecuencias relativas, absolutas y porcentaje (IIIB).

Fig.10: Relación entre materias primas y tipos de soporte de las Bn (IIIB).


148

Las Bn(a) que se aportaron al interior de la cavidad y no sufrieron ningún tipo de modificación,tienen el más amplio espectro de materias primas de todo el conjunto, con una significativa ausencia,el sílex. Este hecho podría deslegitimar en parte la consideración de los cantos y bloques que setrasladaron a Gorham como destinados a convertirse en reservas de materia prima para una tallaposterior. En este sentido, será necesario objetivar nuevas propuestas de funcionalidad que podríanrelacionarse más con el acondicionamiento del espacio.

Se vuelve a ver el papel preponderante de la arenisca en la relación entre las materias primasempleadas y los tres tipos de Bases naturales. En cada una de estas categorías es la roca másempleada, el 75.92% del total, y a una gran distancia le sigue la caliza, que mantiene algunasignificación, con ejemplos muy puntuales de cuarcita, cuarzo y sílex. Por tanto, las materias primasmás abundantes, areniscas y calizas, son las rocas autóctonas, a las que se tendría un accesoinmediato desde la propia localidad (Tabla y Figura 11).

Tabla 11: Materias primas y tipos de Bn: frecuencias absolutas, relativas y porcentaje (IIIB).

Fig.11: Materias primas y tipos de Bn (IIIB).

La relación entre los distintos tipos de Bases naturales está bastante equilibrada, aunque seresuelve a favor de las Bn(c), 23 ejemplares que constituyen el 42.59%, bloques sin configuracióntécnica que sufrieron roturas, bien de forma natural o a lo largo de los procesos en los que estuvieronimplicados. Con escasa diferencia figuran las Bn (a), 21 piezas que forman el 38.88% de la Categoría,principalmente cantos rodados que se aportaron a la cueva para su uso en actividades que no dejaronrasgos sobre los mismos. Se trata del tipo de Bases naturales donde mayor es la diversificación dematerias primas, ya que a excepción del sílex, llegan hasta Gorham ejemplos en arenisca, caliza,cuarcita y cuarzo. El destino de estas Bn en el nivel IIIB es desconocido, pero el dato parece implicarque las características físicas de cada roca no tuvieron influencia en su selección.

149


Las Bn(b), con 10 objetos que forman el 18.51% de la Categoría Estructural, es el tipo menosfrecuente aunque el más rico para obtener inferencias sobre el empleo de estos cantos sinmodificación por talla. Aunque en su mayoría se empleó la arenisca, también fueron utilizados el sílexy un objeto en caliza (Tabla y Figura 11). Las Bn(b), individualizadas por la existencia de trazas clarasde uso en diversas actividades, tienen escasa variabilidad en sus materias primas, concentrándoseen el uso primordial de arenisca, con la presencia de cuarcita de forma testimonial. Idéntica definiciónpuede ser hecha de las Bn con fracturas, a excepción del papel que comenzarán a tener los formatossobre sílex, en detrimento del empleo de la arenisca, en una tendencia constante que será explicitadaa lo largo de la descripción de BN1G, BP y BN2G.

Se considerarían Bases naturales de tipo (a), sin ningún tipo de trazas significantes, dosejemplares de arenisca sino fuera porque al exterior de su superficie existen unos rasgos que noalteran su superficie aunque sí su aspecto exterior, como sería la impregnación con minerales tintóreosde color rojo o alteraciones por asociación a piroestructuras. Las Bn(b) del nivel IIIB, realizadas sobrearenisca y una cuarcita, muestran diversas huellas. En cuatro ocasiones existen los estigmasindicativos de su uso como percutor, zonas con repiqueteados de contorno circular. Éstos se muestrantanto en uno como en los dos extremos longitudinales de los cantos. También diversas series deincisiones en zonas concretas vincularían estos objetos a su empleo como superficies de soporte oyunques; y se vuelve a reiterar la existencia de complejos grabados incisos que ocupan profusamentetodas las superficies, y cuya interpretación está relacionada con manifestaciones de la esferaideológica (Simón et al., 2009).

EXPLOTACIÓN DE MATERIAS PRIMAS EN EL NIVEL IV

El conjunto de industrias procedentes del Nivel IV de Gorham´s Cave ha sido definido a partirde sus caracteres morfotecnológicos como perteneciente al Modo 3 o musteriense. Dentro de ésteencontramos diferentes estrategias de explotación de las materias primas tanto de uso directo (TOTD)como indirecto (TOTI), en el que los grados de configuración y reducción varían según el tipo demateria prima. Ahora mostramos tanto la variedad litológica empleada, como su relación con lasdiferentes categorías estructurales.

Dentro del sílex no se han hecho distinciones entre variedades, dejando este análisis para futurostrabajos en los que intervenga una analítica adecuada, aunque podemos asegurar que se hallan todaslas variedades de sílex comunes en el área cercana al Peñón, como serían sílex gris-verdoso, negroy jaspes, estos últimos muy escasos en el Nivel IV. Entre las areniscas también se da diversidadlitológica, pudiéndose determinar dos variedades; la conocida como “Arenisca del Aljibe”, del Terciario,y las areniscas cuarzosas o protocuarcitas, originarias de los depósitos basales del Eoceno regional,que serían seleccionadas en morfologías de nódulo de origen fluvio-marino, tanto en la línea de costacomo en las diferentes cuencas fluviales cercanas al yacimiento. De estos mismos contextos debenproceder los materiales cuarcíticos. En el apartado de otras se engloban diferentes materias líticascomo son la caliza o la dolomía, también de origen autóctono dentro del ámbito geográfico del Peñónde Gibraltar (Tabla 12 y Fig.12).

Tabla 12: Categorías estructurales y materias primas en el Nivel IV, frecuencia absoluta y relativa.

Fig.12: Distribución por materias primas del material lítico del Nivel IV.


150

La relación entre soporte y caracteres tecnológicos dados, es la que determina la confecciónfinal de un instrumento y su uso, por lo que la selección de las materias primas juega un importantepapel dentro del estudio morfotécnico de las cadenas operativas líticas. A partir de nuestro estudiopodemos afirmar que la selección de las materias pétreas viene dada por el tipo de explotación (TemasOperativos) para la obtención de una determinada categoría estructural. Los TOTD que encontramosen el Nivel IV de Gorham están representados por dos cantos con talla unifacial, uno en arenisca yotro en caliza.

Los TOTI presentan una mayor diversidad y rupturas en el registro de las secuencias de talla. Elmodo de talla centrípeto recurrente esta representado por dos núcleos en arenisca, diversas BP yBN2G, por lo que se encuentra en el yacimiento representado todo el proceso en esta materia prima.En sílex hay una inexistencia de BN1G y sólo esta representado por BP y BN2G, lo que puede serdebido a que la talla de éstas se realizara en el exterior de la cavidad y fueran transportadas, realizadasu configuración final (en el caso de las BN2G), y abandonadas en ésta. Similar es el caso de las BPde cuarcita de las que no se encuentra ninguna BN1G aunque si Bn. Otro TOTI que aparece recogidoes la talla unipolar ortogonal. Una de estas BN1G se plantea sin plano de preparación lo que deberíaproducir una serie de lascas con talones corticales que por el momento no aparecen en el registro.Algunas BP pueden provenir de este tipo de talla, aunque con una superficie talonar No Cortical, yaque se observan algunos ángulos abruptos de extracción en alguna BP.

Diferente es el caso de la talla bipolar opuesta de la que sólo se ha recogido un ejemplar de unaBN1G en chert, sin la aparición de las BP a las que deberían asociarse. Esto puede responder a lamovilidad o al carácter inconcluso de los trabajos de excavación. La talla levallois preferencial estaatestiguada a través de la aparición de BP y BN2G que responden a esta tecnología, principalmenteen sílex.

Se observa una posible selección volumétrica de las Bn, aunque la muestra es pequeña. LasBN1G de talla ortogonal se realizan sobre bases con tendencias rectangulares, mientras que en elcaso de los TOT centrípetos, la talla se debió realizar, como así lo demuestra la BN1G encontrada,sobre cantos con morfologías más globulosas, lo que facilita este tipo de talla como ha sidodemostrado a través de la arqueología experimental (Baena, 1998). La tendencia laminar es baja,con ciertas diferenciaciones por materia prima. La tipometría de las BP parece estar condicionada porel tamaño de las Bn, sobre todo en el caso del sílex, ya que los formatos de los cantos en niveles deplaya brechificados son de pequeño formato, dando un producto pequeño y mediano.

Las BN2G, sobre lascas levallois y centrípetas, están representadas por denticulados tipo espina,muescas, una raedera denticulada y tres variables de raederas, siendo la muestra aún corta. Encuanto a las características de los soportes sobre los que se realizan las BN2G, hay que destacar unapredilección en la selección de BP con tipometrías dentro del formato mediano. Como material líticodestaca el sílex con siete piezas retocadas, seguido por la arenisca con tres piezas y finalmente unaBN2G realizada sobre cuarcita, siguiendo una pauta parecida a las BP. Los negativos producto de lapreparación previa en las caras dorsales de los soportes son característicos de tallas centrípetas ylevallois, sin conservación de córtex, y en el caso de su presencia ésta es muy marginal.

Es el sílex el material pétreo dominante con un 36% del total, atendiendo a que dentro de esteporcentaje se enmarca la totalidad de los materiales líticos abordados, incluyendo las Bn, puesentendemos que todo el conjunto de materiales pétreos alóctonos a la cavidad y por tanto aportadospor el hombre forman parte del conjunto industrial, sin realizar valoraciones ni una selección por elnivel de talla que se ha efectuado. Estas premisas puede que no hayan sido tomadas en otros estudiosanteriores donde el objeto de estudio ha sufrido tanto una selección tipológica como por su naturalezapétrea, lo que puede dar una visión errónea si tratamos de realizar una comparativa con otrosyacimientos estudiados en la región donde el porcentaje llega a ser un 90 % del total. El Nivel IV deGorham´s Cave contiene una variedad litológica en la que los porcentajes de ítems en sílex son másbajos que los que hallamos en otros yacimientos de la región (Cortés Sánchez, 2005, 55-74). De estamanera encontramos que dentro de las BP es el sílex, con sus diferentes variedades, el materialdominante con un 58 % del total seguido de la arenisca con un 32 % y finalmente la cuarcita.

Este grado porcentual lo encontramos muy similar (Fig.13) en los materiales seleccionados parala confección de BN2G.

Es de destacar la inexistencia de BN1G (tanto en temas operativos técnicos directos comoindirectos) en sílex, lo que podría avalar que éste fuera procesado en áreas más cercanas al puntode origen de este recurso y fuera transportado a la cavidad ya bien como BP o BN2G dentro de lasecuencia de talla, o las primeras fueran trasformadas en el propio yacimiento para la obtención deútiles confeccionados (BN2G) que deriven en una actividad específica.

151


Tabla 13: Relación entre tipos de Bn y Materia prima. Frecuencia absoluta y relativa.

Fig.13: Relación de las diversas litologías con las Categorías Estructurales, Nivel IV.

En cuanto a la relación de las diversas litologías con los caracteres técnicos que presentan tantolas BP como las BN2G (grado de alteración de la superficie talonar, alteración de la cara dorsal), noencontramos una diferenciación clara entre las dos materias primas dominantes, sílex y arenisca,comportándose ambas de manera parecida en la selección de posibles gestos técnicos por parte delas comunidades del Pleistoceno que realizaron los artefactos, no habiendo impedimentos técnicosdentro de los propios caracteres físicos para la realización de los diferentes ítems siguiendo una mismasecuencia.

Se dan las divergencias en ausencia/presencia de alguna materia prima como es el caso delsílex, en categorías estructurales como son las BN1G, por causas ajenas a la propia materia prima ensi, y entrando en juego otros factores derivados de los patrones de asentamiento y de captación derecursos. La industria lítica del Nivel IV de Gorham´s Cave se caracteriza por el predominio de losformatos pequeños y medianos (Fig.14). Este dato hay que relacionarlo con diferentes factores quepueden entrar en conjugación con este dato aportado por el registro lítico.

Este predominio de las BP de pequeño y mediano formato no tiene que relacionarse únicamentecon la mera búsqueda y selección de estos formatos tipométricos por parte de las paleocomunidades,sino que como se desprende del estudio morfotécnico se observan algunas fracturas dentro de lacadena operativa que pueden estar en relación con este predominio. El hecho de que algunas BN1Gen arenisca aparezcan en un estado avanzado de reducción junto con la ausencia de BP corticales,puede ser debido a que las primeras fases de la secuencia de talla no se hayan realizado dentro dela cavidad, dándose en esos momentos la obtención de BP con un mayor aporte volumétrico. La BN1Gen sílex son completamente inexistentes hasta el momento lo que puede relacionarse con unaselección de formatos más pequeños para su transporte en el punto de origen o transformación deeste recurso lítico. Otro factor a tener en cuenta es la tipometría de los nódulos de sílex que no sonde un gran formato, en el caso que el aprovisionamiento se realice de los bloques autóctonos que seencuentran en contextos de playa, brechificados en algunas localizaciones del Peñón, biotopo en elque se inserta el yacimiento.


152

Fig.14: Tipometría de las BP y BN2G, Nivel IV.

INDUSTRIA MACROLÍTICA, BN Y BN1G DE UTILIZACIÓN DIRECTA DEL NIVEL IV

Paralelamente al estudio tecnológico basado en el Sistema Lógico Analítico de los conjuntoslíticos de ambos niveles, hemos identificado un importante registro de piezas poco elaboradas perocon claros estigmas de haber sido utilizadas como artefactos con funciones determinadas dentro dela operatividad cotidiana de las poblaciones que ocuparon la cavidad. De este tipo de artefactos sehan inventariado en el nivel IV 27 artefactos (Tabla 13. Fig.15) atendiendo a su morfología, materiaprima y determinación funcional basándonos en los caracteres antrópicos como consecuencia de unaactividad determinada.

Se ha elaborado una clasificación por las materias primas halladas en el Nivel IV que fueronseleccionadas por estas poblaciones neandertales según el criterio de las demás industrias líticas dela cavidad. El carácter de morfotipo y grado de dureza de las rocas bases nos proporciona una seriede características en función de la utilización, así por su tipometría nos encontramos con macrolitosde mas de 100mm (Grandes), hasta 70 mm (Medianos) y menores de 70 mm (Pequeños). La durezade la roca base viene determinada por la capacidad de disgregación, fracturación, densidad y peso.

De esta manera podemos encontrar en el registro, macrolitos duros de origen volcánico,metamórfico y sedimentario, fundamentalmente silíceas, cuarzos, cuarcitas, sílex, areniscasmetamórficas, todas ellas muy aptas para la percusión directa. Macrolitos duros poco fracturablescomo ofitas, peridotitas, etc. Y otros blandos como las calcarenitas biogenéticas, areniscas del Aljibe,pizarras, esquistos.

En cuanto a su carácter funcional hemos determinado diferentes usos de este utillaje en elinterior de la cavidad. Unos como herramientas para la talla en forma de percutores y retocadores;en los procesados que contemplaban acciones como triturar o machacar, con bases de punta roma;otros usados para pulir, o bien como yunques para múltiples actividades. También herramientas degran formato para tareas de corte son los Temas Operativos Técnicos Directos, las BN1G unifaciales.

153


Fig.15: Tipos de materias primas (Bn) aparecidos en la Cueva de Gorham y zonas circundantes.Leyenda:

1. Fragmento de dique de sílex. Windmild Hill.2. Fragmento de sílex de piedemonte. Punta Europa.3. BN1G en sílex de origen fluviomarino. Gorham’s Cave.4. BN1G en caliza autóctona. Gorham’s Cave, nivel IV.5. Bn de arenisca cuarcítica de origen fluviomarino con estigmas de abrasión antrópica.

Gorham’s Cave, nivel IIIB.6. Plaqueta de arenisca, Gorham’s Cave.7. Bn de arenisca de origen fluviomarino con estigmas de percusión. Gorham’s Cave, nivel IIIA.8. Bn de arenisca cuarcítica de origen fluviomarino con estigmas de percusión. Gorham’s Cave, nivel IV.9. Depósitos de gravas fluviales del río Palmones con Bases de arenisca, areniscas compactas y sílex.

CONCLUSIONES: EL APROVISIONAMIENTO DE BASES LÍTICAS Y LA MOVILIDAD DESDE EL ÁREA DELPEÑÓN DE GIBRALTAR

La reconstrucción del entorno geomorfológico y la evaluación de los registros de las excavacionesy el estudio de la evolución del medio físico (Finlayson et al., 2008b) nos ha permitido reconstruir yestablecer conclusiones sobre la zona de periferia y el espacio habitable de la cueva. Las fuentes deaprovisionamiento nos han ayudado a entender la relación entre sus paleopobladores y el medio físicodentro de un espacio concreto y especialmente desde los últimos 32.000 años. Todas las materiasprimas seleccionadas por las poblaciones humanas pleistocénicas se abrazan dentro del sistemageográfico del Peñón, en un perímetro no más alejado de los veinte kilómetros a partir de un centrode referencia que sería el hábitat de la cueva de Gorham.

Las áreas fuentes de productos líticos constatados en los registros arqueológicos de la cueva deGorham nos han proporcionado un criterio de selección de estas materias en el que se observa unapreponderancia de elementos autóctonos, puesto que las rocas bases estudiadas predominan en lasunidades geológicas del Peñón, bien sean en diques-filones o en aportes sedimentarios. Los dosgrupos humanos, neandertales primero y las poblaciones solutrenses y magdalenienses posteriores,utilizaron las mismas fuentes de extracción y aprovisionamiento por el comportamiento y repartoporcentual de las diversas materias primas a lo largo de estos momentos.


154

Geográficamente, las zonas actuales que conocemos como origen de las rocas seleccionadaspor estos grupos se distribuyen de una forma concreta. En el sector norte del Peñón se documentanáreas con nódulos de sílex-radiolaritas brechificados, en formaciones de piedemonte, entre bloquesangulosos de calizas y dolomías. Los depósitos de playas fósiles ofrecen nódulos de guijarros rodadosde sílex de diversos colores y densidades, sílex o radiolaritas junto con areniscas de flysch del Aljibe.En la vertiente de levante se encuentran depósitos de playas fósiles por encima de los 80 m de alturay formaciones del mismo origen que en la actualidad se desarrollan en la vertiente próxima a lascuevas de Gorham, Vanguard y Bennett. La zona sur dominada por las plataformas de abrasiónmarina de Punta Europa y Windmill Hill, se caracterizan por la formación de filones o pequeños diquesde rocas silíceas, sílex de color gris que aflora en las diaclasas del nivel exterior de las laderas ysuperficies de abrasión (Fig.16).

Fig.16: Distribución y localización de Bn en la geología del Peñón el Gibraltar.

Las zonas de origen fluviomarino, los depósitos de playa, arroyadas y conos de deyección quese formaron en la periferia del macizo cárstico del Peñón, constituyen las fuentes deaprovisionamiento más comunes para los nódulos de areniscas cuarzosas o areniscas del flysch delAljibe. En formato de grandes y medianos guijarros, redondeados o angulosos, tanto neandertalescomo humanos modernos seleccionaron para la fabricación de sus utensilios líticos los recursos máspróximos.

155


Del conocimiento de la geología regional más próxima a Gibraltar puede argumentarse que losgrupos neandertales manejaron áreas de desplazamiento limitadas para la captación de materiasprimas líticas, teniendo como unidad de referencia la cueva de Gorham. En la última campaña deprospecciones llevadas a cabo por el equipo de Arqueología Submarina del Museo de Gibraltar, a -20m de profundidad y en la misma vertical de la entrada a Gorham, se detectaron una serie dealineaciones de diques o pilares de roca arenisca de grano fino que nos indican una probable área decaptación a pocos metros de distancia tanto de Gorham como asimismo de las cavidades de Vanguardy Benneth. Dicho lugar durante el OIS 3 se encontraría emergido sobre la plataforma marino-continental circundante al Peñón

El registro lítico que proporciona el Nivel IV cuenta con elementos de talla de utilizacióninmediata (con la presencia de subproductos de talla debido a la reactivación de filos útiles) y restosde BP, que fueron abandonadas en el mismo suelo de la cueva pero producidas externamente. Lasunidades líticas conforman tres unidades morfotécnicas: producciones preconcebidas (levallois),levantamientos predestinados a un uso directo (TOTD) unifaciales o bifaciales y finalmente unaindustria lítica no tallada caracterizada por estigmas o huellas incisas obtenidas por el uso directocomo percutores, yunques de semillas, alisadores o para acciones abrasivas.

El estudio de las diferentes bases líticas nos permite realizar una propuesta sobre losdesplazamientos que se realizaron desde la cueva hasta las zonas de captación de materia prima(Fig.17). Esta movilidad intraterritorial a partir de la cueva de Gorham está constatada a partir deluso de materiales autóctonos. Estos desplazamientos oscilan en una media entre los 3 km (PuntaEuropa,Windmild Hill Playas fósiles, plataformas continentales del Peñón) y 10 km (paleoestuario delrío Palmones) llegando en algunos casos a los 20 km (río Guadiaro-río Palmones). La procedencia delas rocas silíceas permite establecer unas distancias mínimas para su captación desde la Cueva deGorham. Así, los sílex y radiolaritas se encuentran en un radio de unos dos kilómetros alrededor dela Cueva, al igual que los sílex de tonalidad verde y negra del registro lítico. En un rango medio sesituarían las areniscas del Aljibe y las areniscas cuarcíticas que pueden ser rastreadas en un ámbitopróximo situado entre el kilómetro y los 10 km; en este grupo también se incluirían las cuarcitas quese hallan a un radio de distancia de 8 km. Tal vez sea un típico sílex que oscila entre tonalidadesacarameladas y beige, la roca más peculiar y “exótica”, habiendo detectado su área fuente entre 15y 20 km en línea recta desde el Peñón de Gibraltar.

Fig.17: Localizaciones de materias primas líticas e itinerarios posibles a las áreas de captación.


156

AGRADECIMIENTOS

Al constante apoyo presupuestario que presta a estas investigaciones el gobierno de Gibraltar einiciativas integradas de la Unión Europea como PALEOMED; y especialmente al Ministerio de Culturay Turismo de Gibraltar, así como a todo el equipo y colaboradores del Gibraltar Caves Project que hanparticipado en la última década de excavaciones prehistóricas en Gibraltar.

BIBLIOGRAFÍA

BAENA PREYSLER, J. (ed.) (1998) - Tecnología lítica experimental. Introducción a la talla delutillaje prehistórico. BAR International Series 721. Oxford.

BALBÍN, R.; BUENO, P.; ALCOLEA, J.J.; BARROSO, R.; ALDECOA, A.; GILES, F.; FINLAYSON,J.C. y SANTIAGO, A. (2000) - The engravings and Palaeolithic paintings from Gorham’s Cave. In C.Finlayson, G. Finlayson y D. Fa (eds.) - Gibraltar during the Quaternary. The southernmost part ofEurope in the last two million years. Gibraltar. pp. 179-195.

BARTON, R.N.E.; CURRANT, A.P.; FERNÁNDEZ-JALVO, Y.; FINLAYSON, J.C.; GOLDBERG, P.;MACPHAIL, R.; PETTITT, P.B. y STRINGER, C.B. (1999) - Gibraltar Neanderthals and results of recentexcavations in Gorham’s, Vanguard and Ibex Caves. Antiquity 73. pp. 13-23.

CARBONELL, E.; RODRÍGUEZ, X.P.; SALA, R. y VAQUERO, M. (1992) - New elements of theLogical Analytic System. First International Meeting on Technical Systems to configure Lithic Objectsof scarce elaboration. Cahier Noir, 6. Tarragona.

CARBONELL, E. ; MÁRQUEZ, B. ; MOSQUERA, M. ; OLLÉ, A. ; RODRÍGUEZ, X.P.; SALA, R. ;VAQUERO, M. y VERGÈS, J.M. (1995) - Atapuerca Trinchera Galería (Spain): Strategies andoperational models of lithic industry. Cahier Noir 7. pp. 41-83.

CHAMORRO, S.; DOMÍNGUEZ-BELLA, S. y PEREILA, F. (2003) - Geología del yacimiento deBenzú. Análisis arqueométrico de la industria lítica y las materias primas minerales. En J. Ramos, D.Bernal y V. Castañeda (eds.) - El abrigo y cueva de Benzú en la Prehistoria de Ceuta. Aproximaciónal estudio de las sociedades cazadoras-recolectoras y tribales comunitarias en el ámbito norteafricanodel Estrecho de Gibraltar. Cádiz. pp. 169-205.

CORTES SÁNCHEZ, M. (2005)- El extremo occidente neandertal. El Paleolítico Medio en el surde la Península Ibérica. En R. Montes Barquín; J. A. Lasheras Corruchaga (coord.) - Actas de laReunión Científica Neandertales Cantábricos: Estado de la cuestión. Museo Nacional y Centro deInvestigación de Altamira. Madrid. pp. 55-74.

FINLAYSON, C.; GILES, F.; RODRÍGUEZ-VIDAL, J.; FA, D.; GUTIERREZ, J.Mª.; SANTIAGO, A.;FINLAYSON, G.; ALLUE, E.; BAENA, J.; CÁCERES, I.; CARRIÓN, J. S.; FERNÁNDEZ, Y.; GLEED-OWEN,C.P.; JIMENEZ, F.J.; LÓPEZ, P.; LÓPEZ, J.A.; RIQUELME, J.A.; SÁNCHEZ, A.; GILES, F. J.; BROWN,K.; FUENTES, N.; VALARINO, C.A.; VILLALPANDO, A.; STRINGER, C.B.; MARTINEZ, F. y SAKAMOTO,T. (2006) - Late survival of Neanderthals at the southern most extreme of Europe. Nature 443. pp.850-853.

FINLAYSON, C.; FA, D.; JIMENEZ ESPEJO, F.; CARRIÓN, J.S.; FINLAYSON, G.; GILES PACHECO,F.; RODRÍGUEZ-VIDAL, J.; STRINGER, C. y MARTINEZ RUIZ, F. (2008)a - Gorham´s Cave, Gibraltar,the persistence of a Neanderthal population. En D. Faust; C. Zielhofer (eds.) - The Last 15ka ofEnvironmental Change in Mediterranean Regions: Interpreting Different Archives. QuaternaryInternational, 181, 1 (April 2008). pp. 64-71.

FINLAYSON,G.; FINLAYSON, C.; GILES PACHECO, F.; RODRÍGUEZ-VIDAL, J.; CARRIÓN, J.S. yRECIO ESPEJO, J.M. (2008)b - Caves as archives of ecological and climatic changes in the Pleistocene,The case of Gorham´s Cave, Gibraltar. En D. Faust; C. Zielhofer (eds.) - The Last 15ka ofEnvironmental Change in Mediterranean Regions: Interpreting Different Archives. QuaternaryInternational, 181, 1 (April 2008). pp. 55-63.

GILES, F. ; FINLAYSON, C. ; GUTIÉRREZ, J.Mª.; MATA, E.; REINOSO, C.; FINLAYSON, G.; GILESGUZMÁN, F.J. y ALLUÉ, E. (2001) - Investigaciones Arqueológicas en Gorham 's Cave, Gibraltar.Resultados preliminares de las campañas 1997 a 1999. Almoraima 25. pp. 49-64.

SIMÓN, Mª.D.; CORTÉS, M.; FINLAYSON, J.C.; GILES, F. y RODRÍGUEZ-VIDAL, J. (2009) - Artepaleolítico en Gorham´s Cave (Gibraltar). Saguntum 41. pp. 9-22.

WAECHTER, J. d’A. (1951) - Excavations at Gorham’s Cave, Gibraltar. Preliminary report for theseasons 1948 and 1950. Proceedings of the Prehistoric Society 17, 3. pp. 83-92.

WAECHTER, J. d’A. (1964) - The Excavation of Gorham’s Cave, Gibraltar, 1951-54. Bulletin ofthe Institute of Archaeology 4. pp. 189-221.

157


MINERALES Y ROCAS EN - cota0.comcota0.com/wp-content/PDFS/GorhamMPrimas.pdf · MINERALES Y ROCAS EN...

Documents

Transcript of MINERALES Y ROCAS EN - cota0.comcota0.com/wp-content/PDFS/GorhamMPrimas.pdf · MINERALES Y ROCAS EN...