MIX G 2011 - UC3Melectrica.uc3m.es/geste/Anteriores/MixGenera_7.pdf · 2013. 4. 9. · En el...

34
MIXGENERA 2011 Options for the future November 17, 2011. Auditorium of the University Carlos III de Madrid Leganés, Madrid, Spain. http://electrica.uc3m.es/mixgenera/ The Energy Mix at the years 2020 y 2030 ISBN: 978-84-614-9978-6 Chairs: Edgardo D. Castronuovo Víctor Hernández Jiménez Fernando Soto Martos Julio Usaola García Secretariat: Ignacio A. Calle More information: [email protected] Support:

Transcript of MIX G 2011 - UC3Melectrica.uc3m.es/geste/Anteriores/MixGenera_7.pdf · 2013. 4. 9. · En el...

  • MIXGENERA 2011

    Options for the futureNovember 17, 2011.

    Auditorium of the University Carlos III de Madrid

    Leganés, Madrid, Spain.

    http://electrica.uc3m.es/mixgenera/

    The Energy Mix at the years 2020 y 2030

    ISBN: 978-84-614-9978-6

    Chairs: Edgardo D. Castronuovo

    Víctor Hernández Jiménez

    Fernando Soto Martos

    Julio Usaola García

    Secretariat: Ignacio A. Calle

    More information: [email protected]

    Support:

  • LOS RETOS DE LA ELEVADA INTEGRACIÓN DE LA ELECTRICIDAD DE ORIGEN EÓLICO EN LA RED.

    Alberto CeñaDirector Té[email protected]ón Empresarial Eólica

    MIXGENERA 2011

    17/11/2011

  • INDICE

    1. LA ENERGIA EOLICA EN EL SISTEMA ELECTRICO.

    2. INCIDENCIA EN LA OPERACIÓN DEL SISTEMA ELÉCTRICO.

    3. EL SECTOR EÓLICO FRENTE A LOS REQUISITOS TÉCNICOS DE LOS PROCEDIMIENTOS DE OPERACIÓN.

    4. SOLUCIONES PARA UNA MAYOR PENETRACIÓN EÓLICA EN LA RED.

  • 1-1-LA ENERGIA EOLICA EN EL SISTEMA

    ELECTRICO

  • EVOLUCIÓN ANUAL DE LA POTENCIA EÓLICA INSTALADA:20.676 MW A CIERRE DEL 2010

    482 MW INSTALADOS EN EL PRIMER SEMESTRE DE 2011

    ������

    ������

    ���������

    �������

    ������

    ������

    ������

    MW

    ���� �������

    EVOLUCIÓN ANUAL DE LA POTENCIA EÓLICA INSTALADA

    4

    ������

    �����

    �����

    �����

    �����

    ����

    ������

    ������

    �����

    ������

    ������

    � �

    ���� ���� ���� ���� ���� ���� ���� ���� ���� ��� ���� �����

    AÑOS

    ����������

    ���������������������

  • ESPAÑA TIENE UNA ALTA DEPENDENCIA ENERGÉTICA PERO UN MIX ENERGÉTICO DIVERSIFICADO

    GENERACIÓN POR TECNOLOGÍA:

    2010�����

    ������

    �������

    �!"� ���# �$�%�

    '!(�����

    ������

    )�%*��

    ��&!�%������

    Intercambiosinternacionales

    +

    �����

    �������

    ������

    ��*�&

    ����

    ,�'-.�/

    �����

    ����! ��%*�&���!

    ������

    '0����

    ������

    ,��&"�1# ''5

  • LA GENERACIÓN EÓLICA HA ALCANZADO LOS 42.702 GWh EN 2010, UN 18% MAYOR QUE LA DEL 2009 Y HA CUBIERTO UN

    16,4% DE LA DEMANDA DE ENERGÍA ELÉCTRICA

    ���

    ���

    ���

    ���

    ���

    ������

    ������

    ������

    ������

    ������

    ������

    ���

    6

    ���� ���� ���� ���� ���� ��� ����

    .�&�����0�0���� ������ ������ ������ ����� ������ ������ ������

    2�!�#��#3������0�0����#4�5 ����� ����� ����� ���� ����� ����� �����

    �*��"���#��#��#��%�&��#4�5 ���� ���� ��� ����� ����� ����� �����

    ��

    ��

    ���

    ���

    �����

    ������

    ������

    ���������

    ,��&"�1# ''

    En Marzo de 2011, la energía eólica fue la primera tecnología del mes en cuanto a generación, cubriendo el 21% de la demanda.

  • RECORD DE PENETRACIÓN EÓLICA EL 6/11/2011 A 2:00: 59.7 % DE COBERTURA DE LA DEMANDA

    Otras renovables

    7

    59.7 % of the total demand

    Cobertura de la demanda en el sistema eléctrico peninsular .

    Hidro

    Nuclear

    CCGT

    Eólica

    Carbon

    Source: REE

  • GENERACIÓN INSTANTANEA MÁXIMA:

    14.901 MW EL 9/11/2010.

    Generación punta: 14.901 MW

    Mínimo 11.250 MW

    8

    14.962 MWh, 43% de la demanda nacional cubierta

    ese día! (9/11/2010)

    Uso simultaneo del 75% de la potencia

    total instalada.

    Perfil de la generación eólica del 9/11/2010

  • OBJETIVOS DEL PER 2011-2020

    �����

    �����

    ���������

    �����

    ���������

    ����

    �����

    �����

    �����

    �����

    �����

    �����

    �����

    �����

    �����

    �����

    ���%�����#(�6��7�#(�"�&���#4�85

    9

    �����

    ����

    �����

    �����

    �����

    ����

    �����

    �����

    �����

    ���� ���� ���� ���� ���� ���� ���� ���� ��� ����

    ���%�����#(�6��7�#(�"�&���#4�85

    ���%�����#��(�"�&�����0�85

    ���%�����#����&�#4�85

    ���%�����#�"�����#&��3�#4�85

  • 2-2-INCIDENCIA EN LA OPERACION DEL

    SISTEMA ELECTRICO

  • SE ENTIENDE POR SERVICIOS DE REGULACIÓN

    - REGULACIÓN PRIMARIA

    - REGULACIÓN SECUNDARIA

    - REGULACIÓN TERCIARIA

    - GESTIÓN DE DESVÍOS

    - RESTRICCIONES TÉCNICAS

  • ACTUACIÓN SERVICIOS AUXILIARES

    R. Terciaria

    INCIDENCIA

    15 s 30 s 15 min 2 horas

    R. Primaria

    R. Secundaria

  • NO HAY UNA CORRELACIÓN EVIDENTE ENTRE EL DESVÍO EÓLICO Y LA CANTIDAD DE SSAA

    �����

    ������

    ������

    ��� �!��"#�$!� ����%�#&$�!���'

    NI EN ENERGÍA DE REGULACIÓN SECUNDARIA..

    +������

    +������

    +������

    +�����

    +������ +������ � ������ ������ ������ ������ ������ ������

    ����%�&��'����#�(&)&

    ��� �!��!#�$!����!������

    '&��$9�#!���&�����#�#!�*��

    '&��$9�#!���&�����#�#*�:��

  • ... NI EN ENERGÍA DE REGULACIÓN TERCIARIA…

    �����

    �������

    �������

    �������

    �������

    *��#�(&$�!��)������%�&��'������

    ��� �!��!#�$!� ����%�#&$�!���'

    +�������

    +�������

    +�������

    +�������

    +�������

    �������

    +������� +������� � ������� ������� ������� ������� ������� �������

    *��#�(&$�!��)������%�&��'������

    ��� �!��!#�$!����!�����������

    '&��$��#"��������#�#!�*��

    '&��$��#"��������#�#*�:��

  • … NI EN GESTIÓN DE DESVÍOS.

    ������

    ������

    ������

    ��� �!��!#�$!����!� ��%����!��)��#!��)�� �!�

    +�������

    +������

    +������

    +������

    +������

    +������ +������ � ������ ������ ������ ������ ������ ������

    �����!��)��#!

    ��)�� �!�

    ��� �!��!#�$!����!

    /����!�

    /����!�

  • COSTE MERCADOS DE AJUSTE: SE INCREMENTA EL COSTE DE GESTION DE LOS DESVIOS DEBIDO NO SOLO A LA EOLICA

    Mientras la producción se ha incrementado en un 37,5%, los

    costes de regulación secundaria y terciaria han disminuido un 28% y

    27% respectivamente.

    Han aumentado los costes de gestión de los desvíos en un 33%, pero en menor medida que la generación

    eólica.

  • �����

    ����

    �����

    ����

    �����

    �����

    �����

    ������

    ������

    ������

    ���

    ��!3��#��%�&��#&�"�

    ��!3��!#������!#�#;�3��#���#!�!"�%�

    ��!3��!#������!#���&"��#���#!�!"�%�

    Desvío de la demanda creciente:especialmente en el año 2010,mientras que el desvío eólico hadisminuido a pesar de haberaumentado la generación eólica.

    EL DESVÍO DE LA DEMANDA TIENE UN MAYOR IMPACTO QUE EL DESVÍO EÓLICO

    ����

    ����

    ���

    ���������

    �����

    �����

    ���� ��� ����

    ��������� �����

    ����+

    ���+

    ����+���+

    ���+

    ���+

    ���+��+

    ��

    ��

    ��

    ��

    ��

    ���

    ���

    ���

    ���� ��� ���� ����

    �#��!3��#������

    �#��!3��#��%�&��

    ��� �!�,+-

    El aumento de los costes degestión de desvíos se debeprincipalmente a que el desvío dela demanda ha aumentadosignificativamente, llegandohasta valores de desvío del 3,7%en 2011.

  • REGULACIÓN DE CICLOS COMBINADOS PARA LA PRODUCCIÓN EÓLICA EN 2011

    Valor promedio del desvío eólico enero-abril 2011: 12%

    Valor promedio del desvío eólico en contra del sistema: 8,8%

    Así, por cada 1.000 MWh eólicos producidos, se produce undesvío en contra del sistema de 88 MWh como valor medio, querequerirían 48,7 MWh aportados por la tecnología de ciclocombinado.

    � En el periodo enero-abril de 2011 se han producido 16.168 GWh, por loque durante el primer cuatrimestre del año 2011 se usaronaproximadamente 785,4 GWh para regulación con ciclos combinados,lo que supuso un aumento de un 1,10% en su factor de capacidad.

  • ...WIND FARM

    TelemandoVSAT

    ...WIND

    HUB

    CECRE Punto a Punto

    Control Center

    ADSL

    LA OPERACION COORDINADA DEL SISTEMA, CASO UNICO EN EL MUNDO

    19

    ...WIND FARM

    ...WIND FARM

    Dedicated line

    RAZONES DE LOS RECORTES• Sobre cargas en la red.• Riesgos de perdidas de generación por problemas de inestabilidad

    transitoria. • Limitada potencia de cortocircuito que podría afectar a las protecciones

    de las subestaciones del entorno. • Exceso de generación que no puede ser incorporado al sistema.

    CECRE

  • RECORTES EN EL AÑO 2010

    ������

    ������

    �������

    �����

    ������

    ������

    ������

    ������

    .��

    .�����)�$�)!���������

    � Total recortado: ~ 320.000 MWh, un 0.78% de la generación eólica en 2010

    ��

    �2 �� �����#��#"�&!��& '

  • RECORTES EN EL PRIMER CUATRIMESTRE 2011

    �����

    ��������

    �����

    �����

    �����

    �����

    .��

    .�����)�$�)!��0������$�&��������������

    �����

    .�����)�)!��/�.���1!��������!�2 �3��#�����

    21

    � Total recortado: ~ 24.000 MWh, un 0.14%de la generación eólica en el primer cuatrimestre de 2011.

    ��� �

    ����

    ����

    �2 �� �����#��#"�&!��& '

  • 3-3-LOS REQUISITOS TECNICOS DE

    CONEXIÓN A LA RED.

  • LOS RETOS TIENEN QUE SER TRATADOS POR EL SECTOR EN SU CONJUNTO

    Universidades y Centros

    Technológicos

    23

    Capacidades de los

    aerogeneradores:

    Fabricantes

    Costes: promotores

    Sistema eléctrico:

    REE Requisitos tecnicosPP.OO.

    Laboratorios, Entidades de certificación.

  • DESDE 2004, EL SECTOR EÓLICO Y REE HAN TRABAJADO JUNTOS PARA UNA DEFINICIÓN REALISTA DE ESTO REQUISITOS.

    COORDINACIÓN Y SEGUIMIENTO

    OPERACIÓN COORDINADA DEL SISTEMA

    REE: CECRE

    CENTROS DE CONTROL (18)

    P.O. 12.3 (HUECOS DE TENSIÓN)

    DEFINICIÓN DEL PROCEDIMEINTO

    ESTUDIO DE PENETRACIÓN EÓLICA

    (CON LA PARTICIPACIÓN DEL OPERADOR DEL SISTEMA DE PORTUGAL)

    2004

    24

    GRUPO DE COORDINACIÓN REE CON EL SECTOR EÓLICO

    (6 REPRESENTANTES)

    19 REUNIONES

    HASTA SEPTIEMBRE 2010

    CENTROS DE CONTROL (18)

    PARQUES EÓLICOS (APROX.800)

    DEFINICIÓN DEL PROCEDIMEINTO DE VERIFICACIÓN, VALIDACIÓN Y

    CERTIFICACIÓN (PVVC)

    SEGUIMIENTO Y ACTUALIZACIÓN DEL PVVC

    ESTUDIO DE INTEGRACIÓN DE LA EÓLICA

    95% DE LOS PARQUES ADAPTDOS AL P.O. 12.3

    CREATION OF THE TECHNICAL VERIFICATION

    COMMITTE (CTV):

    •PROMOTERS•MANUFACTURERS (WTG/FACTS)•LABORATORIES•AEE•REE

  • 95 % DE LA POTENCIA EÓLICA INSTALADA ESTA ADECUADA A LOS REQUISITOS DEL P.O. 12.3.

    ���

    �����

    �����

    �����

    �����

    �����

    �����

    �����

    ������

    ������

    ������

    ������

    ������

    ������

    25

    ���

    ���

    ���

    ���

    �����

    �����

    �����

    �����

    ���������������������������������

    ������� �����������������������������

  • PERDIDAS DE ENERGÍA EÓLICA MAYORES DE 100 MW

    10.000

    12.000

    14.000

    16.000

    60

    70

    80

    90

    100N

    um

    ber

    of w

    ind p

    ow

    er

    trip

    pin

    gs

    MW

    26

    0

    2.000

    4.000

    6.000

    8.000

    0

    10

    20

    30

    40

    50

    60

    2005 2006 2007 2008 2009 2010

    Num

    ber

    of w

    ind p

    ow

    er

    trip

    pin

    gs

    Trippings of wind power higher than 100MW Wind Power NO Fulfilling PO 12.3

  • FUTUROS REQUISITOS

    � Hay una serie de PP.OO. (P.O. 12.2 y P.O. 7.5) En preparación quevan a suponer nuevos retos para el sector eólico, tanto a nivel deadaptación tecnológica de los aerogeneradores como a nivel de laoperación de los parques eólicos:

    – Control de tensión.

    – Participación de la eólica en los servicios de regulación (reservasecundaria).secundaria).

    � Aunque estos requisitos no han sido publicados todavía (existenborradores), el sector ya ha empezado pruebas para evaluar lascapacidades de los aerogeneradores y las posibles necesidades deretrofiting.

    27

  • COMENTARIOS Y POSICION DE AEE SOBRE PO 12.2

    � AEE ha realizado las correspondientes alegaciones a través del Consejo Consultivode Electricidad de la CNE aunque, de forma similar a otros PPOO, desconoce sihan sido incorporados al informe de este organismo.

    � La respuesta de los transformadores con tomas en carga automático de la SE delparque, con el objetivo de cumplir los requisitos de sobretensión tanto en régimenpermanente como en transitorios, es uno de los temas críticos de las alegacionespresentadas por AEE.presentadas por AEE.

    � Otros temas como la respuesta potencia/frecuencia, control de tensión (tanto enrégimen perturbado como permanente), interacción con otros agentes ocumplimiento de los plazos de las Distribuidoras y el Transportista, deberíantambién ser aclarados.

    � Dado el retraso en la aprobación de la regulación aplicable al sector eólico, noresuelto a partir del 1 de Enero de 2013, la aplicación del PO 12.2 en la mismafecha puede añadir exigencias adicionales a los aerogeneradores e instalacionesque se contratarán a lo largo del próximo año.

    28

  • COMENTARIOS Y POSICION DE AEE SOBRE PO 7.5

    � AEE ha realizado las correspondientes alegaciones.

    � Las alegaciones giran principalmente en torno a las dificultades de cumplimiento de alguna de lasmodalidades previstas, así como del complejo método de validación.

    � No aborda el tema de las bonificaciones, sujetas a regulaciones de rango superior, RD 661/2007o el RD 1565/2010. Es claro que técnicamente todo es factible, se trata de una problemáticaeconómica y de operación de parques y máquinas que podría afectar a la duración de algunoscomponentes.

    � Un punto importante y nuevo, es que elegida la modalidad A debe quedarse tres años en la� Un punto importante y nuevo, es que elegida la modalidad A debe quedarse tres años en lamisma.

    � Sin duda alguna, uno de los temas más complejos e importantes es la validación de las medidas,problemas de comunicación, tipos de contadores y verificación de los mismos.

    � Hay que simplificar el número de las pruebas. El tema se presenta especialmente complejo,cuando existan problemas con las telemedidas.

    � Hay que analizar las implicaciones de las consignas de limitación de activa en la reactiva, que porotro lado hace que sean prioritarias si los parques están en la modalidad B.

    � Problemas con los flujos de información: cambios en la configuración del parque, deberán sercomunicados a REE y a la CNE, en aplicación del procedimiento de liquidacionescorrespondientes.

    29

  • 4-4-OPERACION FLEXIBLE DEL SISTEMA Y

    REFORZAMIENTO DE LAS CONEXIONES INTERNACIONALES

  • FLEXIBILIZAR LA OPERACIÓN DEL SISTEMA ELÉCTRICO

    � La introducción cada vez mayor de cargas flexibles del lado de lageneración (eólica y fotovoltaica fundamentalmente) es un problemapara el operador del sistema que necesita poder flexibilizar el ladode la demanda para asegurar una operación segura del sistema.Las herramientas son:

    – Sistemas de almacenamiento:

    • El bombeo hidráulico es el más maduro• El bombeo hidráulico es el más maduro

    • Almacenamiento por producción de H2, en baterías noalcanzan nivel de rentabilidad suficientes.

    – Mecanismos de gestión de la demanda:

    • Señales de precio al consumidor para reducir las puntas yrellenar el valle.

    • Ejemplo de la tarifa “supervalle” para la carga de losvehículos eléctricos.

  • POTENCIAR LAS INTERCONEXIONES ENTRE SISTEMAS ELÉCTRICOS.

    �España es una isla eléctrica: tieneuna interconexión con Francia desolo 1400 MW, es decir un 3% delmáximo de la demanda cuando elmínimo impuesto por la UniónEuropea es de un 10%.

    � En la actualidad, existe un proyecto denueva interconexión con Francia quedoblará esta capacidad de intercambio.

    � A largo plazo, el proyecto “Supergrid”promueve la creación de autopistaseuropeas de la energía, soporte a unfuturo mercado eléctrico único.

  • Muchas graciaspor su atención

    Nombre y apellidos del ponenteCargo del [email protected]ón Empresarial Eólica