Mocion en Cumplimiento de Orden

ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICOTRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA

CENTRO JUDICIAL DE SAN JUANSALA SUPERIOR

UNIVERSIDAD DE PUERTO RICO, CIVIL NUM: K PE2O1O-1 514 (904)

Demandante, SOBRE:2 ~z

v. ENTREDICHO PROVISIONAL,INJUNCTION PRELIMINARY

GABRIEL LABORDE TORRES Y PERMANENTE; INTERDICTOOTROS, POSESORIO; LEY SOBRE -0

PERTURBACION 0 ESTORBO;Demandados. DAr~1OS Y PERJUICIOS

4:.. 1~’ñ

MOCIÔN EN CUMPLIMIENTO DE ORDEN

AL HONORABLE TRIBUNAL:

COMPARECE Ia Universidad de Puerto Rico (“UPR”) y respetuosamente

expone, en cumplimiento con Ia Orden del Tribunal de 17 de junio de 2010, que no

todas las causas de accián presentadas en el pleito se han tornado académicas a Ia luz

del Acuerdo del 16 de junio de 2010.

I. INTRODUCCIÔN

En cumplimiento de Ia Orden de Mostrar Causa de 17 de junlo de 2010, Ia UPR

respetuosamente somete que el Acuerdo suscrito entre miembros de Ia Junta de

Sindicos de Ia UPR y el Comite Negociador Nacional en Ia mediacián auspiciada por

este Honorable Tribunal no ha tornado en académicas las reclamaciones de injunction

permanente y danos y perjuicios de Ia Demanda Enmendada Jurada. Por ende, no

procede Ia desestimaciOn del pleito de epigrafe.

Como se expone en detalle a continuaciOn, Ia reclamacián de injunction

permanente hecha por Ia UPR no se ha tornado académica porque sOlo ha habido un

cese voluntarlo temporero de Ia conducta que el injunction permanente busca evitar y

ya hay amenazas de que dicha conducta se repetirá: Ia Asamblea promovida el 21 de

junio de 2010 por el Comité Negociador Nacional adoptô un voto preventivo de huelga

si Ia Junta de Sindicos aprueba Ia imposiciOn de una cuota especial a entrar en vigor a

partir de enero de 2011. AsI pues, y como cuestiOn de hecho y derecho, esta causa de

acciOn no se ha tornado en académica. Ademas, el cese de Ia conducta que el

injunction permanente busca evitar no afecta el derecho de Ia UPR a solicitar que se le

compense por los danos ocasionados y cuya extensiOn Ia UPR no ha podido aquilatar

puesto que fue apenas ayer que Ia AdministraciOn del Recinto de Rio Piedras de Ia

UPR pudo entrar a los predios del Recinto. Por ültimo, y como cuestiôn de derecho, el

Acuerdo producto de Ia mediaciOn no constituye un acuerdo de transacciOn puesto que

ni siquiera menciona el pleito de referencia y mucho menos pretendiá aclarar las

relaciones juridicas objeto de este pleito mediante concesiones recIprocas de las

partes.

Nada de lo expresado en este escrito se debe interpretar como un menosprecio

de las gestiones del mediador.

II. TRASFONDO PROCESAL

1. 11 de junio de 2010, el Tribunal ordenO a las partes someterse a un

proceso de mediaciOn. A esos efectos, ese mismo dia las partes seleccionaron como

mediador al Honorable Pedro LOpez Oliver, ex-Juez de Tribunal de Primera Instancia y

del Tribunal de Apelaciones.

2. Se Ilevaron a cabo varias sesiones de mediaciOn entre los dias 12 y 16 de

junlo de 2010. En las sesiones de mediaciOn participaron los miembros de Ia Junta de

Sindicos de Ia UPR y los siguientes miembros del grupo conocido como el “Comité

Negociador Nacional” C’CNN”), junto a algunos de los abogados de los co-demandados

en el pleito: Waldemiro Vélez Soto, Giovanni Roberto Caez, Arturo Rios Escribano,

Anibal J. Nunez Gonzalez, Adriana Mulero Claudio, Dahil ColOn Arbelo, Alberto

Rodiguez Rivera, Emmanuel Vãzquez Bermudez; Carlos M. Zayas Santiago; Valerie

Rodriguez Rodriguez; Victor Vega Sãnàhez; Shirley Rosado Serrano; Carlos Morales

Rodriguez; Yanira Rios De Jesus; y Javish Rodriguez Rivera.

3. Luego de varias sesiones de mediaciOn, nueve (9) de los entonces trece

(13) miembros de Ia Junta de Sindicos y el CNN firmaron un Acuerdo, el cual obra en el

expediente del Tribunal.

4. El 17 de jun10 de 2010, el Tribunal ordenO a las partes mostrar causa en

siete (7) dias, por Ia cual no se debe desestimar Ia Demanda Enmendada Jurada

presentada por Ia UPR y Ia ReconvenciOn y Demanda Contra Tercero que presentaron

los co-demandados VerOnica Guzmán Correa y René Vargas Martinez, por haberse

tornado académica Ia controversia. Dicho término vence hoy.

Página 2 de 9

5. Por las razones expuestas a continuaciOn, Ia UPR respetuosamente

somete que las causas de acciOn de injunction permanente y danos y perjuicios al

amparo del ArtIculo 1802 del Côdigo Civil de Puerto Rico, 31 L.P.R.A. § 5141, no se

han tornado académicas y el litigio del presente caso debe continuar en cuanto a éstas.

Ill. DISCUSION

A. La solicitud do injunction permanente y Ia reclamaciOn do danos yperjuicios no son académicas.

En el presente caso, Ia solicitud de injunction permanente presentada por Ia

parte demandante es académica en Ia medida que Ia controversia objeto de Ia

solicitud — que se impida libre acceso al Recinto de Rio Piedras de Ia UPR - es

susceptible de surgir nuevamente en un futuro cercano. Como cuestiOn de hecho, hay

expresiones en los medios a los efectos de algunos de los co-demandados de que

prOximamente pueden comenzar otra protesta estudiantil.

SegUn lo ha definido nuestro mas Alto Foro, una controversia se torna

académica, “cuando los hechos o el derecho aplicable han variado de tal forma que ya

no existe una controversia actual entre las partes adversas”. Aponte Hernández v.

Acevedo Vilá, 2006 T.S.P.R. 24 citando a PNP v. Carrasguillo, 2005 TSPR 157. El

anãlisis de si una controversia es académica requiere “Ia evaluaciOn de los eventos

anteriores, próximos y futuros, para determinar si su condiciOn de controversia viva y

presente subsiste con el transcurso del tiempo.” Aponte Hernandez v. Acevedo Vila,

supra, haciendo referenda a San Antonio Maritime v. P.R. Cement Co., 153 D.P.R. 374

(2001). (Enfasis suplido.)

La doctrina de academicidad reconoce varias excepciones: cuando se plantean

cuestiones recurrentes capaces de evadir revision judicial; cuando una situación do

hechos ha sido modificada por el demandado, pero no tiene caracterIsticas de

permanencia; o cuando persisten consecuencias colaterales de una controversia que

se ha tornado académica. Id, haciendo referenda a Anquiera v. J.L.B.P. 150 D.P.R. 10

(2000) y L.H. TRIBE, American Constitutional Law, 3ra ed., Nueva York, Ed. Foundation

Press, 2000, Vol. I, págs. 347-361. (Enfasis suplido.)

Bajo Ia segunda excepciOn, “un caso no es académico cuando el demandado

cesa su alegada actuaciOn ilegal o imprOpia, sin que existan garantias que en el futuro

no habrá de incurrir en Ia conducta impugnada.” Aponte Hernandez v. Acevedo Vilã,

Pãgina 3 de 9

supra, (Opinion Disidente de J. Asociada Rodriguez RodrIguez, 2006). VOase tamblen

City of Mesquite v. Aladdin’s Castle, 455 U.S. 283, 289 (1982) CIt is well settled that a

defendant’s voluntary cessation of a challenged practice does not deprive a federal

court of its power to determine the legality of the practice”); Friends of Earth. Inc. v.

Laidlaw Environmental Services, Inc., 528 U.S.167, 189 (2000); County of Los Angeles

v. Davis, 440 U.S. 625, 631 (1979); Alleev. Medrano, 416 U.S. 802, 810-11 (1974).

En cuanto a este particular, el Juez Asociado Rivera Perez, en su Opinion

Disidente en Diaz Saldana v. Acevedo Vilá, 168 D.P.R. 359, 389 (2006) expresO lo

siguiente:

En Ia situaciôn en Ia que el demandado cese de suactuaciOn ilegal o impropia de forma voluntaria, sin queexistan garantias de que en el futuro no habrã de incurrirnuevamente en tal conducta, el caso no se tornaráacademico. Este cese voluntario no impedirá que lostribunales puedan ejercer su función de determinar Ialegalidad del acto incurrido y de decidir sobre el casoante sj, pues de lo contrario, serla permitir que eldemandado vuelva a incurrir en Ia conducta desistida.

citando a City of Mesquite, supra y Rullãn v. Fas Alzamora, 166 D.P.R. 742 (2006).

(Enfasis suplido.)

- Dicho de otra manera “un caso no se torna ilusorio por conducta voluntaria de un

demandado, quien luego puede ‘retomar a sus viejos caminos”. ComisiOn Asuntos de

Ia Muier v. Srio de Justicia, 109 D.P.R. 715, 728 (1980). Esto cobra mãs importancia

cuando se trata de un asunto de interés pUblico1, como claramente lo es el libre acceso

a un recinto universitario y Ia continuidad de funciones académicas y administrativas de

Ia misma. Vease Lierberman v. Marshall, 236 So.2d 120, 126 (Fl. 1970) (“The State

and its citizens, through their University and public school officials, have a valid interest

in the orderly, peaceful, and nondisrupted operation of the University system”). En este

contexto, le corresponde a los demandados demostrarle al tribunal que no existe una

probabilidad razonable de que Ia conducta ilegal alegada se repita. Diaz Saldana v.

1 En US V. W.T. Grant Co., 345 U.S. 629, 632 (1953), el Tribunal Supremo de los Estados Unidosexpuso que:

Soth sides agree to the abstract proposition that voluntary cessation ofallegedly illegal conduct does not deprive the tribunal of power to hearand determine the case, i.e., does not make the case moot... Acontroversy may remain to be settled in such circumstances [ ... ] Thedefendant is free to return to his old ways. This, together with a publicinterest in having the legality of the practices settled, militatesagainst a mootness conclusion. (Citas omitidas.)

Pãgina4de9

Acevedo ViIá, 168 D.P.R. 359, 389 (OpiniOn Disidente J. Asociado Rivera Perez, 2006)

citando a Gwaltneyv. Chesapeake Bay Foundation Inc., 484 U.S. 49(1987).

De lo anterior se desprende que este Tribunal todavia tiene toda Ia facultad de

conceder el remedio de injunction permanente solicitado por Ia UPR, aün cuando los

co-demandados hayan voluntariamente desistido de Ia conducta objeto del remedio

interdictal. VOase ademâs Qll~ of Mesquite, supre a Ia pãg. 289 (el cese voluntario de Ia

conducta es un factor que influye sobre Ia determinaciOn de conceder el remedio

interdictal solicitado, pero no priva al Tribunal del poder para restringir a Ia parte

demandada de reanudar Ia práctica atacada).

En el presente caso, existen razones fundadas para creer que en un futuro no

muy lejano los estudiantes nuevamente tomen control del Recinto de Rio Piedras e

impidan el libre acceso al mismo y repitan Ia conducta vedada por las Ordenes de

Entredicho Provisional e Injunction Preliminar emitidas por este Tribunal.2 Como

cuestiOn de hecho, de lo cual este Tribunal puede tomar conocimiento judicial, Ia

prensa ha informado que en Ia “Asamblea Nacional” convocada por los estudiantes el

21 de junio de 2010 se aprobO un “voto de huelga preventivo” para protestar Ia

imposicián de una cuota especial en enero de 2011. Véase Aneios A. B y C a esta

MociOn. Segün el periOdico “El Nuevo Dia” el aqul co-demandado Giovanni Roberto

Caez ha expresado que:

En este primer ‘round’ salimos victoriosos. Cuando uno ganael campeonato en Ia primera pelea, uno está dispuesto a ir aIa segunda porque sabe que tiene posibilidades de ganarporque ya probO su fuerza y este movimiento ha probado Iafuerza que tiene. Asi que estamos listos para defender Iauniversidad pQblica y evitar esa cuota para enero.

Vease Aneio A. Por su parte y segUn el periOdico “Primera Hora”, el también aqul

demandado José Garcia le Ianzô Ia siguiente “advertencia” a Ia Junta de Sindicos en Ia

Asamblea de 21 dejunio de 2010:

agarresen bien las faldas y los pantalones si se atreven asancionar un estudiante o implantar una cuota, porque sitenemos que hacer otra huelga, Ia haremos mas combativaque ésta.

Véase Anejo B a este escrito en Ia pág. 3.

2 Esta conducta fue igualmente vedada pore) Tribunal de Pñmera Instancia, Sala Superior de Mayaguez,que dicto sentencia parcial en el caso titulado Universidad de Puerto Rico v. Amarado Esteve Nievez yotros, Civil Nüm. ISCI 2010-00603 (206). Vease Aneio D. El Tribunal de Primera Instancia, Sala Superiorde BayamOn, por su parte emitiO orden de entredicho preliminar en el caso titulado Universidad dePuerto Rico v. Valerie Rodriguez Rodriguez y otros. Civil NUm. DPE 2010-0669 (704). Véase Aneio E.

Pãgina 5 de 9

Precisamente, el proyecto de presupuesto preparado por Ia AdministraciOn de Ia

UPR contempla Ia imposiciOn de una cuota especial en enero del 2011. Por ende, es

enteramerite previsible que si Ia Junta de Sindicos aprueba una cuota especial para el

semestre a comenzar en enero de 2011, estaremos en ese momento ante Ia misma

situaciOn de hechos en que se encontrO Ia UPR el pasado 21 de abril y que dio base a

este litigio.

Tampoco es académica Ia causa de acciOn de danos extracontractuales al

amparo del ArtIculo 1802 del Côdigo Civil de Puerto Rico. En Ia Demanda Jurada

Enmendada, Ia UPR solicitá que este Honorable Tribunal ordene a los demandados a

que compensen a Ia UPR por danos consistentes en danos a Ia propiedad de Ia UPR, y

danos ocasionados por el retraso del semestre, entre otros. Ademãs, no fue hasta las

3:00pm, ayer, 23 de junio de 2010, que Ia AdministraciOn de Ia UPR pudo comenzar a

constatar los danos al Recinto de Rio Piedras. Por tanto, y no habiendo tenido libre

acceso al Recinto en los ültimos 2 meses, todavia Ia AdministraciOn de Ia UPR no ha

podido evaluar el alcance de los danos a Ia propiedad causados por las actuaciones de

los co-demandados. De igual manera, tampoco ha podido cuantificar finalmente los

danos causados por el retraso en el semestre académico.

B. El Acuerdo del 16 dejunio noes un “contrato de transacción” que pone final pleito.

Como resultado de las sesiones de mediaciOn, miembros de Ia Junta de

Sindicos de Ia UPR y el CNN firmaron un Acuerdo. El mismo recoge unos entendidos y

acuerdos sobre Ia limpieza de Recintos, remociOn de barricadas, el procedimiento de

sanciones disciplinarias de Ia UPR y ratificO acuerdos Ilegados previos a Ia mediacian.

VOaseAcuerdo del 16 de junio de 2010. Especificamente, Ia UPR se comprometió a no

establecer una cuota en Ia primera sesián academica del año 2010-2011 ya no utilizar

procesos sumarios de acciOn disciplinaria dispuestos en el Reglamento General de

Estudiantes. Id. Por su lado, el CNN se comprometió a “Ilevar a cabo asambleas en

todos los recintos. . . para ratificar este acuerdo y finalizar este proceso huelgario” y

asistir en limpieza de los recintos “una vez culminada Ia huelga”. Id. En cuanto a Ia

imposiciOn de una cuota especial en Ia segunda sesián académica del año academico

2010-2011, los suscribientes efectivamente acordaron estar en desacuerdo (“agreed to

disagree”) puesto que Ia Junta de Sindicos advirtiO de Ia necesidad de una cuota

Página 6 de 9

especial pero los miembros de CNN hicieron Ia salvedad de que no aceptaban Ia

misma. Nada dispuso el Acuerdo en torno a desistimiento del litigio de autos o el

futuro acceso al Recinto en caso de otra protesta estucliantil.

Del contenido del Acuerdo se desprende que el mismo no constituye un

“contrato de transacciOn” segün dicho término se define en nuestro ordenamiento

juridico. El contrato de transacciôn es “un acuerdo mediante el cual las partes, dando,

prometiendo o reteniendo cada una alguna cosa, evitan Ia provocaciOn de un pleito o

ponen fin a uno ya comenzado con el propOsito de evitar los pesares que conllevarla un

Iitigio”. Municipio de San Juan v. Professional Research & Community, 2007 TSPR 95,

citando a LOpez Tristani v. MaldonadoCarrero, 2006 TSPR 143 y Articulo 1709 del

COdigo Civil de Puerto Rico, 31 L.P.R.A. § 4821; Citibank1 N.A.. v. Dependable Ins. Co.,

Inc., 121 D.P.R. 503, 511 (1988).

Los elementos de un contrato de transacciOn son: 1) una relaciOn juridica

incierta litigiosa; 2) Ia intenciOn de los contratantes de componer el litigio y sustituir Ia

relaciOn dudosa por otra cierta e incontestable; y 3) las reciprocas concesiones de las

partes. Id. Además, un acuerdo transaccional debe cumplir con los requisitos de un

contrato — objeto, consentimiento y causa. ArtIculo 1213 del COdigo Civil, 31 L.P.R.A. §

3391. En un contrato de transacciOn el objeto del contrato es Ia controversia judicial

entre las partes y Ia causa es Ia terminación de dicha controversia mediante

concesiones recIprocas. Neca Mortgage Corp v. A & W Dev., S.E., 137 D.P.R. 860,

871 (1995).

El Tribunal Supremo ha clarificado que “una estipulaciOn no implica

necesariamente Ia existencia de un contrato de transacción. .. [s]Olo cuando una

estipulaciOn cumpla con los elementos esenciales de un contrato de transacciOn

podremos considerarlo como tal”. Municipio de San Juan v. Professional Research &

Community, supra, citando a P.R. Glass Corp. v. Tribunal Superior, 103 D.P.R. 223,

231 (1975). Al determinar si una estipulaciOn cumple con los elementos de un contrato

de transacciOn “es esencial examinar si las pades pusieron término a un litigio

mediante recIprocas concesiones”. j4 (Enfasis suplido.)

El “Acuerdo” firmado el 16 de junio de 2010 no cumple con los requisitos de un

contrato de transacción. No se desprende del lenguaje del Acuerdo que con el mismo

Pãgina 7 de 9

las partes tenlan Ia intencion de poner fin al presente litigio. No hay una sola referenda

a las alegaciones de las partes o a los trámites del pleito. Estamos ante Ia ausencia de

una intenciOn o efecto de clarificar Ia relaciOn juridica incierta que dio base al litigio.

Además, el asunto de Ia imposiciOn de Ia cuota especial y el procedimiento de

sanciones disciplinarias no están siendo litigados por las partes en el presente caso. La

Demanda Jurada Enmendada versa Unicamente sobre Ia ocupaciOn ilegal y

obstaculizaciôn del libre acceso al Recinto asi como los danos causados a Ia

propiedad de Ia UPR a consecuencia de Ia conducta y acciones de los co-demandados.

Cabe resaltar tamblén que, de los integrantes del CNN que firmaron el Acuerdo,

solamente dos (2) están sometidos a Ia jurisdicciôn del Tribunal y tres (3) otros figuran

como co-demandados en el pleito pero no se habian emplazado, como tampoco se

sometieron voluntariamente a Ia jurisdiccián del Tribunal. Es decir, diez (10) de los

quince (15) suscribientes del Acuerdo no formaban parte del pleito, como tampoco se

sometieron a Ia jurisdicciOn del Tribunal para propásitos del Acuerdo. Todo lo

anteriormente expuesto evidencia con creces que el Acuerdo no es un “contrato de

transacciOn” que pone fin al presente pleito.

POR TODO LO CUAL, Ia UPR solicita que este Honorable Tribunal dé por

cumplida Ia Orden del 17 de junio de 2010 y reanude los trámites procesales del

presente Iitigio en cuanto a Ia Primera y Cuarta causas de acciOn de Ia Demanda

Jurada Enmendada (iniunction permanehte y danos y perjuicios).

En San Juan, Puerto Rico a 24 de junio de 2010.

CERTIFICO: Que en el dIa de hoy envié copia fiel y exacta del presente escrito

al Lcdo. Luis M. Vázquez Rodriguez, Universidad de Puerto Rico, Administracian

Central, Jardin Botanico Sur, 1187 CaIle Flamboyan, San Juan PR 00926-1117; al

Lcdo. Hans S. Perl Matanzo a: Calle Madrid 2, Apto. 5-J, San Juan, PR 00907 y 105

Avenida Arterial Hostos, Cond. Bayside Cove, Box 210, San Juan, PR 00918; al Lcdo.

Juan Santiago Nieves y Lcdo. José Juan Nazario de Ia Rosa a: Urb. Santa Rita, 867

Calle Domingo Cabrera, San Juan, PR 00925-2412; al Lcdo. Manuel Rodriguez

Banchs a: Edif. First Federal, 1056 Ave. Munoz Rivera, Suite 1001, San Juan, PR

00927; al Lcdo. Alex 0. Rosa Ambert a: 100 Boulevard de Ia Media Luna 508,

Carolina PR 00987; al Lcdo. Luis J. Torres Asencio a: Urb. Floral Park, Calle Padre

Página 8 de 9

Rufo 463, Apto. 4, San Juan, PR 00917; al Lcdo. Frank Torres Viada a: Bufete Frank

Tories Viada, C.S.P., PC Box 192084, San Juan, PR 0091 9-2084; y al Lcdo. Gaspar

MartInez Mangual, a P0 Box 194422, San Juan, PR 00919-4422; al Lcdo. Harry

Anduce a 1454 Avenicia Fndz Juncos, San Juan, PR 00909; al L.cdo. Enrique G. Julia

Ramos, 6 Calle Arecibo, San Juan, Puerto Rico, 00917; Lcdo. Edgardo Luis Rivera

Rivera, PC Box 360764, San Juan, PR 00936-0764; Lcdo. Carlos Cotto Cartagena,

P0 Box 2234, Cayey, Puerto Rico 00737.

McCONNELL VALDES LLCRaUl M. Arias Marxuach

Maralyssa Alvarez SanchezAbogados de

Universidad de Puerto RicoP0 Box 364225

San Juan, Puerto Rico 00936-4225270 Avenida Munoz Rivera

Hato Rey, Puerto Rico 00918TelOfono: (787) 250-2604 / 5682Telefax: (787) 759- 72 /2780

Por:_____Raül . Arias Marxuach

TSPR 10923rma~mcvpr.com

Página 9 de 9

ciador Nacional Estudiantil (CNN) y laJunta de Sindicos Ia semana pasada.

Con est.a acciOn se levantó la huel~ quemantuvo paralizado ci sistema por 62dias. Sin embargo, los estudiantes aprobaron de forma unñnime unvoto de huelga “preventivo” pan combatir Ia implementación en enero de win cuota especialque duplica los costos de estudios.

A las •1L40 am. arrancó la asarnbleanacional, que convocó por primera vezen la bistoria de Ia institución a los

estudiantes de las 11 unidades, luego deuna batucada que energizO el auditorioJuan “Pachin” Vicéns en ci que se reunieron 2,904 universitarios.

La UPR cuenta con 60,000 estudiantes en sus 11 recintos, pero al iniciar lajornada ci portavoz del CNN, GiovanniRoberto Cáez explicó que no hacia faltaquorum por tratarse de una asanibleaextraordjnana.

Tras los mensajes y ci informe delCNN, inició el debate sobre ci alcancede los acuerdos y la dirección futura delmovinilento estudiantiL Los acuerdospactados disponen que no se iniciaránprocesos sumarios contra los estudiantea que participar~n en el proceso huelgarb. También se establecen los parámetros de la nueva politica de exertciones de matricula.

Como parte de los en tendidos, también se consigna que no entraráenvigoruna cuota especial en agosto. Este pun-to se aprobó con un desacuerdo. LaJunta de SIndicos indica que “consideraque será necesario el establecimientode una cuota a partir de enero 2011”,pero ci CNN rechaza esta medida.

Precisainente este punto provocO undebate intenso entre los universitanos.

Al concluir el cénclave, Roberto Cáezsentenció que el movimiento estudianiii se encuentra preparado para ei segundo “round” de esta peiea

C. “En este primer ‘round’ salimos victoriosos. Cuando uno gana el campeonato en la primera pelea, uno está dispuesto air ala segunda porque sabe quetiene posibilidades de ganar porque yaprobó su fuerza y este movimiento haprobado Ia fuerza que tiene. Mi queestamos listos para defender Ia universidad püblica y evitar esa cuota paraenero”, afirmó. 3

Sin fecha elinicio de lasclases.Rectwes decidiráiicuando se aMránLos reciatosPOR KEILA LOPEZ ALICEAkeftaLopeZ@eh1UeVOdi~0m

EL PRESIDENTE de ia Universidad dePuerto Rico (UPR), José Ramón de isTorre, se expresO ayer satisfecho cone)fin de la huelga decretado en una asamblea estudiantil en Ponce, aunque todavia se desconoce cuando reiniciathlas clases en los diez recintos que aüxno han culminado el semestre.

“Es momento de regresar al ambientde sosiego y orden en nuestra Universidad. Los 60 mu estudiantes de la UPIrequieren que se les permita retomasus estudios sin preocupaciones sobrfuturas acciones o eventos similares ~finalizado hoy. Es responsabilidad dtodo ei componente universitario veispor ci restablecimiento adecuado de latareas académicas y administrativas eia institución”, manifesto Dc la Tonmedliante un comunicado de prensa ddos párrafos.

En el escrito, ci presidente universtario asegurO que ci conflicto univeisitario le causO “enorme daflo al pte~tigio de la UPR”, tanto en la Isla coinen el extranjero, e incrernentO el défidfiscal de la bstituciOn.

.tt’ — -

--~r- :t..--~ ... ELNUEV000~ . MARTES,22OEJUNI0DE2O~

L L~J .__~ X~..IENTRAS Los universitarios Levantaban La hueLga, La Leglslatura aumentO el nürrieromiembros de La Junta de Sindicos de 13 a 17.

Fermina Ia huelga de~smdiantes en la UPR

• El Senadoaprobá aver a viva vox una medida qua ampiia doISa 17 La cornposlciOn de Losrniernbros do LaJunta de Sindicosde La Universidadde Puerto Rico.• Se trata deLproyecto dcl Senado 30, radicadoelpasado2de enero de2009.• La aprobaciOflde La medidacoincide con [aratlflcación potparte de Los estudiantes para poner tin a La huelga universitaria.• Los leglsLadore5popuLares soLidtaron quo se debatiera La medida, pero La mayona novoprogresista no Lo perrnltiO.• Minutos después del avaL SenatoriaL, La mcdida pasO a La Camara dondetambién tueaprobada.• SegOn fuentes,eL pnoyecto sanefirmado anochemismo por el GobernadOr.

~vaLan acu~rdo5,~ero apruaban voto~ie huelga prevantivoOR CYNTHIA LOPEZ CABANn&cynthla.LopeZ©elnueVodi&CDm

VNCE - Por voto mayoritario, los esudiàntes de la Universidad de PuertoUco (UPR~ ratificaron ayer los acuerlos aicanzados entre el Comité Nego

Anejo B

Termina la huelga en la UPR - Prinierahora.coni Page 1 of 9

Busco Empleo Blogs Yo soy PH

Guaynabo, Puerto Rico, jue\Ultima Act

Termina Ia huelga en Ia UPRlunes, 21 dejunio do 2010Actualizado hace 3 dIas(creado 08:54 am.)Maritza Dlaz Alcaide I Primera Hora

A 60 dias del conflicto huelgarken Ia Universidad de Puerto Ric(UPR), miles de estudiantes semovilizarán hoy, martes, alcoliseo Pachin Vicens, dePonce, donde se celebrará, apartir de las 10:00a.m., IsAsamblea Nacional deEstudiantes. Sigue lasincidencias del dia.

Su~fnca 2bkO”j’ ESPECTACULOS DEPORTES VIVE A TU MANERA

Cine Tv Faréndula MUsica Otros Horoscopo Michael Jackson

Cãmara Ready

V Publicidad

45 Lnviar Imprimir Cornpartii

Miss Universe Puerto Rico

292 Comentarios ~J ~J Thil~OI]O de letra

La huelga en Ia UPR cumple hoy 60 dias. Los estudiantes participan en Ia AsambleaNacional en el coliseo Pachin Vicens en Ponce. (Teresa Canino Rivera / Primera Hora)

http ://www.primerahora.comlterminalahuelgaenlaupr-3 95109 html 6/24/2010

Terniina la huelga en la UPR - Primerahora,com Page 2 of 9

4:15 p.m. - El presidente de Ia Universidad de Puerto Rico, José RamOn de a Torre, expresô satisfaccioncon elfin del paro estudiantil. ‘Con esta decision se pone fin a un evento que causO enorme dano al prestighde Ia UPR en Puerto Rico y en el extranjero, a las investigaciones, a las tareas académicas y administrativa~e incrementO el deficit fiscal que atraviesa el Primer Centro Docente”, indicO De Ia Torre.

3:26 p.m. - Transcurrida Ia asamblea, el lfder estudiantil Giovanni Roberto, sentenciO que está listo,preparado para un segundo “round”.“En este primer round salimos victoriosos y cuando uno va en busca del campeonato y triunfa en Ia primerapelea, va a Ia segunda porque sabe que tiene probabilidades de ganar”, dijo.

3:01 p.m. - Termina Ia asamblea.

2:31 p.m.- Los estudiantes de Ia UPR en asamblea aprueban una mociOn que consigna que ellos se oponera que aumenten los costos de estudio, sobre todo a a imposiciOn de una cuota en enero, dejando claro queharán todo 10 que esté en sus manos, desde presentar propuestas presupuestarias y ejercer diversosmétodos para detener ese cobro; y decreta un voto de huelga preventivo, sujeto a un aumento en los costos

http://www.primerahora.comlterminalahUelgaefllaUPr-3 95109 html 6/24/2010

Termina Ia huelga en la UPR - [email protected] Page 3 of 9

de estudio.

2:10 p.m.- La asamblea estudiantil nacional ratifica los acuerdos entre el CNN y Ia administraciOn de Ia UPRlevanta Ia huelga. La votaciOn se da a favor por mayoria evidente. Queda pendiente para más tarde unamociôn dirigida a aprobar un voto de huelga preventivo si Ia administraciôn insiste en Ia cuota, sanciona aestudiantes huelguistas o despide profesores y a trabajadores.

1:56 p.m.- Se presenta enmienda para un voto de huelga preventivo.

1:51 p.m.- Se presenta Ia moción para que se ratifiquen los acuerdos, entendiéndose que eso levanta elproceso huelgario.

1:47 p.m.- Victor Colon, estudiante de Aguadilla, dice que a mayoria es Ia que opina y Ia minoria Ia quelucha, que los que luchan están aqui. Menciona que hay que recobrar fuerzas y se debe ratificar el acuerdo.

1:40 p.m.- WPAB 550 Ponce informó que el coliseo Pachin Vicens extendiO hasta las 4:30 p.m. el tiempo deuso del lugar para realizar Ia asamblea.

1:26 p.m.- El lider estudiantil Jose Garcia, tambiOn de RIo Piedras, le advierte a Ia Junta de Sindicos;“agárrense bien las faldas y los pantalones si se atreven sancionar un estudiante o a intentar implantar unacuota, porque Si tenemos que hacer otra huelga, Ia haremos mas combativa que esta”.

1:19 p.m.- Los estudiantes debaten en torno a levantar o no Ia huelga. Zulec Aguilar de Rio Piedras dice questé en contra de aprobar los acuerdos con Ia UPR porque ese acuerdo incluye una cuota en enero. IanCamilo Cintrôn, también de Rio Piedras apoya Ia ratificaciOn. Senala que éste es el preãmbulo de una luchamayor a desarrollarse “en todos los rincones de Ia lsla”.

1:03 p.m.- La lider estudiantil de Aguadilla Yanira Rios dijo que ante el interés de Ia UPR de fijar en enero di2011 una cuota de sobre $800 no se puede descartar otra huelga y “sacar €1 movimiento de Ia Universidad”de ser necesario.

12:54 p.m. - El Ilder estudiantil sigue ofreciendo detalles sobre 10 negociado con Ia UPR, en torno a lassanciones a los huelguistas, limpieza de los recintos y Ia cuota especial.

12:46 p.m. - El lider estudiantil Waldemiro Vélez lee el informe del Comité Negociador Nacional. Dice que eléxito de los estudiantes se debiO a un movimiento estudiantil amplio y creativo, que se mantuvo todo el tiemien pie de lucha. El estudiante Anibal Nünez continUa con el informe ofreciendo un desglose sobre los logrosobtenidos.

12:39 p.m. - El Comité Nacional de Recintos Universitarios reclama el triunfo estudiantil durante Ia huelga.José Berrios, estudiante de Humacao, dice que quedan otros escenarios de lucha, como 10 es Ia Legislaturadonde se evalUa un proyecto para que las decisiones estudiantiles se Ileven a cabo mediante referendum.“No permitiremos, es intervención indebida”, duo.

12:26 p.m. - No se aprueba una moción para que Ia asamblea discuta hoy Ia posibilidad de crear unaorganizaciOn estudiantil a nivel nacional de carécter permanente.

11:55 a.m.- La asamblea se pone de pie para un minuto de silencio en memoria de Ia estudiante deMayaguez, Natalia Sanchez, quien muriO durante €1 proceso huelgario.

http ://www.primerahora.comlterminalahuelgaenlaupr-3 95109 html 6/24/2010

Terinina la huelga en Ia UPR - Primerahora.com Page 4 of 9

11:39 a.m- La asamblea nacional estudiantil dio inicio. Shirley Rosado, presidenta del Consejo de Estudianhde Ponce dijo que el nUmero de estudiantes es 2,900. Rio Piedras movilizO unos 1,200 universitarios. La UPcuenta con 60 mu alumnos.

11:38 a.m.- Dos estudiantes disfrazados de Jose RamOn de Ia Torre e Ygri Rivera se dirigen ala asamblea.Les gritan “fuera, fuera, fuera”.

10:55 a.m.- Liega Ia batucada de Papel Machete y se “incendia” Ia asamblea. A esta hora hay alrededor de:mil estudiantes en el auditorio. El conclave estudiantil comenzará a las 11:00 a.m.se anunció.

10:45 a.m.- En las afueras del auditorio reparten un “billetazo” de mil dólares con Ia efigie de Ia presidenta d

(Primera Hora / Teresa Can/no Rivera)


http://www.primerahora.comlterminalahuelgaefllaUpr-395 109.html 6/24/2010

Terniina la huelga en la UPR - Primerahora.oom Page 5 of 9

Ia Junta de SIdicos, Ygri Rivera. En el “billetazo’ se lee $1,000, pa’ que pagues Ia cuota. La Universidad delos ricos”.

10:13 a.m.- Radio Huelga transmite en directo Ia Asamblea Nacional de Estudiantes desde el coliseo PachirVicens de Ponce.

Webcam chat at Ustream

9:45 a.m.- Han Ilegado al coliseo Pachin Vicens airededor de 500 estudiantes, a mayorIa de los recintos dePonce y Rio Piedras.

Los recintos de RIo Piedras, Mayaguez y Humacao no han celebrado asambleas para ratificar los acuerdoscon Ia UPR.

9:07 a.m.- Las emisoras Radio Huelpa de Rio Piedras; Resistencia Colecilal de Mayaguez; Radio Kuelpa~jgjtalde Humacao, y Radio Huelpa UPR Ponce, transmitirán Ia Asamblea Nacional Estudiantil desde elcoliseo Pachin Vicens, de Ponce.

~Visualizamos esta transmisiOn en cadena como una conclusion lOgica a! proceso huelgario que se ha llevada cabo hasta el presente. Es una responsabilidad ineludible que silos 11 Recintos se agruparán pamparticipar de Ia primera Asamblea Nacional de Ia historia, tambiOn las emisoras que han sido producto de la~iniciativas de los y las estudiantes Ia transmitan de manera conjunta y colaborativa”, mencionaron losorganizadores de Ia transmisiOn a Inter News Service (INS).

http ://www.primerahora.comlterminalahuelgaenlaupr-3 95109 .html 6/24/2010

Termina la huelga en la UPR - Primerahora.com Page 6 of 9

Radio Huelga de Rio Piedras anuncia que hoy le pondrán fin a Ia radionovela “Amor de Barricada”. LatransmisiOn será a las 9:00 de Ia noche.

8:58 a.m.- Estudiantes de todos los recintos del sistemaPachin Vicens, de Ponce, donde hoy se debe ratificar elestudiantil y Ia Universidad para poner fin ala huelga de

universitario de Ta UPR comienzan allegar al coliseacuerdo a! que Ilegaron el Comité Negociadorcasi dos meses en esa instituciOn.

La Asamblea Nacional, Ia primera en Ia historia de Puerto Rico, también busca solidificar Ia unidad delmovimiento estudiantil y establecer estrategias para encarar el próximo semestre academico.

Pese a que Ia huelga evitô a imposiciOn de una cuota especial, Ia UPR pretende establecer ese cobro enenero de 2011.

(Primera Hora / Teresa Canino Rivera)

(Primera Hora / Teresa Canino Rivera)

http://www.primerahora.comlterminalahuelgaenlaupr-395 1 09.html 6/24/2010

Termina la huelga en la UPR - Primerahora.com Page 7 of 9

≠ —Sj k’

—‘ ~ ~ ~r ;fl~ —

.1~t,~

€k--

___ Jr

A lb4W -ii -

K ~~ ?‘ -: -~ ~

I

Estudiantes preparan el coliseo PachIn Vicens para recibir a miles de estudiantes para Ia Asamblea Naciona


Notas Relacionadas

Apruøbaft ~aa.rsLnJaeiøaJMiembroS de Ia Junta de SthdIc~pade Ia UPR

Haznos saber tu opinion respecto a este articulo, tambiOn puedes comentar a otros usuarios.Es necesario registrarse y activar su cuenta para participar.

Correo electrónico:

Contrasefla:

Entrar ~OIvido su contraseña7 Registrarse

Para poder comentar...Usted debe registrarse con su nombre verdadero e indicar un e-mail do contacto. Queda prohibido cualquier insulto 0 agravio,amenazas de cualquier indole o insinuaciones hacia o contra cualquier persona.

Nose permite lenguajo libeloso, difamatorio, Hegal, obsceno u ofensivo, faltas de respeto y el USC de sobrenombres do mal gustoo mensajes quo violen los derechos do intirnidad do terceras personas.

Primerahora.com so reserva ol derecho a docidir que mensajes incumplen estas normas, las Reglas para Comentar o losTérminos y Condiciones do Uso do Primerahora.com, a eliminarlos sin previo aviso y a expulsar a un Usuario quo, a su solo juicia,incumpla las mismas. Ustod os ol Unico responsable par el contenido quo usted aporte.

ComentariosMostrando 1-1

[1] [2] [3] [4] [5]> Vorsiguiont’

http://www.primerahora.com/terminalahuelgaenlaupr-395 1 09.html 6/24/2010

Zenaida Rainos RamosEVOCERO

PONCE—Alas 2:10 p.m. de ayer,casi2,9o4estudiantesdelos 11 recintos de la Universidad de Puerto Rico(UPR) votaronpararatificarlosacuerdos entre elComitéNegociadorNacional de Estudiantes (CNNE) y nuevemiembros de la Junta de Sindicos,conelfinde solucionarlahuelgaquecomenzd el 25 de abril pasado. Sinembargo, dejaron aprobada unamociOn, presentadaporRenéReyes,para decretar unvoto de huelgapreventivo en caso de que Ia Administración Universitaria aumente, enenero de 2011,los costos deestudios.

“Lucha sf, entrega no”, cantaronlos asistentes para advertir que continuarán defencliendo sus derechosestudiantiles ante Ia amenaza de laimplantación de una cuota de $800

• en enero próximo.La juventud de Puerto Rico debe

• prepararse para los continuos ata:ques contra Ia educación pdblica,entre dos, la Ley 7 de EmergenciaFiscalylacuota que pretende poner

• en vigor Ia AdministraciOn, sostuvoYaniraRiosdeJesüs, alumnadelRecinto deAguadilla, en Ia PrinieraAsamblea Nacional de Estudiantes quecomenzó apartirdelas 11:30a.m. enel coliseo Juan ‘Pachfrf Vicens de.laPerla del Stir.

La llder estudiantil exhortO a lamatriculadelaUPR, quesumanpocomás tIe 64,000 universitarios de 11recintos, a estar listos por si es nece

• sario recurrir a otto proceso huelga

rio, en caso tIe que laAdministraciOndecida implantar la cuota 0 incrementar el costo de los créditos, unode los puntos que cause el tranqueen las negociaciones enixe el CNNE,el presidente José RamOn de laTorrey Ia presidenta de la Junta de SincIicos, YgrI Rivera tIe Martinez.

Respaldaron las palabras de Rlosde Jesus otros lideres estudiantilesquese expresaronantes devotarparafinalizar Ia huelga. Fueron aplaudidos Ian Caniilo CintrOn, José GarciaOquendo y Francisco Fortuño, delrecinto de Rio Piedras; y ManuelMufioz. de Cayey

LaPrimera.AsambleaNacionaldeEstudiantes se efectuO para rntificarlos athte~dos sobre la cuota especialy las s~nciones disciplinarias contralos huelguistas que hayan violacto elReglamento General tIe Estudiantes,entre otros puntos, y asi finalizar Iahuelg4 en el primer cenixo docentedel Pals.

Giovanni Roberto, estudiante delRecinto de Rio Piedras, inic~dlaasamblea, mientras que MIbai Nüfiez,Emmanuel Vázqgez y WaldemiroVélez Soto, miembros del CNNE,expusieron los acuerdos aprobadoselmiércolespasadb enelCentroludicial de San Juan, con la intervencidndel exjuez Pedro LOpez Oliver comomediador entre las pafles.

Casialas 3:00 p.m., ShariañaFerrerNüfiez, de Ia Facultad de CienciasSocialesdelcampusriopedrense, piesentO una mocidn para finalizar laasamblea debido a la discrepanciaquesurgiocuandoseplanteOlamocidn

para mx voto preventivo de huelgaencaso de quelaAdministraciOnUniversitariadespidaaprofesores, empleados o estudiantes que participaronen el confficto huelgario.

Los universitarios acogieronunánimemente lapropuesta de lajoveny comenzaron a celebrar dentro delColiseo con batucadasylas consignas de las manifestaciones. Losalumnos de Eayamdn vestIan unacamisetanegraconelmensaje: “~Tüquerfas historia? Los estudianteshacemos historia?”

JavishRodriguezRivera, delRecinto de Carolina, expresO a este rotativo que la mayoria de la matriculade su campus está contenta con losresult4dos delahuelgaydeseosa deregresar alas atlas para concluir elsemestre académico. Airededor de60 jOvenes de esa unidad asistieronala asamblea.

ParaGarclaOquendo, delaFacultad de Ciencias Sociales de RIo Piedras, la metodologla y el curso dela huelga tienen “muy pocos puntos que mejorar en términos tIe loque es Ia participaciOn y Ia estructura democrática. De haber otroproceso, deben dame unas actividades que ejer~an mucho más preskin en militancia, alo mej or no vana ser actividades tan populistas entérminos de que aglutinen una opiniOn publica a favor, pero side máspresiOn -

Roberto, portavoz del CNNE, manifestO que el proceso huelgario ‘hayque tomarlo en cuenta para emularlo como proceso de democraciaporque ejemplifica el tipo de democracia que debemos aspirar comoPueblo”.

Satisfecho el PresidenteEl catedraticojubilado DelaTorre

manifestO, en tin. comunicado deprensa1 su satisfacciOn con elfin delahuelgaestudiantil. “Con esta decision sepone fin aun evento quç causO enorme daflo alprestigiodelaUPRen Puerto Rico yen el extranjero, alas investigaciones, alas tareas acadOinicas y admirlistrativas e incrementO el deficit fiscal que atraviesael Primer Centro Docente”, expresOel doctor de Ia Tone.

ExhortO a regresar “al ambientede sosiego y orden en nuestra Universidad”porque el estucliantado“requiere que se les permita retomar sus estudios sin preocupaciones sobrefuturas acciones o eventossimilares al flnalizado hoy. Es responsabilidaddetodo elcomponenteuniversitario velar pot el restablechniento adecuado delas tareas academicas y administrativas en IainstituciOn. Nuestrosrectores estánlistos para lievar a cabo todas lasgestiones queseannecesariasyquepermitanel pronto restablecimientode los recintos y unidades del sistema universitario’~

LaAdministraciOnUniversitariano ha divulgado el nuevo calendario acadéntico y el procedhnientopara reabrir sus: recintos en lossiguientes pueblos: Aguadilia, Arecibo, BayamOn, Carolina, Cayey,Humacao, MayagUez, Ponce, RioPiedrasyUtuado.ElRecinto de Ciencias Medicas en Rio Piedras no participO de la huelga.

• ~ZZtL~

Anejo C

Ratifican finde -buelga

4

4

j

Jun—1~—26IO 04:49P~1 Di: P:022 P.001 D:3T3

Anej o D Centro Judicial MaysgDnSecretarfa Civil

P0 Box 1210Mayagüe4 P.R.00681

Para: LCDO-. JESUS MORALES CORDEROFAX: 787788.4152

LCDO-. FEDERICO COMAS MONTALVOFAX: 787 834-0583

Dc Maritza LebrOn Rosado - Sec Aux del Trib I(787) 832-0185 Tel. (787) 652-5555 ext 2209

Fecha: 16 de lunia de 2010

Pâga

UNIVERSIDAD DE PUERTO RICO CML NUM: 1SC1201000603DEMANDANTE SaBRE

VSARMANDO ESTEVEZ NIEVES INJUNCtiON

DEMANDADOS

a

En

I0

ae

Notas: Adjwito Sentencla Parcial del 15 do junlo do 2010

Jun’Il—ZOIO 04:4SPM Di: P:O22 P.002 0:673

ESTADO LIBRE ASOCL4DO DE PUERTO RICOTRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIACZENTRO JTJDICIAL DE MAYAGUEZ

SALA SUPERIOR

UNIVERSIDAD DR PUERTO RICO CIVIL NtJM.: ISCI 2010-00603 (206)RECINTO DR MAYAGtIBZ

Demandante,

vs.SOBRE:

ARMANDO ESTSVEZ NIEVES;ALVARO MORENO; WINSTON ENTREDICHO PROVISIONAL;ESTEVEZ NIEVES; OVIDIO LOPEZ INJUNCTION PRELIMINARYALLERS, JOSE LAMAS, MENGANO PERMANENTE; INTERDICTODR TAL; MENGANA DR TAL; POSESORIO; LEY SOBREPERENCEJO DR TAt Y P~RENCEJO PERTURBACION 0 ESTORBOMASCUAL Y TODOS LAS DBMASPERSONAS QUE OBSTRJJYEN LOSPORTONES DEL CAMPUS DELRECINTO tiNWERSITARIO DRUAYAGUFZ DR LA UNIVERSIDADDR PUERTO RICO

Demandados

SENTENCIA PARCIALtt4

El23deobrilde2OlO,launvenidddePORko(efladetMtteia

Univorsidad” o Ia “dnmi~ndnntc”) presentO uris Demands Jurada aunts los co

demandados Armando Estévez Nieves; Alvaro Moreno; Winston Estevez Nieves, Ovidlo

López Allen, José Lawn y varios otrus dernandados nombrados bajo nombres ficticios.

Mediante Is demands, so solieItó twa Ordon do Eutredicho Provisional, do Intenlicto

Preliminar y Perinanento pan quo dichos co-demandados y toda ofra persona quo

colabore o actãe on conciorto y comün acuerdo con tstos, cesen y desiatan

inmodiatamente do todas las acciones quo estáu realizando pars ejercer control SObIC

propiedad do Is Univenidad do Puerto Rico, Recinto Universitario do Mayagiiez, y quo

cesen do inniediato do Impedir o conirolar los accesos do personas y vehiaDlos hauls y

desde ol Recinto Univemitario do Mayagfiez por los chico portones descritos en In

demands, asi como el desanotlo do las actividades docentes, académicas y

adnilnistrativas quo so Ilevan a cabo en bI Recinto yel acceso del personal y visitantes a

las &cilidades do Is Institution.

• Jun—16—2010 04:44P~I P:022 P.003 0:613

WCYBNcIAPARCALm603PAOZNA2

En It mint fccba do La presentación do ia flen~.intln~ osLo Tribunal cmltlô in

Orden median It cual declare Ha luger It solicitud do ontrodloho provisional incluida en

It demanda preséntada on en misma fecha porte Universidad do Puerto Rico.

A solicitud do La pane demandante ci 26 do abril do 2010 dictamos Onion

flnmcnduda do Eniredicho Provisional en it coal so relterawn las misnIas i5rdcjncs y

prohibiclonos contra los doniandados y a toda ofl persona quo colaboro o actkie en

concierto y com6n acuerdo con éstos.

Do confoimidad a los dlspuesto en La Onion do Entredkho Provisional, sog~n

imendada,ol3domayode2OlOSOilOveaCabOlaviStaifliOialdOIntcrdictOPrelfltinar.

A is münin compareciá Ia Univasidad do Puerto Rico, Recinto do MayagClez, (‘~RUM”)

representada por sue abogados, liconciados Icsüs K. Monies Cordero y Criatina

Hcrnéndez Ylilar, sal como los co-domandados José Lames y Alvaro Momno,

representados par sue abogados, licenciados Federico Comas y EMit Ojoda,

respectivamente. No comparcció ci co-demandado Winston Estévez, a pesar do belier

sido omplazado y citado pan it vista. Duranto Ia vista so establecl6 quo do los

demandados nombrados on Ia Demanda, it pane demandante habit emplazado pars en

fecha a los co-domandados Winston Estcvcz, José Lames y Alvaro Moreno, So notó

adcniAs quo en los ailtos obran los empleamicutos diligenelados per alguaciles do osLo

Tribunal a dI&~rontes personae designadas en dichos emplazamientos bajo el nombro do

Mongano do Tel, Mascual, Mengana Mascual y Perencejo do TeL Por no existir tin

nombre real ni tint descrlpcldn suficiente do las personae empln~Iin con los

eniplazamlentos con nombres ficticlos, ci Tribunal determine quo no podia hacer ofectiva

sujurlsdlcclan sobre estas pomona

Luego do quo los abogados do las partes comparecientes aceptaran it Invltaclón

dci Tribunal do iniciar nit proceso do dlãlogo, las panes infomiaron quo ambaron a tin

acuerdo prollminar. El inismo incluyO quo so dej era sin efecto It vista do intenucto

rlhn~ns~’ y quo so extendlera per dtez dias adiclonales It vigenela do It Onion do

Entredicho PrOVIBIOIIS1. Al scepter eso acuerdo, en eat misma fecha emitimos Ordon pan

Extender Vigencia do Onion Enmendada do Entiedicho Provisional en It coal dispusimos

tamhiôn do otros asuntos y s~lrnnos in vista do segulinionto pars ci dial do mayo do

Jun’II—ZOlO 04:44PM 0.: P:022 P.004 0:113

aEtnThcIA PARcIAL~Q2W~O~PAGNA 3

20100. Ante Is incompareconcia dcl co-demandado Winston Estôvez Nieves a pear do

habor sido emplazado y citado pan eats vista, en is misnin f’ecba dictamos OMen do

Mostrdr Causa pot Is mial no dobicra encontrirsole incurso en desacato a dicho co

demandado.

Durante Ia v~sts do sogutmicato del 7 do mayo do 2010, los co-demandados José

Lamas y Alvan Moreno. reprcsentados por sus reapectivos abogados, accedieron

nuevamente a quo so extendiera La orden do entredicho preliminsr. MI so dispuso

inedlanto OMen con vigencia hats ci 14 do mayo do 2010, focha pan is cut quedO

seflalada Ia vista do interdicto prolkninar y permanente. La Universidad informó quo

babla ompiazado 81 co-demandado Armando Esttvcz, pero 81 no surgir do los autos ci

cinpiazamiento diligenciado, se condioionó Is expeclición do citacl6n pan Ia vista

señalada pan ci 14 do mayo a quo so sometlera Ia evidencia dcl dlligonciamicuto dcl

emplazamietto. So ordené Is cvitación do los domes co-demandados.

El 14 <Ic mayo do 2010, los abogados de las partes Informaron quo aoln no ha

concluido ci pruceso do negociaciones quo so Uevaba a cabo entro is dnnnlante ylos

co-domandados José Lames y Alvam Moreno, pot 10 cual ci Thbunal lea concediô vu

t&mino do chico dias pars conduit ci mismo y someter ci acuerdo transaccional

correspondiente. En cuanto a los co-demanilados Winston y Annando do apeflidos

Estévez Nieves, Is Univcnldad’ informô quo a posar do los esfuerzoa realizados, no so

pudo efectuar ci diligenciamiento do las citaciones pars Is vista do hoy, razOn pot 1* cual

ci caso no se oncuentra preparado pars is vista do intordicto preliminar en ci <Ha de hoy.

Ante dicbn circunstancias so d4o sin theta is Vista do Interdicto Preliminar y

Permanento sefialada pan esa fecha y so resadalO is misma pars ci 27 do mayo do 2010,

con Ia advertencla a los co-deinandados emplazados quo do no contestar is demanda en ci

término final do dice din o no comparecer en Is fecha sates indicada, so le podrla waIst

is rebeicfla y conceder los zemedlos quo en derecho procedan sin mis escucharle.

A Is vista do interdict prelinilnar sefiaiada pan el 27 do mayo do 2010

comparecieron los licenclados JesUs It Morales en representation do Ia Universidad yel

Ba I. camparecwic!a delis pates ala vista so~shda pn esa ~cba Jas abogados do Ia UnIvcr~dad y do los codeniandados José Lamas y Alv.roMoreno in~nnaron quo babisa coxifinuado ci pioce.o do couvmaclouea dirigido5iutca~rnol4n per scuerdo In controvenlas doL case. Los eo.demaxidados Winston y Ansiawlo Eatévn NIevesiso oomparocioroa. La Unlvusldad Inhmô quo eunquc babisa sOda ~w1atSdOi. no hab Ian podMo .& oltada. pa1* vIsta.

Jun’14—2010 04:44PM Di: P:022 P.005 O:5T3

SENThNCIA PAX4cIALiscuoiooccosPAOTNA4

co-demandado Aivaro Moreno, represontado pot su abogado, Ledo. Elvin Ojeda Boxilfia

No comparecieron iii so excusaron los co-demandados Winston y Arxnando Estévez

Nieves.

Duranta Ia vista so present un Mociãn Informaliva conjunta do is demandante y

ci co-domandado José Lamas en is cual so informó qua dichas partos Ilegaron a tat

acuerdo que incluye el &lanamiento do dicho co-demandado a quo so dicte is orden do

iJIt&dICIO preliminar y permanente solicitada pot is parte demandante, sin aceptar las

alcgacioues do la demanda y stjeto a las condiciones do tin docuwento suscrito enixe

dichas partes. Postetionuente, los abogados do las partes Infonnaron quo se babia Ilegado

a tin acuerdo entre is domandante y ci co-domandado Aivaro Mono y quo so someterá

tins estlpuiación ffansacclOnal a egos efectos. Oportunamente so dictsrán sentencias

parciales en cuanto a dichos co-demaudados.

En cuanto a los co-demandados Winston y Armando do apellidos Estévez Nieves,

ci Tribunal surge do los autos quo fUeron omplazados con copia do Is demands ci 29 do

shill y ci 3 do mayo do 2010, respectivamento. No surge do los autos quo ninguno do

éstos baya contestado Ia demands. Tainpoco ban coinparecido a las dlThrentes vistas quo

ban sido sefialadas, incluyendo Ia pautada pam ci 27 do mayo do 2020, a past do haber

sido citados pars aigunas do éstas, segün surge do los autos. Ante estas cittunstancias so

los snot is rebeidla at amparo do lo dispuesto en Ia RegIs 45.1 do las do Procedimicuto

Civil do 1979 y so ordenO Ia continuación do los procedimientos. So dispuso además is

consolidation do is vista do interdicto prdliminar y permanente pot no existir razén

alguria pan prolongar ci litiglo en cuanto a los dos co-demandados sates mencionados.

Durante is vista Ia pane demandante prvsentO ties tostigos, prueba documental y

demostrativa. Los testigos presentados finn: Sr. Edwin Caraballo, Director do Is

Oficina do Trhnsito y Vigilancia do la Univeraldad do Puerto Rico, Recinto Unlversitario

do MayagUez, ci Sr. Jorge Batbosa, supervisor do is Oficina do Tránsito y Vigilancia del

RUM yet Lcdo. Angel Matos, Decano do Mtnini~traci6fl del RUM.

Ademia, is Universidad prescntó prueba documental y fotogréfica pars sostenor

sus alogaciones. Eats a:

Solicits quo so adniltan en evidencla y so marqueu como exhibit.

Jun’II—ZCI8 04:46P11 Di: P:022 P.030/021 0,673

SRfl’&{QAPARCIAL

PAGINA 5

Exhibit I Foto Portót Plauta Flaica

Exhibit U PoW PortOn La Vita

Exhibit III Foto Costado dcl Portôn do la Cart. 108

Exhibit W Foto Fatten Barcelona

Exhibit V Foto fortôn Barcelona

Exhibit ‘ft Pow Potion La Vita

Exhibit VII Pow La Esfiglo do Tarzan

Exhibit VIII Pow PattOn do Ia Vita

Exhibit IX Fob Portôn Cart. 108

Exhibit X Polo Potion La Vita

Exhibit Xl Foto Potion Barcelona

Exhibit Xli Infoimcs sobro Clone do Portones dcl Sgto. Jorge Barbosa do 4 do

mayo do 2010.

Exhibit XIII Regiamento General do Ia Univetsidad do Puerto lUco.

Exhibit XW R.eglamento General do Estudiantea del Recinto Univorsitarlo do

Mayagfiez.

Exhibit XV- Pow do Tres persona en las cuales so idoutifica a los co-demandados

Arruando y Winston Estévcz Nievos.

Exhibit XVI- Polo dcl co-demanLiado Winston Esttvez Miens.

Lusgo do considerar Ins alogaciones do Ia Dernanda Jurada, las declaraciones

~

prueba documental y foto~r6fica sometida y admitida pot ci Thbunal emilimos las

siguientes;

DETERMINACIONES DE RECRO

1. La Upit es una instramentalidad Øblica dcl Estado Libre Asociado do

Puerto Rico, con capacidad do ,~emnndar y set demandada. La 132K es Ia principal

instftuciOn do educatiOn universitaria en Puerto Rico y talk compuesta pot once

unidades académicas, inoluyendo ci Recinto do Mayagüez do In Universidad do

Puerto Rico (el “RUM”), localizado en In oludad do Mayagiiez, Puerto Rico.

2. El RUM es uno do los principales recintos del staten wilversitarlo püblleo

• Juw’14—2OIO 04:4BPM Di: P022 P.001/02! 0:613

IacnoI~pAoINk6

do Ia Univeraldad do Pun Rico. Tione niaticulados aproxiinsdamente 12,380

estudlantes quiaies realizan estudlos conducentes a obtener grados unlvozaitarios sub

graduados y graduados en mis do cincucuta disciplinas sw~.dMiicas. RI RUM cuenta

adonis con mis do tros rail empleados enfl docentes y no docentes. El campus

principal del RUM cati localizado cerca do Is enuada noflo dcl Municiplo do

Mayagllez y Os visitado a diarlo pot miles do personas perteneclentes a Ia camunidad

univemitaria y Ia cormuildad en general.

3. La UPR vs pioplotaria do los terronos donde radica ci principal campus dot

RUM, mm facilidad compuesta do varias cuerdas do terrono localizada en la salida

torte dcl municipio do Ma~agUoz en Is cual so encucatran las edificaciones, equlpos y

facilidades pertenoclentes a La UPR. pan Ilevar a cabo mis tareas tales como impartir

cursos, realizar investigacioucs y efectuar las tareas administrudvas necesarias coma

contahilidad 1, finauzas, mantenimiento do edificios y terrenos y otras propias do un

centro unlvetsltario.

4. En ci principal campus dcl RUM existen adonis Instalaciones dedicadas al

canada tales coma cafeterIa, librerla, banco y otas. Adernis bay mis fridildad en In

quo so brindan servicios médlcos a Ia comunidad unIversitaria.

5. La UPR, y particularmente, ci RUM tienen is obligaclbn legal do brindar

scivicios do educaciãn superior a is ciudadania do Puerto Rico, realizar investigaclón

acadtrnica y cientifica, contribuir a Is producción yr desarrollo do Las sites y Las

ciencias, ci cultivo y diaftute do los valores éticos y estéticos do nuestsa cultura, y La

fonnaciOn do mm ciu,~~nn(A responsable y capacitada. Panel cumplimiento do estas

complejas o linportantes responsabilidades, es indispensable ci acceso ininten’umpido

pot todas las vlas disponibles a los predios, edificios yotras instalaclonea dcl Recinta

pot parte do profesotos, estudlantes, otma nilembros de la comimidad univemitarla as{

coma do is comunidad en general.

6. El accoso al principal campus universitario dcl RUM desde las vine

pthlicas contiguas, so realiza per chico entradas principales. Estas son: pwtón do

acccsodosde is Ave. Pedro Albizu Campos al ectremo node & Is Avenida Ranaón

Ernoteilo Betanees (conocido como “Portón do Barcelona~, el acceso desde Ia

Jini4S—2010 O4:45Ph~ Dr P:OZZ P.QOe/021 D:S73

Sm~’NNcIA PAARCIALnlo~PASNA7

Avenida Valdts frento al cento comercial Mayagilcz Town Canter (conocido como Is

enuudadcIaVita),4osaccesosadi*ntosnivoIsdclarneatalT11’ht~wOlO8

(quo da acecac al barrio Miradcro desde is cello Rthcl Martinez Wadal, vito

conocidos como ci Portón do Flaica yet do Edificica y Terrenos, rospectivamento) y

im acceso al norte del campus back Is Urbanlzaclén Mayagüez Terrace coneddo

come ci Portón Aizamora.

7. La Facultad do Ingonieda dcl RUM esth localizada en edificlos separados

del campus principal dcl Recinto tat a is Caaulcia Estatal 108. Dlcbs facilidadcs

cuentan con sue propios portones do acceso vehicular y peatonal distintos a los

portonos aye den. acceso al principal campus dcl RUM.

8. El coclemandado Armando Estãvoz Nioves es mayor do edad, residente do

MayagUez y estudianto dcl RUM do in Univcrsldad do Puerto Rico. Es integrante del

Ccns4o General do Estudlantes y repxesentante estudlantil en el Senado Académico

dcl RUM y ante Ia Junta Univereltaria. Bates dos son organismos dcl gobierno

univexsitaiio; ci prlniero a nivel dcl RUM yet segundo a nivol dcl sistema do in UPIt

9. El co-demandado Winston Estévez Nieves es mayor do dad. El sefior

Winston Estévez Nieves, quinn do acuerdo al tcstimonio do los testigos preseutados,

es hennano dcl co-demandado Armando Esttvcz Nieves, no es estudiante do is

Univeraldad do Puerto Rico.

10. Eu diciembre do 2009 Ia UniversidaLl present ante este mismo Tribunal

una PetlcIón do lnt&dicto Preliminar y Permanonto contra varies personae, incluidos

los co-demandados Annando y Winston Estóvez Nieves en it aye so alegó b~jo

jurameuto aye junto a otras personae con qulenes actuaron en conjunto y en comün

acuordo, éstos bloquearon par verbs moses ci acceso al RUM pot ci Portén sw cit

acceso al campus dcl RUM conocido como “Portén BarcclonaY’. Case Civil Ngm.

ISCI 2009-2065 (20g.

IL El22dcabrilde2OlO,luegodeqUeSOlleVaraaCabounaasamblea

eatudiantil en ci &~‘~~‘~‘ Angel P. Espada (Un facilidad localizada en ci principal

campus dcl RUM) en Is awl Is mayorla votó en contra do los presentes votaron en

contra do decreter Un paro iIIAicfinldO do tareas estu4iantiles, numerosas personae.

Jun4S—2010 84:45PN 0,: P~02Z P.009/021 D:873

SBNTENOIAPAXCIAL

PAOJNAR

IZICIUIdOS los co-d.sn.ndr.dns Armando Estóvcz Nioves y Winston Estfrcz Nioves,

qulenes actan en concierto y comiln acuerdo onto si, participaron en Is

obstaculizaclOn do los nocesos al campus, medianto ci cm do todos los portones quo

dun acceso desde y hacla ci referido campus, in colocacl6n do objetas tipo barricadas

on La cauctem quo dlscurie fronte a dichos portents y con su piesoncia en

manifestaciones fronts a los portones autos descritos. Con mis acciones impidiexon e1

paso do vehiculos, estudlantes, pomona] y visitantes e Intenumpiezun las taxtas

acadénilcas, docentes, adminiatiativas y do otra Indole quo ordinariamente se Ilevan a

cabo en ci RUM. La intettupción y cierro do los accesos al campus dci RUM so

pmlon obasta Id giacate 23 do abut do 2010 OnliOras do latarde, 10 cusi

lmpldiO quo se ilevara a calic tarea aiguna en ci Recinto durontc ese perlodo.

12. El 29 do thiN do 2010, luego do quo so lievara cabo otis asamblea

esnidiantil en predios dcl Recinto en Ia cual se dccretó un pam do 24 lions, los co

demandados Anuando y Winston Bstévcz Nieves en union a otras personas, qulenes

actüan en concierto y comfin acuerdo cute at, particlparea en in obstaculizaclón do

los accesos al campus, mediante ci clone do todos los portones quo dan acceso desde

yhacla cit rido campi is coiocaciOn do objetos fipobarricadas on is canttera quo

discurr& frente a dichos portones y con an presoncia en manl&stacioncs frente a Los

portones antes descritos. Con mis acciones impidieron el paso do vehlc1iIos,

estudiantea, personal y visitantes e intorrumpieron las tareas académicas, docentos,

adnilnlstrailvas y do otra indole quo ordinariameute so finn a cabo en ci RUM. La

lntcrrupclon y clerre de los accesos al campus dcl RUM so prolongO haste ci dia

sigte3odeafidc2Oloenbomsdelatarde,iocUaHmpidiOqueSdlleVataa

cabo tarea alguna en ci Recinto durunto en perlodo.

13. El3demayode2Olocnhsdelanoche,luegOdequesOcOllOderaDlPS

resultados do un referendum en quo Los votantes estudlantes avorecieron decretar mx

pan Indofinido do las tarts. estudiantiles. DoMe can feoha y hasta ci presents los co

demandados Annando y Winston Estévez Nieves en unión a ofla persons, quienes

act~an en concierto y comün acuerdo entre al, ban estado obstaculliando los accesos

a! campus, mediante ci cleric do todos los portones quo dan acceso desde y hacia ci

Jun,16—2010 04:45PM 0., P:0ll P.010/011 0:613

SmflThQA MRCIAL~cuoi®~?kRNA 9

rc*ri4o campus, it colocacl6n do objotos tipo banicadas ~ 1* carretera quo diacunc

~entc a dichos poxtonea y eon an presaicla en manifestaciones frente a los portones

antes deseritos.

14. Desde en bobs, estudiantes dcl RUM y otta nianifeatantes controlan ci

accoso desdo y bath ci campus dcl RUM, incluldas las ~icilidadn do Ia Pacultsd do

Ingeroicria y ons theta dcl principal campus. Laws munifestantes, inoluidos los co

demandados Annando y Winston Estôvez Nievea quienes actilan en vendetta y

coinün acuerdo entre ci, deciden quienca entran a Las facilidades del UMe impidon

ci paso do estudlantes, profesores, funcionarlos admithtrativos no docentes yinciulda

is sits gorencia coma decanos, y ci proplo Rector del Recinto. Como resultado dcl

cleric do los accesos ci RUM producido par las aeclones do los msnitbstantcs quo

partleipan en ci pam estidiantil y ci cleric do los aceesos desde oH demayo do 2010

bats ci presento no so han ilevado a cabo eWes ti turns administrativas o do

mantoniinionto do is planta fialca del Recinto.

15. Los maMfestantes, inchildos los co-demandados Armando y Winston

Estévez Nieves ban instalado càsetas do acampaz~, carpas y toidos en La parte interior

do cada iwo do Los portones do acceso al campus dci RUM, en ci cual pemoctan enfl

25 a 30 porsonsu, qulenes Impiden ci paso vehicular y peatonal al resto do los

estudlantes a los cmpieadqs y fimcionarioa del RUM. Asimismo, ban colocado at

interior do cads iwo do los portones quo da acceso bela ci campus numerosos objetos

a modo do barrlcadas como “pains” do madora, ostantes mctálicos pars amaitar

hicicletas, mesas, escritorlos y bsta una esfigie do considerable tamaflo quo cc ci

simbolo do Is mascots del RUM (un paw & Ins “bulidog’~. Todos caLm objetos han

sldo trasiadados pot los manifestantes desde varlos sectores dcl campus busts las

inmediaciones do los portones con ci objeto do ccrrsr los accesos c impcdli el paso

par los portones dcl RUM.

16. Desde ci 3 do mayo do 2010 hasta ci prostate, los co-domandados Mmando

y Winston Esttvez Nieves ylos demäs manifestantes con qulenes actUan en concierto

y com6n acuerdo, sélo han permitido ci acceso at campus dcl RUM a algunas

personas quo realizan tareas do construcelén, remodelaclón a rcpai~ci6n do

Jun,l$—20l0 04:4BPM 0.; P:022 P.011/021 D:STS

SENTENCIA PARCIAL15C120 1000603PAGINA 10

fkcllidades deportivas dcl RUM quo so utllizarán on los Sue gpa Conuoamericanos y

dcl Caribo (quo so llevar*n a cabo en juiio do 2010) y a algunos ostudiantes y

profesores quo reaiizan mvesiagaclones deutro do las faclildades dcl campus.

17. El señor Edwin Caraballo ha aldo omploado do Oficina do Trãnsito y

Vigilancia dcl RUM do is Universidad do Puerto Rico par 19 atlas. Es Director do Ia

Oficina do TIiIISItO y Vigilancia desde have dos silos. Do acuerdo con su testimoxilo,

in labor encargada a la Oficina do Trtnsito y Vigilancia es osenclalmonta Ia

ptotccción y vigilancia do Ia soguridad dcl Recinto ylos integrantos do Ia comualdad

univeraitarla. Esto lncluye ci control do los accesos y ci trmnsito vehicular y is

protection do 1* propiedad Inmueble y mueblo que ubica on ci campus dcl Recinto. Su

función principal es la supervisiOn do los Oliciales do Seguridad quo rinden scn’lcios

en ci RUM. Laboran en dicha Oficina do Trtisito y Vigilancia mis do sesenta

Oficiales do Segurldad.

18. El Sr. Jorge Barbosa SAnchez os Supervisor do Ia Oficina do TrAnsito y

Vigilancla. Labora en dicha Oficina bce aproxlmadaniente 21 años. Trabaja on ci

tunlo do 4 do Ia mafiana a 12 dcl mediçdIa. Coma supervisor es quien detente su

turno etude a todos los puestos en quo so despiega vigilancla y so asignan Oficlales

do Sogurida4 a quienes transports en vehiculos oficiales a los puestos do vigilancla.

Afinna quo en cads iwo do los portonos dcl campus existe un puesto do viglIancla at

cual se asignan Oficialos do Seguridad 24 horn dlarias on tea tunas do trab*.

19. Do acuerdo at testimonio vertido pot los sefiores Canibailo y Barbosa,

desdo el 3 do mayo do 2010 ol co-deniandado Winston Esttvcz, quicnno os ostudiante

do is Universidad ha pernoctado sin autorizaclón alguna dentro dcl campus dcl

Reclnto, principalniente en Un bampaniento instalado dentro dcl campus contiguo at

portOn do Naive quo da acceso a is Carretora 108. Asimismo del testimonlo do estos

testigos surge quo ci señor Winston Bstévez Nieves, a quien so idontificà medianto

fates enta vista en su fondo (Exhibits XV y XVI), duranto ol die so nslada do potiOn

~

“Coordinado?’ do soguridad do los maulfostantes quo controlan ci campus. .Ambos

ban observado pomonaimente al señor Winston Estévez en sus acciones do linpedir ci

Jure4S—2010 04:4SPM P:O22 P.012/021 D:GT3

SRNIE4CIA PARCIALisemi 000603PAGINA 11

acceso vehicular y peatonal en los portones dcl Recinto. AdemAa el señor Baibosa

testificé quo Winston es rcsponaable do la destruoclén do nit “kiosko” propiedad do is

Univexaldad, qua cayO el pavimento mientas era transportado ai un vehiculo

eaducido par dicho co-demandado dentro do los predlos del campus. El trausporte do

dicha propledad vs porte do los cefteizos quo realizun los xuanlfcstan*cs part colocar

barreiascn Los portones pan evitar Ia apertwa do los pôrtones yci aceeso at campus

do los Integrantes do Ia comimidad universitaria y otros vlsitantes.

20. El señor Barbosa IdontificO gd.m&i al co-demandado Armando Est~vez

Nieves, a qulcu dijo conocer p~rna1niante par los iiicidcutea previos dcl ciere dcl

portén do Barcelona dci RUM durante en enero do 2010. En cuanto a estos incidentes,

afirmó quo Atmando flue el lider dcl grupo cono do coma campamento do tea isteucia

colegial cuyos integrantes (incluldo Armando) impidieron duraute un tiempo ci

acceso desde y bela el campus principal del RUM par ci portén conocido coma

Barcelona

21. El señor Barbosa testhicé ~i1.n~A~g qua log dias 22, 23~ 29 y30 do abril asi

como en miss fechas postedorea at 3 do mayo do 2010, ci señor Annando Estévez ha

estudo partlolpando en ci elate do Los a000sos par los portones dcl campus dot RUM

comb pade do an actividados en favor dcl paro estudiantil indefinido quo so dcsarroila

en ci RUM dosde ass fecha identificé a Amiando coma ci manifestanto quo luego dcl

3 do mayo do 2010 ha catado ejerciendo control del acceso ala Facuitad do ingenierla

dcl RUM, quo cstá localizada en Is Carretera Estatul nümero 108.

22. Ambos testigos (Carabaflo y Barbosa) efinnaron quo coma resuftado do las

accionca do los co.domandados Armaudo y Winston Est6vez Nieves y los demIs

manifestantes quo actUan en scuerdo con tfls, at cerrar los accesos vehlculares y

peatonalos a las fadilidades del RUM, so han interrunipido por cozupleto las tames

acadtnücas, docentes. adininistrativas, comcrciales y do ofl Indoic quc

orrilnarlamonte so Ilevan a cabo en cl RUM.

23. El señor Barbosa tesllflcó quo document pot cecilIa los evontos quo

condigaron at clone definitivo do los portones quo dan acceso at RUM en

memorandos do 4y5 do mayo do 2010. Identlficé dichos documentos, los cuales

Jum1C—2010 04:48PM De: P:022 P.013/QZI 0:813

3N41W401APAKcIALmcnozaooooaPAGINA 12

fijeron admitidos coma Exhibit XII. En dicho Infoute so detallan las circunstanclas

acantecidas ci 4y5 do mayo, cuando so inició olparo estudi atli quo a Au voz so

caracteriza pot ci 010170 do los portonca por parte do estudiantea y ofl nianifestantes

y qua ha Waldo coma consecuoncia is parafizaclén do las operacionos dci RUM.

24. Por sir pane, ci Lvdo. Angel Mats tosUflv6 quo cc ci Docano interina do

Administtacl6n dcl RUM desde octubro do 2009. El Decano Ic responde al Rector,

poalción quo ocupa on la actualidad do farina interina ci Dr. Jorge Rivera Santos.

Expllcó quo ci Docanato do Adminizlraclón. done a su cargo las siguicutes

dependenclas: Edificios y Tenenos; Recursos Rumanos, Oficina do Pinaw.as, Oficina

do Trénait y Vigilancia, Librerla, Cal~teria (coma pane do las ompresas do serviclo a

la comunidad universitaria), Propiedad, Imprenta y otros servidos auxifiares. El

Decanato do Mnilnictración es responsabic do la integridad do los accesos al campus

del RUM y las ~cilidades fisicas del mismo.

25. El licenciado Matos corroboró ci testimonlo do los otros dos testigos a los

efectos do quo log dlas 22 a 23 y 29 a 30 so Interrumpieron ins tareas académicas,

docentes y adsnInlstrafivas en ci RUM como producto dcl bloquco do los accosos si

RUM pot putt do manufostantes a ralz do losparos do estudiantes dccrttados en esas

dos fechas. Afirmó quo desde ci 3 do mayo do 2010, cuando so dccrctó un paro

indefinido conic patio do Is huolga general do estudiantos quo padece ci sistenia

unlversitario, los manifcstantcs quo fivorecon dicho pam ban ostontado sin

autorizaclón alguna ci control do los accesos at RUM mediante ci bloquco do las

carreteras a nivol do los portones quo dan acceso at RUM y quo esaacción no ha

permitldo quo so fovea a cabo casi en su totalidad las tareas quo so realizan

nmentcenelRecirtoteeScOmocla50Salo3W8d0l2mtut0fu1~

gruduados y graduados sal coma Ins otras actividades docentes y do estudia, so ban

cancelado conferencias, visitss do profesores y visitwrtcs quo participarlan en

actividades acadbnlcas y no so han podido Ilevar a cabo las tareas ndmlnistrativua y

do mautcnlmlento do Ia plants fisica quo son lndispcusables pan is operacidn dcl

RUM. DoMe ci 3 do mayo solo outran at campus dcl RUM aquallas porsonas quo los

manifeatantes lo penniten enflr. Estos conwolan el acceso pot ci ponén que da

Jun—I~—2GIO 04:4QPM 0,: P:023 P.014/021 D:6T3

SEWIHNC~APA1WTA1~Isa2~o6WPAOINAIS

acceso a Is Urbanization Mayagtlez Terrace y tienen una lists do lea pononas que so

los permit. 01 acceso tales como algunos Investigadoros y los trabajadores do

constructiOn qua laboran en Ins fatifidades deportivas dcl RUM. EnfatizO quo los

nianifestantes no lienen autorizaciôn do las autoiidadcs universitarlas pars ocuper los

scenes y is propiodad do Is Univeraldad y quo como reaultado do las accionea do los

deinandados so ha privado ala institutiOn dcl libre dithute do su propiodad.

26. El licenciado Mates testlficO quo Is continuatiOn del done dcl RUM y Is

paralizaciôn do teresa adminisuativas docentes, acad&icas lo ocas ions at RUM

nililones do dOlares en pérdidas y it causa severos dams a miles do estudiantes.

SustanclO su afirmaàiOn ci testificar quo ci RUM esti pagando una nOmina do

aproximadamonte $3,000,000 mifiones do dOlarvs quinconalos a los ompleados

quienes no pueden rendir a labor al no toner acceso a las facilidadea dcl campus dcl

Recinto donde laboran.

27. Pxevio ~ fiwtllni’ an testimonlo ci licenciado Mates IdentiflcO ci

Reglamento General do is Univorsidad do Puerto Rico y ci Reglameuto General do

Estudiantos dcl RUM y sefialO quo tanto éstos reg1mii~~mtos como Is CcrtlficaciOn

90 Serb 2004-2005 do is Junta do Sindlcos do is UPR diaponen quo es

conducts aujeta a sanciones Is obstacullzaciOn do los accosos a las unldados dcl

sistema sal como Is interrupciOn do las teresa acadOmicas, docentes o adrelnisirativas

quo so Ilevan a cabo on is Univorsidad.

28. Asimismo, ci liconci~ado Mates dcclaró quo no exist. en los procesos

adjudlcatlvos do Is Univoxsidad do Puerto Rico o dcl RUM mecanismo, o

proccdiniicnto adminisntivo alguno medlante Is Universidad pueda ordonar a los

manifestantos, incluidas los estudiantes y los co-demandados qua cesen y desistan do

ins accionos quo ban ocasionado ci clone del RUM y Is intenupciôn do sus labores y

quo pot eDo ban recunido ante ci Tribunal on solicitud do Is Ordon do Intordicto

Prelhninar y Pennanente.

29. Obran en log autos por haber sido scompafiados con in Demands Jurada

presontada ci 23 do abril do 2010 varias declaxuciones juradas y prueba documental.

Do particular relevancla pan efectos do Is solicitud do Is [site demandante on contra

JunIB—2010 04;52PM Di: P:024 P.0161021 0:673

SENThNCIAPARCIAL

PAGINAI4

do los co..detngnilndos Arnando y Winston Eatévez Moves son is iltstraoión

fotográfloa do Is primers plana dcl periodico do clrculaciôn general Primes-a Hora

CCIICIÔU do 23 do abril do 2010 en is ctal se muestra al co-demandado Annando

Bstévez Nicyca en un altercado en ci cual sgredl6 a ota persona duranto Is asamblea

estudlanifi Uevada a calo ci 22 tIe abril do 2010 on ci RUM. Sc ton çonocixnivnto

judicial do eats noticia y so adjudlca a base do Ia identiftcacl& fotogrAfica do dicho

co-demandado quo flit realizada pore! testigo Jorge Baxtosa Sanchez cñie Ia persona

quo aparece en is misnia es ci co-denn~ndado Annando Esttvez Nieves,

30. Pc acuerdo al testimonlo do los testigos ylos documentos quo obran en

autos, ci Tribunal ~onc1uye quo las acciones do los deniandados, Incluldos los

,Inn,ndados Armando y Winston Estêvez Nieves y aquellos otros que actiaan en

concletto y COZU6U acuerdo con &tos han tenido sabre las operaclones y actividados

dci RUM, segi~n so alega en is demands, cute otras, las siguientes consecuoncias:

A.Se hapilvado a Is UPR RtTh do Is legS tóndclas

facilidades y acàesos In cualos son do su propiedad, sin autorizaclén o

autoridad legal alguna.

B. So ha impedido a Ia administraclón dcl RUM accedor a au~ oflcinaa pan

realizar sus lIincloncs.

C. Be ha Imposibilitado quo continücn los cursos acadtmicos en ci RUM al

Impedirsool acceso do los profesores do todas las ficultades y do los ntis

deli nil estudlantes matriculados en is instituclón.

P. For Is Imposibilidad do Impartir clases, is admlnlstaciôn dcl RUM two

quo cancelar Is sosión do versa y so ha puesto en riesgo ci fin dcl segundo

semeatre acadtnico del a~o en ciwso (2009-2010).

B. Sc pont en riesgo Ia conclusion do los cursos do los estudiantes

graduandos, quienes so ban visto linpedidos do terminar los requisitos pars

Is obtenclOn do grados

P. Sc hen paralizado las labores do mantenirniento programadas en Is plants

flaica dcl RUM, incluyendo Is limpieza do los edificlos, — do grams,

mantaiimiento do sires acondicionados y numerosas otta fhncioncs do las

Jun—18—2010 04:6ZPM Di: P:D24 P.0l8/QZ~ D:5T3

PARtIALmcl2eloo06o~PAQINA 15

ampicados do mantenimiento dcl RUI~L, Jo cual oxpone a La Universidad a

perdidas do miles do délarca.

0. Se han ocasionado p&didas do miflones do délares al RUM par sa]arios

pagados a empleados doceatos y no docontes aye so von impodidos do

realizer las flincionos par Ian cualos so lea paga un salpilo.

CONLUSIONES 1W DERECRO

m injunction preflniinar es un reznedio extraordinario do carkter discrocional.

P6re~ Viudtdc M43z v& Clra4Q ~muuatcgaü, 151 DPR 355 (2000). El propéslto do ima

ordcn do Injunction preliminar, es “mantener ci status! quo hasta qua so celebre ci juicio

en sus mtritos”. Municiplo do Ponoc v. Hon. Pedn Rossdflé Gonzilez. 136 D.P.L a Ia

pig. 784; vésse ademia, Mislén Industrial v. Junta do Planiflcnd&. 142 D.P.L a Ia pig,

683; Cobos Liccia y. De Jean. 124 D.P.R. 896, 902 (1989). Do ca manora, este remedio

busca ovitar quo La couducta dcl dernandado convierta en académlca o iswfectlva is

decision en Los mMtos quo eveutualmento toinarfa ci tibunal. Misión Indusbial v. Junta

do Planitcaclôn. 142 D.P.R. a is pig. 683; Municinio do Ponce v. Hon. Pedro RosscU6

GonzMez. 136 D2.R. ala pIg. 784; Cobos Liccia v. Do Jean. 124 D2.R. ala pág. 902.

En is decisiOn normativa del caso do P.R. Telcuhonc Comzmnv v. Trib. Supaor.

103 D.P.R. 200 (1975), ci Tribunal Suprenlo do Puerto Rico establociO los f~ctores quo so

debon conaldorar pars Is concesiOn do tins oMen do Injunction pr&hnfiinr. A saber; 1*

naturaleza do los defies que puoden ocasionirseles a las paxtes do concedorse o denogarso

ci iiguncfion; su ineparabilidad o Ia existencia do un remedlo adecuado en icy; Is

probablildad do qua Is parte promovente prevalezca eveutualxnente al resolverse ci Utigio

en su ~mdo; Ia probabilidad de quo Is causa so tome on academics; ci posiblo impacto

saint ci interés pübiico del remedlo quo so solicits. Id. a is pig. 203. V&sc ademis,

MlsiOn Industrial v. Junta do PlanificaciOa 142 D.P.R. a las pigs. 679-680; Municipio

do Ponce v. Hon. Pedro Rnsadfló Gonz&cz. 136 D.PR. a Ia p4g. 784.

Al evaluar 1* procadencia do log romedios solicitaLlos por Is Univorsidad on ci

presente caso es conveniente cowenzar por oxponor quo en estc case ca do especial

aplicaci& Ia mixima juridica do quo los deredios do una persona terminan doMe

empiezanlos do otis. Garcia Larrinua vs. Liobtia, 118 DPR 120.135 (1980. Bate see

Ju~—lB—2OIC 04:55PM Di: P:O1~ P.OIT/021 D:6T3

SENTENCA PA~UL~mow3o6o3PAGINA 26

a quo Si bien ca cierto aye los estudiantcs do Is Univenidad u otas petsonas flenen

derecho a protcatar conta decislones estaduales (en. esto caso do In admlnistraclon

univcrsltaria) como parte do Is garantfas consiltucionalos a is ilbertad do expreslén y

hacerlo en com6n acuardo con otis peixonas coma parte do is garantia a Is libertad do

~çj~j5fl gaxxmizadas par La Constitucl6n do Puerto Rico y do los Estados Unidos.

tainbién es clerto qua ci ejercicio do esos dorechos no puede convcr~rse en excusa pars

violar Ia ley, usprpar is propledad ajena a violar ci dorecho do los quo intexesan cicroci su

prerrogativa do soguir estudlando. Coma sefialó ci Tribunal Supremo en ci caso do

Sanch~ Carwnbot vs. Ufl. 113 DPR 153 (1982) citando el distinguido Jun Abc Foitas:

Ahora bien, conviene aclarar sobre este punt, quo nuestra poslelén dista xuuchodosermflaadoVord0isPe00~0fl~universidades pi~blicas, Coma advirtiera ci Suez Pastas, Is tolerancia do Isviolencia conilova is erosión misma do Los finidamentos do una socledadordenada A. Fortas, Concerning fiLseent and CMI DLsobedience, New York,Signet Books, 1968, pIg. 93. En one sentido, las autotidades unlversitarlastienen, coma corolaiio do an ob1i~a~~~ do proteg0~ ~ P~°P~°~ ~ VIs persona do los universitarios, p1cM facuitad pan adoptar las m.edidas quo scanuccesarias pats proteger la paz instituclonal. Ya en Tinker v. Des Moines SchoolDLit., 393 U.S. 503. 513 (1969), ci Tribunal Supromo federal babia reconocidoLas act.ividados ostudiandics no protegidas al declarar “Pore Is conducts delestudlante, en elsie ofuera do ella, pie per cusiquler razón -blen su4a eatsdo Ilempo, lugar o tipo do comportainlento- cairns Intcrrupclófl snetaticlal aavuelve daaotdeu sustsnclal o InvasiOn de lea detaches do otros, claramenteno esti Ininunizada par las garantmas constltuclonales do Ubertad doezpresién. “~Jebe teneixe en cuenta, sin embargo, quo nuestra Constituclétirequiere aye ci rigor do las medidas totnadas so ajuste a las clrcunstancias docads caso, debiendo evitarse quo las inedidas do seguridad scan tan drIsticas quol&onen inneccsariamente Los derechos en ella consagi~ados. Véase, Tinker, ante,pIg. 508. (Enfasls suplido)

Las actuaciones do Los denjandados Annando y Winston Estévez Nieves y do

aquellas quo ban actuado en concletto y coma acuerdo con elba al obstruir ci acceso

vehicular desdo y hack ci campus dci RUM, apodorarie dot control do tenenos cuyo uso

y disfrutc perten000 a is UPR sin derecho. legal alguno c Impedir ci acceso do pemonas

pertcnccicntes a La comunidad universitaria al campus y con ella is rcalización do Las

tareas acadêmicas, docentes administrativas y do airs Indolo quo ordinariamente se

conducen en el RUM, son an ejemplo do conducts aye no esti protogida pot los dorcebos

a is libre exproalón y asoclación. Dè acuerdo al ordenamiento vigente dichas conductas

constituyen nfl acto claramente ilegal, toda vez quo usurpan ci derecho do propledad do La

Univeraidad, quo slendo dueña dcl Reclnto y teniendo derecho ii usa y disftute do los

Jun—15—2010 04:55PM 0.: P:0Z6 P.018/021 0:673

SENmqcrA PAROAL15C201®0603PAOINAI7

aceesos al RUM es Is (mica entidad quo done derecho a controlar ci acceso a lospredlos

dcl Recinto. Do hecho, ins actiaclones cia ice demandados constltuyen in acto delictivo

puce violan los Axtlculos 205 y 206 dcl Codlgo Pcnal do Puerto Rico de 2004 quo

prohfben Is usurpaciOn do propledad ajena y Ia cutrada en heredad ajena. Pot ella, en is

medida on quo Ia conducts do los co-dcwaudadcs btorZon con ci ojorciolo do cans

p~c,rogativas,noesunactoifcitoquecstécomprend1dotnmcluido~uI~wep~a

• autoxtarse mediante asambleas do estudiantes, referendums o actas similares.

Per otis parte, Is Certificsción Nümero 90 Sede 2004-2005 del Cons~o de

Educaclén Superior establece quo es politics Institucional universitaria quo “ci clone

unilateral do los accesos a los recintos y unidades a sus edificlos y a siis predlos e

instalaciones; no constituye ian ejerclclo legitimo do is libertad do expresion, doletérco

pan is educaciOn universitaria, la invesligación academics y los servicios a Is

comunidad, violenta ci espiritu univctsltsrio e impide a las universitaxios resolver sus

discrepancies do forms ordenada”. Aelnilamo, Is conducts do los d.mrnisimins quo son

estudiantes dcl RUM es constitutiva do vlolaclón a Ia Sección 32.4.6 del Reglamento

General do Is Universidad do Puerto Rico do 2002, segân enmendado y lo dispuesto en

los Artlculos 2.15, 6.2 (5), (6) y (10) del Reglamento General do Estudlantes do Is

Universidad do Puerto Rico yio dispuesto en Ins Certificacionos Niims. 49 y 90, Serb

2004-2005 do is Junta do Sindicos do is UPR Estas normas establecen claramente Is

pmhlMclón do Is intcrrupción dcl trtnsito vehicular hacia y deado Ian Instalaciones

u~iversitaiias e lgnnlmente prohiben Is intenupelén do las tareas docentes a

sduilnistradvas aye conduce Is universidad, todos Ia cual estAn violando los co

demandados con sue actuacionce. Dc manors especifica y taxativa ci Artlculo 6.2 (6) del

Reglamonto General do Sstudiantes adoptado por is Junta do Sludicos do is UPR

anediante is Certlficaclén Ni2m. 13 Sale 2009-2010 do 2 do soptieinbre do 2009,

establoco quo cmi sujeta a sanclones “...[lja obstacullzatión paitial o total del lilac

acceso y salida do Las pemonas do lea instalaciones do Is Universidad y do las aulas a

edificios quo fonnan pade do las ni1min~, as! como dcl titsito do vebloulos hack dentin

do, o desde las instalaciones do Is Univeraldad.”

La prueba presentada por it Universidad demuestra sin lugar a dudas quo los co

Jun—16—2010 14:66PM Di: P:025 P.019/821 D:613

SSNThNcIA PASCAL13cfl01000603FAUNA IS

dcmanñados Amaando y Winston Estóvez y otras personas con quines actüan en

conclerto y en coma acuerdo, mediante ci asalto, violencia, fizena e intimidation han

adquirldoyidoprinieroel2zalz3deabñl,lucgodeSdCci29al3OdeabrilydOSde

e13 do mayo do 2010 hasta cipresente, ol control ilegal do los accesos deeds yhacia ci

campus 4o1 Rocinto do Mayugtlvz do Ia TJPR, Impidlondo ci paso 8 dloho campus do Ion

integruntes do is comunidad universitaria y visitantes e intornimplendo con en conducta

las operaclones dcl Recinto incluyendo las clases, tareas adminisuativas, do

mantoiilmiento y oUts. Baa conducts es ilicita y pot oxide procede Ia solicitud do

injwwdon prelinhinar y permanento quo ha soheitado Ia Universidad mediante cipresente

recj~rso, Debe afiadirse que Ia ptueba presentada y la regismentaciOn univemitarla

demuesiran quo dentro do los procceos at1nilni~trativos quo dispote Is reglaxnoutación

universitaria no existe ninguno quo permits dlictar órdenes do cese y deslata contra los

deniandados pars evitar. Ia continuaoi6n do sit conducts ilegal. Pot ernie, Ia tJnivenldad

carece do otto remedlo en icy pars hater efectivo su derecho a recuperar is posesion y

control do los accesos at campus dcl RUM quo no sea quo se conceda ci interdleto

• prelirninar y pernanente, pars Impedir is continuatiOn do cites actuaclones.

Se ha presentado adetnás pruoba do quo los co-demandados Armando y Winston

Estévez Nieves ban incurrido prevismentc en Is misma conducts, par lo cual concluimos

quo existe probabilidad ra onable do que en ci futuro reincidan on Ia misma, lo cmal

justifica plenameate quo so dicto una onion do interdicto pcrmanonte en contra do éstos.

Adeniás, at haberso anotado Ia rebeidla do los iiemnndnd06, quienes no comparecieron a

presentar defensa alguna y ser la misma pnicba Is quo so presentarla en Ia vista do

jn~cr(~ictc, perwaneute, no e,dste razOn alguna pars posponer bats is resolueión total dcl

pleito dictar sontencia~ partial adoptasulo una Orden do Interdicto Permanente? Procede

par tanto quo so declare Ha Lugar is Demands y so dicte scntencla partial en in quo so

emitc La siguiente;

‘VtneRo&a43.5 daPzoccdimiaato Cliii do 19793aas71l~o~

(I,) Coimolidaciãnda lavisla coaoljuicio s mis maitos. Autes o dcspues do oo.ww.A• Ia vista pan considers mu.cllollut do Miwwuon preIImfnaz~ ol tibiunil podri ozdanat quo ot julolo an its niaithe so consolido con dichavists.km aiiM0 no ii ordeno Is consolldaotón, cualqoier nidoncla qua an admftlda on Is vista sobit Is solioltud doh,Jimolion preliso Inst y quo sea a&iislble anal julcio 05 Bus maitos, pisan a Sxnar pete del record del c~o 7Dbtcndr~ qua prosentane iniewnants .1 dk dcl juiclo.

Ju~—18—2Q1Q 84:58P14 Os: P:ttB P.020/021 D:B?3

SENIThCIAPARcIAL

vAGINA 19

ORDEN DE INTERDICTO PRELIMINARY PERMANENTE

So Ordona a los oo-thninndndos Aimando Esttvez Niovos y Winston Estéyoz

Moves, qua:

So pens do desaca ceson y dosiatan do todas las acciones quo están

roalizando pan ejoxcer control sobro propiedad do Is UPR, Impedir o

controlar ci scccso do personas y vebiculos hack y desdo ci campus y las

instalacioucs del Recinto Unlvcrsitario do MayagUez per cuslquieru do los

accesos a las instalaciones dcl referido campus lncluycndo las odificaciones

perteneciontes al RUM quo no so cucucutran en ci principal campus sal

como los portonos do toe en Ia demanda do 23 do abril do 2010; impodir

u obstaculizar ci desarrollo do las actividades doceutes, aoadémlcas o

administmtivas quo so Ilevan a caSe en el Recinto ocl acceso del personal y

visitantos a las facilidados do is lnstltución.

2. Sopenadcdcsacatoseabstenganycesondointerferir.obstacuflzaro

impedir do cusiquier mode Is enusda y salida do los predios dcl RUM del

personal administrafivo tales come ci Rector yloà Decsnos y Directores do

Departamento u Oficinas, del personal docento tales come profesores e

invatigadores, empleados no docentes, personal do seguridad empleado 0

contratado y estudiantos

3. Do COMOrnildad al Aitlculo 277 del Código do Enjuiciwniento Civil, 32

L.P.R..A. sec. 2761. so dicta sentoncia. oidonándoie a los co-demandados

Aimando Bstévoz Nlevcs y Winston Bsttvoz Nieves quo restablezcan a la

UPR, Recinto do Mayaguez on Ia posesión y disfiute an propiodad dcl

acceso, cesando do Inmedlato do pretender ostentar la poseslón o conflol do

is thi~a do teireno propiedad do la UPR quo estA locsilzada frente todos los

poitones o accesos del Recinto Universltaxio do Mayagucz y do impedir el

acceso do vebicuics desde y hacia al ROCIIItQ do ayag{lez do Ia

Universidad do Puerto Rico pot dichos accosos advlrtltndolos, so pena do

desacato qua so abstengan on lo sucesivo do cometer actos slinilares a los

descritos antexionnente.

Junlt—201O 04:58P14 Os: P:028 P.021/021 0:613

SeNmT4CIA PASCLALma~PAGIN&20

So dicta Ia preaeute Sentencia Parcial por no existir razôu pan poaponer dictar

seatencia hasta Ia resoluclén total dcl pleito.

RoglMrese de Inmedlato y notifiqucac personalmente yb via ~x o cotta

En Mayagtloz, Puerto Rico, a 15 dejunlo de 2010,

MARIANO vIDAL SAENZJUEZ SUPERIOR

PAG. 01 ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO Anejo ETRIBUNAL iDE PRIMERA INSTANCIA

SALA DE BAYANON

UNIVERSIOAD iDE PUERTO RICOCASO NTJM; U PE2O1O-0669

DEMANDANTE SALON: 704VS.

RODRIGUEZ RODRIGUEZ, VALERIE PROCEDIMIENTOS ESPECIALESINJUNCTION POSESORIO

DEMANDADO CAUSAL/DELITO

LIC. RANOS CARTAGENA LUIS RWESTERNBANK WORLD PLAZA268 AVE MUNOZ RIVERA STE 1500SAN JUAN PR 00918-1919

NO TI F IC AC ION

CERTIFICO Qt)E EN RELACION CON CASO iDE EPIGRAFE EL DIA08 US JUN10 US 2010 EL TRIBUNAL DICTO LA ORDEN QUE SETRANSCRIBE A CONTINUACION:

VER ORDEN ADJONTA.

Ff0. LAUREANA PEREZ PEREZJUEZ

CERTIFICO ADEMAS QUE EN EL DIA iDE HOY ENVIE POR CORREO COPIA iDE ESTANOTIFICACION A LAS SIGUIENTES PERSONAS A SUS DIRECCIONES INDICADAS, HABIENDOEN ESTA MISMA FECHA ARCHIVADO EN LOS AUTOS COPIA US ESTA NOTIFICACION.

BAYANON, PUERTO RICO, A 08 iDE JUN10 iDE 2010

LCDA. CARMEN TERESA TORRES CAMACHO

SECRETARIOPOR: NEREIDA QUILES SANTANAJ~

SECRETARIO AUXILIAR

O.A.T.750-NOTIFICACION iDE RESOLUCIONES Y ORUENESTELETRIBUNALES: (787) 759-1888/ISLA, LIBRE DE COSTO(787)1-877-~7591888

ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICOTRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA

CENTRO JUDICIAL DE BAYAMONSALA SUPERIOR

UNIVERSIDAD DEPUERTO RICO, CIVILNtJM.n P52010-0669 (704)UNIVERSIDAD DE PUERTO RICO ENBAYAMON

SOBRE:Demandante

ENTREDICHO PROVISIONAL;vs. INJUNCTION PRELIMINARY

PERMANENTE; INTERDICTOVALERIE RODRIGUEZ RODRIGUEZ; POSESORIO; LEY SOBREVALERIA QUINTANA RAMOS; PERTURBACION 0 ESTORBODERIAM ORTIZ MORALES; MADREDE DERIAM ORTIZ MORALES;PADRE DE DERIAM ORTIZMORALES; SAMUEL TORRESBEZARES; ABNERYS RIVERARODRIGUEZ; ALEJANDRA MEDNAFERNANDEZ; MADRE DEALEJANDRA MEDINA FERNANDEZ;PADRE DE ALEJANDRA MEDINAFERNÁNDEZ; MENGANO DE TAL;MENGANA DE TAL; PERENCEJO DETAL; PERENCEJO MASCUAL; YTODAS LAS DEMAS PERSONAS QUEOBSTRUYEN LOS PORTONES DELCAMPUS DE LA UNIVERSIDAD DEPUERTO RICO EN BAYAMON

Demandados

OR1)EN DE ENTREDICHO PROVISIONAL

Vistas Ia Demanda Jurada presentada por Ia Universidad de Puerto Rico y las

disposiciones de Ia Regla 57 de Procedimiento Civil, se declara Ha Lugar Ia solicitud de

entredicho provisional incluida en Ia Demanda. En consecuencia, se ordena a los

demandados y a toda otra persona que colabore o actüe en concierto y comñn acuerdo

con dstos, so pena de desacato, que, tras serle diligenciada la presente Orden de

Entredicho Provisional, cesen y desistan inmediatamente de todas las acciones que están

realizando para ejercer control sobre propiedad de Ia Universidad de Puerto Rico en

BayamOn, sin derecho alguno, y que cesen de inmediato de impedir o controlar los

accesos de personas y vehiculos hacia y desde el campus de Ia Universidad de Puerto

Rico en BayamOn por todos los portones de dicha institución, asi como el desarrollo de

las actividades docentes, acaddmicas y administrativas que se Ilevan a cabo en dicha

unidad del sistema de Ia Universidad de Puerto Rico y el acceso del personal y visitantes

a las facilidades de la institucion.

Esta Orden será archivada y registrada inmediatamente en Ia Secretaria dcl

Tribunal. La misma tendrá una vigencia do diez (10) dias. Dicho plazo podrá extenderse

porjustacausa.

Sc ordena a las partes comparecer a la Sam 702 ci 15 de junto de 2010, a

iàs~3fl0)pmpara la vista de interdicto preliminar. La parte demandante debera notificar

esta Orden de Entredicho Provisional, junto con los emplazamientos y Ia Demanda

Jurada, a la parte deniandada. La parte demandante deberá certificar inmediataniente al

Tribunal el diligenciamiento de Ia presente orden, los emplazamientos y Ia demanda. Sc

debe entender quo, en virtu&de la autoridad conferida por la Regla 68.2 de Procedimientc,

Civil, Ia presente. ordea acorta también el plazo usual para hacer un emplazainiento.

Se apercibe a la parte deinandada quo si no comparece ante el tribunal en Ia fecha

indicada en esta orden, so le podra anotar Ia rebeldia y conceder los remedios quo en

dereeho procedan sin más escucharle.

Las partes incluirân en sus mociones su nümero de fax y correo electrOnico.

Registrese de inmediato y notifiquese personalniente yio via fax o correo

electrónico.

En Bayamon, Puerto Rico, as dejunio do 20,10.

LAUREANA PEREZ PEREZJUEZA SUPERIOR

CERTIFICADO DEL DILIGENCL&JWJENTO DEL ALGUACIL

CERTIFICO: Quo recibj esta Orden de Entredicho Provisional el dia — do ________________

do 2010 y entregiié y notifique personalnionte copia do la misina a:

pane domandada en el easo del epIgrafo, el dia — dode2OlO,alas deja ______ en _____________________

Puerto Rico. Al dorso do Ia Ordon hice constar baja mu firma, Ia focha y sitio do ontrega ynotificacion.

Fechado hoy din do _________________ de 2010 en ~, Puerto Rico.

ALGUACII.

ALGUACIL AUXILIAR

DILIGENCIAJVIIENTO POR PERSONA PARTICULAR

Yo, ___________________________________ DECLARO: Quo me Ilamo como queda dicho;soy mayor do 18 afios do edad; so leer y oscribir; y no soy abogado dcl clomandanto en estoasunto;ni parte en este pleito, no teniendo tampoco intords en el mismo.

Quo recil,i esta Orden do Entredicho Provisional el dia — do ________________ do 2010 yentregud y notifique personalnionto copia do Ia misma a: —, partedemandada on ol caso de epIgrafe, ol dia do ________________ do 2010 a las — do Ia

__________ on ~, Puerto Rico. Al dc,rso do Ia Ordon hico constarbajo ml firma, Ia fecha y sitio do su entroga y notificación.

DILIGENCIM~ITE

Jurado y suscrito ante ml por _____________________________ quien es mayor de edad 18 aftosde. edad, do estado — ~, do profesion _________________ y vecino do

- , Puorto Rico, a quien conozco personalmonto.

Puorto Rico, hoy dia — do ______________________ do

Mocion en Cumplimiento de Orden

Documents

Transcript of Mocion en Cumplimiento de Orden