Modalidades Del Acto Juridico

FACULTAD DE DERECHO

ESCUELA PROFESIONAL DE DERECHO Y CIENCIA POLÍTICA

MONOGRAFÍA

“MODALIDADES DEL ACTO JURÍDICO”

ALUMNOS:

LABAN HARRY CHOQUE JARRO

ALEXANDRA ARRUNATEGUI MORENO

DANIEL ANDRES RAMOS FLORES

DOCENTE:

Abog. ALFREDO MAQUERA LUQUE

TACNA, 17 DE SETIEMBRE DEL 2015

DERECHO CIVIL II – MODALIDADES DEL ACTO JURÍDICO

DEDICATORIA

El siguiente trabajo de investigación monográfico lo dedicamos a nuestros

padres; a quienes les debemos todo lo que tenemos en esta vida. A Dios, ya que

gracias a él tengo a estos padres maravillosos, los cuales me apoyan en mis

caídas y celebran mis triunfos. A nuestros docentes quienes son nuestros guías

en el aprendizaje, dándonos los últimos conocimientos para nuestro buen

desenvolvimiento en la sociedad.

Página 2


TABLA DE CONTENIDO

DEDICATORIA....................................................................................................2

INTRODUCCIÓN................................................................................................5

OBJETIVOS........................................................................................................6

MODALIDADES DEL ACTO JURÍDICO

CAPITULO I: LA CONDICIÓN............................................................................7

1.1 Definición.....................................................................................................8

1.2 Requisitos o caracteres de la condición...................................................8

1.3 Clases de condiciones................................................................................9

1.4 Eficacia de la condición..............................................................................16

1.5 La etapa de pendencia de la condición.....................................................18

1.6 El cumplimiento de la condición................................................................19

1.7 El defecto de la condición..........................................................................19

1.8 El cumplimiento de la condición como sanción de mala fe....................19

CAPITULO II: EL PLAZO...................................................................................20

2.1 Definición.....................................................................................................20

2.2 Diferencias con otras expresiones............................................................21

2.3 Igualitarismo................................................................................................21

2.4 Clasificación................................................................................................21

2.5 Beneficio del plazo......................................................................................25

2.6 Repetición del pago....................................................................................26

2.7 Computo del plazo......................................................................................27

2.8 Efectos del plazo.........................................................................................28

2.9 La caducidad del plazo...............................................................................29

CAPITULO III: EL CARGO.................................................................................34

3.1 Definición.....................................................................................................34

3.2 Función........................................................................................................37

3.3 El cumplimiento del cargo..........................................................................38

3.4 Plazo para el cumplimiento del cargo.......................................................39

3.5 Intensidad de la limitación modal..............................................................39

Página 3


3.6 Transmisibilidad del cargo.........................................................................40

3.6 Cargo ilícito o imposible.............................................................................41

CONCLUSIONES...............................................................................................42

BIBLIOGRAFÍA..................................................................................................43

Página 4


INTRODUCCIÓN

El acto jurídico se asienta sobre la base de tres pilares fundamentales que van a

influir directamente en su existencia jurídica, en un acto en particular, e incluso,

sobre los efectos del mismo. Éstos son los denominados elementos de! acto

jurídico, pudiendo ser en consideración a aquél: esenciales, naturales y

accidentales, respectivamente.

Los elementos esenciales, o essentiala negotii, son aquellos que no pueden

faltar en el acto jurídico, importan a su existencia jurídica y eficacia; no pudiendo

las partes, por su sola voluntad, prescindir de ellos.

Estos elementos, si bien interesan al acto jurídico en general, lo son también

para cada acto en particular; requiriendo de ellos para alcanzar independencia

respecto a los demás actos jurídicos, con la finalidad de adquirir, en suma,

individualidad y denominación concretas (compraventa, mutuo, permuta, etc.).

Éstos son los comprendidos en el artículo 140 del Código Civil, cuya

inobservancia producirá inevitablemente su nulidad.

Existen otros elementos que si bien no actúan dentro de la esfera del acto

jurídico en general, lo hacen en el de uno en particular; es decir, son inherentes

a ellos. Estos elementos denominados naturales o naturalia negotii; no obstante

ser considerados por la ley como propios del acto en concreto, a diferencia de

los esenciales, pueden ser obviados por voluntad de las partes celebrantes, sin

que esto importe en lo absoluto afectar su validez, como sucede con las

obligaciones de saneamiento, en los supuestos de transferencia de propiedad,

posesión o uso de un bien (1489 y 1484, respectivamente).

Conjuntamente con aquellos que determinan la existencia y configuración

jurídica del acto, existen otros que le son ajenos, por cuanto ni son requisitos

exigidos para su validez ni mucho menos corresponden a su naturaleza, pero

que una vez incorporados a ellos por expresa decisión de sus partes, los efectos

derivados de los mismos estarán subordinados a su realización. Son los

denominados elementos accidentales o accidentalía negotii; que el Código Civil

regula expresamente en el Título V del Libro II como Modalidades del Acto

Jurídico, y dentro de los cuales se encuentran la condición, plazo y cargo.

Página 5


OBJETIVOS

Determinar el concepto de sintetizado de las modalidades del acto

jurídico.

Analizar con que otros nombres se les conoce a las modalidades del acto

jurídico.

Establecer que elementos accidentales y en que circunstancia pueden ser

elementos esenciales.

Discriminar si los elementos accidentales pueden estar en todos los actos

jurídicos.

Página 6


MODALIDADES DEL ACTO JURÍDICO

Las modalidades del acto jurídico son ciertos elementos accidentales que

modifican los efectos normales del acto, ya tornando incierta la existencia de

dichos efectos (condición), ya limitando en el tiempo esos efectos (plazo), ya

limitando la ventaja económica del beneficiario de un acto de liberalidad (cargo).

Se les denomina accidental porque pueden existir o no; su existencia depende

de que las partes, sin estar obligadas, las hayan añadido al acto jurídico, estos

elementos vienen a ser los que el código civil denomina modalidades,

considerando como tales a la condición plazo y cargo, también llamado modo.

Tan bien se les conoce como elementos accesorios. La condición y el plazo son

accidentales o accesorios, en cuanto son extraños a la estructura del acto, pero

una vez que las partes, los añaden al acto que celebran, dejan de ser extraños,

para devenir en elementos que tienen una importancia análoga a la de los

elementos esenciales, puesto que de ellos se hace depender la eficacia del acto;

por otro lado no sucede lo mismo con el modo o cargo, que una vez incorporado

en el acto no pierde su naturaleza de accesorio; no es requisito de eficacia del

acto.

Ejemplos: A trasfiere gratuitamente a B la propiedad de un bien; este es un

contrato de donación pura. A se obliga a donar a B si es que este opta su titulo

profesional el próximo mes de diciembre; este es un contrato de donación bajo

condición. A dona a B cincuenta cabezas de ganado, obligándose a entregar

diez cabezas de ganado por mes; este es un contrato de donación sujeto a

plazo. A dona B una casa, con la obligación del donatario B de pagar una

pensión mensual a C por un año; esta es una donación de cargo.

Las modalidades no se pueden añadir a todo tipo de acto jurídico, pues hay

actos que por razones de intereses superiores, de estabilidad, seguridad, o

morales, son esencialmente puros, y de eficacia inmediata y definitiva; ejemplo,

el matrimonio, la adopción, el reconocimiento de un hijo, etc.

Página 7


CAPITULO I

LA CONDICIÓN

1.1 Definición:

La condición como vocablo jurídico deriva del latín condiction, que es

indicativo de cualidad, índole, situación y hasta de cláusula de un contrato.

Debido a la gran diversidad de acepciones que se tienen sobre la condición, es

necesario precisar el concepto de la condición como modalidad del acto jurídico,

o simplemente como condición-modalidad; esto es delimitar su concepto para

darle un sentido estricto, como modalidad del acto jurídico, a fin de que se

entienda como lo señala Fernando Vidal Ramírez citando a Coviell:

“Como la cláusula por la cual las partes del negocio

jurídico hacen depender su eficacia o resolución de

una acontecimiento futuro e incierto. De este modo

la condición viene a ser el mismo hecho,

acontecimiento o suceso futuro e incierto del que

se hace depender la eficacia del acto jurídico para

que empiece a desplegarse o para que cese”.

(Vidal, 2004, Pág. 363)

Por su parte Aníbal Torres Vásquez manifiesta de la condición que:

“Es el evento futuro e incierto (natural o humano),

establecido arbitrariamente por la voluntad del

agente (conditio facti), de cuya verificación se hace

depender el surgimiento (condición suspensiva) o

la cesación (condición resolutoria) de la eficacia de

un acto jurídico, o de una o alguna de sus cláusulas

o estipulaciones”. (Torres, 2012, Pág. 529)

1.2 Requisitos o caracteres de la condición:

a) La incertidumbre: Es requisito de la condición que el hecho del cual se

hace depender la eficacia del acto sea incierto, de realización insegura; el

Página 8


hecho ha de ser incierto, eventual, en el sentido de que puede o no

realizarse.

La incertidumbre puede ser objetiva o subjetiva. En su acepción objetiva,

no depende col conocimiento o desconocimiento del agente, sino de la

misma naturaleza del evento puesto como condición; el evento es de

realización insegura para todos. En su noción subjetiva el cumplimiento

de la condición es inseguro solamente para los otorgantes del acto; se

admite que los hechos pasados cuya existencia ignoren las partes pueden

ser condición.

b) La futuridad: Esta es una característica de la condición que está en

estrecha vinculación con la incertidumbre. El hecho puesto como

condición para que sea incierto debe ser futuro.

El hecho presente o pasado pude ser desconocido, pero no es incierto.

Aunque las partes ignoren que el hecho ya ocurrió (incertidumbre

subjetiva), el acto produce sus efectos desde su celebración. Hay

incertidumbre objetiva de la condición solamente cuando se trate de un

evento futuro.

Hay que concluir que la condición consiste en un evento que al momento

que se celebra el acto todavía no ha sucedido o en la verificación futura

de un hecho de un hecho pasado que se ignora o no se tiene certidumbre

que haya sucedido.

c) Es establecida arbitrariamente: La condición como modalidad del acto

jurídico tiene su origen en la autonomía de la voluntad y, por eso, el hecho

de que la condición consiste debe ser necesariamente pactado por las

partes, sin más limitaciones que aquellas a las que está sometida la

autonomía de voluntad

1.3 Clases de condiciones

1.3.1 Condición Legal (“Condicio Iuris”) Y Condición Voluntaria

(“Condicio Facti”)

Página 9


La condicio legal o condicio iuris, esta preestablecida por el ordenamiento

jurídico, independientemente de la voluntad de las partes, como dato

necesario para la eficacia del acto, ya sea por juzgarla necesaria por la

naturaleza de las cosas, o por presumirla en la intención de las partes.

Aquí se habla de condición en sentido impropio, pues no tiene la calidad de

modalidad del acto jurídico en sentido técnico jurídico, porque no es

establecida arbitraria mente por el sujeto sino que es impuesta por la ley.

La condicio voluntaria, denominada también condicio facti o condición

propia, es la expresión de la autonomía de las partes que la establecen

arbitrariamente. Esta es la condición propia en sentido técnico jurídico. Son

los sujetos (agentes o partes) y no es la ley, los que supeditan los efectos

del acto al cumplimiento de un evento incierto y futuro.

“Tanto la condición legal como la voluntaria son requisitos de eficacia del

acto ambas dan lugar a la pendencia de los efectos del acto. Pero la

condicio iuris proviene de la ley, es un elemento extrínseco (ab extra), lógico,

objetivo del acto; y la condicio facti es establecida por la voluntad del sujeto,

está contenida en la declaración de voluntada, por eso es un elemento

intrínseco (ab intus), voluntario, accidental. La condición legal puede

consistir en un evento cierto o incierta, y la voluntaria consiste en un evento

necesariamente incierto. La legal es expresa y la voluntaria puede ser

expresa o tácita”. (Torres, 2012, Pág. 540)

Las condiciones desde una perspectiva lata pueden ser legales o

voluntarias, pero desde una perspectiva estricta, son solo las voluntarias, por

eso en adelante nos ocuparemos de esta última.

1.3.2 Condición Suspensiva Y Condición Resolutoria

La condición suspensiva o inicial es aquella de la cual depende la eficacia

del acto; en otras palabras, los efectos del acto quedan supeditados a la

realización del hecho previsto como condición. Ejemplo, te dono mi

automóvil si te recibes de abogado.

La condición resolutoria es cuando el acto produce los efectos que

normalmente le son propios, pero cesa de producirlos si se verifica la

condición. Ejemplo, te concedo el uso de mi departamento mientras no tenga

otro hijo.

Página 10


Aníbal Torres Vásquez citando a Pastori señala que:

“El Derecho Romano Clásico reconoció sin

reservas la condición suspensiva que tiene el

efecto de diferir la entrada en vigor del reglamento

negocial hasta cuando la condición se verifique. No

se reconoció la condición resolutoria cuya

verificación determina el fin de la regulación de

intereses”. (Torres, 2012, Pág. 541)

Entonces ¿Cómo surge la condición resolutoria?

Para alcanzar los fines prácticos de la condición resolutoria admitida por la

dogmática moderna, se recurrió al pacto de resolución, como en el caso de

la lex commisoria, por ejemplo, se pacta que la compraventa deviene

ineficaz si el comprador no paga el precio en el plazo establecido. Juliano

considero que este negocio es puro, pero junto a el se estipula un pacto de

resolución con condición suspensiva contraria, así, al verificarse el evento

puesto como condición devenía en operante el pacto de resolución y

cesaban los efectos del negocio (D.18, 2, 1). Pero en la hipótesis de la lex

commisoria, el pacto de resolución opera solamente si el vendedor declara

valerse de él, en cambio, la condición resolutoria opera ipso iure. Otra figura

con la cual se lograba los efectos de la condición resolutoria, mediante el

recurso al pacto de resolución, era la in diem addictio, es decir, el caso de la

compraventa sujeta a la condición

de que el vendedor dentro de un cierto tiempo obtenga una oferta mas

ventajosa (D. 18, 2, 1), y el pactum displicentiae, que era la venta a prueba,

en cuanto sus efectos están condicionados a que el comprador dentro de un

cierto tiempo declare que son de su agrado (D. 19, 5, 20).

Tenemos que la doctrina moderna, respecto a ellas mantiene el mismo

contenido conceptual que adquirieron desde su origen; así lo manifiesta

Fernando Vidal Ramírez citando a Coviello, quien:

“Conceptúa la condición suspensiva como el

acontecimiento futuro e incierto del que se hace

depender el negocio jurídico, esto es el negocio

existente aun antes de que la condición se cumpla ,

pero permanece en suspenso su eficacia; y , la

Página 11


condición resolutoria como el acontecimiento futuro

e incierto del cual se hace depender la eficacia ya

nacida del negocio, esto es, el negocio existe y

produce todos los efectos de que es capaz hasta

que la condición se realice”. (Vidal, 2004, Pág. 375)

Por otro lado en el derecho moderno hay autores que consideran que

solamente existe la condición suspensiva; que la división de la condición en

suspensiva y resolutoria no tiene, en el fondo, nada de real. Afirman que la

condición resolutoria también es suspensiva, porque lo que esta en

suspenso en la condición resolutoria, es la resolución de la obligación; en

otras palabras está en suspenso la ineficacia del acto.

La distinción entre condición suspensiva y resolutoria es clara. La condición

es suspensiva cuando la eficacia del acto queda supeditada a la realización

del evento previsto, y es resolutoria si al verificarse el evento, el acto pierde

eficacia. En la suspensiva está pendiente la eficacia del acto y en la

resolutoria está pendiente la ineficacia del acto.

1.3.3 Condiciones Propias y Condiciones Impropias

Las condicione propias consisten en eventos inciertos, futuros, posibles y

lícitos. En cambio las condiciones impropias son eventos o secesos

necesarios, imposibles, ilícitos, presentes o pasados. También son impropias

las condiciones legales.

La denominada condición necesaria no es condición sino plazo, por cuanto

se establece una limitación en el tiempo en cuanto al momento en que

comienza o terminan los efectos del acto. Ejemplo, te doy cien si después

del día viene la noche, no hay condición porque falta la incertidumbre.

La condición es imposible cuando el evento puesto como condición no se

puede comprobar por motivos de índole natural. Ejemplo, si mi caballo canta.

La condición es lícita o ilícita según sea conforme o contraria a normas

imperativas, al orden público o las buenas costumbres; son ilícitas cuando la

condición consiste en ciertas conductas que no pueden llevarse a cabo por

estar prohibida por el ordenamiento jurídico. Ejemplo, si te dedicas al

contrabando, si robas a Ticio; también son ilícitas por atentar contra el orden

Página 12


público, puesto que lesionan libertades irrenunciables d la persona. Ejemplo,

si te cambias a determinada fe religiosa.

Las condiciones consistentes en eventos presentes o pasados que el sujeto

no sabe aún que están acaeciendo o que han acaecido, no son verdaderas

condiciones, porque no hay pendencia sino ignorancia de la realidad, por lo

que el acto es eficaz si ellas. El suceso presente o pasado no es incierto, lo

que es incierto es si se llega o no ha ser conocido. Si se pone como

condición este segundo supuesto si estamos ante una condición propia, por

ejemplo, se pone como condición la verificación futura de la suerte que ha

corrido un bien dado por perdido. Aquí se trata de la verificación futura de un

evento que ya puede haber sucedido en el momento del acto, pero del cual

todavía no se tiene certidumbre si se ha verificado o no.

Las condiciones suspensivas imposibles o ilícitas invalidan el acto, y las

condiciones resolutorias imposibles o ilícitas se consideran no puestas.

1.3.4 Condiciones Potestativas, Causales y Mixtas

Esta clasificación se hace en base a tipo de evento que sirve como causa

eficiente de la condición.

Las condiciones pueden ser potestativas, causales o mixtas, según que su

realización se dependiente de la voluntad de una de las partes; que su

realización sea independiente de la voluntad de las partes y que dependa

solo de la casualidad, llamándoseles también, por eso fortuitas, o que su

realización dependa a la vez de la voluntad de una de las partes y de la

casualidad.

La condición potestativa o facultativa depende de la voluntad de una de las

partes de la relación jurídica. Ejemplo, te presto mil si quiero; te doy cien si

haces testamento a favor de Ticio; te vendo mi casa si decido trasladarme a

otra ciudad.

El maestro Aníbal Torres Vásquez manifiesta que: “Hay que distinguir la

condición potestativa propia, o condición potestativa ordinaria o condición

potestativa simple, de la condición meramente potestativa (o arbitraria o

puramente potestativa). La primera hace referencia un hecho voluntario,

cuyo cumplimiento, sin poder considerarse como una condición casual,

presente algún interés apreciable para el agente que incline su voluntad en

Página 13


un sentido u otro; hay una voluntad actual, aunque condicionada, de adquirir

el derecho o de asumir la obligación (ejemplo, te compro el vino si me gusta;

te compro el bien si asumes el préstamo como hipoteca sobre el mismo bien,

te vendo mi casa bajo condición suspensiva de que decida trasladarme a

otra ciudad; tomo en arrendamiento tu negocio bajo la condición de que

decida dedicarme al comercio).la condición meramente potestativa consiste

en la pura voluntad del sujeto, en su mero arbitrio, mas allá de cualquier

juego de intereses y de conveniencia; no hay una voluntad actual de adquirir

el derecho o de asumir la obligación(ejemplo, si me animo a vender mi casa;

si considero que es justo y razonable) o de un evento voluntario del todo

irrelevante que pueda ejecutar u omitir sin ninguna consecuencia para el ,

por ejemplo, si doy un paseo por el parque; te vendo mi casa a condición

que decida venderla. Aquí declaro que “quiero si querré”, que equivale a

decir que “por ahora no quiero”. El deudor no está obligado sino cuando lo

quiera, quedando el acreedor a merced del arbitrio de aquel, razón por la

que el acto jurídico sujeto a condición meramente potestativa es nulo”.

(Torres, 2012, Pág. 544)

Al respecto el tratadista Leon Barandiaran, citado por Fernando Vidal

Ramírez; sostiene de las condiciones potestativas:

“Que pueden diferenciarse, según se trate de condiciones potestativas de

pendientes de la voluntad de la parte acreedora o de la voluntad de la parte

deudora. Enfatizo que esta diferenciación era imprescindible y en sus

comentarios al código civil de 1936 explico que si la condición potestativa

dependía de la voluntad del deudores acto era nulo en cuanto a su

obligación concierne, porque uno no puede obligarse y al mismo tiempo

desobligarse al quedar a su arbitrio comprometerse o no por esa obligación,

mientras que, en cambio, podía pactar válidamente una obligación sujeta a

condición potestativa dependiente de la voluntad del acreedor, quien puede

exigir el cumplimiento o condonar la obligación, lo que ha servido para que el

código civil vigente se declare nula la condición potestativa parti debitoris

(art.172)”. (Vidal, 2004, Pág. 370)

La condición causal es cuando la verificación del evento depende de la pura

casualidad o de la voluntad de un tercero (si no hay sequía; si tu abuelo vive

hasta cien años; si tu hijo llega a ser abogado).

Página 14


La condición mixta es cuando su cumplimiento depende en parte de la

voluntad de uno de los interesados y en parte de factores extraños (te dono

cien si viajas a Roma, cosa que no depende solamente de tu deseo de

viajar; si obtengo ganancias de tal negocio, lo que no depende solamente de

mi deseo de realizar el negocio).

1.3.5 Condición Positiva y Condición Negativa

Esta clasificación como la anterior se hace en base al tipo de evento puesto

como condición.

La condición puede ser positiva o negativa según que el evento puesto como

condición comporte o no una modificación de la realidad existente.

La condición positiva consiste en que se verifique un hecho que modifique el

estado actual de la realidad (ejemplo, te doy cien si apruebas todos los

cursos, te doy cien si contraes matrimonio). La condición negativa consiste

en que no se verifique un hecho, de tal modo que no cambie el estado actual

de la realidad (ejemplo, te doy cien si te quedas soltero; te doy cien si te

quedas con el único hijo que tienes).

1.3.6 Condiciones Simples y Condiciones Complejas

La condición simple consiste en un suceso único (ejemplo, si te dan la

beca).la condición compleja está integrada por varios sucesos (ejemplo, te

doy el préstamo si te quedas a vivir en lima, reconoces a tu hijo y aceptas el

trabajo que te ofrezco)

Cuando la condición es compleja, los efectos del acto jurídico se producirán

(condición suspensiva) o cesaran (condición resolutoria) cuando se han

realizado todos los sucesos puestos como condición.

Si varios sucesos se ponen alternativamente como condición, no hay

condición compuesta sino simple, basta que se verifique uno de ellos (te

vendo el fundo si optas el título de ingeniero agrónomo o veterinario).

1.3.7 Condición Perpleja

La condición perpleja es la que tiene una contradicción interna que no

permite establecer lo que quiere el declarante. Hace ininteligible y

contradictoria consigo misma la declaración de voluntad al extremo de privar

Página 15


al acto de un apreciable contenido volitivo. Si no se puede establecer con

una interpretación razonable, cual fue la voluntad del sujeto se invalida. (Por

ejemplo, te instituyo mi heredero si mueres antes que yo).

1.3.8 Condiciones Expresas y Tacitas

La incorporación de la condición en el acto jurídico puede ser expresa o tácita.

No es necesario que la condición se declare expresamente, siempre que se

infiera indubitablemente de la actitud o circunstancias del comportamiento de los

agentes que se quiso al acto sub condicio (art. 141). De allí que la existencia de

la condición no se presume sino que debe ser aprobada por quien la invoca

1.4 Eficacia de la condición:

Pactada la condición, si para tener eficacia debe ser propia el acto jurídico

queda válidamente celebrado, pero subordinado a la condición pactada y a la

eficacia que esta despliegue: si es suspensiva, la eficacia del acto está en

suspenso hasta que la condición se realice y despliega la suya, si es resolutoria,

el acto despliega su eficacia hasta que la condición se realice y por efecto de

ella, la haga cesar.

La "condición legal", o está preestablecida por el ordenamiento jurídico,

independientemente de la voluntad de las partes, como dato necesario para la

eficacia del acto, "sea por juzgarla necesaria por la naturaleza de las cosas, o

por presumirla en la intención de partes. Integra el presupuesto normativo

complejo para que se produzca el efecto jurídico. Aquí se habla de condición en

sentido impropio, pues no tienen la calidad de modalidad del acto jurídico en

sentido técnico jurídico, porque no es establecida arbitrariamente por el sujeto

sino que es impuesta por la ley, no como un elemento accesorio sino como un

dato inseparable del acto para que produzca sus efectos. Constituye una

condición objetiva de eficacia del acto jurídico, y es casi siempre suspensiva. Por

ejemplo, la muerte del testador es el dato necesario para que el testamento

produzca sus efectos (art. 686); el tercero beneficiario de un contrato en el cual

no es parte, para poder exigir el derecho estipulado en su favor, debe hacer

conocer a las partes contratantes su voluntad de hacer uso de ese derecho; la

donación hecha por razón de matrimonio está sujeta a que el casamiento se

Página 16


realice; la compraventa a prueba se considera hecha bajo la condición

suspensiva de que el bien tenga las cualidades pactadas o sea idóneo para la

finalidad a que está destinado ; la compraventa de bien futuro está sujeta a

condición suspensiva de que el bien llegue a existir.

Las "condición voluntaria" (denominada también condicio facti", "condición

de hecho" o "condición propia") es la expresión de la autonomía privada de los

particulares que lo establecen arbitrariamente. Esta es la condición propia en

sentido técnico jurídico. Son los sujetos (agentes o partes), y no es la ley, los

que supeditan los efectos del acto al cumplimiento de un evento incierto y futuro.

Tanto la condición legal como la voluntaria son requisitos de eficacia del

acto, ambas dan lugar a la pendencia de los efectos del acto. Pero la condicio

iuris proviene de la ley, es un elemento extrínseco (ab extra), lógico, objetivo del

acto; y la condicio facti es establecida por la voluntad del sujeto, está contenida

en la declaración de voluntad, por eso, es un elemento intrínseco (ab intus),

voluntario, accidental. La condición legal puede consistir en un evento cierto o

incierta, y la voluntaria consiste en un evento necesariamente incierto. La legal

es expresa y la voluntaria puede ser expresa o tácita.

La condición suspensiva o inicial es aquella de la cual depende la eficacia

del acto; en otras palabras, los efectos del acto quedan supeditados a la

realización del hecho previsto como condición. Ejemplo, te dono mi automóvil si

te recibes de abogado.

Se habla de condición resolutoria cuando el acto produce normalmente

los efectos que le son propios, pero cesa de producirlos si se verifica la

condición. Ejemplo, te concedo el uso de mi departamento mientras no tenga

otro hijo.

La distinción entre condición suspensiva y resolutoria es clara. La

condición es suspensiva cuando la eficacia del acto queda supeditada a la

realización del evento previsto, y es resolutoria si al verificarse el evento, al acto

pierde eficacia. En la suspensiva está pendiente la eficacia y la resolutoria está

Página 17


pendiente la ineficacia del acto. No se puede confundir la situación del acreedor

bajo condición suspensiva con la del deudor bajo condición resolutoria.

1.5 La etapa de pendencia de la condición:

La condición pasa por dos períodos de tiempo: el primero es el que sigue

inmediatamente a la celebración del acto y se extiende por el tiempo que sea

incierta la verificación del evento (candido pendet: condición pendiente);

mientras perdure la incertidumbre sobre la verificación o no de la condición se

dice que estupendo, encontrándose las partes en una situación de expectativa.

El segundo es el momento en que se produce una situación de certeza, o porque

el evento se ha verificado (candido exist: condición cumplida) o porque el evento

no se ha verificado, falta la condición, (candido deest: condición fallida).

En la fase de la pendencia de la condición, el derecho del acreedor queda en

Suspenso, su nacimiento está supeditado a que se verifique la condición,

Si la condición es suspensiva, el adquirente bajo condición no es titular de

un derecho que no sabe si llegará o no a existir, sino que se encuentra en un

estado de expectativa; es titular de una expectativa o esperanza. La expectativa

es un derecho preliminar, o prodrómico, o instrumental, que está tutelado por la

ley. Esta expectativa se convertirá en-derecho si se verifica el evento puesto

como condición. La tutela de la expectativa consiste en que se faculta al sujeto a

realizar actos conservatorios en vista a que no se vea disminuido el derecho que

se le ha atribuido en caso de que se verifique la condición.

Si la condición es resolutoria, pendiente la condición el acto es eficaz, el

titular del derecho puede ejercitarlo, el derecho le pertenece, pero el transferente

bajo condición se encuentra en una situación expectante de poder readquirir ese

derecho si es que se verifica el evento; tiene la expectativa o esperanza de

poder readquirir ese derecho (ejemplo, te cedo mi oficina, pero si no obtienes tu

título profesional el próximo diciembre me la devuelves), por lo que también

puede realizar actos conservatorios en vista a la realización del evento puesto

como condición.

Página 18


1.6 El cumplimiento de la condición:

La etapa de cumplimiento de la condición, es la que sobreviene si la

condición se realiza del hecho en que la condición consistía, si era suspensiva,

el acto comienza a desplegar su eficacia, y si era resolutoria, cesa en sus

efectos, Los derechos tornan en firmes, constituidos o adquiridos y , las

obligaciones en exigibles.

1.7 El defecto de la condición:

Como hemos ya indicado la condición puede pasar por etapas de las que no

hemos ya ocupado; el de pendencia de la condición y la de cumplimiento de la

condición. Sin embargo, como también lo hemos indicado, puede presentarse

una tercera etapa que es la de la falta de cumplimiento de la condición o déficit.

Esta última, es excluyente con la del cumplimiento, pues cesando la etapa

de la pendencia la condición o se cumple o defecciona, Esta situación constituye

el defecto de la condición.

1.8 El cumplimiento de la condición como sanción de mala fe:

El código Civil ha considerado un modo de realización de la condición,

dándola por cumplida, como sanción a la mala fe y que nosotros tratamos

separadamente en razón de que no corresponde propiamente a la manera como

debe operar la condición, aunque desde luego, si estamos de acuerda con la

solución planteada.

El artículo 176 establece que “Si se impidiese de mala fe el cumplimiento de

la condición por la parte en cuyo detrimento habría de realizarse, se considerara

cumplida. Al contrario, se considerara no cumplida, si se ha llevado a efecto de

mala fe por la parte a quien aprovecha tal cumplimiento”. La norma fue tomada

del Proyecto de la comisión Reformadora y registra como antecedente el artículo

1111 del Código civil de 1936.

Página 19


CAPITULO II

PLAZO

El plazo esta indesligablemente vinculado al transcurso de tiempo, que es el

hecho jurídico de mayor relevancia y al que el ordenamiento legal le atribuye las

más importantes consecuencias jurídicas, pues está vinculada a la existencia

humana misma y de él depende, por ejemplo, alcanzar la mayoría de edad y con

ella la capacidad de ejercicio, así como la vigencia de los contratos. Sustenta

instituciones jurídicas tales como la prescripción adquisitiva y extintiva y la

caducidad. El plazo, entonces, como transcurso del tiempo, adquiere una

trascendencia fundamental en relación a los actos jurídicos.

El tiempo deviene, pues, en una relación jurídica en cuanto que el

derecho objetivo lo reconoce un factor de las relaciones jurídicas y lo aprehende

mediante las normas para el cómputo de su transcurso.

El plazo, que es transcurso del tiempo, considerado como modalidad,

viene a ser, al igual que la condición, una limitación puesta por las partes a la

eficacia del acto jurídico que han celebrado.

2.1 Concepto:

El plazo tiene como finalidad indicar el momento desde el cual se inicia o

finaliza la eficacia del acto jurídico.

Entre algunas definiciones que podemos citar tenemos:

El jurista Aníbal Torres Vásquez refiere:

“El plazo como modalidad es el evento futuro y

cierto de cuyo acaecimiento se hace depender el

nacimiento, la exigibilidad o la finalización de los

efectos del acto jurídico”. (Torres, 2012, Pág. 579)

El maestro León Barandiarán consigna el siguiente concepto:

“El plazo es una modalidad de los actos jurídicos

por la cual se fija una fecha para que el acto

produzca sus efectos o para que ellos cesen”.

Por otra parte Fernando Vidal Ramírez señala:

Página 20


“El plazo, como elemento accidental o modalidad

del acto jurídico viene a ser, entonces, un hecho,

acontecimiento o evento futuro y cierto, que

necesariamente, fatalmente, tiene que producirse”.

(Vidal, 2004, Pág. 389)

De estos conceptos inferimos que el plazo es una modalidad de los actos

jurídicos, que las partes estipulan un acontecimiento o un hecho futuro y cierto

que debe realizarse necesariamente y con posterioridad, del cual depende el

ejercicio o la extinción de un derecho. Por ejemplo: A vende a B un inmueble

pactándose que el contrato quedará perfeccionado el día 30 de diciembre

próximo, fecha en que el vendedor A entregará el bien al comprobador B. Otro

ejemplo sería si A arrienda a B un bien hasta el día 5 de agosto próximo. Aquí

vencido el plazo, el contrato de arrendamiento cesa de producir sus efectos,

debiendo el arrendatario devolver el bien.

2.2 Diferencias con otras expresiones:

Se suele utilizar plazo y término como sinónimos, aunque la diferencia

radica en que el término es el día inicial y final del plazo; y el plazo es el lapso

desde el cual comienza la existencia o el ejercicio de las consecuencias del acto

y hasta el cual duran esas consecuencias.

La condición y el plazo presentan analogías por cuanto ambos son

elementos accidentales, consisten en eventos futuros, y permiten que el

acreedor condicional o a plazo pueda realizar actos conservatorios. Pero entre la

condición y el plazo existen diferencias. Mientras la condición hay incertidumbre

en el inicio o el fin de la eficacia del acto. Por ejemplo te pagó el día en que Juan

contraiga matrimonio (Juan puede o no casarse y si se casa no se sabe cuándo

será el casamiento). En el plazo hay certidumbre en el nacimiento o la extinción

de la eficacia del acto. Por ejemplo te pagaré el 25 de diciembre del año 2011.

Existen algunos actos que no admiten plazos, al igual de lo que sucede con

la condición, por razones de orden moral, público o de interés general, algunos

actos no toleran ser supeditados en cuanto a su plena eficacia a plazo alguno.

Por ejemplo, no pueden estar sujetos a plazo el matrimonio, la adopción (art.

381), el reconocimiento de hijo (art, 395), la aceptación y renuncia de la herencia

(art. 677), el giro de cheques (art. 136, me. 2 de la Ley 16587), etc.

Página 21


2.3 Requisitos:

Son requisitos del plazo: la futuridad, la certidumbre y el establecimiento

arbitrario por las partes.

a) La futuridad: El plazo se refiere siempre a un hecho futuro que

necesaria y fatalmente debe ocurrir, por oposición a la condición en la

que el hecho futuro es esencialmente contingente.

b) La certidumbre: El plazo se caracteriza porque existe la total y

absoluta certeza de que el evento futuro acaecerá, aun cuando en

algunos casos se ignore el momento preciso en que tendrá lugar.

c) El establecimiento arbitrario por las partes: La partes libremente, en

ejercicio de la autonomía de su voluntad privada, pueden incorporar el

plazo en el acto jurídico que celebran con el fin de diferir o limitar en el

tiempo sus efectos o el ejercicio de los mismos.

2.4 Clasificación:

2.4.1 Plazo expreso y plazo tácito

El plazo puede ser expreso o tácito. La existencia de un plazo, como

de la condición, no se presupone; ha de surgir de la manifestación de

voluntad, sea que se haya producido de manera expresa o manera tácita,

conforme a las reglas del artículo 141.

2.4.2 El plazo puede ser de duración determinada o de duración

indeterminada

Según pueda determinarse o no su duración al momento de

celebrarse el acto jurídico. El primero es un dies certus an et quando y, el

segundo, un dies certus an incerius quando. Uno y otro pueden ser

expresos o tácitos.

Para el plazo de duración determinada, el Código Civil contiene

normas para su cómputo, pues su determinación es sobre la base de una

fecha. Por eso, es posible que por anticipado se fije el día del vencimiento.

Página 22


El plazo de duración indeterminada depende de un hecho de

necesaria realización, pero que no puede preverse la oportunidad o fecha

de su realización. El plazo existe, porque existe la certidumbre de que el

acontecimiento se producirá, pero no puede conocerse anticipadamente la

fecha de su ocurrencia, cuando, como en el ejemplo anterior, se constituye

una renta para un interdicto, pero a partir de la muerte de sus padres.

2.4.3 Plazo suspensivo y plazo resolutorio

Es la distinción más importante por cuanto, conceptuado el plazo

como un hecho, suceso, acontecimiento o evento del cual se hace

depender la eficacia del acto jurídico, la idea del plazo suspensivo o del

plazo resolutorio está Ínsito en el concepto. Así, el plazo es suspensivo,

dies a quo, cuando se suspende el nacimiento o la exigencia de todos o

algunos de los efectos del acto jurídico hasta la llegada de un determinado

momento o fecha. Por ejemplo: Se celebra un contrato de arrendamiento el

6 de junio, precisándose que el contrato tendrá efecto a partir del 28 de

julio. En este caso el contrato se perfeccionó el 6 de junio, pero su eficacia

se retardo hasta el 28 de julio.

El plazo es resolutorio, dies ad quem, consiste en una fecha a partir

de la cual los efectos del acto cesan de producirse. Limita en el tiempo la

eficacia del acto. Por ejemplo un contrato de arrendamiento celebrado por

el plazo de 2 años, dejará de tener eficacia al vencimiento del segundo año

desde su perfeccionamiento.

Los derechos y las obligaciones nacidas de un acto jurídico sometido

a un plazo son derechos firmes, constituidos o adquiridos, porque

dependen de un hecho de necesaria realización. En el plazo suspensivo los

derechos y las obligaciones han nacido, existen, pero no son exigibles

hasta el vencimiento del plazo, como cuando se celebra un contrato de

compraventa y se pacta que la entrega del bien y el pago del precio se

efectuarán el primero de enero del año siguiente. Por el contrario, en el

plazo resolutorio, los derechos y las obligaciones han nacido, existen, son

exigibles, pero hasta el vencimiento del plazo, como cuando se constituye

una renta en favor de un menor hasta que cumpla la mayoría de edad.

Página 23


El Código Civil distingue con toda claridad el plazo suspensivo del

plazo resolutorio en su artículo 178: "Cuando el plazo es suspensivo, el

acto no surte efecto mientras se encuentre pendiente. Cuando el plazo es

resolutorio, los efectos del acto cesan a su vencimiento (...)".

2.4.4 Plazo legal

Es el que está estipulado expresamente en la ley; tal como en el

caso de que no se haya fijado plazo para la devolución ni ésta resulta de

las circunstancia, se entiende que es de treinta días contados desde la

entrega (art. 1656), los plazos establecidos para la prescripción extintiva

de las acciones (art. 2001), el plazo del compromiso de contratar será no

mayor de un año y cualquier exceso se reducirá a este límite. A falta de

convencional rige el máximo fijado por este artículo (art. 1416), etc.,

(Revisar los arts. 921, 950,951.1 1596, entre otros del

2.4.5 Plazo judicial

Es aquél que señala el Juez observando lo dispuesto en el Código

en art 182, cuyo tenor literal es el siguiente: Si el acto no señala plazo,

pero de la naturaleza y circunstancias se dedujere que ha querido

concederse al deudor, el Juez fija su duración.

También fija el Juez la duración del plazo cuya determinación haya

quedado a voluntad del deudor o un tercero y éstos no lo señalaren.

La demanda se tramita como proceso sumarísimo.

El primer párrafo se refiere al plazo tácito. Pues, no es el Juez el que

sustituye a las partes, señalando un plazo cierto, sino que tiene que tomar

en cuenta la naturaleza y circunstancias para determinar su extensión,

cuando las partes no han señalado un plazo.

El art. 1115 del C.C. derogado es antecedente de la norma en

comentario, este dispositivo establecía que el plazo judicial es el que

señala el juez en vista de las circunstancias y de la naturaleza, y a falta de

estipulación entre las partes convencionalmente.

La segunda parte del art. 182 tiene mayor alcance que el art, 1115

del C.C. de 1936, porque faculta al juez a fijar la duración del plazo,

cuando éste ha quedado a voluntad solamente del deudor sino también

Página 24


del tercero y éstos no lo señalasen. El legislador ha querido señalar que

hay plazo judicial cuando ha quedado a voluntad del deudor, el que puede

hacerlo cumpliendo la obligación por su propia voluntad o cuando

disponga de los recursos suficientes para cumplir con la obligación que

contiene el acto jurídico.

Por su parte el jurista Lohmann, sostiene en relación a este último

aspecto:

"El segundo párrafo pretende regular los casos en

los que el acreedor ha permitido que el deudor

cumpla su obligación cuando quiera o cuando

pueda o se ha encomienda tercero la

determinación del elemento, y no ha cumplido con

hacerlo. Está claro que ante estas situaciones no

puede quedar indefinidamente propuesto el plazo y

resultar ilusorio el crédito. De aquí que el legislador

haya permitido que el acreedor se interese en que

el juez señale término, cuando éste es potestativo

para el deudor o no lo ha fijado el tercero".

2.4.6 Plazo convencional:

Es el que estipulan las partes declarantes de común acuerdo. Según

Teófilo Idrogo Delgado citando al jurista Bejarano:

"Es convencional el plazo que ha sido fijado por la

voluntad de las partes en un contrato, o por el autor

de una declaración unilateral de la voluntad; se

origina en la decisión libremente asumida del

creador o los creadores de un acto jurídico".

2.5 Beneficio del plazo:

Según lo prescrito por el art. 179 del C.C.; "El plazo suspensivo se presume

establecido en beneficio del deudor, a no ser que del tenor del instrumento o de

otras circunstancias resultase haberse puesto en favor del acreedor o de

ambos".

Página 25


Este dispositivo tiene una presunción juris tantum en favor del deudor, a no

ser que las partes hayan estipulado otra cosa y que conste en documento a

favor del acreedor, o que ello resulte de las circunstancias. Por ejemplo, Pedro

conviene con Pablo en el pago de una deuda de cincuenta mil nuevos soles el

diez de agosto de 2005. Esto no quiere decir que el deudor no tenga la facultad

de pagar antes del 10 de agosto; este puede hacerlo antes de que se cumpla el

plazo pactado en cualquier fecha. De lo que se concluye que el plazo se

presume en beneficio del deudor. Sin embargo, las partes pueden pactar que el

plazo opere en beneficio del acreedor. En el caso anterior si Pablo es deudor de

una suma de dinero a Pedro, y se estipula como plazo para cancelar la deuda

dos años y con la facultad de demandar la devolución del dinero mutuado en

cualquier fecha después de la suscripción del documento, que contiene el acto

jurídico del mutuo. El plazo puede estipularse también en favor de ambos, es

decir que ni el acreedor pueda exigir el cumplimiento de la obligación ni el

deudor pueda pagar antes de la fecha, estando pendiente el plazo.

La presunción que contempla el art. 179 admite prueba en contrario; puesto

que siendo el deudor el beneficiado la carga de la prueba recae sobre el

acreedor. El está obligado a probar que el plazo está pactado a su favor, o en

favor de ambos. Esto significa que el acreedor en cualquier momento puede

exigir el cumplimiento de plazo y el deudor no puede rehusar; pero si el deudor

quien cumplir antes del plazo al acreedor se le puede obligar a recibir eI pago

antes del vencimiento del plazo.

Al respecto, el distinguido jurista Torres Vásquez acota: "En las

obligaciones con intereses, si las partes convienen el pago anticipado, el deudor

debe tener derecho a los descuentos de los intereses proporcionales en relación

con el tiempo anticipado, porque en caso contrario el acreedor recibe un interés

compensatorio (interés que se paga como retribución por el uso del capital) al

que no tiene derecho, lo que sucede con mucha frecuencia en la práctica

contraviniendo lo dispuesto en el art. 1954"

2.6 Repetición del pago:

El art. 180 del C.C., dispone lo siguiente: "El deudor que paga antes del

vencimiento del plazo suspensivo no puede repetir lo pagado. Pero si pagó por

ignorancia del plazo, tiene derecho a la repetición".

Página 26


En el primer caso, cuando el deudor cumple con su obligación sujeta a

plazo, cumple con lo que debe, y aun cuando lo efectúe antes de tiempo, se trata

de una obligación existente. Se debe considerar que con ese pago anticipado el

deudor está renunciando al beneficio del plazo.

Cuando el plazo se estableció en beneficio del deudor y paga lo que

todavía no adeudaba, tiene derecho a la acción de repetición.

Cuando el deudor ha pagado indebidamente por ignorancia del plazo, tiene

derecho a hacer uso de la acción de repetición o restitución. Aquí el deudor hizo

un pago indebido, no en cuanto a la ausencia del mismo sino en cuanto a la

oportunidad del pago; y puede repetir porque el pago le ha perjudicado, toda vez

que ha dejado de gozar del capital y de sus intereses. Pero si el deudor sabe

que el plazo le favorece y no lo aprovecha, no hay lugar a la acción de

repetición. Por ejemplo Julio a la muerte de su padre se encuentra con su

testamento que le manda pagar a Pablo inmediatamente 20 mil soles y después

de haberle pagado descubre un segundo testamento que le concede dos años

para pagar dichos 20 mil soles, el deudor tiene derecho a repetición o restitución.

2.7 Cómputo del plazo

En el cómputo del plazo debe observarse las siguientes prescripciones

señaladas en el art. 183 del C.C.

El plazo civil se computa de acuerdo al calendario gregoriano, es decir sin

tomar en cuenta los días hábiles, inhábiles (feriados, festivos, etc.),

computándose indiscriminadamente. Así el plazo para la inscripción de partida

de nacimiento es de 30 días, el último día es el vencimiento.

El plazo señalado por días se computa por días naturales, de media noche

a media noche y no se cuenta el día de la realización del acto, pero si el día de

su vencimiento; de esta manera, si se celebra el acto jurídico el primero de

enero, con el plazo de cinco días, la obligación será exigible el día seis de enero,

de tal modo que hayan transcurrido cinco días enteros.

En el inciso 1° del art. 183, deja a salvo que la ley o el acto jurídico

establezcan que el plazo se compute por días hábiles, como sucede con los

plazos procesales, cuyo cómputo por mandato expreso del C. de P. C. es por

días hábiles. El mismo inciso deja también a salvo que las partes puedan pactar

Página 27


el plazo en días hábiles. Pero en todos los actos jurídicos se observan los plazos

civiles y no los plazos procesales.

Cuando el plazo se señala por meses, se cumple en el mes de vencimiento

y en el día de éste correspondiente a la fecha del mes inicial a la concertación

del acto jurídico; así por ejemplo, si el acto jurídico se celebra el dos de junio con

el plazo de un mes, el vencimiento tendrá lugar el dos de julio.

Si en el mes de vencimiento falta tal día, el plazo se cumple el último día de

dicho mes, como sucede en los meses que tienen 31 días o en el mes de febrero

que solo tiene 28 días, salvo que sea un año bisiesto de 29 días.

Igual sucede con el plazo señalado por años: si la fecha de celebración del

acto jurídico es el dos de junio de 2004, por el plazo de tres años, la exigibilidad

de la obligación será a partir del dos de junio de 2007.

Puede darse el caso, en que se estipule un plazo por meses o años en que

no haya correlación con el día del respectivo mes o año del vencimiento del

plazo; en este caso algunos autores sostienen que la exigibilidad de la obligación

será el día siguiente al día de la celebración del acto jurídico. Así, si celebramos

un contrato de promesa de venta el 29 de febrero de un año bisiesto, por el

plazo de un año, en este caso el vencimiento del plazo será el primero de marzo;

o si se celebra un contrato el 31 de octubre por el plazo de un mes, el

vencimiento del plazo será el primero de diciembre.

Cuando el vencimiento del plazo es un día festivo, dicho vencimiento

tendrá lugar el primer día siguiente que no sea festivo; sí el vencimiento del

plazo es el 1° de enero, que es feriado, el ven cimiento correrá al día dos que no

es feriado, si el dos también es festivo (domingo), correrá al tres y así

sucesivamente. El art. 184 del C.C. establece: "Las reglas del art, 183 son

aplicadas a todos los plazos legales o convencionales, salvo disposición o

acuerdo diferente" que por ser muy claro nos releva de realizar comentario

alguno.

2.8 Efectos del plazo

El plazo suspensivo comienza a surtir sus efectos desde que se cumple y

deja de producirlos cuando el cumplimiento corresponde a un plazo resolutorio

(art. 178). Sin embargo, vamos a tratar lo relativo a la exigibilidad de los

derechos y obligaciones que emanan del acto jurídico practicado. Por lo general,

Página 28


mientras el plazo esté pendiente el titular del derecho o acreedor no puede exigir

el cumplimiento de la obligación, salvo que la ley le autorice expresamente.

Entre los efectos más importantes del plazo podemos señalar los

siguientes:

El acreedor a plazo fijo no puede ejercer ninguna acción civil, porque

para que la acción proceda, es indispensable que la obligación sea

exigible en razón de tiempo, lugar y modo.

El acreedor tiene derecho a ejercer todas las acciones conducentes a

la conservación de su derecho, como por ejemplo pedir en prueba

anticipada el reconocimiento de un documento privado donde consta

la obligación, solicitar la inscripción del crédito si importa un derecho

real, etc.

El acreedor tiene derecho a hacer uso de la acción revocatoria contra

los actos fraudulentos que realiza el deudor en perjuicio de su crédito.

2.9 La Caducidad del plazo:

Consistiendo el plazo en un hecho de necesaria realización el simple

transcurso del tiempo da lugar a su cumplimiento. Pero, como acabamos de ver,

la regla general es que e! plazo se pacte en beneficio del deudor, puede ocurrir

que se produzca un hecho que determine la caducidad del plazo, esto es, que

antes de su vencimiento se le pueda dar por cumplido.

Partiendo, pues, de la premisa de que el plazo se establece en beneficio

del deudor, su caducidad lo es en su detrimento, por las causales previstas en el

Código Civil en su artículo 181: El deudor pierde el derecho a utilizar el plazo:

Cuando resulta insolvente después de contraída la obligación, salvo

que garantice la deuda. Se presume la insolvencia del deudor si dentro

de los quince días de su emplazamiento judicial, no garantiza la deuda

o rio señala bienes libres de gravamen por valor suficiente para el

cumplimiento de su prestación.

Página 29


Cuando no otorgue al acreedor las garantías a que se hubiese

comprometido.

Cuando las garantías disminuyeren por acto propio del deudor, o

desaparecieren por causa no imputable a este, a menos que sean

inmediatamente sustituidas por otras equivalentes, a satisfacción del

acreedor. La pérdida del derecho al plazo por las causales indicadas en

los incisos precedentes, se declara a petición del interesado y se

tramita como proceso sumarísimo. Son especialmente procedentes las

medidas cautelares destinadas a asegurar la satisfacción del crédito.

Como puede apreciarse, las tres causales, si bien están interrelacionadas,

son diferenciables, pues la primera se basa en la insolvencia sobreviniente del

deudor, la segunda en el incumplimiento en cuanto a la constitución de las

garantías ofrecidas y, la tercera, en la disminución del valor de las garantías que

ha constituido.

a) La insolvencia sobreviniente del deudor:

El acreedor, quien le ha otorgado plazo a su deudor para que cumpla con

la prestación, tiene el derecho a ser pagado y por eso la insolvencia que le

sobreviene al deudor, luego de contraída la obligación, le hace perder el

beneficio del plazo. Es la causal prevista en el inciso 1 del artículo 181. Sin

embargo, puede recuperarlo si constituye garantías o señala bienes libres que

aseguren a su acreedor el efectividad de su derecho.

La insolvencia debe entenderse como la imposibilidad de poder responder

frente a las obligaciones contraídas, porque el deudor ya no cuenta con

patrimonio suficiente.

Con relación a esto León Barandiarán explica:

“Simplemente, como la imposibilidad económica del

deudor de responder por sus obligaciones, lo que

hace desaparecer la razón de la concesión del

plazo al deudor”.

Con la modificación introducida por el Código Procesal Civil se establece

una presunción para determinar la insolvencia del deudor. Ella requiere de un

emplazamiento judicial para que dentro de los 15 días siguientes el deudor

Página 30


constituya garantías o señale bienes libres que pueda embargarle el acreedor,

por valor suficiente. Si transcurren los 15 días, la presunción de su insolvencia

opera y el acreedor puede pedir que se den por vencidos los plazos tramitando

su demanda como proceso sumarísimo y hacer uso de las medidas cautelares

que le aseguren la satisfacción del crédito. Pero si el deudor garantiza la deuda,

entendiéndose la garantía como una en sentido estricto, o le señala al acreedor

bienes libres de gravamen por valor suficiente para asegurar el cumplimiento de

sus obligaciones, desaparece la inseguridad del acreedor en cuanto a poder

hacerse pago y, en este caso, el deudor recupera el derecho a utilizar el plazo.

b) El incumplimiento en cuanto a la constitución de las garantías

ofrecidas:

El acreedor que ha concedido el plazo puede haber otorgado el crédito

confiando en el ofrecimiento de su deudor en cuanto a la constitución de

garantías. La falta de cumplimiento del deudor es, entonces, causa suficiente

para que pierda el derecho a utilizar el plazo. Es la causal prevista por el inciso 2

del artículo 181.

Debe tratarse de garantías convenidas en la celebración del acto jurídico

que origina el crédito y, por eso, la pérdida del derecho al beneficio del plazo se

justifica, por cuanto la concesión de! crédito por el acreedor se dio en mérito de

las garantías que para asegurar el cumplimiento ofreció el deudor. La causal no

distingue la naturaleza de las garantías, por lo que puede tratarse de garantías

reales, como la prenda, la anticresis y la hipoteca, o de garantías personales

como la fianza.

Al igual que en el caso del inciso 1, la caducidad del plazo debe ser materia

de pronunciamiento judicial debiendo el deudor, para tal fin, tramitar su demanda

como proceso sumarísimo y haciendo uso de las medidas cautelares que estime

convenientes a su derecho.

No obstante que el inciso 2 del artículo 181 no lo ha previsto, consideramos

que si el deudor constituye las garantías y estas las acepta el acreedor, el plazo

puede ser restablecido.

Página 31


c) La disminución del valor de las garantías:

Las garantías a que se viene haciendo referencia, como lo hemos indicado,

pueden ser reales o personales, y ofrecer seguridades al acreedor en cuanto a la

efectividad de su crédito, pues su valor debe ser suficiente para cubrir el monto

del crédito que debe ser solventado en el plazo pactado, por lo que la

disminución de ese valor acarrea la pérdida del beneficio del plazo. Esta es la

causal prevista por el inciso 3 del artículo 181.

La causal se ha puesto en las hipótesis de que las garantías disminuyen

por acto propio del deudor o desaparecieren por causa no imputable al mismo

deudor.

La disminución del valor de las garantías debe entenderse, en el caso de

las garantías reales, la disminución del valor de los bienes afectados en prenda,

anticresis o hipoteca. SI se trata de garantías personales, la disminución del

valor debe entenderse referida a la situación patrimonial del garante o fiador,

quien puede devenir o estar deviniendo en la insolvencia.

El fundamento de la caducidad es el mismo que en los casos anteriores.

El acreedor en ejercicio de su derecho a ser pagado puede exigir el

cumplimiento inmediato de la obligación frente a la inseguridad devenida por la

disminución o desaparición de las garantías. El tenor de la norma sub examine

Induce a inferir que las garantías a que se refiere son solo las garantías reales,

pero, como ya hemos advertido, están también comprendidas las garantías

personales, como sería el caso de que al fiador le sobrevenga una situación de

insolvencia que incluso lo conduzca a ser sometido a un concurso de acreedores

y, eventualrnente, a una declaración de quiebra.

La disminución per acto propio del deudor puede producirse, por ejemplo,

tratándose de una prenda con entrega jurídica (art. 1059) y, por lo tanto, los

bienes prendados están en posesión del deudor, por lo que este tiene la

obligación de prestarles la debida atención y diligencia para su mantenimiento y

conservación. La disminución por acto propio puede ser el caso del industrial

que adquiere nuevos equipos constituyéndolos en prenda ante la entidad

financiera que lo dotó de los recursos, pero no los confía a personal

debidamente capacitado para su operación ni les presta los servicios técnicos

requeridos ni utiliza repuestos legítimos.

Página 32


La disminución o desaparición de las garantías por acto no imputable al

deudor, como ya hemos advertido, puede deberse a caso fortuito o fuerza mayor

(art. 1315), no obstante lo cual e! deudor pierde el derecho al plazo porque el

acreedor no tiene ya la seguridad de hacer efectivo su crédito con los bienes

afectados en prenda, anticresis o hipoteca. La misma idea resulta de) garante o

fiador que va deviniendo en insolvencia.

Pero en cualquiera de las dos hipótesis, el deudor puede recuperar el

plazo si sustituye de inmediato las garantías por oirás equivalentes a satisfacción

del acreedor, conforme lo establece el mismo inciso 3 del artículo 181.

Al igual que en los dos casos anteriores, la caducidad del plazo deberá

ser materia de pronunciamiento judicial para cuyo efecto el acreedor deberá

tramitar su demanda como proceso sumarísimo y hacer uso de las medidas

cautelares que estime convenientes a su derecho.

Página 33


CAPITULO III

EL CARGO

3.1 Concepto

El modo (del latín modus = medida), cargo, carga o encargo, consiste en

una obligación accesoria que, sólo en los actos gratuitos de liberalidad Ínter

vivos o mortis causa, puede ser impuesta por el disponente a cargo del

destinatario de la liberalidad, consistente en dar hacer o no hacer algo en favor

del disponente o de un tercero o del beneficiario mismo, o de emplear de una

determinada manera el bien objeto de la disposición.

La palabra "carga" es utilizada aquí en su sentido vulgar. En su sentido

técnico jurídico, la carga consiste en una obligación vinculada a la titularidad de

determinados bienes (ejemplo la servidumbre). (Torres, 2012, Pág. 608)

El cargo tiene un carácter doble, por su naturaleza constituye una

obligación y, como tal, su cumplimiento puede ser exigido, incluso

coercitivamente, y al mismo tiempo es una obligación accesoria al derecho que

adquiere el destinatario de una liberalidad; éste no puede adquirir la liberalidad

sin asumir la obligación en que consiste el cargo.

Los actos gratuitos pueden o no ser de liberalidad. En los actos gratuitos

de liberalidad hay una atribución patrimonial (como la donación, la renta vitalicia

gratuita, el testamento, la renuncia, la cesión gratuita del rango hipotecario, etc.),

en cambio, en los actos gratuitos que no son de liberalidad falta la atribución

patrimonial (ejemplo el mandato, el depósito gratuito). Todo acto de liberalidad

es gratuito, pero no todo acto gratuito es una liberalidad; hay aquí una relación

de género a especie, el género lo constituyen los actos gratuitos y la especie, los

actos de liberalidad. El modo solamente puede ser impuesto en los actos

gratuitos de liberalidad, no así en los actos gratuitos que no impliquen una

atribución patrimonial.

Los sujetos vinculados al acto modal son:

Página 34


a) El autor de la liberalidad (o disponente), o sea, el que realiza el acto de

disposición a título gratuito (donante, testador);

b) El beneficiario de la liberalidad (donatario, heredero, legatario), obligado a

cumplir el cargo; y

c) El beneficiario del cargo.

A su vez, el beneficiario del cargo puede ser:

El propio disponente (ejemplo, A dona una casa a B con el cargo de que éste

construya un monumento que recuerde al donante).

Un tercero determinado o determinable (ejemplo, A instituye como su

heredero a B, con el cargo de B de pasar una pensión alimenticia a C por un

año; A dona un lote de terreno a la Municipalidad de Lima para que la destine

a un parque público).

El propio beneficiario de la liberalidad (ejemplo la donación hecha con el fin de

que el donatario se costee sus estudios profesionales; se dona un capital a un

instituto científico, con el cargo de destinarlo a una particular investigación).

Es esencial que el modo sea impuesto por el disponente y que grave al

beneficiario de la liberalidad, sea en favor de aquél, del propio beneficiario o de

un tercero, o en general, que el beneficiario emplee de una determinada manera

el objeto de la disposición. Como dice Barbero, constituye "para el beneficiario,

ya un límite a su libertad de iniciativa en la disposición del objeto de la liberalidad

recibida, ya una obligación de hacer o de dar, y en general, siempre, un

gravamen que reduce el beneficio de la atribución patrimonial, por lo cual se le

denomina también "carga" (que no hay que confundir con la "carga" como

relación jurídica distinta del "deber")". (Vidal, 2004, Pág. 409)

La relación entre la liberalidad y el modo es de subordinación: el modo es

accesorio respecto de la liberalidad, por lo que el incumplimiento del modo no

impide la adquisición del derecho ni determina su extinción. Como sostiene

Albaladejo, el cargo es algo accidental en el negocio, en cuanto que el tipo

abstracto de éste no lo requiere para existir; pero también en el negocio

particular en el que se inserta, es una parte accesoria que depende de la parte

principal. La parte principal puede ser válida y eficaz, aun en defecto del modo,

Página 35


mientras que éste no puede subsistir sin aquella. Así, cuando el modo es

inválido el negocio deviene puro, o el incumplimiento del modo no deja

necesariamente sin efecto el negocio modal.

El modo solamente deriva de la voluntad del disponente no puede derivar

de la voluntad de otras personas ni de la ley. Siempre es expreso, no puede ser

tácito.

La condición y el plazo pueden ser puestos a los actos jurídicos onerosos

o gratuitos; por el contrario, el modo solamente puede ser puesto en los actos

jurídicos gratuitos que impliquen una liberalidad. El modo tiene un campo de

aplicación mucho más restringido que la condición y el plazo.

El acto sub modus no es de prestaciones recíprocas, porque la obligación que

tiene que cumplir el beneficiario no tiene la calidad de contraprestación de la

prestación objeto de la obligación del disponente. En los actos con prestaciones

recíprocas (ejemplo, una compraventa), la una se hace en la vista de la otra, la

prestación se realiza pensando en el beneficiario que se va a recibir con la

contraprestación, la prestación es causa de la contraprestación y el contrario,

ninguna es accesoria de la otra sino que todas están en un mismo plano, ambas

son interdependientes mientras que la obligación asumida como modo es una

obligación accesoria respecto a la liberalidad de la cual constituye un límite, no

hay una relación de interdependencia entre la obligación del disponente de

entregar el bien objeto de la liberalidad y la obligación del beneficiario de

ejecutar el modo, sino una relación de accesoriedad de ésta frente a aquélla. El

derecho del beneficiario a la liberalidad que le ha sido concedida no depende del

cumplimiento del cargo o modo. La prestación del disponente a título de

liberalidad y la prestación del beneficiario título de modo no son

interdependientes; la prestación del disponente no se subordina a la prestación

del beneficiario, sino sólo ésta a aquella. El modo tiene su causa en la liberalidad

pero no al contrario.

En los actos onerosos no cabe el modo, porque las obligaciones

impuestas a una de las partes no son cargos sino contra prestaciones.

El modo no cambia la naturaleza del acto al cual se añade. Por ejemplo,

una donación modal sigue siendo donación, no se convierte en un acto jurídico

Página 36


oneroso a causa del cargo impuesto al donatario, aunque el cargo sea igual o

superior al valor de bien donado, no estando el obligado con el cargo a cumplirlo

en la medida en que exceda a la liberalidad. (Torres, 2012, Pág. 611)

3.2 Función

El modo o cargo se distingue de la condición por la función que cumple en

el acto jurídico,

La condición suspende la eficacia del acto y el modo obliga. La condición

pone en contingencia los efectos del acto jurídico, mientras que el modo limita la

ventaja económica del beneficio de una atribución patrimonial gratuita. La

condición no comporta obligación alguna ("condicio non est in obligatione"); el

modo es fuente de obligaciones que pueden tener por objeto prestaciones de

dar, hacer o no hacer algo (modus est in obligatione).

La condición, el plazo y el modo son elementos accidentales del acto

jurídico, pero mientras los dos primeros una vez añadidos al acto dejan de ser

accesorios para devenir en requisitos de eficacia del acto (así, convirtiendo a esa

eficacia en precaria al suspender su existencia o ejercicio, o limitándola en el

tiempo), el modo no afecta la eficacia del acto, no pierde su carácter de

accesorio para convertirse en requisito de eficacia, sino que se resuelve en una

obligación a cargo del beneficiario de la liberalidad, quien debe efectuar una

cierta prestación. Dentro de las estipulaciones que integran el contenido del acto

jurídico, el cargo es una estipulación (accesoria y como tal no impide la

adquisición del derecho ni su ejercicio por parte del beneficiario de la liberalidad.

Si se pacta que el cargo impuesto debe ser cumplido antes como un

requisito para que el destinatario de la disposición a título gratuito adquiera el

derecho, no estamos frente a un acto sub modo, sino sub condicione.

En caso de duda, se juzgará que existe cargo y no condición, en vista a

que cuando se celebra un acto jurídico es para que produzca efectos y no para

que no los produzca (cuando el acto es condicionado, no se sabe si el derecho

va a nacer o no).

Página 37


3.3 Cumplimiento del cargo

Artículo 185.- El cumplimiento del cargo puede ser exigido por el

imponente o por el beneficiario. Cuando el cumplimiento del cargo sea de interés

social, su ejecución puede ser exigida por la entidad a la que concierna.

El modo, llamado también cargo, carga o encargo, consiste en una

obligación accesoria impuesta al beneficiario de una liberalidad por el disponente

de ésta (ejemplo se dona un predio, imponiendo al donatario la carga de pagar

una pequeña pensión a favor de una persona del afecto del donante). La palabra

"carga" es utilizada aquí en su sentido vulgar. En su sentido técnico jurídico, la

carga consiste en una obligación vinculada a la titularidad de determinados

bienes (ejemplo, la ) servidumbre).

La imposición del modo no afecta ni suspende la atribución patrimonial

realizada con carácter gratuito, ni la convierte en onerosa. La relación entre la

liberalidad y el modo es de subordinación: el modo es accesorio respecto de la

liberalidad, por lo que el incumplimiento del modo no impide la adquisición del

derecho ni determina su extinción. El modo no es una contraprestación a cargo

del beneficiario de la liberalidad, de la cual es accesorio; en el acto sub modus

no es de prestaciones reciprocas, porque la obligación que tiene que cumplir el

beneficiario no tiene la calidad de contraprestación de la prestación objeto de la

obligación del disponente, en los actos con prestaciones reciprocas la prestación

es causa de la contraprestación y al contrario; en el acto modal no hay una

relación de interdependencia entre la obligación del disponente y la del

beneficiario, sino una relación de accesoriedad de ésta frente a aquélla. (Torres,

2012, Pág. 613)

Si el modo es obligatorio para el beneficiario de la liberalidad, quien habrá

de cumplirlo, surge la pregunta acerca de ¿quién puede exigir el cumplimiento

de Ia obligación en que consiste el cargo? Al respecto, el art. 185 es terminante,

la legitimación activa para exigir el cumplimiento del modo corresponde al

imponente o al beneficiario. Si el modo es de interés social puede exigirlo

también la autoridad competente.

Tanto el beneficiario como el imponente del cargo tienen la calidad de

acreedores y, por tanto, pueden exigir su cumplimiento. El deudor del cargo es el

Página 38


beneficiario de la liberalidad. La obligación en que consiste el cargo, si bien

accesoria, autoriza al acreedor para: a) emplear las medidas legales a fin de que

el deudor le procure aquello a que está obligado; b) procurarse la prestación o

hacérsela procurar por otro, a costa del deudor; c) obtener del deudor la

indemnización de los daños causados con el incumplimiento; d) hacer uso de la

acción oblicua (art. 1219.4); e) hacer uso de la acción pauliana (art. 195).

El modo es obligatorio para el beneficiario de la liberalidad, quien habrá

de cumplirlo. La legitimación activa para exigir el cumplimiento del modo

corresponde al imponerse del cargo o al beneficiario. Si el modo es de interés

social puede exigirlo también la autoridad competente.

3.4 Plazo para el cumplimiento del cargo.

Art. 186.- si no hubiese plazo para la ejecución del cargo, éste debe

cumplirse en el que el juez señale.

La demanda se tramita como proceso sumarísimo.

El cargo será ejecutado en el plazo por el imponente; a falta de este

plazo, si acreedor y deudor no se ponen de acuerdo, el cargo se cumplirá en el

plazo que señale el juez en un proceso sumarísimo, atendiendo a las

circunstancias del caso (ejemplo, la facilidad o dificultad para realizarlo).

3.5 Intensidad de la limitación modal

Art. 187.- el gravado con el cargo no está obligado a cumplirlo en la

medida en que exceda el valor de la liberalidad

Puede suceder que la limitación modal impuesta sea excesiva al extremo

que reabsorba enteramente el beneficio patrimonial atribuido, o incluso

superarlo, de manera que el destinatario de la liberalidad para poder ejecutar el

modo tuviera que utilizar no solamente lo recibido sino también lo suyo propio

pero esto no implica que el beneficiario de la liberalidad esté obligado a ejecutar

el cargo en lo que excede al valor de la liberalidad; en la parte que el cargo

excede a la liberalidad deja de ser una obligación jurídica, para devenir en una

Página 39


obligación puramente moral (obligación natural) que si el deudor quiere la

cumple sino no.

Como la finalidad del acto de liberalidad es enriquecer al beneficiario, el

cargo debe ser de una entidad inferior o, a lo más, igual a la liberalidad. Por esta

razón, el art. 187 dispone que el beneficiario de la liberalidad no está obligado a

cumplir el cargo que exceda a la liberalidad.

El destinatario de la liberalidad no está obligado a ejecutar el cargo más

que dentro de los límites del valor de los bienes recibidos, aunque haya

aceptado la liberalidad con cargo sin reservas.

3.6 Transmisibilidad del cargo

Artículo 188.- La obligación de cumplir los cargos impuestos para la

adquisición de un derecho pasa a los herederos del que fue gravado con ellos, a

no ser que sólo pudiesen ser cumplidos por él, como inherentes a su persona.

En este caso, si el gravado muere sin cumplir los cargos, la adquisición

del derecho queda sin efecto, volviendo los bienes al imponente de los cargos o

a sus herederos.

La obligación de cumplir el cargo, como toda obligación, se trasmite a los

herederos, excepto cuando se trata de una obligación inherente a la persona del

deudor (intuito personae), lo prohíbe la ley, o se ha pactado lo contrario (art.

188,660 y 218).

Conforme al art. 188, si el beneficiario de la liberalidad fallece antes de

haber cumplido el cargo, sus herederos deben satisfacer la obligación si ella no

es inherente a la persona. Si el cargo consiste en una obligación intuito personae

y el beneficiario muere sin cumplirla, los bienes objeto de la liberalidad revierten

al imponente del cargo o sus herederos. Por ejemplo, se dona un bien a un

abogado con el cargo de que él personalmente defienda al donante en un

proceso judicial; el abogado muere sin haber cumplido el encargo; sus herederos

deben devolver al donante o a sus herederos el bien materia de la donación.

Página 40


3.7 Cargo ilícito o imposible

Artículo 189.- Si el hecho que constituye el cargo es ilícito o imposible, o

llega a serlo, el acto jurídico subsiste sin cargo alguno.

Como sabemos, la relación entre la liberalidad y el modo es de

subordinación: el modo es accesorio respecto de la liberalidad. Aquí es de

aplicación el principio que dice que lo accesorio sigue la suerte de lo principal,

pero no al contrario, por lo que si la estipulación que contiene el cargo o modo se

invalida, esto no afecta para nada al acto jurídico que permanece como un acto

puro. La imposibilidad o ilicitud del cargo puede ser inicial o sobrevenida, pero en

ambos supuestos la nulidad del cargo no afecta la validez del acto. Por ello, el

art. 189 establece que en caso de que el modo impuesto sea ilícito o imposible,

o llegara a serlo, el acto jurídico subsiste sin cargo alguno.

No se pueden poner cargos ilícitos o imposibles, pero su presencia no

invalida el acto, sino que se los tiene por no puestos (yitiatur sed non vitiat),

subsistiendo el acto jurídico sin cargo alguno.

Página 41


CONCLUSIONES

Las modalidades del acto jurídico son ciertos elementos accidentales que

modifican los efectos normales del acto, ya tornando incierta la existencia

de dichos efectos (condición), ya limitando en el tiempo esos efectos

(plazo), ya limitando la ventaja económica del beneficiario de un acto de

liberalidad (cargo).

También se les puedes llamar de la siguiente manera:

Elementos accidentales

Autolimitaciones de la voluntad

Elementos accesorios

Modalidades voluntarias

La condición y el plazo son accidentales o accesorios, en cuanto son

extraños a la estructura del acto, pero una vez que las partes, los añaden

al acto que celebran, dejan de ser extraños, para devenir en elementos

que tienen una importancia análoga a la de los elementos esenciales,

puesto que de ellos se hace depender la eficacia del acto.

Las modalidades no se puede añadir a todo tipo de actos jurídicos, pues

hay actos que por razones de intereses superiores, de estabilidad,

seguridad, o morales, son esencialmente puros, y de eficacia inmediata y

definitiva; la ley prohíbe que estén sometidos a modalidades (se llaman

actus legitimi), porque los efectos están predeterminados por la ley, sin la

intervención de la autonomía de la voluntad privada. Son actos que se

quieren puramente o no se quieren, como por ejemplo, el matrimonio, el

reconocimiento de hijo extramatrimonial, la aceptación y renuncia de la

herencia.

Página 42


BIBLIOGRAFIA

1. LIBROS Y REVISTAS:

TORRES VÁSQUEZ, Aníbal; “Acto Jurídico”. Cuarta Edición. Editorial

IDEMSA. Lima Perú 2012 Págs. 1041.

VIDAL RAMÍREZ, Fernando. “El Acto Jurídico”. Sexta Edición. Editorial

Gaceta Jurídica. Mayo 2005 Lima Perú. Págs. 574.

2. PAGINAS WEB:

http://html.rincondelvago.com/modalidades-del-acto-juridico.html

http://jorgemachicado.blogspot.com/2013/04/maj.html

http://derechocivili.wikispaces.com/

MODALIDADES+DE+LOS+ACTOS+JUR%C3%8DDICOS

http://www.eumed.net/tesis-doctorales/2012/azv/

concepto_de_gobierno.html

http://es.slideshare.net/wr64203/las-modalidades-del-acto-juridico-

condicionplazo-y-cargo

Página 43

http://es.slideshare.net/wr64203/las-modalidades-del-acto-juridico-condicionplazo-y-cargo

http://es.slideshare.net/wr64203/las-modalidades-del-acto-juridico-condicionplazo-y-cargo

http://www.eumed.net/tesis-doctorales/2012/azv/concepto_de_gobierno.html

http://www.eumed.net/tesis-doctorales/2012/azv/concepto_de_gobierno.html

http://derechocivili.wikispaces.com/MODALIDADES+DE+LOS+ACTOS+JUR%C3%8DDICOS

http://derechocivili.wikispaces.com/MODALIDADES+DE+LOS+ACTOS+JUR%C3%8DDICOS

http://jorgemachicado.blogspot.com/2013/04/maj.html

http://html.rincondelvago.com/modalidades-del-acto-juridico.html

Modalidades Del Acto Juridico

Documents

Transcript of Modalidades Del Acto Juridico