Modelo de evaluación de atenuación de ruido en equipos de...

Facultad de Ingeniería

Trabajo de Investigación:

“Modelo de evaluación de atenuación de ruido en equipos de protección auditiva”

Autor: Kevin Edison Fuentes Paz

Para obtener el grado de bachiller en:

Ingeniería de Seguridad Industrial y Minera

Asesor: D.Sc. Juan Carlos Zuñiga Torres

Arequipa, 24 de abril del 2018

RESUMEN

El presente trabajo de investigación realiza una evaluación y análisis de los equipos de

protección auditiva (EPA) para poder determinar la eficiencia en la atenuación de ruido.

Los experimentos realizados se dieron en cuatro tipos de EPA con cancelación continua

de ruido. Nuestra evaluación se basa en el método SNR y utiliza como equipos de medición

un sonómetro BK PRECISION 375, un calibrador BK PRECISION CAL 73, un radio

parlante para reproducir la trilla de audio de la operación un martillo neumático y un

dispositivo acrílico que emula un cráneo humano. Se evaluaron los dispositivos por

separado y también combinando los dispositivos entre sí, para poder hallar sus niveles de

atenuación al ruido. Los resultados obtenidos por los dispositivos de protección auditiva

indican que las condiciones evaluadas no se alcanzan los valores de referencia NRR

indicados por los fabricantes, llegando en promedio a una eficiencia de atenuación del ruido

de 50% de lo mencionado en la especificación técnica.

Palabras clave: Equipo de Protección Auditiva, Atenuación, Ruido Laboral, Martillo

Neumático.

2

ABSTRACT

The present work performs an investigation and Device Hearing Protection (DHP) análisis

to determine the efficiency and noise reduction. The experiments were realized in 4 kind of

DHP with continous noise cancelation. Our evaluation is based on SNR using a sonometer

BK PRECISION 375, a calibrator BKPRECISION CAL 73 and a radio to reproduce the

threashing audio of pneumatic hammer and an acrylic box device to simulte a human head.

The devices were evaluated separated and then combined with the goal of determine the

noise atenuation levels. The results obtained with the hearing device protection show that

the evaluation condition doesn’t fit the noise reduction levels showed by the fabrications

instructions, getting an average efficiency of noise atenuation of 50% less than one

especified on the datasheet.

Key words: Hearing Protection Equipment, Attenuation, Labor Noise, Pneumatic Hammer.

3

DEDICATORIA

A mis padres por ser la base fundamental en todo lo que soy, en toda mi

educación, tanto académica, como de la vida, por su apoyo incondicional

a través del tiempo. Todo este trabajo ha sido posible gracias a ellos.

4

AGRADECIMIENTOS

Quiero agradecer a todos mis maestros ya que ellos me enseñaron a

valorar los estudios y motivarme a diario, también agradezco a mi familia

porque ellos estuvieron acompañándome siempre como estudiante. Y

agradezco a Dios por darme salud, inteligencia y las ganas de querer

superarme.

5

ÍNDICE

INTRODUCCIÓN ................................................................................................................. 10

1.1 PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA ................................................................................ 11

1.2 JUSTIFICACIÓN ............................................................................................................ 13

1.2.1 Empresarial ................................................................................................... 13

1.2.2 Técnica .......................................................................................................... 13

1.2.3 Social ............................................................................................................. 13

1.2.4 Legal .............................................................................................................. 14

1.3 OBJETIVOS .................................................................................................................. 14

1.3.1 Objetivo General ........................................................................................... 14

1.3.2 Objetivos Específicos .................................................................................. 14

1.4 ALCANCES Y LIMITACIONES ......................................................................................... 15

MARCO TEÓRICO .............................................................................................................. 16

2.1 RUIDO LABORAL O RUIDO OCUPACIONAL .................................................................... 16

2.2 ENFERMEDADES PRODUCIDAS POR RUIDO LABORAL .................................................. 19

2.3 EQUIPOS DE PROTECCIÓN AUDITIVA ............................................................................ 22

2.4 MÉTODOS DE EVALUACIÓN PARA LOS EQUIPOS DE PROTECCIÓN AUDITIVA ................. 26

ESTADO DEL ARTE ........................................................................................................... 29

3.1 EVALUACIÓN DE LA PROTECCIÓN AUDITIVA UTILIZADA POR LA POLICÍA, OFICIALES EN EL

CAMPO DE TIRO............................................................................................................ 29

3.2 PRUEBA DE AJUSTE INDIVIDUAL DE DISPOSITIVOS DE PROTECCIÓN AUDITIVA BASADOS EN

MICRÓFONO EN OREJA REAL ........................................................................................ 30

3.3 MÉTODOS DE PRUEBA DE AJUSTE PROTECTORES AUDITIVOS, ESTUDIO COMPARATIVO DE

3 DIFERENTES MÉTODOS .............................................................................................. 32

3.4 SIMULACIÓN DE PROTECTORES AUDITIVOS PARA LA ATENUACIÓN DEL RUIDO GENERADO

POR UN MARTILLO NEUMÁTICO APLICANDO CONTROL ACTIVO ...................................... 33

DESARROLLO METODOLOGICO DE LA INVESTIGACION .......................................... 35

4.1 METODOLOGÍA............................................................................................................. 35

4.2 MÉTODO ...................................................................................................................... 36

6

4.3 DISEÑO DE LA INVESTIGACIÓN ..................................................................................... 36

4.3.1 Estudio de Caso ........................................................................................... 36

4.3.2 Población ...................................................................................................... 37

4.3.3 Muestra .......................................................................................................... 37

4.3.4 Instrumentos ................................................................................................. 37

4.3.5 Variables ........................................................................................................ 40

ANALISIS Y RESULTADOS .............................................................................................. 42

5.1 EXPERIMENTOS DE LABORATORIO Y RESULTADOS ........................................................ 42

5.2 ANÁLISIS DE LOS RESULTADOS ................................................................................... 77

5.2.1 Proceso de evaluación de los equipos de protección personal auditivos..... 77

5.2.2 Interpretación general de los resultados........................................................ 78

CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES ..................................................................... 94

6.1 CONCLUSIONES ............................................................................................................. 94

6.2 RECOMENDACIONES ...................................................................................................... 96

REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS .................................................................................. 97

ANEXO ..................................................................................... ¡Error! Marcador no definido.

GLOSARIO ............................................................................... ¡Error! Marcador no definido.

7

LISTA DE FIGURAS

Figura 1. Molestias en la operación de martillo neumático. Fuente (Gooru, 2016) ........... 19

Figura 2. Prevención de riesgos laborales. Fuente (Laborales, 2011) .............................. 21

Figura 3. Modelos de equipos auditivos. Fuente (Concremax, 2015)................................ 22

Figura 4 partes de orejera auditiva. Fuente (Previpedia, 2017) ......................................... 24

Figura 5. Sonómetro BK Precisión 375 ............................................................................... 38

Figura 6. Calibrado BK Precisión CAL 73 ........................................................................... 38

Figura 7. Parlante donde se reprodujo la trilla de audios ................................................... 39

Figura 8. Modelo de Caja Acrílica ....................................................................................... 39

Figura 9. Ruido fuera del prototipo...................................................................................... 43

Figura 10. Ruido dentro del prototipo ................................................................................. 44

Figura 11. Prueba de orejeras 3M 90559 ........................................................................... 46

Figura 12. Prueba de tapones desechables 3M 90580 elaboración propia....................... 47

Figura 13. Prueba de tapones desechables 3M 90580 y orejeras3M 90559 .................... 49

Figura 14. Ambiente térmico y acústicamente cerrado ...................................................... 51

Figura 15.Ruido fuera del prototipo en ambiente cerrado .................................................. 51

Figura 16. Prueba de orejeras 3M 90559 en ambiente cerrado......................................... 54

Figura 17. Prueba de tapones desechables 3M 90580 ...................................................... 55

Figura 18. Prueba de tapones desechables 3M 90580 y orejeras3M 90559 .................... 57

Figura 19. Prueba con tapones reutilizables ...................................................................... 60

Figura 20. Ruido con tapones reutilizables y orejeras orejeras3M 90559 ......................... 62

Figura 21. Ruido con tapones reutilizables en cámara acústicamente cerrado ................ 65

Figura 22. Ruido tapones reutilizables 3M y las orejeras3M 90559 .................................. 67

Figura 23. Ruido con orejeras 3M peltor 105, elaboración propia ..................................... 70

Figura 24. Tapones reutilizables 3M y las orejeras3M PELTOR 105 ................................ 72

Figura 25. 3M PELTOR 105 en el ambiente acústicamente cerrado................................. 74

Figura 26. Ruido con orejeras 3M peltor 105 y tapones reutilizables ................................ 76

8

LISTA DE GRAFICOS

Grafico 1. Ruido fuera del prototipo .................................................................................... 44

Grafico 2. Ruido dentro del prototipo .................................................................................. 45

Grafico 3. Prueba de orejeras 3M 90559 ............................................................................ 47

Grafico 4. Prueba de tapones desechables 3M 90580 ...................................................... 48

Grafico 5. Prueba de tapones desechables 3M 90580 y orejeras3M 90559 ..................... 50

Grafico 6. Ruido fuera del prototipo del ambiente cerrado ................................................. 52

Grafico 7. Ruido dentro del prototipo en ambiente cerrado ............................................... 53

Grafico 8. Prueba de orejeras 3M 90559 ANSI S3.19-1974 en ambiente cerrado............ 55

Grafico 9. Prueba de tapones desechables 3M 90580 ...................................................... 56

Grafico 10. Prueba de tapones desechables 3M 90580 y orejeras3M 90559 ................... 58

Grafico 11. Ruido fuera del prototipo. ................................................................................. 59

Grafico 12. Ruido dentro del prototipo ................................................................................ 59

Grafico 13. Prueba de con tapones reutilizables ................................................................ 61

Grafico 15. Ruido fuera del prototipo en ambiente acústicamente cerrado ....................... 64

Grafico 16. Ruido dentro del prototipo en la cámara acústicamente cerrado ................... 65

Grafico 17. Prueba de tapones reutilizables en cámara acústicamente cerrado .............. 66

Grafico 18. Prueba de tapones reutilizables 3M y las orejeras3M 905 .............................. 68

Grafico 19. Ruido fuera del prototipo .................................................................................. 68


Grafico 21. Prueba con orejeras 3M Peltor 105 ................................................................. 71

Grafico 22. Prueba con tapones reutilizables 3M y las orejeras3M PELTOR 105 ............ 73

Grafico 23. Ruido fuera del prototipo .................................................................................. 73


Grafico 25. Prueba Orejeras 3M peltor 105 ........................................................................ 75

Grafico 26. Prueba de orejeras 3M peltor 105 y tapones reutilizables .............................. 77

9

LISTA DE TABLAS

Tabla 1. Nivel de sonido de distintos equipos de construcción .......................................... 18

Tabla 2. Nivel de ruido......................................................................................................... 27

Tabla 3. Evaluación OREJERAS 3M 90559 ...................................................................... 78

Tabla 4. Evaluación tapones desechables 3M ................................................................... 79

Tabla 5. Evaluación Orejeras 3M 90559 y tapones desechables ...................................... 80

Tabla 6. Evaluación orejeras 3M 90559 en cámara acústicamente cerrado .................... 81

Tabla 7. Evaluación de tapones desechables en cámara acústicamente cerrada ............ 82

Tabla 8. Evaluación orejeras 3M 90559 y tapones desechables ....................................... 83

Tabla 9. Evaluación tapones reutilizables 3M .................................................................... 84

Tabla 10. Evaluación orejeras 3M 90559 y tapones reutilizables 3M ................................ 85

Tabla 11. Evaluación ruido con tapones reutilizables en cámara acústicamente cerrado 86

Tabla 12. Evaluación orejeras 3M 90559 y tapones reutilizables ..................................... 87

Tabla 13. Evaluación orejeras 3M PELTOR 105 ................................................................ 88

Tabla 14. Evaluación orejeras PELTOR y tapones reutilizables ........................................ 89

Tabla 15. Evaluación orejera 3 M PELTOR 105 en la cámara acústicamente cerrada ... 90

Tabla 16. Evaluación orejeras PELTOR 105 y tapones reutilizables en la cámara

acústicamente cerrado ..................................................................................... 91

10

INTRODUCCIÓN

Según mediciones realizadas en el hospital Santa Rosa de Piura, aproximadamente 25 mil

personas de esa región sufren hipoacusia o algún tipo de disminución de su nivel de

audición (EC, 2013). La Hipoacusia Inducida por Ruido (HIR) normalmente se produce por

la contaminación sonora ambiental y ruido ocupacional, dejando daños en el oído, como

sorderas profundas, trastornos del lenguaje y severas limitaciones sociales (MINSA, 2004).

La evaluación de los niveles de ruido en el área de trabajo es muy importante ya que

permite verificar si este es superior a las normativas vigentes y si puede causar algún daño

a la salud auditiva, como sordera ocupacional o hipoacusia (Ibáñez, 2005).

Por ello este trabajo de investigación busca verificar el cumplimiento del etiquetado y la

eficiencia de los Equipos de Protección Auditiva (EPA) por medio del modelo propuesto

que se compone de la aplicación de la metodología Single Number Rating (SNR) para

determinar el Nivel de Reducción de Ruido (NRR) proporcionados por los equipos de

protección auditiva principalmente utilizados.

11

CAPÍTULO I

1.1 PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA

El ruido elevado es un sonido no deseado, desagradable y que puede ocasionar daños

a la salud (OSMAN, 2009). Entre los efectos de la exposición al ruido elevado está el

estrés, falta de sueño y falta de concentración en alguna determinada tarea, lo cual

genera riesgos tanto físicos como psicológicos en las personas (Martínez M. , 1995).

Ya la exposición continua a ruidos elevados puede causar la pérdida auditiva, la cual

en muchos casos es irreversible, ya que se causa daño en las células ciliadas

cocleares del interior del oído (Azizi, 2010).

La pérdida auditiva puede ser parcial o total y su gravedad depende del tiempo de

exposición y la intensidad del ruido (Molina & Villalba, 2015). Ya diversas actividades

laborales producen distintos tipos de ruidos elevados que pueden generar

consecuencias en los trabajadores. Por ejemplo, en el sector construcción civil se

utiliza comúnmente equipos como martillos, ya en la actividad minera se realizan

actividades de voladura (explosiones). Para el primer caso, los ruidos generados por

estos equipos son de una intensidad alta y de forma constante (Arango, 2013). Ya para

12

el segundo caso la intensidad es extrema, sin embargo, no se realiza de forma

constante (Cabrera & Sánchez, 2009).

Por ello, los Equipos de Protección Auditiva (EPA) fueron creados con el fin de mitigar

el ingreso de ruido elevado al oído humano, con el fin de que esta exposición no cause

daños a la salud auditiva de los trabajadores (SIPSL, 2012), (Polanco & Céspedes,

2012).

En el Perú, el uso de estos equipos de protección auditiva es normada con base al a

la Ley 29783 - “Ley de Seguridad y Salud en el Trabajo”, en específico en los Decretos

Supremos N° 024-2016-EM y N° 023-2017-EM, que indican la obligatoriedad de su

uso en determinadas situaciones, actividades laborales y niveles de exposición de

ruido (Ley Nº 29783, 2011), (D.S. Nº 024-2016-EM, 2016) (D.S. Nº 023-2017-EM,

2017).

Los principales equipos de protección auditiva utilizados por las empresas y

trabajadores son: tapones auditivos desechables, reutilizables y tapones carboflex;

orejeras sujetas por el casco y orejeras sujetas por cinta (Gómez, 2015), (Pacheco,

2006). Sin embargo, existen investigaciones que indican que la protección

proporcionada por estos equipos no es efectiva, y que incluso no cumplen los niveles

de protección indicados en la especificación técnica de los mismos (Berger, 1993),

(Balderrama, 2004), (Niquette, 2007), (Elish, 2010), (3M, 2015).

Ya el sector de Construcción Civil es uno de los sectores que, por sus diversos

procesos y actividades, exponen a sus trabajadores a diversos niveles y periodos de

ruido (Pawar, 2015). Siendo el ruido generado por martillos neumáticos para los

procesos de perforación, los que afectan de forma más directa a los trabajadores que

los operan (La Rosa, 2008), (Garvey, 2015), (Lewkowsk, y otros, 2017). Por ello, surge

la siguiente pregunta de investigación:

13

¿En qué medida los equipos de protección auditiva permiten atenuar los niveles de

ruido generados en ambientes laborales como los producidos por martillos neumáticos

a los cuales están expuestos los trabajadores de construcción civil?

1.2 JUSTIFICACIÓN

1.2.1 Empresarial

Las empresas por cuestiones de competitividad y mejora del clima laboral, cada

vez más, buscan proporcionar mejores condiciones laborales a sus

colaboradores. La aplicación del modelo propuesto en esta investigación se

torna importante para las empresas debido a que podrán determinar la eficiencia

de los equipos de protección aditivita que sus trabajadores utilizan en el

desarrollo de sus actividades laborales.

1.2.2 Técnica

El modelo de verificación propuesto se compone de una serie de métodos y

equipos, los cuales se basan en el método SNR y equipos ampliamente

aceptados por la academia y la industria. Además, el modelo propuesto es de

fácil utilización y no requiere de un ambiente sofisticado para la realización de

las pruebas. De esta forma, la propuesta se torna importante del punto de vista

técnico por su valides como método de verificación y por su simplicidad de

utilización.

1.2.3 Social

Los operadores que realizan labores de perforación en construcción civil se

encuentran expuestos a altos niveles de ruido que puede generar accidentes

laborales y enfermedades ocupacionales. Por este motivo evaluar la atenuación

de los equipos de protección auditiva busca colaborar con todas las medidas

14

para prevenir accidentes en los trabajadores, mejorando su calidad de vida y

disminuyendo las chances de afectar a la salud de los trabajadores.

1.2.4 Legal

Según la Ley Nº 29783 - “Ley de Seguridad y Salud en el Trabajo” y su

modificatoria la Ley Nº 30222 (Ley N° 30222, 2014), en el artículo 18 indica que

el empleador debe velar por la salud física, psicología y social del trabajador.

Estas leyes no mencionan ningún control específico para los trabajos con ruido

elevado. Ya en el D.S. Nº 023-2017-EM N° 023-2017-EM - “Reglamento de

Seguridad y Salud ocupacional en Minera”, en la guía 1 se indica los niveles de

ruido a los cuales los trabajadores pueden estar expuestos con relación al tiempo

de trabajo. Por ello, el modelo propuesto permite conocer los niveles de ruido de

la actividad laboral, de modo que se tomen las decisiones pertinentes que

permita cumplir con la normatividad vigentes.

1.3 OBJETIVOS

1.3.1 Objetivo General

Evaluar la eficiencia de los equipos de protección auditiva en trabajos de

perforación con martillo neumático en actividades de construcción civil.

1.3.2 Objetivos Específicos

• Caracterizar la problemática del ruido laboral y sus implicancias en términos

de salud auditiva y cumplimiento de la legislación;

• Caracterizar el ruido laboral del sector construcción, en especial los niveles

de ruido producidos por actividades y equipos relacionados a la tarea de

perforación;

15

• Diseñar y elaborar un modelo de verificación de atenuación para equipos de

protección auditiva, considerando los métodos y equipos ampliamente

aceptados por la comunidad académica y empresarial;

• Validar los resultados generados en el proceso experimental de laboratorio

para el caso de ruido laboral generado por un martillo neumático en las

actividades de perforación.

1.4 ALCANCES Y LIMITACIONES

El presente trabajo de investigación tiene como alcance de estudio de caso la actividad

de perforación en construcción civil, así como los tipos de ruido generados por los

matillos neumáticos que son los principales equipos utilizados para esta actividad.

Además, en términos de las actividades de experimentación, el alcance de la presente

investigación se basa en pruebas de atenuación de los equipos de protección auditiva

en ambiente de laboratorio por medio de un proceso que incluye equipos de protección

auditiva, equipos de medición de ruido y la aplicación de métodos de evaluación

validados por la industria y academia. Además, como parte de esta investigación se

realizó el diseño de una caja acrílica que busca emular lo que sería la transmisión del

ruido a las cavidades auriculares del cráneo humano. La validación con el uso de este

dispositivo considera la atenuación del cerebro humando descrita en diversas

investigaciones y detallado en el marco teórico de esta investigación.

Ya la principal limitación del presente trabajo de investigación se da por la imposibilidad

de aplicar el modelo propuesto en pruebas de campo, principalmente por cuestiones

de seguridad laboral. Además, como no se cuenta con un equipo que emule con mayor

precisión la propagación del ruido en un cráneo humano, se están realizando las

consideraciones teóricas dadas en la literatura para interpretar los resultados.

16

CAPÍTULO II

MARCO TEÓRICO

El presente capítulo describe los principales conceptos, características técnicas,

procedimientos, métodos y tecnologías relacionadas a los equipos de protección auditiva,

a su uso en diversas actividades laborales, así como la normativa que indica los niveles de

protección que se deben alcanzar. Todas estas informaciones son consideradas como

base teórica para realizar y validar los experimentos a desarrollar con el modelo propuesto.

2.1 RUIDO LABORAL O RUIDO OCUPACIONAL

EL ruido es un contaminante físico y un sonido indeseable que puede ser incómodo

para el ser humano. Además, este ruido puede definirse como un sonido de gran

intensidad capaz de ocasionar daños a las personas y/o generar interferencia en el

proceso de comunicación (Ganime, Almeida, Robazzi, Valenzuela, & Faleiro, 2010).

Ya el ruido laboral o ruido ocupacional es aquel ruido elevado generado dentro de la

actividad laboral como en la industria, principalmente generado por los procesos,

actividades y equipos de trabajo (Ganime, Almeida, Robazzi, Valenzuela, & Faleiro,

2010).

El ruido como fenómeno sonoro presenta algunas características como (De Miranda,

2006):

17

• Es un contaminante físico;

• Es fácil de producir y ser emitido;

• Se mide y cuantifica mediante decibeles (dB);

• No genera residuos y tiene un efecto acumulativo en el ser humano;

• Se percibe por el oído;

• Afecta a un entorno próximo de la fuente sonora;

• Los efectos perjudiciales, no son inmediatos en la salud.

Según la legislación peruana (D.S. Nº 085-2003-PCM, 2003), (D.S. Nº 023-2017-EM,

2017) los niveles permisibles de ruido se expresan en decibeles (dB) y sirven para

determinar la existencia de este contaminante, así como los niveles máximos

tolerables definidos como requisitos para el cumplimiento correcto de los conceptos de

higiene industrial. Para comprender si se está incumpliendo o no esta normativa, es

importante describir y conocer los siguientes conceptos (D.S. Nº 085-2003-PCM,

2003):

• Decibel: Es la unidad en la que se mide la presión sonora con respecto al

comportamiento de la audición humana. Su símbolo es dB;

• Nivel de presión sonora: Determina la intensidad del sonido que genera una

determinada fuente. Para medir el nivel de presión sonora se utiliza un sonómetro

o un dosímetro;

• Sonómetro: Dispositivo de medida que determina el nivel de ruido, con base a

diferentes modos de operación.

El ruido laboral posee ciertas características que deben ser identificadas para poder

diferenciar este concepto de un ruido convencional, así como para evaluar

adecuadamente dichos niveles. Ya estas características en la práctica de la industria

se dividen principalmente en (D. S. Nº 085-2003-PCM, 2003) (Ocupacional, 1999):

18

• Está presente en varios puestos de trabajo;

• Se genera intempestivamente y solo en algunos casos;

• Se puede relacionar a horarios de trabajo establecidos;

• No presenta residuos en el ambiente;

• Presenta efectos acumulativos en los trabajadores.

2.1.1 Ruido Laboral del Sector Construcción

El ruido laboral en el sector de construcción civil, como en otros sectores

laborales y productivos, se da por la realización de las diversas actividades y

equipos utilizados en dichos procesos productivos. Este ruido puede alcanzar

altos niveles y puede ser perjudicial para los trabajadores, ya que dentro su jornal

laboral de 8 horas diarias, pueden estar expuestos a estos niveles de ruido por

un largo periodo de tiempo (QuimiNet, 2014).

Ya en la Tabla 1 se presenta una lista de equipos normalmente utilizados en el

sector construcción y los niveles de presión sonora generados por estos equipos.

Para este caso se destaca el nivel de presión sonora generado por un martillo

neumático, el cual genera un valor promedio entre 103 y 113 dB de presión

sonora (QuimiNet, 2014).

Nivel de sonido de distintos equipos de construcción

Equipos Nivel de presión sonora

dB

Martillo neumático 103-113

Sierra de cortar cemento 99-102

Sierra industrial 88-102

Bulldozer 93-96

Grúa 90-96

Aplanadora de tierra 90-96

Retroexcavadora 84-93 Tabla 1. Nivel de sonido de distintos equipos de construcción. Fuente: (QuimiNet,

2014).

19

Ya en la Figura 1 se presenta una imagen que retrata lo incomodo que es el ruido

producido por un martillo neumático, principalmente porque el accionamiento de

este equipo se realiza también en ambientes que pueden ser públicos.

Figura 1. Molestias en la operación de martillo neumático. Fuente (Gooru, 2016)

2.2 ENFERMEDADES PRODUCIDAS POR RUIDO LABORAL

El ruido laboral puede generar secuelas o alteraciones auditivas en los trabajadores,

siendo las principalmente documentadas en la literatura:

• Hipoacusia: Es una de las lesiones ocupacionales más comunes la cual disminuye

la agudeza y la sensibilidad de la audición, y afecta las frecuencias audibles

(Ganime, Almeida, Robazzi, Valenzuela, & Faleiro, 2010). Se podría resumir que la

hipoacusia es un déficit de la audición. Ya el trabajador con hipoacusia puede

presentar los siguientes síntomas (MedlinePlus, 2015), (Acupuntura, 2016):

20

✓ Algunos sonidos parecen demasiado fuertes;

✓ Dificultad para seguir conversaciones cuando dos o más personas están

hablando;

✓ Dificultad para oír en ambientes ruidosos;

✓ Dificultad para diferenciar sonidos agudos;

✓ Menos problemas para escuchar las voces de los hombres que las voces de las

mujeres;

✓ Sensación de estar sin equilibrio o mareado.

• Fatiga Auditiva: Se da por la exposición prolongada a cargas sonoras elevadas

mayores a 80 dB (Ganime, Almeida, Robazzi, Valenzuela, & Faleiro, 2010). Puede

causar un deterioro parcial de la audición, aunque también ocasiona una reducción

permanente e irreversible del umbral auditivo. La exposición permanente puede

provocar importantes daños en la audición (Vital, 2017).

• Pérdida Auditiva Inducida por el Ruido (PAIR): Esta enfermedad presenta la

segunda lesión ocupacional más común a nivel global. La deficiencia generada por

el PAIR es permanente, irreversible y no existe tratamiento efectivo cuando es

resultante de exposición excesiva (Ganime, Almeida, Robazzi, Valenzuela, &

Faleiro, 2010). PAIR se da cuando ocurre un daño auditivo, en este nivel de pérdida

de audición los individuos comienzan a experimentar dificultades con la

comprensión. Se determinó que la exposición a ruidos elevados durante tiempo

prolongado puede producir deterioro de la capacidad auditiva. Además, la

frecuencia puede producir PAIR (Espinoza, 2003) .

Ya entre otros efectos que se pueden presentar en la salud auditiva de los trabajadores

producto del ruido laboral, se destacan:

• Efecto Fisiológico: El ruido actúa principalmente en el sistema nervioso central,

sistema cardiovascular, glándulas endocrinas, aparato respiratorio, aparato

21

digestivo, visión y sistema nervioso vegetativo (Essalud, 2014). Siendo los

principales efectos fisiológicos, (Espinoza, 2003):

✓ La exposición al ruido por tiempo continuo disminuye la coordinación y la

concentración, esto puede incrementar la probabilidad de un accidente;

✓ El ruido aumenta la tensión arterial, pudiendo ocasionar trastornos cardíacos,

estomacales y nerviosos. Existen indicios que indican que el ruido es una de las

causas de las enfermedades cardíacas y las úlceras de estómago;

✓ Los trabajadores expuestos al ruido pueden presentar nerviosismo, insomnio y

fatiga;

✓ La exposición al ruido puede provocar indicadores elevados de ausentismo lo

que impacta en la productividad de la empresa;

✓ La exposición al ruido elevado durante tiempo prologando podría ocasionar

estrés laboral.

Ya en la Figura 2 se representa algunos de los efectos fisiológicos producidos por

el ruido laboral.

Figura 2. Prevención de riesgos laborales. Fuente (Laborales, 2011)

22

2.3 EQUIPOS DE PROTECCIÓN AUDITIVA

Los Protectores Auditivos son todos los equipos que se usan para disminuir o mitigar

el ruido elevado, de modo que este no cause daños en la salud (Flores & García, 2016).

Estos protectores auditivos deben ser utilizados principalmente cuando el ruido supera

los 85 dB y su uso es obligatorio en actividades laborales normadas por la legislación

correspondiente (D.S. Nº 023-2017-EM, 2017).

La no utilización de estos equipos puede producir daños irreversibles y que a veces

solo se observan a largo plazo, siendo este uno de los motivos por el cual el trabajador

no se percata que requiere por su bienestar dicho uso (Flores & García, 2016).

Ya un examen de audiometría podrá determinar el estado en que se encuentra la salud

auditiva, siendo este examen un factor a considerar para tomar las medidas

preventivas y/o correctivas necesarias, en especial en los ambientes laborales donde

la protección de los trabajadores también es responsabilidad de la empresa (Adifon,

2015) (Flores & García, 2016).

Algunos de los tipos de protectores auditivos más utilizados y comercializados son:

Tapones Auditivos, los cuales pueden ser pre-moldeados, moldeables y semi-insertos;

Orejeras, también llamados de protectores de copa o auriculares, las cuales pueden

estar integradas a un casco. También se debe indicar que los tapones auditivos

pueden ser descartables y reutilizables. Ya en la Figura 3 se presentan estos tipos de

equipos de protección auditiva.

Figura 3. Modelos de equipos auditivos. Fuente (Concremax, 2015)

23

2.3.1 Tapones Auditivos

Pertenecen a la categoría II de la clasificación de los equipos de protección

individual y tienen por finalidad minimizar o reducir los efectos del ruido en la

audición para evitar daños en el oído (Arocutipa, Calle, & Suga, 2014).

Su efectividad depende de su utilización correcta durante todo el periodo que se

presenta el ruido. Por ello, debemos considerar una buena selección del

protector auditivo debe tener en cuenta las condiciones de trabajo, la evaluación

de riesgos y el nivel de atenuación que se requiere (Arocutipa, Calle, & Suga,

2014).

En la presente investigación se están utilizando Tapones desechables 3M 90580

y Tapones reutilizables 3M 1110, los cuales presentan las siguientes

características y modos de utilización (3M, 2014) (Arocutipa, Calle, & Suga,

2014):

• Son construidos de espuma suaves que se ajustan a la forma de cada oreja,

que permiten una mejor protección para los oídos;

• Presentan una superficie lisa y resistente a la suciedad, proporcionando

medidas de higiene;

• Se produce en una amplia gama de tamaños, lo que permite una mayor

comodidad con respecto al conducto auditivo;

• Poseen una atenuación promedio de 29 dB;

• La utilización correcta consiste en enrollar y comprimir los tapones auditivos,

además la inserción del tapón se debe dar hasta que todas las barreras

estén bien adentro del canal.

24

2.3.2 Orejeras Auditivas

Las orejeras auditivas están formadas por un arnés de metal o de plástico que

sujeta dos casquetes. Este dispositivo cierra por completo el pabellón auditivo

externo y se ajusta a la cabeza por medio de las almohadilla de espuma plástica

que recubren los casquetes o copas (Laboral, 2015), (EPPI, 2013).

Los casquetes, el tipo de almohadillas y la tensión del arnés son los factores que

nos dan la eficiencia de atenuación de las orejeras. Por lo general las orejeras

proporcionan una atenuación aproximadamente entre 23 y 18 dB (Laboral,

2015). Ya en la Figura 4 se presentan los principales elementos de las orejeras.

Figura 4 partes de orejera auditiva. Fuente (Previpedia, 2017)

Entre otras características relevantes para el uso de orejeras son (3M, 2014):

• La orejera no conductiva puede montarse en un casco de seguridad;

• El arco de las copas permite inclinar y sujetar las copas en los oídos para

mayor comodidad y mayor desempeño del equipo;

• Las almohadillas y su tipo de espuma permiten un mejor sellado.

25

Ya en el trabajo de investigación elaborado por Elliot H. Berger (Berger E. , 1993)

se relata que hasta 1992 se habían realizado unos 20 estudios que proporcionan

mediciones de atenuación en equipos de protección auditiva, dichos estudios

abarcaban más de 80 industrias en siete países. Los EPA evaluados están

agrupados en dos categorías: tapones y orejeras. Estos tipos de EPA fueron

seleccionados para tener un tamaño mínimo de muestra

Según Berger las especificaciones de tipo ANSI S3.19/ S12.6 son solo valores

estandarizados que regulan a los fabricantes y que determinan actualmente con

fines informativos (Berger E. , 1993). Por ello, Berger condujo una serie de

experimentos para probar que es necesario una corrección o determinar un

factor de error con respecto al valor NRR especificado en los equipos. Los

experimentos realizados por Berger correspondieron a la magnitud del NRR

tanto en laboratorio cuanto en campo. En las pruebas de campo los tapones

alcanzaron de 6% a 52% de los valores de NRR especificados y para orejeras

los valores observados eran de 33% a 74% de eficiencia (Berger E. , 1993).

OSHA en el apéndice B de la conservación de audición declara explícitamente

que la adecuación de un EPA para determinado ruido se calcula utilizando el

NRR especificado por los fabricantes. Además de la investigación de (Berger E.

, 1993), otras investigaciones más actuales (Balderrama, 2004), (Niquette,

2007), (Elish, 2010), (3M, 2015) indican que por la diversidad de escenarios en

campo, los experimento realizados muestran que el valor del NRR especificado

no alcanza los valores de protección registrados. Ya la fabricante 3M (3M, 2015)

indica que para tener una mayor precisión respecto al ruido que esta expuesto

un trabajador y para determinar con mayor eficiencia la protección a utilizar,

recomiendan la evaluación de dicho ruido laboral de forma practica en campo.

26

2.4 MÉTODOS DE EVALUACIÓN PARA LOS EQUIPOS DE PROTECCIÓN AUDITIVA

Existen diferentes métodos para verificar la atenuación del ruido entre los más

conocidos se tienen:

• Método E-A-Rfit™ de 3M™;

• Método MIRE;

• Método VERIPRO;

• Método de las bandas de octava;

• Método de H, M y L;

• Método del SNR.

De estos métodos se detallan el método E-A-Rfit por utilizar un equipo que permite

realizar las evaluaciones de forma estandarizada. Además, los métodos MIRE,

VERIPRO y SNR:

• Método E-A-Rfit™ de 3M™: Es un sistema objetivo y cuantitativo de pruebas de

atenuación del protector auditivo. El sistema de validación E-A-Rfit incluye como

componentes: Altavoz y soporte, micrófonos de elemento dual, cable USB, cable

de alimentación, modelo de rollo. Este sistema posee un software que permite

procesar las informaciones colectadas. Ya la aplicación de este método se basa en

los siguientes pasos (3M, 2018):

✓ Paso 1: En este paso el colaborador se coloca los tapones y/o orejeras de

manera correcta tomando las medidas necesarias para su uso correcto;

✓ Paso 2: Se conecta el micrófono del sistema se conecta por dentro de los

equipos de protección;

✓ Paso 3: Se realizan las pruebas de rango personal de atenuación. Los datos

colectados son procesados por algoritmos propietarios de la solución para

brindar un rango personal de atenuación y variabilidad de ajuste.

27

• Método MIRE: Es un método que se basa en el uso de dos micrófonos, los cuales

son localizados fuera y al interior del casquete de la orejera ajustada en la cabeza

del sujeto. Dichos datos son transmitidos a una computadora donde se analiza la

diferencia simultánea entre las señales captadas por los micrófonos, presentando

la ventaja de efectuar un solo ensayo, además de permitir la posibilidad de ensayos

a altos niveles (Robles, 2009).

• Método VERIPRO: Este método proporciona un procedimiento donde se inserta un

tapón en el canal del oído derecho. El nivel mostrado del tono de referencia se

incrementa a 100dB, y el Veri PRO mide cuánto cambia en el balance de volumen

en la oreja izquierda, eso nos dice exactamente cuál es la atenuación en el canal

auditivo izquierdo. El resultado final es un nivel de atenuación personal para cada

canal auditivo (Leight, 2014).

• METODO SNR: Es el valor que se resta del nivel de presión sonora para estimar el

nivel de presión sonora efectivo ponderado. Es decir, el valor máximo captado fuera

de la cavidad auditiva menos el valor máximo identificado dentro de la cavidad

auditiva ya protegida por el equipo de protección. Esta diferencia nos la el nivel de

atenuación de los EPA (NTP 638, 2003).

Estos métodos se aplican para medir la atenuación del ruido proporcionadas por los

EPA. En la Tabla 2 se describe los niveles de ruido y los tiempos al que puede estar

expuesto un trabajador, esto según la Norma Técnica de edificaciones G.050.

Tabla 2. Nivel de ruido. Fuente (Norma G.050, 2010)

Nivel de sonido dB Tiempo de permanencia (hora/día)

85 8

88 4

91 2

95 1

97 30 min

100 15 min

28

Para la presente investigación se ha determinado el método SNR como el método a

utilizar en nuestras evaluaciones. Como nuestras pruebas no se realizarán con seres

humanos, se ha diseñado un dispositivo que emule la cavidad auditiva con base a un

material de acrílico plástico. Por ello es necesario determinar cómo este material

acrílico se comporta en relación con un cráneo humano.

La investigación elaborada por los investigadores Jaime Marco Algarra y Antonio

Morant Ventura indican que las pruebas realizadas en cráneos humanos determinaron

que la bóveda craneal se comporta como un todo y por tanto la transmisión del ruido

no se propaga por las paredes del conducto auditivo externo (CAE) óseo. Ya los

estudios sobre los huesos temporales del cadáver establecen una atenuación de 10 a

15 dB de la onda de presión sonora (Algarra & Ventura, 2008).

El acrílico plástico también llamado polimetilmetacrilato o PMMA, se produce por

polimerización del metacrilato de metilo, el cual se comercializa por la industria en

planchas y en gránulos. (Biplastia, 2018). Existen diferentes tipos de plásticos, pero el

acrílico tiene mayor transparencia y mayor resistencia a estar expuesto al clima

(Alvarez, 1997), lo que es un factor positivo para considerar para las pruebas a realizar.

Por estas características, también se utiliza en el sector de salud para producir prótesis

óseas y dentales (Faberplast, 2016). Entre las principales propiedades de estos

materiales se destacan (Artigrafico, 2016):

• Posee una transparente de 92%;

• Mayor resistencia a golpes y fracturas en comparación al vidrio;

• Resistente a los cambios climatológicos;

• Excelente aislante acústico.

• Es más liviano que el vidrio y tiene una dureza parecía al del aluminio.

29

CAPÍTULO III

ESTADO DEL ARTE

En este capítulo se presentan los principales trabajos de investigación recopilados y que

se condirán relacionados con respecto al problema, características y alternativas de

solución*n a la presente investigación.

3.1 EVALUACIÓN DE LA PROTECCIÓN AUDITIVA UTILIZADA POR LA POLICÍA, OFICIALES EN EL

CAMPO DE TIRO.

El trabajo de investigación elaborado por (Heraldo Lorena, 2014) tiene por objetivo

cuantificar la exposición al ruido y verificar si el EPA es el apropiado. La investigación

se basa en la norma de higiene ocupacional 01 (NHO-01) y recomienda que la

exposición diaria de un policía al ruido producido por un disparo debe tener un pico

máximo de 127 a 140 dB.

El estudio determinó que el ruido producido por un disparo de arma de fuego tiene un

valor umbral de 115.4 dB con pistola y 116 dB para revolver. El estudio también realizo

pruebas respecto a 4 modelos de EPA, siendo 3 electrónicos activos y 1 especial para

combate (Heraldo Lorena, 2014).

30

Las pruebas de campo se estandarizaron con 6 policías, cada uno de ellos disparo 25

veces, haciendo un total de 150 disparos en simultaneo por los 6 policías. Los

instrumentos utilizados fueron un dosímetro, que se colocó a cada uno de los policías

utilizando 2 micrófonos simultáneamente. Uno de los micrófonos se fija al externo del

collar del uniforme a 50 mm de la oreja. El método de evaluación utilizado fue el MIRE.

El EPA utilizado es el de tipo Clamshell con 24 dB de NRR. Antes de cada medición

los micrófonos se calibraron mediante el calibrador acústico Cirrus Research Plc

(Heraldo Lorena, 2014).

Los datos obtenidos al medir los niveles de presión muestran que el EPA evaluado

tiene una atenuación media de 14.3 dB, lo que mostro que los protectores tipo

Clamshell obtuvieron una menor atenuación a la anunciada por el fabricante. Por lo

tanto, el autor de la investigación hace mención que el personal policial debe

considerar la posibilidad de uso conjunto de otros protectores auditivos para proteger

efectivamente sus oídos en situaciones de ruido generada por disparos (Heraldo

Lorena, 2014).

3.2 PRUEBA DE AJUSTE INDIVIDUAL DE DISPOSITIVOS DE PROTECCIÓN AUDITIVA BASADOS EN

MICRÓFONO EN OREJA REAL

El trabajo de investigación desarrollado por (Biabani, Aliabadi, Golmohammadi, &

Farhadian, 2017) tiene como objetivo evaluar los valores reales de NRR de los

dispositivos de protección personal basado en el método MIRE.

EL autor indica que los tapones de oído moldeable tienen una reducción de ruido o

NRR de 50%, ya los otros tipos de tapones de oído alcanzan un NRR 75% según la

especificación técnica de los fabricantes. La administración de seguridad y salud

(OSHA, 1989) también indica que cualquier tipo de protección auditiva debe alcanzar

un NRR de 50%.

31

El método MIRE, aplicado en la investigación de (Biabani, Aliabadi, Golmohammadi,

& Farhadian, 2017) permite colocar un micrófono en el canal auditivo para medir el

nivel de sonido en el tímpano. La atenuación del ruido de un protector de oído se puede

determinar en la diferencia de los niveles del sonido en el canal auditivo con o sin el

dispositivo de atenuación a esto se le llama IL. También se puede realizar a través de

dos micrófonos, uno colocado dentro del odio (con el protector puesto) y el otro

simultáneamente colocado fuera del odio; de este modo la atenuación del ruido es la

diferencia de estos.

Se realizaron experimento utilizando el dosímetro SVANTEK SV 102 clase 2 de dos

canales y un micrófono SV25s, el cual midió el nivel de sonido en el canal auditivo por

una sonda que se colocó a la entrada del canal. La longitud de la sonda utilizada fue

de 16 mm para garantizar máxima comodidad y para proteger el contacto con el

tímpano. La calibración se realizó con un calibrador acústico SV30/SV31 para todas

las mediciones. La ubicación del altavoz en relación con el individuo fue de 1.0 metro

emitiendo un ruido de 115 dB para muestra de 60 segundos (Biabani, Aliabadi,

Golmohammadi, & Farhadian, 2017).

Los resultados generados mostraron que en promedio los valores alcanzados fueron

solo del 49% al 86% del valor de NRR especificado. (Biabani, Aliabadi,

Golmohammadi, & Farhadian, 2017). Según los autores de la investigación los valores

de NRR presentados por los fabricantes, son uno de los principales desafíos para los

expertos ocupacionales con respecto a los programas de conservación de audición,

ya que los valores referenciales en diversas condiciones de campo no consiguen

alcanzar los valores indicados en la especificación técnica.

32

3.3 MÉTODOS DE PRUEBA DE AJUSTE PROTECTORES AUDITIVOS, ESTUDIO COMPARATIVO DE

3 DIFERENTES MÉTODOS

En 2007 Berger y otros investigadores (Berger, Voix, & Kieper, 2007) desarrollaron

una investigación para comparar los métodos de prueba de campo considerando

condiciones subjetivas (psicoacústico) y objetivos (Berger, Voix, & Kieper, 2007):

• Subjetivo (psicoacústico) o REAT (atenuación del oído real en el umbral): El

campo de sonido se da en una pequeña cabina o cámara, para medir el parámetro

Circumaural se utilizan auriculares en tazas grandes sin ruido; para medir el

parámetro Supra aural, se utilizan auriculares audio métricos supra aurales con

balance de sonoridad;

• Objetivo: Se utilizan micrófonos en el oído real aplicando el método MIRE, el

micrófono puede ser colocado por medio de una sonda que pasa a través o

alrededor de un tapón para el conducto auditivo, los micrófonos también pueden

ser montados dentro y fuera de los casquetes de las orejeras;

El método REAT solo se aplica para pruebas en laboratorio. Los tapones presentan

la problemática sobre la variabilidad de formas en que una persona puede ajustarlos

de forma correcta o incorrecta, por ello un primer paso es colocar el tapón de la

forma correcta. Luego el procedimiento se basa en emitir un ruido dentro de una

cabina de sonido, donde se puede utilizar orejeras y tapones para los oídos para

evaluar la atenuación. Este método tiene el costo adicional y la dificultad de

transportar la cabina de sonido hasta algún puesto de trabajo donde se tienen

condiciones reales de campo (Berger, Voix, & Kieper, 2007).

El método MIRE se basa en el uso de micrófono en el oído real (Berger 1986).

Cuando se aplica en entornos ocupacionales, esto se convierte en una metodología

de campo MIRE. Con este método se mide los niveles de presión sonora en el canal

auditivo debajo del protector auditivo y fuera de ellos, que son simultáneamente

33

mesurados. El método MIRE también considera factores de corrección para dar

cuenta de los factores conocidos y cuantificables para las diferentes frecuencias

acústicas (Berger, Voix, & Kieper, 2007).

Para la evaluación MIRE considera que el sonido debe tener un estado estable y

se puede presentar a través de un pequeño altavoz en frente al sujeto. La medición

real toma alrededor de 10 segundos para un ajuste en una oreja, según muchos

investigadores el método MIRE es el que proporciona el mejor equilibrio entre

velocidad, precisión, receptibilidad y correspondencia con la práctica real (Berger,

Voix, & Kieper, 2007).

3.4 SIMULACIÓN DE PROTECTORES AUDITIVOS PARA LA ATENUACIÓN DEL RUIDO GENERADO

POR UN MARTILLO NEUMÁTICO APLICANDO CONTROL ACTIVO

La tesis elaborada por (La Rosa Macedo, 2008) indica que uno de los problemas

en las organizaciones es el incremento del ruido laboral causado por el aumento

del uso de equipos industriales como: cinceladoras, martillos neumáticos,

compresores, motores, los cuales en la mayoría de los casos están expuestos al

aire libre.

La tesis propone el uso algoritmos para control activo de ruido como (La Rosa

Macedo, 2008):

• MS Least mean square, el cual presenta mejoras como: The Filtered-X LMS,

Filtered-U RLMS y Filtered-X LMS Algorithm With Feedback Cancellation;

• RLS Técnica de mínimos cuadrados recursivos;

• Kalman.

La metodología empleada para la estimación consiste en la generación de ruido

blanco, que contra arreste el ruido laboral del cual se quiere proteger al trabajador.

34

Para ello se implementó un sistema para la estimación de factores de atenuación

(La Rosa Macedo, 2008).

Para una mejor evaluación de atenuación de ruido, se optó por colocar el micrófono

encajado en la orejera del protector auditivo para poder así ser colocado a la

distancia más cercana al oído posible y el otro micrófono en el altavoz. Dichos

resultados fueron evaluados por el algoritmo Least-Mean-Square algorithm (LMS)

(La Rosa Macedo, 2008).

Como resultados de la tesis de (La Rosa Macedo, 2008) se mostró que el sistema

de protección auditiva genero un nivel de atenuación al ruido del martillo neumático

en las variantes desde 3 dB hasta 11.74 dB en el 100% de los armónicos entre

100Hz y 630Hz.

35

CAPÍTULO IV

DESARROLLO METODOLOGICO DE LA INVESTIGACION

En el presente capítulo detallaremos la metodología, el diseño de la investigación y los

materiales empleados para realizar la parte experimental.

4.1 METODOLOGÍA

La metodología por utilizar en el presente trabajo de investigación es de carácter

general basadas en las siguientes etapas:

Revisión de literatura: Considerando trabajos de investigación respecto a: los

equipos de protección auditiva, sus características y tipos; el ruido y ruido laboral, así

como las consecuencias y enfermedades que pueden producirse por este ruido; los

métodos de evaluación de ruido y los parámetros evaluados por estos métodos;

Desarrollo experimental: Para desarrollo de las evaluaciones experimentales en

laboratorio se diseñó un dispositivo acrílico que permita emular un cráneo humano,

además de establecer las condiciones y parámetros en que se realizan los

experimentos.

36

Evaluación de los resultados: Los resultaos obtenidos por el modelo de evaluación

de atenuación para equipos de protección personal auditivos son procesados y

analizados considerando principios estadísticos y considerando los riesgos auditivos a

los que están expuestos los trabajadores.

4.2 MÉTODO

Para la evaluación de la presente investigación se establece la utilización de los

métodos de:

• Método de muestreo: Se efectuarán diversas mediciones durante un intervalo de

tiempo a cada 2 segundos durante 1 minuto (60 segundos) (NTP 270, 1989)

(Belher, 2014).

• Método SNR: Utilizado para determinar el valor de presión sonora a la que está

expuesta el trabajador, este método resta el nivel de presión sonora para estimar el

nivel de presión sonora efectivo ponderado LA= dB-SNR (NTP 638, 2003).

4.3 DISEÑO DE LA INVESTIGACIÓN

El presente trabajo de investigación es una investigación aplicada o tecnológica. Posee

un enfoque cuantitativo, por su nivel de estudio es experimental con propuesta de dos

variables.

4.3.1 Estudio de Caso

Por cuestiones de seguridad y disponibilidad no fue posible realizar las pruebas

en campo, por ello se optó por obtener un ruido característico de un martillo

neumático operado en campo. Con esta trilla de audio se determinaron dos

escenarios laboratoriales: una sala de laboratorio y en un ambiente menor y

acústicamente cerrado.

La sala de laboratorio donde se realizaron las pruebas tiene un metraje de 7 por

6 metros donde contemplan algunos objetos como mesas y otros equipos.

37

4.3.2 Población

La unidad de análisis del estudio son todos los tipos de equipos de protección

auditiva disponibles en el mercado, destacándose entre ellos:

• Orejeras sin casco;

• Orejeras con clip sujetas al casco;

• Tapones desechables;

• Tapones reutilizables;

• Tapones carboflex.

4.3.3 Muestra

La muestra selecciono 4 EPA comercialmente disponibles:

• Orejeras sin casco 3M 90559(ANSI S3-19-1974) NRR 23dB;

• Orejeras con clip sujetas al casco 3M PELTOR 105(ANSI S3-19-1974) NRR

27dB;

• Tapones desechables 3M 90580(ANSI S3-19-1974) NRR 29 dB;

• Tapones reutilizables 3M 1110 (ANSI S3-19-1974) NRR 29dB.

4.3.4 Instrumentos

El instrumento utilizado para medir es un sonómetro BK Precisión 735, calibrado

por un instrumento BK Precisión CAL 73. Para emitir el ruido obtenido se utiliza

un parlante Ewtto ET-P1438B. Ya la caja acrílica diseñada para emular un

cráneo humano tiene espesor 2 mm, con una medida de 23 cm de alto ,19 cm

de largo, 13 cm de ancho, con una abertura del conducto auditivo de 7mm,

tentando emular el tamaño a de una cabeza humana considerando la atenuación

del cráneo humano con respecto a la propagación del ruido (Merino, 2011). Estos

instrumentos son presentados en las Figura 5, Figura 6, Figura 7 y Figura 8.

38

Sonómetro. Instrumento que sirve para medir la presión sonora (nivel de ruido).

Figura 5. Sonómetro BK Precisión 375

Calibrador de sonómetro, dispositivo que sirve para calibrar y nivelar el

sonómetro para mejorar la toma de datos.

Figura 6. Calibrado BK Precisión CAL 73

39

Radio parlante; se utilizó este dispositivo para reproducir la trilla de audios reales

de un martillo neumático.

Figura 7. Parlante donde se reprodujo la trilla de audios

Caja acrílica, se realizó con las medidas de un cráneo con el fin de imitar la forma

de una cabeza humana, para poder desarrollar las pruebas de manera más real.

Figura 8. Modelo de Caja Acrílica

40

4.3.5 Variables

• Equipos de protección auditiva

Definición

conceptual

Definición

operacional

Dimensiones Indicadores

Son dispositivos

forrados con un

material que

absorbe o rechaza

el ruido

Se usan para

evitar

enfermedades

ocupacionales

Enfermedades

comunes.

• Tapones

• Orejeras

Operacionalización de la variable independiente

▪ Equipos de protección auditiva

▪ Naturaleza: Cualitativa

▪ Valores finales: grado de disminución al ruido

▪ Indicadores: tapones, orejeras

▪ Escala de medición:

✓ Tapones: razón

✓ Orejeras: razón

41

• Nivel de exposición al ruido

Definición

conceptual

Definición

operacional

Dimensiones Indicadores

Es el contacto que

tienen el

trabajador con el

ruido producido

por máquinas,

equipos, etc.

El Nivel de ruido

en el área de

trabajo se mide

mediante un

sonómetro dando

resultados en

decibeles.

Exposición del

ruido.

• Intensidad del

ruido

• Área del trabajo

• Antigüedad del

equipo

• Falta de

mantenimiento

Operacionalización de la variable dependiente:

▪ Nivel de Exposición al ruido

▪ Naturaleza: Cuantitativa

▪ Valores finales: grado de exposición en decibeles

▪ Indicadores: Falta de mantenimiento de máquinas, intensidad del ruido,

área de trabajo, antigüedad del equipo.

▪ Escala de medición:

✓ Falta de mantenimiento: razón

✓ Intensidad de ruido: razón

✓ Área de trabajo: razón

42

CAPÍTULO V

ANALISIS Y RESULTADOS

5.1 EXPERIMENTOS DE LABORATORIO Y RESULTADOS

Para las presentes pruebas se necesitó un sonómetro BK PRECISION 375, un radio

parlante EWTOO para la reproducción de la trilla de ruidos reales de martillo

neumático, el modelo de caja acrílica y los equipos de protección auditiva.

De los gráficos se detalla lo siguiente:

• Se realizaron 30 mediciones.

• Serie 1 color azul: Es el tiempo en segundos, cada medición se realizado en un

intervalo de 2 segundos en un total de 60 segundos.

• Serie 2 color naranja: Son los decibeles de ruido medidos por el sonómetro en el

segundo indicado en la serie 1.

El experimento 1 se basa en determinar el nivel de ruido que es captado por el

sonómetro. Para este experimento se utilizó el radio parlante EWTTO y el sonómetro.

43

La evaluación del nivel de ruido se muestra en la figura 9 y en el grafico 1 donde se

identifican los niveles que alcanza el ruido.

Figura 9. Ruido fuera del prototipo

La prueba 1 que se realizo fue ejecutar la trilla de audio que representa a un martillo

neumático en operación y para conocer los niveles que alcanza, se miden con el

sonómetro, esto sin incluir aun ningún equipo de protección auditiva ni utilizar la caja

acrílica. Como se puede ver en el grafico 1:



intervalo de 2 segundos en un total de 60 segundos


segundo indicado en la serie 1

44

Gráfico 1. Ruido fuera del prototipo

El experimento 2 determina el nivel de ruido que es captado dentro de la caja acrílica,

que busca emular como este nivel se propagaría al conducto auditivo de un trabajador

que opera utilizando un martillo neumático, para ello el sonómetro es colocado dentro

de la caja acrílica y cerrado utilizando esponja. Como se muestra en la figura 10 y en

el grafico 2 podemos ver los niveles alcanzados

Figura 10. Ruido dentro del prototipo

1 2 3 4 5 6 7 8 9 101112131415161718192021222324252627282930

Series1 2 4 6 8 1012141618202224262830323436384042444648505254565860

Series2 579997939798979293989797939697969395979396929752469797939697

0

20

40

60

80

100

120

dec

ibel

es

mediciones

45

Los resultados generados en la prueba 2 indican que los niveles medios de ruido para

la misma trilla de audio alcanzaron un pico máximo de 86 y promedio de 75, como

representado por el grafico 2.

Esta diferencia que existe entre el experimento 1 y el 2, donde no se aplica ningún

equipo de protección auditiva, puede ser entendida como el nivel de atenuación

generada por la caja acrílica, que genera una diferencia entre experimentos de 10 dB

en promedio.

Vale recordar que la literatura expresada por los doctores Jesús Algaba Guimeráa y

Ángel Ramos Macías (Algarra & Ventura, 2008) indica que repitiendo este tipo de

experimentos en un ser humano (cavidad craneal), la atenuación del cráneo sin ningún

equipo de protección auditiva es de un valor de 10 a 15 dB, lo que confirma que existe

una atenuación natural del nivel de ruido. En ese sentido, para la elaboración de

nuestras conclusiones estamos considerando estas informaciones para determinar un

factor de error entre el uso de la caja acrílica y cráneo humano.

Gráfico 2. Ruido dentro del prototipo

1 2 3 4 5 6 7 8 9 101112131415161718192021222324252627282930

Series1 2 4 6 8 1012141618202224262830323436384042444648505254565860

Series2 407978767579807979787877787881808078787884838386848585847983

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

dec

ibel

es

mediciones

46

El experimento 3 determinamos en nivel de atenuación del ruido utilizando la caja

acrílica emulando una cabeza, la trilla de audios de martillo neumático, el sonómetro

(dentro de la caja para acrílica para medir los dB) y las orejeras 3M 90559.

Esto podemos observarlo en la figura 11 y en grafico 3 podemos observar los niveles

alcanzados.

Figura 11. Prueba de orejeras 3M 90559


neumático en operación para conocer los niveles de atenuación que alcanza las

orejeras 3M 90559. Se miden con el sonómetro. Como se puede ver en el grafico 3:






47

Gráfico 3. Prueba de orejeras 3M 90559

En el experimento 4 determinamos en nivel de atenuación del ruido utilizando la caja


(dentro de la caja para acrílica para medir los dB) y los tapones desechables 3M 90580.


alcanzados.

Figura 12. Prueba de tapones desechables 3M 90580 elaboración propia

1 2 3 4 5 6 7 8 9 101112131415161718192021222324252627282930

Series1 2 4 6 8 1012141618202224262830323436384042444648505254565860

Series2 687069706969687070697068677070716865636564666469717370696563

0

10

20

30

40

50

60

70

80

dec

ibel

es

mediciones

48


neumático en operación para conocer los niveles de atenuación que alcanza los

tapones desechables 3M 90580 .Se miden con el sonómetro. Como se puede ver en

el grafico 4:






Gráfico 4. Prueba de tapones desechables 3M 90580



(dentro de la caja para acrílica para medir los dB) , los tapones desechables 3M 90580

juntamente con las orejeras 3M 90559.


alcanzados.

1 2 3 4 5 6 7 8 9 101112131415161718192021222324252627282930

Series1 2 4 6 8 1012141618202224262830323436384042444648505254565860

Series2 697070686970717069716970747270696569696969686970706870686969

0

10

20

30

40

50

60

70

80

dec

bel

es

mediciones

49

Figura 13. Prueba de tapones desechables 3M 90580 y orejeras3M 90559 ANSI S3.19-

1974 elaboración propia



tapones desechables 3M 90580 y las orejeras 3M 90559. Se mide con el sonómetro.

Como se puede ver en el grafico 5:






50

Gráfico 5. Prueba de tapones desechables 3M 90580 y orejeras3M 90559 ANSI

S3.19-1974

PRUEBA EN AMBIENTE TÉRMICO Y ACÚSTICAMENTE CERRADO

Los ambientes de trabajo en construcción son normalmente en espacios abiertos, sin

embargo, existen situaciones donde es necesaria las actividades de perforación dentro

de espacios menores o cerradas, especialmente cuando se realizan procesos de

remodelación de un ambiente o estructura. Para analizar dicha situación, se plantearon

en experimentos en un ambiente que tente simular estas condiciones. Para la presente

prueba se necesitó un sonómetro BK PRECISION 375, un minicomponente EWTOO

para la reproducción de la trilla de ruidos reales de martillo neumático y el prototipo

acrílico que tiene espesor 2 mm, con una medida aproximada de 23 cm de alto ,19 cm

de largo, 13 cm de ancho, con una abertura del conducto auditivo de aproximadamente

7mm. Imitando el tamaño aproximadamente de una cabeza humana (Merino, 2011).

El ambiente térmico y acústicamente cerrado tiene aproximadamente de 3m x 1.5m.

1 2 3 4 5 6 7 8 9 101112131415161718192021222324252627282930

Series1 2 4 6 8 1012141618202224262830323436384042444648505254565860

Series2 546666636867666864676667666766686462616565626867666867676468

0

10

20

30

40

50

60

70

80

dec

ibel

es

mediciones

51

Figura 14. Ambiente térmico y acústicamente cerrado


sonómetro. Para este experimento se utilizó el radio parlante EWTTO y el

sonómetro. Como se muestra en la figura 15 y en el grafico 6 donde se identifican

los niveles que alcanza el ruido.

Figura 15.Ruido fuera del prototipo en ambiente cerrado

52


neumático en operación para conocer los niveles de ruido existentes dentro de la

cámara. Se mide con el sonómetro. Como se puede ver en el grafico 6:






Gráfico 6. Ruido fuera del prototipo del ambiente cerrado


neumático en operación para conocer los niveles de ruido existentes dentro de la caja

acrílica. Se mide con el sonómetro. Como se puede ver en el grafico 7:




1 2 3 4 5 6 7 8 9 101112131415161718192021222324252627282930

Series1 2 4 6 8 1012141618202224262830323436384042444648505254565860

Series2 949496949493939595929394949595949493909396999998999995939793

0

20

40

60

80

100

120

dec

ibel

es

mediciones

53


segundo indicado en la serie 1.




Gráfico 7. Ruido dentro del prototipo en ambiente cerrado



(dentro de la caja para acrílica para medir los dB) y las orejeras 3M 90559.


alcanzados.

1 2 3 4 5 6 7 8 9 101112131415161718192021222324252627282930

Series1 2 4 6 8 1012141618202224262830323436384042444648505254565860

Series2 787778777672758081787777798081828279737878787674777877777777

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

dec

ibel

es

mediciones

54

Figura 16. Prueba de orejeras 3M 90559 ANSI S3.19-1974 en ambiente cerrado,

elaboración propia



orejeras 3M 90559. Se miden con el sonómetro. Como se puede ver en el grafico 8:






55

Gráfico 8. Prueba de orejeras 3M 90559 ANSI S3.19-1974 en ambiente cerrado.



(dentro de la caja para acrílica para medir los dB) y los tapones desechables 3M 90580.


alcanzados.

Figura 17. Prueba de tapones desechables 3M 90580, elaboración propia

1 2 3 4 5 6 7 8 9 101112131415161718192021222324252627282930

Series1 2 4 6 8 1012141618202224262830323436384042444648505254565860

Series2 686765656869706867706969687066696867666768706969686770686965

0

10

20

30

40

50

60

70

80

dec

ibel

es

mediciones

56



tapones desechables 3M 90580. Se miden con el sonómetro. Como se puede ver en

el grafico 9:






Gráfico 9. Prueba de tapones desechables 3M 90580



(dentro de la caja para acrílica para medir los dB) los tapones desechables 3M 90580


1 2 3 4 5 6 7 8 9 101112131415161718192021222324252627282930

Series1 2 4 6 8 1012141618202224262830323436384042444648505254565860

Series2 707170697070697469686766676869707068706769696869706867686869

0

10

20

30

40

50

60

70

80

dec

ibel

es

mediciones

57


alcanzados.

.

Figura 18. Prueba de tapones desechables 3M 90580 y orejeras3M 90559 ANSI S3.19-

1974)



tapones desechables 3M 90580 y las orejeras 3M 90559. Se mide con el sonómetro.

Como se puede ver en el grafico 10:






58

Grafico 10. Prueba de tapones desechables 3M 90580 y orejeras3M 90559 ANSI S3.19-

1974)

PRUEBA DE LABORATORIO DE TAPONES REUTILIZABLES


neumático en operación y para conocer los niveles que alcanza, se miden con el

sonómetro, esto sin incluir aun ningún equipo de protección auditiva ni utilizar la caja

acrílica. Como se puede ver en el grafico 11:






1 2 3 4 5 6 7 8 9 101112131415161718192021222324252627282930

Series1 2 4 6 8 1012141618202224262830323436384042444648505254565860

Series2 666664666565646765646566656565646664636465636565656564636363

0

10

20

30

40

50

60

70

dec

ibel

es

mediciones

59

Gráfico 11. Ruido fuera del prototipo.

La prueba 12 determina el nivel de ruido que es captado dentro de la caja acrílica, que

busca emular como este nivel se propagaría al conducto auditivo de un trabajador que

opera utilizando un martillo neumático, para ello el sonómetro es colocado dentro de

la caja acrílica y cerrado utilizando esponja. En el grafico 12 podemos ver los niveles

alcanzados.


1 2 3 4 5 6 7 8 9 101112131415161718192021222324252627282930

Series1 2 4 6 8 1012141618202224262830323436384042444648505254565860

Series2 919393939191929292929292929292908990909091929291918990909091

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

dec

ibel

es

medicion

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30

Series1

Series2 77 80 79 79 80 81 79 78 78 79 77 77 76 76 79 78 79 83 81 82 83 82 81 81 81 79 80 82 81 80

70

72

74

76

78

80

82

84

dec

ible

es

medicion

60

Esta diferencia que existe entre el experimento 11 y el 12, donde no se aplica ningún

equipo de protección auditiva, puede ser entendida como el nivel de atenuación

generada por la caja acrílica, que genera una diferencia entre experimentos de 10 dB

en promedio.



(dentro de la caja para acrílica para medir los dB) y los tapones reutilizables 3M 1110.

Esto podemos verlo en la figura 19 y en el grafico 13 los niveles de ruido alcanzados.



tapones reutilizables 3M 1110. Se miden con el sonómetro. Como se puede ver en el

gráfico 13:

Figura 19. Prueba con tapones reutilizables

61






Gráfico 13. Prueba de con tapones reutilizables



(dentro de la caja para acrílica para medir los dB) , los tapones reutilizables 3M 1110



alcanzados.

1 2 3 4 5 6 7 8 9 101112131415161718192021222324252627282930

Series1 2 4 6 8 1012141618202224262830323436384042444648505254565860

Series2 656465666767676666656565656565656465666567666768676767666565

0

10

20

30

40

50

60

70

80

dec

ibel

es

medicion

62



tapones reutilizables 3M 1110 y las orejeras 3M 90559. Se mide con el sonómetro.

Como se puede ver en el gráfico 14:






Figura 20. Ruido con tapones reutilizables y orejeras orejeras3M 90559

63

Gráfico 14. Tapones reutilizables 3M 1110 y orejeras orejeras3M 90559



neumático en operación para conocer los niveles de ruido existentes dentro de la

cámara. Se mide con el sonómetro. Como se puede ver en el grafico 15:






1 2 3 4 5 6 7 8 9 101112131415161718192021222324252627282930

Series1 2 4 6 8 1012141618202224262830323436384042444648505254565860

Series2 626262636364636363636463636363636263616261606059606061616160

0

10

20

30

40

50

60

70

dec

ibel

es

mediciones

64

Gráfico 14. Ruido fuera del prototipo en ambiente acústicamente cerrado



acrílica. Se mide con el sonómetro. Como se puede ver en el gráfico 16:









1 2 3 4 5 6 7 8 9 101112131415161718192021222324252627282930

Series1 2 4 6 8 1012141618202224262830323436384042444648505254565860

Series2 949496949493939595929394949595949493909396999998999995939793

0

20

40

60

80

100

120

dec

ibel

es

mediciones

65

Gráfico 15. Ruido dentro del prototipo en la cámara acústicamente cerrada



(dentro de la caja para acrílica para medir los dB) y los tapones 3M reutilizables 1110.

Esto podemos observarlo en la figura 21 y en grafico 17 podemos observar los

niveles alcanzados.

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30

Series1 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 22 24 26 28 30 32 34 36 38 40 42 44 46 48 50 52 54 56 58 60

Series2 78 77 78 77 76 72 75 80 81 78 77 77 79 80 81 82 82 79 73 78 78 78 76 74 77 78 77 77 77 77

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

dec

ibel

es

mediciones

Figura 21. Ruido con tapones reutilizables en cámara acústicamente cerrado

66



tapones reutilizables 3M 1110. Se miden con el sonómetro. Como se puede ver en el

gráfico 17:






Gráfico 16. Prueba de tapones reutilizables en cámara acústicamente cerrado



(dentro de la caja para acrílica para medir los dB) y los tapones 3M reutilizables 1110

1 2 3 4 5 6 7 8 9 101112131415161718192021222324252627282930

Series1 2 4 6 8 1012141618202224262830323436384042444648505254565860

Series2 686768686770676767676767696868686767676866686868686868686868

0

10

20

30

40

50

60

70

80

dec

ibel

es

mediciones

67

juntamente con las orejeras 3M 90559. Podemos observar en la figura 22 y en la

grafico 18 ver los niveles de ruido.



tapones reutilizables 3M 1110 y las orejeras 3M 90559. Se miden con el sonómetro.







Figura 22. Ruido tapones reutilizables 3M y las orejeras3M 90559 dentro de la cámara acústicamente cerrada

68

Gráfico 17. Prueba de tapones reutilizables 3M y las orejeras3M 90559

PRUEBA DE LABORATORIO OREJERAS 3M 105 PELTOR


sonómetro. Para este experimento se utilizó el radio parlante EWTTO y el sonómetro.

En el gráfico 19 se identifican los niveles que alcanza el ruido.

1 2 3 4 5 6 7 8 9 101112131415161718192021222324252627282930

Series1 2 4 6 8 1012141618202224262830323436384042444648505254565860

Series2 666665666666666662666665666666656566666665656666666667666568

0

10

20

30

40

50

60

70

80

dec

ibel

es

mediciones

1 2 3 4 5 6 7 8 9 101112131415161718192021222324252627282930

Series1 2 4 6 8 1012141618202224262830323436384042444648505254565860

Series2 919393939191929292929292929292908990909091929291918990909091

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

dec

ibel

es

medicion


69



acrílica. Se mide con el sonómetro. Como se puede ver en el grafico 20:











(dentro de la caja para acrílica para medir los dB) y las orejeras 3M Peltor 105.


alcanzados.

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30

Series1 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 22 24 26 28 30 32 34 36 38 40 42 44 46 48 50 52 54 56 58 60

Series2 40 79 78 76 75 79 80 79 79 78 78 77 78 78 81 80 80 78 78 78 84 83 83 86 84 85 85 84 79 83

0

20

40

60

80

100

dec

ibel

es

mediciones


70

Figura 23. Ruido con orejeras 3M peltor 105, elaboración propia

La prueba 21 que se realizo fue ejecutar la trilla de audio que representa a un

martillo neumático en operación para conocer los niveles de atenuación que

alcanza las orejeras 3M Peltor 105. Se miden con el sonómetro. Como se puede

ver en el grafico 21:

Se realizaron 30 mediciones.

Serie 1 color azul: Es el tiempo en segundos, cada medición se realizado en un


Serie 2 color naranja: Son los decibeles de ruido medidos por el sonómetro en el


71

Grafico 20. Prueba con orejeras 3M Peltor 105

El experimento 22 que se realizo fue ejecutar la trilla de audio que representa a un

martillo neumático en operación para conocer los niveles de atenuación que

alcanza las orejeras 3M Peltor 105 y los tapones reutilizables 1110. Se miden con

el sonómetro. Como se puede ver la figura 24 y en el grafico 22.

1 2 3 4 5 6 7 8 9 101112131415161718192021222324252627282930

Series1 2 4 6 8 1012141618202224262830323436384042444648505254565860

Series2 546565656565656565656565656565656265676666666566666568676666

0

10

20

30

40

50

60

70

80

dec

ibel

es

mediciones

72

Figura 24. Tapones reutilizables 3M y las orejeras3M PELTOR 105



tapones reutilizables 1110 y las orejeras 3M Peltor 105. Se mide con el sonómetro.







73

Gráfico 21. Prueba con tapones reutilizables 3M y las orejeras3M PELTOR 105

PRUEBA EN AMBIENTE TÉRMICO Y ACÚSTICAMENTE CERRADO OREJERAS

3M PELTOR 105

La prueba 23 se basa en determinar el nivel de ruido que es captado por el sonómetro.

Para este experimento se utilizó el radio parlante EWTTO y el sonómetro. Como se

muestra en el grafico 23 donde se identifican los niveles que alcanza el ruido.


1 2 3 4 5 6 7 8 9 101112131415161718192021222324252627282930

Series1 2 4 6 8 1012141618202224262830323436384042444648505254565860

Series2 526260616059596061605960616160606061596059626061596061596160

0

10

20

30

40

50

60

70

dec

ibel

es

mediciones

1 2 3 4 5 6 7 8 9 101112131415161718192021222324252627282930

Series1 2 4 6 8 1012141618202224262830323436384042444648505254565860

Series2 949496949493939595929394949595949493909396999998999995939793

0

20

40

60

80

100

120

dec

ibel

es

mediciones

74

En la prueba 24 determinamos en nivel de atenuación del ruido utilizando la caja


(dentro de la caja para acrílica para medir los dB). Esto podemos verlo en el grafico 24

donde nos da los niveles de ruido.



martillo neumático en operación para conocer los niveles de atenuación que alcanza

las orejeras 3M Peltor 105. Se miden con el sonómetro. Como se puede ver la figura

25 y en el grafico 25

Figura 25. 3M PELTOR 105 en el ambiente acústicamente cerrado

1 2 3 4 5 6 7 8 9 101112131415161718192021222324252627282930

Series1 2 4 6 8 1012141618202224262830323436384042444648505254565860

Series2 787778777672758081787777798081828279737878787674777877777777

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

dec

ibel

es

mediciones

75


neumático en para conocer los niveles de atenuación que alcanza las orejeras 3M

Peltor 105. Se mide con el sonómetro. Como se puede ver en el gráfico 25:






Gráfico 24. Prueba Orejeras 3M peltor 105


martillo neumático en operación para conocer los niveles de atenuación que alcanza

1 2 3 4 5 6 7 8 9 101112131415161718192021222324252627282930

Series1 2 4 6 8 1012141618202224262830323436384042444648505254565860

Series2 686868676968686768676768686767696968676768696867676767676868

0

10

20

30

40

50

60

70

80

dec

ibel

es

mediciones

76

las orejeras 3M Peltor 105 y los tapones reutilizables 3M 1110. Se miden con el

sonómetro. Como se puede ver la figura 26 y en el grafico 26

Figura 26. Ruido con orejeras 3M peltor 105 y tapones reutilizables



orejeras 3M Peltor 105 y los tapones reutilizables 3M 1110. Se mide con el sonómetro.







77

Gráfico 25. Prueba de orejeras 3M peltor 105 y tapones reutilizables

5.2 ANÁLISIS DE LOS RESULTADOS

5.2.1 Proceso de evaluación de los equipos de protección personal auditivos

Uno de los objetivos del trabajo de investigación es evaluar la atenuación de los

equipos de protección personal auditivos, con respecto a los trabajos de

perforación realizados con martillo neumático. El proceso de evaluación

comienza con la medición del ruido fuera del prototipo, siguiendo con la

evaluación dentro de prototipo verificando la resistencia del prototipo al ruido

emitido al exterior, como siguiente paso evaluación las orejas y los tapones

desechables por separados para medir el nivel de atenuación y por último

medimos de forma simultánea los dos equipos de protección personal para

verificar si aumenta el nivel de atenuación.

1 2 3 4 5 6 7 8 9 101112131415161718192021222324252627282930

Series1 2 4 6 8 1012141618202224262830323436384042444648505254565860

Series2 646463636464646465656564646364646465666565656465656465656564

0

10

20

30

40

50

60

70

dec

ibel

es

mediciones

78

5.2.2 Interpretación general de los resultados

Las evaluaciones que se realizaron fueron de dos tipos en laboratorio y en un

ambiente térmico y acústicamente cerrado obteniendo diferentes resultados.

AMBIENTE DE LABORATORIO

En la tabla 3 se presentan los datos obtenidos en el grafico 3 donde se observa

los valores obtenidos usando las orejeras 3M 90559. Con dichos datos

aplicaremos la metodología SNR para hablar el NRR de los equipos de

protección auditiva.

Tabla 3. Evaluación de OREJERAS 3M 90559

RPT RCO NRR

39.6 67.9 -28.3

79.1 70.1 9

77.7 69.4 8.3

75.6 70.3 5.3

74.5 69.4 5.1

79.3 68.7 10.6

80.4 68.2 12.2

79.2 70.2 9

78.5 69.5 9

78.1 69.2 8.9

77.9 70.2 7.7

77.4 68.4 9

77.6 67.3 10.3

77.9 69.7 8.2

81.1 70.2 10.9

80.2 71.4 8.8

79.8 68.1 11.7

80.3 65.1 15.2

78 63.1 14.9

78.4 65.2 13.2

83.5 64.3 19.2

83 66.3 16.7

83 64.9 18.1

85.7 69.2 16.5

83.7 70.7 13

84.5 72.5 12

84.7 70.1 14.6

84.2 69 15.2

78.7 65.1 13.6

82.6 63.1 19.5

79

• RPT= Ruido del prototipo (Valores medidos a la trilla de audio por el

sonómetro)

• RPO = Valores dentro de la caja acrílica cuando se colocaron las orejeras

• NRR = Nivel der reducción del ruido (atenuación del EPA)

• En la primera celda el -28 se dio por error al activar el parlante con el

sonómetro


los valores obtenidos usando los tapones desechables 3M. Con dichos datos



Tabla 4. Evaluación tapones desechables 3M

RPT RCTAP-DE NRR

39.6 69.4 -29.8

79.1 70.3 8.8

77.7 70.2 7.5

75.6 68.3 7.3

74.5 69.4 5.1

79.3 70.2 9.1

80.4 71.4 9

79.2 70.1 9.1

78.5 69.4 9.1

78.1 71.3 6.8

77.9 69.4 8.5

77.4 69.8 7.6

77.6 74.4 3.2

77.9 71.5 6.4

81.1 70.4 10.7

80.2 68.8 11.4

79.8 64.6 15.2

80.3 68.5 11.8

78 69.4 8.6

78.4 69.3 9.1

83.5 69.4 14.1

83 68.1 14.9

83 69.2 13.8

85.7 69.8 15.9

83.7 70.2 13.5

84.5 67.5 17

84.7 69.6 15.1

84.2 67.9 16.3

78.7 68.9 9.8

82.6 68.5 14.1

80

• RPT = Ruido del prototipo (Valores medidos a la trilla de audio por el

sonómetro)

• RCTAP-DE = Valores dentro de la caja acrílica cuando se colocaron los

tapones desechables


• En la primera celda el -29.8 se dio por error al activar el parlante con el

sonómetro


los valores obtenidos usando los tapones desechables 3M y las orejeras 3M

90559. Con dichos datos aplicaremos la metodología SNR para hablar el NRR

de los equipos de protección auditiva.

-

Tabla 5. Evaluación Orejeras 3M 90559 y tapones desechables

RPT RCO y TAPDENRR

39.6 53.7 -14.1

79.1 65.9 13.2

77.7 66.3 11.4

75.6 63.4 12.2

74.5 68.2 6.3

79.3 67.4 11.9

80.4 66.2 14.2

79.2 67.5 11.7

78.5 64.3 14.2

78.1 66.7 11.4

77.9 66 11.9

77.4 67.4 10

77.6 65.7 11.9

77.9 67 10.9

81.1 65.9 15.2

80.2 68.4 11.8

79.8 64.4 15.4

80.3 61.7 18.6

78 60.6 17.4

78.4 65.3 13.1

83.5 64.7 18.8

83 62.3 20.7

83 68.2 14.8

85.7 67.4 18.3

83.7 66.2 17.5

84.5 67.5 17

84.7 67.3 17.4

84.2 66.5 17.7

78.7 63.7 15

82.6 67.5 15.1

81


sonómetro)

• RCO y TAPDE = Valores dentro de la caja acrílica cuando se colocaron los

tapones desechables y las orejeras 3M90559



sonómetro

PRUEBA EN AMBIENTE TÉRMICO Y ACÚSTICAMENTE CERRADO.


los valores obtenidos usando las orejeras 3M 90559. Con dichos datos



Tabla 6. Evaluación orejeras 3M 90559 en cámara acústicamente cerrado

RPT RCO NRR

77.6 68.4 9.2

77.1 67.3 9.8

78.1 65.4 12.7

77.2 64.7 12.5

76.1 68.4 7.7

72 69.2 2.8

75.4 69.5 5.9

80.2 68 12.2

80.7 67.4 13.3

77.6 70 7.6

77.4 68.5 8.9

76.5 69.3 7.2

78.7 67.9 10.8

79.6 69.7 9.9

80.6 66.4 14.2

81.7 69.2 12.5

81.5 68.1 13.4

79.1 67.3 11.8

73.3 66.2 7.1

78.3 67.4 10.9

78.2 68.2 10

78.2 70.1 8.1

75.9 69.3 6.6

73.8 68.8 5

76.8 67.9 8.9

77.5 66.7 10.8

77.2 69.9 7.3

77 67.5 9.5

77 69.3 7.7

77.1 65 12.1

82

• RPT= ruido del prototipo (Valores medidos a la trilla de audio por el

sonómetro)

• RCO = valores dentro de la caja acrílica cuando se colocaron los tapones las

orejeras 3M 90559

• NRR=nivel der reducción del ruido (atenuación del EPA)


los valores obtenidos usando los tapones desechables. Con dichos datos



Tabla 7. Evaluación de tapones desechables en cámara acústicamente cerrada

RPT RCTAP -DE NRR

77.6 70.2 7.4

77.1 71.3 5.8

78.1 70.2 7.9

77.2 69 8.2

76.1 69.9 6.2

72 70.1 1.9

75.4 69.3 6.1

80.2 73.6 6.6

80.7 68.9 11.8

77.6 68 9.6

77.4 67.4 10

76.5 66 10.5

78.7 67.4 11.3

79.6 68.3 11.3

80.6 69.1 11.5

81.7 70.2 11.5

81.5 69.5 12

79.1 68.4 10.7

73.3 69.9 3.4

78.3 66.7 11.6

78.2 68.8 9.4

78.2 69.3 8.9

75.9 67.8 8.1

73.8 69.4 4.4

76.8 70 6.8

77.5 67.6 9.9

77.2 67 10.2

77 67.8 9.2

77 68.3 8.7

77.1 69.1 8

83


sonómetro)

• RCO = Valores dentro de la caja acrílica cuando se colocaron los tapones las

orejeras 3M 90559

• NRR = Nivel de reducción del ruido (atenuación del EPA).


los valores obtenidos usando los tapones desechables y las orejeras 3M 90559.

Con dichos datos aplicaremos la metodología SNR para hablar el NRR de los

equipos de protección auditiva.

Tabla 8. Evaluación orejeras 3M 90559 y tapones desechables en cámara

acústicamente cerrada

RPT RCO y TAPDENRR

77.6 65.8 11.8

77.1 66.3 10.8

78.1 64.2 13.9

77.2 65.6 11.6

76.1 64.6 11.5

72 65.3 6.7

75.4 64.2 11.2

80.2 66.5 13.7

80.7 64.5 16.2

77.6 64.2 13.4

77.4 64.9 12.5

76.5 66.4 10.1

78.7 64.5 14.2

79.6 64.7 14.9

80.6 65.3 15.3

81.7 64.1 17.6

81.5 65.7 15.8

79.1 64.1 15

73.3 63 10.3

78.3 63.6 14.7

78.2 64.6 13.6

78.2 62.5 15.7

75.9 65.1 10.8

73.8 65 8.8

76.8 64.7 12.1

77.5 64.5 13

77.2 64 13.2

77 63 14

77 63.4 13.6

77.1 63.2 13.9

84


sonómetro)

• RCO y TAPDE = valores dentro de la caja acrílica cuando se colocaron los

tapones desechables y las orejeras 3M90559

• NRR = Nivel der reducción del ruido (atenuación del EPA).

PRUEBA DE LABORATORIO


los valores obtenidos usando los tapones reutilizables 3M 1110. Con dichos

datos aplicaremos la metodología SNR para hablar el NRR de los equipos de


Tabla 9. Evaluación tapones reutilizables 3M

RPT RCTAP -REU NRR

77.2 64.5 12.7

79.5 64 15.5

78.6 64.9 13.7

79.2 66.2 13

80.1 67.3 12.8

80.6 67 13.6

79.2 67.1 12.1

78.4 65.9 12.5

78.2 65.5 12.7

78.6 65.1 13.5

76.7 65.3 11.4

76.8 65.1 11.7

75.7 64.7 11

76 64.7 11.3

78.6 65 13.6

78.3 64.5 13.8

79.1 64.1 15

83 65.4 17.6

80.8 66.2 14.6

82.4 64.6 17.8

83.4 67 16.4

82.3 66.4 15.9

81.1 67.1 14

81.2 68.2 13

80.6 66.9 13.7

79.2 67.2 12

79.6 66.5 13.1

81.5 66.3 15.2

81.4 64.9 16.5

80.1 65 15.1

85


sonómetro)

• RCTAP-REU= valores dentro de la caja acrílica cuando se colocaron los

tapones reutilizables 3M 1110



los valores obtenidos usando los tapones reutilizables 3M 1110 y orejeras 3M



Tabla 10. Evaluación orejeras 3M 90559 y tapones reutilizables 3M

RPT RCTAPREU y ORE NRR

77.2 62.1 15.1

79.5 61.9 17.6

78.6 62 16.6

79.2 62.5 16.7

80.1 63.1 17

80.6 62.6 18

79.2 63.3 15.9

78.4 63 15.4

78.2 63.1 15.1

78.6 63.1 15.5

76.7 63.5 13.2

76.8 63.3 13.5

75.7 63.1 12.6

76 63.1 12.9

78.6 63.2 15.4

78.3 63.1 15.2

79.1 62.4 16.7

83 62.5 20.5

80.8 61.3 19.5

82.4 61.9 20.5

83.4 61.3 22.1

82.3 60 22.3

81.1 59.9 21.2

81.2 59.4 21.8

80.6 60.1 20.5

79.2 60.4 18.8

79.6 61.3 18.3

81.5 61 20.5

81.4 61.9 19.5

80.1 61.3 18.8

86


sonómetro)

• RCTAP-REU y ORE = Valores dentro de la caja acrílica cuando se colocaron

los tapones reutilizables 3M 1110 y las orejeras 3M 0559




los valores obtenidos usando los tapones reutilizables 3M 1110. Con dichos

datos aplicaremos la metodología SNR para hablar el NRR de los equipos de


Tabla 11. Evaluación ruido con tapones reutilizables en cámara acústicamente

cerrado

RPT RCTAP-REU NRR

77.6 68.4 9.2

77.1 67 10.1

78.1 68.2 9.9

77.2 67.7 9.5

76.1 66.9 9.2

72 69.6 2.4

75.4 67 8.4

80.2 67.3 12.9

80.7 66.8 13.9

77.6 66.5 11.1

77.4 67 10.4

76.5 67 9.5

78.7 68.5 10.2

79.6 68.4 11.2

80.6 67.9 12.7

81.7 67.7 14

81.5 67 14.5

79.1 66.9 12.2

73.3 67.3 6

78.3 67.7 10.6

78.2 66.3 11.9

78.2 67.7 10.5

75.9 68 7.9

73.8 67.7 6.1

76.8 67.7 9.1

77.5 68.4 9.1

77.2 67.9 9.3

77 67.5 9.5

77 68.2 8.8

77.1 68.1 9

RDP RCTREU EPP

77.6 68.4 9.2

77.1 67 10.1

78.1 68.2 9.9

77.2 67.7 9.5

76.1 66.9 9.2

72 69.6 2.4

75.4 67 8.4

80.2 67.3 12.9

80.7 66.8 13.9

77.6 66.5 11.1

77.4 67 10.4

76.5 67 9.5

78.7 68.5 10.2

79.6 68.4 11.2

80.6 67.9 12.7

81.7 67.7 14

81.5 67 14.5

79.1 66.9 12.2

73.3 67.3 6

78.3 67.7 10.6

78.2 66.3 11.9

78.2 67.7 10.5

75.9 68 7.9

73.8 67.7 6.1

76.8 67.7 9.1

77.5 68.4 9.1

77.2 67.9 9.3

77 67.5 9.5

77 68.2 8.8

77.1 68.1 9

87


sonómetro)

• RCTAP-REU = valores dentro de la caja acrílica cuando se colocaron los




los valores obtenidos usando los tapones reutilizables 3M 1110 y las orejeras 3M



Tabla 12. Evaluación orejeras 3M 90559 y tapones reutilizables en cámara

acústicamente cerrado

RPT RCTAPREU y ORE NRR

77.6 65.7 11.9

77.1 66 11.1

78.1 65.3 12.8

77.2 65.5 11.7

76.1 66.1 10

72 65.9 6.1

75.4 66.4 9

80.2 66.2 14

80.7 62.3 18.4

77.6 65.9 11.7

77.4 66.2 11.2

76.5 65.3 11.2

78.7 65.5 13.2

79.6 66.2 13.4

80.6 66 14.6

81.7 65.3 16.4

81.5 65 16.5

79.1 65.6 13.5

73.3 66.4 6.9

78.3 65.7 12.6

78.2 65.3 12.9

78.2 65 13.2

75.9 66.3 9.6

73.8 66.1 7.7

76.8 65.8 11

77.5 65.9 11.6

77.2 66.9 10.3

77 66.3 10.7

77 65.3 11.7

77.1 67.5 9.6

88


sonómetro)

• RCTAP-REU = Valores dentro de la caja acrílica cuando se colocaron los



PRUEBA DE LABORATORIO


los valores obtenidos usando las orejeras 3M Peltor 105. Con dichos datos

aplicaremos la metodología SNR para hablar el NRR de los equipos de protección

auditiva.

Tabla 13. Evaluación orejeras 3M PELTOR 105

RPT RCO PELTOR NRR

39.6 53.5 -13.9

79.1 64.9 14.2

77.7 64.8 12.9

75.6 65.3 10.3

74.5 65.3 9.2

79.3 65 14.3

80.4 64.5 15.9

79.2 64.5 14.7

78.5 64.5 14

78.1 64.5 13.6

77.9 64.8 13.1

77.4 64.6 12.8

77.6 64.5 13.1

77.9 64.6 13.3

81.1 64.7 16.4

80.2 64.6 15.6

79.8 61.8 18

80.3 64.8 15.5

78 66.6 11.4

78.4 66.4 12

83.5 66.1 17.4

83 65.6 17.4

83 65.4 17.6

85.7 66 19.7

83.7 65.9 17.8

84.5 65.3 19.2

84.7 68.2 16.5

84.2 66.6 17.6

78.7 65.8 12.9

82.6 65.6 17

89


sonómetro)

• RCO PELTOR= valores dentro de la caja acrílica cuando se las orejeras Peltor

105



sonómetro


los valores obtenidos usando las orejeras 3M Peltor 105 y los tapones

reutilizables 3M 1110. Con dichos datos aplicaremos la metodología SNR para

hablar el NRR de los equipos de protección auditiva.

Tabla 14. Evaluación orejeras PELTOR y tapones reutilizables

RPT RCO PELTOR y TAP REU NRR

39.6 52.3 -12.7

79.1 61.8 17.3

77.7 60.3 17.4

75.6 61.3 14.3

74.5 60.1 14.4

79.3 59 20.3

80.4 59.2 21.2

79.2 60.1 19.1

78.5 61.2 17.3

78.1 60.3 17.8

77.9 59.3 18.6

77.4 60.1 17.3

77.6 61.1 16.5

77.9 61.3 16.6

81.1 60.1 21

80.2 59.9 20.3

79.8 60 19.8

80.3 61 19.3

78 59 19

78.4 60.2 18.2

83.5 59.2 24.3

83 61.7 21.3

83 60.3 22.7

85.7 61.2 24.5

83.7 59.3 24.4

84.5 60.4 24.1

84.7 61.3 23.4

84.2 59.1 25.1

78.7 61 17.7

82.6 60.2 22.4

90


sonómetro)

• RCO PELTOR y TAP REU = Valores dentro de la caja acrílica cuando se las

orejeras Peltor 105 y los tapones reutilizables 3M 1110



sonómetro

PRUEBAS CABINA TÉRMICA Y ACÚSTICAMENTE CERRADO


los valores obtenidos usando las orejeras 3M Peltor 105 0. Con dichos datos



Tabla 15. Evaluación orejera 3 M PELTOR 105 en la cámara acústicamente cerrada

RPT RCO PELTOR NRR

77.6 68 9.6

77.1 68 9.1

78.1 67.9 10.2

77.2 67.4 9.8

76.1 68.9 7.2

72 68.1 3.9

75.4 67.7 7.7

80.2 67.3 12.9

80.7 67.5 13.2

77.6 67.2 10.4

77.4 67.3 10.1

76.5 68.1 8.4

78.7 68 10.7

79.6 67.4 12.2

80.6 67.3 13.3

81.7 68.9 12.8

81.5 68.5 13

79.1 67.5 11.6

73.3 66.8 6.5

78.3 66.7 11.6

78.2 67.8 10.4

78.2 68.5 9.7

75.9 68.3 7.6

73.8 67.4 6.4

76.8 67.2 9.6

77.5 67.4 10.1

77.2 67 10.2

77 66.9 10.1

77 67.8 9.2

77.1 68 9.1

91


sonómetro)

• RCO PELTOR = Valores dentro de la caja acrílica cuando se las orejeras

Peltor 105



los valores obtenidos usando las orejeras 3M Peltor 105 y los tapones

reutilizables 3M 1110. Con dichos datos aplicaremos la metodología SNR para

hablar el NRR de los equipos de protección auditiva.

TABLA 16. Evaluación orejeras PELTOR 105 y tapones reutilizables en la cámara

acústicamente cerrado

RPT RCO PELTOR y TAPREU NRR

77.6 64.2 13.4

77.1 64 13.1

78.1 63.1 15

77.2 63.4 13.8

76.1 63.6 12.5

72 64.4 7.6

75.4 64.2 11.2

80.2 63.6 16.6

80.7 65.4 15.3

77.6 65.3 12.3

77.4 64.9 12.5

76.5 64.2 12.3

78.7 63.5 15.2

79.6 62.9 16.7

80.6 63.5 17.1

81.7 64.2 17.5

81.5 64.2 17.3

79.1 65 14.1

73.3 65.6 7.7

78.3 64.5 13.8

78.2 65.3 12.9

78.2 65.1 13.1

75.9 64.3 11.6

73.8 64.8 9

76.8 64.5 12.3

77.5 63.8 13.7

77.2 64.7 12.5

77 65 12

77 65.1 11.9

77.1 64.3 12.8

92


sonómetro)

• RCO PELTOR y TAP REU = Valores dentro de la caja acrílica cuando se las

orejeras Peltor 105


AMBIENTE DE LABORATORIO

En el siguiente cuadro detallaremos los datos obtenidos de los diferentes

experimentos realizados a los cuatro equipos de protección auditiva, solos como

también combinados entre sí en el ambiente de laboratorio.

DECIBELES

ATENUADOS

Orejeras

3M

Tapones

desechables

Tapones

reutilizables

Orejeras

3M peltor

Orejeras 3M 12 dB(A) 14 dB(A)

Tapones

desechables

11 dB(A)

Tapones

reutilizables

18 dB(A) 14 dB(A) 22 dB(A)

Orejeras 3M

peltor

16 dB(A)

93

AMBIENTE CERRADO

En el siguiente cuadro detallaremos los datos obtenidos de los diferentes

experimentos realizados a los cuatro equipos de protección auditiva, solos

como también combinados entre sí en la cámara acústicamente y

térmicamente cerrado

DECIBELES

ATENUADOS

Orejeras

3M

Tapones

desechables

Tapones

reutilizables

Orejeras

3M peltor

Orejeras 3M 9 dB(A) 11 dB(A)

Tapones

desechables

8 dB(A)

Tapones

reutilizables

13 dB(A) 10 dB(A) 15 dB(A)

Orejeras 3M

peltor

11 dB(A)

94

CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES

Este capítulo describe las conclusiones generadas con base a los resultados obtenidos en

el proceso experimental del trabajo investigación. Además, se presentan algunas

recomendaciones sobre una mejor utilización de los equipos de protección auditiva.

6.1 CONCLUSIONES

• Los experimentos realizados en esta investigación permitieron confirmar lo que ya

se relata en la literatura, donde se indica que el factor de protección NRR descrito

en la ficha técnica de los equipos de protección auditiva como tapones y orejera, no

cumplen en alcanzar dicho valor de protección. La literatura indica que una posible

explicación porque no se alcanza el valor prometido se debe a que los experimentos

realizados por los fabricantes se hacen condiciones ideales de laboratorio.

• En términos prácticos, el conocer que los equipos de protección auditiva no

alcanzan los valores de atenuación indicados en sus fichas técnicas nos lleva a

presumir que los trabajadores puedan desarrollar problemas o enfermedades

auditivas por la inadecuada protección.

95

• La literatura indica que la excesiva exposición al ruido laboral o el inadecuado uso

de equipos de protección auditiva puede causar daños a la salud de forma

irreversible, por ello es sumamente importante no solo usar estos equipos, sino

tener un cierto grado de confiabilidad que la protección aplicada está siendo

efectiva.

• Para la evaluación propuesta, el diseñó elaborado de la caja acrílica permitió la

ejecución practica de los experimentos. La atenuación propia del material de este

diseño fue calculada en un promedio de 8 dB a10 dB con relación al ruido externo

en condiciones laboratorio.

• Las orejeras 3M 90559 y orejeras 3M PELTOR 105 tienen una atenuación de 12

dB(A) y 16 dB(A), esto vendría ser el 50% y 61%, respectivamente, del NRR

indicado en la especificación del fabricante. Lo que comprueba la mención hecha

por la OSHA que en casos no ideales de laboratorio la eficiencia de este tipo de

equipos es de por lo menos del 50%.

• Los tapones desechables 3M 90580 tienen una atenuación de 11 dB, esto vendría

ser el 33% del NRR indicado. Ya los tapones reutilizables 3M 1110 tienen una

atenuación de 14 dB(A), esto vendría ser el 49% del NRR indicado. Lo que lleva a

deducir que los tapones desechables mismo teniendo un único uso, la protección

no es superior a los reutilizables.

• Se realizaron pruebas combinando orejeras y tapones, teniendo resultados de

atenuación entre 18 dB y 22 dB. La variación de los resultados estuvo en función

de las marcas distintas utilizadas.

• Las pruebas realizadas en el ambiente térmico y acústicamente cerrado generaron

valores de atenuación menores a las obtenidas en las pruebas de la sala de

laboratorio, Se presume que esto se de en función que el ambiente menor no

permite la propagación del ruido, concentrándolo más cerca del punto de audición.

96

6.2 RECOMENDACIONES

• Como un ambiente menor y cerrado es una condición posible de trabajo con un

martillo neumático, se debe tener mayor cuidado al proteger al trabajador ya que en

estas condiciones, probablemente, la protección de los EPA será menos efectiva.

• Se recomienda seguir las indicaciones de los fabricantes de EPA con respecto a

la limpieza, uso, colocación y verificación del estado óptimo de operación de los

EPA, de modo que la protección proporcionada pueda ser la más efectiva.

97

REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS

085-2003-PCM, D. S. (2003). DECRETO SUPREMO Nº 085-2003-PCM. Obtenido de

DECRETO SUPREMO Nº 085-2003-PCM:

http://www.digesa.minsa.gob.pe/norma_consulta/D.S.-085-2003-PCM-Reglamento-de-

Est%C3%A1ndares-Nacionales-de-Calidad-Ambiental-para-Ruido.pdf

3M. (2014). productos 3M. Obtenido de productos 3M:

http://solutions.productos3m.es/3MContentRetrievalAPI/BlobServlet?lmd=139574253700

0&locale=es_ES&assetType=MMM_Image&assetId=1361792187791&blobAttribute=Im

ageFile

3M. (2015). How Well Is Your Hearing Protection Working: Knowing & Documenting Their

Effectiveness. 3M Canada Company, Personal Safety Division. Obtenido de

https://www.workplacesafetynorth.ca/sites/default/files/resources/WSN%203M%20Hearin

g%20Fit%20Testing%20Presentation%20April%202015.pdf

3M. (2018). Soluciones de Seguridad de EPP.

acrilico. (s.f.). policarbonato. Obtenido de http://www.acrilico-y-

policarbonato.com/acrilico-propiedades.html

98

Aguirre, M. R. (2016). 2013Informe de Evaluación de RuidoDP WORLD CALLAOS.R.L.

aires, u. n. (2016). elementos de proteccion personal. buenos aires.

alba, t. (s.f.). inerco acustico. Obtenido de

http://www.inercoacustica.com/acustipedia/item/239-tipos-de-ruidos

Algaba Jesus, R. A. (2008). Implantes Activos de Oido Medio. Recuperado el 09 de 04 de

2018, de

http://seorl.net/PDF/monografias/Implantes%20activos%20de%20o%C3%ADdo%20medi

o.pdf

Alvarez, M. L. (1997). El ABC de los plasticos. Obtenido de

https://books.google.com.pe/books?hl=es&lr=&id=QW8UyW9YO9QC&oi=fnd&pg=PA1

1&dq=acr%C3%ADlico+plastico&ots=VEvRrhdNjM&sig=_42gmndrF-

H4mVBKKfNJejLg6ic#v=onepage&q&f=false

andalucia, o. d. (s.f.). ruido y salud. Obtenido de ruido y salud:

https://www.diba.cat/c/document_library/get_file?uuid=72b1d2fd-c5e5-4751-b071-

8822dfdfdded&groupId=7294824

aphsima. (s.f.). Obtenido de

http://www.aphisema.com.ar/files/documentopublicaciones28.pdf

Arango, S. (2013). Reducción de los impactos sonoros en la explotación de caliza en la mina

Coimolache, Bambamarca, Cajamarca, Perú. Revista “Ciencia y Tecnología” de la

Escuela de Postgrado - UNT, 67 - 76. Obtenido de

http://revistas.unitru.edu.pe/index.php/PGM/article/viewFile/271/272

Arocutipa, C., Calle, D., & Suga, B. (2014). Efectividad de uso de Tapones auditivos para

la conservacion de la capacidad auditiva del personal que labora en central de

esterilizacion del instituto nacional de salud del niño. UPCH. Obtenido de

http://repositorio.upch.edu.pe/bitstream/handle/upch/1335/Efectividad_ArocutipaA

rocutipa_Celia.pdf?sequence=1&isAllowed=y

Artigrafico. (2016). Artigrafico. Obtenido de https://arquigrafico.com/propiedades-del-

acrilico/

99

audicion, t. d. (s.f.). salud ccm. Obtenido de http://salud.ccm.net/faq/18998-trastornos-de-la-

audicion-definicion-y-mecanismos

auditivas, p. (15 de 12 de 2015). audifon. Obtenido de https://www.audifon.es/patologias-

auditivas-que-son

Azizi, M. (03 de 07 de 2010). Occupational Noise-induced Hearing Loss. International

Journal of Occupational and Environmental Medicine, 1(3), 116 - 123. Obtenido de

theijoem: http://theijoem.com/ijoem/index.php/ijoem/article/view/36

Balderrama, M. (2004). Efectividad real de los tapones auditivos e importancia de la

capacitación para optimizar su eficacia. Universidad Autónoma de Ciudad Juárez, Mexico.

Obtenido de http://www.semac.org.mx/archivos/5-16.pdf

Beas, C. (2016). Evaluación de la incapacidad auditiva mediante el método AMA en

trabajadores del sector de construcción en Lima Metropolitana 2014. Universidad Nacional

Mayor de San Marcos, Tesis de Maestria en Salud Ocupacional, Lima. Obtenido de

http://cybertesis.unmsm.edu.pe/bitstream/handle/cybertesis/5665/Beas_dc.pdf

belher. (2014). Prueba de ajuste individual de dispositivos de protección auditiva basados en

micrófono en oreja real . sciendirect, 8.

berger, e. (1993). atenuacion del ruido. Obtenido de

https://www.google.com.pe/search?q=The+Naked+Truth+About+NRRs&oq=The+Naked

+Truth+About+NRRs&aqs=chrome..69i57j69i61.798j0j7&sourceid=chrome&ie=UTF-8

Berger, E. (1993). The Naked Truth About NRRs. Cabot Safety Corporation. Indianapolis,

Indiana: EA RLOG20: Twentieth in a comprehensive series of technical monographs

covering topics related to hearing and hearing protection. Obtenido de

http://ohes.3m.implex.net/articulate/E-A-Rfit/E-A-RfitTrainingPart1/assets/E-A-

Rlog20truthaboutNRR.pdf

Biplastia. (2018). Bioplastia. Obtenido de https://www.rinomodel.com/bioplastia/el-

polimetilmetacrilato-pmma/

Cabrera, C., & Sánchez, E. (12 de 06 de 2009). El Ruido en las Operaciones Mineras: El

Caso de Yanacocha Oeste. Revista del Instituto de Investigaciones de la Facultad de

100

Geología, Minas, Metalurgia y Ciencias Geográfica, 141 - 147. Obtenido de

UNMSM.EDU:

http://sisbib.unmsm.edu.pe/bibvirtual/publicaciones/geologia/v12_n24/pdf/a15v12n24.pdf

Chile, D. d. (s.f.). consultas. Obtenido de http://www.dt.gob.cl/consultas/1613/w3-article-

60452.html

commons, c. (04 de 12 de 2017). wikipedia. Obtenido de https://es.wikipedia.org/wiki/Ruido

construccion, c. c. (s.f.). Exposición a ruido en la.

D.S. Nº 023-2017-EM, Modifican diversos artículos y anexos del Reglamento de Seguridad

y Salud Ocupacional en Minería, aprobado por Decreto Supremo Nº 024-2016-EM (18 de

Agosto de 2017). Obtenido de http://busquedas.elperuano.pe/download/url/modifican-

diversos-articulos-y-anexos-del-reglamento-de-segu-decreto-supremo-n-023-2017-em-

1555418-2

D.S. Nº 024-2016-EM, Reglamento de Seguridad y Salud Ocupacional en Minería (28 de

Julio de 2016). Obtenido de http://www.minercode.org/normaslegales/ds0242016em.pdf

De Miranda, E. (2006). Que es el ruido. Recuperado el 20 de 03 de 2018, de

http://www.elruido.com/portal/web/miranda-de-ebro/que-es-el-ruido

Decreto Supremo Nº 085-2003-PCM, Reglamento de Estándares Nacionales de Calidad

Ambiental para Ruido (2003). Obtenido de http://www.minam.gob.pe/calidadambiental/wp-

content/uploads/sites/22/2014/07/D.S.-N%C2%B0-085-2003-PCM-Reglamento-de-

Est%C3%A1ndares-Nacionales-de-Calidad-Ambiental-para-Ruido.pdf

Determinación, N. 2. (1989). Obtenido de

http://www.insht.es/InshtWeb/Contenidos/Documentacion/FichasTecnicas/NTP/Ficheros/2

01a300/ntp_270.pdf

EC. (27 de Abril de 2013). Piura: 25 mil personas tienen sordera parcial por ruidos

urbanos. Recuperado el 08 de Marzo de 2018, de El Comercio:

http://archivo.elcomercio.pe/sociedad/lima/piura-25-mil-personas-tienen-sordera-parcial-

ruidos-urbanos-noticia-1569405

101

Elish, C. (22 de Setiembre de 2010). Noise Reduction Ratings (NRR). Obtenido de

Department of Astronomy and Steward Observatory:

https://www.as.arizona.edu/sites/default/files/Safety/NRR_poster.pdf

Essalud. (2014). Ruido en el lugar de trabajo. Recuperado el 09 de abril de 2018, de

http://www.essalud.gob.pe/downloads/ceprit/BoletinCPR02_2014.pdf

Faberplast. (2016). Obtenido de https://www.faberplast.net/es/nosotros

farmacia, c. d. (s.f.). web institucional . Obtenido de

http://www.usc.es/export9/sites/webinstitucional/gl/centros/farmacia/descargas/Documento

s2013/RUIDO.pdf

Fernandes, J. L. (25 de julio de 2014). Obtenido de

file:///C:/Users/KEVIN/Downloads/paper-11.pdf

Flores, Y., & García, R. (2016). Estudio de Prefactibilidad para la Instalación y

Funcionamiento de una Empresa Dedicada a la Comercialización de Equipos de Protección

Personal en la Ciudad de Chiclayo. Universidad Señor de Sipán, Tesis de Pregrado en

Ingeniería Industrial, Pimentel, Perú. Obtenido de

http://repositorio.uss.edu.pe/bitstream/uss/880/1/GARC%C3%8DA%20QUI%C3%91ONE

S%2C%20ROBERT%20ISAAC%20y%20%20FLORES%20JIM%C3%89NEZ%2C%20

YOHAN%20RONIL.pdf

Ganime, J., Almeida da Silva, L. R., Valenzuela Sauzo, S., & Faleiro, S. (junio de 2010). El

ruido como riesgo laboral: una revisión de la literatura. Scielo. Recuperado el 9 de abril de

2018, de http://scielo.isciii.es/scielo.php?pid=S1695-

61412010000200020&script=sci_arttext&tlng=en

Garvey, D. (2015). Hearing Conservation in Construction - Listening to New Perspectives

on an Old Problem. ASSE Professional Development Conference and Exposition. American

Society of Safety Engineers. Obtenido de

https://pdfs.semanticscholar.org/0136/d1a665b9fbb85a0287effe369f6201fdf8d2.pdf

102

Gómez, R. (09 de Noviembre de 2015). Las principales claves de los equipos de protección

auditiva. Recuperado el 23 de Marzo de 2018, de Waterfire:

http://www.waterfire.es/blog/protectores-auditivos-tipos-y-usos_15

Ibáñez, D. E. (2005). EVALUACIÓN DE LA EXPOSICIÓN A RUIDO EN. Valdivia, Chile .

INDACEA. (2016). 7 recomendaciones saludables para autónomos.

La Rosa, D. (2008). TESIS DE ESTUDIO Y SIMULACIÓN DE PROTECTORES

AUDITIVOS. Pontificia Universidad Catolica del Perú, Tesis de Pregado en Ingeniería

Electrónica, Lima. Obtenido de

http://tesis.pucp.edu.pe:8080/repositorio/bitstream/handle/123456789/279/LA_ROSA_MA

CEDO_DANIEL_ESTUDIO_SIMULACI%C3%93N_PROTECTORES_AUDITIVOS.pd

f

Laboral, P. P. (2015). Equipos de Protección Individual (EPI). Obtenido de

http://www.duerto.com/normativa/auditivo.php

Laborales, P. d. (28 de 12 de 2011). Prevencion de Buenas Practicas. Obtenido de

http://blog.otp.es/blog/2011/12/28/prevencion-buenas-practicas-efectos-del-ruido/

Leight, H. (agosto de 2014). Honeywell Safety Products USA, Inc. Obtenido de

http://www.howardleight.com/images/pdf/0000/0355/PVA04042_R1.1_guide.pdf

Lewkowsk, K., Heyworth, J., McCausland, K., Fritschi, L., Williams, W., & Li, I. (2017).

Predictors of noise exposure in construction workers. Proceedings of Acoistics, 19, págs. 1

- 11. Perth, Australia.

Ley N° 30222, Ley que Modifica la Ley Nº 29783 (11 de Julio de 2014). Obtenido de

http://busquedas.elperuano.pe/download/url/ley-que-modifica-la-ley-29783-ley-de-

seguridad-y-salud-en-e-ley-n-30222-1109203-1

Ley Nº 29783, Ley de Seguridad y Salud en el Trabajo (20 de Agosto de 2011). Obtenido

de http://busquedas.elperuano.pe/download/url/ley-de-seguridad-y-salud-en-el-trabajo-ley-

n-29783-680588-1

103

Macedo, D. L. (2008). Estudio y Simulacion de Protectores Auditivos. tesis. Obtenido de

http://tesis.pucp.edu.pe:8080/repositorio/bitstream/handle/123456789/279/LA_ROSA_MA

CEDO_DANIEL_ESTUDIO_SIMULACI%C3%93N_PROTECTORES_AUDITIVOS.pd

f?sequence=1&isAllowed=y

Martínez, M. (Julio de 1995). Efectos del Ruido por Exposición Laboral. Salud de los

Trabajadores, 3(2), 93 - 101. Obtenido de

http://ingenieriaacustica.cl/documentos/hipoacusia/efectos_del_ruido.pdf

Martínez, R. Z. (2013).

merino, f. n. (2011). superposicion craneofacial para identificacion humana. Obtenido de

superposicion craneofacial para identificacion humana:

https://hera.ugr.es/tesisugr/20726168.pdf

Mexicana, P. d. (10 de julio de 2014). Quiminet. Obtenido de

https://www.quiminet.com/articulos/prevencion-de-problemas-auditivos-en-la-industria-

mexicana-3825587.htm

MINSA. (2004). Protocolos de Diagnóstico y Evaluación Médica para Enfermedades

Profesionales. En Capítulo II: Hipoacusia Inducida por Ruido. Lima: Ministerio de Salud.

Obtenido de ftp://ftp2.minsa.gob.pe/docconsulta/documentos/CT/nuevaversion/parte3.pdf

Miraya, f. (2012). niveles acusticos. Obtenido de

https://www.fceia.unr.edu.ar/acustica/biblio/niveles.htm

Molina, J., & Villalba, G. (2015). Estudio del Ruido en la Troncal Transmilenio Tramo

Héroes – Museo De Oro como Indicador ce Calidad del Servicio y Elemento Urbano en el

Corredor. Universidad de La Salle , Tesis de Pregrado en Ingeniería Civil, Bogotá. Obtenido

de http://repository.lasalle.edu.co/bitstream/handle/10185/17993/40082101_2015.pdf

MTPE. (2013). ANEXO 3 - Guía Básica sobre Sistema de Gestión de Seguridad y Salud en

el Trabajo. Ministerio del Trabajo y Promocion del Empleo, Lima. Obtenido de

https://www.mimp.gob.pe/files/programas_nacionales/pncvfs/ccst/RM-050-2013-TR-

Formatos-referenciales.pdf

Muñoz, J. R. (2015). DISEÑO Y CONSTRUCCIÓN DE UN. Cartagena.

104

Niquette, P. (7 de Marzo de 2007). Uniform Attenuation Hearing Protection Devices.

Obtenido de http://www.hearingreview.com/2007/03/uniform-attenuation-hearing-

protection-devices/

noiseat. (s.f.). OIT. Obtenido de

http://training.itcilo.it/actrav_cdrom2/es/osh/noise/noiseat.htm

Ocupacional, S. (1999). instructivo AGENTES FISICOS - RUIDO . Obtenido de

http://www.ispch.cl/salud_ocup/doc/INSTRUCTIVO_594.pdf

ocupacionales, e. (1999). hear. Obtenido de https://www.hear-it.org/es/Enfermedades-que-

pueden-dar-lugar-a-problemas-de-audicion

OSMAN. (2009). Ruido y Salud. Observatorio de Salud y Medio Ambiente de Andalucía.

Junta de Andalucía. Obtenido de

http://www.osman.es/download/guias/osman/ruido_salud_osman.pdf

Pacheco, G. (2006). Guía para la selección y control de protectores auditivos. Universidad

Austral de Chile, Tesis de Licenciatura en Acustica. Obtenido de

http://cybertesis.uach.cl/tesis/uach/2006/bmfcip116g/doc/bmfcip116g.pdf

Pawar, K. (2015). Stud on Radial Drilling Machine Noise. Thapar University, Tesis de

Maestria en Ingeniería Mecanica. Obtenido de

http://tudr.thapar.edu:8080/jspui/bitstream/10266/3585/4/3585.pdf

Peruano, E. (16 de 08 de 2017). Obtenido de

http://busquedas.elperuano.pe/normaslegales/modifican-diversos-articulos-y-anexos-del-

reglamento-de-segu-decreto-supremo-n-023-2017-em-1555418-2/

Polanco, R., & Céspedes, Y. (2012). Impacto del ruido en ambientes de trabajo. Cap&Cua

(Revista de la Escuela de Ingenierías y Arquitectura), 7(1), 1 - 9. Obtenido de

https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=4762902

polimeros. (s.f.). polimeros . Obtenido de http://www.resinex.es/tipos-de-

polimeros/pmma.html

105

protectores, N. 6. (2003). Obtenido de

http://www.insht.es/InshtWeb/Contenidos/Documentacion/FichasTecnicas/NTP/Ficheros/6

01a700/ntp_638.pdf

Robles, J. E. (2009). Diseño de un sistema objetivo para la evaluación del rendimiento de

orejeras en laboratorio. Obtenido de https://www.prevencionintegral.com/canal-

orp/papers/orp-2009/diseno-sistema-objetivo-para-evaluacion-rendimiento-orejeras-en-

laboratorio

ruido. (2016). Obtenido de http://www.elruido.com/portal/web/guest/enfermedades-

auditivas

S.A, i. (2014). consejos practicos instrumentos. Obtenido de

https://www.midebien.com/consejos-practicos-para-medir-bien/tipos-de-ruido

S3.19, A. (s.f.). Obtenido de

http://www.insht.es/InshtWeb/Contenidos/Documentacion/TextosOnline/EnciclopediaOIT/

tomo1/31.pdf

Safey, I. (s.f.). Honewell the Power Connected.

Sánchez, M. G. (2012). Estudio de la influencia de la concentración de.

SIPSL. (2012). Equipos de protección personal: equipos de protección auditiva.

(Universitat Politècnica de València) Recuperado el 08 de Abril de 2018, de Servicio

Integrado de Prevención y Salud Laboral: https://www.sprl.upv.es/IOP_PM_16.htm

trabajo, i. n. (s.f.). insht. Obtenido de insht:

http://www.insht.es/InshtWeb/Contenidos/Documentacion/TextosOnline/Guias/Guias_Ori

entativas_EPI/Ficheros/Protectores_auditivos.pdf

Trujillo, E. (25 de enero de 2016). Trabajas con Ruido. informacion. Recuperado el 4 de

abril de 2918, de https://www.imf-formacion.com/blog/prevencion-riesgos-

laborales/actualidad-laboral/el-ruido-en-el-entorno-laboral/

UU., B. N. (7 de febrero de 2018). Obtenido de

https://medlineplus.gov/spanish/ency/article/003211.htm

Modelo de evaluación de atenuación de ruido en equipos de...

Documents

Transcript of Modelo de evaluación de atenuación de ruido en equipos de...