Modulo 1 Control biologico de plagas agricolas.pdf

INSTITUTO NACIONAL DE INNOVACIÓN AGRARIA

DIRECCIÓN DE DESARROLLO TECNOLÓGICO AGRARIO

SUBDIRECCIÓN DE PRODUCTOS AGRARIOS

ÁREA DE TRANSFERENCIA DE TECNOLOGÍA Y SERVICIOS AGRARIOS

CONTROL BIOLÓGICO DE PLAGAS

AGRÍCOLAS

OCTUBRE, 2015

Curso a Distancia Control Biológico de Plagas Agrícolas 2

MÓDULO I1

1. GENERALIDADES

1.1 Concepto de plagas

1.2 Tipos de plagas

1.3 Concepto de control biológico de plagas

1.4 Características del control biológico

1.5 Ventajas del control biológico

1.6 Desventajas del uso de agroquímicos

1.7 Historia del control biológico en el Perú

FACILITADOR: ING. RICARDO VELÁSQUEZ OCHOA

1 Elaborado por el Prof. Germán D. Vásquez Soto


CONTROL BIOLÓGICO DE PLAGAS AGRÍCOLAS

1. GENERALIDADES

1.1 CONCEPTO DE PLAGAS

Los cultivos o sementeras son afectados por “plagas” que merman la producción

de los cultivos y por lo tanto también afecta el ingreso de los productores.

Antes hay que conocer el concepto de plagas.

El Glosario de Términos Fitosanitarios de la FAO 2006 (NIMF N° 5) define plaga,

como cualquier especie raza o biotipo de origen vegetal o animal o agente

patógeno dañino para las plantas o productos vegetales. (FAO, 1990, revisado

FAO 1995; CIPF, 1997).

Los patógenos están conformados por microorganismos como virus, hongos,

bacterias, micoplasmas y son los que causan las enfermedades.

Las malezas son aquellas plantas que resultan indeseables en un campo por que

compiten con las plantas cultivadas en el uso de espacio, nutrientes y agua.

EJEMPLOS:

En el cultivo del maíz, una plaga muy común es el “gusano de tierra” Agrotis

ypsilon.

Las plagas agrícolas son poblaciones de organismos y microorganismos fitófagos (se alimentan de plantas) que

disminuyen la producción del cultivo, reduce el valor de la cosecha e incrementa los costos de producción.

Plaga es cualquier organismo o microorganismos animal o vegetal que afecta y daña a nuestro cultivo ya sea insecto,

patógeno, roedor, planta no deseable, maleza, ave, etc.


En el cultivo del algodón, una plaga es el “gusano rosado”, Pectinophora

gossypyiella.

En cultivo de cítricos tenemos al “Minador de la hoja de los cítricos” Phyllocnistis

citrella.

1.2 TIPOS DE PLAGAS

No todos los insectos se convierten en plagas todo depende de las condiciones

que se presenten.

Se consideran las siguientes:

Agrotis ypsilon Daño

Pectinophora gossypyiella.

Daño

Phyllocnistis citrella

Larva

Daño


Son aquellos insectos u otros fitófagos que bajo las condiciones existentes en el campo no afectan la cantidad ni

la calidad de la cosecha.

Son poblaciones de insectos que se presentan en cantidades

perjudiciales en ciertas épocas o años.

Son especies de insectos que se presentan en forma

persistente, año tras año, con poblaciones altas.

1.2.1 Plagas Potenciales o Fitófagos sin importancia económica

Suelen constituir la mayoría de las especies de insectos en un campo cultivado y

se presentan en poblaciones bajas o muy bajas, pasando desapercibidas con

frecuencia.

Las bajas densidades se deben a la acción de enemigos naturales eficaces,

cultivo de variedades resistentes, aplicación de prácticas culturales

desfavorables para el desarrollo de los insectos o la existencia de condiciones

climáticas adversas. Si desaparecen los factores de represión natural, pueden

transformarse en plagas reales.

1.2.2 Plagas Ocasionales

Mientras que en otro período carecen de importancia económica. El incremento

de estas poblaciones suelen estar asociados con factores climáticos, variaciones

en las prácticas culturales, deficiencia temporal en la represión por enemigos

naturales y otros factores.

1.2.3 Plagas Claves

Ocasionan daños económicos a los cultivos, suele tratarse de muy pocas

especies, con frecuencia sólo una o dos, que en las condiciones normales del

cultivo carecen de factores de represión natural eficientes.


Son aquellas especies de insectos no residentes de los campos cultivados, pero que pueden penetrar en ellos

periódicamente como consecuencia de sus hábitos

migratorios.

Por lo general se trata de plagas introducidas a lugares donde el clima resulta

favorable y donde no se presentan sus enemigos naturales eficientes.

Puede tratarse de especies nativas de insectos adaptados favorablemente a

nuevas especies o variedades de plantas susceptibles.

1.2.4 Plagas Migrantes

Existen otros dos tipos según la relación que existe entre la parte de la planta

que es dañada por los insectos y la parte de la planta que se cosecha:

a. Plaga Directa

Es la especie de insecto que daña los órganos de la planta que el hombre va a

cosechar. Ejemplo: El Gorgojo de los Andes que infesta tubérculos de la papa.

b. Plaga Indirecta

Es la especie de insecto que daña órganos de la planta que son partes que el

hombre no cosecha. Ejemplo: Larvas de mosca minadora que se alimentan de

las hojas de la papa.

Daño

Larva del gorgojo de los andes


1.3 CONCEPTO DE CONTROL BIOLÓGICO DE PLAGAS

Es la represión de las plagas mediante sus enemigos naturales, es decir mediante

la acción de predadores, parasitoides y patógenos.

a. Parasitoides:

Son insectos que viven a expensas de otro

insecto -al que llamaremos hospedero-

que lo devora progresivamente hasta

causarle la muerte. Durante ese tiempo

completa su propio desarrollo larval.

b. Predadores:

Son insectos u otros animales que causan la

muerte de las plagas (víctimas o presas) en

forma más o menos rápida, succionándole o

devorándolos.

c. Patógenos:

Son microorganismos: Virus, Rikettsias, bacterias, protozoarios, hongos,

antagonistas y nematodos que causan enfermedades o epizootias entre las plagas.

Daño Adulto

Larva

Daño

Predador de Larvas

Parasitoide de mosca doméstica


El control biológico es permanente, aunque con fluctuaciones propias de las interacciones entre parásitoides y hospederos, y los efectos de las variaciones físicas del medio ambiente.

Los efectos represivos del control biológico son relativamente lentos en contraste con la acción inmediata de los insecticidas.

La acción del control biológico se ejerce sobre grandes áreas, de acuerdo a las condiciones climáticas y biológicas predominantes.

1.4 CARACTERÍSTICAS DEL CONTROL BIOLÓGICO

El control biológico tiene características propias que lo distinguen de otras formas

de control de plagas, particularmente del control químico.

1.5 VENTAJAS DEL CONTROL BIOLÓGICO

Los parasitoides y predadores buscan a sus hospederos y presas en los

lugares donde éstos se encuentran, incluyendo sus refugios.

Los enemigos biológicos, a diferencia de los pesticidas, no dejan

residuos tóxicos sobre las plantas ni contaminan el medio ambiente.

La acción de los enemigos biológicos tiende a intensificarse cuando las

gradaciones de las plagas son más altas.

Los enemigos biológicos no producen desequilibrios en el ecosistema

agrícola.

Las plagas no desarrollan resistencia a sus enemigos biológicos. Existe el

fenómeno de “encapsulamiento” que consiste en la formación de un tejido

especial o sustancia que rodea al huevo del parásito, o a su larvita recién

emergida, causándole la muerte; pero no se conoce casos en que este

fenómeno se haya incrementado como una manera de adquirir resistencia.

El ahorro recurrente por campaña en pesticidas que se ha logrado por la

introducción de especies benéficas exóticas supera los 53 millones de dólares.

Hongos entomopatógenos


Se ha calculado un ahorro del 50 % comparado con el uso de pesticidas este

último mediante el uso del método inundativo.

Es necesario tener en cuenta que los enemigos biológicos están influenciados por

las condiciones climáticas y biológicas del lugar, que escapan al control del hombre

por lo que hay que tener ciertos cuidados y el efecto represivo es lento pero

seguro, ya que usando este tipo de control estamos contribuyendo a la

conservación del medio ambiente.

1.6 DESVENTAJAS DEL USO DE LOS AGROQUÍMICOS

Las desventajas del uso de estos productos son muchas ya que han alterado

totalmente el comportamiento de muchas especies de insectos que antes no eran

plaga y que ahora sí lo son.

El mal uso o uso indebido de estos productos han llevado a muchos accidentes que

han costado la salud y más aún la vida de muchas personas.

A continuación mencionaremos las desventajas más saltantes a la vista:

Los agroquímicos eliminan plagas y fauna benéfica, no son selectivos, no

consideran cuales insectos son buenos y cuáles son los malos para el cultivo.

Contamina el medio ambiente, los residuos tóxicos se quedan por muchos

años, en el suelo, y agua.

Deja residuos tóxicos en los productos vegetales, provocando en muchos

casos enfermedades humanas y animales, que finalmente pueden ocasionar la

muerte.

Contamina el suelo de cultivo eliminando los microorganismos benéficos.

Destruye la capa de ozono.

1.7 HISTORIA DEL CONTROL BIOLÓGICO EN EL PERÚ

La primera labor de Control Biológico Clásico ejecutada en el Perú, data entre los

años 1904 a 1912 y fue dedicada al control del “piojo blanco del algodonero”

Pinnaspis minor.

Para combatir esta plaga que azotó al norte del Perú se importaron especies

benéficas de Barbados, Estados Unidos de Norte América, Italia y Japón,


posteriormente se trasladaron especies benéficas de la costa central del país

lográndose controlar dicha plaga con el establecimiento de Prospaltella berlessi,

Aspidiotiphagus citrinus, Arrhenophagus chionaspidis, Scymnus sp. y varias

otras especies de los géneros Prospaltella y Aphelinus (Wille 1952).

En 1922 se importó de Estados Unidos de Norteamérica Aphelinus mali para

el control del “pulgón lanígero del manzano”: Eriosoma lanigerum,

introducción que de inmediato no tuvo éxito y cuyos resultados de control se

notaron a partir del año 1930. Hoy día este parasitoide está bien establecido

en todo el Perú.

En el año 1932, la aparición de Icerya purchasi, plaga de importancia

económica en frutales, hace necesaria la introducción de Novius cardinalis

(Rodolia cardinalis) esta importación fue un éxito completo, sobre todo en

cítricos.

Hay que resaltar que N. cardinalis se encuentra en equilibrio permanente

sobre I. purchasi “Queresa algodonosa o acanalada” atacando plantas

silvestres de retama sin provocar daños se conservan en el medio ambiente

como en un insectario natural, siendo reportado en Huánuco y en Ancash en

el Callejón de Huaylas.

En el año 1936 la “queresa negra del olivo”: Saissetia oleae, causó graves

estragos en los olivares que se encuentran en el sur del Perú, razón por la cual

se importaron de California las avispitas Scutellista cyanea, Metaphycus

(Aphycus) lounsburyi y Lecaniobius utilis, las que fueron liberadas en el

valle del Yauca, Arequipa con resultados positivos estableciendo un equilibrio

permanente de acuerdo a las condiciones climáticas y ecológicas.

También es importante indicar los intentos que no fueron del todo exitosos o cuyos

resultados se consideran dudosos.

Entre los años 1936 - 1938, se probó en varias oportunidades la introducción

de Cryptolaemus montrouzieri para el control de diversas especies de

Pseudococcidos no lográndose su implantación.

Para el control de la “polilla del manzano” Cydia pomonella (Carpocapsae

pomanella) en Noviembre de 1937 se introdujo y liberaron alrededor de 100


avispas de Ascogasterque carpocapsae en campos de manzano en Lima, no

recuperándose ni un solo parásito por lo que se consideró un fracaso.

Para la “mosca de la fruta”: Anastrepha fraterculus, en el año 1942, se

importó de Tucumán-Argentina Diachasmoides tucumana, D. anastrephae y

Eucoila pelleranoi ensayándose liberaciones masivas sin resultados

positivos. Sin embargo, fue interesante la recuperación de parasitoides nativos

en Huánuco identificado como Opius trinidadensis.

Es importante mencionar la introducción de Hippodamia convergens en el

año 1937 procedente de California, liberada para el control de áfidos en

cítricos.

Después de 3 años recién se comprueba su aclimatación cuando se pensó que

esta especie estaba pérdida, y esto se debe a su comportamiento de migración

a la cordillera propagándose y aclimatándose, siguiendo sus costumbres de

California; en la actualidad es un insecto común en todo el país.

A partir de 1927 se hicieron muchos esfuerzos para establecer el control

biológico del “barrenador de la caña de azúcar” Diatraea saccharalis,

iniciándose crianzas masivas de las avispitas Trichogramma minutun sobre

Sitotroga cerealella en la Hacienda azucarera Cartavio - Trujillo con

resultados satisfactorios, pero no concluyentes.

Así mismo el año 1951 se introdujo al Perú, procedente de Cuba, la mosca

Lixophaga diatraeae (L.C. Scaramuzza) y posteriormente Metagonistylum

minense procedente del Brasil las cuales no prosperaron.

Se trabajó con el método de laboratorio la mosca Paratheresia claripalpis

con muy buenos resultados lográndose una reducción de infestación del 21.9%

en 1954 a 10.5% en 1955. Esto significa una reducción del 52.1% y desde

1952 a 1955 la reducción fue de 61.3%.

A partir de 1946 se inició el uso de insecticidas orgánicos de síntesis, sobre

todo en cultivos como algodonero en la costa norte y centro del país, y debido a

sus efectos espectaculares se generalizo su empleo llevando al desastre

ecológico y económico a los principales valles algodoneros como Cañete y

Chincha en los años 1955-56. Las plagas claves adquirieron resistencia y las


plagas secundarias se convirtieron en plagas primarias, todas ellas

incontrolables, lo que llevó a partir de 1957 a esbozar el primer Programa de

Control Integrado de Plagas en el Perú, basado en recomendaciones técnicas,

científicas, ecológicas culturales y legales, acompañado de un seguimiento

evaluativo de los cultivos y condiciones climáticas.

A partir de los resultados obtenidos se crearon diversos criaderos de

Trichogramma, para atender los cultivos de algodón; a cargo de las

Asociaciones de Agricultores en la costa central y de las Haciendas particulares

en el norte del país. Estos criaderos tenían la capacidad de atender el total de

áreas dedicadas a dichos cultivos, hasta la Reforma Agraria del año 1969.

Durante el año 1957, fue introducida Aphytis lepidosaphes, para el control de

la “queresa coma”: Lepidosaphes beckii Newm, con resultados relativos de

control, se efectuaron las siguientes introducciones: Catana parceseiosa,

Eretmocerus californicus How, Eretmocerus portoricencis Doz y

Prospaltella brasilensis para el control de la “mosca blanca lanuda”:

Aleurothrixus floccosus (Maskell) sin éxito, y en el año 1962 se intentó la

introducción de la avispita Prorops nasuta Waterso procedente de Brasil, para

el control de la Broca del Café Hypotenemus hampei sin éxito.

Es importante indicar que se formó un centro dedicado a desarrollar el Control

Biológico en el año 1960, tres profesionales (Beingolea, Salazar y Pacora)

impulsaron la formación del denominado Centro de Introducción y Cría de Insectos

Útiles (CICIU) que inició sus labores en el año 1960 como un organismo que formó

parte del Ministerio de Alimentación para trabajar específicamente el “Control

Biológico de Plagas y Malas Hierbas” luego formó parte del Instituto Nacional de

Investigación Agraria.

Entre el año 1960 y 1964 el CICIU y la EE. Agrícola de la Molina efectuaron varios

intentos de introducción de parasitoides de las moscas de la fruta: como

Syntomospyrum indicum Silv. procedente de México, Biosteres Oophilus

Fullaway procedente de Hawaii y Tetrastichus giffardianus Silv. procedente de

Hawaii.

A continuación se presenta una lista de especies que fueron introducidas para el

control de determinadas plagas agrícolas:


LISTA DE ESPECIES BENÉFICAS IMPORTADAS

Nº Especies Benéficas

Exóticas Plagas que Controlan País de

Procedencia

1 Hyperaspis jocosa Muls Orthezia olivicola Being Trinidad

2 Exochomus nitidulus Orthezia olivicola Being Trinidad

2 Azya trinitatis Marshall Aspidiotus destructor Sign. N.Hébrida

3 Cryptognatha nodiceps Marsh Aspidiotus destructor Sign. Trinidad

4 Nephus sp. Selenaspidus articulatus Morgan Trinidad

5 Prospaltella fasciata Mal. Selenaspidus articulatus Morgan Trinidad

6 Pentilla sp Selenaspidus articulatus Morgan Trinidad

7 Lindorus lophantae (Blaisd) Selenaspidus articulatus Morgan Trinidad

8 Metaphycus aspidiotinorum Selenaspidus articulatus Morgan Sudáfrica

9 Metaphycus helvolus Comp Saissetia coffeae (Walk) USA

10 Aphytis holoxantus De Bach Chrysomphalus ficus L. USA

11 Coccophagus rusti Compere Saissetia spp. USA

12 Anagyrus saccharicola Saccharicoccus sacchari Cock Hawaii

13 Rhyzobius pulchellus Montrozier Aspidiotus spp. Trinidad

14 Aphytis roseni De Bach Seleynaspidus articulatus Morgan Uganda

15 Chilocorus kuwanae Silvestri Pinnaspis spp. Japón

16 Scymnus hareja Wiese Pinnaspis spp. Japón

17 Saula japonica Cerha Pinnaspis spp. Japón

18 Aphydius smithi Sher &Rao Acyrthosiphon pisum (Harris) Chile

19 Encyrtus lecaniorum (Mayr) Saissetia oleae Bern USA

20 Hyperaspis distinguenda Orthezia spp. Trinidad

21 Cales noacki Howaard Aleurothrixus floccosus (Maskell) USA

22 Habrolepis rouxi Compere Selenaspidus articulatus Morgan Kenya

23 Aphytis near lignanensis Aspidiotus spp. USA

24 Trichogramma japonicum Ashmead Diatraea saccharalis (Fab) Trinidad

25 Trichogramma euproctidis Ashmead Diatraea saccharalis (Fab) Trinidad

26 Apanteles flavipes Cameron Diatraea saccharalis (Fab) Trinidad

27 Aphytis lingnanensis (Howard) Aspidiotus hederae USA

28 Telenomus remus Nixon Spodoptera spp Trinidad

29 Trichogrammatoidea armigera Heliothis armigera Trinidad

30 Trichogramma chilotraeae N. Diatraea saccharalis Trinidad

31 Trichogramma australicum G. Diatraea saccharalis Trinidad

32 Trichogramma robustus Heliothis armigera Trinidad

33 Hyperaspis spp Oethezia spp Trinidad

34 Aphytis lignanensis Pinnaspis aspidistrae USA

35 Chilocorus cacti (L) Aspidiotus sp Trinidad


36 Hyperaspis donzelli Muls Orthezia sp. Trinidad

37 Aphytis melinus De Bach Aspidiotus hederae USA

38 Plaesius javanus Germar Cosmopolites sordidus Trinidad

39 Diminus giffardi Silv Ceratitis capatata Wied Hawaii

40 Chilocorus bipustulatus (Linnaeus) Pseudolascaspis pentagona (Targ) Kenya

41 Chilocorus elegans Pseudolascaspis pentagona (Targ) Kenya

42 Biosteres concolor Szepl Ceratitis capitata Wied Costa Rica

43 Biosteres longicaudatus (Ashmead) Ceratitis capitata Wied Costa Rica

44 Pachycrepoideus vindemiae C. capitata Costa Rica

45 Trichogramma brasiliensis A. Alabama argillacea (Hubner) Brasil

46 Trichogrammma pintoi Voegle Diatraea saccharalis Chile

A partir del año 1979 el CICIU se dedicó a la introducción, investigación desarrollo y

aplicación de insectos útiles, cuyas experiencias se pueden conocer:

1. Se estudió durante 3 años el comportamiento de Heliothis zea y Heliothis sp. en

el Callejón de Huaylas – Ancash, y 3 años se estudia el comportamiento de

Heliothis spp. en el Valle Sagrado de los Incas – Cusco, estableciéndose que no

es conveniente trasladar la variedad Blanco Urubamba a otras zonas ecológicas

que no reúnan las condiciones de su lugar de origen y se establece métodos de

control etológico y biológico (para la regulación de las poblaciones de plagas del

maíz).

2. En convenio con el CIP investiga métodos de crianza de diversos controladores

biológicos en papa y camote, se desarrollaron en convenio con el CIP los

métodos de crianza de Copidosoma koheleri parasitoide ovo larval

poliembrionico de “Polilla de la papa” Phthorimaea operculella. Así como la cría

masiva de Euridinoteloides longiventris parasitoide de larvas de Eucepes

postfasciatus.

3. En convenio con el proyecto PRACIPA se efectuaron estudios del comportamiento

de la “mosca minadora” Liriomyza huidobrensis con resultados importantes.

4. En convenio con la empresa Palmas del Espino se efectuó la introducción y

adaptación de polinizadores de la palma Africana (Elaeis guinensis), Elaedobius

kamerunicus, E. plagiatus y E. singularis, el primero de los cuales se implantó

con mucha eficiencia.


5. Así mismo, se desarrollaron diversas investigaciones básicas y aplicadas de

control biológico en cultivos como alfalfa, maíz, papa, algodón, cítricos, algarrobo,

cultivos tropicales, olivo y mosca común diseñándose métodos de crianza de

diversos enemigos naturales y se continuaron con las introducciones de especies

benéficas exóticas que a continuación se detallan:

Lista de insectos utilizados para control biológico en el país

Especies Benéficas Exóticas Plagas que Controlan País de Procedencia

Trichogramma atopovirilia Datman S. frugiperda Colombia

Coccidophilus citricola Brethes Quadraspidiotus Chile

Propaltella pemiciosi Howard Quadraspidiotus pemisiosus C. Alemania

Hyperaspis sp Ortezia praelonga Douglas

Leptomastix dactylopii Howard Planococus citri Risso Trinidad

Kalodiplosis multififa Felc Planococcus citri Risso Trinidad

Trichogramma dendrolimi Cydia pomonella Linn. Alemania

Ahidoletes cucumeris Predator pulgones

Spalangia endius Wlk Musca domestica Linnaeus Chile

Bracon kirkpatricki (Wlkn) Pectinophora gossypiella S. Paraguay

Cephalonomia stephanoderis Hipothenemus hampei Ferrer Ecuador

Muscidifurax raptorelllus G&S Musca domestica Linnaeus USA

Muscidifurax zaraptor G&S Musca domestica Linnaeus USA

Trichogrammatoidea bactrae Pectinophora gossipiella S. USA

A partir del año 1980 el CICIU- INIA inicia el estudio de los microorganismos

entomopatógenos, así mismo se inició el trabajo de identificación taxonómica de

dichos aislamientos; de esta manera se han registrado 25 especies de hongos

entomopatógenos, de los cuales 12 pertenecen a la Clase Deuteromycetes y 13 a la

Clase de los Zygomycetes, los cuales han sido colectados infectando 9 especies del

Orden Lepidoptera, 11 del Orden Coleoptera, 31 del Orden Homoptera, 3 del Orden

Hemiptera, 2 del Orden Orthoptera, 5 del Orden Diptera y 1 especie atacando al Orden

Acarina.

A partir del año 1989, se iniciaron producciones en pequeña escala con fines

experimentales de hongos como B. bassiana para el control de S. frugiperda y M.

anisopliae para el control de D. saccharalis.

A partir del año 1995 el CICIU pasa a depender del Servicio Nacional de Sanidad

Agraria – SENASA donde se realiza producción y comercialización de los principales

controladores.


Algunas experiencias exitosas:

Entre las experiencias exitosas se cuenta con importantes resultados:

Para el control de “moscas blanca” en cultivos de algodón en Cañete, espárragos

en Virú, y paltos en Casma, mediante el empleo de hongos entomopatógenos

como Verticillum lecanii y Paecilomyces fumosoroseus.

Se ha trabajado en el área de hongos Antagonistas para el control de “moniliasis

en cacao”, Fusarium sp. en claveles y Botrytis sp. en tomate, mediante el

empleo de Trichoderma viride, T..harzianun y T. virens han dado excelentes

resultados.

En el aspecto de introducciones a partir del año 1995 se realizaron 24 intentos de

introducción de especies benéficas exóticas, las que se enumeran a continuación:

GLOSARIO DE TÉRMINOS

1. Antagonista: Organismo (normalmente patógeno) que no causa ningún daño

significativo al huésped, sino que con su colonización protege a este de daños

posteriores considerables ocasionados por una plaga.

2. Comercialización: el proceso general de promoción del producto, incluyendo la

Agente Biológico Plaga que Controla País Origen

Ageniaspis citrícola Phyllocnistis citrella Florida-USA

Baculovirus erinnyis Erinnys ello Brasil

Cephalonomia stephanoderis H .hampei Brasil

Verticillium lecanii Varios Cuba

Beauveria bassiana Varios Cuba

Encarsiella noyesi Aleurodicus cocois Florida-USA

Encarsia formosa Mosca blanca Canadá

Delphastus catalinae Mosca blanca Canadá

Trichoderma lignorum Varios USA

Trichoderma virens Varios USA

Trichoderma stromaticum Crynipellis perniciosa Brasil

Cladobotrium amazonense Crynipellis perniciosa Brasil

Cryptolaemus montrouzieri Piojos harinosos Chile

Psyllaephagus pilosus Ctenarytaina eucalipti California

Heterhabditis bacteriophora Varios Venezuela

Aphytis melinus Chrysomphalus dictyospermni California

Orius insidiosus Varios California

Eretmocerus eremicus Mosca blanca California

Telenomus alsophilae Oxydia sp Colombia

Trichogramma lopezandinensis Tecia solanivora Colombia

Copitarsia sp Colombia

Phymastichus coffea Hypothenemus hampei Colombia-USA

Trichogramma nerudai Hypsypila grandella Argentina


publicidad, relaciones públicas acerca del producto y servicios de información, así

como la distribución y venta en los mercados nacionales e internacionales.

3. Control (de una plaga): Contención, supresión o erradicación de una población

plaga.

4. Control biológico clásico: La introducción intencional y establecimiento

permanente de un agente biológico de control exótico, para el control de plagas a

largo plazo.

5. Control biológico: Estrategia para control de plagas que hace uso de controladores

biológicos.

6. Control: actividades de supervisión, seguimiento y vigilancia.

7. Depredador: Animal cuya alimentación se realiza mediante la caza de presas vivas.

8. DGSV: Dirección General de Sanidad Vegetal del SENASA.

9. Enemigo natural: Organismo que vive a expensas de otro y que puede contribuir a

limitar la población de su hospedador. Incluye parasitoides, parásitos, depredadores

y patógenos.

10. Especificidad: Medida del rango de hospederos de un agente biológico de control

bajo una escala que va desde el especializado extraordinariamente, que sólo puede

completar el desarrollo en una especie o cepa única de su huésped (monófago)

hasta el general, con muchos hospederos que comprenden varios grupos de

organismos (polífago).

11. Exótico: No nativo de un país, ecosistema o ecoárea en particular (se aplica a

organismos que se han introducido intencional o accidentalmente como

consecuencia de actividades humanas).

12. Introducción: Proceso de implantación de un controlador biológico en un

ecosistema donde no existía anteriormente.

13. Liberación Puesta en libertad intencionada de un controlador biológico en el medio

en que actuará.

14. Microorganismo: Un protozoario, hongo, bacteria, virus u otra entidad biótica.

15. Nativo: Nacido en un país.

16. Naturalizar: Admitir a un extranjero como natural de un país.

17. Organismo: Unidad biológica capaz de reproducirse o duplicarse.

18. Parásito: Organismo que vive dentro o sobre un organismo mayor, alimentándose

de éste.

19. Parasitoide: Insecto que es parasítico solamente durante sus etapas inmaduras,

matando el hospedero en el proceso de su desarrollo y que vive libremente en su

etapa adulta.

20. Patógeno: Microorganismo causante de una enfermedad.


21. Predador: Animal que caza presas vivas, con las que se alimenta.

22. Presente naturalmente: Componente de un ecosistema o una selección de una

población silvestre, que no es alterada por medios artificiales.

23. Productor: Persona natural o jurídica encargada de reproducir agentes biológicos de

control con fines de comercialización.

BIBLIOGRAFÍA

1. VASQUEZ, German. 2014. <<Módulo I: Generalidades>>. Curso a distancia: Control

Biológico de Plagas Agrícolas. INIA. Lima Perú. pp 04-19.

2. ALATA CONDOR JULIO. 1973. Lista de insectos y otros animales dañinos a la

agricultura en el Perú, Ministerio de Agricultura Lima – Perú.

3. BEINGOLEA GUERRERO OSCAR. 1984. Protección vegetal Banco Agrario INIA

Lima Perú.

4. DE BACH PAUL. 1964. Control biológico de las plagas de insectos y malas hiervas,

compañía editora continental México.

5. CISNEROS, FAUSTO. Plagas y enfermedades claves. Segundo Curso Intensivo de

Control Integrado de Plagas y Enfermedades Agrícolas. Tomo I, Fasc. 5. Lima 1981.

6. DIAZ ALARCÓN ROGER. 1996. Empresas de control biológico SENASA PERÚ.

7. FAO, 2006. Glosario de Términos Fitosanitarios de la 2006 NIMF N° 5.

8. GOMEZ DE PICHO Y M. WHU. 1993. Parasitoides predadores y entomopatógenos

de importancia agrícola registrados en el Perú. Serie Manual INIA Lima Perú.

9. MADRIGAL C. ALEJANDRO. 2001. Fundamentos de Control Biológico de Plagas.

Universidad Nacional de Colombia Medellín.

10. MINISTERIO DE AGRICULTURA, OGPA, Experiencias Exitosas de Programas y

Proyectos de Desarrollo Rural en el Perú. Pág. 42. Lima-Perú.

11. VALDIVIESO JARA L. 1999. Control biológico de plagas de importancia económica

en cítricos. Seminario internacional de cítricos PROCITRUS Lima Perú.

12. VALDIVIESO JARA L y C. BARTRA. 1993. Control biológico tecnología para el

control de plagas. Editorial RAAA-ADRA Lima Perú.

13. WILLE T.J.E. 1952. Entomología Agrícola del Perú. Ed. Junta de Sanidad Vegetal,

Dirección General de Agricultura, Ministerio de Agricultura – Lima, Perú.

Modulo 1 Control biologico de plagas agricolas.pdf

Documents

Transcript of Modulo 1 Control biologico de plagas agricolas.pdf