Momentos Jurisdiccionales Limites Jurisdiccionales Y Conflictos De Jurisdiccion
28
Apuntes de Clases preparados por la profesora Carola Canelo para el Curso Derecho Procesal I utilizando como base bibliográfica los Apuntes del profesor Cristián Maturana M. “Derecho Procesal Orgánico”, de fecha Marzo de 2003 Los Momentos Jurisdiccionales, Los Límites de la Jurisdicción y los Conflictos de Jurisdicción
Transcript of Momentos Jurisdiccionales Limites Jurisdiccionales Y Conflictos De Jurisdiccion
Apuntes de Clases preparados por la profesora Carola Canelo para el Curso Derecho Procesal I utilizando como base bibliográfica los Apuntes
del profesor Cristián Maturana M. “Derecho Procesal Orgánico”, de fecha Marzo de 2003
Los Momentos Jurisdiccionales, Los Límites
de la Jurisdicción y los Conflictos de Jurisdicción
Los Momentos Jurisdiccionales. Concepto
Son las etapas o momentos de desenvolvimiento de la actividad jurisdiccional.
Son: el conocimiento, el juzgamiento y la ejecución de lo juzgado.
Consagración constitucional Art. 73 CPR, Art. 1 COT.
Conocer las pretensiones del actor y las alegaciones, excepciones o defensas del demandado y la realización de la actividad probatoria para acreditar los hechos en los cuales ellas se sustentan.
Art. 73 CPR, Art. 1 COT, Arts. 108 y sgtes. COT: se refieren a la “facultad de conocer”.
La Fase de Conocimiento
La Fase de conocimiento comprende:
La Etapa de Discusión, y
La Etapa de Prueba y Discusión de la Prueba.
La Fase de Conocimiento
La Fase de Conocimiento
Proceso Civil: La Etapa de discusión está compuesta por la Demanda y la Contestación.
Proceso Penal: La Etapa de discusión está compuesta por la Acusación del Fiscal y la acusación particular del querellante si lo hubiere y la Contestación a la acusación.
La Fase de Conocimiento
La Etapa Probatoria consiste en recibir y realizar la prueba de los hechos controvertidos por las partes.El Proceso gira en torno a los Hechos y el Derecho.El juez conoce el Derecho. Las partes deben probar los Hechos.
La Fase de Conocimiento
La Fase de conocimiento permite el cumplimiento de los siguientes principios del Debido Proceso:
1.- Nadie puede ser condenado sin ser oído; 2.- La Bilateralidad de la audiencia;
3.- Las sentencias deben dictarse conforme al mérito del proceso.
La Fase de Juzgamiento
La Fase de Juzgamiento es la que caracteriza la actividad jurisdiccional. Consiste en la reflexión, estudio, análisis de los hechos y el Derecho y en la decisión del conflicto jurídico mediante un acto de voluntad que se denomina sentencia.
Art. 73 CPR. “facultad de juzgar”.
La Fase de Juzgamiento
En nuestro Derecho, prima la Jurisdicción de Derecho y en forma supletoria opera la Jurisdicción de Equidad.
Jurisdicción de Derecho: Art. 170 CPC y 500 CPP. El juez aplica la legislación vigente. Recurso de Casación en el Fondo.
La Fase de Juzgamiento
Jurisdicción de Equidad: Los Tribunales ordinarios deben aplicarla a falta de ley que resuelva el conflicto. Arts. 73 CPR, 10 inc 2 COT, y 170 N 5 CPC.Los Arbitros Arbitradores: Art. 223 COT, Art. 640 N 4 CPC, fallan obedeciendo a lo que su prudencia y la equidad le dictaren. No procede el Recurso de Casación en el Fondo
La Fase de Ejecución
Consiste en “hacer ejecutar lo juzgado”.
Art. 73 CPR.
Para ello, los tribunales pueden impartir órdenes directas a la fuerza pública para hacer cumplir sus resoluciones.
La Fase de Ejecución
Es una Fase esencial en la actividad jurisdiccional, ya que permite la verdadera eficacia del ordenamiento jurídico.
Es posible que los actos materiales de cumplimiento se efectúen por órganos administrativos, ej. Sentencia privativa de libertad; pero el poder de hacer cumplir lo resuelto pertenece a los tribunales.
Los Límites de la Jurisdicción
Concepto: Los Límites de la Jurisdicción son los factores que delimitan el ejercicio de la jurisdicción.Tiempo: En general la Jurisdicción es perpetua. Límite de edad: Arts. 77 y 8a transitoria CPR. Excepción, es temporal para los árbitros y los tribunales unipersonales de excepción.
Los Límites de la Jurisdicción
Espacio: Límite interno: la competencia del tribunal. Límite Externo: la Jurisdicción de otros Estados.
Materia: conflictos jurídicos del orden temporal.
Persona: la Jurisdicción sólo puede ser ejercida por el tribunal que señale la ley.
Los Límites de la Jurisdicción
Las Atribuciones de otros poderes del Estado:
Los tribunales no pueden ejercer Jurisdicción respecto de Estados Extranjeros, mandatarios extranjeros, organismos internacionales y de toda persona que goza de inmunidad de Jurisdicción.
La Inmunidad de Jurisdicción
Es un Límite al ejercicio de la Jurisdicción en virtud del cual los tribunales de un Estado no pueden ejercer Jurisdicción respecto de Estados extranjeros, los jefes de Estados Extranjeros, los agentes diplomáticos, los cónsules y las misiones especiales y organizaciones internacionales.
La Inmunidad de Jurisdicción
Los Estados Extranjeros: Principio de igualdad soberana. Art. 2.1 de la Carta de las Naciones Unidas.Código de Derecho Internacional Privado, Arts. 333 y 334.Los Jefes de Estados Extranjeros: Art. 333 y 334 Código de Derecho Internacional Privado.
La Inmunidad de Jurisdicción
Los Agentes Diplomáticos: Art. 31 de la Convención de Viena sobre Relaciones Diplomáticas. El Estado acreditante puede renunciar a ella.Art. 37 aplica la inmunidad a los miembros de la familia del agente diplomático.Los Cónsules: Art. 43, la Convención de Viena sobre Relaciones Consulares y es renunciable.
Los Conflictos de Jurisdicción
Los Conflictos de Jurisdicción Internacional: conflicto entre un tribunal nacional y un tribunal extranjero por conocer y resolver un asunto determinado.
Se regula por las normas de los tratados internacionales y de Derecho Internacional Privado contenidas en el Código de Derecho Internacional Privado.
Los Conflictos de Jurisdicción
Los Conflictos de Jurisdicción Nacional: entre tribunales y las autoridades políticas o administrativas.
a) Son resueltos por el Senado los conflictos de Jurisdicción entre las autoridades políticas o administrativas y los tribunales superiores de justicia. Art. 49 N 3, CPR.
Los Conflictos de Jurisdicción
Por la Corte Suprema son resueltos los conflictos de Jurisdicción entre las autoridades políticas o administrativas y los tribunales inferiores de justicia. (Art. 191 inc. 4 COT).
Los Conflictos de Jurisdicción
Las Contiendas de Competencia: los conflictos entre los tribunales nacionales que se atribuyen competencia para conocer un asunto determinado.
Jurisdicción, Legislación y Administración
Para distinguir claramente estas funciones hay que atender a las características de cada función:
F. LEGISLATIVA F.JURISDICCIONAL
Dicta la ley Aplica la ley
Dicta norma general Dicta norma particular
Dicta norma abstracta Dicta norma concreta
Efecto general Efecto específico
Autoridad Legislativa Tribunal
Jurisdicción, Legislación y Administración
F. LEGISLATIVA F.JURISDICCIONAL
Se dicta luego de una Se dicta en un solo acto
serie de actos
La ley es derogable La sentencia es inmutable
F. ADMINISTRATIVA F. JURISDICCIONAL
El acto administrativo La sentencia debe emanar
emana de un de un debido proceso
procedimiento
Jurisdicción, Legislación y Administración
F. ADMINISTRATIVA F. JURISDICCIONAL
El acto administrativo La sentencia no es
es reclamable ante reclamable frente a la
un tribunal administración
Control Administrativo Control por medio de los
y Jurisdiccional recursos
Mutable Inmutable
Jurisdicción, Legislación y Administración
F. ADMINISTRATIVA F. JURISDICCIONAL
La administración hace Los tribunales ordenan
cumplir sus actos a las autoridades
administrativas cumplir las sentencias.
Por regla general no La sentencia debe ser
requieren ser fundadas siempre fundada.
Jurisdicción, Legislación y Administración
F. ADMINISTRATIVA F. JURISDICCIONAL
Principio de Legalidad Legalidad y Equidad.
Es parcial Es imparcial
Finalidad es satisfacer Resolver conflictos
necesidades públicas
Lo Contencioso Administrativo
TAREA: Estudiar páginas 143 a 146 de la Separata “Derecho Procesal Orgánico, Introducción. La Jurisdicción. La Competencia”, del Profesor Cristián Maturana. Marzo 2003.
