Monografía integradora

Adam Smith y la Fisiocracia

Índice Introducción Desarrollo: Fisiócratas Teoría fisiocrática Importancia de la producción agrícola frente al comercio Historia de la fisiocracia Adam Smith La mano invisible La división del trabajo Teoría del valor Conclusión Sofia Medrano Gisela Roscini Conclusión General

Introducción En esta monografía queremos comparar a dos corrientes para investigar

acerca de sus pensamientos e ideales y confirmar nuestras conclusiones. En ésta queremos exponer a Adam Smith con los Fisiócratas.Las características principales de los Fisiócratas son cuatro. Estos fueron el primer intento de creación de un sistema científico de economía, ensayaron, por primera ves, un enfoque macroeconómico. Crearon un orden natural, lograron el máximo bienestar para todos gracias a la acción libre de los individuos en busca de su propio interés. También una de sus características fue la teoría del producto neto, que es solo la actividad agrícola arroja en producto neto superior a los medios utilizados por la producción.

Los fisiócratas contribuyeron en la limitación de las funciones estatales, adopción de laissez faire, en la doctrina del impuesto único sobre la renta de la tierra y el descrédito de los impuestos indirectos, en la teoría según la cual los gastos públicos deben limitarse en su magnitud al producido del impuesto en la teoría de la amortización.

En materia de las finanzas publicas, el pensamiento esencial de Adam Smith consiste en el papel del estado y los principios de la imposición. El papel del estado debe limitarse a la defensa exterior, a la seguridad, a la justicia interior, a los trabajos públicos y las instituciones publicas.

Los ingresos individuales derivan de tres fuentes diferentes: las rentas a los beneficios y a los salarios, por esto los impuestos deben ser pagados de una u otra de esas fuentes o de las tres indiferentemente.

Adam Smith hablo de tres principios de la imposición. Uno de ellos es el principio de las facultades o igualdad, los súbditos de cada estado deben contribuir al sustento del gobierno, en proporción con la renta que ellos gozan bajo la protección del estado, lo producido de su renta debe ser proporcional a lo que paga de impuestos. Este principio reúne las reglas actuales de: igualdad, proporcionalidad, capacidad contributiva y beneficio.

Otro es el principio de la certeza, el impuesto que cada individuo esta obligado a pagar debe ser cierto y no arbitrario. En el tiempo, la manera y la cantidad del pago deben ser claro y simples para el contribuyente cualquier otra persona. El principio de la comunidad es el que todo impuesto debe ser recaudado en el tiempo y modo que con mayor posibilidad sea conveniente para el contribuyente pagarlo.

El ultimo principio fue el de economicidad que es que todo impuesto debe ser estructurado de forma tal que se mantenga fuera del bolsillo del contribuyente la menor cantidad de dinero posible por encima de la suma que ingresa al tesoro estatal.

Todos estos temas los vamos a desarrollar a continuación seguido de una comparación. Y lo finalizaremos con nuestras conclusiones acerca del tema.

Desarrollo: Fisiócratas Los fisiócratas eran los representantes de la economía política

burguesa de Francia en el siglo XVIII. El fundador de la escuela fisiócrata fue F. Quesnay. La parte central de doctrina económica de los fisiócratas corresponde al problema de la plusvalía o del producto de la riqueza como acumulación de dinero en el país, consideraban que la única fuente de riqueza es la naturaleza, con cuyo concurso a ‘juicio suyo’ y solo con el puede crearse el producto neto. Reducían la plusvalía a un don físico de la naturaleza, creían que la agricultura es la única rama en que se crea el producto neto. Los fisiócratas daban el nombre de clase productora a la formada por los individuos ocupados en la agricultura. Definían la industria como esfera ‘estéril’, y de las personas ocupadas en la industria decían que constituían la clase estéril, pues a juicio de los fisiócratas fueron partidarios del dominio ilimitado de la propiedad privada, de la libre competencia y de la libertad de comercio exterior. Lo valioso de su doctrina esta en hacer depender de la estructura económica la situación de las clases sociales.

Es así mismo un merito científico del capital circulante mediante su doctrina de los anticipos iniciales y anuales. Fueron los primeros en la historia de las ideas económicas, que intentaron analizar las leyes de la reproducción y la distribución del producto social global bajo el capitalismo.

Fueron los primeros en la historia de las ideas económicas, que intentaron analizar las leyes de la reproducción y la distribución del producto social global bajo el capitalismo. Los clásicos de marxismo estimarán en mucho esa tentativa y la consideraron de alto merito para su tiempo. El ‘cuadro económico’ de Quesnay, aunque contenía muchas tesis contradictorias y erróneas, fue el primer ensayo llevado a cabo para presentar el proceso de la reproducción capitalista en su conjunto.

Francisco Quesnay

Las publicaciones en las que Quesnay expuso su sistema fueron: dos artículos, sobre "Fermiers" (granjeros) y sobre "Grains" (granos) y un tratado sobre leyes naturales.

Teoría fisiocrática La teoría fisiocrática intenta basarse en las relaciones entre el

hombre y la naturaleza, o el mundo material. Los fisiócratas insistían que la intervención de intermediarios en

varias etapas del proceso de la producción y distribución de bienes tiende a reducir el nivel total de prosperidad y producción económica. Estas prácticas estaban asociadas con el corporativismo comercial o el énfasis desmesurado en el crecimiento industrial, los cuales estaban y están basados en el restrictivo interés privado. La tendencia general de fisiócratas es el Librecambismo. La tarea del economista se reduce a descubrir el juego de las leyes naturales. El interés de los fisiócratas se concentraba en gran medida en la definición de una estrategia macroeconómica de desarrollo que incluyera políticas coherentes. Se creía que si esta ley era estudiada y enmendada, derivaría en condiciones armoniosas y beneficiosas para toda la humanidad.

Importancia de la producción agrícola frente al comercio Para los fisiócratas la riqueza de una nación procedía de su

capacidad de producción y no de las riquezas acumuladas por el comercio internacional. Consideraban que la única actividad generadora de riqueza para las naciones era la agricultura. 

Los fisiócratas asumieron que a manufactura era una actividad estéril, ya que no se veía un gran avance en este sector. Obviamente, esto se debía al tamaño de la industria de entonces, anterior a la Revolución Industrial. Lo cual constituye una falla en su análisis, que se deriva también del mayor interés en la productividad física y no en la productividad del valor. También defendían que la agricultura era el único sector productivo capaz de crear riqueza, mientras que el comercio y la indústria tan sólo permitían la distribución de esta riqueza; los fisiócratas estaban en contra de las políticas de comercio internacional mercantilismo, favorecedoras del proteccionismo.

Se puede entender por mercantilismo al conjunto de ideas o políticas económicas. Se caracterizo por una fuerte injerencia del Estado en la economía. Consistió en medidas para unificar el mercado interno y tubo como finalidad la formación del Estado-Nación.

Historia de la Fisiocracia Este sistema se aplico a mediados del siglo XVIII a través de la

legislación detallada que favoreció recomendaciones privadas. Derivó en la Ilustración.

La idea de la bajada de precios en en tiempos de escasez que sirvió como desaliento en la producción era un ejemplo temprano al librecambismo.

Quesnay sugirió un sistema conocido como “Diezmo Real” en el que proponía una simplificación importante del código impositivo francés basada en cambiar relativamente impuestos únicos en características y comercialización.

El movimiento de la fisiocracia comenzó a crecer durante la Guerra de los Siete Años. Los diarios comenzaron a aparecer promoviendo la agronomía y agricultura racional, se condenaba el exclusivismo de los gremios comerciales, la multiplicidad de impuestos en la tierra y precios fijados en materia prima.

 Aunque los fisiócratas lograron cambiar mucha legislación abusiva e introdujeron una plétora de ideas socio-económico-políticas, los intereses capitalistas triunfaron al final dado el interés predominante por el crecimiento industrial por encima de la agrícola.

Adam Smith Adam Smith basaba su ideario en el sentido común. Frente

al escepticismo, defendía el acceso cotidiano e inmediato a un mundo exterior independiente de la conciencia. Este pensador escocés creía que el fundamento de la acción moral no se basa en normas ni en ideas nacionales, sino en sentimientos universales, comunes y propios de todos los seres humanos.

En 1776 publica: La riqueza de las naciones, sosteniendo que la riqueza procede del trabajo. El libro fue esencialmente un estudio acerca del proceso de creación y acumulación de la riqueza, tema ya abordado por los mercantilistas y fisiócratas, pero sin el carácter científico de la obra de Smith. Este trabajo obtuvo para él el título de fundador de la economía porque fue el primer estudio completo y sistemático del tema

Adam Smith  nació el 5 de junio de 1723 y falleció el 17 de julio de 1790. Fue un economista y filosofo escoses, uno de los mayores exponentes de la economía clásica.

La mano invisible Adam Smith hace referencia a la acción de cierta “mano invisible”, la

cual se encarga de conseguir que, en la mayoría de los casos, las ganancias que un individuo obtiene de sus negocios beneficien también, aunque de forma indirecta, al resto de la población. Con esta metáfora, afirma que el mercado libre es capaz de coordinar por sí mismo los distintos intereses particulares y armonizarlos, resultando de esto una asignación óptima de los recursos y, en definitiva, el máximo bienestar del la sociedad entera. A continuación, explica cuáles son los mecanismos internos del mercado mediante los cuales este fenómeno tiene lugar: al buscar cada persona su propio interés económico, ésta intenta obtener de cada intercambio que realice el máximo beneficio posible. Para ello tratará de producir los mejores bienes y de hacerlo lo más barato posible, pues ha de competir con muchos otros productores/vendedores. Como todos harán lo mismo, obtendremos que, por un lado, todos los recursos disponibles habrán sido empleados óptimamente y el conjunto de bienes existentes aumentarán hasta su máximo posible; y, por otro, esos bienes se habrán distribuido también de forma óptima. Por otro lado, es evidente la conexión entre el mercado y la división del trabajo, de modo que a medida que aumenta la división social del trabajo el mercado se hace más complejo y la labor de la “mano invisible” cobra mayor relevancia.

El mercado, por lo tanto, se regula a sí mismo en beneficio de la mayoría, y, en principio, cualquier intervención estatal, por muy bienintencionada que esta sea, desequilibrará el funcionamiento natural de aquél e impedirá el crecimiento y distribución de la riqueza. En este sentido, el entorno político y legal es un factor de primer orden para el crecimiento económico. Como ya hemos apuntado, es partidario de que el Estado sencillamente “deje hacer”, y los beneficios de esta política se apreciarán especialmente en el comercio internacional. Sólo si el mercado es lo suficientemente extenso podrá alcanzarse ese nivel óptimo de riqueza, ya que es necesario colocar los excedentes de la producción local; de lo contrario, el incremento de la producción no tendría ningún sentido.

Adam Smith comprende que, en razón del lugar que Gran Bretaña había alcanzado en la producción de manufacturas, la competencia de otros países no iba a perjudicar ni siquiera a corto plazo a la economía inglesa, sino todo lo contrario. Inglaterra había de ser el país más interesado en la eliminación de las barreras arancelarias. Sin embargo, era bastante pesimista en cuanto a que sus ideas fueran llevadas a la práctica: “esperar que en la Gran Bretaña se establezca enseguida la libertad de comercio es tanto como prometerse una Oceana o una Utopía. Se oponen a ello, de una manera irresistible, no sólo los prejuicios del público, sino los intereses privados de muchos individuos”. Hay que decir que el escocés estaba equivocado, puesto que, antes incluso de morir, el ministro de Economía William Pitt  tomó una serie de medidas liberalizadoras comerciales y fiscales inspiradas con total seguridad en la obra de Smith.

La división de trabajo El esquema económico smithiano parte de la afirmación categórica de

que la fuente de la riqueza se halla en el trabajo: “el trabajo anual de cada nación es el fondo del que se deriva todo el suministro de cosas necesarias y convenientes para la vida que la nación consume anualmente”. De esta afirmación se desprende que aumentando la productividad laboral, aumentaremos también la riqueza. Por otro lado, Adam Smith piensa que la división del trabajo es la causante del aumento de la productividad. Así pues, concluye que es la división del trabajo lo que hace crecer la economía de un país.

La división del trabajo tiene varias limitaciones, las cuales, en atención a lo ya dicho, restringirán también el crecimiento económico. Una de esas limitaciones es el grado de estandarización del producto a elaborar: a mayor estandarización, mayor será la posibilidad de división laboral. Otra es la estabilidad de la demanda del producto y la certidumbre de dicha estabilidad a medio y largo plazo. Sólo teniendo la garantía de que el producto fabricado va a ser vendido asume alguien razonable la inversión que conlleva la división y especialización del proceso productivo. La disposición de capital, por tanto, es un condicionante de primer orden en la división del trabajo. Ésta requiere de un importante capital previamente acumulado para hacer frente a los costes que la división del trabajo lleva parejos.

El comercio internacional La ciencia económica estudia la realidad y los fenómenos económicos, aunque

existen limitaciones en la predicción y experimentación. Los economistas usan teorías económicas y modelan por dos razones esenciales:

1. Para tener un mejor entendimiento de un problema económico particular. 

2. Para pronosticar el efecto de cambios en variables, políticas y estrategias. 

Desde tiempos de Adam Smith y David Ricardo, el estudio del comercio exterior ha formado parte del cuerpo teórico de la economía. La teoría clásica del comercio internacional se basa en la teoría del valor trabajo, la cual afirma que el trabajo es el único factor de la producción y que en una economía cerrada, los bienes se intercambian de acuerdo con las dotaciones relativas de trabajo que contienen.

La teoría del comercio es resultado de la aplicación del paradigma clásico, basado en la división del trabajo y en la noción de productividad, en la determinación de tres cuestiones básicas:

Las ganancias del comercio Los patrones del comercio Los términos de intercambio

El comercio internacional: Adam Smith y las ventajas absolutas La idea inicial es que para que exista comercio entre dos países uno de

ellos debe tener una ventaja absoluta en la producción de alguno de los bienes que se comercian. Es decir, que si un país puede producir una unidad de algún bien con una menor cantidad de trabajo que la usada por el otro país para producir el mismo bien, entonces el primero tiene una ventaja absoluta.

De acuerdo con esta perspectiva, los beneficios del comercio están basados en el principio de la ventaja absoluta, bajo el siguiente argumento: un país puede ser más eficiente que otro en la producción de algunos bienes y menos eficiente en la producción de otros e, independientemente de las causas de las ineficiencias, ambos se pueden beneficiar del intercambio si cada país se especializa en la producción del bien que produce con mayor eficiencia que el otro.

De acuerdo con el analisis de Smith nuestro país tiene una ventaja absoluta en producción por lo tanto se debe especializar en la producción de este bien. Entonces, el patrón de especialización de cada país esta determinado por la dotación inicial de los factores productivos y por la productividad de cada uno en la producción de ambos bienes y, en este sentido se determinan también los flujos de comercio de un país

Teoría del valor A partir de 1776 la división de l trabajo es un factor determinante de la

producción junto con el capital invertido. Adam Smith fue el primero en publicar algo relacionado directamente con este tema en su obra “Sobre la naturaleza y causas de la riqueza de las naciones” en donde, además de tratar este concepto, trabaja sobre los determinantes del precio de mercado, precio natural, las restricciones a las importaciones y otros. Algunos de estos temas serán tratados a continuación teniendo en cuenta esta publicación.

El texto inicia, en su primer libro, planteando que la división del trabajo conduce a un progreso significativo en la productividad, puesto que cualquier manufactura requiere una gran cantidad de operarios, y si cada uno de estos se encargara de un sólo oficio se especializaría en este agilizando el proceso de producción. Por otra parte, dice Smith, el sector agrícola no permite estas subdivisiones, y por este motivo es un sector más atrasado que el industrial. La división del trabajo tiene tres consecuencias: la primera es que el obrero se adiestra en su trabajo; la segunda es que se da un ahorro de tiempo; y la tercera es que la invención de la maquinaria por parte de los mismos artesanos especializados, reduce el tiempo de fabricación. Con todo lo anterior, es decir aumento en la producción, el mercado se ve favorecido, puesto que percibe un aumento significativo.

De igual forma, plantea que la tasa promedio de salarios, beneficios y renta se regulan por la circunstancias de la sociedad, en el caso de las dos primeras, y por la situación de la tierra, en esta ultima. Además se define el “valor natural” como el valor suficiente para pagar los tres elementos, “el costo primo” que omite el beneficio de la persona que lo revende, y “el precio efectivo” que oscila con relación al precio natural. Este ultimo se regula por la cantidad ofrecida y la demandad del producto. El precio corriente se puede ubicar durante largo tiempo sobre el valor natural.

En el libro cuarto del segundo capitulo Smith se refiere al tema de las restricciones a las importaciones afirmando que estos actos aseguran un monopolio de manufacturas locales en el mercado interno, beneficiando de esta forma, a los mercaderes y comerciantes, pero no a la economía en su conjunto, pues esta ultima sólo percibe un aumento en relación con el capital. Además, el individuo busca su bienestar sin importar el de la sociedad, sin embargo, termina haciendo lo más conveniente para ésta. Seguidamente, Smith plantea que las consecuencias de la transición hacia el libre comercio serian: algunos sectores sólo se afectarían transitoriamente; y el sector agrícola no se vería afectado por tales medidas. En este punto Smith sostiene que esta transición hacia el libre cambio debe hacerse gradualmente, pues de otra forma los productos extranjeros invadirían el comercio interno. Por ultimo, Smith considera que la clase estéril es productiva y que las obligaciones del Estado deben enfocarse en defensa, justicia y obras públicas.

Es acertada, desde mi punto de vista, el desarrollo de la idea de la división del trabajo como parte primordial del aumento en la productividad, y además, es un incentivo para que la producción también vaya en aumento. De igual forma, las tres consecuencias son un análisis importante, ya que se conserva por su efectividad. En cuanto al límite que esta división posee, pienso que es más notoria en países proteccionistas, pues el libre comercio genera nuevas industrias y es necesario contar con personal adecuado para cierta actividad. Desde mi punto de vista los componentes del precio están bien analizados y ajustados a su grado de importancia, pues no se podría valorar más el trabajo, puesto que reduciría la renta del propietario y/o el beneficio del empresario y esto llevaría a un desestímulo para invertir. Para terminar, el concepto de la clase estéril para Smith va enfocado a lo que persistió en la economía, pues esta área es de suma importancia para el desarrollo y “la riqueza de las naciones”, de no ser así no hubiese sido importante para el desarrollo total del capitalismo.

Conclusión: Sofia Medrano Con respecto a los fisiócratas mi opinión se basa en que

argumentaban que la manufactura podría producir un excedente de valor por encima de los costos necesarios, pero en realidad la manufactura era textil solo en condiciones de libre competencia, las cuales se admitían en monopolio.

Muchos economistas estuvieron en contra de esto a pesar que esta influencia durara dos décadas.

En cuanto a Adam Smith la presencia de libertad económica es la tesis principal que por medio de mecanismos de mercado se logra un equilibrio entre producción y demanda.

Conclusión: Gisela Roscini En cuanto a los fisiócratas mi opinión es que su doctrina es hacer

depender de la estructura económica la situación de las clases de las sociedad.

Con respecto a Adam Smith creo que marca como medio para conseguir la prosperidad nacional al interés individual en un régimen liberal económico con una abstención de la intervención del edo. salvo para defender a la sociedad contra violencia de otras sociedades, entre sí, y para mantener obras y establecimientos públicos no rentables pero necesarios para la sociedad.

Conclusión general

Los fisiócratas fueron el primer intento de creación en un sistema científico de economía, ensayaron por primera vez un enfoque macroeconómico y pusieron en marcha la teoría del producto neto. Adoptaron el laissez faire en la doctrina del impuesto único sobre la renta de la tierra.

En materia de las finanzas públicas, el pensamiento esencial de Adam Smith consiste en el papel de estado y en los principios de la imposición.

Smith hablo de principios de imposición, las facultades o igualdad, los súbditos de cada estado que deben contribuir al sustento del gobierno en proporción con la renta que ellos gozaban bajo la protección del estado. Otro es el de la certeza, el impuesto que cada individuo esta obligado a pagar de ser cierto y no arbitrario. Y el ultimo fue el principio de la economicidad

Bibliografía

Diccionario de la economía política – Borizon, Zhanim y Markova.

www.eumed.net/wrsecon/dic/bzm/f/fisiocratas.html