Diego Enrique Vázquez Báez

Dr. Arturo Berumen Campos

Introducción al Derecho HCD01

Monologo (KELSEN y MAYNEZ)

MAYNEZ:Kelsen, encuentro tu modelo de la estructura lógica insuficiente. Debido a que la obligación está condicionada por el supuesto normativo, sea cual sea el caso.

KELSEN:Tendrás que disculparme Maynes, pero tu modelo es el incorrecto. La obligación en materia penal no está condicionada por ningún supuesto normativo, puede que el tuyo se pueda aplicar al derecho civil, pero solo a eso.

MAYNEZ:¡Y el tuyo solo al penal! Puesto que para aplicarlo al derecho civil, se tendría que negar el hecho ilícito para obtener la obligación, cuando en el lenguaje del derecho civil, es necesario que aparezca la obligación de manera positiva.

KELSEN:¡No es necesario! Sino común ¡Y si es aplicable al derecho civil! a diferencia del tuyo, que en cuestión penal es sumamente difícil su uso. Aparte el hecho de que consideres a la obligación como concepto jurídico fundamental es completamente un error.

MAYNEZ:¡El error es tuyo! ¡¿Cómo considerar a la sanción coactiva la norma primaria?!KELSEN:Puesto que sin ella tú modelo carecería de sentido y, no se sabría si es una norma moral o jurídica.

MAYNES:Mmmm.... Ah.... Ummm.... ¡Claro que no! Debido que para que las normas jurídicas se crearan, primero tuvieron que pasar por normas morales. Pero ya veo, tú crees que tu modelo es el mejor solo porque invertiste los conceptos, poniendo a la sanción en lugar de la obligación y, así darle sentido a todos los demás conceptos jurídicos. Pero olvidas a la pragmática, la cual nos dice que la sanción solo es el castigo de lo contrario al derecho subjetivo, es decir, según la pragmática el derecho subjetivo es el concepto jurídico fundamental.

KELSEN:Sin darte cuenta te acercas a la concepción hegeliana del derecho abstracto.

MAYNEZ:¡Por supuesto que me doy cuenta!

KELSEN:Bueno, de acuerdo, lo que intento decir es que Hegel dice que el derecho ilícito y la sanción coactiva se redeterminan por medio del concepto del hecho ilícito, así que ninguno tiene razón después de todo.

MAYNEZ:Creo que en es en el único que concordamos amigo. En este modelo se pueden conciliar nuestros modelos. Y así, Hegel, tú, y yo poseeríamos la razón.

KELSEN:Estoy totalmente de acuerdo.