Juan Manuel de Rosas, el mito y una nueva mirada

Irene Farias

(Universidad Nacional de Lomas de Zamora)

irenefarias@live.com.ar

[Sobre Bajarlía, Juan-Jacobo (2010): Morir por la patria. Los asesinatos en la

época de Rosas. Prólogo de Stella Alvarado, Ediciones Lea, Buenos Aires.]

¿Culpable o inocente? ¿Responsable o no? ¿Verdades o mentiras?

Durante muchas décadas se han dirimido estas cuestiones a la hora de

establecer un juicio sobre el proceder de Juan Manuel de Rosas a lo largo de

la primera mitad del Siglo XIX. Con su gobierno dictatorial, amordazó de tal

modo la libertad de expresión que hizo escasa o casi nula la producción

literaria de su época, y la que llegó a publicarse claramente favorecía los

intereses del llamado Restaurador de las Leyes.

Juan-Jacobo Bajarlía realiza un estudio sobre los hechos históricos que

involucraron a Juan Manuel de Rosas desde 1822 hasta 1870. Se instala en el

pasado histórico de la Argentina y retoma casos de asesinatos cuyas

características de indefinición en cuanto a la autoría física e intelectual de los

mismos ha generado sospechas y arrojado sombras sobre la conducta política

del hombre que lideró la nación durante más de veinte años.

El libro se estructura en un Prólogo escrito por Stella Alvarado que

describe la trayectoria del autor y ubica a quien lee esta obra en un punto de

su notable corpus literario.

Los doce capítulos siguientes dan cuenta de los asesinatos de

personajes comprometidos con el destino del país: el caudillo Facundo

Quiroga; los gobernadores Latorre y Heredia; Ramón y Manuel Vicente Maza;

Juan Lavalle; Florencio Varela; Camila O’Gorman; Justo José de Urquiza;

Tomás Brizuela: Ángel Vicente “Chacho” Peñaloza; Nazario Benavídez;

Bernardo Monteagudo. Dos de los capítulos, el IV y el IX, semejan un cuadro

costumbrista en el que se refleja cómo el terror había invadido las calles de

Buenos Aires. En orden alfabético, el capítulo XIII presenta una “Tabla de

asesinatos principales” en la que se encuentran fechas, lugares, y nombres de

víctimas y victimarios. El XIV presenta una “Aclaración de la tabla” en la que

el autor deja manifiesta su postura: “Nosotros hemos tratado de ser

imparciales. Y decimos con Alberdi: ‘Aunque opuesto a Rosas… he dicho que

escribo esto con colores argentinos’.”

Elementos valiosos a destacar de este libro son los documentos a los

cuales el autor remite y cita en su afán empírico de corroborar los hechos

narrados. Ello demuestra un trabajo intenso de investigación previo a la

confección de la obra. Por otro lado, la lectura se hace ágil e interesante

puesto que un bagaje de elementos retóricos se despliega en los relatos, entre

los cuales el de la venganza que Damasita Boedo lleva a cabo contra Lavalle

(capítulo V) atrapa con su calidad narrativa al más objetivo de los lectores.

Otro elemento a tener en cuenta y que suma interés al leer es la presencia de

muchos géneros tales como poesías, fragmentos de obras de teatro y

diferentes documentos de escritores que ilustran la época a la que se acota el

estudio de Bajarlía.

Por otro lado, una cuidada edición de Ediciones Lea, de Buenos Aires,

otorga un marco adecuado a esta obra que propone una nueva mirada sobre el

personaje tan discutido y por ello la culmina con estas palabras: “Hemos

analizado serenamente la tan discutida época de Rosas, y al terminar el

manuscrito que hoy se publica nos vino a la memoria la frase con que Tácito

comenzó sus Anales (“sin ira ni fervor”) y la hemos usado para poner esta obra

bajo su égida: Sine ira et studio.”