Murphine

Análisis del Entorno Político

Ralph MurphineQuito, EcuadorJuly 2010

una sobrevista de caminos para descubrir lo que los ciudadanos están pensando

políticamente

(mas o menos)

43 años 500+ campañas 16 países 11 presidentes, mas 17 candidatos presidenciales 47 iniciativos y referendos instructor / clases, cursos, y seminarios in 27 universidades

Experiencia

Ralph Murphine

FOTO DEL ENTORNO POLITICO

EL PROBLEMA:¿como entenderlo?

EL MUNDO DE LA POLITICAESTA CAMBIANDO

POR EJEMPLO:

SISTEMAS DE GOBIERNO LATINOAMERICANO TRADICIONAL

LIDERES POLITICOS, ECONOMICOS, SOCIALES CaciquesHidalgosGeneralesCaudillosPresidentesEmpresariosBanqueros, Intelectuales,Oligarquías,Etc.

Participantes en el sistemaConformesIntegradosVotantes

OTROS (55%)

SISTEMAS POLITICAS LATINOAMERICANAS EN TRANSICION

LIDERES POLITICOS, ECONOMICOS, SOCIALES CaciquesHidalgosGeneralesCaudillosPresidentesEmpresariosBanqueros, Intelectuales,Oligarquías,Etc.

Participantes en el sistemaConformesIntegradosVotantes

OTROS (55%)

TELEVISION

AUMENTANDO EL PARTICIPACION CIUDADANORE-EMIGRACIONCELULARESINTERNET

Non-IntegradosNon-participantes

Una de las cosas más importantes lo que están

cambiandoLA FORMA DE

COMUNICACIÓN ENTRE

POLITICOS, GOBIERNOS, Y CIUDADANOS

MODELOS DE COMUNICACION

Comunicación social información y educación

Comunicación comercial vender productos y servicios

Comunicación política persuadir ciudadanos

MENSAJE

CIUDADANO

RESPUESTA

LIDER POLITICO, GOBERNANTECANDIDATO, PARTIDO

MODELO DE LA COMUNICACIÓN POLÍTICA

Enfocar en el ciudadano. El objetivo de la comunicación política es tocar un acorde sensitivo en el ciudadano de información ya presente en su mente.

No es para insertar nueva información.

Parafraseado de The Responsive Chord, Tony Schwartz

EL PRIMER PRINCIPIO DE LA COMUNICACIÓN POLITICA:

EL PRIMER PRINCIPIO DE LA COMUNICACIÓN POLITICA:

Proceso

2. Análisis y 3. Estrategia

4. Comunicación1. Investigación

¿Cómo hacemos comunicación política?

1.INVESTIGACION

Varias Formas de la Investigación en la Comunicación Política

METODOLOGIA EXPERTOS

1. Encuesta de Opinión Publica (8 factores básicos) Santiago Pérez, Ecuador 2. Tracking (12 factores básicos) Julio Pizetti, Argentina 3. Análisis Cruzado Tabular José Alberto Rodríguez, Costa Rica 4. Cadenas de Markov Iván Rodríguez, Argentina 5. Análisis Multivariable

◦ Factorial Gustavo Guerrera, Ecuador◦ Correspondencia Santa Arisveth Mora, México◦ Discriminante “◦ Conglomerados “

6. Grupos de Enfoque Tatiana Larrea, Ecuador 7. Análisis de Resultados Electorales Ralph Murphine, EE. UU. 8. Análisis Demográfica 9. Análisis de Percepción Hugo Haime, Argentina 10. Análisis de Sicografía SRI, EE. UU. 11. Análisis Espacial Manuel Mora y Araujo, Argentina 12. Redes de Liderazgo Miguel Márquez, México 13. Sistemas de Información Geográfica Manuel Martínez, México 14. Teoría de Catástrofe René Thom, Francia 15. Teoría de Caos Bernard Mandelbrot, EE.UU.

Encuestas de la Opinión Pública

Encuestas de la Opinión Política

Nueve elementos claves

1. Animo2. Identificación del Nombre3. Imagen4. Profundidad de la Imagen5. Temas6. Partidos Políticos7. Intención de Voto8. Solidez de la Intención9. Hábitos de medios masivos y directos

¿EN GENERAL, CÓMO ESTÁ EL ECUADOR? - Diciembre 2006

Estado de ánimo

Santiago Pérez

70% NEGATIVO

25

50

38

52

6

53

34

42

5

48

41

5

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

Nsc Muy bien Bien Mal Muy mal

Nación Costa Sierra

¿EN GENERAL, COMO ESTÁ EL ECUADOR? – Septiembre 2007

estado de ánimo Estado de ánimo

Santiago Pérez

43% NEGATIVO

+ - Dif.Cambio

Diciembre 2006 27 70 - 57

Septiembre 2007 55 43 +12 +69

Animo Diferencia - Ecuador

Identif

icaciónde

l Nombre

Fecha Conoce

19 al 23 de abril 2010

70%

21 al 23 de junio 2010

90%


86%


88%


80%


85%


33%


48%

21 al 23 junio 2010

55%

Javier Duarte

Elizabeth Morales

Miguel Ángel Yunes

Carlos Aceves Amezcua

CONOCIMIENTO CANDIDATOS – Xalapa, México - Junio 2010(Listado de nombres – conocimiento ayudado)

ICOPInvestigación y

Consultoría enOpiniónPública

identidad e imagenIdentidad

EXCELENTEALVARO NOBOA 94,6RAFAEL CORREA 94,4LUCIO GUTIÉRREZ 92,6LEÓN FEBRES CORDERO 91,4

BUENOLEÓN ROLDÓS 88,4JAIME NEBOT 85,7GILMAR GUTIÉRREZ 81,9

DEBILFREDY EHLERS 79,2ANABELLA AZÍN 79,1PACO MONCAYO 76,7

POBRELUIS MACAS 65JIMMY JAIRALA 60,8

MALPASCUAL DEL CIOPPO 40,6CARLOS LARREÁTEGUI 38,5

Identificación del Nombre - Ecuador

Santiago Pérez

Diciembre 2006

Imagen

Negativos mas alto que 30% - 35% AVISO

Negativos mas alto que 35% - 40% EMERGENCIA

Negativos mas alto que 40% - 45% CRISIS

Negativos mas alto que 45% - 50% DIFICIL CAMBIAR

Negativos mas alto que 70% - 80% GOLPE

Imagen

10 de mayo 2008

encuesta NACIONAL

identidad e imagen*diga si conoce y si tiene una opinión muy mala, mala, buena o muy buena

de:

*Relación: (Buena+Muy buena)/(Mala+Muy mala)

IDENTIDAD Muy buena Buena Mala Muy mala Relaciónmás conocidos

LENÍN MORENO 89 8 55 16 0 3,94RAFAEL CORREA 100 14 54 21 3 2,83FERNANDO CORDERO 73 2 33 20 2 1,59ALBERTO ACOSTA 93 6 45 30 3 1,55JAIME NEBOT 98 9 39 33 11 -0,92LUCIO GUTIÉRREZ 98 3 26 50 12 -2,14ÁLVARO URIBE 96 1 13 44 28 -5,14

menos conocidosAMINTA BUENAÑO 54 3 24 12 1 2,08

10 de mayo 2008

encuesta NACIONAL

confianza institucionalde las siguientes instituciones públicas, diga si confía nada, poco, algo o

mucho en cada una de ellas:

* INDICE: ((MUCHO * 2) + ALGO) – ((NADA * 2) + POCO)

Mucho Algo Poco Nada ÍNDICEGOBIERNO NACIONAL 8 39 39 10 -4,5FUERZAS ARMADAS 6 39 38 12 -12,5ASAMBLEA CONSTITUYENTE 6 32 37 19 -30,4MUNICIPIO CANTONAL 7 32 35 21 -31,6SUPERINTENDENCIA DE COMPAÑÍAS 0 18 42 23 -69,4TRIBUNAL SUPREMO ELECTORAL 1 23 45 25 -69,6CORTE SUPREMA DE JUSTICIA 0 19 42 30 -82,4MINISTERIO DE JUSTICIA 1 16 39 31 -82,7FISCALÍA 0 10 42 35 -100,5

* INDICE: ((MUCHO * 2) + ALGO) – ((NADA * 2) + POCO)

Profundidad de la Imagen

¿Por qué APRUEBA la forma en cómo esta trabajando el Ayuntamiento actual de Puebla?

Obras públicas 16,0%

Está trabajando 12,2%

Buen gobernante 10,1%

Bacheo 9,7%

Puentes 8,8%

Mejores vialidades 8,0%

No sabe / No contestó 7,6%

Se nota el cambio 5,9%

Limpieza en la Ciudad 3,4%

Pavimentación 3,4%

Cumple sus promesas 2,9%

Más seguridad 2,1%

Beneficios para la Ciudad 1,7%

Alumbrado 1,3%

Mejor que el gobierno anterior 1,3%

Obras en la China Poblana 1,3%

Remodelación del Zócalo 1,3%

Mantenimiento a áreas verdes 0,8%

Apoyo a grupos vulnerables 0,4%

Buen trabajo en la BUAP 0,4%

Construcción de espacios deportivos 0,4%

Es honesto 0,4%

Es priísta 0,4%

No es conflictivo 0,4%100,0%

64.8%

¿Por qué DESAPRUEBA la forma en cómo esta trabajando el Ayuntamiento actual de Puebla?

Falta bacheo 24,2%

No trabaja 21,7%

Mal gobernante 13,4%

Promesas sin cumplir 9,6%

Corrupción 4,5%

Falta apoyo a colonias 3,8%

Obras mal hechas 3,8%

Falta obra pública 3,2%

Impuestos altos 1,9%

Inseguridad 1,9%

Sólo se enfoca a obras públicas 1,9%

Falta pavimentar 1,3%

No hay cambio 1,3%

No sabe / No contestó 1,3%

Parquímetros 1,3%

Conflictos con el transporte público 1,3%

Ambulantaje 0,6%

Ciudad sucia 0,6%

Gastos en publicidad 0,6%

Mala atención a la ciudadanía 0,6%

No hay alumbrado 0,6%

Zonas marginadas 0,6%100,0%

92.5%

Problemas

Cuidar a personas mayores o con discapacidad 10%

Drogadicción o alcoholismo 13%

Las medicinas que necesitan son caras o no las encuentra 7%

Cuidar a los niños mientras trabaja 3%

Lo que gana NO les alcanza para lo básico

19%

Jefe de familia está sin trabajo 3%

Mujeres o niños maltratados 3%

Hay mucha inseguridad en donde vive

25%

Gastan mucho dinero en médicos y medicinas 3%

Su casa está en muy malas condiciones 3%

No les alcanza para pagar la renta 2%

Demandas

Familiares

ACAPULCOMéxico

2008

Demotecnia

Arreglar las calles y avenidas. 29%

Construir caminos. 3%

Instalar agua potable. 39%

Construir pozos. 1%

Poner drenaje y alcantarillado. 6%

Cronstruir guarniciones y banquetas. 0%

Construir un mercado. 1%

Construir parques y jardines. 2%

Construir unidades deportivas. 2%

Instalar alumbrado público. 3%

Construir escuelas. 3%

Construír clínicas. 3%

Implementar programas para el campo. 1%

Demandas

Municipales

(Obras)

ACAPULCOACAPULCOMéxico

2008

Demotecnia

Simplificar trámites 5%

Mejorar policía 30%

Limpiar drenaje y alcantarillado 13%

Mejorar transporte público 8%

Mejorar recolección de basura 12%

Limpiar calles 6%

Mantenimiento de parques y jardines 1%

Mantenimiento al alumbrado público 2%

Mantenimiento a escuelas 4%

Mantenimiento a clínicas 2%

Financiamiento para viviendas 3%

Financiamiento para negocios 4%

Capacitación para el trabajo 3%

Demandas

Municipales

(Servicios)

ACAPULCOACAPULCOMéxico

2008

Demotecnia

http://mx.wrs.yahoo.com/_ylt=As10JOeK_mAMQ0qcUFOumlfO8Qt./SIG=13540e8g0/**http:/www.claramente.com.ar/59/images/Dia%20de%20la%20Cruz%20Roja%20Internacional.jpg

Intención de Voto

LA PAZ COCHABAMBA SANTA CRUZ TOTALURBANO RURAL URBANO RURAL URBANO RURAL

Cantidad

%Cantidad

%Cantidad

%Cantidad

%Cantidad

%Cantidad

%Cantidad

%

2. SI HOY FUERAN LAS ELECCIONES, CUÁL CANDIDATO ESCOGERÍA COMO PRÓXIMO PRESIDENTE?

EVO MORALES 36836,80%

22155,30%

9531,70%

7939,50%

6010,00%

189,00%

84131,10%

SAMUEL DORIA MEDINA

22722,70%

5614,00%

6822,70%

3919,50%

20133,50%

5527,50%

64623,90%

JORGE QUIROGA 20820,80%

5313,30%

8227,30%

5929,50%

15826,30%

6030,00%

62023,00%

INDECISO 676,70%

225,50%

124,00%

94,50%

193,20%

136,50%

1425,30%

MICHIAKI NAGATANI 222,20%

82,00%

31,00%

42,00%

7312,20%

199,50%

1294,80%

HORMANDO VACA DIEZ 30,30%

41,00%

51,70%

52,50%

6310,50%

2914,50%

1094,00%

BLANCO 444,40%

205,00%

175,70%

10,50%

81,30%

10,50%

913,40%

ESTHER BALBOA 222,20%

51,30%

103,30%

21,00%

30,50%

21,00%

441,60%

NULO 181,80%

41,00%

51,70%

81,30%

10,50%

361,30%

NO SABE / NO PRECISA 121,20%

51,30%

10,30%

10,50%

50,80%

10,50%

250,90%

OTRO 90,90%

20,50%

20,70%

10,50%

20,30%

10,50%

170,60%

TOTAL 1000100,00%

400100,00%

300100,00%

200100,00%

600100,00%

200100,00%

2700100,00%

BOLIVIA2006

“Tracking”

ARGENTINAAbril de 2008

Nota: Las evaluaciones correspondientes al mes de eneroPara gobernador corresponden a Melquiades Morales.

A partir de diciembre la calificación del Presidente de la República corresponde a Felipe Calderón.

Comparativo de Calificaciónes de Autoridades GubernamentalesSeguimiento

0,00

1,00

2,00

3,00

4,00

5,00

6,00

7,00

8,00

9,00

10,00

Enrique Doger 6, 6, 6, 7, 7, 7, 6, 6, 6, 6, 7, 6, 6, 6, 6, 6, 6, 6, 6, 6, 7, 6, 6, 6, 6, 6, 6, 6, 6, 6, 6, 6, 7, 7, 7, 7, 7, 7, 7, 7, 7, 7, 7, 7, 7, 7, 7, 7, 7, 7, 7, 7, 7, 6, 6, 6, 6, 6,

Mario Marín 8, 8, 7, 7, 7, 7, 7, 7, 7, 7, 7, 7, 7, 7, 7, 7, 7, 7, 7, 7, 7, 7, 4, 4, 4, 4, 5, 4, 5, 4, 5, 5, 5, 5, 5, 6, 5, 5, 6, 6, 5, 6, 6, 6, 6, 6, 6, 6, 6, 6, 6, 6, 6, 6, 6, 6, 6, 6,

Fox / Calderón 7, 7, 7, 7, 7, 6, 6, 6, 6, 6, 6, 6, 6, 6, 7, 7, 7, 6, 6, 7, 7, 6, 7, 7, 6, 6, 7, 6, 6, 6, 7, 7, 7, 6, 7, 6, 7, 7, 7, 7, 6, 7, 6, 6, 6, 6, 7, 7, 6, 7, 7, 7, 7, 6, 7, 7, 6, 6,

15 d

30 d

15 d

28 d

15 d

30 d

15 d

30 d

15 d

30 d

15 d

30 d

15 d

30 d

30 d

15 d

30 d

15 d

30 d

15 d

15 d

3 de

22 d

3 de

15 d

30 d

30 d

15 d

30 d

15 d

30 d

15 d

30 d

15 d

30 d

15 d

30 d

15 d

30 d

15 d

30 d

15 d

15 d

30 d

15 d

28 d

15 d

30 d

15 d

30 d

15 d

30 d

15 d

30 d

15 d

30 d

15 d

30 d

Cambio de la Imagen

RODOLFO RIVERAPuebla, Mexico

Amas de Casa - Gobernador

Testa Marketing, Tijuana, México

Baja California, 3 Ago. 2007

+17 -9

PRI -11

PAN +15

26

Cadenas de Markov

Análisis de probabilidad usando Cadenas de MarkovSupongamos que en el estado n=0, o sea en las últimas elecciones la votación fue la siguiente:

Candidato 1 = 45%

Candidato 2 = 22%

Candidato 3 = 33%

Y que el estudio de opinión nos permite obtener la tabla siguiente:

Intención de voto actual (n=1) Voto pasado

(n=0) %Vota por

Candidato 1

%Vota por

Candidato 2

%Vota por

Candidato 3

Votó por Candidato 1 60 15 25



La matriz de transición puede utilizarse para determinar la probabilidad de voto en el

siguiente paso, es decir en las siguientes elecciones.

Cadenas de Markov (Tracking)

Iván RodríguezSalta, Argentina

COMPARANDO CON LOS ESCRUTINIOS DEFINITIVOS

MAXIMOS ERRORES OBTENIDOS

MARKOV

PROYECCION PROPORCIONAL INDECISOS

Anta 4,6 7,1Cafayate 1,5 5,6Capital 6,6 11,3Cerrillos 3,2 3,7Chicoana 5,6 10,7General Güemes 6,4 13,1General José de San Martín 2,1 3,7Metán 3,6 6,5Orán 5,1 8,7Rivadavia 3,1 4,2Rosario de la Frontera 3,5 5,1Rosario de Lerma 2,9 4,6

Iván RodríguezSalta, Argentina

Fichas Cruzadas

ÓTIMA / BOA REGULAR RUIM / PÉSSIMA NS / NR SALDO

COLETA DE LIXO 67 19 13 0 +54

ABASTECIMENTO DE ÁGUA 59 24 16 1 +43

ILUMINAÇÃO PÚBLICA 54 28 19 - +35

LIMPEZA URBANA 51 26 22 1 +29

ESCOLAS MUNICIPAIS 41 30 17 12 +24

TRÂNSITO 35 38 20 7 +15

APOIO À AGRICULTURA 25 22 21 33 +4

APOIO AOS PEQUENOS EMPRESÁRIOS E COMERCIANTES

18 28 25 29 -7

SEGURANÇA 30 31 38 1 -8

TRANSPORTE COLETIVO 31 25 41 3 -10

ESGOTO E SANEAMENTO 30 27 41 2 -11

HABITAÇÃO 24 33 37 5 -13

LAZER E CULTURA 20 34 34 12 -14

POSTOS DE SAÚDE E HOSPITAIS MUNICIPAIS

25 33 40 3 -15

COMBATE À CORRUPÇÃO 15 27 32 26 -17

COMBATE AOS ALAGAMENTOS DE RUA 20 30 39 11 -19

CALÇAMENTO DE RUAS E AVENIDAS 21 25 53 1 -32

GERAÇÃO DE EMPREGOS 16 28 54 2 -38

COMBATE À POBREZA E MISÉRIA 10 30 53 7 -43

AVALIAÇÃO DA ATUAÇÃO DA ADMINISTRAÇÃO EM ÁREAS ESPECÍFICAS (%)

IPESPE - BRAZIL

TYPE + - +/Ns/nc

AGE 18/25 47.6 30.1 22.326/35 44.2 34.7 21.136/45 44.9 31.4 23.846/55 36.5 38.2 25.356/75 35.7 36.3 28.0EDUCATION Primaria Incompleta

35.7 31.4 32.8

Primaria Completa

42.1 36.0 22.0

Secundaria Incom.

37.4 34.7 27.9

Secundaria Comp.

48.5 32.8 18.7

Universidad Incom.

45.1 33.6 21.3

Universidad Comp.

44.8 37.9 17.2

Table 2. Derechos Humanos Mejor en Otros SistemasHONDURAS - 2008

Demoscopía, Costa Rica

AnálisisFactorial

ANÁLISIS FACTORIAL Definición

Está orientado a reducir la dimensionalidad de los datos, con la finalidad de facilitar su manejo; de igual modo, intenta “descubrir” estructuras subyacentes (factores)

Santa Arisveth MoraPuebla, México

Frecuencias

38%

39%

10%

40%

33%

66%

42%

Los partidos sonnecesarios para que el

país mejore

La política contribuye amejorar el nivel de vida

de los mexicanos

Tiene interés por lapolítica

Sabe el tiempo queduran los Diputados

Federales en su cargo

Sabe el lugar donde seiba a construir el

aeropuerto

Ve o escucha noticias

Lee noticias en elperiódico



Factor 1 Factor 2 Factor 3

Lee noticias en el periódico 0.811 0.06 0.197Ve o escucha noticias 0.849 0.107 0.08Sabe el lugar donde se iba a construir el aeropuerto 0.119 0.018 0.747Sabe el tiempo que duran los Diputados Federales en su cargo 0.124 -0.02 0.721Tiene interés por la política 0.071 0.405 0.463La política contribuye a mejorar el nivel de vida de los mexicanos 0.132 0.739 0.092Los partidos son necesarios para que el país mejore 0.016 0.794 -0.053

Acceso a la información

Eficacia de la política

Conocimiento político

Método de extracción: Análisis de componentes principales. Método de rotación: Normalización Varimax con Kaiser.a. La rotación ha convergido en 4 iteraciones.

Análisis factorial



Análisis de Corresponden

cia

Es una técnica de análisis multivariado que permite observar la asociación entre dos variables a través de un mapa bidimensional.

ANÁLISIS DE CORRESPONDENCIA Definición


ANÁLISIS DE CORRESPONDENCIA. Calificación de Presidente Municipal Enrique Doger y Rango

de Edad ¿Qué calificación le da a Enrique Doger como Presidente Municipal?

Edad

1,0

0,5

0,0

-0,5

-1,0

-1,0 -0,5 0,0 0,5 1,0

Dimensión 1

Dim

ensi

ón 2

Mala (0 -4)

Regular (5)

Buena (6 – 7)

36 – 45 años

46 años y más

26 – 35 años

Muy buena (8 – 10)

18 – 25 años

Análisis Multivariado - Correspondencia


Análisis Discriminante

Mentiroso

Busca cargos para su propio beneficio

Corrupto

Conoce más los problemas de la gente

Cumple lo que promete

Cercano a la gente

Honesto

Capaz

Sergio Glez Hdez Adriana Dávila Fdez Mariano Glez Zarur

Lorena Cuellar Cisneros Julián Velázquez Llorente Minerva Hdez Ramos

Perla López Loyo Adolfo Escobar Jardinez Rosalía Peredo Aguilar

ATRIBUTOS QUE DIFERENCIAN A LOS PRECANDIDATOS

En la percepción generalizada de los votantes tlaxcaltecas está el reconocimiento de Adriana Dávila como la precandidata más capaz en contraste con los demás.

Por su parte, Mariano González Zarur destaca como el precandidato más corrupto, que busca cargos para su propio beneficio y mentiroso.

POSICIONAMIENTOADRIANA DÁVILA FERNÁNDEZÁMBITO ESTATAL

Análisis de diferenciación

GOBERNADOR TLAXCALA, MEXICO -2010



Análisis de Conglomerados

Es la segmentación de los votantes en grupos que comparten opiniones, sentimientos, actitudes muy similares con relación a determinados temas político-electorales.

Se pretende que las opiniones al interior del grupo sean muy similares entre sí, pero que difieran lo más posible con relación a los demás grupos o segmentos.

ANÁLISIS CLUSTER Definición


Análisis Multivariado – Conglomerados (Clusters)

Segmentación en 6 c lusters de los votantes encuestados- Gráfico de dispersión -

Cluster 1 (13%)

Cluster 2 (21%)

Cluster 3 (14%)

Cluster 4 (28%)

Cluster 5 (18%)

Cluster 6 (7%)

Centroide

Segmentación en 6 c lusters de los votantes encuestados- Gráfico de dispersión -

Cluster 1 (13%)

Cluster 2 (21%)

Cluster 3 (14%)

Cluster 4 (28%)

Cluster 5 (18%)

Cluster 6 (7%)

Centroide


Número de casos del cluster 1 = 149Porcentaje = 18% (149 / 821)

Centroides cluster 1

# de casos en cluster 1 %*

Total de casos por variable

Los ciudadanos sí pueden mejorar a los partidos políticos

0.94 140 26% 541

Se debe trabajar para mejorar a los partidos políticos

0.88 131 24% 556

Prefiere la competencia política de hoy 0.84 125 28% 452

En México sí se respeta el voto de la gente 0.83 123 52% 236En un futuro la democracia si va a beneficiar a usted y su familia

0.75 112 36% 311

Los ciudadanos están interesados en elecciones libres

0.72 107 34% 311

Prefiere elegir a un diputado que vote en contra del gobernador

0.52 78 33% 237

El gobierno si toma en cuenta a la gente 0.51 76 38% 198Usted y su familia se han beneficiado con el cambio de gobierno

0.48 71 44% 161

CLUSTER 1 / 4Cluster I: Democráticos ICOP

Investigación y Consultoría en

OpiniónPública

Cluster II: PRI / Continuidad

Número de casos del cluster 2 = 219

Porcentaje = 27% (219 / 821)




El gobernador ha trabajado y ayudado mucha gente

0.92 201 51% 392

El Presidente Municipal ha trabajado y dado resultados

0.89 196 50% 394

Prefiere la ayuda social de antes (Ayuda social del PRI)

0.52 114 43% 267

Las cosas estaban mejor con la estabilidad de antes (viejo gobierno del PRI)

0.48 105 46% 227

Democracia es igualdad de los ciudadanos ante la ley

0.42 91 35% 260

El principal problema de empleo es que el sueldo es muy bajo y no alcanza

0.37 81 35% 229

Prefiere elegir a un diputado que vote a favor del gobernador

0.34 75 61% 122

CLUSTER 2 / 4



Cluster III: Críticos / Inconformes

Número de casos del cluster 3 = 209

Porcentaje = 25% (209 / 821)




El cambio ha sido desfavorable para el país (Antes sólo había un partido que controlaba todo el gobierno, ahora hay competencia entre muchos partidos)

0.92 192 66% 292

En México no se respeta el voto de la gente 0.89 187 37% 507El gobierno solo trabaja para beneficio de los políticos

0.88 184 33% 555

El partido no ha hecho los cambios esperados 0.75 156 36% 431Los partidos son más de lo mismo 0.67 141 34% 414Usted y su familia se han perjudicado con el cambio

0.67 140 52% 270

En un futuro la democracia no va a beneficiar a usted y su familia

0.62 129 44% 290

No es posible que los ciudadanos puedan mejorar a los partidos políticos

0.55 115 52% 223

El principal problema de seguridad es que la policía es corrupta

0.42 88 36% 246

Democracia es participación ciudadana 0.37 78 35% 221Se deben eliminar a los partidos 0.30 62 38% 162

CLUSTER 3 / 4 ICOPInvestigación y


Cluster IV: Cambio

Número de casos del cluster 4 = 244Porcentaje = 30% (244 / 821)




El cambio ha sido favorable para el país (Antes sólo había un partido que controlaba todo el gobierno, ahora hay competencia entre muchos partidos)

0.86 211 47% 452

Prefiere la vida independiente sin la asistencia del gobierno

0.59 145 41% 350

El cambio es indiferente para usted y su familia (Ni beneficiado ni perjudicado con él)

0.57 139 44% 313

Pavimento viejo es la mejor explicación de tantos baches

0.56 137 37% 371

Nivel de escolaridad: Universidad 0.26 64 40% 161

CLUSTER 4 / 4



¿Cuáles son los temas que unen o separan a los

ciudadanos en 4 clusters?

En otras palabras ¿Cuáles son los temas polarizantes?

Cluster de pertenencia

Variable Prueba FNivel de

significancia

3El cambio ha sido desfavorable para el país (Antes sólo había un partido que controlaba todo el gobierno, ahora hay competencia entre muchos partidos)

294.706 0.000

1 En México sí se respeta el voto de la gente 199.678 0.000

4El cambio ha sido favorable para el país (Antes sólo había un partido que controlaba todo el gobierno, ahora hay competencia entre muchos partidos)

184.731 0.000

3 En México no se respeta el voto de la gente 167.018 0.0002 El gobernador ha trabajado y ayudado mucha gente 115.429 0.0002 El Presidente Municipal ha trabajado y dado resultados 105.564 0.0001 El PAN si ha traído el cambio esperado 75.629 0.0003 Usted y su familia se han perjudicado con el cambio 75.445 0.0001 El gobierno si toma en cuenta a la gente 72.674 0.0003 El gobierno solo trabaja para beneficio de los políticos 69.164 0.0001 Los ciudadanos sí pueden mejorar a los partidos políticos 67.480 0.000

ANALISIS DE VARIANZA (ANOVA)



Grupos de Enfoque

INTRODUCCION TEMARIO TIPIFICACION DE LOS GRUPOS Conformación de los grupos Filtro de selección de los participantes Características de los grupos INFORME DE RESULTADOS a. Antecedentes b. El ánimo de los participantes respecto del país c. ¿Cómo funciona la democracia? d. La Revolución Constitucional e. Los jóvenes y la política CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES

Anexo: Testimonios de los participantes

Índice de Contenido

Tatiana Larrea

Los objetivos perseguidos por este estudio son:

Explorar el escenario pre-electoral ecuatoriano. Conocer las percepciones acerca de la libertad de

Lucio Gutiérrez y cómo ella puede influir en las próximas elecciones.

Conocer las percepciones acerca de la situación del país y el funcionamiento de la democracia y sus principales instituciones.

Profundizar en las reacciones y expectativas que genera la propuesta de Revolución Constitucional.

Objetivos

Tatiana Larrea

El país ¿Cómo funciona el país? ¿Cuáles son las

instituciones/poderes más importantes? ¿Para qué sirve el Congreso? Funciones. Evaluación. ¿Para qué sirve la Corte Suprema de Justicia?

Funciones. Evaluación. ¿Qué hace el Presidente? Funciones. Evaluación. ¿Por

qué se caen los presidentes? ¿Cómo evitar que se caigan?

En definitiva, ¿el país está funcionando bien o mal? ¿Por qué?

¿Hay solución? ¿Cuál? ¿Por qué?

Temario (parcial)

Tatiana Larrea

APATICOS REBELDES

Animo país Negativo Negativo

Futuro Negativo, incierto Negativo, peor

Soluciones A largo plazo, esperar cambio generacional Educación, ruptura, cambio radical

Democracia No están claras las funciones de cada poder. No funciona, se necesita un cambio

No funciona. Radical.

Revolución Constitucional No es la solución. Leyes existen pero no se cumplen. No es la gran y única solución, pero

es Ellos se sienten incapaces de llevar adelante reforma una buena idea. Hacer algo es positivo.

Reacción liderazgo político Temor al político, a ser usados y engañados por Temor a ser usados por los políticos,

pero los políticos. entusiasmo en la idea de usar ellos.

Información política No se informan. Se informan solos y a través de la

familia.

Resultados (parcial) - jovenes

Tatiana Larrea

Análisis de Resultados Electorales

Análisis de Resultados Electorales

Ejemplo: Voto

“Duro” México

GEOVOTO

Resultados Electorales

Ejemplo:Tecamachalco, Puebla, Mx.

2003

MIRO, Puebla, Mx.



2004

MIRO, Puebla, Mx.



2006 Presidente

MIRO, Puebla, Mx.



2006 Senador

MIRO, Puebla, Mx.

Municipal Districts and Regions of Moscow

800 High Resolution Version

View Low-Res Preview version View 640x480 Hi-Res version

RAIONES MUNICIPALESMOSCOW, RUSSIA

муниципальных районов

http://www.infoservices.com/moscow/map/admin.html

http://www.infoservices.com/moscow/map/admin640.html

Análisis Demográficas

Análisis de Demografía

Ejemplo: Mujeres

Ceará,Brasill

IPESPE

MAP 2. Demografía por Sección – Mujeres Tres Dimensiones - Puebla,

México

Manuel MartínezPuebla, México

Análisis de Percepción

Sistema de Medición Interactivo de última generación que permite combinar técnicas cualitativas propias de los Focus Groups con técnicas cuantitativas.

Hugo HaimeBuenos Aires, Argentina

Análisis de Sicografía

Estudios de valores y estilos de vida (sicografía)(SRI)

Este enfoque en sicogrfía fue diseñado por el SRI Internacional, anteriormente conocido como Stanford Research Institute, en California del Norte. El sistema VALS (valores y estilos de vida) segmenta la sociedad estadounidense en cinco grupos fundamentales: integrados, émulos, émulos realizados, realizados socio-conscientes y dirigidos por la sociedad, a partir de los cuales la industria publicitaria elabora estrategias y mensajes publicitarios adecuados para cada uno de ellos.

MARKETINGdirecto.com

Redes de Liderazgo

Sub-Actor F

Sub-Actor E Sub-Actor B

Sub-Actor G

Sub-Actor C

Sub-Actor I

Sub-Actor J

Sub-Actor A

Sub-Actor C

Sub-Actor D

Gobernante

CARACTERÍSTICAS

Tamaño: 11 actores

(Min. 10 - Máx. 50)

Comunicación:

Diaria

Semanal

Mensual

Distancia:

Índice de centralidad

Dirección:

1 Directa

2 Estrecha

3 Ocasional

4 Nula

ANÁLISIS DE RED DE LIDERAZGO Miguel MárquezMichoacán, México

Sistemas de Información Geográfico

UBICACION DE CALLESAdrian Velásquez, Puebla, México

UBICACION DE PREDIOAdrian Velásquez, Puebla, México

UBICACION ESTRUCTURA - SatelliteAdrian Velásquez, Puebla, México

UNION DE TABLAS

BASE DE DATOS CIUDADANOS

BASE DE DATOS INTEGRADA CON

LA CARTOGRAFIA

Adrian Velásquez, Puebla, México

CONJUNTO DE DATOS GEOREFERENCIADOSAdrian Velásquez, Puebla, México

Teoría de Catástrofe

En matemáticas, la teoría de catástrofes es una rama de la teoría de la bifurcación en el estudio de sistemas dinámicos, es también un caso especial y particular de la teoría de la singularidad en la geometría general.

Estudios de la teoría de bifurcación clasifica los fenómenos caracterizados por cambios bruscos en la conducta provocada por pequeñas variaciones en las circunstancias, analizando cómo la naturaleza cualitativa de las soluciones de la ecuación depende de los parámetros que aparecen en la ecuación. Esto puede conducir a cambios repentinos y dramáticos, por ejemplo, el imprevisible momento y la magnitud de un deslizamiento de tierra. Wikipedia

TEORIA DE CATASTROFEsuperficies de decisión

(sobre simplificación) CORREA

NEBOT

mujereshombres

VO

TO

Teoría de Caos

Teoría del caos es la denominación popular de la rama de las matemáticas, la física y otras ciencias que trata ciertos tipos de sistemas dinámicos muy sensibles a las variaciones en las condiciones iniciales.

Pequeñas variaciones en dichas condiciones iniciales, pueden implicar grandes diferencias en el comportamiento futuro; complicando la predicción a largo plazo. Esto sucede aunque estos sistemas son deterministas, es decir; su comportamiento está completamente determinado por sus condiciones iniciales.

Wikipedia

http://es.wikipedia.org/wiki/Matem%C3%A1ticas

http://es.wikipedia.org/wiki/F%C3%ADsica

http://es.wikipedia.org/wiki/Ciencia

http://es.wikipedia.org/wiki/Sistemas_din%C3%A1micos

http://es.wikipedia.org/wiki/Determinismo

TEORIA DE CAOS - Fractales

Diagrama deBenoit

Mandelbrot

Por fin, ¿que tenemos con todo de este información?

¿Sabemos como esta pensando los ciudadanos políticamente?

El proceso esta como un diagnosis del medico. Podríamos necesitar la temperatura, y el presión del sangre, y una raya-X, y un análisis del sangre por el laboratorio, y una electrocardiograma, y una examen ultra-sonida, y una echo cardiograma, y un CAT-scan, y mas, y mas, y mas.

En fin, no hay una formula, ni una técnica, ni un análisis estadística, que puede producir éxito político.

Pero como en la medicina, un político experto debe tener experiencia y talento en el uso de la tecnología disponible para intentar entender lo que esta pasando en las mentes de los votantes y para informar y ajustar su intuición política propia.

Análisis del Entorno Político

una sobrevista de caminos para descubrir lo que los ciudadanos están pensando

políticamente

Ralph MurphineQuito, EcuadorJuly 2010

Murphine

Documents

Transcript of Murphine