Nº 18. Diciembre de 2007 ISSN 1886-1621 · Juan José Daltón Gustavo Catalán Dominique Guillet...

Pepe

Tor

o. A

gric

ulto

r de

Zaha

ra d

e la

Sie

rra

(Cád

iz).

Foto

: Red

de

Sem

illas

Nº 18. Diciembre de 2007

ISSN 1886-1621

UN ESTUDIO REVELA QUE LA MAYORÍA DE LAS SEMILLAS AUTÓCTONAS ESTÁN EN PELIGRO

BOTÁNICA CON DENOMINACIÓN DE ORIGEN

CÓMO MULTIPLICAR TUS PROPIAS SEMILLAS

LA RED DE AGROECOLOGÍA Y ECODESARROLLO DE LA REGIÓN DE MURCIA CELEBRA SU 1ª FERIA DE LA BIODIVERSIDAD Y CULTURASCAMPESINAS

ENCINAREJO DE CÓRDOBA ACOGE LA IV FERIA ANDALUZA DE LA BIODIVERSIDAD AGRÍCOLA

CURSOS SOBRE PRODUCCIÓN, SELECCIÓN Y MEJORA DE VARIEDADES LOCALES PARA SU USO EN AGRICULTURA ECOLÓGICAEN COTO DE BORNOS (CÁDIZ) Y HERAS (CANTABRIA)

CURSO DE OBTENCIÓN DE SEMILLAS EN IBIZA

III FERIA DE BIODIVERSIDAD DE AMAYUELAS

JORNADAS DE PRESENTACION DEL BAH-SEMILLERO

PRESENTADO EN BIOCULTURA EL DECÁLOGO DE ACTUACIÓN DE LA MESA EN DEFENSA DE LA AGRICULTURA ECOLÓGICA

RED DE SEMILLAS “RESEMBRANDO E INTERCAMBIANDO”

Cultivar Local nº 18Diciembre de 2007

Red

de

Sem

illas

“Res

embr

ando

e In

terc

ambi

ando

”N

º Reg

istro

de

Aso

ciac

ione

s: 1

/1/5

8655

2 C

.I.F.

: G-9

1540

914

CULTIVAR LOCAL Nº 18Diciembre 2007

Boletín de la Red de Semillas“Resembrando e Intercambiando”

Coordinación Red de Semillas

María CarrascosaJuanma González

Editores Cultivar Local

Juanma GonzálezJuan José Soriano

Colaboradores/as de estenúmero

Sara LópezElena Sauca

Marcelino SantiagoJosep Roselló

Asociación de AgriculturaEcológica de Ibiza y Formentera

CIFAESBajo el Asfalto está la Huerta

Sociedad Española deAgricultura Ecológica

J. AntequeraGuy Kastler

Juan José DaltónGustavo CatalánDominique Guillet

Jesús BarbaGiorgi Trucchi

Santiago Muhape

La publicación Cultivar Local notiene por qué compartir las

opiniones que no vayan firmadaspor la redacción, ni tan siquiera la

de sus colaboracioneshabituales. Todos los artículos,ilustraciones, etc., pueden ser

reproducidos libremente citandosu procedencia.

Información

[email protected]

www.redandaluzadesemillas.org

Diseño y maquetación

Red Andaluza de Semillas“Cultivando Biodiversidad”

SECCIONESEditorial 2Noticias de la Red de Semillas 3Noticias Cercanas 23Noticias Globales 32Noticias de Europa 41Noticias de Latinoamérica 53Patentes y Privatización del Conocimiento 60Transgénicos 68

EDITORIAL

Estimadas/os compañeras/os,

Os adjuntamos el Cultivar Local nº 18 con multitud deinformación de actividades e informes que sobre recursosgenéticos se están realizando en el Estado español, ampliadocon estudios que revelan la pérdida de estos recursos.

Resaltar a nivel europeo el artículo de Kokopelli sobre susproblemas legales en el uso e intercambio de recursosgenéticos, junto a la creación un nuevo grupo de semillas enItalia.

Destacar de igual modo las amenazas que las patentes y susnormas suponen sobre la pérdida de recursos genéticos,como la información llegada desde la Oficina Europea dePatentes y las denuncias de la Fundación Vía Libre y laFECON.

Por último, recogemos la nota de prensa emitida por losgrupos reunión en Sevilla durante la Conferencia de laComisión Europea sobre OGMs.

Un saludo,

Los Editores. Juanma González-Juan José Soriano


Red

de

Sem

illas

“Res

embr

ando

e In

terc

ambi

ando

”N

º Reg

istro

de

Aso

ciac

ione

s: 1

/1/5

8655

2 C

.I.F.

: G-9

1540

914

NOTICIAS DE LA RED DESEMILLAS

UUUNNN EEESSSTTTUUUDDDIIIOOO RRREEEVVVEEELLLAAA QQQUUUEEE LLLAAA MMMAAAYYYOOORRRÍÍÍAAA DDDEEE LLLAAASSSSSSEEEMMMIIILLLLLLAAASSS AAAUUUTTTÓÓÓCCCTTTOOONNNAAASSS EEESSSTTTÁÁÁNNN EEENNN PPPEEELLLIIIGGGRRROOO

- Terra Actualidad_VMT -

17-10-2007

www.actualidad.terra.es/provincias/bilbao/articulo/estudio_revela_mayoria_semillas_autoctonas_1933423.htm

Un estudio elaborado por la Red de Semillas de Euskadi revela que la mayor parte de lasvariedades autóctonas se encuentran en peligro de desaparición a medio plazo como nose tomen medidas.

La investigación, presentada en Gernika,se ha desarrollado durante los dos últimosaños, a través de 239 entrevistas abaserritarras que guardaban este tipo desimientes, en 85 municipios de todo el PaísVasco.

'En total se registraron 96 diferentes de lasque el 71 por ciento corren un elevadoriesgo de extinguirse de aquí a 10 o 20años', señalaron los autores del proyecto,que ha contado con una subvención de laconsejería de Medio Ambiente yOrdenación del Territorio del Gobiernovasco. Este tipo de semillas son variedadesque a lo largo de la historia se handesarrollado en los caseríos a través deproductores que las han guardado año trasaño o las han obtenido por intercambio.

'En general son semillas no registradas queno aparecen en catálogos comerciales peroque tiene un gran valor en el entorno por suadaptación física a las condiciones locales',apuntaron. Entre las más utilizadas están laalubia negra de Tolosa, la alubia deGernika, el pimiento choricero, el de asar eltomate de ensalada y el conocido como'puntaluze' y la acelga y puerro locales.

Algunas se consideran de especial interésporque sólo se han encontrado en una

comarca, como la alubia de la Virgen, la deGuriezo, los frijoles negros, el tomaterosado de Aretxabaleta y el puerro amarillo,o porque constituyen una única variedad enla especie 'como es el caso de chirivia -'Pastinaca sativa'-', añadieron.

Entre los factores que impiden suutilización, los responsables del estudiodestacan la elevada edad de losagricultores y la falta de un relevogeneracional, la baja proporción de lapoblación agraria que las emplea o latendencia a comprar directamente plantapara la huerta en lugar de producirla.'También nos encontramos con una falta deprotección legal porque al no estarregistradas no se pueden vender',manifestaron.

Para evitar su extinción proponendiferentes medidas como la creación debancos para su mantenimiento ymultiplicación y una reforma de lalegislación actual que permita el libreempleo e intercambio de estas variedades.Además, aconsejan establecer redes deagricultores que las producen y evitar lasamenazas externas como lasgenéticamente modificadas.


Red

de

Sem

illas

“Res

embr

ando

e In

terc

ambi

ando

”N

º Reg

istro

de

Aso

ciac

ione

s: 1

/1/5

8655

2 C

.I.F.

: G-9

1540

914

BBBOOOTTTÁÁÁNNNIIICCCAAA CCCOOONNN DDDEEENNNOOOMMMIIINNNAAACCCIIIÓÓÓNNN DDDEEE OOORRRIIIGGGEEENNN- Sara López (Red de Semillas de Castilla y León) -

25-11-07www.abc.es/20071125/castilla-leon-castilla-leon/botanica-denominacion-

origen_200711250247.html

Ornamentales, medicinales, aromáticas oculinarias. Las plantas tienen multitud depropiedades y fines, que puestas adisposición del hombre dan como resultadola etnobotánica -el estudio de las relacionesentre plantas y el ser humano, incluyendosus aplicaciones y usos tradicionales-. Conel fin de abordar todas estas relaciones yusos, la Junta de Castilla y León haaprobado una subvención directa alAyuntamiento de Cepeda (Salamanca)para la construcción de un Centro deConservación de la Etnobotánica y laAgrodiversidad de las Sierras de Béjar yFrancia, por importe de 60.000 euros, y queestará ubicado en el Parque Natural de lasBatuecas-Sierra de Francia. El proyecto que cuenta con un presupuestototal que asciende a 292.977 euros, tienecomo objetivos «la representación yconservación de ejemplares botánicosespecíficos de esta comarca, así como laformación, educación e interpretaciónambiental», explica Salomé Casado, delCentro Zahoz, nombre con el que se asignaal proyecto global. El centro, que estaráubicado en una parcela propiedad delconsistorio con una superficie de 5,09hectáreas, se dividirá en cuatro zonas, unadestinada a vegetación autóctona, conecosistemas silvestres que simulen lavegetación climática y su evolución odegradación por la acción humana; otradedicada a la multiplicación de variedadespropias de las comarcas; una tercera zonaajardinada con vegetación xerófila -plantasadaptadas a la vida en un medio seco-; yfinalmente, con un espacio reservado parala producción vegetal con destino a larenovación de las zonas anteriores. «Parallevar a cabo todo esto hemos conseguidode los mayores semillas de variedadesantiguas de la Sierra de Béjar y Francia,entre ellas destacan pepitas de calabazamatancera y legumbres de diferentesformas y colores, unas más propicias para

comer como fréjol o judía verde, y otrascomo la alubia seca», concreta Casado. Para hacer realidad el Centro deConservación de la Etnobotánica y laAgrodiversidad, que surgió gracias a la Redde Semillas, -colectivo que agrupa a redesy grupos de acción local del todo elterritorio nacional y colabora conagricultores, técnicos e investigadores paradar a conocer y recuperar las variedadeslocales y el conocimiento campesinoasociado a su cultivo-, se ha realizado unestudio, donde se ha intentado conocer losfines con los que usaban años atrás loshabitantes de estas comarcas la florapropia de la zona. De generación en generación «Hemos hablado con gente mayor, que noshan contado el uso que daban a las plantascultivadas y silvestres, cuáles eran las másapropiadas para alimentar al ganado, ycuáles se usaban con fines medicinales»,señala la técnico, quien subraya la utilidadde algunas especies para la construcción.«No solamente las plantas tienen una granvariedad de fines, sino que los árbolestambién. Por ejemplo, en las sierras deBéjar y Francia, el castaño desde siemprese ha usado en la construcción para vigas ytramoneras, además de para otroselementos». El centro, que abrirá supuertas en abril de 2008, presentarátambién variedades antiguas de frutales.«Además de trabajar con semillasespecíficas de esta comarca deSalamanca, hemos buscado raíces devariedades antiguas de frutales, entre ellosse encuentran cerezos, manzanos yperales propios de aquí», concreta Casado,quien explica que la búsqueda de estasespecies no ha sido tan difícil como la delas legumbres que se cultivaban añosatrás. «Los árboles duran muchos másaños que las plantas, por lo que es más


Red

de

Sem

illas

“Res

embr

ando

e In

terc

ambi

ando

”N

º Reg

istro

de

Aso

ciac

ione

s: 1

/1/5

8655

2 C

.I.F.

: G-9

1540

914

complicado que se pierdan este tipo defrutales». Con el fin de promover el cultivo de todasestas especies se intentará proceder a lamultiplicación de las variedades

autóctonas, entre las que se encuentranfrutales y especies silvestres.«Facilitaremos ejemplares de semillas a losagricultores para que contribuyan a lamultiplicación de todas estas plantas».


Red

de

Sem

illas

“Res

embr

ando

e In

terc

ambi

ando

”N

º Reg

istro

de

Aso

ciac

ione

s: 1

/1/5

8655

2 C

.I.F.

: G-9

1540

914

CCCÓÓÓMMMOOO MMMUUULLLTTTIIIPPPLLLIIICCCAAARRR TTTUUUSSS PPPRRROOOPPPIIIAAASSS SSSEEEMMMIIILLLLLLAAASSS- Elena Sauca y Marcelino Santiago (Colaboradores en proyectos de selección desemillas con Ekonekazaritza (Federación de Agricultura Ecológica de Euskadi) -

Publicado en la Fertilidad de la tierra nº 30www.lafertilidaddelatierra.com

Desde los comienzos de la agricultura, losseres humanos guardaban las semillascomo alimento y por ser esenciales para elcultivo siguiente. Pero desde hace apenas60 años se ha impuesto como parte de unaagricultura industrializada tener quecomprarlas año tras año, en una espiralproductivista en la que se requiere cadavez más tratamientos con pesticidas. Deahí que en agricultura ecológica lassemillas de nuestros propios cultivos seanla esencia. En esta sección los autoresexplicarán de manera sencilla cómorecolectarlas, con ejemplos prácticos.Empezamos por la familia de las crucíferaso brassicaceae

Como introducción vamos a empezar porexponer dos aspectos fundamentales parapoder obtener y conservar nuestras propiassemillas: unas nociones de botánica y, ensegundo lugar, las principales etapas de loscultivos a tener en cuenta para laproducción de semillas.

Unas nociones de botánica

Una planta se puede reproducir de formavegetativa o sexual. En el primer caso nohay fecundación ni transmisión de polen, seobtienen clones. La multiplicación seconsigue con los tubérculos (patata),rizomas (alcachofa), bulbos (ajo), estolones(fresa), estacas o estaquillas (frutales).

En el caso de la reproducción sexual sí quehay transmisión de polen, hay unafecundación, un fruto y unas semillas. Enesta serie de artículos vamos a centrarnosen la obtención de semilla, es decir en lareproducción sexual.

Ciclos de floración

Existen tres grupos de plantas según elmomento de floración: anuales, queflorecen el primer año de plantación;

bianuales, que florecen el segundo año deplantación tras un reposo invernal;plurianuales, que duran diversos años yflorecen más de una vez.

Entre las anuales tenemos plantas defloración continua (la alubia, el tomate, laberenjena) y de floración única o estacional(la lechuga, el trigo, la espinaca). En elgrupo de las bianuales encontramos laacelga, la berza, la cebolla, etc. Entre lasplurianuales la alfalfa y el perejil.

Estos factores son importantes tanto paraplanificar las siembras como para decidircuál es la floración que nos interesa para laobtención de la semilla. Por ejemplo, entomate los agricultores acostumbran aguardar semilla de la 1ª o 2ª floración.

Clasificación por el tipo de flor

Existen plantas con flores completas:tienen ambos sexos en la misma flor(tomate, alubia,…); plantas dioicas: floresfemeninas en un pie y masculinas en otro(espinaca, espárrago,…); plantasmonoicas: flores femeninas y masculinasen el mismo pie (maíz, calabaza,…).En el momento de elegir o seleccionar lospies o plantas que nos proporcionarán lasemilla que queremos obtener es primordialconocer estos aspectos.

Origen del polen

Nos encontramos dos grupos de plantas:aquéllas en las que el polen proviene de lamisma flor que el óvulo (autógamas) y lasque polen y óvulo son de flores diferentes(alógamas). Todas las plantas autógamassuelen tener un porcentaje de alogamia.Entre las autógamas encontramos laalubia, el apio, la berenjena,.. y entre lasalógamas la berenjena, la col, la cebolla,…


Red

de

Sem

illas

“Res

embr

ando

e In

terc

ambi

ando

”N

º Reg

istro

de

Aso

ciac

ione

s: 1

/1/5

8655

2 C

.I.F.

: G-9

1540

914

El polen puede ser transportado por elviento (maíz, espinacas,…) o por losinsectos (cebolla, coles,…).

Qué estimula a la planta a florecer

Cada planta tiene una época del año enque las condiciones son las másadecuadas para tener éxito en el procesoreproductivo. Según las horas de luz quenecesitan o fotoperíodo, se clasifican enplantas de día corto (algunos cultivares dejudía, patata, cebolla,…), plantas de díalargo (espinaca, remolacha de mesa,zanahoria,…) y plantas de día neutro(sandía, tomate,…).

Algunas especies lo que necesitan paraflorecer son unas temperaturas bajas, loque se denomina vernalización (cebolla,col,…).

Es bueno saber que en algunos casos lainteracción fotoperíodo–temperatura esdeterminante en la producción de semillas.

¿Por qué conocer su clasificación?

Conocer si una planta es anual o bianual esimportante para planificar nuestra huerta.Por ejemplo, si es bianual estará mástiempo sobre el terreno y habrá que realizarun seguimiento del cultivo hasta la recogidade la semilla.

En lo que respecta a las plantas autógamaso alógamas, habrá que tener en cuentaesta característica si queremos conservaruna variedad que nos gusta. En este caso,habrá que respetar unas distancias entrevariedades. Estas distancias seránmayores para las plantas que se cruzan(alógamas), sobre todo en plantasalógamas cuyo polen viaja por la acción delviento –éste puede recorrer largasdistancias– y puede fecundar nuestravariedad con otra variedad, cambiando asílas características de las plantas queobtendremos posteriormente.

Para evitar mezclas no deseadas, podemosrecurrir también a técnicas relativamentesencillas y que iremos viendo para cadacaso concreto. En cambio, si lo que nosinteresa es que la variedad evolucionemezclándose con otras variedades, nodaremos tanta importancia a las distancias.

Las etapas de cultivo

Las labores culturales para la obtención desemillas serán básicamente las mismasque para la producción de hortaliza, cerealo leguminosas comestibles. En algunoscasos el cultivo será más largo, hasta llegara la madurez fisiológica del fruto y lasemilla.

Debemos tener en cuenta, hasta el final delcultivo, la disponibilidad de agua y loscuidados culturales y sanitarios. Esimportante que la planta desarrolle bien yllegue en buen estado a la fase demaduración de las semillas.

Lo más adecuado para obtener semilla esseguir el ciclo de la variedad. Si fueranecesario se aplicarán sistemas de poda yconducción para mejorar la producción ysanidad de la planta. Como hemoscomentado anteriormente, evitaremosfecundaciones indeseadas y la mezcla desemillas o plantas de diferentes variedades,a no ser que sea esto lo que busquemos.

De la misma forma, debemos tener encuenta las características de las variedadesy su respuesta a la climatología. La lluvia ylas temperaturas extremas durante lafloración y la fecundación pueden originaruna falta de cuajado. Se buscará laorientación más soleada posible, ya que elsol favorece la formación de semillas. Unaexposición al norte en zonas donde seproducen heladas es menos favorable. Undescenso elevado de humedad junto conaltas temperaturas produce caída de flor ymala polinización en la mayoría deespecies.

El viento es necesario para la fecundaciónde aquellas variedades que lo necesitanpara el transporte del polen. Pero tambiénpuede ser perjudicial, dándosecruzamientos no deseados o pérdida desemilla si están demasiado secas. Para lasleguminosas el cuajado de flor esparticularmente sensible al viento. En estoscasos puede ser adecuado poner uncortavientos (setos u otros).

En ocasiones convendrá entutorar lasplantas. Esto evitará, en plantas conestructuras florarles muy grandes, que endías de viento o lluvia caigan


Red

de

Sem

illas

“Res

embr

ando

e In

terc

ambi

ando

”N

º Reg

istro

de

Aso

ciac

ione

s: 1

/1/5

8655

2 C

.I.F.

: G-9

1540

914

produciéndose pérdida o deterioro de lasemilla. Por otra parte, al entutorar sedisminuye el espacio de tierra ocupado porla planta, permitiendo incrementar ladensidad de plantación. También nospodemos encontrar con cultivos querequieran una protección, por ejemplo parala lechuga es necesario poner mallas paraevitar que los pájaros se coman lassemillas.

La salud de la plantas

En cuanto a la sanidad de las plantas, hayque tener en cuenta que algunasenfermedades producidas por hongos,bacterias y virus se transmiten a través delas semillas. Algunos de estos patógenoslos trasmiten determinados insectos por loque habría que evitar la propagación de losmismos. Por eso no hay que guardarsemilla de plantas afectadas porpatógenos, porque los extenderíamos. Encaso de duda, convendría tratar lassemillas antes de la siembra. Así mismo,conviene eliminar las plantas afectadas porvirus o bacterias para evitar supropagación.

En lo que respecta a las plagaspostcosecha nos encontramos con losgorgojos (en leguminosas, cereales ) y laspolillas (en los cereales). Unos sereproducen en el campo, haciendo lapuesta en el grano. Otros viven en elalmacén. Se pueden tomar medidas comono sembrar semilla con gorgojo y realizarrotaciones para romper su ciclo biológico.Existen diversos métodos para evitar lapropagación y los perjuicios de estosinsectos.

Cuándo hacer la recolección

Si todo ha ido bien dispondremos de unasbuenas plantas y frutos de los que recogerlas semillas. Es importante tener claros loscriterios a la hora de elegir las plantasportadoras de las semillas que vamos aobtener. La recolección se realizarásiempre cuando el fruto esté bien maduropara que la semilla se desarrolle bien, perotampoco demasiado tarde, porque enalgunos cultivos se darían pérdidas pordesgrane.

Las técnicas de recolección, secado,almacenado, conservación y criterios deelección los iremos comentando yexplicando en próximos números paraespecies concretas.

Ficha sobre la Familia de las Crucíferaso Brassicaceae

Género y Especie: Brassica oleracea (L.)

Dentro de la familia brassicaceaeencontramos la especie brassica oleraceaL. a la que pertenecen: coliflor (var.botrytisL), col repollo y col lombarda (var.capitataL), col de milán (var. sabauda L), brócoli(var. italica Plenck), coles de Bruselas(var.gemmifera DC), y colirrábanos (var.gongylodes L). Pertenecen todas a lamisma especie, por lo que se puedencruzar entre ellas.

A esta familia pertenecen otras brassicascomo nabo, rábano, rabanito, mostazas,colinabo, colza, etc.

Algunas de estas variedades ya seconsumían hace más de 6.000 años. Suorigen se sitúa en Egipto y el Mediterráneo,y posteriormente fueron implantándose enla Europa occidental y meridional.

Semilla

Forma: redonda Nº semillas/gr: 260-360 según tipo de

brassica Viabilidad: muy larga, mantiene su

capacidad germinativa durante muchosaños.

Características botánicas

Momento de floración: Planta bianualde floración estacional, salvo la coliflorde verano que es anual.

Tipo de flor: Completa o perfecta. Tipo de planta: Monoica. Fecundación: Alógama por insectos. Fotoperíodo: Plantas de día largo. Vernalizacion: Sí, necesita pasar bajas

temperaturas para florecer, salvo lacoliflor de verano.

Tipo de fruto: Vaina. Aislamiento: Mínimo 1.500m entre los

diferentes tipos de Brassica oleracea


Red

de

Sem

illas

“Res

embr

ando

e In

terc

ambi

ando

”N

º Reg

istro

de

Aso

ciac

ione

s: 1

/1/5

8655

2 C

.I.F.

: G-9

1540

914

ya que se pueden cruzar. Existen otrosmétodos alternativos.

Viabilidad: Col: 4-10 años; Col deBruselas: 4-5 años y Coliflor y brócoli:5-10 años

Qué se necesita para su cultivo

Tierra: se desarrollan bien en tierrasneutras, profundas y sueltas, ricas enmateria orgánica. En el caso de tierrasácidas aportar enmiendas cálcico-magnésicas.

Abonado: un buen aporte de humus oestiércol maduro puede ser suficientepara cubrir el ciclo del cultivo, en tierrasno ácidas (básicas) vendrá bien unespolvoreado de azufre.

Riego: no requieren grandescantidades de agua en un climaatlántico, sólo en el momento deltrasplante aportaremos una buenacantidad para asegurar elenraizamiento. A partir de ahí,evitaremos el estrés hídrico.

Labores de este cultivo

Elección de lugar: lugares soleadosque favorezcan la presencia deinsectos polinizadores.

Fecha de siembra: dependerá de lavariedad y las costumbres locales.

Marco de plantación: si el destino delcultivo es prioritariamente la producciónde semilla podemos reducir el marcode plantación a 50cm entre líneas por25cm entre plantas.

Control de adventicias: sólo en el casode recolección mecanizada seránecesario retirar las hierbas nodeseadas a lo largo del ciclo deproducción. En otros casos procurar nollegar al umbral de competencia, puesel desarrollo de las semillas seríadeficitario.

En los cultivares que vayan a estarsometidos a vientos persistentes seríanecesario entutorar, con palo en elcaso de plantas aisladas o con malla sison líneas.

Algunas peculiaridades de las Brassicae

Hemos visto unas nociones básicas de estafamilia numerosa compuesta

esencialmente por hortalizas, pero en laque también están incluidas flores.

Aquí detallaremos ahora algunasespecificidades en la reproducción de lascrucíferas más habituales en nuestroshuertos.

Col repollo: normalmente, después dehaber hecho la selección, es necesariocortar el cogollo maduro para permitirque emerja el tallo floral. Un método escortar la parte superior del cogollo enforma de cruz, evitando dañar el puntode crecimiento. En lugares muy fríoscubrir la berza con paja en invierno.

Coliflor: si se trata de variedades deverano las plantas se dejan en el sitio,sin necesidad de mayor atención que lapropia del cultivo. Las variedadestardías requieren ser protegidas de losrigores del invierno; si son plantasaisladas cubriremos con manta térmicay saco transparente y si fueran líneasrecurriríamos al micro túnel con mantatérmica y plástico.

Coles de Bruselas: los puntosterminales de crecimiento se eliminandespués de la depuración varietal. Estofavorece el desarrollo de brotesfloríferos a partir de las yemaslaterales, de forma que aumenta laproducción total de semilla y launiformidad de su madurez.

Brócoli: las plantas seleccionadas parala producción de semilla se dejan en elcampo. Sólo en el caso de prever uninvierno crudo recurriremos a laprotección de las plantas. Debemoscortarle todas las ramas laterales queaparecen en la base de los tallos, parafavorecer el tallo principal y con ello lamejor formación de las semillas.

Mejor prevenir

La mayoría de los patógenos que puedenafectar a las crucíferas son de origenfúngico (hongos), estrechamenterelacionados con el exceso de humedad.Procuraremos implantar el cultivo enterrenos bien drenados y lo orientaremosde manera que circule el aire por el cultivocon facilidad.

Para prevenir bacterias y virus evitarcontaminaciones de cultivos cercanos. Las


Red

de

Sem

illas

“Res

embr

ando

e In

terc

ambi

ando

”N

º Reg

istro

de

Aso

ciac

ione

s: 1

/1/5

8655

2 C

.I.F.

: G-9

1540

914

bacterias son transmitidas por el aire, losvirus por los insectos.

Criterios de selección

A la hora de elegir o seleccionar las plantasportagranos para la obtención de semillaslo haremos por selección masal, un sistemautilizado desde siempre por loscampesinos, teniendo cuidado de escogercuantas más plantas posibles mejor, demanera que tengamos una base genéticaamplia. Recordad que las plantas no seautofecundan.

Siempre elegiremos plantas sanas, bienformadas y perfectamente desarrolladas.Para el resto de criterios realizaremos laselección en sucesivas campañas,decidiendo nosotros cuales serán.Veamos los criterios básicos:

Plantas cuyo ciclo se adapta mejor alas condiciones climáticas propias dellugar de producción: resistentes a lasequía, al frío, a las enfermedadesrelacionadas con el clima.

Plantas no deseadas por tener insectosperjudiciales para ellas. En el caso delas crucíferas los pulgones, laspulguillas y los gusanos noctuidos.

Plantas con buena formación de laspellas o repollos.

Plantas que respondan a lascaracterísticas organolépticasdeseadas.

Es una tarea ardua y sobretodo depaciencia. Se aconseja tener en cuentatodos los criterios establecidos.Observaremos el desarrollo del cultivodesde el semillero. Por ejemplo, esimportante observar la capacidadgerminativa y señalar las plantas que vayanrespondiendo a los criterios establecidos.Aquellas que se desvíen de nuestroscriterios no deben llegar a flor.

Recolección

Todos los cultivos de crucíferas tienen unafuerte tendencia al desgrane de sus vainas,por lo que se deberá evitar llegar al secadototal de las mismas. Para proteger lasvainas de la acción de los pájaros podemoscubrir las inflorescencias con una mallatupida.

Las vainas se recolectan cuando estánmaduras. Habrán adquirido una coloraciónmarrón. La recolección será progresiva ymanual, conforme las vainas se vayansecando, y se hará en condiciones secas.Las vainas de la base de cada tallo floralson las primeras en secarse.

Otro método es cortar la inflorescenciaentera cuando la mayoría de las vainasestán maduras pero todavía no se handesgranado. En este caso se puede recurrirpara el secado final a colgar lasinflorescencias recogidas.

Una vez recolectadas las vainas se dejansecar sobre una tela o colgadas –segúncómo las hayamos recogido–, duranteaproximadamente una semana.

Extracción de semillas

Si la producción es abundante se puederecurrir a las máquinas trilladoras ocosechadoras, dependiendo de lasuperficie a cosechar, y siempre teniendoen cuenta que esta semilla es delicada, porlo tanto reduciremos las revoluciones delcilindro y separaremos los cóncavos. Estemétodo tiene el inconveniente de lasimportantes pérdidas por desgrane y roturade semillas.

En caso contrario extraeremos las semillasde manera manual. En un día seco y deaire apalear o trillar, aventar, aprovechandoel viento, y almacenar. Para aventartambién se pueden utilizar cribas y unventilador.

Conservación

Guardar las semillas en bolsas de papel uotro material natural, o en botes de cristal.En lugar seco, oscuro y a temperaturasbajas y estables. Lo idóneo será conservarla semilla a temperatura inferior a 12 ºC ycon una humedad relativa en ningún casosuperior al 60%.

Anotar siempre en cada envase, comomínimo: especie, variedad y año derecolección.


Red

de

Sem

illas

“Res

embr

ando

e In

terc

ambi

ando

”N

º Reg

istro

de

Aso

ciac

ione

s: 1

/1/5

8655

2 C

.I.F.

: G-9

1540

914

LLLAAA RRREEEDDD DDDEEE AAAGGGRRROOOEEECCCOOOLLLOOOGGGÍÍÍAAA YYYEEECCCOOODDDEEESSSAAARRRRRROOOLLLLLLOOO DDDEEE LLLAAA RRREEEGGGIIIÓÓÓNNN DDDEEE MMMUUURRRCCCIIIAAA

CCCEEELLLEEEBBBRRRAAA SSSUUU 111ªªª FFFEEERRRIIIAAA DDDEEE LLLAAA BBBIIIOOODDDIIIVVVEEERRRSSSIIIDDDAAADDD YYYCCCUUULLLTTTUUURRRAAASSS CCCAAAMMMPPPEEESSSIIINNNAAASSS

- Nota de prensa de la Red de Agroecología y Ecodesarrollo de la Región de Murcia, Redde Semillas y Sociedad Española de Agricultura Ecológica -

03-10-2007www.redsemillas.info/?p=300

El Ayuntamiento de Bullas (Murcia), en colaboración con la Red de Agroecología yEcodesarrollo de la Región de Murcia (RAERM), celebró con el nombre de AgroCultura-Bullas 2007, la 1ª Feria de Biodiversidad y Culturas Campesinas, entre el 12 y el 14 deoctubre.

La feria nace con la finalidad de acercar ala sociedad las diferentes culturascampesinas, su identidad y suproblemática. Además, intentaremos quese constituya también en un punto deencuentro entre científicos, organizaciones,instituciones, y demás sectores de lasociedad preocupados por la recuperacióny conservación de la biodiversidad, de lospaisajes agrarios y de los propioscampesinos, junto a una culturadesarrollada y acumulada durante milenios.De esta forma, queremos aportar nuestrograno de arena en la búsqueda desoluciones a uno de los problemas másgraves y dramáticos de nuestro planeta, delos que depende nuestra seguridad ysoberanía alimentaria.

AgroCultura, Bullas 200, centro susactividades, en esta primera edición, en la

exposición, degustación y venta dealimentos obtenidos tanto bajo sistemas deproducción ecológica, como en losprocedentes del comercio justo. Tambiéncontará con productos locales condenominación de origen. La cocina endirecto y la música étnica constituyen otrasde las actividades principales de la feria.Con estas secciones queremos mostrar lagastronomía y la música presente en lasdiferentes culturas campesinas del planeta.Otras actividades incluyen exposiciones desemillas y variedades locales,demostraciones de labores usos ycostumbres tradicionales del noroestemurciano, talleres y visitas guiadas adiferentes puntos de interés del municipio.

Las actividades se completaron con unasjornadas sobre Culturas Campesinas yseguridad alimentaria.


Red

de

Sem

illas

“Res

embr

ando

e In

terc

ambi

ando

”N

º Reg

istro

de

Aso

ciac

ione

s: 1

/1/5

8655

2 C

.I.F.

: G-9

1540

914

EEENNNCCCIIINNNAAARRREEEJJJOOO DDDEEE CCCÓÓÓRRRDDDOOOBBBAAA AAACCCOOOGGGEEE LLLAAA IIIVVVFFFEEERRRIIIAAA AAANNNDDDAAALLLUUUZZZAAA DDDEEE LLLAAA BBBIIIOOODDDIIIVVVEEERRRSSSIIIDDDAAADDD

AAAGGGRRRÍÍÍCCCOOOLLLAAA- Red Andaluza de Semillas “Cultivando Biodiversidad” y la Cooperativa Agroecológica

La Acequia -

29-11-07www.redandaluzadesemillas.org

Del 30 de noviembre al 2 de diciembre de 2007, la localidad cordobesa de Encinarejo deCórdoba acogerá la IV Feria Andaluza de la Biodiversidad, organizada por la RedAndaluza de Semillas “Cultivando Biodiversidad” y la Cooperativa Agroecológica LaAcequia, en colaboración con el Ayuntamiento de Encinarejo de Córdoba, La Rehuerta,el Instituto de Sociología y Estudios Campesinos, Almocafre - Sociedad CooperativaAndaluza y Veterinarios Sin Fronteras.

Como cada año, tiene lugar este encuentroen el que se dan cita agricultores yagricultoras, dinamizadores del medio rural,técnicos, investigadores, estudiantes ytodos aquellos colectivos interesados en eluso, intercambio y conservación de losrecursos genéticos para la agricultura y laalimentación, esta edición bajo el lema de“La recuperación de la biodiversidadagrícola a nivel local”.

En la IV Feria Andaluza de laBiodiversidad, se expondrán variedadeslocales conservadas y cultivadas endiversas comarcas de Andalucía. A su vez,podrán degustarse algunas de ellas encatas populares y en el encuentroagricultores sabios en directo. Podrándisfrutarse otras actividades a lo largo delos tres días que dura la feria, como talleresde extracción de semillas, de conservas,injertos, producción local de semillas,videos sobre agricultura ecológica ybiodiversidad, mejora participativa, etc.

Además, la feria contará con laparticipación de las experiencias localesque hasta la fecha se están dando enAndalucía en lo que respecta a larecuperación y uso de recursos genéticoslocales. Junto a la intervención de expertosen la materia. Entre otra de las actividadesresaltar las diferentes campañas que en laactualidad se están realizando en el EstadoEspañol sobre la tecnología terminator,zonas libres de transgénicos, etc.

Programa

Actividades permanentes de la Feria de laBiodiversidad: zona de intercambio desemillas y exposición de variedades localesde agricultores, hortelanos aficionados yredes locales de semillas.

Jueves 29 de noviembre (tarde): montajede expositores y recepción departicipantes.

Viernes 30 de noviembre: desde las 11:00a 21:00 h. Feria de la Biodiversidad.

11.00 a 11.30 h Inauguración de la feria.

11.30 a 12.15 h. Autoproducción yautogestión en el manejo local de labiodiversidad agrícola. Por ManuelFigueroa y María Carrascosa (CooperativaAgrícola de Pueblos Blancos).

12.15 a 12.30 Pausa, café.

12.30 a 14.30 h Experiencias locales deuso y recuperación de variedades locales.

- Experiencia de uso de variedadeslocales en Encinarejo (Córdoba). Por laCooperativa Agroecológica La Acequia.

- Redes de Intercambio para el uso yconservación de variedades locales.Por la Red Andaluza de Semillas.

- Consumidores y variedades locales.Por Almocafre - Sociedad CooperativaAndaluza.


Red

de

Sem

illas

“Res

embr

ando

e In

terc

ambi

ando

”N

º Reg

istro

de

Aso

ciac

ione

s: 1

/1/5

8655

2 C

.I.F.

: G-9

1540

914

14.30 a 16.00 h Comida ecológica.

17:00 a 19.00 h Talleres I.

- Taller de Mejora participativa. PorManuel Jamilena (Universidad deAlmería).

- Taller de Elaboración de Pan. Por JoséLuis Sánchez. (Panadería Rincón delSegura).

19:00 a 20.00 h Videoforum.

- Agricultura Ecológica Frente al CambioClimático. Programa Cultiva tu Clima.Financia el Ministerio de MedioAmbiente y Coordinado por laSociedad Española de AgriculturaEcológica. Por AlcapaRed.

- Trashumantes. Financia la DirecciónGeneral de Educación Ambiental de laConsejería de Medio Ambiente. PorAlcapaRed.

- A Tornallom. Por Miguel Bastos(Videohackers).

Sábado 1 de diciembre: desde las 11.00 a21.00 h. Feria de la Biodiversidad. 09.00 a 11.00 h. Visita Huertas de la zona.

11.30 a 12.15 h. El conocimientocampesino como base agroecológica deldesarrollo rural. Por Juan José Soriano(Red Andaluza de Semillas).

12.15 a 13.00 h. Diagnóstico participativode las necesidades de formación envariedades locales y saberes populares.Por la Universidad Rural.

13.00 a 14.30 h Experiencias de accionesen contra de los transgénicos y laspatentes.

- Campaña contra Terminator y ZonasLibres de OGMs. Por Marta Soler(Ecologistas en Acción).

- Campaña contra los Agrocarburantes.Por Rafael García (Veterinarios SinFronteras).

- Campaña sobre Soberanía Alimentaria.Por Plataforma Rural.

14.30 a 16.00 h Comida ecológica.

17.00 a 21.00 h Talleres II.

- Taller sobre Producción Local deSemillas. Por Cooperativa La Verde yRed Andaluza de Semillas.

- Taller de Conservas. Por EnvasadosLola S.C.A. “Despensa La Nuestra”.

21.00 h Cena ecológica.

22.00 h Fiesta popular por la biodiversidadagrícola con las actuaciones dePoliposeídas, Circo Hermanos Moreno,Kéjarte y Garabatos.

Domingo 2 de diciembre: desde las 10.30 a14.30 h Feria de la Biodiversidad.

10.30 a 11.30 h Las variedades localescomo base de la soberanía alimentaria. PorJosé Esquinas (Director de la Cátedra deEstudios sobre Hambre y Pobreza). 11.30 a 13.00 h Encuentro de AgricultoresSabios.

13.00 a 14.30 h Reunión Red de uso yconservación de variedades locales.

14.30 h Clausura de la feria.


Red

de

Sem

illas

“Res

embr

ando

e In

terc

ambi

ando

”N

º Reg

istro

de

Aso

ciac

ione

s: 1

/1/5

8655

2 C

.I.F.

: G-9

1540

914

CCCUUURRRSSSOOOSSS SSSOOOBBBRRREEE PPPRRROOODDDUUUCCCCCCIIIÓÓÓNNN,,, SSSEEELLLEEECCCCCCIIIÓÓÓNNN YYYMMMEEEJJJOOORRRAAA DDDEEE VVVAAARRRIIIEEEDDDAAADDDEEESSS LLLOOOCCCAAALLLEEESSS PPPAAARRRAAA SSSUUUUUUSSSOOO EEENNN AAAGGGRRRIIICCCUUULLLTTTUUURRRAAA EEECCCOOOLLLÓÓÓGGGIIICCCAAA EEENNN CCCOOOTTTOOODDDEEE BBBOOORRRNNNOOOSSS (((CCCÁÁÁDDDIIIZZZ))) YYY HHHEEERRRAAASSS (((CCCAAANNNTTTAAABBBRRRIIIAAA)))

- Red de Semillas, Agrícola Pueblos Blancos, Red de Semillas de Cantabria y Sociedad

Española de Agricultura Ecológica -

01-10-07www.redsemillas.info/?p=298www.redsemillas.info/?p=293

Durante el pasado mes de octubre tenía lugar en Andalucía y Cantabria sendos Cursossobre “Producción, selección y mejora de variedades locales para su uso agriculturaecológica”. Los cursos eran organizado por SEAE con la colaboración de la Red deSemillas, Agrícola Pueblos Blancos y la Red de Semillas de Cantabria. Los cursos planteaba como objetivos:

- Aportar las nociones básicas deproducción, selección y mejora desemillas en agricultura ecológica.

- Estimular el uso de variedades localesen agricultura ecológica.

- Ofrecer detalles de técnicas deproducción, selección y mejora aescala local.

- Analizar las dificultades y ventajas deusar variedades locales en agriculturaecológica.

- Proponer bases para unfitomejoramiento participativo enagricultura ecológica.

Y se desarrollaron a través del siguienteprograma:

- Introducción con la presentación de laSociedad Española de AgriculturaEcológica; mantenimiento,conservación y mejora de semillas enagricultura ecológica y tipificación yauto-producción de variedades locales.

- Extracción de semillas de frutoshúmedos y conservación de semillas;extracción de semillas de frutos secos;Elección de los frutos “tipo”, siega,trillado, cribado, aventado, calibrado,envasado y almacenamiento.

- Técnicas de valoración agronómica ycomercial de semillas y frutos; testsimplificado de germinación desemillas; cata de variedades de tomate,descripción de los parámetros avalorar, realización de la cata ytabulación de los resultados y clausuray evaluación del curso.

Resaltar de igual modo el Curso sobresemillas y planta frutal para cultivoecológico: “Utilización de recursosfitogenéticos locales”, celebrado del 18 al25 de octubre en Villaviciosa (Asturias),organizado por la Sociedad Española deAgricultura Ecológica con la colaboraciónde CADAE, IXUXU, SERIDA, COPAE y laConsejería de Medio Ambiente y DesarrolloRural, en el marco de los cursosfinanciados por el MAPA y el FSE.


Red

de

Sem

illas

“Res

embr

ando

e In

terc

ambi

ando

”N

º Reg

istro

de

Aso

ciac

ione

s: 1

/1/5

8655

2 C

.I.F.

: G-9

1540

914

CCCUUURRRSSSOOO DDDEEE OOOBBBTTTEEENNNCCCIIIÓÓÓNNN DDDEEE SSSEEEMMMIIILLLLLLAAASSS EEENNN IIIBBBIIIZZZAAA- Josep Roselló y Asociación de Agricultura Ecológica de Ibiza y Formentera -

03-10-07

La Asociación de Agricultura Ecológica deIbiza y Formentera fue fundada el 12 deJunio de 2001 con el objeto principal depotenciar la agricultura ecológica así comode formar y defender los intereses de losproductores de Ibiza y Formentera

Actualmente, ha aumentado su grado deactividad realizando cursos, asistiendo aferias locales e insulares y con suficientesproyectos e ideas para dinamizar el sectorecológico en nuestras islas.

Con todo ello, se da cobertura a lassolicitudes de los socios y como respuestase incrementa el número de éstos y lasuperficie de cultivo. Además dedesempeñar una labor informativa-formativa para los consumidores.

Un tema esencial para que la biodiversidadagraria continúe en manos de losagricultores y las comunidades locales, esel control de los recursos fitogenéticoscomo los otros elementos esenciales yvitales que en agricultura ecológicacuidamos: el agua, la tierra, el aire, elpaisaje y la cultura.

Con este curso los agricultores hanadquirido conocimientos sobre la obtención

y preservación de semillas hortícola.Podrán guardar variedades con todo suvigor, legado de nuestros antepasados yque debemos mejorar o al menosconservar para nuestros hijos.

Con las semillas el agricultor recupera lasreferencias culturales de variedad, calidadde aromas, sabor, texturas y el tesoro quesupone poder cultivar unas variedadesadaptadas a las condiciones, gustos ynecesidades de nuestra isla.

El curso se ha realizado en Can Marines,Finca Experimental del Consell Insular deIbiza y Formentera durante los días del 3 al6 de octubre. En horario de tarde y lamañana del sábado de prácticas, con másde 15 alumnos, se han discutido yaprendido técnicas sencillas para producir yguardar semillas, una tarde se realizó unavisita a una finca ecológica donde secomprobaron en directo las técnicas decampo para producir semilla. Fueespecialmente interesante la práctica defermentación de semilla, el test degerminación y la cata de tomates querealizamos el último día, donde,independientemente de la variedad, lostomates ecológicos fueron mejor valoradosque los convencionales.


Red

de

Sem

illas

“Res

embr

ando

e In

terc

ambi

ando

”N

º Reg

istro

de

Aso

ciac

ione

s: 1

/1/5

8655

2 C

.I.F.

: G-9

1540

914

IIIIIIIII FFFEEERRRIIIAAA DDDEEE BBBIIIOOODDDIIIVVVEEERRRSSSIIIDDDAAADDD DDDEEE AAAMMMAAAYYYUUUEEELLLAAASSS - CIFAES y Universidad Rural Paulo Freire de Tierra de Campos -


Por tercer año CIFAES y la Universidad Rural Paulo Freire de Tierra de Camposorganizan la Feria de la Biodiversidad en el municipio palentino de Amayuelas de Abajo.

Programa

10,30 h. Llegada y acogida. Presentaciónde los/as asistentes. Exposición delPrograma y Horario.

11,00 h. Breve exposición del Proyecto deAmayuelas.

11,30 h. Ponencia: “La Mujer Rural.Protagonista activa del DesarrolloSostenible en el siglo XXI”

12,30 h.Visita por grupos a los diferentesproyectos de Amayuelas paralelamenteentrega de semillas.

14,30 h. Comida. Paellada de polloecológico

16,00 h. Baile Tradicional

17,00 h. Ponencia: “Luchas y retos para elmantenimiento de la Biodiversidad en elmundo”. Homenaje a Laurentino.

JJJOOORRRNNNAAADDDAAASSS DDDEEE PPPRRREEESSSEEENNNTTTAAACCCIIIOOONNN DDDEEELLL BBBAAAHHH---SSSEEEMMMIIILLLLLLEEERRROOO

- Bajo el Asfalto está la Huerta! -

15-12-07http://bah.ourproject.org/

El pasado mes de diciembre tuvo lugar enMadrid una jornada mañanera depresentación del BAH-Semillero, un gruposurgido con gente de diferentescooperativas BAHs y que se dedica a laproducción de plantel y semillas para todaslas (BAH) cooperativas de la Vega delTajuña y Guadalajara.

Se trato de una jornada de formación ydialogo en el que se compartió laexperiencia acumulada por el grupo enautoproducción de semilla y de plantel.Tuvieron lugar en el CSOA Patio Maravillas(Malasaña).


Red

de

Sem

illas

“Res

embr

ando

e In

terc

ambi

ando

”N

º Reg

istro

de

Aso

ciac

ione

s: 1

/1/5

8655

2 C

.I.F.

: G-9

1540

914

AAAGGGRRRIIICCCUUULLLTTTUUURRRAAA EEECCCOOOLLLÓÓÓGGGIIICCCAAA,,, BBBIIIOOODDDIIIVVVEEERRRSSSIIIDDDAAADDD YYYCCCAAAMMMBBBIIIOOO CCCLLLIIIMMMÁÁÁTTTIIICCCOOO

- Sociedad Española de Agricultura Ecológica -

01-11-07www.agroecologia.net/programa-clima/marco-clima.htm

Red de Semillas en colaboración con SEAE, y grupos como la Red Canaria de Semillas,entre otros, han participado en actividades referentes al Programa de Sensibilizaciónpara la Prevención de la Contaminación y del Cambio Climático con la AgriculturaEcológica.

Introducción

El cambio climático y sus repercusionespara la vida en nuestro planeta han llevadoa que se establezca a escala mundial unaConvención Marco de las Naciones Unidassobre Cambio Climático (UNFCCC, 1992)que ha sido ratificado por 174 países.Dicha Convención, establece, comoobjetivo último, lograr la estabilización delas concentraciones de gases de efectoinvernadero en la atmósfera a un nivel queimpida interferencias antropógenaspeligrosas en el sistema climático.

La agricultura es la principal fuente deemisión de CH4 y N2O y, en menormedida, aunque también importante, deCO2. Se estima que las tierras de cultivohan sido responsables del 15% del total deemisiones de GEI durante la década de los90. La captación de CO2 por losecosistemas vegetales constituye un factora tener en cuenta en el balance global decarbono.

En esta línea, se ha confirmado que laAgricultura Ecológica (AE) contribuye aequilibrar el ciclo de carbono de diversasformas: cerrando los ciclos de nutrientes(incluyendo la ganadería en sistemasagrícolas), autoabasteciendo de recursos einsumos y utilizando recursos locales;manteniendo las características físico-químicas de los suelos; reduciendo laerosión gracias a la utilización de cubiertasvegetales y setos; utilizando un mayorporcentaje de fuentes energéticasrenovables y un menor consumo directo decombustible fósil (maquinaria y mano deobra) e indirecto (evita usar productos querequieren alto coste energético en sufabricación, como fertilizantes de síntesis,

herbicidas, pesticidas, piensos y alimentospara animales,…); estas características laconvierten en un sector potencial paramitigar el impacto negativo del cambioclimático.

¿A quien va dirigido este programa?

El Programa “Cultiva tu Clima”, trata desensibilizar a estudiantes universitarios,futuros asesores de los productores;técnicos y profesionales que asesoran acooperativas y productores; agricultorescualificados y líderes de las asociacionesde consumidores, sobre las medidas atomar para la Prevención del CambioClimático y sus amenazas a labiodiversidad desde la AgriculturaEcológica.

Objetivos

El objetivo central es conseguir modificaractitudes y comportamientos de losagentes sociales implicados en la cadenaagroalimentaria a favor de la agriculturaecológica, junto a:

- Analizar el impacto ambiental de laagricultura con los distintos colectivos

- Intercambiar información y evaluar losdistintos beneficios que ofrece lapráctica de la AE (menor consumoenergético, uso de energíasrenovables, disminución de lacontaminación provocada por un menoruso de fertilizantes, pesticidas yfungicidas, uso eficiente del agua,fomento de la biodiversidad vegetal).

- Definir y valorar las distintas prácticasde la AE resaltando su papel en lalucha contra el cambio climático y lasamenazas a la biodiversidad.


Red

de

Sem

illas

“Res

embr

ando

e In

terc

ambi

ando

”N

º Reg

istro

de

Aso

ciac

ione

s: 1

/1/5

8655

2 C

.I.F.

: G-9

1540

914

- Definir elementos metodológicos ypedagógicos que contribuyan a ladivulgación masiva de esta informacióna los ciudadanos en general.

- Establecer propuestas para promoverel consumo de alimentos ecológicospara un desarrollo sostenible comoprimera medida para el fomento de laAE

Se considera importante incidir en formar ysensibilizar a los responsables de lasasociaciones de consumidores sobre lanecesidad de introducir el concepto de“consumo responsable”, en una economíade mercado como la nuestra, donde loscambios en los hábitos de los ciudadanosson un elemento fundamental para lapromoción de la AE. No debemos olvidarque la demanda de los consumidoresdesempeña un papel importante a la horade crear mercados para bienes y serviciosambientalmente preferibles. Si losconsumidores solicitan progresivamenteproductos y alimentos ecológicos,producidos de manera respetuosa con elentorno, los mercados de éstos alimentosirán aumentando, por lo que las economíasde escala resultantes harán que la comprade productos ecológicos sea una prácticafácil y habitual, de modo que másagricultores ecológicos se orienten a éstaproducción, y como consecuencia, semitigue el impacto sobre el cambioclimático y se luche contra las amenazas ala biodiversidad.

Actividades principales del Programa

- Elaboración de documentacióninformativa, a partir de la recopilaciónde la información pertinente disponibleen España sobre el cambio climático ylas amenazas a la biodiversidad ydesarrollo de material divulgativo(pósters, trípticos y un vídeo) y dossierdidáctico.

- Jornadas Informativas enuniversidades y centros educativospara estudiantes y profesoresuniversitarios, con una duración de 10horas, equivalentes a 1 crédito de libreelección y constarán de 4 ponencias yuna visita práctica a fincas ecológicas.Se resalta la importancia de lapromoción de un ConsumoResponsable y Sostenible enfocado alos productos ecológicos como primeravía para el buen desarrollo de la AE.

- Seminarios de debate y discusión conrepresentantes de agentes sociales yexpertos para intercambiar y mejorar lainformación y material didáctico delprograma.

- Jornadas Divulgativas en distintasasociaciones del ramo, destinadas alos asociados y público en general,incluyendo mesas redondas de debatecon diferentes representantes de losagentes sociales, autoridades y,personalidades destacadas

- Talleres con técnicos y agricultores,con enfoque práctico, para desarrollarhabilidades, impartidos por expertos,donde los asistentes participanactivamente en su desarrollo dospartes, uno cada día.

- Charlas informativas de expertosnacionales o internacionales en feriasde productos agroalimentarios dirigidasa integrantes de asociaciones deconsumidores y amas de casa, y alpublico en general acompañadas destand informativo sobre la agriculturaecológica y la mitigación del cambioclimático y diversos póstersinformativos.

- Campaña de difusión a medios decomunicación y en la página web deSEAE, de artículos, informes técnicos,notas de prensa, dossieresinformativos y conclusiones de lasjornadas o la creación de foro temáticopara el intercambio de experiencias enla mitigación del Cambio Climático.


Red

de

Sem

illas

“Res

embr

ando

e In

terc

ambi

ando

”N

º Reg

istro

de

Aso

ciac

ione

s: 1

/1/5

8655

2 C

.I.F.

: G-9

1540

914

PPPRRREEESSSEEENNNTTTAAADDDOOO EEENNN BBBIIIOOOCCCUUULLLTTTUUURRRAAA EEELLL DDDEEECCCÁÁÁLLLOOOGGGOOODDDEEE AAACCCTTTUUUAAACCCIIIÓÓÓNNN DDDEEE LLLAAA MMMEEESSSAAA EEENNN DDDEEEFFFEEENNNSSSAAA DDDEEE

LLLAAA AAAGGGRRRIIICCCUUULLLTTTUUURRRAAA EEECCCOOOLLLÓÓÓGGGIIICCCAAA- Red de Semillas -

24-11-07www.biocultura.org

El texto tiene como objetivo y estrategia principal el desarrollo sostenible del medio ruraly la mejora de la calidad de los alimentos. Y era presentado en BIOCULTURA el pasadomes de noviembre.

1. PLANES ESTRATÉGICOS PARA ELDESARROLLO DEL SECTOR

El sector de la Agricultura y GanaderíaEcológicas apuesta por la elaboración dePlanes Estratégicos Autonómicoscoordinados con el Plan Nacional deFomento de la Agricultura Ecológicadotados con la financiación suficiente, paraestructurar el desarrollo del sector de formaduradera y estable así como para permitirel desarrollo de la producción ecológica entodo el Estado.

Los Planes Estratégicos y en generalcualquier política aplicada al sector ha deenfocarse como política conjunta degobierno, no sólo de la administraciónagraria, debiendo encontrar apoyo yfinanciación por parte de las diferentesadministraciones y departamentosimplicados.

Para el sector es muy importante que enestos planes estratégicos se contemplencompensaciones agroambientales comoherramienta estratégica de desarrollo delsector.

2. DESARROLLO RURAL

El sector considera que la agricultura yganadería ecológicas deben priorizarse enlos Planes de Desarrollo Rural de lasdistintas comunidades autónomas.

La producción ecológica debe ser la piedraangular del desarrollo rural en España.Ante la evidencia de los perjuicioscausados por modelos insostenibles deagricultura, defendemos la inclusión de la

Agricultura Ecológica como elementofundamental en la nueva Ley de DesarrolloRural.

Las medidas de apoyo al sector debenconsiderarse, y así debemos hacerloentender, como medidas compensatoriaspor las aportaciones que la agriculturaecológica realiza a la sociedad desde elmedio rural, tratando así de modificar laconcepción actual de sector subsidiado.Reconocemos el valor de la agriculturaecológica periurbana como elemento defomento de los mercados locales y deprotección ambiental del medio rural en lasinmediaciones de las grandes ciudades.

3. FISCALIDAD

La producción de alimentos ecológicosdebería ser objeto de un tratamiento fiscalfavorable como medida de compensación eincentivo a una actividadmedioambientalmente beneficiosa, en lalínea de las deducciones por inversionesmedioambientales o tipos de impuestosreducidos ya aplicados en otros sectores.

Igualmente solicitamos la adopción de unIVA reducido en los productos ecológicoscomo medida para el fomento de suconsumo.

4. JÓVENES, IGUALDAD DE GÉNERO YRESPONSABILIDAD SOCIAL

El capital humano es el principal activo decualquier actividad económica. Ante elenvejecimiento de la población rural y lafalta de incorporación de jóvenes a laactividad agraria, es necesario convertir en


Red

de

Sem

illas

“Res

embr

ando

e In

terc

ambi

ando

”N

º Reg

istro

de

Aso

ciac

ione

s: 1

/1/5

8655

2 C

.I.F.

: G-9

1540

914

prioritarias todas las medidas queincentiven la regeneración del tejidohumano en el medio rural. Ello debetraducirse en la priorización de las ayudaspara aquellos jóvenes que deseenincorporarse a la producción agrícola yganadera o llevar a cabo planes demodernización de sus explotacionesmediante la producción ecológica.

Debemos trabajar por el reconocimientosocial de los agricultores y ganaderosecológicos así como la consideración de laproducción ecológica como sectorestratégico garante del mantenimiento de laactividad en el medio rural.

El sector de la producción ecológicadefiende el reconocimiento del papel que lamujer desempeña en el medio rural asícomo la implantación de incentivos para laincorporación efectiva de las mujeres a lasempresas agrarias del medio rural.

El sector de la producción ecológica debetener una clara vocación social en suactividad, teniendo en la responsabilidadsocial corporativa uno de los principiosfundamentales de funcionamiento de lasempresas, tanto a nivel interno comoexterno. Asimismo apostamos por incluir laagricultura ecológica como herramienta enlos planes de cooperación al desarrollo.

5. EDUCACIÓN, INVESTIGACIÓN

Defendemos la incorporación de los valoresrepresentados por la producción ecológica(valores del medio rural, respetomedioambiental, consumo responsable,alimentación saludable, responsabilidadsocial) a la educación infantil y primariacomo garantía de futuro para la forja deuna sociedad más saludable y conconciencia de respeto medioambientalgeneralizada.

El desarrollo de la agricultura ecológica enEspaña necesita una política de I+D+iespecífica para la producción ecológica.Dicha política ha de tener dotaciónfinanciera suficiente y ha de estar dirigida asolventar las necesidades más urgentes delsector en investigación y transferencia detecnología. Para ello es fundamental que laproducción ecológica sea considerada unaprioridad del Plan Nacional de I+D y que

aumenten y se consoliden los grupos deinvestigación especializados en producciónecológica. Estas acciones han de hacerseinexorablemente mediante la integración delos Centros de Investigación yUniversidades con el mundo empresarialde la producción ecológica.

Del mismo modo, resulta imprescindible laincorporación efectiva de la agriculturaecológica en las titulaciones universitarias,así como la puesta en marcha en lospróximos planes de postgrado detitulaciones oficiales adaptadas a lasdemandas del sector, igualmente haceextensiva esta necesidad a la incorporaciónde titulaciones para la formaciónprofesional en agricultura ecológica.

6. CAMBIO CLIMÁTICO

La agricultura ecológica puede contribuir deforma significativa a reducir las emisionesde gases efecto invernadero y al secuestrode carbono en suelos y biomasa. Laspolíticas medioambientales debenreconocer el potencial de la agriculturaecológica en la lucha contra el CambioClimático y servirse de la misma en suestrategia global, dicho reconocimientodebe dar lugar a compensacioneseconómicas justas por los serviciosmedioambientales que se prestan a lasociedad.

El sector de la producción ecológica ha detrabajar para ser ejemplo de valores derespeto medioambiental, atendiendo nosólo a la producción de alimentos sinresiduos químicos sino extendiendo suaplicación a la utilización y fomento deenergías renovables, a la conservación yuso eficiente de los recursos hídricos, a laconservación del suelo y el mantenimientode la vida en éste, al fomento de labiodiversidad, conservación y mejora delpaisaje y en general a la protección decualquier factor ambiental que directa oindirectamente afecte o se vea afectado pornuestra actividad.

7. ESPACIOS NATURALESPROTEGIDOS

No es posible disociar la conservación deespacios naturales de la actividad agrícolay ganadera tradicional desarrollada en los


Red

de

Sem

illas

“Res

embr

ando

e In

terc

ambi

ando

”N

º Reg

istro

de

Aso

ciac

ione

s: 1

/1/5

8655

2 C

.I.F.

: G-9

1540

914

mismos a lo largo del tiempo, la ha sido, engran parte, responsable de suconservación.

Reclamamos que toda la ganadería yagricultura que se realice dentro de losespacios naturales protegidos seaecológica.

Por otra parte es necesario apoyar yreconocer el importante papelmedioambiental que juegan la ganadería yla agricultura ecológica en estas zonas porlo que deben incluirse en las medidas deapoyo de conservación medioambiental delos espacios naturales protegidos.

8. TRANSGÉNICOS, SEMILLAS YRECURSOS GENÉTICOS

La coexistencia de cultivos transgénicoscon cultivos ecológicos plantea importantesproblemas de contaminación, aún noresueltos ni suficientemente investigados,lo cual, para no mermar la confianza de losconsumidores ecológicos, nos debe llevar ala aplicación del principio de precaución.

El sector de la agricultura ecológicadefiende el 0 técnico de presencia detransgénicos en los productos ecológicos,la responsabilidad civil estricta de lospotenciales contaminadores (no de loscontaminados). Para el beneficio conjuntode todos es necesaria la adopción demedidas técnicamente efectivas ycontundentes que eviten el riesgo decontaminación, incluidas distanciassuficientes de separación entre cultivos.

Se considera esencial declarar y apoyarzonas libres de transgénicos en losmunicipios y autonomías que lo solicitenasí como en todos los espacios protegidosde España, a nivel estatal y autonómico,para la protección agronómica, ambiental ycultural de estas zonas. Todas las medidasadoptadas deben conducir a garantizar elderecho de los productores ecológicos y delos consumidores a cultivar, elaborar yconsumir libremente sin riesgos decontaminación.

El sector de la producción ecológicadefiende el derecho de los agricultores ainetercambiar y conservar los recursosgenéticos tradicionales almacenados en

sus semillas como garantes de lapreservación de un patrimonio “cultural”que las variedades locales de semillasrepresentan.

9. AGROINDUSTRIA

El sector considera imprescindible el apoyoy fomento del tejido empresarial de laagroindustria ecológica, ya que ésta, es elmotor de la producción ecológica en suconjunto, genera valor añadido a laproducción primaria y revierte dichasplusvalías en las zonas productorasincidiendo favorablemente en el empleo yel desarrollo rural. La agroindustria, por sucapacidad de generar demanda de materiaprima debe servir como elementodinamizador en aquellas CCAA en las queel sector está menos desarrollado.

Asimismo consideramos importante laordenación normativa en base a la Ley deDesarrollo Rural de un marco propioadecuado a la realidad y las necesidadesde las pequeñas industrias e industriasartesanales del medio rural.

10. COMERCIO, CONSUMO Y SALUD

Son necesarias medidas de fomento delconsumo interno como elemento dedesarrollo y estabilidad para la producciónecológica en España. Apostamos por labúsqueda de soluciones a los problemasde distribución y comercialización de losproductos ecológicos que impiden lageneralización del consumo de éstos.

El desarrollo del consumo interno necesitapor igual del fomento de los mercadoslocales y de los canales cortos, así comode la presencia normalizada de productoecológico en la gran distribución.

La promoción del consumo de losproductos ecológicos ha de ser fruto de lacoordinación y el consenso de lasAdministraciones Públicas y el propiosector.

Defendemos el derecho de losconsumidores a consumir productosalimenticios sanos, ricos en propiedadesnutritivas y libres de residuos ytransgénicos. Entendemos por ello que elconsumo racional y equilibrado de


Red

de

Sem

illas

“Res

embr

ando

e In

terc

ambi

ando

”N

º Reg

istro

de

Aso

ciac

ione

s: 1

/1/5

8655

2 C

.I.F.

: G-9

1540

914

alimentos ecológicos es una apuesta pornuestra salud y la del planeta. Unaadecuada educación en valores deconsumo responsable y saludable

repercute favorablemente en la mejora dela salud general de los ciudadanos con laconsiguiente mejora en la calidad de vidade estos y la reducción del gasto sanitario.


Red

de

Sem

illas

“Res

embr

ando

e In

terc

ambi

ando

”N

º Reg

istro

de

Aso

ciac

ione

s: 1

/1/5

8655

2 C

.I.F.

: G-9

1540

914

NOTICIAS CERCANAS

LLLAAA CCCOOOMMMIIISSSIIIÓÓÓNNN DDDEEE MMMEEEDDDIIIOOO AAAMMMBBBIIIEEENNNTTTEEE DDDEEELLLCCCOOONNNGGGRRREEESSSOOO DDDEEE LLLOOOSSS DDDIIIPPPUUUTTTAAADDDOOOSSS AAAPPPRRRUUUEEEBBBAAA LLLAAA

LLLEEEYYY DDDEEE PPPAAATTTRRRIIIMMMOOONNNIIIOOO NNNAAATTTUUURRRAAALLL YYY DDDEEE LLLAAABBBIIIOOODDDIIIVVVEEERRRSSSIIIDDDAAADDD

- Nota de prensa del Ministerio de Medio Ambiente -

18-10-2007www.agroinformacion.com/leer-noticia.aspx?not=45970

La norma, cuyo objetivo es garantizar la conservación de la importante diversidadbiológica española y de sus espacios naturales, contó con un amplio respaldo.

La Comisión de Medio Ambiente delCongreso de los Diputados aprobó ayer elproyecto de Ley de Patrimonio Natural y dela Biodiversidad. La Comisión se reunió concompetencia legislativa plena, por lo que eltexto será remitido al Senado.

Al igual que ocurrió el pasado 20 deseptiembre, cuando el pleno del Congresode los Diputados debatió y rechazó laenmienda a la totalidad que presentó elGrupo Parlamentario Popular, el texto hacontado con un amplio respaldo.

Los principios básicos que inspiran esta leyson el mantenimiento de los procesosecológicos esenciales y de los ecosistemasvitales básicos; la preservación de ladiversidad genética; la utilización ordenadade los recursos para garantizar elaprovechamiento sostenible de lasespecies y los ecosistemas; y lapreservación de la variedad, singularidad ybelleza de los ecosistemas naturales y delpaisaje.

Para conseguir estos objetivos propone laelaboración de un Plan EstratégicoNacional del Patrimonio Natural y de laBiodiversidad para establecer y definir loscriterios y normas generales de carácterbásico que regulan la conservación, el uso

sostenible y, en su caso, la restauración delpatrimonio y de los recursos naturales.

Asimismo, recoge la creación del ConsejoNacional para el Patrimonio Natural y laBiodiversidad, como órgano departicipación pública en el ámbito de laconservación y el uso sostenible, y de laComisión Nacional para el PatrimonioNatural y la Biodiversidad, como órganoconsultivo y de cooperación en materia deprotección del patrimonio natural y labiodiversidad entre el Estado y lasComunidades Autónomas.

La nueva norma derogará y sustituirá a laley 4/1989, de 27 de marzo, deConservación de los Espacios Naturales yde la Flora y Fauna Silvestres, y a sussucesivas modificaciones. Junto con lafutura Ley de Desarrollo Sostenible delMedio Rural, también en tramitación,permitirá ampliar los recursos financierosdestinados a la protección del patrimonionatural.

Otro de los aspectos destacables es laorganización del Inventario Nacional delPatrimonio Natural de la Biodiversidad conel fin de conocer el patrimonio natural y elestado de conservación de la biodiversidadespañola, las causas que determinan sus


Red

de

Sem

illas

“Res

embr

ando

e In

terc

ambi

ando

”N

º Reg

istro

de

Aso

ciac

ione

s: 1

/1/5

8655

2 C

.I.F.

: G-9

1540

914

cambios y las medidas que se puedenadoptar para su gestión y preservación.

Además de reforzar la protección de losespacios que forman parte de la RedNatura2000, regula la figura de Áreas MarinasProtegidas y los corredores ecológicosentre espacios naturales de singularrelevancia.

El proyecto de Ley de Patrimonio Natural yde la Biodiversidad forma parte delconjunto de iniciativas legislativas que hapromovido el Gobierno durante la actual

legislatura para reforzar la protección de losecosistemas y lograr una gestión yordenación del territorio racional ysostenible.

En este contexto se sitúan leyes yaaprobadas como la del Suelo, la de la Redde Parques Nacionales y la reforma de laLey de Montes, que contempla la creaciónde la Fiscalía de Medio Ambiente; la deResponsabilidad Ambiental, así como elproyecto de Ley de Desarrollo Sostenibledel Medio Rural, en tramitación.


Red

de

Sem

illas

“Res

embr

ando

e In

terc

ambi

ando

”N

º Reg

istro

de

Aso

ciac

ione

s: 1

/1/5

8655

2 C

.I.F.

: G-9

1540

914

AAAPPPRRROOOBBBAAADDDAAASSS NNNUUUEEEVVVAAASSS BBBAAASSSEEESSS RRREEEGGGUUULLLAAADDDOOORRRAAASSSPPPAAARRRAAA LLLAAASSS SSSUUUBBBVVVEEENNNCCCIIIOOONNNEEESSS DDDEEESSSTTTIIINNNAAADDDAAASSS AAALLLFFFOOOMMMEEENNNTTTOOO DDDEEE LLLAAASSS RRRAAAZZZAAASSS AAAUUUTTTÓÓÓCCCTTTOOONNNAAASSS EEENNN

PPPEEELLLIIIGGGRRROOO DDDEEE EEEXXXTTTIIINNNCCCIIIÓÓÓNNN - Redacción Portal Besana -


Se incrementan las actividades financiables y las cuantías pasando de 12.000 hasta60.000 euros por raza.

El Consejo de Ministros ha aprobado unReal Decreto por el que se establecen lasbases reguladoras de las subvencionesdestinadas al fomento de las razasautóctonas en peligro de extinción,normativa que está en línea con el impulsoque desde el MAPA se está realizandopara la conservación, mejora y fomento delas razas ganaderas.

Se determinan así las cuantías y lasactividades subvencionables destinadas alas razas que, en base a su censo, estánclasificadas en el Catálogo Oficial de Razasde Ganado de España como en peligro deextinción, y que requieren un apoyoespecífico que permita garantizar elmantenimiento del elevado patrimoniogenético que suponen.

La nueva normativa adapta las líneas deactuación a la normativa comunitariavigente, e incrementa las cuantíasprovenientes de los PresupuestosGenerales del Estado, pasando de 12.000euros hasta 60.000 euros por raza.

Las subvenciones van destinadas a lasorganizaciones o asociaciones deganaderos oficialmente reconocidas paracada raza por las ComunidadesAutónomas, y podrán concederse por larealización de actividades como laelaboración de estudios y estadísticassobre los aspectos etnológicos,zootécnicos y productivos de las especies,así como sobre su caracterizaciónmorfológica y reproductiva, para laorganización de certámenes ganaderos yparticipación en los mismos, así como paraactividades relacionadas con la educación,la formación y la divulgación deconocimientos científicos en materiazootécnica.

También se subvencionará la creación omantenimiento de libros genealógicos, laelaboración de programas de conservacióny mejora genética y su puesta en práctica yla creación de bancos de germoplasma,semen y embriones congelados o reservaen vivo en centros autorizados oficialmente.


Red

de

Sem

illas

“Res

embr

ando

e In

terc

ambi

ando

”N

º Reg

istro

de

Aso

ciac

ione

s: 1

/1/5

8655

2 C

.I.F.

: G-9

1540

914

EEELLL MMMAAAPPPAAA OOORRRGGGAAANNNIIIZZZAAA UUUNNN CCCUUURRRSSSOOO SSSOOOBBBRRREEE LLLAAAPPPRRROOODDDUUUCCCCCCIIIÓÓÓNNN YYY EEELLL CCCOOOMMMEEERRRCCCIIIOOO DDDEEE LLLAAASSS

SSSEEEMMMIIILLLLLLAAASSS EEENNN EEELLL EEESSSTTTAAADDDOOO EEESSSPPPAAAÑÑÑOOOLLL- Nota de prensa del MAPA -

25-10-07www.agroterra.com/noticias/resultados_noticias.asp?idNoticia=16753

El Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentación y la Asociación de Productores deSemillas (APROSE), han organizado un curso sobre la producción y el comercio de lassemillas en España que se imparte en el Centro Nacional de Capacitación de SanFernando de Henares del 23 al 25 de octubre.

Su objetivo es formar a los profesionalesque van a intervenir en a producción desemillas, así como en el control ycertificación, y dar a conocer las novedadesde la Ley de semillas, plantas de vivero yrecursos fitogenéticos.

Al curso asisten personal dedicado alcontrol para la protección del derecho delobtentor, funcionarios del INIA, así comotécnicos de empresas de semillas yagrónomos.

El temario incluye entre otros aspectos lanormativa nacional y de la Unión Europeasobre producción y comercialización desemillas, los retos en la mejora e

investigación de cereales, las técnicas deinvestigación, los cultivos energéticos, asícomo la protección de las obtencionesvegetales en España y la UE.

También se estudia el registro devariedades vegetales, la introducción denuevas variedades, los certificadosinternacionales, el comercio nacional einternacional de semillas y la biotecnología.

El curso se completará con una mesaredonda sobre la problemática de lasvariedades vegetales y de la semillacertificada de las especies de granocultivado en España.


Red

de

Sem

illas

“Res

embr

ando

e In

terc

ambi

ando

”N

º Reg

istro

de

Aso

ciac

ione

s: 1

/1/5

8655

2 C

.I.F.

: G-9

1540

914

EEELLL MMMAAAPPPAAA AAANNNUUUNNNCCCIIIAAA UUUNNNAAA IIINNNMMMIIINNNEEENNNTTTEEEAAAPPPRRROOOBBBAAACCCIIIÓÓÓNNN DDDEEELLL PPPLLLAAANNN NNNAAACCCIIIOOONNNAAALLL DDDEEE

FFFOOOMMMEEENNNTTTOOO DDDEEE LLLOOOSSS RRREEECCCUUURRRSSSOOOSSS ZZZOOOOOOGGGEEENNNÉÉÉTTTIIICCCOOOSSS

- Redacción Portal Besana -

26-10-07www.portalbesana.es/jsp/lstNoticias.jsp?ch=4&ca=21&cu=21&cd=20984

El Ministerio de Agricultura anunció que en breve se aprobará el Plan EstratégicoNacional de Fomento y Conservación de los recursos zoogenéticos que tiene comoobjetivo garantizar la ordenación del patrimonio genético animal español.

Así lo anunció la representante de laDirección General de Ganadería del MAPA,Montse Castellanos, durante suparticipación en el I Congreso Nacional deZootecnia, que organizado por laFederación Española de Asociaciones DeGanado Selecto, se celebra hasta hoy enMadrid.

En sustitución del director general deGanadería, Carlos Escribano, Castellanosdestacó el importante papel de la zootecniapara garantizar el mantenimiento de laproductividad del sector primario tanto parael mantenimiento de las razas en peligro deextinción como en la mejora de la selecciónde las razas autóctonas ganaderas.

Apuntó que estas razas adolecen de unapolítica y marco normativo insuficiente, deproblemas sanitarios, de competitividadfrente a otras razas intensivas foráneas yde falta de sensibilidad social con susproducciones y labor de conservación, porlo que destacó que los apoyos a estaactividad deberían estar al margen delmarco general ganadero.

Reiteró la apuesta del Gobierno por elmantenimiento de la rica variedad de razasautóctonas españolas, cerca de 124 entotal, tanto para conservar los recursosgenéticos como para avanzar en la mejorade los índices de conversión y rendimientosde las producciones en busca de lacompetitividad y la rentabilidad.

En este sentido señaló que las razasautóctonas españolas constituyen una granfuente de riqueza por su contribución al

medio ambiente, su adaptabilidad yrusticidad, la extensividad del manejo y susostenibilidad con el entorno, así como superfecto encaje dentro de las nuevasorientaciones comunitarias que apuestanpor la calidad.

Castellanos explicó que el futuro Plan defomento de recursos zoogenéticos, quepodría ser de aplicación a lo largo de 2008,aglutina la nueva directiva comunitaria,nacional y autonómica en la materia ypretende dotar al sistema de herramientasnecesarias para garantizar y difundir losrecursos, para lo que creará una gran basede datos: ARCA.

Se creará una Comisión Nacional deCoordinación para la mejora, conservacióny fomento de las razas, un centro nacionalde referencia de genética animal y unBanco de germoplasma.

Respecto de la financiación destacó quelas ayudas a las asociaciones se hanincrementado pasando los umbralesmáximos de 12.000 a 60.000 euros, y quees necesario recurrir también a los apoyosa las pymes y a los programas dedesarrollar rural.

Anunció también que el MAPA trabaja endos líneas de apoyo adicionales queapuestan por producciones sostenibles enrégimen extensivo y en el fomento decalidad que también ayudarán a las razasautóctonas en su camino hacia larentabilidad.


Red

de

Sem

illas

“Res

embr

ando

e In

terc

ambi

ando

”N

º Reg

istro

de

Aso

ciac

ione

s: 1

/1/5

8655

2 C

.I.F.

: G-9

1540

914

Explicó que las nuevas orientaciones de lasayudas a los ganaderos supondráncambios drásticos en la financiación de loscertámenes de ganado selecto, unaherramienta básica de difusión de lasrazas, ya que la subvención a ganaderopara la compra de animales selectosdesaparece el año que viene.

En este sentido el presidente de Feagas,Jose Luis Urquijo, señaló que este cambio,en el que todas las subvenciones irán sólopara la organización del certamen a través

de las asociaciones de ganaderossupondrá un retroceso en el número deoperaciones que se hacían hasta ahora enestas subastas de ganado selecto, ya queel ganadero pierde un incentivo importante.

Este desincentivo, en un añoespecialmente difícil, habría quecompensarlo con el reconocimiento de lalabor de selección y mejora que hacen losganaderos que se dedican a la cría deestas razas y su esfuerzo por conservarrazas autóctonas difícilmente rentables.


Red

de

Sem

illas

“Res

embr

ando

e In

terc

ambi

ando

”N

º Reg

istro

de

Aso

ciac

ione

s: 1

/1/5

8655

2 C

.I.F.

: G-9

1540

914

EEELLL MMMAAAPPPAAA DDDEEESSSTTTAAACCCAAA EEELLL IIINNNTTTEEERRRÉÉÉSSS DDDEEELLL SSSEEECCCTTTOOORRRAAAGGGRRRAAARRRIIIOOO PPPOOORRR EEELLL MMMAAANNNTTTEEENNNIIIMMMIIIEEENNNTTTOOO DDDEEE LLLAAA

BBBIIIOOODDDIIIVVVEEERRRSSSIIIDDDAAADDD EEENNN EEELLL MMMAAARRRCCCOOO DDDEEE LLLAAACCCOOONNNFFFEEERRREEENNNCCCIIIAAA IIINNNTTTEEERRRNNNAAACCCIIIOOONNNAAALLL SSSOOOBBBRRREEE

AAAGGGRRRIIICCCUUULLLTTTUUURRRAAA YYY SSSOOOCCCIIIEEEDDDAAADDD QQQUUUEEE SSSEEE CCCEEELLLEEEBBBRRRAAAEEENNN SSSEEEVVVIIILLLLLLAAA

- Nota de prensa del MAPA -


La continuidad de la actividad agraria, ha resaltado Carlos Oñate, es la que permite fijarla población y, en consecuencia, la conservación in situ del material genético autóctonode gran valor.

El Subdirector General de Economía Socialdel MAPA, Carlos Oñate, ha participadoayer en la Conferencia Internacional sobreAgricultura y Sociedad, con la que seclausura el 30 Aniversario de ASAJA-Sevilla, interviniendo en una mesa redondasobre “la Biodiversidad, su equilibrio y eldesarrollo territorial y medioambiental”, enla que ha destacado el papel del sectoragrario como principal interesado en elmantenimiento de la biodiversidad.

La actividad agraria “per se”, ha señaladoCarlos Oñate, está directamente implicadaen la conservación de los recursosnaturales, tanto en su vertiente económicacomo social en el medio rural.

El Subdirector General ha recordado quedespués de la Reforma de la PolíticaAgraria Común, las exigencias en materiade medio ambiente en lo relacionado con lacondicionalidad, las normas de bienestaranimal y las buenas prácticas agrícolas, asícomo las nuevas reglas de juego paradesligar los incentivos de la producción,han puesto de manifiesto la necesidad deuna mejor conservación del medioambiente y de los recursos naturales.

En este sentido, ha indicado que desde elpunto de vista social, el despoblamiento delmedio rural como consecuencia del cesede actividades trae a medio lazo, la pérdidade biodiversidad, subrayando la

importancia del mantenimiento de lasactividades agrarias para fijar la población yen consecuencia fomentar la conservaciónin situ del material genético autóctono degran valor, añadiendo que las actividadesagrarias tradicionales puedencomplementarse con otras actividades noagrícolas en la explotación, dirigidas a lavalorización y conservación del patrimonionatural, lo que lleva implícito elmantenimiento de la biodiversidad.

En el próximo periodo 2007-2013, hapuntualizado Carlos Oñate, la nuevapolítica de desarrollo rural considera elmedio ambiente como factor clave paralograr un desarrollo rural sostenible, deforma que en el Reglamento FEADER,para el objetivo medio ambiente y gestiónde territorio se exige una participaciónmínima del 25% del total de los fondos,frente al 15% para el objetivo decompetitividad.

Estos fondos, ha añadido el SubdirectorGeneral, se destinarán a medidas talescomo Red Natura 2000, la Directiva Marcode Aguas y las medidas agroambientalesentre las que se encuentra la conservaciónde recursos genéticos, y en estereglamento y en su objetivo dediversificación y mejora de la calidad devida, se destinará al menos el 15% del totalde fondos del programa a medidas


Red

de

Sem

illas

“Res

embr

ando

e In

terc

ambi

ando

”N

º Reg

istro

de

Aso

ciac

ione

s: 1

/1/5

8655

2 C

.I.F.

: G-9

1540

914

destinadas a la conservación del patrimonionatural.

Carlos Oñate ha finalizado su intervenciónsubrayando la importancia que, a nivelnacional, tiene el proyecto de Ley para elDesarrollo Sostenible del Medio rural, ya

que en el se contemplan acciones ymedidas multisectoriales ymedioambientales, reconociéndose elpapel económico, social y medioambientalque el medio rural juega para la sociedaden su conjunto.


Red

de

Sem

illas

“Res

embr

ando

e In

terc

ambi

ando

”N

º Reg

istro

de

Aso

ciac

ione

s: 1

/1/5

8655

2 C

.I.F.

: G-9

1540

914

AAAMMMIIICCCSSS DDDEEE PPPAAALLLAAANNNQQQUUUEEESSS RRREEECCCOOOGGGEEE SSSEEEMMMIIILLLLLLAAASSS EEENNNLLLAAA TTTIIINNNEEENNNÇÇÇAAA DDDEEE BBBEEENNNIIIFFFAAASSSSSSÀÀÀ PPPAAARRRAAA SSSEEEMMMBBBRRRAAARRR

EEENNN UUUNNN VVVIIIVVVEEERRROOO YYY RRREEEPPPLLLAAANNNTTTAAARRR DDDEEENNNTTTRRROOO DDDEEEUUUNNNOOOSSS AAAÑÑÑOOOSSS

- J. Antequera (Levante-EMV.com) -

30-10-07www.levante-emv.com/secciones/noticia.jsp?pRef=3704_4_362987__Castello-Amics-

Palanques-trata-salvar-ultimas-hayas

El futuro puede estar en un puñado desemillas. Un grupo de jóvenes ecologistasde la asociación Amics De Palanques deCastelló ha iniciado una apasionanteaventura para salvar de la extinción a losúltimos ejemplares de haya, un frondosoárbol que puede alcanzar hasta 40 metrosde altura y que ha habitado desde hacemiles de años en el norte de la PenínsulaIbérica y en los países nórdicos ycentroeuropeos.

Los voluntarios se han adentrado en unade las zonas boscosas más remotas,biodiversas y espectaculares de Levante yde toda la cuenca mediterránea: la Tinençade Benifassà. Objetivo: arrancar del bosqueun puñado de cadenas de ADN yatesorarlas con la esperanza de que laspróximas generaciones sean menosobtusas que la nuestra. Los chavales de laasociación llegaron hasta el corazónsilencioso dels Ports de Beseit. Allí, el hayahuele a verdes caminos, a aguascristalinas, a crepúsculo otoñal y a cuentode hadas. Pero apenas quedan unoscuantos ejemplares. Por mucho que diga elprimo de Rajoy, el haya languidece porculpa del cambio climático, comolanguidecen los sueños de la humanidad.«Hemos recogido unas dos botellas de unlitro de semillas. Algunas las replantaremosen un vivero. Luego pueden pasar dosaños hasta que despunten las plantas.Después las traeremos de nuevo albosque», explica David Molinos, portavozde la asociación. Los escasos árboles deesta especie sobreviven en la zona graciasa que se encuentran a unos 1.200 metros

por encima del nivel del mar. Han idobuscando temperaturas frescas pero elcalentamiento global está arrinconando alos pocos supervivientes que quedan delúltimo cambio de ciclo glacial, ocurridohace 12.000 años. Se cree que fueentonces cuando el haya llegó a lapenínsula buscando refugio de la últimaglaciación. En el pasado tuvo una enormedifusión, y prueba de ello es que se haencontrado su polen en las pantanosasturberas del Prat de Cabanes.

No resulta fácil sacar adelante esta especieen un criadero. Basta decir que en el viverode Amics de Palanques sólo quedan 15ejemplares. Fagus sylvatica (su nombre enlatín) es una especie forestal tanextraordinaria y bella como escasa, rara yúnica en nuestras latitudes. «Los expertoscalculan que en menos de 50 añosdesaparecerán de nuestras comarcas delnorte levantino; en ADP llevamos variosaños aventurándonos hasta este remotolugar para recolectar y posteriormentereproducir esta especie en nuestro vivero yevitar así la pérdida irremediable y parasiempre de esta singularidad genética»,comenta David.

Las semillas recogidas no serán fértileshasta dentro de dos o tres meses. Sisobreviven los primeros tallos, habrá queesperar dos años para replantarlos y hasta40 para que el árbol sea adulto y puedafecundar. Difícil pero merece la penaintentarlo. Si no, las hojas del haya silbaránsu último lamento en las profundidades delbosque.


Red

de

Sem

illas

“Res

embr

ando

e In

terc

ambi

ando

”N

º Reg

istro

de

Aso

ciac

ione

s: 1

/1/5

8655

2 C

.I.F.

: G-9

1540

914

NOTICIAS GLOBALES

OOORRRGGGAAANNNIIIZZZAAACCCIIIOOONNNEEESSS CCCAAAMMMPPPEEESSSIIINNNAAASSS PPPIIIDDDEEENNN LLLAAASSSUUUSSSPPPEEENNNSSSIIIÓÓÓNNN DDDEEELLL TTTRRRAAATTTAAADDDOOO DDDEEE SSSEEEMMMIIILLLLLLAAASSS

- Via Campesina Europa, CENESTA, ETC Group, SEARICE, Crocevia y CommunityTechnology Development Trust -

01-11-07www.etcgroup.org/es/materiales/publicaciones.html?pub_id=662

Las Organizaciones Campesinas invitadas a participar a la reunión de la ONU sobre elTratado que rige el intercambio de semillas para la investigación y la mejora vegetaldeclararon ayer a los gobiernos reunidos que el Tratado debería ser suspendido porquelos 115 gobiernos miembros no han podido conseguir fondos necesarios para elfuncionamiento mínimo, entre otras cuestiones.

Las Organizaciones Campesinas invitadasa participar a la reunión de la ONU sobre elTratado que rige el intercambio de semillaspara la investigación y la mejora vegetaldeclararon ayer a los gobiernos reunidosque el Tratado debería ser suspendido.Hablando en nombre de 28 organizacionescampesinas y de la Sociedad Civil,Ibrahima Coulibaly del ROPPA (Red deOrganizaciones Campesinas y deProductores Agrarios de África del Oeste)dijo que “el Tratado, bajo los auspicios dela Organización de las Naciones Unidaspara la Agricultura y Alimentación (FAO) enRoma, tiene que paralizar el intercambio degermoplasma de cultivos - material críticopara la mejora vegetal. La suspensión debemantenerse hasta que los gobiernoscumplan las obligaciones mínimas delTratado incluyendo las previsionesfinancieras básicas”, concluyó el lídercampesino africano.

La segunda reunión del Órgano Rector delTratado Internacional Sobre los RecursosFitogenéticos para la Alimentación y laAgricultura (“la Ley de la Semilla”),comenzó el lunes y se prevé que dure todoel viernes, está bloqueada - de hecho casihay un silencio total - porque los 115gobiernos miembros no han podidoconseguir los $ 4,9 millones de dólares

necesarios, ni para el funcionamientomínimo de su Secretariado, ni paramantener los mecanismos básicos deseguimiento que garantizarían el repartoequitativo de los beneficios del intercambiode semillas para la investigación. Losgobiernos tampoco han cumplido sucompromiso de aportar fondos para apoyarla conservación in situ (“en los campos”) delas semillas o para el fortalecimiento de lascapacidades en todo el Sur.

“Nos enfrentamos con el mayor caso debiopiratería institucional jamás visto” diceAndrew Mushita de la CBDC (una red deprogramas de conservación desarrolladosen 21 países). “De hecho ahora losgobiernos están posibilitando la imposiciónpor parte de las compañías multinacionalesde semillas de un régimen legalmentevinculante que obligue al intercambio desemillas campesinas sin beneficiosrecíprocos’’, dijo Mushita que también sedirigió a los gobiernos.

Otra representante de la sociedad Civilpresente en la reunión, WilhelminaPelegrina de la SEARICE, unaorganización filipina, dijo “tambiénesperamos que el Grupo Consultivo sobreInvestigación Agrícola Internacional(CGIAR) pare sus intercambios de


Red

de

Sem

illas

“Res

embr

ando

e In

terc

ambi

ando

”N

º Reg

istro

de

Aso

ciac

ione

s: 1

/1/5

8655

2 C

.I.F.

: G-9

1540

914

germoplasma para cumplir con el espíritudel Tratado”. A lo largo de este año 11institutos del CGIAR han distribuido100.000 muestras de semillas bajo lostérminos del Tratado”. “Esperamos que lasuspensión sea temporaria, y que losgobiernos recuperen el sentido comúnrápidamente” dijo Pelegrina.

Las negociaciones del Tratado comenzarona mediados del los ’90, cuando el trabajode investigación científica y de mejoravegetal multinacional se vio afectado poruna reducción sustancial en el acceso almaterial imprescindible para la mejoramisma. El mundo de la investigación y lascomunidades campesinas, particularmenteaquellas de África, Asia y América Latinaestaban denegando las peticiones de lafitomejora del Norte porque las compañíasprivadas estaban recolectando ypatentando variedades campesinasbeneficiándose de ellas. Esta reducción enel intercambio de semillas estabaamenazando la seguridad alimentariamundial y los gobiernos decidieron actuar.El Tratado - después de siete años deduras negociaciones - contempla losderechos de los agricultores y deberíagarantizar el flujo equitativo de beneficioseconómicos a los Países en vías dedesarrollo. Sin los fondos para los serviciosadministrativos básicos, ni los campesinosni los Países en vías de desarrollo puedenconfiar en que haya equidad en el sistema.

Según Pat Mooney del grupo ETC consede en Canadá, que también asistió a lareunión “la industria mundial de semillastiene ventas comerciales anuales de 23 milmillones de dólares. Desde los ’70 lascompañías multinacionales de pesticidasempezaron a comprar empresas desemillas. Hoy las primeras 10 compañíasde semillas controlan el 57% del comerciode semillas. El año pasado el 86% de lasuperficie mundial dedicada a cultivosgenéticamente modificados fue sembradocon semillas y eventos genéticamentemodificados de una única empresa -Monsanto”. Se cree que estos gigantesmultinacionales de los genes son losmayores beneficiarios del actualenfrentamiento en el Tratado.

“No son todos los gobiernos” dice MaryamRahmanian de CENESTA, una ONG iraní“los verdaderos biopiratas en esta reuniónson Francia, Alemania y Australia. Estosgobiernos están haciendo que seaimposible que la Comunidad Internacionalcumpla las obligaciones del Tratado.Aunque sus industrias de semillas son lasprincipales beneficiarias del Tratado,ninguno de estos tres países ha aportadodinero para apoyar las operaciones delTratado y además están bloqueandoactivamente las negociaciones aquí’’.

Las organizaciones campesinas - que hansido invitadas por la FAO pero sinfinanciación, es decir, han autofinanciadosu propia participación - se quedaronatónitas al ver que los gobiernos senegaron a debatir el programa de trabajopropuesto para el Tratado. Ni siquiera hubodebate de los temas más polémicos.

Las Comunidades Campesinas realizan lamayor parte de la conservación de semillasy mejora vegetal a nivel mundial. Estehecho se confirmó el martes cuando elrepresentante de la UPOV (Unión para laProtección de Obtenciones Vegetales -cuerpo intergubernamental con sede enGinebra que supervisa la propiedadintelectual sobre variedades vegetales)informó que los fitomejoradores solo han“protegido” 70.000 variedades durante lasúltimas décadas. Por su parte loscampesinos mejoran y adaptan más de 1millón de variedades cada año.

“Si fracasan las negociaciones en la FAO”,comenta Maria Elza Gómez de unaorganización de pequeños campesinos deBrasil “quizás se traslade el tema a laConvención de la Diversidad Biológica dela ONU, cuyo sub-comité científico sereunirá en la FAO en Roma en Febrero del2008. Los gobiernos y la FAO podríanperder el control del Tratado que pasaría aotra Agencia de la ONU. Eso sería ungrave error: el control de las semillas - elprimer eslabón de la cadena alimentaria -quedaría en manos de un grupo deambientalistas que no viven de laagricultura.”


Red

de

Sem

illas

“Res

embr

ando

e In

terc

ambi

ando

”N

º Reg

istro

de

Aso

ciac

ione

s: 1

/1/5

8655

2 C

.I.F.

: G-9

1540

914

DDDIIISSSCCCUUURRRSSSOOO DDDEEE LLLAAA VVVIIIAAA CCCAAAMMMPPPEEESSSIIINNNAAA EEENNN LLLAAA 222ºººRRREEEUUUNNNIIIOOONNN DDDEEELLL OOORRRGGGAAANNNOOO RRREEECCCTTTOOORRR DDDEEELLL TTTRRRAAATTTAAADDDOOODDDEEE LLLAAA FFFAAAOOO SSSOOOBBBRRREEE BBBIIIOOODDDIIIVVVEEERRRSSSIIIDDDAAADDD AAAGGGRRRÍÍÍCCCOOOLLLAAA

- Guy Kastler (Vía Campesina) -

29-10-2007www.viacampesina.org/main_sp/index.php?option=com_content&task=view&id=411&Itemid=27

Los campesinos no pueden mejorar sunivel de desarrollo sólo por medio de lassemillas que obtienen de la industria y delos fertilizantes y pesticidas indispensablespara cultivarlas. La gran mayoría de loscampesinos del mundo practican laagricultura de subsistencia y no disponende recursos financieros para adquirir ni losfertilizantes ni los pesticidas necesarios.Estos campesinos han introducido en laeconomía de mercado los productos agro-ecológicos o biológicos, para cuyaproducción no se utilizan los habitualesproductos químicos, ni OGMs. Para estoscampesinos, lo que la gobernanzainternacional ha bautizado como “recursofitogenético”, es ante todo una semilla, laprimera herramienta de trabajo después dela tierra.

Al utilizar en la siembra parte de lassemillas producidas en el año anterior, loscampesinos están permanentementerenovando la biodiversidad de los cultivos.El intercambio de semillas y la selecciónque de ellas hacen los campesinos tambiéncontribuyen a la diversificación de estabiodiversidad. Es decir, con ello no sóloaumentan el número de variedades, sinoque también aumenta la diversidad dentrode cada variedad de cultivo, lo cual esindispensable para su adaptación a losdiferentes tipos de terrenos, a los cambiosdel clima o a las modificaciones sanitariasque resultan de todo ello La comunidadinternacional se ha unido, aunque muyrecientemente, para preservar los recursosfitogenéticos fuera de su entorno, enbancos “ex situ”, que el TIRFAA apoyadentro del marco de su plan de acciónmundial, mientras la conservación “on farm”se desatiende. Pero la vida nunca se hapreservado sin renovarse y diversificarse,propiciando así la adaptación a su propioentorno en perpetua evolución. Es la razónpor la cual son numerosos los recursos

fitogéneticos almacenados en bancos quepodrían desaparecer por falta de medioseconómicos para cultivarlos conregularidad. Su integridad también estáamenazada por la contaminación porOGMs que hoy afecta a los puntos deorigen y diversificación y a las coleccionesde los bancos.

El sector de las semillas industriales síutiliza esos recursos para proponer nuevassemillas, pero las variedades quecomercializan parten de las mismasvariedades genéticas, que dependen defertilizantes y pesticidas, y son incapacesde adaptarse a diversos tipos de terreno oa los cambios climáticos. Su vulnerabilidadfrente a nuevas enfermedades y parásitostiene a menudo consecuenciascatastróficas, cuya gravedad se veincrementada por el hecho de que, porexigencias de la economía de producción agran escala, estas semillas son cultivadassobre inmensas extensiones de terreno.

El TIRFAA ha dedicado uno de suscapítulos al “derecho del campesino” aconservar, resembrar, intercambiar yproteger sus semillas, y a participar en lasdecisiones políticas concernientes a lagestión de los recursos genéticos. Peroestos derechos se someten a laslegislaciones nacionales, que no losrespetan. Las leyes de protección de lapropiedad intelectual (patentes y TOV)cuestionan el derecho del campesino avolver a sembrar parte de su cosecha. Laobligación de registrar las variedades encatálogos con un coste y bajo criteriosinabordables para los campesinos, lesimpide intercambiar sus semillas y por lostanto les restringe ese “fácil acceso” a losrecursos fitogenéticos. El TOV no respetael “consentimiento” y “la distribución debeneficios”, ya que permite la apropiaciónde una “variedad descubierta” sin que


Red

de

Sem

illas

“Res

embr

ando

e In

terc

ambi

ando

”N

º Reg

istro

de

Aso

ciac

ione

s: 1

/1/5

8655

2 C

.I.F.

: G-9

1540

914

exista obligación de indicar su origen, ytampoco lo respeta el hecho de que unapatente pueda camuflar la indicación deeste origen en una sola línea perdida entrepáginas de descripción. La contaminacióngenética a través de OGMs amenazatambién la integridad y la supervivencia delas variedades campesinas y de losrecursos genéticos preservados en lascolecciones. Sin derecho para resembrarsus cosechas, sin derecho paraintercambiar sus semillas, los campesinosno pueden conservar ni renovar susvariedades, que desaparecen poco a poco,lo que deja el campo libre a las industriasde la semilla y a aquellas explotacionesque tienen los medios técnicos yeconómicos necesarios para el cultivo.

En los países del norte, las variedades delos campesinos casi han desaparecido porcompleto de los campos hasta el punto deque los agricultores biológicos ya noencuentran semillas tradicionalesadaptadas a su modo de cultivo. Dado queestos agricultores tampoco pueden utilizarlas semillas del mercado, demasiadoestables y homogéneas para iniciar nuevasselecciones, emplean las pocascolecciones "ex situ" que aún existen. Sinembargo muchas de ellas son de accesorestringido, en contra del principio de “fácilacceso para los campesinos” que enunciael TIRFAA. Y ese acceso se restringe, yasea porque la descripción de lasvariedades disponibles no pasa de ser uncódigo cifrado sin otra referencia, o porquese utiliza el pretexto de que se producenpara el mercado y la ley no quierereconocer que puedan utilizarse tambiénpara la conservación y la selección.

Si esta situación se generaliza en todo elmundo, podría tener consecuenciasdramáticas para el futuro de la humanidad.En efecto, las selecciones industrialeshacen evolucionar de forma espectacularlas plantas fuera de su medio natural,donde luego ya no podrán adaptarse sinapoyos químicos cada vez mayores. Labiotecnología moderna remplaza lamultiplicación infinita de una única planta(lineal e híbrida) por la multiplicación de

una única célula. Esta eliminación de todadiversidad dentro de una misma variedadde cultivo produce plantas cada vez menosadaptadas a los cambios, al contrario quelas variedades de los campesinos queofrecen un potencial de diversidad que serenueva en el campo con cada ciclo. Eldesarrollo sostenible hoy ya no puedepretender fundarse sobre los beneficios delas multinacionales de la semilla, ya queestas sólo existen porque las plantascultivadas que comercializan son cada vezmás efímeras e incapaces de reproducirsemás allá de una o dos generaciones.

Esa es la razón por la que, no solamentepor los campesinos a los querepresentamos, sino sobretodo por el futurode la humanidad, esperamos que elTIRFAA haga que los países firmantesrespeten los derechos que los campesinostienen a conservar, resembrar, intercambiary proteger sus semillas de la biopiratería yde las contaminaciones genéticas, y haganrespetar el acceso a los recursos de lascolecciones públicas. Sólo entoncespodremos garantizar la conservación y larenovación sostenibles de los recursosfitogenéticos asentada sobre las dossólidas columnas de la conservación “exsitu” y de la gestión dinámica “in situ” encampos de cultivo y jardines.

Agradecemos al órgano rector del TIRFAAsu invitación a Vía Campesina para queexprese su opinión en esta reunión. Antetodo, aquí queremos subrayar que sin laparticipación real de los campesinos en lagestión y el control de los recursosgenéticos en cada país y a escala de lagobernanza mundial, el TIRFAA será sóloun instrumento jurídico vacío en manos delas industrias y de los gobiernos, incapazde frenar la erosión genética que seenraíza paulatinamente en nuestroscampos y que amenaza el futuro de laagricultura. Por ello, querríamos que aquíse determinaran los modos en que sefacilitaría la participación de lasorganizaciones de campesinos en losproyectos y en la actividad del órganorector del TIRFAA.


Red

de

Sem

illas

“Res

embr

ando

e In

terc

ambi

ando

”N

º Reg

istro

de

Aso

ciac

ione

s: 1

/1/5

8655

2 C

.I.F.

: G-9

1540

914

EEETTTCCC---GGGRRROOOUUUPPP DDDEEENNNUUUNNNCCCIIIAAA LLLAAA IIINNNTTTRRROOODDDUUUCCCCCCIIIÓÓÓNNN DDDEEEPPPLLLAAANNNTTTAAASSS EEESSSTTTÉÉÉRRRIIILLLEEESSS MMMOOODDDIIIFFFIIICCCAAADDDAAASSS

GGGEEENNNÉÉÉTTTIIICCCAAAMMMEEENNNTTTEEE- Juan José Daltón -

02-10-07

www.elpais.com/articulo/internacional/ONG/advierte/Centroamerica/peligro/semillas/terminator/elpepuintlat/20071002elpepuint_5/Tes

Ribeiro explicó a EL PAÍS que "terminatores una tecnología para diseñargenéticamente plantas que producensemillas estériles y ha sido desarrollada porunas seis multinacionales de semillas yagroquímicos, junto al Gobierno de EstadosUnidos, con fines puramente de mercado:para mantener el control y buscarganancias".

La científica asegura que lasinvestigaciones indican que una vezsembrada la semilla terminator, ésta nopuede volver a ser usada con fines deproducción, lo que obligará a loscampesinos a volver a comprar la semilla ya usar los fertilizantes y pesticidas que lasmismas multinacionales fabriquen.

Dependencia del exterior

"Es decir, los países que dejen introducirestas nuevas tecnologías perderán susoberanía alimentaria, porque loscampesinos van a tener que depender defuentes externas, que destruyen lasprácticas ancestrales de selección degranos para las siembras, como es el caso,por ejemplo, de los campesinos indígenasen Latinoamérica", explicó Ribeiro.

Mooney, uno de los científicos ecologistasmás reconocidos a nivel internacional yganador del llamado Premio NobelAlternativo, afirmó que actualmente lasmultinacionales están trabajandoarduamente "ya no sólo para controlar lasemilla, que es la llave de la cadena

alimentaria, sino los genes y a nivelmolecular, a través de la nanotecnología".

"Pretenden el control de la naturaleza. Lasnuevas tecnologías, que justifican paracontrarrestar el cambio climático, no sólose emplearán para granos básicos dealimentación, sino como alternativa para laproducción de los biocombustibles. Sinembargo, hasta el momento no se hademostrado su eficiencia ni existeninvestigaciones que indiquen lasconsecuencias de estos productosmodificados genética y molecularmente. Nosabemos cuánto se dañaría a la humanidady, en general, a la biodiversidad", apuntóMooney, quien lleva una décadaadvirtiendo en todo el mundo de estasituación junto a su equipo.

"Se está experimentando también lallamada semilla zombie, que consiste enaplicar un baño químico a la semillaterminator para que deje de ser estéril yresucite. Son experimentos que se estánhaciendo en empresas italianas", añadió elcientífico.

Además, el rechazo de la ONG a estassemillas se refuerza con el argumento deque "hasta el momento estás tecnologíasno se están preocupando por incrementarlos nutrientes de las semillas, que sereproduzcan, a fin de combatir el hambreen el mundo". "Por eso, los países debenprohibir completamente la implantación deestas nuevas tecnologías", finalizó Mooney.


Red

de

Sem

illas

“Res

embr

ando

e In

terc

ambi

ando

”N

º Reg

istro

de

Aso

ciac

ione

s: 1

/1/5

8655

2 C

.I.F.

: G-9

1540

914

MMMOOONNNSSSAAANNNTTTOOO AAANNNUUUNNNCCCIIIAAA PPPÉÉÉRRRDDDIIIDDDAAASSS DDDEEE 222111000MMMIIILLLLLLOOONNNEEESSS DDDEEE DDDÓÓÓLLLAAARRREEESSS EEENNN CCCUUUAAARRRTTTOOO

TTTRRRIIIMMMEEESSSTTTRRREEE- Agencia EFE -

10-10-07www.eleconomista.es/empresas-finanzas/noticias/293103/10/07/Monsanto-anuncia-perdidas-

de-210-millones-de-dolares-en-cuarto-trimestre.html

La empresa estadounidense de productosagrícolas Monsanto anunció hoy pérdidaspor valor de 210 millones de dólares (39centavos por acción) en el cuarto trimestrede su ejercicio fiscal de 2007, que cerró elpasado 31 de agosto.

Esos resultados siguen la línea de losobtenidos en el cuarto trimestre de 2006,cuando Monsanto tuvo pérdidas de 144millones de dólares (27 centavos poracción), según se desprende de la tabla deresultados que presentó hoy la empresa.

Las pérdidas de la firma, que entre susnegocios está la venta de semillasgenéticamente modificadas, en el cuartotrimestre de 2007 fueron así mayores de loque esperaban los analistas de Wall Street.

La compañía achaca estos resultados a lareciente adquisición de los negocios dealgodón de Delta and Pine Land (D&PL).

Sin embargo, la multinacional agrícolasubrayó en un comunicado que en el

ejercicio fiscal de 2007 sus beneficios netosfueron de 993 millones de dólares, porencima de los 689 millones de dólares de2006.

Las ventas netas de Monsanto en el cuartotrimestre ascendieron a 1.573 millones dedólares, un 13 por ciento más que el mismoperiodo de 2006 en el que facturó 1.390millones de dólares.

El gigante agrícola asegura que esteincremento de las ventas en el cuartotrimestre se debe a que ha finalizado latemporada de cultivo de maíz en EstadosUnidos y a un incremento de los ingresospor las ventas de semillas de maíz enArgentina y Brasil.

Monsanto añadió que espera un récord deventas por valor de 8.600 millones dedólares en su ejercicio fiscal de 2007, un 17por ciento más que en el mismo periodo delaño anterior.


Red

de

Sem

illas

“Res

embr

ando

e In

terc

ambi

ando

”N

º Reg

istro

de

Aso

ciac

ione

s: 1

/1/5

8655

2 C

.I.F.

: G-9

1540

914

DDDIIIAAA MMMUUUNNNDDDIIIAAALLL DDDEEE LLLAAA BBBIIIOOODDDIIIVVVEEERRRSSSIIIDDDAAADDD- Gustavo Catalan Deus -

26-11-07www.agroecologia.net/noticias/np-cultivos-amenaz-26nov07.pdf

Cada hora se extinguen tres especies, lo que significa que cada día son 150 y cada añola ya abultada cifra de 18.000, según denunció ayer la ONU en el Día Mundial de laBiodiversidad. Seres tan populares como el gran oso polar, la simple patata o eldiminuto cacahuete, han entrado en la vía de la extinción que puede tener lugar antes de40 años.

El cambio climático ha entrado de lleno ycon gran virulencia en esa pérdida debiodiversidad que el secretario ejecutivo dela Convención para la Diversidad Biológicade la ONU, Ahmed Djoghlaf definió como«la mayor ola de extinciones después de ladesaparición de los dinosaurios». Djoghlafafirmó que no existe ninguna duda de queambos fenómenos son «las dos caras de lamisma moneda», y que la actividadhumana es la causa.

La concentración de dióxido de carbono enla atmósfera del planeta se encuentra enun nivel nunca observado desde hace650.000 años, según los informeselaborados por el GrupoIntergubernamental sobre el CambioClimático (IPCC). La actual situación hallevado a los científicos a acuñar ladefinición de la etapa actual como la «sextaextinción», es decir, la siguiente a aquellaen la que desaparecieron los dinosaurios.Ahmed Djoghlaf también citó el informeEvaluación de los Ecosistemas del Milenio,elaborado por 1.300 científicos de 95países, en el que se demuestra que ladegradación de las dos terceras partes delos ecosistemas puede tenerconsecuencias desastrosas para laHumanidad antes de 2050, informa Efe.

Deterioro de hábitats

Ayer también se conoció un informe delGrupo Internacional Consultivo deInvestigación Agrícola de la ONU, en el quese pone de relieve «que un gran número deespecies agrícolas están amenazadas porel cambio climático». Hasta el 61% de las51 especies de cacahuete y un 12% de las108 especies de patatas podrían

desaparecer antes de 2050 según losexpertos.

No son las únicas especies de alimentosvegetales que están amenazadas. Otrasmuchas especies de arroz, maíz y trigotambién están en el camino de la extinciónante el monocultivo de sólo algunas deellas, que ante las condiciones cambiantesdel clima podrían no ser las másadecuadas, informa Reuters.

Esta situación aceleradamente cambiantede pérdida de la biodiversidad y deteriorode los hábitats naturales, como ladestrucción de los arrecifes de coral o delos bosques y los manglares, contribuyen asu vez al cambio climático, retrolimentandolos efectos. Por ejemplo, en los bosques ylas extensiones de turba se almacenanimportantes cantidades de dióxido decarbono, y los manglares son decisivospara paliar el aumento del nivel del mar.

«Si no se conserva y se usa de formasostenible la biodiversidad, no podremosalcanzar los Objetivos de Desarrollo delMilenio», declaró ayer el secretario generalde la ONU, Ban Ki moon, quien aprovechópara destacar la relación entre laconservación de la biodiversidad y eldesarrollo sostenible.

Para que los gobiernos tengan concienciade la necesidad de cumplir con losobjetivos fijados en la Cumbre de la Tierrade 2002 de detener la pérdida debiodiversidad para 2010, Ban recordó quela ONU proclamó recientemente el año2010 como el Año Internacional de laDiversidad Biológica.


Red

de

Sem

illas

“Res

embr

ando

e In

terc

ambi

ando

”N

º Reg

istro

de

Aso

ciac

ione

s: 1

/1/5

8655

2 C

.I.F.

: G-9

1540

914

Uno de cada seis mamíferos estáamenazado

Una de cada seis especies de mamíferoseuropeos se encuentra en peligro deextinción. El lince ibérico y la foca monjemediterránea son los más amenazados,según un estudio de la Unión Mundial parala Conservación de la Naturaleza.

El estudio fue encargado por la ComisiónEuropea con motivo del Día Mundial de laBiodiversidad y muestra que una cuartaparte de los mamíferos del continente(27%) están perdiendo ejemplaressistemáticamente.

Entre las especies más vulnerables está ellince ibérico, del que restan sólo 150ejemplares. También la foca monje delMediterráneo, de cuya especie sobreviven400, el visón europeo y el zorro del Artico.

Las variedades amenazadas de mamíferosmarinos son superiores que las terrestres,en un 22%. Los animales marinos seencuentran en peligro por la contaminación,la sobrepesca y los golpes que sufrencontra los barcos. Las especies terrestresestán afectadas por la pérdida de hábitatsnaturales, la deforestación, la escasez deagua, la contaminación y lasobreexplotación del campo, informa Efe.


Red

de

Sem

illas

“Res

embr

ando

e In

terc

ambi

ando

”N

º Reg

istro

de

Aso

ciac

ione

s: 1

/1/5

8655

2 C

.I.F.

: G-9

1540

914

LLLAAASSS 111000 CCCOOOMMMPPPAAAÑÑÑÍÍÍAAASSS DDDEEE SSSEEEMMMIIILLLLLLAAASSS MMMÁÁÁSSSIIIMMMPPPOOORRRTTTAAANNNTTTEEESSS DDDEEELLL MMMUUUNNNDDDOOO --- 222000000666

- Grupo ETC -

01-10-07www.etcgroup.org/upload/publication/pdf_file/657

Las 10 compañías de semillas másimportantes del mundo según sus ingresospor venta de semillas en 2006

Compañía Valor de lasventas en

2006(Millones dedólares)

1. Monsanto (EEUU) +Delta & Pine Land (pro

forma)

$ 4 476

2. Dupont (EEUU) $ 2 7813. Syngenta (Suiza) $ 1 7434. Groupe Limagrain

(Francia)$ 1 035

5. Land O`Lakes (EEUU) $ 7566. KWS AG (Alemania) $ 6157. Bayer Crop Science

(Alemania)$ 430

8. Takii (Japón)estimación*

$ 425

9. Sakata (Japón) $ 40110. DLF-Trifolium

(Dinamarca)$ 352

Fuente: ETC-Group

Según sus ingresos en 2006, las 10compañías más grandes controlaron el57% del mercado de semillas comerciales,con valor de $13 014 millones de dólares.

Las tres compañías principales —Monsanto, Dupont y Syngenta— lograroncontrolar el 39% del mercado, con valor de$9 000 millones de dólares.

Las cuatro principales compañíascontrolaron el 44% del mercado global desemillas comerciales.

Monsanto – la empresa de semillas másgrande del mundo— tiene la quinta parte(20%) del mercado mundial de semillascomerciales.

La tendencia a la concentración continúa:Según cálculos proporcionados por ContextNetwork, analistas de la industria, el valor

total de las ventas de semillas fue de $22900 millones de dólares en 2006(incluyendo semillas que se comercian paralos programas públicos defitomejoramiento). En contraste, hacesolamente dos años, el Grupo ETC reportóque las 10 compañías más grandescontrolaban el 49% del mercado mundialde semillas. En 1996, —hace diez años—las primeras 10 lograban solamente el 37%del mercado mundial, y Monsanto noestaba en esa lista.

Mercado de semillas con patente: Laporción del mercado que se adjudicanestas 10 compañías es incluso más grandesi vemos el mercado de semillaspatentadas (las semillas con marcaregistrada, sujetas a la propiedadintelectual). Según Context Network, elmercado de semillas patentadas tuvo unvalor de $19 600 millones de dólares en2006.

En 2006, las 10 compañías másgrandes controlaron el 66% delmercado de semillas patentadas, convalor de $13 014 millones de dólares.

Monsanto –la empresa de semillas másgrande del mundo— tiene el 23% delmercado mundial de semillas depatente.

Las tres compañías principales —Monsanto, Dupont y Syngenta— lograncontrolar el 46% del mercado desemillas de patente, con valor de $9000 millones de dólares.

Las cuatro principales compañíascontrolan más que la mitad (el 51%) delmercado de semillas patentadas, convalor de $10 035 millones de dólares.


Red

de

Sem

illas

“Res

embr

ando

e In

terc

ambi

ando

”N

º Reg

istro

de

Aso

ciac

ione

s: 1

/1/5

8655

2 C

.I.F.

: G-9

1540

914

NOTICIAS DE EUROPA

FFFRRRAAANNNCCCIIIAAA::: EEELLL CCCAAATTTÁÁÁLLLOOOGGGOOO NNNAAACCCIIIOOONNNAAALLL,,, UUUNNNPPPEEERRRJJJUUUIIICCCIIIOOO AAAGGGRRRÍÍÍCCCOOOLLLAAA

- Dominique Guillet (Fundación Semillas Kokopelli) -(Traduccion de Sharanam)

www.kokopelli-seed-foundation.com/actu/new_news.cgi?id_news=195

Origen del catálogo Nacional

La primera versión de este catálogo, queaparece con el decreto del 5 de Diciembre1922. (J.O. del 8 de Diciembre de 1922, p.11167) tiene por finalidad establecer unregistro de las plantas seleccionadas cuyocontrol es asegurado por un comité deinspección. En la época este decretoconcernía solamente a “las obtenciones deuna especie o variedad nueva” y lascondiciones en que el depositante podíareivindicar “el uso exclusivo de ladenominación dada”. El 26 de marzo de1925, J.O. del 29 de marzo, p. 3189-3191)es adoptado un decreto que instituye unregistro de las plantas seleccionadastitulado “Represión de los fraudes en elcomercio de las semillas de trigo”.

El informe preliminar especifica que estedecreto debe ser adoptado porque losnegociantes poco escrupulosos engañan alos compradores “lanzando al mercadosemillas ordinarias a las que una publicidadbien hecha les atribuye fraudulosamente elnombre y las propiedades de variedadesreputadas por su buena calidad, o bien,esas semillas ordinarias son presentadascomo nuevas variedades seleccionadas”.

Presentamos pues aquí un registro de lasplantas cuyas condiciones de inscripción, ylas medidas a tomar en caso de presunciónde fraude, son especificadas por losdiferentes artículos.

La noción a retener es la de falsificación. Eldecreto del 16 de noviembre de 1932 (J.O.del 19 de noviembre de 1932, p. 12006-

12067) procede a “la institución de uncatálogo de las especies y variedades deplantas cultivadas y de un registro de lasplantas de gran cultivo seleccionadas”.Esto añade un concepto nuevo en larepresión de los fraudes: el concepto deprotección de las obtenciones.

Por otra parte el artículo 12 de esta ordenno deja ninguna duda sobre lascondiciones de inscripción: Art .12 – lamención de “especie o variedad”, inscritaen el registro de plantas seleccionadas, espropiedad exclusiva del obtentor de lanovedad pero él no podrá hacerlo efectivohasta que se haga la inscripción definitiva.El comercio de las semillas, tubérculos,bulbos, injertos o esquejes de una plantainscrita, está subordinado a la autorizaciónexpresa del obtentor”.

Se trata, en todo lo que precede, deproteger las obtenciones vegetales. Parahacerlo era necesario establecerorganismos de control. El GNIS(Agrupamiento Nacional Interprofesional delas Semillas) es creado el 11 de octubre de1941 por la ley nº 14194, completada por laley nº 383 del 2 de agosto de 1943.

En el sitio del GNIS encontramos unamención según la cual este organismo,bajo su forma actual, data de 1962. Noobstante el GNIS es creado, enteramente,por el gobierno del Mariscal Pétain, en1941.

El CTPS (Comité Técnico Permanente dela Selección) se crea por el decreto nº 594del 2 de febrero de 1942. Al parecer las


Red

de

Sem

illas

“Res

embr

ando

e In

terc

ambi

ando

”N

º Reg

istro

de

Aso

ciac

ione

s: 1

/1/5

8655

2 C

.I.F.

: G-9

1540

914

atribuciones del CTPS, en sus comienzos,se limitaban a la selección y al control decalidad de los trigos.

Observemos que la creación de estos dosorganismos data de un periodo turbio, porno decir fangoso, de la historia de Francia.Es también por otra parte en ese mismoperiodo, cuando fueron creadas la Ordende los Médicos y la Orden de losFarmacéuticos (con las supresionessubsecuentes de los diplomas en medicinahomeopática y en herboristería). ¡Sin dudasolamente son coincidencias!

Lo que sí es cierto, en nuestros días, esque son las mismas multinacionales(¡ciencias de lo viviente!) las que controlanla farmacia, los agro-tóxicos, las semillas ylos transgénicos.

En 1961 los profesionales crean el UPOV(Unión para la Protección de lasObtenciones Varietales).

En 1981, aparece el decreto 81-605 del 18de mayo de 1981, establecido para laaplicación de la ley del 1 de agosto de 1905sobre los fraudes y falsificaciones enmaterial de productos y servicios, en lo queconcierne al comercio de semillas y plantas(J.O. del 20 de mayo de 1981). Su artículo5 estipula que: “ El ministro de agriculturatiene un catálogo que comporta la listalimitativa de variedades o tipos varietalescuyas semillas pueden ser “introducidas enel mercado” dentro del territorio nacional.

La inscripción en el catálogo estásupeditada a la triple condición de que lavariedad sea distinta, estable y losuficientemente homogénea.”

Este decreto, no lo olvidemos, “se adoptapara la aplicación de la ley del 1 de agosto1905 sobre los fraudes y falsificaciones enmaterial de productos y servicios, en lo quese refiere al comercio de semillas yplantas”.

¿Estamos confrontados a una rupturaestratégica?

En efecto, no se ve muy bien la relacióndirecta entre un catálogo oficial limitativo de“variedades” y el delito de fraude o defalsificación en cuanto a obtenciones. De

hecho estamos confrontados a una derivainexorable y solapada.

El Estado comenzó a legislar para protegerlas “obtenciones vegetales” y ha terminadopor establecer catálogos prohibiendo lacomercialización y por lo tanto el usoagrícola de variedades no inscritas, o devariedades que no pueden ser inscritas,porque no responden a las normas de“distinción, homogeneidad y estabilidad”(DHS).

Todo esto nos suena a ya oído: Dogmasinfalibles que fueron proclamados(homogeneidad, estabilidad, heterosis,determinismo genético, resistenciamonogénica, antiguas variedadessuperadas, semillas campesinas pasadasde moda, agricultura ecológica incapaz dealimentar al mundo, etc.) se pasandecretos, establecen inquisicionesomnipotentes y los irreductibles sonhostigados.

El catálogo oficial: barómetro de laerosión genética

Cuando tuvo lugar el Coloquio sobreSemillas Campesinas de Auzeville, elDirector General del GNIS, PhilippeGracien, consideró necesario uncomunicado de prensa que nos informó deque : “Los resultados de esasinvestigaciones (de la industria de lassemillas) son remarcables: sólo en Francia,si de 1950 a 1975 sólo fueron aportadas 91nuevas variedades a los agricultores y porconsiguiente a los consumidores, desde elaño 1975 al 2000, fueron creadas 3244nuevas variedades, es decir, 35 vecesmás.”

Para más detalles aconsejamos al lectorque consulte el catálogo oficial en el quedemostramos la erosión genética para cadaespecie alimentaria superior.

¡Esta cifra de 3244 nuevas variedades esuna gigantesca chulería!

1. Esas nuevas “variedades” son solamentelos clones de unas y otras. Todos losagrónomos serios de Francia, USA YCanadá se ponen de acuerdo para decirque la base genética de todas las


Red

de

Sem

illas

“Res

embr

ando

e In

terc

ambi

ando

”N

º Reg

istro

de

Aso

ciac

ione

s: 1

/1/5

8655

2 C

.I.F.

: G-9

1540

914

“variedades” modernas es extremadamenterestringida.

2. Esas nuevas “variedades”, (clones), sonnuevas sólo durante unos años y luego sonabandonadas. Esto quiere decir porejemplo que para las especies siguientes,la mayoría de las variedades presentes enel 2004 no existirán más dentro de 10 años.

De las 320 variedades de trigo,inscritas en el 2004, el 82% tienenmenos de 10 años de edad.

De las 400 variedades de tomates,inscritas en el 2004, el 75% tienenmenos de 10 años de edad.

De las 1527 “variedades” de maíz,inscritas en el 2004, el 88% tienenmenos de 10 años de edad.

De las 400 “variedades” de lechugas,inscritas en el 2004, el 81% tienemenos de 10 años de edad.

De las 318 "variedades” de melones,inscritas en el 2004, el 72% tienenmenos de 10 años de edad.

Como podemos ver, el total de“variedades”, de esas cinco especiessolamente, (siendo clones la mayor parte de ellas),inscritas en el catálogo del 2004, ¡es de2965!

3. A pesar de que la lógica interna aldogma DHS nos interesa muy poco, nospreguntamos cómo esta famosa Distinciónpodría ser establecida en un campo quecontuviera 1527 clones de maízpretendidamente diferentes. ¡La distincióndebe estar en la etiqueta!

En el mismo comunicado, el Sr. Gracianevoca la escasa concentración de laindustria de las semillas. ¡No debemoscompartir las mismas nociones deconcentración!

- Hoy en día, 5 compañías semillerascontrolan el 75% de las semillas hortensesa nivel mundial.

De los 106 clones heterocigóticos (híbridosF1”) de calabacines inscritos en el catálogo2004, 88 (a saber el 83 % son de hechopropiedad de 3 multinacionales: Limagrain

(62 clones), Monsanto (17 clones) ySyngenta (9 clones).

¡Tenemos ahí, indudablemente, unconcentrado de clones de calabacines!

Evoquemos ahora las declaraciones del Sr.Wohrer, en un comunicado presentadosobre el sitio del GNIS, según las cuales lacreación varietal moderna sería fuente debiodiversidad.

“La salvaguarda de la biodiversidad. Enagricultura, la biodiversidad no se reduce aunas cuantas variedades antiguas: porejemplo, existen en el mundo más de 3500variedades de patatas salvajes ycultivadas. Los recursos genéticos se hanconservado desde hace mucho tiempo enel seno de la hilera de semillas por losseleccionadores y redes especializadas,que sacan o extraen de las semillas loscaracteres interesantes para la creaciónvarietal. Esta conservación exige un trabajocolosal: científicos pluridisciplinarios,lugares y modos de conservación variados,descripciones precisas y un control rigurosopara que esos recursos genéticos puedanser mantenidos vivos y que puedan serreproducidos. La conservación de losrecursos genéticos exige técnicascompetentes que van más allá del oficio deagricultor. Finalmente, la creaciónpermanente de nuevas variedades a partirde esos recursos, llevada a cabo porempresas de selección cuyo oficio es hacereso, contribuye a enriquecer labiodiversidad.”

Nosotros nos oponemos firmemente atodas esas aserciones.

1. Las especies cultivadas no son la parteemergida de la biodiversidad. No existeparte inmersa de la biodiversidad. Además,en el paradigma occidental, el concepto deespecies cultivadas es muy restrictivo. Enefecto, la erosión genética no es solamentevarietal, es también específica. Laseguridad alimentaria mundial depende deuna veintena de especies que abastecen el95% de las calorías alimentarias en elplaneta.

2. ¿Quién ha pretendido que labiodiversidad se reducía a algunasantiguas variedades? Las 3500 variedades


Red

de

Sem

illas

“Res

embr

ando

e In

terc

ambi

ando

”N

º Reg

istro

de

Aso

ciac

ione

s: 1

/1/5

8655

2 C

.I.F.

: G-9

1540

914

de patatas citadas son también antiguasvariedades.

3. La biodiversidad alimentaria no tiene enabsoluto necesidad de todo el arsenalcitado (trabajo colosal, científicospluridisciplinarios, etc…) La biodiversidadalimentaria ha sido conservada de formaviviente en los campos de los campesinosdurante miles de años.

Es aberrante y demasiado fácil, después dehaber confiscado todas esas variedades yhaberlas encerrado en los congeladores,pretender ahora que sin la modernidadtécnica no habría sido posiblesalvaguardarlas.

4. Es absolutamente erróneo pretender queel agricultor no tiene las competenciastécnicas para conservar esta biodiversidadalimentaria. Una vez más, es demasiadofácil haber sectorizado al campesino enuna tarea de producción confiscándole lastareas de reproducción de semillas ypretender ahora que no lo sabe hacer. Labiodiversidad alimentaria es la herencia demillares de años de labor campesina.

Las técnicas y los conocimientoscorrespondientes de reproducción de estabiodiversidad son igualmente la herenciade esa labor. Es innegable que elcampesino no tiene la capacidad deadministrar la creación informatizada dequimeras genéticas. De todas maneras, losdías de este tipo de agricultura mortíferaestán contados y es una bendición que elmundo campesino se mantenga al margende la elaboración de esasnecrotecnologías. O por lo menos que noasuma la responsabilidad directa.

5. Ya casi no hay ninguna creaciónpermanente de nuevas variedades quecontribuyan al enriquecimiento de labiodiversidad. Es una superchería total.

- las variedades modernas no sonvariedades, ¡son clones!

- ¡solamente disponemos de una parteínfima de la biodiversidad alimentaria parala creación de esos clones!

*Veamos un ejemplo para el maíz: “EnEuropa occidental, Francia en particular, la

mayor parte de los híbridos tienen unpariente dentado americano, el otro es uncórneo europeo. El inventario de loscórneos europeos precoces se realizarápidamente, se limita sobre todo a lapoblación Lacaune du Tarn y Garonne 1 dela que Andre Cauderon y Lascols,seleccionadores del Inra, extrajeron dosdescendencias, F7 y F2, a principios de losaños 1950. Solas o juntas, estas dosdescendencias están presentes en lamayoría de los maíces precoces de laEuropa del Norte.

Hallauer señaló en 1981 que de las 129razas de maíz descritas, reagrupando cadauna varias decenas de poblaciones, sólotres son utilizadas, o sea alrededor del 2%.

…La explosión del cultivo del maíz aconsecuencia del descubrimiento de loshíbridos ha mejorado innegablemente laproducción pero ha creado nuevosproblemas: la uniformidad genética, laausencia de variabilidad y la pérdida dematerial. Esta pérdida gradual se llamahabitualmente erosión genética pero eltérmino propuesto por Harlan, en 1972, de:“borradura genética” parece másapropiado…” Páginas 223-224 de la obra“Fabuloso Maíz de J. P Gay.

(Según André Cauderon, la poblaciónLacaune, de la que proviene ladescendencia F2 y F7 del Inra, estabaconstituida de hecho, por y para un total de2 plantas.)

*He aquí otro ejemplo para la soja. En Julio2004, una estación agrícola del USDA, enIllinois, el Ministerio de Agricultura deEEUU. (en colaboración con la Universidadde Illinois) introdujo nuevas variedades desoja. Randall Nelson, el responsable de launidad, declara: “Hemos introducido estematerial genético para ampliar la basegenética de la soja cultivada en los EEUU,que es muy restringida. Losseleccionadores utilizaron menos del 1%de los recursos genéticos de sojadisponibles para desarrollar las variedadesactualmente disponibles.”

*Otro ejemplo para el trigo: Según losagrónomos, en Canadá todos los trigoscultivados se derivarían de la variedad RedFife.


Red

de

Sem

illas

“Res

embr

ando

e In

terc

ambi

ando

”N

º Reg

istro

de

Aso

ciac

ione

s: 1

/1/5

8655

2 C

.I.F.

: G-9

1540

914

Este trigo legendario introducido en 1842había sido enviado de Ucrania y David Fife,en Ontario, obtuvo 5 espigas de las que 3fueron comidas por una vaca. Fue el trigode reproducción utilizado para desarrollarlas variedades Marquis y Thatcher quedominaron todo el mercado durante laprimera mitad del siglo XX. Dos espigasserían pues los ancestros genéticos de unagran parte de los trigos cultivados enNorteamérica.

*Tenemos este otro ejemplo para el pepino:Los seleccionadores holandeses fueronmuy lejos en los procesos de erosióngenética. Crearon variedades amargas apartir de una base que no era en absolutolimitada: en efecto, al hacer un cribado de15000 plantas descubrieron una planta dela variedad inglesa “Largo verde mejorado”con frutos no amargos. Todas lasvariedades modernas de sabor no amargose derivan de esta sola y única planta.

*He aquí otro ejemplo para la patata. Enprimer lugar precisemos que el CIP deLima catalogó más de 5000 variedades depatatas de nueve especies diferentes deSolanum. Existen también en AméricaLatina 226 especies de patatas nocultivadas. La patata es un ejemplo devariedad cuya base genética esexcesivamente limitada.

a) En el Estado de Idaho, que es elprincipal estado productor de patatas enEEUU, la variedad Russet Burbank(Desarrollada por Luther Burbank en 1871)cubría – en el año 2000 - el 74% de lasuperficie con cultivo de patatas de otoño. b) En Bélgica, en Flandes, año 2000, lavariedad Binjte cubría el 77% de lasuperficie cultivada de patata. La variedadBinjte, recordémoslo, ha sido desarrolladaen el 2005.

Existen en el catálogo del 2004, 190variedades de patatas. La variedad deLuther Burbank nos ofrece un buen ejemplode antigua variedad utilizada (enmonocultivo, es cierto), ¡pero que siguehaciendo camino!

Otra superchería que debemos ahoradescubrir es la aserción según la cual elcatálogo oficial no sería fuente de erosión

genética porque en él existen todavíavariedades antiguas.

Veamos la situación para algunasespecies. También aquí, para más detalles,aconsejamos al lector consultar la rúbrica:‘erosión genética de cada especie’.

*Tomates. En 1995: 87% de clonesheterocigóticos y 2% de antiguasvariedades. En el 2004: 96% de clonesheterocigóticos y el 1% de antiguasvariedades.

*Pepinos. En 1995: el 83% de clonesheterocigóticos y el 10% de antiguasvariedades. En el 2004: el 92% de clonesheterocigóticos y el 5% de antiguasvariedades.

* Calabacines. En 1995; el 84% de clonesheterocigóticos y el 13% de antiguasvariedades. En 2004: el 92% de clonesheterocigóticos y el 6% de antiguasvariedades.

* Coliflor. En 1995: el 41% de clonesheterocigóticos. En el 2004 el 78% declones heterocigóticos.

* Col de Milán. En 1995: 61% de clonesheterocigóticos. En el 2004: el 83% declones heterocigóticos.

* Col Cabus. En 1995: el 64% de clonesheterocigóticos. En el 2004 el 82% declones heterocigóticos.

A este ritmo las antiguas variedadeshabrán desaparecido del catálogo en 10años y la gama entera será de clonesheterocigóticos!

El catálogo oficial vector deencerramiento

Al leer la introducción de Jean-PierreBerlan es fácil comprender las dos víasreales que han permitido a lasmultinacionales monopolizar las semillas ylo viviente a escala planetaria. La víatecnológica esteriliza lo vivo para impedirque se reproduzca en el campo delcampesino (son los clones heterocigóticosy quimeras genéticas de tipo Terminator oGurts).


Red

de

Sem

illas

“Res

embr

ando

e In

terc

ambi

ando

”N

º Reg

istro

de

Aso

ciac

ione

s: 1

/1/5

8655

2 C

.I.F.

: G-9

1540

914

La vía jurídica instaura un sistema deconfiscación de lo viviente por medio delrodeo de las patentes y otros certificadospara las obtenciones vegetales. Existe unatercera vía que es la vía reglamentaria: Detodo el mundo Francia es sin duda el paísmás cerrado a nivel de las semillas.

Este bloqueo reglamentario se ejercita devarios modos: inscripción obligatoria alcatálogo, certificaciones (semillasestándares…), embalajes conespecificaciones muy estrictas, etc. Elhostigamiento administrativo puede tomarformas muy variadas y ello generaseguramente puestos de empleo.

La creación de un registro anexo:“variedades antiguas para jardinerosaficionados” (en diciembre de 1997) pudodejar pensar que este sistema sesuavizaba (se volvía flexible) para permitirque las antiguas variedades hortensespudieran sobrevivir. Pero hubo quedescartar esto rápidamente ya que lascondiciones de inscripción no eranrazonables.

Recordemos que hacía falta:

- hacer un pago (en la época 1450 francos)a fin de obtener un semi-derecho para cadauna de las variedades a inscribir.

- demostrar que las variedades tienen másde 15 años de edad.

- demostrar la DHS (Distinción,Homogeneidad, Estabilidad)

- tenerlas de modo permanente en elcampo de experimentación con el fin deque los inspectores del Estado puedanejercer su prerrogativa de control

- reservarlas estrictamente para el uso delaficionado.

El término “aficionado” no es tomado en susentido etimológico de gustar (en latín) sinoque designa a los jardineros. Esta cláusulaprohíbe pues, a todo hortelano noaficionado, comercializar verduras devariedades antiguas inscritas en la lista deaficionados. Algunos años atrás existía porlo menos una tolerancia hacia loshortelanos que comercializaban plantas de

variedades antiguas llamadas “aficionado”.¡Nunca pudimos comprender dónde sesuponía que podían encontrar dichasplantas!

También hay que precisar que este registroanexo se creó a petición de la FederaciónNacional de Profesionales de semillasHortenses y Florales. Por un correofechado el 16 de octubre de 1998, estafederación había convidado a Terre deSemences a que regularizara la “situaciónde variedades antiguas no inscritas en elCatálogo francés o colectivo”.

Esta misma federación es la que denuncióen el año 2004 a la Asociación kokopelli.

El 23 de septiembre de 1999, Jean Wohrer,entonces encargado de la sección dehortalizas, enviaba una carta con membretedel GNIS a Tèrre de Semences:

“El dispositivo concebido en colaboracióncon los productores y distribuidoresconcernidos permite ahora describir consuficiente precisión estas variedadesconocidas desde hace más de 15 años yautorizar la comercialización de sussemillas. De este modo participaremos enla preservación de una biodiversidadefectiva, protegiendo a los compradores desemillas contra las denominaciones falsas.

… Por falta de una gestión inmediata porsu parte, usted sería objeto depersecuciones previstas por lareglamentación en respuesta a loscontroles efectuados por los servicios de laCompetencia y de la Represión de losFraudes”.

El dispositivo mencionado por el Sr. Wohreres de hecho un formulario en 22 puntosutilizado por el UPOV para la distinción delas variedades. En lo que toca a lasantiguas variedades, este formulario pareceuna farsa gigantesca.

Tomemos el ejemplo del tomate. El colordel fruto a madurez puede ser rojo,anaranjado, amarillo o rosa. ¿Qué pasaentonces con las variedades de colorblanco, verde, morado, negro o multicolor?En cuanto a la talla de los tomates, puedeser muy pequeña, pequeña, mediana,grande, muy grande. ¿Qué significa muy


Red

de

Sem

illas

“Res

embr

ando

e In

terc

ambi

ando

”N

º Reg

istro

de

Aso

ciac

ione

s: 1

/1/5

8655

2 C

.I.F.

: G-9

1540

914

grande? ¿Dónde colocamos tomates de500 gramos, 900 gramos y de 1kg 400?

Si se respetan al pie de la letra lasexigencias de este registro anexo, lasantiguas variedades no pueden serintegradas en él porque es imposible hablarde DHS. ¿Qué significa, en realidad,homogeneidad y estabilidad en el caso deantiguas variedades?

Jean Pierre Berlan nos ha hecho ver porotra parte que incluso el UPOV habíaabandonado toda tentativa de definirverdaderamente una variedad.

En cuanto al hecho de demostrar que lasvariedades son notoriamente conocidasdesde más de 15 años, este trabajonecesitaba años de búsquedas históricasen el caso de variedades muy antiguaspero consideradas como terruño ofamiliares y que nunca fueron propuestasen un catálogo comercial.

No comprendemos además, lo que el Sr.Wohrer evocaba al decir: “preservación deuna biodiversidad efectiva” y vemosdifícilmente en qué o cómo la no inscripciónde una variedad antigua vuelve irreal lapreservación.

¡La invocación de la protección de loscompradores contra denominaciones falsases muy reglamentaria! Algunos habíandeclarado igualmente que este registroanexo permitiría “sanear” el comercio. ¿Dequé comercio se trata?

¿Cómo podemos todavía atrevernos ainvocar la protección del consumidorcuando la agricultura moderna, altamentetóxica, destruye todos los ecosistemas yproduce alimentos venenososcancerígenos? Ni siquiera hablamos deexpedientes fácilmente evacuados en lasalcantarillas de la historia: buey conhormonas, la enfermedad de las vacaslocas, los cochinos alimentados con aguasresiduales, las aguas potables impropiaspara el consumo, esparcimiento de lodo enlos campos… El repertorio de los dañosagrícolas es interminable.

¿Al servicio de qué intereses, el catálogooficial?

Si la agro tecnología continúa inflando susdelirios, el mercado de las semillas serámuy pronto totalmente clonado ycompletamente patentado.

No habrá entonces necesidad alguna decatálogo oficial reglamentario puesto quelos bloqueos o encerraduras técnicas yjurídicas estarán completos. Esto mismo eslo que nos expresó claramente un día unagente de la Represión de Fraudesconfiándonos que su servicio estabacondenado a término, debido a la puestaen marcha de los procesos de autocontrolpor parte de la industria y por consiguientede la agro-industria.

Es de todos modos una situación que dehecho ya existe puesto que dentro de unorganismo como el CTPS ocupan unescaño los semilleros, entre los que estánlos superpotentes grupos multinacionales.¿Y qué decir acerca del GNIS (¡unagrupamiento inter-profesional!) cuyosasalariados son funcionarios-as de Estadoy de los cuales algunos son tambiénjuramentados agentes de la Represión delos fraudes?

¡¡Nos vuelven a saturar ad nauseam, conwl discurso de las virtudes del libreintercambio, del liberalismo (disfrazado decualquier cosa) e incluso a veces con lasvirtudes de una “concurrencia libre y nofalsificada”!!

¿Entonces por qué un catálogoreglamentario?

¿Por qué este encarnizamiento en Franciaa catalogar variedades antiguas hortenses(o variedades de cereales) y a erradicarlassi no están catalogadas?

¿Por qué el catálogo es aplicado demanera tan laxista o caprichosa (¡por nodecir que no es aplicado en absoluto!) enotros países de la Comunidad europea?

¿La naturaleza del consumidor francés estal que haya que protegerlo contra lospeligros (de fraude, falsificación,denominación falsa) que no pueden asaltar


Red

de

Sem

illas

“Res

embr

ando

e In

terc

ambi

ando

”N

º Reg

istro

de

Aso

ciac

ione

s: 1

/1/5

8655

2 C

.I.F.

: G-9

1540

914

a los consumidores en otros países de laComunidad Europea?

Además, ¿por qué no existe ningúncatálogo reglamentario que sea puesto envigor en Norteamérica, a saber, en Canadáy EEUU?

La situación (2004) en esos dos países esla siguiente:

- Existen 274 sociedades semilleras, porconsiguiente 274 catálogos de semillas queproponen variedades no híbridas.

- Esas variedades no híbridas son en total8494. (¡ocho mil cuatrocientas noventa ycuatro!)

¡En EEUU y en Canadá no existe ningúnregistro, ningún organismo estatal quepueda reglamentar la comercialización deesas variedades no híbridas y una granproporción son sus antiguas variedades (noclonadas)!

No es nuestra intención hacer alabanzas ala agricultura en EEUU que, en otrosaspectos, es innegablemente la agriculturamás tóxica del planeta. Somos muyconscientes de que este liberalismoagrícola- en lo que concierne a variedadesantiguas – contrasta con la imposición dediktats que erradican la biodiversidad ydestruyen la agricultura tradicional en lospaíses del Tercer Mundo. Queremos justosubrayar la libertad total de la que gozanlos semilleros en EEUU y Canadá paraproducir, promover y comercializar antiguasvariedades.

¿En qué es tan diferente nuestra dulceFrancia, en este aspecto, a las otrasnaciones del hemisferio norte, para quepueda manifestarse un clima tal dehostilidades de cara a las antiguasvariedades hortenses y antiguos cereales?

Estaríamos incluso inclinados a pensar queel consumidor ha ejercido desde los últimosdiez años una vigilancia que ha impedidoque Francia naufragara en el ‘todotransgénico’. La sociedad civil ha llevado acabo un trabajo fenomenal de informaciónpara que Francia no fuera invadida decereales, oleaginosas y hortalizasmodificadas genéticamente.

Los militantes (René Riesel, José Bové…)fueron metidos en la cárcel por habercortado algunas plantas transgénicasmientras que el pueblo (el 80%) no quiereen su plato plantas alimentariasmodificadas genéticamente. Y lasmultinacionales de la agroquímicaenvenenan impunemente al planeta desdehace decenas de años.

Un catálogo oficial… y unabiodiversidad que sería oficiosa

El catálogo oficial es cada vez más elbarómetro de una erosión genéticainexorable y cada vez más se intensificanlos grandes y bellos discursos, lasconvenciones, tratados, simposios sobre eltema de la protección de la biodiversidad!

Es como si se intentara hacer un exorcismode la erosión genética implacable, pormedio de formulas rituales y embrujos:biodiversidad, valorización del patrimonio,conservación de las especies delegumbres, modos de gestión de losrecursos genéticos, etc.

Hagamos un retorno al pasado que nospermitirá hacer algunas aclaraciones sobreel viraje de los años 1978-1980.

El director del INRA, Jacques Poly, se poneel atuendo de las biotecnologías, mientrasque el INRA pasa en 1980 bajo una co-tutela del Ministerio de Investigación. Eseministerio lanza en 1982 un gran programasobre las biotecnologías cuyo actorprincipal es el INRA. El decenio 1970 esuna época de plena crisis para el INRA yalgunos de sus dirigentes comienzan ainterrogarse sobre el modelo productivista.

Max Rives, el director del DepartamentoGAP (Genética y Mejoramiento de lasPlantas) emite entonces numerosas críticasal encuentro del genio genético (y de sus“aprendices de brujo” ¡como él los llama!) ysubraya las limitaciones del trabajo sobrelos caracteres monogénicos, como porejemplo, el escaso interés agronómico y elrodeo de las resistencias. En eso se une alos trabajos del agrónomo CanadienseRaoul Robinson (autor de la obra “Return toResistence” –Retorno a la Resistencia-)que demostró por una vía enteramente


Red

de

Sem

illas

“Res

embr

ando

e In

terc

ambi

ando

”N

º Reg

istro

de

Aso

ciac

ione

s: 1

/1/5

8655

2 C

.I.F.

: G-9

1540

914

consagrada a la selección de plantasalimentarias por medio de la resistenciahorizontal, que el dogma del ‘todomonogénico’ no era sino una enormesuperchería, una más.

No obstante la tendencia biotec lo lleva alINRA. Los contratos de agrónomos sehacen menos numerosos y aumentan losde de los biólogos moleculares.

En esta misma época, a principios de losaños 1980, diversos actores en escenaempiezan a subirse las mangas para salvarlos muebles. Son pequeños semilleros:Sylvia Schmidt con Biau Germe, Philippedes Brosses con la granja Sainte Marthe,Philipe Baumaux con un enorme catálogoen Nancy. Ellos son jardineroscoleccionadores, muy numerosos parapoder mencionarlos a todos: VíctorRenaud, Jean y Colette Hchard, Nicole yJuan Bautista Prades, Gérard Brossette,Pierre Bourgois, André Hatesse, JeanGuillaume, Daniel André, etc… Castillos(como el de St Jean Beauregard de MmeCurel) empiezan a abrir sus puertas, yempiezan a haber exposiciones y ferias(por ejemplo la feria de las Cucurbitáceasde Tranzault impulsada por Jean Aubourg)para poner a disposición de los jardinerostesoros de recursos genéticos.

Se organiza el primer simposio en Angers,en octubre de 1985 sobre el tema: “Ladiversidad de las plantas leguminosas:ayer, hoy y mañana”. En ese simposio,André Cauderon, entonces director de laOficina de Recursos Genéticos, intervinoen estos términos sobre el tema deadaptación de los reglamentos”…Losreglamentos no deben seguir agravando elproblema de la erosión genética, ni siquieraprovocar una sospecha de que eso puedaocurrir.”

El Sr. André menciona seguidamente larepartición de la biodiversidad sobre elterreno, que él divide en cuatro grupos dematerial vegetal:

1. Las variedades de gran impactoeconómico; 2. Las variedades de difusión limitada; 3. Las variedades cuyo interés se resume asus cualidades de genitores;

4. El material representado por las formassalvajes

Él explicita el punto 2 como sigue: “Lasvariedades de difusión limitada: rol agrícolalocal, arpillera de súper-especialidad, tiposque convienen a los aficionados para laproducción de frutos, legumbres o florescon significación histórica, folklórica, etc.

Esas variedades “secundarias” contribuyena mantener un mínimo de diversidadgenética, alimentaria y cultural, lo cual esdeseable.

Pero cada una tiene un peso económicorestringido: sería demasiado costosoimponerles las mismas restricciones que alas grandes variedades. Sería tambiénsuperfluo. Un sistema simplificado dereglamentación de la medida, a veces concarácter contractual, puede ser suficiente;los socios se conocen bien y no esnecesario que las garantías sean tangrandes. Observemos que los aficionados ytodo el sector asociativo debería jugar enesto un papel importante.”

Esto fue en 1985. En Diciembre de 1998,es decir un año después de que elMinisterio de Agricultura adoptara eldecreto, abriendo un registro anexo paralas variedades ‘aficionados’, La Comisióneuropea emite una directiva (98/95/EC) quepermite a los Estados miembros fijardisposiciones referentes a lacomercialización de semillas de variedadesllamadas “de conservación”, de variedadesdestinadas a la agricultura biológica y demezcla de variedades.

La gran ventaja de esta directiva parece seruna posibilidad de gran flexibilidad conrelación a los aspectos DHS, ¡o inclusive elno tenerlos en cuenta!

A finales del 2004, el Sr. Loncle, diputadodel Eure y antiguo ministro, atrajo laatención del Ministro de Agricultura sobrelas persecuciones puestas en marchacontra la Asociación Kokopelli y sobre laaplicación de la directiva 98/95/EC. Unaparte de la respuesta del Sr. Ministro,(publicada en el J.O del 21 de diciembredel 2004) es como sigue: “La directiva98/95EC, transpuesta en derecho nacionalen el año 2002, prevé completar ese


Red

de

Sem

illas

“Res

embr

ando

e In

terc

ambi

ando

”N

º Reg

istro

de

Aso

ciac

ione

s: 1

/1/5

8655

2 C

.I.F.

: G-9

1540

914

cuadro reglamentario generalestableciendo medidas específicas para lacomercialización de las semillas, en casode que sean conservadas ‘in situ’ y de lautilización durable de los recursosgenéticos de las plantas. Estas medidasson objeto actualmente de discusionesinternas dentro de la comisión…”

El ministro menciona seguidamente elregistro anexo de 1997, que es un“verdadero proceso de preservación de losrecursos genéticos disponibles en lasplantas hortenses”. En resumen, de nuevobonitos discursos cuando, en realidad,todos se van lanzando la pelota unos aotros y se confía la gestión de ese dossieral CTPS, que no es reputado para actuaren la dirección de una biodiversidadgestionada por los campesinos, lospequeños semilleros bio y las asociacionesde aficionados.

En diciembre del 2003, en un impulsojuvenil, la Asociación kokopelli hizo inclusouna proposición al Ministerio de Agriculturade inscribir una parte de sus variedades “deconservación” en el catálogo referente a ladirectiva 98/95EC. Probablemente esto sehizo bajo el efecto de un espejismo. Porotra parte los agentes de Represión de losFraudes siempre se mostraron muyamables así como también el inspector depolicía. Esta carta fue enviada pues alGNIS, al CTP, a la Oficina de la selecciónvegetal y al Sr. Ministro.

Los Sres. Woher y Boulineau (del GNIS yCTPS) tuvieron la obligación extrema derespondernos por courier invitándonos aque nos pusiéramos de acuerdo con elregistro anexo y no quedarnos desfasados.

En la misma época la Asociación Kokopelliacababa de obtener uno de los cuatropremios nacionales atribuidos por la NuevaCámara Económica Nacional, a título de lainnovación económica y el trabajohumanitario de la asociación en el tercermundo. La asociación Kokopelli era uno delos cuatro laureados nacionales, qué honor.Aquello fue un honor virtual: unos díasantes de la entrega de los premios enBesancon, el premio fue retirado comoconsecuencia de ciertas presiones… Esbella nuestra democracia.

Se diría que los discursos son totalmentecontradictorios. Encontramos igualmenteen el sitio del BRG (Oficina de RecursosGenéticos) una llamada fechada en 1998, alos coleccionistas para encontrar de nuevolas variedades antiguas de achicorias y unamención que dice “esta colección estádisponible, es intercambiable y valorizable”mientras que por otra parte, en el 2004, unresponsable del GNIS nos dio a entenderde modo muy claro y perentorio que elhecho de que los jardineros intercambiarano dieran semillas sólo era una “tolerancia”por parte de los poderes públicos

¿Quiere esto decir claramente que estáprohibido intercambiar o dar semillas devariedades hortenses no inscritas en elcatálogo oficial?

Al parecer también es evidente quealgunas personas no se esfuerzan nisiquiera en considerar o pretender quesería importante devolver a los jardineros elderecho de acceso a las antiguasvariedades. Una de las responsables delBRG nos dio a entender de muy buenamanera hace unos años, que la protecciónde la “biodiversidad era el trabajo del BRGy que los jardineros podían muy biencontentarse con una decena de variedadesde tomates” (sic). En el mismo tonoencontramos en un capítulo de la obra“Historia de las Legumbres” (Ediciones delINRA) algunos comentarios que nosparecen un poco desorbitados sobre lasteorías de diversificación, la cocina de loschef, el esnobismo, etc., etc. Se diría quepara algunas personas todo eso es uncapricho de ricos y que el pequeño pueblosolamente tiene que contentarse con lo quele pongan en su plato, y al fin y al cabo ¡porqué no los OGM (organismosgenéticamente modificados!)

Da la impresión también de que se hancolocado unas buenas pantallas de humopara ocultar la realidad de la erosióngenética y la realidad de la introduccióninsidiosa de los OGM en la agricultura, enalimentación humana y en alimentación delos animales. En enero del 2003, el GNISorganiza un coloquio titulado “Semillas yBiodiversidad: del mito a la realidad”, quefue de hecho una maniobra decomunicación a favor de los OGM.


Red

de

Sem

illas

“Res

embr

ando

e In

terc

ambi

ando

”N

º Reg

istro

de

Aso

ciac

ione

s: 1

/1/5

8655

2 C

.I.F.

: G-9

1540

914

El sitio del GNIS en Internet, en su espaciopedagógico es un ejemplo perfecto demezcla de géneros: ¡las páginas sobre labiodiversidad y las páginas sobre los OGMcohabitan con toda convivialidad!: Historiade ahogar el pez transgénico. La AFCEVprepara un Segundo simposio sobre ladiversidad de las leguminosas, paraseptiembre 2005. Uno de los mejoresdiscursos, de los más bellos y de los másgrandes, (florituras y maquillaje de ojosaquí y allá, pero en realidad, una tristebiodiversidad).

El tratado de la FAO de junio 2004 sobre laprotección alimentaria, co-firmado por 48países, es también una magnífica sinfoníapara ocultar todos los ruidos de fondocacofónicos que son el hambre del mundo,la pérdida de la biodiversidad alimentaria,la invasión de los OGM en los paísespobres, la destrucción de las agriculturastradicionales.¡Es conmovedor ese tratado!La biodiversidad al servicio de la seguridadalimentaria.

¿El Catálogo oficial del GNIS o el de laFAO?

“La FAO estima que aproximadamente lastres cuartas partes de la diversidadgenética agrícola han desaparecido a lolargo de este último siglo y de las 6300especies de animales, 1350 estánamenazadas de extinction o están yaextinguidas. Los esfuerzos mundiales paraconservar los vegetales y los animales enbancos de genes, jardines botánicos yzoológicos, son vitales. Pero conservar labiodiversidad en las explotacionesagrícolas y en la naturaleza - donde labiodiversidad se adapta a la evolución delas condiciones o a la competición de otras

especies - es también fundamental. Entanto que guardianes del planeta, losagricultores pueden establecer y poner enmarcha la conservación de plantas yárboles locales y reproducir los animalesautóctonos, asegurando de ese modo susupervivencia”.

“Los agricultores del mundo entero poseenun capital inestimable de conocimientoslocales, afinados a tal punto que sabenaportar perfectamente una variedad o unaraza, a un determinado ecosistemaagrícola”.

Los recursos genéticos de los paísespobres, en los últimos años, que han sidoutilizados para la selección vegetal yanimal, apenas han aportado beneficio aesos países”.

“Más del 40% de la superficie emergida dela tierra es utilizada con fines agrícolas, loque confiere a los agricultores una granparte de la responsabilidad en la protecciónde la biodiversidad. Por medio de técnicascomo la agricultura sin labor, la utilizaciónreducida de los pesticidas, la práctica de laagricultura biológica y la rotación de loscultivos, los agricultores mantienen el frágilequilibrio de sus explotaciones y de losecosistemas del entorno.”

Todas esas declaraciones de la FAOparece que estén en antinomia total con lasde organismos tales como el GNIS. Segúnla FAO, la biodiversidad ha desaparecido;los campesinos son los garantes de laconservación de los recursos genéticos; loscampesinos poseen numerososconocimientos que les permiten obrar en laadaptación de las variedades.


Red

de

Sem

illas

“Res

embr

ando

e In

terc

ambi

ando

”N

º Reg

istro

de

Aso

ciac

ione

s: 1

/1/5

8655

2 C

.I.F.

: G-9

1540

914

IIITTTAAALLLIIIAAA::: CCCRRREEEAAADDDAAA LLLAAA RRREEETTTEEE SSSEEEMMMIII RRRUUURRRAAALLLIII- Comunicado de prensa de la Rete Semi Rurali -

11-10-2007http://semionline.croceviaterra.it/sementi-rurali/cresce-a-scandicci-la-rete-semi-rurali

Después de 7 años de actividad informal, se ha formalizado la “Red de Semillas Rural”“Rete Semi Rurali”, cuyos socios fundadores son la “Associazione Rurale Italiana (ARI)”,la “Associazione per la Solidarietà della Campagna Italiana (ASCI)”, “ArcheologiaArborea”, la “Associazione Italiana per l’Agricoltura Biologica (AIAB)”, “CiviltàContadina”, el “Consorzio della Quarantina, el “Coordinamento Toscano ProduttoriBiologici (CTPB)” y el “Centro Internazionale Crocevia”. Se trata de un momentoimportante para el mundo del asociasionismo agricola Italiano, y que tiene como objetivorecordar a todos que la biodiversidad agrícola tiene que ser conservada, valorizada ydesarrollada en los campos y por parte de los campesinos.

La “Red” se constituye, según susEstatutos, para apoyar, facilitar y promoverel contacto, el dialogo, el intercambio y ladivulgación de información e iniciativasentre aquellos que defienden los valores dela biodiversidad y de la agriculturacampesina y que están en contra de lo quegenera erosión y perdida de diversidad, dela agricultura “industrial” basada en elmonocultivo intensivo y/o sobre los cultivosgenéticamente modificados.

Los fundadores de la “Red” reconocen quela recuperación de las variedadestradicionales y campesinas debe volver auna actividad productiva- no de museo o decolección- incentivando la comercialización,el intercambio y el consumo local de lasvariedades mas interesantes desde elpunto de vista alimentario, gastronómico,económico, ambiental y social, evitandocaer en el clamor superficial y erosivogenerado por el “marketing” de la tipicidad.

Entre sus objetivos principales seencuentran el apoyo a la recuperación,cultivo, cría, desarrollo de variedades yrazas tradicionales y campesinas de interés

agrícola; la promoción de la innovaciónrural, también a través de la investigaciónparticipativa y el intercambio deconocimientos y saberes entre campesinos;la valorización de la cultura rural, de laagricultura campesina, de los saberespopulares, de las practicas locales, de lastitularidades colectivas, de los lugarescomunitarios, y de las costumbrescompartidas.

Para hacer esto es importante que quedeclaro el modelo agrícola al que se refiere la“Red” y cuales son los campesinos dereferencia. Sin embargo, hablar de semillasadaptadas al territorio quiere decir hablarde agricultura campesina y familiar, llevadaa cabo a menudo en aquellas zonamarginales, como por ejemplo, muchasmontañas y colinas que constituyen laarmadura de nuestro país oeconómicamente marginalizadas por elmodelo industrial. En este “humus” culturalquiere trabajar la “rete”, volviéndose en untejido conectivo de soporte y apoyo aservicio de las diferentes realidades localese nacionales que han sido activas desdehace mucho tiempo.


Red

de

Sem

illas

“Res

embr

ando

e In

terc

ambi

ando

”N

º Reg

istro

de

Aso

ciac

ione

s: 1

/1/5

8655

2 C

.I.F.

: G-9

1540

914

NOTICIAS DE LATINOAMÉRICA

PPPAAARRRAAAGGGUUUAAAYYY::: DDDEEECCCLLLAAARRRAAACCCIIIÓÓÓNNN PPPOOOLLLÍÍÍTTTIIICCCAAA DDDEEELLL IIIVVVCCCOOONNNGGGRRREEESSSOOO DDDEEE LLLAAA CCCOOONNNAAAMMMUUURRRIII

- Coordinadora Nacional de Organizaciones de Mujeres Trabajadoras Rurales eIndígenas CONAMURI -

15-10-2007www.biodiversidadla.org/content/view/full/36475

"REIVINDICAMOS que la soberanía sobre nuestras vidas, nuestras tierras y territorios,bosques, aguas, semillas y alimentación constituyen derechos inalienables einapropiables de nuestros pueblos. EXHORTAMOS a las mujeres y a la sociedad engeneral a asumir el compromiso de defender la igualdad como derecho para todas laspersonas, y a no seguir tolerando las discriminaciones e injusticias que sufren lasmujeres indígenas y campesinas junto con sus comunidades. LLAMAMOS a la unidad delas organizaciones populares y sumamos nuestro compromiso de seguir trabajando porla unidad, aportando nuestra lucha y esfuerzos en la construcción de una sociedadbasada en el socialismo, sin discriminaciones de clase, género, raza y etnia, como loiniciamos hace 8 años"

Nosotras mujeres campesinas e indígenasde distintos puntos del país nos hemosunido para reflexionar sobre la realidad delParaguay y de las mujeres en el campo;preocupadas y comprometidas con lasituación cada vez mas agudizada deopresión, desigualdades, discriminación,pobreza, depredación del ambiente, en laque las mujeres son las más excluidas einvisibles.

DENUNCIAMOS

El modelo de producción impuesto por elcapitalismo destruye la vida, nuestrasculturas y nuestro tekohâ (hábitat),provocando desigualdades cada vez másextremas, miseria, enfermedad, muertes,con el envenenamiento y destrucción delambiente. Este modelo avasalla losderechos de las personas y es ciega a lasdiscriminaciones que sufren las mujeresindígenas y campesinas.

El gobierno del Paraguay representaúnicamente los intereses de sus sociosempresarios y latifundistas y de susnegocios particulares. Los gobernantes ni

siquiera nos ven, solamente nos recuerdanen las campañas electorales cuandopretenden comprar o forzar nuestro votocon migajas y falsas promesas. Hoyestamos hartas de sus mentiras y de queavasallen nuestra dignidad, es tiempo dedejar de votar a quienes son la causa de lamiseria económica, ambiental y cultural ennuestro país.

Las dictaduras y gobiernos que seinstalaron sucesivamente en el país noshan perseguido, expulsado, discriminado,robado, torturado y explotado, vendiendo elpaís al mejor postor. La “deuda externa”generada por la corrupción, la injusticia y ladepredación se paga con nuestra miseria.Cada criatura nace con esa deudaimpuesta por el fraude, la deshonestidad yla inmoralidad de los gobernantes y sussocios.

Como parte de una política criminalmundial, pretenden retroceder los derechoshumanos utilizando el sistema de justiciapara criminalizar la pobreza y el hambre. Lareforma penal en el Paraguay constituyeuna herramienta más para discriminarnos.


Red

de

Sem

illas

“Res

embr

ando

e In

terc

ambi

ando

”N

º Reg

istro

de

Aso

ciac

ione

s: 1

/1/5

8655

2 C

.I.F.

: G-9

1540

914

El aparato represivo es la respuesta paraacallar nuestra miseria. Dicen que lasindígenas y campesinas, junto con suscomunidades, son pobres y hacenmanifestaciones porque no quierentrabajar. Pero son los gobernantes y sussocios quienes nos han quitado o destruidolos medios para producir y trabajar.

Nos llaman ignorantes, pero son ellosquienes nos quitan el derecho a laeducación e imponen una educación debaja calidad, orientada a la dependencia ysometimiento de las mujeres y sus pueblos.Subyugan nuestra cultura, lenguas ynuestra propia identidad. Muchas mujeresno saben leer ni sus nombres, y sonolvidadas en sus comunidades y pueblosdonde nadie las ve ni saben que existen.

El modelo de dependencia y dominaciónneoliberal sólo produce desigualdades ymás discriminaciones, y pretenden seguirreforzando sus beneficios particulares através de Tratados de “Libre” Comercio(TLC), que subyugan la libertad y derechosde nuestros pueblos.

Los agrotóxicos, las semillas transgénicas,los agrocombustibles son una trampadestructora y mortal de las empresasnacionales y multinacionales delagronegocio. Miles de litros de agrotóxicosenvenenan el territorio paraguayo, losbosques son incendiados para blanquear lainvasión de la soja, las semillas nativas sonamenazadas junto con nuestra vida misma.

La tierra se desertifica, tenemos quecaminar cada vez más en el monte paraencontrar agua, nuestros animales parecenllorar como humanos por la sed, nuestrassemillas no crecen y no se levanta nada enla tierra empobrecida y envenenada.Pasamos hambre y sed, desfallecemos enlas chacras y las criaturas desfallecen ensus escuelas. A veces tenemos que cavaren la tierra para exprimir raíces y beber sujugo o darles a nuestros animales por lafalta de agua.

Casi no hay chicas jóvenes en nuestrascomunidades, quedan solamente lascriaturas con sus abuelas y abuelos, y yanadie va a verlos. Ante la desesperación

las jóvenes van a buscar trabajo acualquier lado, y son engañadas,explotadas económicamente, forzadas a laprostitución, la explotación o a la esclavitudsexual.

La enfermedad se apoderó de nuestrospueblos y comunidades. El hambre nosenferma y mata cotidianamente detuberculosis y otras enfermedades, y losmedicamentos no sirven porque la falta dealimentos es la causa de las enfermedades

Hay comunidades enteras que no conocenun hospital. Las mujeres tienen sus partosen sus casas. Y mueren desangradas sinecesitan un hospital porque no puedenllegar a él. Hay comunidades que no tienencaminos, y en las instituciones públicas nosdicen que las ambulancias no tienencombustible.

Los pueblos indígenas son explotados ensistemas de verdadera esclavitud. A lasprofesoras y profesores indígenas lespagan diez veces menos de lo que lepagan a un blanco. Trabajamos forzadospor la necesidad, y ellos nos creenignorantes, pero tenemos la sabiduría de laconciencia, contraria a la injusticia, alracismo y la dominación.

En el Paraguay los latifundios son la causade la mayor de las desigualdades einjusticias. No necesitamos que se nosregale nada, necesitamos que ladistribución injusta de la tierra, originadapor favoritismos políticos, ceda ante losderechos y a una reforma agraria integral.

EXIGIMOS EL CUMPLIMIENTO DENUESTROS DERECHOS

Las mujeres campesinas e indígenas nonecesitamos las migajas de un sistema quenos somete y discrimina, y exigimos elcumplimiento de todos los derechos quenos corresponden con igualdad, con justiciay sin más discriminación.

El Estado paraguayo tiene la obligación degarantizar, proteger, vigilar y hacer cumplirnuestros derechos, deteniendo su políticade avasallamiento, sometimiento,depredación y aniquilación de nuestrasvidas, nuestros cuerpos y de la naturaleza:


Red

de

Sem

illas

“Res

embr

ando

e In

terc

ambi

ando

”N

º Reg

istro

de

Aso

ciac

ione

s: 1

/1/5

8655

2 C

.I.F.

: G-9

1540

914

- Debe garantizar el acceso pleno y real auna educación de calidad, a la salud, a lavivienda, a un empleo digno, a la tierra y alterritorio, así como al conjunto de losderechos civiles y políticos, cuya negaciónsistemática en el Paraguay constituye unapolítica de dependencia y dominación.

- Deben revisarse y reforzarse la calidad delas políticas educativas para adecuarse alas realidades de las mujeres y suscomunidades, con programas especialespara adultas analfabetas. La educacióndebe ser verdaderamente universal ygratuita para las campesinas e indígenas,adecuada a su cultura y diversidadlingüística.

- Debe aumentar la inversión en la saludpública y frenar una política de saluddiscriminatoria que nos lleva a la muerte.Las mujeres no deben seguir muriendodesangradas por partos o por abortosmientras el sistema de salud les cierra laspuertas.

- Debe parar la política de criminalizaciónde la pobreza, y detener inmediatamente elcurso de la reforma penal comoherramienta de más discriminación.

- Debe establecer medidas eficaces parasuprimir todas las formas de explotacióneconómica, trabajo forzado y esclavitud, enespecial de los pueblos indígenas. Debedarse un pago justo a las profesoras yprofesores indígenas, así como a laspromotoras y promotores de salud.

- Debe garantizar el derecho al trabajo y aun precio justo para nuestro trabajo yproducción. Y frenar inmediatamente laexpulsión de nuestros pueblos, la migraciónforzada y las diversas formas deexplotación económica y sexual, producidapor una política económica discriminatoria.

- Debe implementar legislación y medidasespeciales para proteger las semillasnativas y detener el avance de ladepredación ambiental generada por losagronegocios, que destruyen el país yconstituyen una política entreguista, necia yciega.

- Debe aplicar sin más dilaciones unconjunto de políticas para hacer frente aldeterioro ambiental, la destrucción deltekohâ (hábitat) y la falta de agua. La ley deaguas gestada a nuestras espaldas debeser detenida.

- Debe hacer realidad los derechos de lospueblos indígenas en su conjunto, elrespeto a sus territorios, a sus idiomas yculturas tal como lo manda la ley.

- Debe erradicar y sancionar todas lasformas de discriminación que nos sometenpor ser mujeres, indígenas, campesinas,trabajadoras o por nuestra condicióneconómica.

- Debe frenar inmediatamente toda prácticade corrupción, que expolia a nuestrospueblos y comunidades, acrecentando lasdesigualdades y la miseria cada día.

- Debe reconocer nuestro rol de mujeresproductoras y agricultoras, y dejar deinvisibilizarnos en Identificaciones, cuandocolocan en nuestros documentos deidentidad que somos “amas de casa”.

- Debe dar atención urgente e integral a laspersonas damnificadas por los incendiosforestales y la larga sequía, atendiendoespecialmente las necesidades de lasmujeres.

- Debe desarrollar urgentemente políticasadecuadas orientadas al desarrollo integralde las comunidades indígenas. Para estodebe actualizar los datos sobre la realidadde estas comunidades y abrir espacios deconsulta.

- Debe implementar sin más dilaciones unareforma agraria integral que reconozca alas mujeres como sujetos de derechos,incluyendo el reconocimiento y laprotección de los territorios de los pueblosindígenas.

- Debe desarrollar un conjunto de políticaspúblicas para superar la exclusión social, ladiscriminación, las desigualdades yausencia de participación igualitaria de lasmujeres. Necesitamos que se eliminentodas las leyes discriminatorias, y que secumplan nuestros derechos en la práctica.


Red

de

Sem

illas

“Res

embr

ando

e In

terc

ambi

ando

”N

º Reg

istro

de

Aso

ciac

ione

s: 1

/1/5

8655

2 C

.I.F.

: G-9

1540

914

REIVINDICAMOS que la soberanía sobrenuestras vidas, nuestras tierras y territorios,bosques, aguas, semillas y alimentaciónconstituyen derechos inalienables einapropiables de nuestros pueblos.

EXHORTAMOS a las mujeres y a lasociedad en general a asumir elcompromiso de defender la igualdad comoderecho para todas las personas, y a noseguir tolerando las discriminaciones einjusticias que sufren las mujeres indígenasy campesinas junto con sus comunidades.

LLAMAMOS a la unidad de lasorganizaciones populares y sumamosnuestro compromiso de seguir trabajandopor la unidad, aportando nuestra lucha yesfuerzos en la construcción de unasociedad basada en el socialismo, sindiscriminaciones de clase, género, raza yetnia, como lo iniciamos hace 8 años.

¡GLOBALICEMOS LA LUCHA,GLOBALICEMOS LA ESPERANZA!

MMMÉÉÉXXXIIICCCOOO --- EEEEEE... UUUUUU...::: EEELLL MMMUUURRROOO FFFRRROOONNNTTTEEERRRIIIZZZOOOAAAFFFEEECCCTTTAAARRRÁÁÁ LLLAAA BBBIIIOOODDDIIIVVVEEERRRSSSIIIDDDAAADDD::: SSSEEEMMMAAARRRNNNAAATTT

- Jesús Barba. Noticieros Televisa-

15-10-2007www.esmas.com/noticierostelevisa/mexico/669292.html

Está listo el estudio que realizaron 50especialistas mexicanos y estadounidensessobre las afectaciones en el medioambiente que se generarán por laconstrucción de un muro entre México yEstados Unidos.

El titular de la Secretaría de MedioAmbiente y Recursos Naturales(Semarnat), Juan Rafael Elvira Quesada,dijo que espera entregarlo al Congreso deEstados Unidos este mes. El estudioseñala que el muro fronterizo provocará unimpacto ambiental en las dos naciones alromper la línea de vida de los mamíferos yprovocará contaminación en los cuerpos deagua.

De acuerdo con los expertos que realizaronel estudio, los animales que se encuentran

en riesgo son: el jaguar, puma, lobomexicano y el oso negro. Animales queestán en grave peligro de extinción.

El secretario del Medio Ambiente calificó debuenas noticias la decisión de una juezestadounidense quién suspendió,temporalmente, la construcción de unaparte del muro fronterizo entre Sonora yArizona, donde se ubica la ribera del RíoSan Pedro.

El secretario asistió a la entrega dereconocimiento que se entregó alembajador estadounidense en México,Antonio O. Garza, por su apoyo en elprograma "parques en peligro" que durante10 años buscó salvaguardar los sistemasecológicos y especies en riesgo dedesaparecer en nuestro país.


Red

de

Sem

illas

“Res

embr

ando

e In

terc

ambi

ando

”N

º Reg

istro

de

Aso

ciac

ione

s: 1

/1/5

8655

2 C

.I.F.

: G-9

1540

914

AAARRRGGGEEENNNTTTIIINNNAAA TTTEEENNNDDDRRRÁÁÁ UUUNNN BBBAAANNNCCCOOO DDDEEEGGGEEERRRMMMOOOPPPLLLAAASSSMMMAAA DDDEEE SSSOOOJJJAAA

- Asociación de la Cadena de la Soja en Argentina -

02-12-2007www.lacapital.com.ar/2007/12/02/economia/noticia_431004.shtml

La Asociación de la Cadena de la Soja Argentina y el Inta firmaron una acuerdo paraoptimizar el fortalecimiento del Banco de Germoplasma Nacional del grano, a través dela introducción de recursos genéticos pertenecientes a otras entidades públicas yprivadas.

Las bases del intercambio de cooperacióntécnica quedaron plasmadas en una cartade intención, donde se pone de relieve lanecesidad de facilitar su conservación ycaracterización, promoviendo su uso en losprogramas de mejoramiento genético.

El anuncio se efectuó en el marco delEvento ACSOJA BA/2007 que se desarrollóen esta Capital, convocó a los integrantesde la cadena comercial del producto y llevóa que el vice del INTA, Amadeo Nicora,destacara que “es un honor y unaresponsabilidad firmar este convenio”.

Agregó que “es importante que la sociedaden su conjunto tenga acceso alconocimiento que genera la cadena de lasoja, así como para que el conocimiento setransforme en innovación accesible paratodos”, remarcó.

Rodolfo Rossi, presidente de ACSOJAagregó que después de varios años detrabajo se llegó a este convenio público-privado, que permitirá manejar los recursosgenéticos de la soja, un cultivo que esprioritario para Argentina.

Acotó que “Argentina es uno de losmayores países productores de soja delmundo, por lo cual era una deudapendiente contar con un Banco deGermoplasma, dotado en calidad ycantidad que permita la disponibilidad local

de los materiales y el intercambio a nivelinternacional con entidades similares”.

ACSOJA cumple así con uno de losobjetivos prioritarios de su plan estratégico,con la convicción de que los beneficios sedarán en toda la Cadena y para todos losargentinos, consideró el empresario.

Al inaugurar el evento, Rossi señaló que esla primera vez que ACSOJA hace unevento en la ciudad de Buenos Aires, quees uno de los lugares donde más se hablade soja y agregó que “queremos aportarinformación que sea útil para toda lasociedad en su conjunto”.

Como presidente de la Cadena de la Soja,Rossi afirmó que “queremos aumentar elrinde promedio nacional de la soja; perotambién ver como la soja promueve másmano de obra y trabajar para que lageneración de agregado de valor generemás empleo”.

“Lo que crea valor dentro de la cadena sedebe analizar con una visión integradora;de la mano de la soja se está expandiendola frontera agrícola, pero para integrarsecon otras producciones, como la rotacióncon maíz o girasol, o la ganadería.Debemos valorizar la interacción de todoslos sectores con la cadena de la soja”, dijopara finalizar.


Red

de

Sem

illas

“Res

embr

ando

e In

terc

ambi

ando

”N

º Reg

istro

de

Aso

ciac

ione

s: 1

/1/5

8655

2 C

.I.F.

: G-9

1540

914

CCCAAAMMMIIINNNOOO AAA UUUNNNAAA ÚÚÚNNNIIICCCAAA RRREEEDDD LLLAAATTTIIINNNOOOAAAMMMEEERRRIIICCCAAANNNAAADDDEEE CCCOOONNNSSSEEERRRVVVAAACCCIIIÓÓÓNNN DDDEEE LLLAAA BBBIIIOOODDDIIIVVVEEERRRSSSIIIDDDAAADDD

- Giorgio Trucchi (Rel-UITA) -

14-12-2007www.rebelion.org/noticia.php?id=60442

El intercambio de experiencias a nivellatinoamericano para la valorización, elrescate y el mejoramiento de lasvariedades nativas de semillas ha sido ellema que ha caracterizado la FeriaCampesina de la Biodiversidad, que se harealizado en el municipio de San Ramón enNicaragua. Sirel dialogó con Erminzu IvánDavíd Pavón, coordinador de la RedLatinoamericana de Conservación de laBiodiversidad (CBDC), para conocer losobjetivos y resultados de este encuentrocontinental.

¿Cuál es el trabajo que desarrolla laCBDC?

La Red Latinoamericana de Conservaciónde la Biodiversidad persigue el objetivo depromocionar la conservación, uso y manejode la biodiversidad con comunidadescampesinas e indígena de América Latina,Asia y África. Por lo que concierneLatinoamérica estamos en Brasil,Argentina, Chile, Perú, Colombia,Venezuela, Nicaragua y Cuba y ahoraestamos tratando de acercarnos a otrospaíses centroamericanos y México, através de la Alianza Centroamericana deProtección a la Biodiversidad.

¿Cómo evalúas la presencia de estanutrida delegación de organizacionescampesinas latinoamericanas enNicaragua?

Se trata de un primer acercamiento entrecampesinos para conocer como hacenconservación de la biodiversidad enCentroamérica. La idea es que en un futuropróximo puedan ir campesinos deCentroamérica a América del Sur parapoder conocer y compartir los saberes yaprendizajes de cada país y ampliar suconocimiento. La idea que está a la basede esta primera iniciativa es poder llegar aconformar una sola Red Latinoamericana.

¿Qué tipo de actividades desarrollaron enestos tres días en Nicaragua?

Primero intercambiamos informacionessobre el trabajo que se desarrolla en cadapaís y luego visitamos diferentesexperiencias locales, como por ejemplo elproyecto del Centro para la Promoción, laInvestigación y el Desarrollo Rural y Social(CIPRES) sobre FitomejoramientoParticipativo con campesinos y laexperiencia del Programa de Campesino aCampesino (PCaC) sobre Conservación deBiodiversidad. Hoy estamos asistiendo auna feria organizada por las distintasorganizaciones campesinas en la cual haymuestra e intercambio de semillas.

¿Por qué creen que es tan importante paralos países mantener ese patrimonio debiodiversidad y poder intercambiarexperiencias sobre el rescate y lavalorización de las semillas criollas?

Hay una clara amenaza por parte de lastransnacionales que quieren tener el controlde las semillas y lo están haciendo dediferentes maneras, una de ellas es laesterilización de semillas. Hay un ejemplomuy claro que es la Tecnología Terminator,es decir plantas que han sidogenéticamente modificadas para producirsemillas estériles después de la cosecha.Lo que nosotros estamos promoviendo esla conservación por parte de loscampesinos, la siembra de variedades desemillas y el intercambio de las propiassemillas. Si no logramos hacer eso, lastransnacionales, como Monsanto , van atener el control de las semillas y nos van adejar a merced de ellas.

¿Qué otras formas de presión aplican lastransnacionales?


Red

de

Sem

illas

“Res

embr

ando

e In

terc

ambi

ando

”N

º Reg

istro

de

Aso

ciac

ione

s: 1

/1/5

8655

2 C

.I.F.

: G-9

1540

914

Están promocionando sus productosmejorados o transgénicos a través de lapublicidad radial y televisiva. En generalpublicidad engañosa, tratando de venderleal campesino la idea que estas semillasson más rentables, que producen más, locual es totalmente falso, entre otras cosas.

Cuándo habla de “intercambio de semillas”a nivel latinoamericano, ¿Qué quiere decirexactamente?

Una primera forma es impulsar unintercambio de semillas al interior de unpaís, por ejemplo entre diferentescomunidades de un municipio o de undepartamento, hasta llegar a unintercambio donde se involucrencomunidades de todo el país. Cuandohablamos de intercambio entre países,como tenemos limitaciones para eltrasporte físico de las semillas, vamos aimpulsar un intercambio de los saberes yconocimientos sobre como conservar,cultivar, preservar y compartir las semillas.Es por eso que están aquí campesinos dedistintos países.

¿Qué desarrollo está teniendo laexperiencia de los bancos de semillas?

Una de las formas de conservar lassemillas es a través de los bancos desemillas, sean esos familiares ocomunitarios y esto es un instrumento quese utiliza mucho más en Centroamérica.Para nosotros hay otras formas que nosparecen más contundentes, como porejemplo la conservación de las semillas enlas propias fincas.

¿Cuáles son los planes futuros?

La cosa más interesante de estos días esque distintas redes y proyectos que estástrabajando el mismo tema se han podidoacercar y es un comienzo muy importante.Vamos a seguir consolidando esteacercamiento con la idea de lograrconformar una sola Red Latinoamericana.Vamos a trabajar una agenda para elpróximo año y es posible que el próximoencuentro se desarrolle en América delSur.


Red

de

Sem

illas

“Res

embr

ando

e In

terc

ambi

ando

”N

º Reg

istro

de

Aso

ciac

ione

s: 1

/1/5

8655

2 C

.I.F.

: G-9

1540

914

PATENTES Y PRIVATIZACIÓNDEL CONOCIMIENTO

¿¿¿AAA QQQUUUIIIÉÉÉNNN LLLEEE PPPEEERRRTTTEEENNNEEECCCEEE EEELLL BBBRRRÓÓÓCCCOOOLLLIII,,, EEELLLAAARRRRRROOOZZZ OOO LLLOOOSSS CCCEEERRRDDDOOOSSS???- Nota de prensa de COAG y Red de Semillas -


COAG y la Red de Semillas alertan sobre las perniciosas intenciones de los grandes dela biotecnología para convertirse en los “Señores de la Vida”

La Oficina Europea de Patentes, OEP ensus siglas en inglés, está preparando unadecisión fundamental para el futuro de laproducción de alimentos, puesto quepretende determinar en qué medidapueden ser patentados los procedimientosde obtención de plantas y de animalesconvencionales.

En 2002 la OEP concedió una patente auna empresa de los Países Bajos (EP1069819), sobre un brócoli no manipuladogenéticamente. Contra esta decisión seinterpusieron numerosas recursos, dadoque según la legislación europea sobrepatentes, la patentación de “métodosesencialmente biológicos” para la obtenciónde plantas y animales está prohibida. Si laAlta Cámara de Recursos de la OEPautoriza la patente mencionada, estadecisión (caso T0083/05) sería vinculantepara todas las solicitudes de patenterelacionadas e incluso para animales decría y su descendencia.

COAG y la Red de Semillas alertan de queuna decisión favorable al respectodespejaría el camino a aquellasmultinacionales que pretenden patentar lassemillas de plantas y el código genético deanimales que no han sido manipuladosgenéticamente. Entre ellas se encuentransolicitudes sobre piaras enteras de cerdosdel grupo empresarial estadounidenseMonsanto y sobre el genoma de las plantas

de arroz de la empresa suiza Syngenta. “Sise decide que plantas normales como elgirasol o el maíz pueden ser declaradas uninvento, entonces todo animal o toda plantapodrán ser patentados en el futuro, con elpeligro que ello conllevaría para laindependencia de los agricultores yganaderos, la seguridad alimentaria y labiodiversidad ”, ha apuntado AndoniGarcía, responsable de SeguridadAlimentaria de COAG, a lo que ha añadidoque” las grandes multinacionales de labiotecnología quieren convertirse en losamos del reino animal y vegetal, para loque aspiran a privatizar un patrimonionatural que es todos”.

COAG y La Red de semillas han firmado unManifiesto Global contra las patentes sobresemillas y animales convencionales,secundado por decenas de organizacionesde todo el mundo, en el que se reivindicaque la agricultura, el cultivo y la cría deanimales sigan siendo libres y que sepreserve la seguridad alimentaria para lasgeneraciones venideras. En el mismo, seinsta a los políticos y a las oficinas depatentes a que no concedan patentessobre plantas y animales de cultivo y críaconvencionales o sobre secuencias degenes empleadas en métodos de mejoragenética convencionales. Asimismo, seexhorta a las empresas de semillas a nopresentar ninguna solicitud de patente deesta índole.


Red

de

Sem

illas

“Res

embr

ando

e In

terc

ambi

ando

”N

º Reg

istro

de

Aso

ciac

ione

s: 1

/1/5

8655

2 C

.I.F.

: G-9

1540

914

LLLAAA PPPRRROOOPPPIIIEEEDDDAAADDD EEESSS UUUNNN RRROOOBBBOOO- Santiago Muhape -

18-10-2007www.biodiversidadla.org:80/content/view/full/36397

Nos encontramos ante un tema de gran complejidad, que merece una visión amplia y a lavez detallada de sus múltiples aspectos. El poder de las corporaciones va en aumento ypara entenderlo es necesario observar a la eficiencia como uno de los pilares básicos enel accionar ininterrumpido de su intención por el control sobre la vida como materiacomercializable. Un grupo cada vez mas reducido de corporaciones (ETN) ejerce uncontrol sin precedentes sobre todos los aspectos de la comercialización de losalimentos, la agricultura y la salud. Las compañías dominantes en todos estos sectoresen mejoramiento vegetal, en plaguicidas, en medicina farmacéutica y veterinaria son lasmismas que dominan en todos los sectores.

DPI-Derechos de Propiedad Intelectual.

La propiedad intelectual va por más.Losaños 80-90 significan una fecha clave. Aprincipios de los años noventa, nosencontramos con que abogados pagadospor las mismas ETN, desde la propiarepresentación diplomática norteamericanadurante las negociaciones de la RONDAURUGUAY DEL GATT, redactaban lo queluego serian las líneas maestras delACUERDO SOBRE LOS DERECHOS DEPROPIEDAD INTELECTUAL (ADPIC, oTRIPs según la sigla en ingles), tratadoobligatorio para todos los países miembrosde la OMC (ORGANIZACIÓN MUNDIALDE COMERCIO).

El TRIPs pretende terminar con lasoberanía de muchos estados del sur yalgunos europeos, que habían decidido nopermitir patentes sobre alimentos,productos esenciales como losfarmacéuticos, y sobre los organismosvivos.La realidad es que la enorme mayoríade las patentes están en manos de lospaíses y ETN del norte. (RAFI, 1997,RODRIGUEZ/GRAIN, 2000).

Esto es mío (DPI)

¿Quién dijo acaso que la biodiversidad lepertenece a alguien? Al dar por sentada lanoción de propiedad, cualquier discusiónsobre el problema de la biopirateria estacondenada a proponer soluciones erradas.La industria biotecnológica emerge en elnorte, promovida con mucho afán por susgobiernos, quería asegurarse el acceso a

los genes, los Gobiernos de los países delSur ricos en biodiversidad se dieron cuentaque esto les agregaba peso político ycapacidad de negociación, a la vez que lesbrindaba una oportunidad única denegocios.

De modo que el texto fue redactado parapermitir que los gobiernos (del sur)controlen el flujo de materiales genéticos através de sus fronteras, y reclamen para síuna parte de las ganancias toda vez quealgo sea comercializado por las empresasprivadas del norte.

A cambio a las empresas se les permiteusar libremente las patentes y otrosderechos de propiedad intelectual (DPI)para impedir que otros utilicen los genespor los que ellas pagan legalmente unprecio.

Fueron estos intereses comerciales- y nolos objetivos de conservación- los quedieron verdaderamente origen al consensopolítico que dio nacimiento al CDB(CONVENIO DE DIVERSIDADBIOLOGICA).

El CDB puso fin a la pretensión de quetodos los gobiernos gestionaban losrecursos genéticos sin interesesparticulares como “PATRIMONIO COMUNDE LA HUMANIDAD”.

En realidad, los gobiernos colonialistashabían extraído recursos genéticos del surdurante siglos, primero mediante empresasestatales y entidades supuestamente no


Red

de

Sem

illas

“Res

embr

ando

e In

terc

ambi

ando

”N

º Reg

istro

de

Aso

ciac

ione

s: 1

/1/5

8655

2 C

.I.F.

: G-9

1540

914

comerciales como los jardines botánicos ylos institutos de investigación medica, ymás tarde a través de los Bancos genéticosde cultivo y las colecciones microbianas.

Después del periodo colonial el“PATRIMONIO COMUN” se convirtió en lacortina de humo que permitió que laextracción continuara, ahora bajo control delas empresas privadas protegidas por losDPI.

Cada versión subsiguiente de los tratadosde la UPOV asume perfiles cada vez máscercanas a las patentes.

La versión UPOV 91, permite limitar losderechos de los agricultores a guardarsemillas para resiembra, fortalece losderechos de los fitomejoradores sobre losproductos derivados de las variedadesprotegidas y autoriza la doble protección delas variedades vegetales, permitiendo laspatentes.

La UPOV (UNION PARA LAPROTECCION DE LASVARIEDADESVEGETALES). Es promovidaprácticamente como la única forma decumplir con los requisitos de los TRIPs bajola OMC de ofrecer protección para lasvariedades vegetales, la famosaimplementación de los derechos SUIGENERIS bajo el articulo 27.3(b)(grain set99).

Mientras organizaciones internacionalescomo la OMPI (ORGANIZACIÓN MUNDIALPARA LA PROPIEDAD INTELECTUAL) seconvierten descaradamente en promotoresde los DPI, y van por todo el mundointentando captar nuevas clientelas(GRAIN, oct 2000).

Una consecuencia inmediata de todo estemarco legal, es que favorece la apropiaciónde los recursos biológicos y losconocimientos asociados, por parte de lastransnacionales y los institutos deinvestigación extranjeros y nacionales quea veces trabajan con ellas: la llamadabiopirateria.

En años recientes, en un despliegue deavaricia comercial, en América Latinahemos sido testigos de patentes sobre loscultivos tradicionales como la QUINOA,

FRIJOLESANDINOS Y MEXICANOS,PLANTAS SAGRADAS COMO LAAYAHUASCA, ÁRBOLES Y PLANTASMEDICINALES COMO ELTEPEZCOHUITE, Y GENES DE PUEBLOSORIGINARIOS (GRAIN, 2000, RAF,2OO1).

Argentina

En Argentina, los DPI sobre semillas aunse ejercen mediante los derechos deobtentor que fueron reforzados en 1991conel decreto 2183/91 que reglamentomodificaciones en la LEY DE SEMILLAS YCREACIONES FITOGENETICAS.

El país adhirió a la UPOV78, razón por lacual los productores a excepción de suventa comercial, conservan el derecho aproducir libremente sus semillas, pudiendoutilizar el producto de la cosecha obtenidopor el cultivo en su propia finca.

Toda esta cuestión se hace bajo un totaldesconocimiento de los verdaderasvictimas directas de la BIOPIRATERIA,aumentando la exclusión y creando una“dependencia VITAL (MORTAL) de los quetienen menos por los menos que tienenmás”.

La propiedad

“La propiedad como echo y como derecho,es esencialmente contradictoria, y por estarazon misma, puede decir que es algo. Yen efecto: La propiedad es el derecho deocupación, y al mismo tiempo el derechode exclusión.La propiedad es el precio del trabajo, y lanegación del trabajo.La propiedad es el producto espontáneo dela sociedad, y la disolución de la sociedad.La propiedad es una institución de justicia,y LA PROPIEDAD ES EL ROBO”.P.J PROUDHON (LA PROPIEDAD)(1809-1865)

Hambre e imperialismo económico

En cuanto al tabú del hambre, habíarazones aún más fuertes que lospreconceptos de orden moral. Razonescuyas raíces abandonaba el escaso mundode los interese económicos, de losintereses de las minorías dominantes y


Red

de

Sem

illas

“Res

embr

ando

e In

terc

ambi

ando

”N

º Reg

istro

de

Aso

ciac

ione

s: 1

/1/5

8655

2 C

.I.F.

: G-9

1540

914

privilegiadas, que siempre trabajaran paraescamotear el examen del fenómeno de loshambreen el panorama espiritual moderno.Pues al imperialismo económico y alcomercio internacional, fiscalizados poraquellas minorías obcecadas por laambición del lucro, mucho interesaba quela produccion, la distribución y el consumode los productos alimenticios continuasenel proceso indefinidamente como purosfenómenos económicos , dirigidos en elsentido de sus exclusivos interesesfinancieros y no como fenómenos del masalto interés para el bienestar de lascolectividades. JOSUE DE CASTRO(GEOPOLITA DEL HAMBRE) (1951)

La ley y la autoridad

“Al mismo tiempo, a medida que el señor,por un lado, extendía su poder sobre loscultivadores de los campos y los artesanos

de las villas, llegaba a ser juez y legislador.En el décimo siglo, si existían monumentosde derecho publico, esos no eran mas quepactos que regulaban las obligaciones, lasjornadas de trabajo y los tributos de lossiervos y de los vasallos del señor. Loslegisladores en esa época eran un puñadode bandidos, que se multiplicaban yorganizaban para el robo, que practicabanen contra de un pueblo que sé volvía cadavez mas pacifico a medida que seentregaba a la agricultura.

Explotaban en beneficio propio elsentimiento de la justicia inherente a lospueblos; constituidos en justicieros,hicieron de la aplicación misma de losprincipios de justicia, un manantial derentas, y dictaron las leyes que sirvieronpara mantener su dominación. PEDROKROPOTKIN (LA LEY Y LA AUTORIDAD).


Red

de

Sem

illas

“Res

embr

ando

e In

terc

ambi

ando

”N

º Reg

istro

de

Aso

ciac

ione

s: 1

/1/5

8655

2 C

.I.F.

: G-9

1540

914

OOORRRGGGAAANNNIIIZZZAAACCCIIIOOONNNEEESSS IIINNNTTTEEERRRNNNAAACCCIIIOOONNNAAALLLEEESSSAAADDDVVVIIIEEERRRTTTEEENNN SSSOOOBBBRRREEE AAAPPPRRROOOBBBAAACCCIIIÓÓÓNNN DDDEEE UUUPPPOOOVVV,,,

OOOBBBTTTEEENNNCCCIIIOOONNNEEESSS VVVEEEGGGEEETTTAAALLLEEESSS YYY BBBUUUDDDAAAPPPEEESSSTTT - Fundación Vía Libre -

24-10-2007www.vialibre.org.ar:80/2007/10/24/organizaciones-internacionales-advierten-sobre-aprobacion-

de-upov-obtenciones-vegetales-y-budapest/ Este comunicado fue presentado en la conferencia de prensa realizada el miércoles 24de octubre en la sede de la Asamblea Nacional de Costa Rica, en la cual participaronSilvia Rodriguez de la Red por la Biodiversidad de Costa Rica, Camila Montecinos deGrain y Federico Heinz de Fundación Vía Libre

Reunidas treinta organizacionesprovenientes de México, Guatemala, ElSalvador, Nicaragua, Costa Rica, Panamá,Chile y Argentina para analizar losimpactos que han provocado losmonopolios sobre la vida y el conocimientoen América Latina (a menudo agrupadosen el engañoso concepto de “propiedadintelectual”) y construir un espacio detrabajo conjunto contra estos monopoliosimpuestos por las corporacionestransnacionales, vemos con muchapreocupación que los TLC nos obligan aacoger nueva legislación que favorece elmonopolio corporativo sobre elconocimiento y la vida.

“La prohibición de copiar y modificar losprogramas de computación sacrifica lariqueza que podría generar su usogeneralizado con el único objetivo deasegurar las ganancias de un puñado deempresas trasnacionales”, mencionóFederico Heinz, de Fundación Vía Libre,Argentina. “En un mundo en el que lascomputadoras regulan la comunicaciónentre las personas, el control de quiénpuede usarlas y de qué modo es, ademásde una fuente de acumulación de fortunasobscenas, una poderosísima herramientade control social. El software libre, unainmensa colección de programas decomputación construidos por unacomunidad global de usuarios y distribuidosde modo que está al alcance de todos,demuestra que esa prohibición esinnecesaria, y es la oportunidad de escaparal control corporativo de lascomunicaciones y de la cultura.”

“En materia agrícola, UPOV y la legislaciónnacional que se concreta en leyes sobreobtenciones vegetales (semillas) impuestasen América Latina amenazan gravementela agricultura campesina, la soberaníaalimentaria y la semilla criolla” mencionóCamila Montecinos de GRAIN, Chile. “Entérminos más concretos, UPOV y losregímenes nacionales favorecen la erosióngenética al uniformizar los cultivos,transforma las condicionessocioeconómicas de vida del campesinadoy Pueblos Indígenas, impide el libreintercambio y uso tradicional de la semillacriolla y desdeña los conocimientostradicionales al mismo tiempo que dejanuestra biodiversidad agrícola en manos delas grandes corporaciones.”

“Este tipo de legislación además implica laposibilidad de que cualquier campesino oindígena podría perder sus mediossubsistencia y lo peor es que estos peligrosse darían bajo medidas cautelares quepueden ser impuestas incluso sin lapresencia de la persona acusada violandode esta forma el principio de defensa,elemento esencial del debido proceso”manifestó Montecinos. “Este es solo uno delos nuevos mecanismos de control quepodrían aplicarse en el país.”

“No debemos olvidar que también se estaimponiendo el Tratado de Budapest(actualmente en la corriente legislativa deCosta Rica), otro tratado sobre propiedadintelectual que facilitaría el patentamiento oprivatización de los microorganismos que alno estar definidos en el Tratado, abre laposibilidad para que se entienda por los


Red

de

Sem

illas

“Res

embr

ando

e In

terc

ambi

ando

”N

º Reg

istro

de

Aso

ciac

ione

s: 1

/1/5

8655

2 C

.I.F.

: G-9

1540

914

mismos cualquier forma de vida, desdehongos hasta partes de cuerpo humano,plantas y semillas” afirmó Nancy Hidalgo dela Red de Coordinación en Biodiversidad yprofesora del Instituto Tecnológico deCosta Rica.

“Otra área de nuestra vida que se veríaimpactada a través de la aplicación depatentes es la salud debido a que lainvestigación se limitaría a enfermedadescuyo tratamiento es rentable y en general,los medicamentos aumentarían en suscostos convirtiéndose en artículos de lujo.El conocimiento generado por lasuniversidades es afectado igualmenteporque deja de ser un bien del dominiopúblico para el mejoramiento de lasociedad y se convierte en algo privadoque sirve solo para generar gananciaseconómicas.

Por lo tanto, desde nuestrasorganizaciones vemos con extremapreocupación que actualmente en CostaRica se discuta en forma aceleradísimaeste tipo de legislación (obtencionesvegetales, UPOV 91 y Tratado deBudapest) cuando debería de primar elacceso a la información sobre el contenidode los mismos, el debate calmo y serenoentre todos los sectores de la sociedad y la

plena participación ciudadana a nivelregional y nacional para conjuntamenteelaborar una posición nacional. Ya desdelas organizaciones campesinas, indígenas,ecologistas, académicos y en general detodo el movimiento social nacional, bajoanálisis concienzudos han acordadorechazar y pedir el rechazo de todos estostipos de proyecto. Sin embargo, ningunaautoridad nacional ha querido discutir ybajo el silencio y la discusión acelerada,intentan aprobar estos proyectos.

Bajo los términos en que la AsambleaLegislativa de Costa Rica lleva la discusiónde estos proyectos de ley, se soslayavalores éticos y se evita la discusión deaspectos como la privatización oapropiación privada de las formas la vida.

Nos vamos con el compromiso de continuarprofundizando la convergencia demovimientos sociales en la resistencia aestos monopolios; en la lucha contra lostratados de libre comercio y sobretodo en laconstrucción de una sociedad en la que elconocimiento vuelva a circular librementeen función del bien común respetandovalores y principios éticos y la diversidad deculturas, Pueblos y la Naturaleza deAmérica Latina.


Red

de

Sem

illas

“Res

embr

ando

e In

terc

ambi

ando

”N

º Reg

istro

de

Aso

ciac

ione

s: 1

/1/5

8655

2 C

.I.F.

: G-9

1540

914

CCCOOOSSSTTTAAA RRRIIICCCAAA::: UUUPPPOOOVVV YYY CCCOOONNNTTTAAAMMMIIINNNAAACCCIIIÓÓÓNNNTTTRRRAAANNNSSSGGGÉÉÉNNNIIICCCAAA PPPRRRIIIVVVAAATTTIIIZZZAAARRRÁÁÁNNN LLLAAASSS SSSEEEMMMIIILLLLLLAAASSS

CCCAAAMMMPPPEEESSSIIINNNAAASSSFederación Costarricense para la Conservación del Ambiente (FECON)

12-11-2007www.biodiversidadla.org/content/view/full/37046

Como una forma de llamar la atención de laciudadanía sobre los peligros que implica elaprobar la Ley de Protección deObtenciones Vegetales (UPOV-1991),decenas de ambientalistas costarricenseslanzaron hoy martes maíz transgénico enlas afueras de la Asamblea Legislativa parapedir a los diputados no votar ese proyectode ley, el cual es un requisito del TLC peropone en peligro el conocimiento criollo delos campesinos e indígenas costarricenses

La contaminación transgénica sobre lasvariedades de semillas nativas no es unhecho casual. Es precisamente unaestrategia corporativa para que miles deagricultores que hoy guardan sus propiassemillas empiecen a depender de lasvariedades monopolizadas con obtencionesvegetales y patentes del sectoragroindustrial.

Es importante recordar que una semillatransgénica es aquella que fue manipuladagenéticamente en un laboratorio y quejamás hubiese podido surgir de formanatural.

Estas semillas gozan de propiedadintelectual por parte de los laboratorios quelas desarrollan, por lo cual si un campesinoquiere usarlas deberá pagarle a la empresa"dueña" de esas semillas una cantidad dedinero para poder utilizarlas en sus tierras.

La convergencia en el campo entre lasleyes de obtenciones vegetales y lasnuevas biotecnologías en semillas (semillastransgénicas, farmagénicas entre otras)plantean un escenario muy lamentablesobre los derechos más elementales de losagricultores.

Fabián Pacheco, presidente de laFederación Costarricense para la

Conservación del Ambiente (FECON),aseguró que "la contaminación transgénicaes una realidad confirmada. La semillacampesina al ser polinizada conconstrucciones transgénicas privatizadasse convertirá en material corporativo, esdecir, que tendrá un precio que deberápagar el campesino".

Este cruce convierte a nuestras variedadeslocales en material protegido bajopropiedad intelectual y patentes y, de estaforma, nuestras semillas criollas pasan aser ilegales.

El polen y las semillas viajan con el viento,personas, insectos y animales. Lacontaminación transgénica es inevitable yesto sumado a la mercantilización de ladiversidad agrícola por medio de leyes desemillas es el instrumento perfecto para ladestrucción de las formas más tradicionalesde agricultura.

De agricultores a delincuentes

La Ley de Protección de ObtencionesVegetales, Expediente Legislativo Nº16.327 (Convenio UPOV) estableceríamedidas cautelares (que se aplican sin unasentencia previa) contra los agricultoresque usen semillas que son "propiedadintelectual" de una empresa transnacionalsin haber pagado los derechos.

Estas medidas van desde la suspensión dela siembra, embargo de semillas o frutos,suspensión de exportaciones eimportaciones y el pago de una fianza degarantía sin haber demostrado laculpabilidad de un agricultor.

Según Pacheco, "l a única forma quetendrán los agricultores de resolver susproblemas de responsabilidad penal serádestruir sus propias semillas; porque no


Red

de

Sem

illas

“Res

embr

ando

e In

terc

ambi

ando

”N

º Reg

istro

de

Aso

ciac

ione

s: 1

/1/5

8655

2 C

.I.F.

: G-9

1540

914

hay manera de que los agricultores puedandistinguir entre semillas contaminadas y nocontaminadas" concluyó.

El movimiento popular ecologistaconstituido como BLOQUE VERDE realizacon esta acción "un vehemente llamado ala Asamblea Legislativa a proteger anuestros agricultores y semillas. Exigimos

la no ratificación del convenio UPOV-1991"una de las 13 leyes de la agenda deimplementación del Tratado de LibreComercio (TLC) con Estados Unidos.

"Las semillas no son mercancía, sonpatrimonio de los pueblos al servicio de lahumanidad".


Red

de

Sem

illas

“Res

embr

ando

e In

terc

ambi

ando

”N

º Reg

istro

de

Aso

ciac

ione

s: 1

/1/5

8655

2 C

.I.F.

: G-9

1540

914

TRANSGÉNICOS

DDDEEECCCLLLAAARRRAAACCCIIIÓÓÓNNN DDDEEE LLLAAASSS JJJOOORRRNNNAAADDDAAASSS“““CCCOOONNNTTTAAAMMMIIINNNAAACCCIIIÓÓÓNNN GGGEEENNNÉÉÉTTTIIICCCAAA::: LLLAAA IIIMMMPPPOOOSSSIIIBBBLLLEEE

CCCOOOEEEXXXIIISSSTTTEEENNNCCCIIIAAA””” PPPAAARRRAAALLLEEELLLAAASSS AAA LLLAAA 333ªªªCCCOOONNNFFFEEERRREEENNNCCCIIIAAA IIINNNTTTEEERRRNNNAAACCCIIIOOONNNAAALLL DDDEEE

CCCOOOEEEXXXIIISSSTTTEEENNNCCCIIIAAA DDDEEE OOOGGGMMM OOORRRGGGAAANNNIIIZZZAAADDDAAASSS PPPOOORRR LLLAAACCCOOOMMMIIISSSIIIÓÓÓNNN EEEUUURRROOOPPPEEEAAA

- Comunicado de prensa de la Red de Semillas, Ecologistas en Acción, Cooperativa deConsumidores y Productores Ecológicos "La Ortiga", Campaña contra los transgénicos -

Greenpeace, Federación Andaluza de Consumidores y Productores Ecológicos"FACPE", Grupo de Soberanía Alimentaria y Género, Sindicato Obrero del Campo (SOC),Veterinarios sin Fronteras, Cooperativa Agroecológica "Huerta La Acequia", Amigos de

la Tierra, El Ecolocal, Herriarte, SAT, COAG, Cooperativa Pueblos Blancos -

21-11-2007www.ecologistasenaccion.org/spip.php?article9772

Las organizaciones firmantes denunciamos la presencia de organismos modificadosgenéticamente en la alimentación en contra de la ciudadanía y sin etiquetado,denunciamos también los casos de contaminación de cultivos, la ausencia demecanismos legales de protección de la ciudadanía y la responsabilidad de la ComisiónEuropea con una actuación contraria a la transparencia, la democracia y el principio deprecaución.

Los casos de contaminación que ya seestán dando y han sido denunciados enEuropa y el estado español (Aragón,Cataluña y Albacete) se unen a la crecientepresencia de transgénicos en laalimentación del ganado y en los productosde origen animal. La ConferenciaInternacional organizada por la ComisiónEuropea, ya desde su título, obvia larealidad de la contaminación, renuncia aexplicar a la ciudadanía los riesgos de lostransgénicos e invisibiliza la oposiciónciudadana.

El Estado español ha sido durante muchosaños es el único en la Unión Europea enpermitir el cultivo de organismosmodificados genéticamente (OMG). En lamayoría del resto de los estados miembros

de la Unión Europea existen moratorias(como la recientemente declarada enFrancia, además de Austria, Hungría,Polonia y Grecia) o están en la agendapolítica (es el caso de Alemania, Rumania,Italia, Bulgaria e Irlanda). Sin embargo, losalimentos transgénicos continúan entrandoa través de las importaciones masivas deArgentina, Brasil y Estados Unidos para laalimentación de ganado local.

La Comisión Europea mantiene una actitudfavorable a los transgénicos y haautorizado la entrada en Europa devariedades manipuladas genéticamente encontra de la mayoría de estados y laciudadanía [1], ejerciendo un abuso depoder amparada en un procedimiento deaprobación de OMG que es


Red

de

Sem

illas

“Res

embr

ando

e In

terc

ambi

ando

”N

º Reg

istro

de

Aso

ciac

ione

s: 1

/1/5

8655

2 C

.I.F.

: G-9

1540

914

antidemocrático y que denunciamos por suparcialidad y falta de transparencia [2].Claramente la Comisión Europea es másreceptiva a las presiones de lasmultinacionales agrobiotecnológicas que ala opinión pública ciudadana en defensa dela seguridad alimentaria.

Denunciamos, a su vez, la insuficiencia delos mecanismos legales actuales vigentesen Europa. La regulación europea sobreetiquetado es sumamente tramposa al noexigir el etiquetado de la carne y productosde origen animal (leche, huevos, quesos,etc.) que provienen de animales que hansido alimentados con piensos y granostransgénicos [3] limitando el derecho de laciudadanía a elegir una alimentación librede transgénicos. El reciente nuevoReglamento de Agricultura Ecológicaadmite una contaminación del 0,9%deOMG, dando luz verde a estos cultivos,minando la confianza en estos alimentos ygeneralizando la indefensión de laciudadanía. Por último, no existe undesarrollo legislativo suficientementeexplícito y amplio que garantice el derechode los territorios a protegerse de lacontaminación genética y las importacionesde transgénicos y declararse libres detransgénicos cuando su ciudadanía así loha expresado.

Sin embargo, los motivos para oponerse alos cultivos transgénicos son numerosos.La propia Comisión Europea reconoce quela manipulación genética es una tecnologíacon un elevado nivel de imprecisión y queno existen conocimientos científicos quepuedan predecir las consecuencias de lamanipulación genética y especialmente dela liberación de OMG al medio ambienteque es incontrolable. Las fuertesincertidumbres y, por tanto, riesgos de estatecnología requieren la aplicación delprincipio de precaución que nos sugiererechazar los transgénicos en laalimentación.

Los supuestos “beneficios” resultaronfalsos. Se ha demostrado que en el mejorde los casos los rendimientos de loscultivos transgénicos son similares a lasvariedades no modificadas, en promedio nohay reducción de del uso de productosquímicos en agricultura sino en general unincremento, no han aportado mejoras a la

calidad de los alimentos y no contribuyen aaliviar la pobreza y el hambre. Unassemillas más caras y propiedad patentadade un reducido número de multinacionalesdestinadas al monocultivo de exportaciónde grano para el ganado difícilmentepueden ser de utilidad a las personas quepadecen hambre y a los/as agricultores/ascon escasos recursos.

Sin embargo, los impactos negativos sobreel medio ambiente comienzan adocumentarse, pese a las dificultadesexistentes para desarrollar investigaciónindependiente en este campo. Lacontaminación de especies silvestresemparentadas, la reducción de labiodiversidad, la contaminación química delsuelo y acuíferos y la aparición de nuevasresistencias en adventicias e insectos estándemostradas.

Los cultivos modificados genéticamenteson esencialmente un negocio más de lasmultinacionales agroquímicas ybiotecnológicas que vienen a profundizar elmodelo de agricultura industrializado en elcontexto de la globalización agroalimentariaactual. Especialmente grave es latecnología genética para producir semillassuicidas, conocidas como “terminator”, queson presentadas como solución a lacontaminación genética y que obligan alos/as agricultores/as a comprar todos losaños semillas aumentando su dependenciade la industria semillera.

Se trata de unas semillas caras, un bienpúblico privatizado, con elevados riesgosque se están implantando en los grandesmonocultivos de soja, maíz y algodón encombinación con prácticas como la siembradirecta y el laboreo de conservación queimplican una reducción de la mano de obray el uso masivo de herbicidas a los que sontolerantes estas semillas. Los/as grandespropietarios/as agrícolas obtienen asíreducciones de costes basadas en ladestrucción ecológica y la sobreexplotaciónde la mano de obra arriesgando laseguridad alimentaria de la ciudadanía.

Se trata además de unos cultivosinnecesarios lo que hace incluso másabsurdo e irracional su utilización ya queexisten alternativas viables y seguras. Laproducción agraria con métodos ecológicos


Red

de

Sem

illas

“Res

embr

ando

e In

terc

ambi

ando

”N

º Reg

istro

de

Aso

ciac

ione

s: 1

/1/5

8655

2 C

.I.F.

: G-9

1540

914

y respetuosos con el medio ambiente,utilizando variedades locales y orientadas amercados próximos, tiene una mayorcapacidad de generar empleo a la vez quegarantiza una alimentación segura yrespetuosa con el medio ambiente.

La producción y el consumo industrial dealimentos están contribuyendo de formasignificativa al calentamiento global y a ladestrucción de comunidades rurales. Laagricultura sostenible a pequeña escala y elconsumo local de alimentos puede frenar elcambio climático y alimentar a los más de850 millones de personas que padecenhambre. La agricultura ecológica y localcontribuye además a enfriar la tierrausando prácticas agrícolas que reducen lasemisiones de CO2 y el uso de energía porlos agricultores y que frenen ladeforestación masiva por el avance de lafrontera agrícola que es una de lasprincipales causas del calentamientoglobal. Solo una alimentación libre detransgénicos puede construir un mundorural vivo y defender el derecho a lasoberanía alimentaria.

Notas

[1] En el último Consejo de Ministros elejecutivo comunitario pidió oficialmente a

Austria que levantara la prohibición deimportar maíz transgénico. Solo 4 paísesapoyaron esta iniciativa, 14 votaron encontra y 9 se abstuvieron. El sistema devotos ponderados hace que Austriaobtenga sólo la mayoría absoluta pero no lacualificada por lo que será la ComisiónEuropea, en contra de la mayoría de losestados y la ciudadanía, quien imponga aAustria renunciar a su derecho en defensade una alimentación sana y segura.

[2] Los estudios científicos sobre los que sebasa la evaluación previa a la autorizaciónson realizados por las propias empresassin que sea posible en muchos casosverificar los datos y resultados de formaindependiente. Además la AutoridadEuropea de Seguridad Alimentaría queemite recomendaciones para las nuevasautorizaciones ha sido objeto en los últimosmeses de duras recriminaciones por partede Estados Miembros por falta detransparencia y por ignorar lasrecomendaciones de éstos.

[3] En torno al 85% de los cultivostransgénicos corresponden a soja y maízcuyo destino principal es la alimentacióndel ganado.

Nº 18. Diciembre de 2007 ISSN 1886-1621 · Juan José Daltón Gustavo Catalán Dominique Guillet...

Documents

Transcript of Nº 18. Diciembre de 2007 ISSN 1886-1621 · Juan José Daltón Gustavo Catalán Dominique Guillet...