NATURALISMO Y POSITIVISMO.docx

7/24/2019 NATURALISMO Y POSITIVISMO.docx

1/8

UNIVERSIDAD JOSE

CARLOS MARIATEGUI

1


2/8

TABLA DE CONTENIDO

1 CORRIENTES DEL DERECHO4

1.1 IUSNATURALISMO4

1.2 POSITIVISMO...5

1.2.1 CLASES DEL IUS POSITIVISMO..5

1.2.1.1 IDEOLOGICO O FORMALISMO JURDICO....5

1.2.1.2 TERICO O REALISMO JURDICO.....5

1.2.1.3 METODOLGICO O CONCEPTUAL....6

1.2.1.4 IUS SOCIOLOGISMO...6

2 CONCLUSIONES BIBLIOGRAFIA..!

2.1 CONCLUSIONES.!

2.1.1 CONCLUCIONES DE LA CORRIENTE IUSNATURALISTA..!

2.1.2 CONCLUSIONES DE LA CORRIENTE POSITIVISTA......"

2.2 BIBLIOGRAFIA#

2


3/8

INTRODUCCION

El presente trabajo presentado por una estudiante de la Facultad de Ciencia Jurdicas y Empresariales Carrera

Profesional de derecho.

Las corrientes del derecho como cualquier otra rama del derecho son definidas de mltiples maneras. En las

sociedades primitivas se me!claban las normas jurdicas reli"iosas y morales. En al"unas incluso aparecen

indiferenciados.

Pero las sociedades han ido evolucionando acentuando la distinci#n entre los distintos tipos de normas quepresiden la conducta del hombre en la sociedad. $ay al"unas normas tan necesarias para la convivencia social

que el Estado las hace obli"atorias% las normas jurdicas.

Para que las normas sean consideradas derechos tienen que ser conforme a la idea de justicia. &ambi'n hay

normas obli"atorias pero que sur"en del derecho natural o de la costumbre.

El concepto de derecho no es unvoco o sea no es un concepto que se refiere a una sola realidad sino que

desi"na a varias.

&ambi'n trataremos de dar breves conclusiones sobre estas corrientes.

MARCO TEORICO

CAPITULO 1

3


4/8

1 CORRIENTES DEL DERECHO

1.1 IUSNATURALISMO

El derecho natural es tambi'n conocido con el nombre de ius naturalismo. El ius naturalismo del

latn ius( derecho y natura( naturale!a es una corriente de la filosofa del derecho que afirma que

al menos una parte de las normas convencionales del derecho y la moral est)n asentadas en

principios universales e inmutables* este conjunto de normas conforman el derecho natural. El

ori"en de los principios del derecho natural dependiendo del autor es dado por +ios la naturale!ade la ra!#n.

Para los se"uidores del ius naturalismo las normas que contraven"an estos principios son injustas

y carecen de imperatividad le"al an cuando hayan sido promul"adas por la autoridad competente

cumpliendo los requisitos formales e,i"ibles. &radicionalmente el ius naturalismo se ha

contrapuesto al ius positivismo pues desde este la valide! de la norma jurdica es independiente de

su valor normal.

En la actualidad no obstante la mayora de las teoras jurdicas son te#ricas el'ctricas. Pocos

autores se ci-en a los e,tremos de cada una de ellas.

s mismo el ius naturalismo es un modelo epistemol#"ico de la filosofa del derecho que abarca

desde la filosofa "rie"a hasta la racionalista /derecho natural cl)sico0 del racionalismo al ius

positivismo derecho natural neocl)sico y del ius positivismo a comien!os del si"lo 121 hasta la

actualidad. $ubo un "ran momento en el que el derecho natural se enfrent# contra el

consuetudinario.

El derecho natural es de car)cter metafsico es decir en 'l el derecho se contempla como al"o

l#"ico e invariable solo se tiene en cuenta lo que el derecho debe saber con independencia de lo

que sus muchas y contradictorias re"ulaciones estable!can en el espacio y en el tiempo. s se"nesta escuela lo que el derecho es no consiste en la mera autoridad del le"islador /que es lo

importante para el positivismo0 sino que su aut'ntico car)cter se oculta tras la realidad. la

verdadera naturale!a o esencia del derecho pues solo podemos acceder mediante una ra!#n

e,enta de provincianismos l#"icos. Los ius naturalistas aslan al derecho de este mundo y lo

colocan en otro de car)cter paradi"m)tico puesto que la virtualidad efectiva del derecho se opone

a la arbitrariedad humana. El derecho natural capta la dimensi#n profunda del derecho por lo que

se dice que en este modelo el derecho 3es lo que debe ser4.

1.2 POSITIVISMO

Positivismo sistema de filosofa basado en la e,periencia y en el conocimiento emprico de los

fen#menos naturales. En virtud de lo anterior el positivismo considera a la metafsica y a la

teolo"a como sistemas de conocimientos imperfectos e inadecuados.

&ambi'n conocido como positivismo jurdico aparece en los a-os 56 define que el derecho es lo

que los jueces dicen que es las normas jurdicas se caracteri!an por su indeterminaci#n no son

claras. Esto provoca que solo cuando el jue! la aplica a un caso concreto la norma adquiere un

si"nificado esta teora es muy radical puesto que se dice que si el derecho solo adquiere sentido

cuando lo aplican los jueces estos tiene total potestad para decidir que es justo y que no lo es.

4


5/8

El ius positivismo entiende que derecho y moral son conceptos distintos dado que el derecho

e,iste con independencia de su correspondencia o con una u otra concepci#n moral una norma

jurdica no tiene condicionada su e,istencia a la moral en todo caso puede 'sta afectar su eficacia

o le"itimidad m)s eso es una cuesti#n distinta.

El ius positivismo es tan anti"uo como el derecho mismo aun que alcan!# su mayor desarrollo

te#rico a partir de los escritos del fil#sofo in"l's &homas $obbes aplicados al )mbito jurdico.

1.2.1 CLASES DEL IUS POSITIVISMO

1.2.1.1 IDEOLOGICO O FORMALISMO JURDICO

3La ley es la ley y hay que cumplirla4 para ellos la plenitud herm'tica de del derecho consta en la

ley escrita y nada m)s. La nica interpretaci#n v)lida del te,to le"al ser) la literal y la ley es ra!#n

suficiente para actuar con toda justificaci#n moral. El derecho es un sistema cerrado y sin la"unas

la interpretaci#n y aplicaci#n te,tual de la ley es verdadero derecho.

1.2.1.2 TERICO O REALISMO JURDICOEs la creencia de que el derecho es pleno pero solo cuando es debidamente interpretado* el

derecho es lo que los jueces dicen que es quienes el estado desi"no para interpretar y aclarar laley tiene una ltima palabra respecto de la le"alidad de nuestros actos. Las decisiones de los

tribunales son verdadero derecho.

1.2.1.3 METODOLGICO O CONCEPTUAL2niciado por Carlos 7antia"o 8ino en un an)lisis del derecho es la creencia de que el derecho

debe separarse de la moral solo para distin"uir conceptos y evitar confusiones o ambi"9edades.

&odo derecho positivo es verdadero derecho pero puede haber injustos.

1.2.1.4 IUS SOCIOLOGISMO

Es una concepci#n judicial del derecho lo importante ser) la jurisprudencia y no la le"islaci#n losprincipales factores jurdicos a tener en cuenta son los relacionados con la aplicaci#n efectiva del

derecho ante los tribunales las normas o re"las jurdicas ejercen una influencia menor sobre las

decisiones de los jueces y lo importante ser) su car)cter y ba"aje cultural sus debilidades y

aborrecimiento sus perjuicios y opiniones e instintos estos factores son los que determinan lo

soluci#n jurdica de cada caso es el jue! el nico creador de derecho.

5


6/8

CAPITULO II

CONCLUSIONES BIBLIOGRAFIA

2.1 CONCLUSIONES BIBLIOGRAFIA

2.1.1 CONCLUCIONES DE LA CORRIENTE IUSNATURALISTA

Lue"o de haber apreciado cada uno de los detalles acerca del 2usnaturalismo puedo concluir

que lo importante de esto es recordar que los hombres nos desarrollamos a trav's de unos

valores. l"o que tenemos que tener presente siempre es ser medios transmisores de estos

valores a cada una de los seres que nos rodean.

+e acuerdo con el iusnaturalismo teol#"ico /7to. &omas de quino0 establece que este

derecho natural proviene de +ios formando parte del orden eterno establecido por El siendo

esta tesis una de las que m)s tiene semejan!a con nuestra manera de pensar debido a que a

esta conclusi#n fue que lle"amos sobre esta tesis.

:ue su fundamento m)s s#lido o inmediato de los derechos se encuentra en la ley natural la

norma de derecho natural que es fuente equilibrada de derechos y deberes de cada uno es

decir a trav's de la concepci#n 2usnaturalista.

:ue esta aun cuando ha perdurado en el tiempo y son muchas las aseveraciones que se han

hecho de esta corriente la misma no ha perdido su vi"encia.

pesar de que en "eneral los autores iusnaturalistas contempor)neos no han desarrolladouna doctrina especfica de la interpretaci#n jurdica esta doctrina e,iste y es posible temati!arla

a partir de las principales afirmaciones del iusnaturalismo.

+e todo lo anteriormente planteado podemos concluir que los +erechos $umanos tienen

valides universal absolutos e inalienables est'n o no reconocidos jurdicamente por un Estado.

7i no lo est)n se conciben como e,i"encias morales que los individuos pueden plantear ante

los poderes pblicos. 7on inherentes a cualquier ser humano.

6


7/8

2.1.2 CONCLUSIONES DE LA CORRIENTE POSITIVISTA

El Positivismo ha dejado marcada huella en el conocimiento para el desarrollo cultural y social

desde el si"lo 121 hasta la actualidad. El positivismo Jurdico con su mayor representante

$ans ;elsen an si"ue despertando controversias en los estudiosos del +erecho

contempor)neo.

+e al"n punto tienen que partir para iniciar sus estudios e investi"aciones y lo m)s comn es

que partan desde el 2usnaturalismo o desde el positivismo or


8/8

8

NATURALISMO Y POSITIVISMO.docx

Documents

Transcript of NATURALISMO Y POSITIVISMO.docx