ÍNDICE - Limasmia.munlima.gob.pe/uploads/documento/a186c4e7a79feaed.pdfCuculidae Crotophaga...

MUNICIPALIDAD DE LIMA 2

ÍNDICE

I. Resumen 3

II. Introducción 3

2.1. Objetivo general 4

2.2. Objetivos específicos 4

III. Metodología 4

IV. Resultados 4

V. Conclusiones 13

VI. Recomendaciones 13

VII. Bibliografía 14


I. Resumen

El arbolado urbano en cualquier ciudad es parte crucial de la infraestructura verde,

este permite la unión física de espacios naturales en la periferia de la ciudad con los

centros urbanizados. Esta unión se da a través de la formación de corredores verdes

que son arboles presentes en avenidas, calles y parques, estos permiten que la

fauna pueda trasladarse de forma segura a través de la ciudad.

En el caso de Lima, la carencia de espacios verdes y arbolado urbano correctamente

plantado para generar corredores verdes ha hecho que la fauna, y específicamente

la avifauna se concentre en parques metropolitanos y zonales. Aquí las aves

encuentran refugio y alimentos, lo que les permite establecerse o tener espacios de

reposo (aves migrantes).

La estructura forestal de los parques de la ciudad de Lima actualmente obedece a

la disponibilidad o abundancia de producción de los viveros municipales y

metropolitanos, los cuales muchas veces no logran satisfacer las necesidades de la

fauna que habita las áreas verdes de la ciudad.

Por ello se trabajó con la información disponible de abundancia de especies de aves

en parques Metropolitanos y zonales de la ciudad de Lima y se contrastó con la

información de abundancia de especies forestales en la ciudad de Lima, con ello se

estableció una relación de especies arbóreas que puedan ayudar a incrementar la

capacidad de carga de los parques de Lima, creando así espacios más amigables

con la avifauna de la ciudad.

II. Introducción

La reducción de espacios verdes en la ciudad de Lima por el proceso de

urbanización ha generado una disminución de hábitats para avifauna. Esto ha

significado que las áreas verdes urbanas principalmente parques locales y parques

zonales, ganen una mayor importancia como espacios de soporte de avifauna.

Es en estos espacios que las aves pueden encontrar alimento, espacios de

anidación seguros y lugares de reposo.

Se hace necesaria la adaptación de estos espacios verdes para el incremento de

capacidad de soporte de avifauna, a través de la plantación de especies forestales

y frutales que permitan la creación de hábitats adecuados, sin que esto signifique

un cambio de especies ni de árboles presentes sino optimizar el uso de recursos

disponibles actualmente.


2.1. Objetivo general

• Sistematizar información para establecer especies arbóreas que permitan

incrementar la capacidad de carga en parques de la ciudad de Lima para

avifauna.

2.2. Objetivos específicos

• Recopilar información de aves presentes en Parques Metropolitanos y

Clubes Zonales de la ciudad de Lima.

• Contrastar información de gremios alimenticios y hábitos de hábitat de las

especies de avifauna de parques de Lima.

III. Metodología

Se realizó una búsqueda bibliográfica de las especies de avifauna más abundantes

en los parques metropolitanos y clubes zonales de la ciudad de Lima (Subgerencia

de Estrategia Ambiental y Cambio Climático de la Municipalidad Metropolitana de

Lima, 2020), se consideró también el Bosque de Ancón por su importancia como

refugio de avifauna, sin embargo, las especies propias de zonas marinas o lacustres

no se consideraron para el presente análisis dado que sus costumbres alimenticias

y de hábitat no tiene relación con especies forestales.

Para relacionar las especies de avifauna con las especies forestales que pudieran

incrementar la capacidad de los parques de Lima, se trabajó por familias de aves,

dado que presentan características de comportamiento y alimentación similares. Las

familias se agruparon según su grupo alimenticio (ver cuadro Nº05) y se

relacionaron con las especies forestales más comunes en la ciudad de Lima (Solari,

2008; Brescia, 2010; MUNLIMA, 2013), dentro de estas especies se consideraron

especies nativas e introducidas, dado que la presencia de estas ha dependido

directamente de la disponibilidad de árboles en los viveros municipales y

metropolitanos, a lo largo de los años. Aun así, se dio prioridad a las especies

nativas sobre las introducidas para realizar la selección de especies.

IV. Resultados

Para lograr establecer una relación más directa ave – árbol se agrupó a las aves por

familias, pues comparten un grupo de características similares, como hábitos

alimenticios y anidación, que en muchas familias se relaciona a la presencia de

árboles. Se trabajó con la información de la Subgerencia de Estrategia Ambiental y

Cambio Climático de la Municipalidad Metropolitana de Lima, relacionada a data de

especies de avifauna y su abundancia relativa en parques de la ciudad de Lima, se

consideraron parques metropolitanos, clubes zonales y Bosque de Ancón.


Cuadro Nº01. Abundancia relativa de aves urbanas en parques metropolitanos

Familia Especie Nombre común Abundancia relativa (%)

Metropolitano

Columbidae Columba livia Paloma Doméstica 19.5

Icteridae Dives warczewiczi Tordo de Matorral 13.8

Columbidae Zenaida meloda Tórtola Melódica 10.1

Passerellidae Zonotrichia capensis Gorrión de Collar Rufo 7.2

Hirundinidae Pygochelidon cyanoleuca Golondrina Azul y Blanca 6.1

Psittacidae Psittacara wagleri Cotorra de Frente Escarlata 5.2

Columbidae Columbina cruziana Tortolita Peruana 5.1

Thraupidae Thraupis episcopus Tangara Azuleja 4.1

Thraupidae Sicalis flaveola Chirigüe Azafranado 3.8

Troglodytidae Troglodytes aedon Cucarachero Común 3.1

Trochilidae Amazilis amazilia Colibrí de Vientre Rufo 2.9

Cathartidae Coragyps atratus Gallinazo de Cabeza Negra 2.8

Columbidae Zenaida auriculata Tórtola Orejuda 2.7

Tyrannidae Camptostoma obsoletum Mosquerito Silbador 2.7

Tyrannidae Pyrocephalus rubinus Mosquero Bermellón 2.2

Thraupidae Coereba flaveola Mielero Común 1.8

Thraupidae Volatinia jacarina Semillerito Negro Azulado 1.1

Icteridae Molothrus bonariensis Tordo Brilloso 1.0

Ardeidae Nycticorax nycticorax Huaco Común 0.9

Psittacidae Forpus coelestis Periquito Esmeralda 0.9

Accipitridae Parabuteo unicinctus Gavilán Mixto 0.8

Tyrannidae Tyrannus melancholicus Tirano Tropical 0.8

Thraupidae Conirostrum cinereum Pico-de-Cono Cinéreo 0.4

Passeridae Passer domesticus Gorrión Casero 0.3

Phalacrocoracidae Phalacrocorax brasilianus Cormorán Neotropical 0.3

Falconidae Falco sparverius Cernícalo Americano 0.1

Trochilidae Rhodopis vesper Colibrí de Oasis 0.1

Trochilidae Thaumastura cora Colibrí de Cora 0.1

Thraupidae Poospiza hispaniolensis Monterita Acollarada 0.1

Fuente: Subgerencia de Estrategia Ambiental y Cambio Climático de la Municipalidad Metropolitana de Lima. Abril, 2020.

Cuadro Nº02. Abundancia relativa de aves urbanas en clubes zonales.


Zonal

Laridae Leucophaeus pipixcan Gaviota de Franklin 42.9


Icteridae Dives warczewiczi Tordo de Matorral 8.4

Anatidae Anas bahamensis Pato Gargantillo 6.4


Columbidae Columba livia Paloma Doméstica 3.8


Ardeidae Egretta thula Garcita Blanca 2.4


Thraupidae Thraupis episcopus Tangara Azuleja 1.7

Columbidae Zenaida auriculata Tórtola Orejuda 1.4



Phalacrocoracidae Phalacrocorax brasilianus Cormorán Neotropical 1.2



Cuculidae Crotophaga sulcirostris Garrapatero de Pico Estriado 1.0


Psittacidae Psittacara wagleri Cotorra de Frente Escarlata 0.8


Thraupidae Coereba flaveola Mielero Común 0.7

Scolopacidae Actitis macularius Playero Coleador 0.5

Laridae Chroicocephalus cirrocephalus Gaviota de Capucha Gris 0.5

Anatidae Spatula cyanoptera Pato Colorado 0.4

Fringillidae Spinus magellanicus Jilguero Encapuchado 0.4


Tyrannidae Pyrocephalus rubinus Mosquero Bermellón 0.3


Ardeidae Ardea alba Garza Grande 0.2

Psittacidae Psittacara erythrogenys Cotorra de Cabeza Roja 0.2


Thraupidae Conirostrum cinereum Pico-de-Cono Cinéreo 0.1

Anatidae Dendrocygna viduata Pato-Silbón de Cara Blanca 0.1

Burhinidae Burhinus superciliaris Alcaraván Huerequeque 0.1

Falconidae Falco sparverius Cernícalo Americano 0.1

Psittacidae Forpus coelestis Periquito Esmeralda 0.1


Cuadro Nº03. Abundancia relativa de aves urbanas en el Bosque de Ancón.


Ancón

Anatidae Anas bahamensis Pato Gargantillo 19.8

Recurvirostridae Himantopus mexicanus Cigüeñuela de Cuello Negro 14.2

Rallidae Gallinula galeata Polla de Agua Común 10.5

Laridae Leucophaeus pipixcan Gaviota de Franklin 8.3

Threskiornithidae Plegadis ridgwayi Ibis de la Puna 6.9

Scolopacidae Tringa flavipes Playero Pata Amarilla Menor 6.4


Laridae Larus dominicanus Gaviota Dominicana 5.0

Scolopacidae Calidris minutilla Playerito Menudo 4.3

Ardeidae Egretta thula Garcita Blanca 2.3

Anatidae Spatula cyanoptera Pato Colorado 2.2

Anatidae Oxyura jamaicensis Pato Rana 1.9

Ardeidae Ardea alba Garza Grande 1.3

Scolopacidae Calidris pusilla Playerito Semipalmado 1.3

Cathartidae Cathartes aura Gallinazo de Cabeza Roja 1.0

Scolopacidae Actitis macularius Playero Coleador 0.9



Cuculidae Crotophaga sulcirostris Garrapatero de Pico Estriado 0.6

Rallidae Fulica ardesiaca Gallareta Andina 0.6

Charadriidae Charadrius vociferus Chorlo Gritón 0.5




Scolopacidae Tringa melanoleuca Playero Pata Amarilla Mayor 0.3

Icteridae Chrysomus icterocephalus Tordo de Capucha Amarilla 0.3



Ardeidae Bubulcus ibis Garcita Bueyera 0.2

Strigidae Athene cunicularia Lechuza Terrestre 0.2

Furnariidae Geositta peruviana Minero Peruano 0.2

Icteridae Molothrus bonariensis Tordo Brilloso 0.2

Thraupidae Sporophila telasco Espiguero de Garganta Castaña 0.2



Scolopacidae Calidris mauri Playerito Occidental 0.2


Anatidae Sarkidiornis sylvicola Pato Crestudo 0.1

Scolopacidae Phalaropus tricolor Faláropo Tricolor 0.1




Para establecer una relación más clara de las familias de aves en los tres grupos de

áreas verdes trabajados, se utilizó la abundancia relativa de cada una en el total de

áreas verdes. Esto permitió determinar qué tipo especies forestales se deberían

priorizar sobre otras.

Cuadro Nº04. Abundancia relativa de familias de aves en los tres grupos de áreas

verdes.

Familia Abundancia Relativa

Familia AAVV (%)

Laridae 18.90

Columbidae 18.87

Anatidae 10.30

Icteridae 7.90

Thraupidae 5.23

Recurvirostridae 4.73

Ardeidae 4.70

Scolopacidae 4.67

Rallidae 3.70

Hirundinidae 3.27

Passerellidae 2.67

Psittacidae 2.40

Tyrannidae 2.33

Threskiornithidae 2.30

Cathartidae 1.70

Troglodytidae 1.60

Trochilidae 1.50

Passeridae 0.97

Cuculidae 0.53

Phalacrocoracidae 0.50


Accipitridae 0.27

Charadriidae 0.17

Fringillidae 0.13

Falconidae 0.07

Furnariidae 0.07

Strigidae 0.07

Burhinidae 0.03

Para trabajar una relación ave – árbol es importante que las adaptaciones para la

alimentación son una característica importante en la evolución de las aves (Howe,

1984). Los gremios alimenticios para cada familia de ave se trabajaron de la

siguiente manera. Omnívoros, Carnívoros, Insectívoros y Herbívoros (se

consideraron aves nectarívoras dentro de este grupo).

Así mismo se estableció una relación ave – árbol determinada por el uso de las

familias de aves para obtener alimentos y como espacio de anidación y/o soporte.

La utilización de árboles como soporte hace referencia a las especies de aves

carnívoras como Accipitridae y Strigidae que se alimenta de aves más pequeñas y

Cathartidae que se alimenta de carroña, que utilizan los árboles para esperar presas

y alimento respectivamente.

En algunos casos, como el de avifauna de zonas marinas o lacustres, no existe una

relación directa entre árbol/ave dado que el alimento proviene de otras fuentes y el

espacio para anidar es otro. Por ello se estableció el hábitat común del ave en el

ámbito urbano pudiendo ser urbano (vías públicas, techos de viviendas, plazas,

entre otras), parques y corredores (parques, avenidas con arboledas) y cuerpos de

agua (playas, humedales, lagunas), de esta manera las especies que responda a

hábitats y fuente de alimento relacionados a cuerpos de agua no se considerarán

(ver cuadro Nº05).

Cuadro Nº05. Gremios alimenticios y uso de árboles de aves presentes en los tres

grupos de áreas verdes evaluados.

Familia Gremio Alimenticio Relación Ave/Árbol Hábitat

Fru

tos

Sem

illas

Flo

res

Insecto

s

Anid

ació

n

Sop

orte

Urb

ano

Pa

rque

s y

Co

rredo

res

Cue

rpo

s

de

agu

a

Laridae10 Omnívoro X

Columbidae28 Omnívoro X X X X X X

Anatidae25 Omnívoro X X X X

Icteridae20 Omnívoro X X X X X

Thraupidae14 Omnívoro X X X X X X

Recurvirostridae32 Insectívoro X X

Ardeidae26 Carnívoro X


Scolopacidae25 Carn./Insect. X

Rallidae27 Omnívoros X

Hirundinidae21 Insectívoro X X X X

Passerellidae17 Insectívoro X X X

Psittacidae6, 31 Frugívoro X X X X X

Tyrannidae33 Insectívoro X X X X

Threskiornithidae24 Carnívoro X

Cathartidae12 Carnívoro X X X X

Troglodytidae3 Insectívoro X X X

Trochilidae4 Herbívoro X X X X X

Passeridae11,17 Omnívoro X X X X X X

Cuculidae2 Insectívoro X X X

Phalacrocoracidae7 Carnívoro X

Accipitridae13 Carnívoro X X X X

Charadriidae10 Insectívoro X

Fringillidae34 Insect. / Herv. X X X X

Falconidae22 Carnívoro X X X

Furnariidae1 Insectívoro X

Strigidae8 Carn. / Insect. X X X

Burhinidae16 Insect. / Herv. X X X

Para establecer el peso (porcentual) de cada gremio alimenticio en los tres grupos

de áreas verdes se utilizó el mismo valor de abundancia relativa (Cuadro Nº04), sin

embargo, las familias de avifauna pertenecientes a hábitats acuáticos sin

dependencia directa de especies arbóreas no se contabilizaron. Por ello, el

porcentaje trabajado fue el correspondiente a las familias de avifauna restantes (ver

cuadro Nº09)

Cuadro Nº.06 Abundancia relativa según gremios alimenticios en los tres

grupos de áreas verdes

Grupo alimenticio Abundancia relativa AAVV (%)

Omnívoro 40.44

Frugívoro 35.26

Insectívoro 17.35

Carnívoro 3.38

Herbívoro 2.49

Carn. / Insect. 0.12

Insect. / Herv. 0.27

En relación a las especies forestales a utilizar como soporte de las especies de

avifauna observadas en Parques Zonales, Parques Metropolitanos y El Bosque de


Ancón, se tomó la información levantada por Solari (2008), Brescia (2010) y la

Municipalidad de Lima (2013), en relación a las especies forestales presentes en la

ciudad de Lima y especies de bajo consumo hídrico, la relación de especies fue la

siguiente.

Cuadro Nº07. Principales especies forestales presentes en áreas verdes la

ciudad de Lima.

Nombre Común Nombre Científico Origen Uso comercial

Molle serrano Schinus molle Nativa Forestal

Huaranhuay Tecoma stans Nativa Forestal

Ceibo Ceiba speciosa Nativa Forestal

Huarango Acacia macrantha Nativa Forestal

Palo Verde Parkinsonia aculeata Nativa Forestal

Sauce Salix humboldtiana Nativa Forestal

Floripondio Brugmansia arborea Nativa Forestal

Tara Caesalpinia spinosa Nativa Forestal

Molle Costeño Schinus terebinthifolius Introducida Forestal

Jacaranda Jacaranda mimosifolia Nativa Forestal

Tulipán africano Spathodea campanulata Introducida Forestal

Mimosa Acacia saligna Introducida Forestal

Ponciana Delonyx regia Introducida Forestal

Tipa Tipuana tipu Introducida Forestal

Cedro Cedrella odorata Nativa Forestal

Mioporum Myoporum laetum Introducida Forestal

Ficus Ficus benjamina Introducida Forestal

Eucalipto Eucalyptus globulus Introducida Forestal

Grevillea Grevillea robusta Introducida Forestal

Falso Boliche Harpulia arborea Introducida Forestal

Papelillo Koeleuteria paniculata Introducida Forestal

Araucaria Araucaria excelsa Introducida Forestal

Palto Persea americana Introducida Frutal

Higuera Ficus carica Introducida Frutal

Morera Morus nigra Introducida Frutal

Chirimoya Anona cherimola Nativa Frutal

Guanábana Anona muricata Nativa Frutal

Pacae Inga feuillei Nativa Frutal

Olivo Olea europea Introducida Frutal

Pecano Carya illionensis Introducida Frutal

Papaya Carica papaya Introducida Frutal

Plátano Musa paradisiaca Introducida Frutal

Níspero Eryobonta japonica Introducida Frutal

Fuente: Adaptado de Solari (2008), Brescia (2010) y MUNLIMA (2013).


Para la selección final de especies se contrastó la información de hábitos

alimenticios (gremio alimenticio y fuente de alimentos) y uso del hábitat de las

especies de avifauna frente a lo que cada especie forestal puede proveer (frutos,

semillas, flores, anidación, insectos, soporte).

Adicionalmente, se tomaron los siguientes aspectos: priorizar especies nativas (en

caso haya similitudes), no presente riesgos a la salud de las personas (frutos, hojas

o corteza venenosa, presencia de aguijones y/o espinas) y bajo impacto en el medio

(consumo hídrico medio a bajo, poco exigente con suelo y crecimiento medio a

rápido).

Cuadro Nº08. Especies forestales seleccionadas y su soporte para la avifauna

Nº Nombre Común Nombre Científico Origen Tipo de soporte para avifauna

Fru

tos

Se

milla

s

Flo

res

Ins

ecto

s

An

idació

n

So

po

rte

1 Molle Serrano Schinus molle Nativo X X X X

2 Huaranhuay Tecoma stans Nativo X X X

3 Ceibo Ceiba speciosa Nativo X X X X X

4 Molle Costeño Schinus terebinthifolius Introducida X X X X

5 Jacaranda Jacaranda mimosifolia Nativo X X X X

6 Tulipán Africano Spathodea campanulata Introducida X X X

7 Mimosa Acacia saligna Introducida X X X

8 Ponciana Delonyx regia Introducida X X X X X

9 Tipa Tipuana tipu Introducida X X X

10 Cedro Cedrella odorata Nativa X X X

11 Ficus Ficus benjamina Introducida X X X X

12 Eucalipto Eucalyptus globulus Introducida X X X X

13 Falso Boliche Harpulia arborea Introducida X X X X

14 Araucaria Araucaria excelsa Introducida X X X X

15 Higo Ficus carica Introducida X X X

16 Morera Morus nigra Introducida X X X

17 Chirimoya Anona cherimola Nativa X X X X

18 Guanabana Anona muricata Nativa X X X X

19 Pacae Inga feuillei Nativa X X X X


Finalmente, se agruparon las familias de aves y sus respectivas especies con las

especies forestales que pueden satisfacer sus necesidades alimenticias y de

anidación y/o soporte.

Las especies que obtienen alimentos de cuerpos acuáticos o habitan cerca de

hábitats marinos o lacustres no se consideraron. La mayoría de estas especies se

encontraban en el Bosque de Ancón.

Para el caso de especies carnívoras como Accipitridae, Strigidae, Cathartidae y

Falconidae, el uso de árboles como soporte (para esperar y cazar o punto de

observación para buscar carroña) se designaron especies forestales cuya altura

supera los 8 metros (Solari 2008; Brescia 2010)

Para la especie Spinus magellanicus, familia Fringillidae, se consideró la Araucaria

como especie forestal especifica debido a que se alimenta de sus semillas (Van den

Elzen, R. y Sternheim, B., 1992).

Para la familia Icteridae, donde se encuentran las especies de tordos, se dio mayor

importancia a las especies forestales con semillas comestibles y árboles frutales

(Olivares, 2012).

Para las especies de la familia Thraupidae, las dietas de cada especie son principalmente frugívoras/semillas y en el caso particular del “Mielero Común”

(Coereba flaveola) que se alimenta de néctar (Gómez et al., 2008) se consideraron

especies frutales pues completaban sus requerimientos alimenticios.

Se consideró para las especies de aves insectívoras que todas las especies

forestales pueden proveer soporte alimenticio dado que los insectos pueden habitar

en todos los órganos y partes del árbol (hojas, flores, corteza, raíces, ramas, etc.).

Cuadro Nº 09. Especies forestales y las familias de aves que pueden soportar.

Ave Gremio Alimen

ticio

Árbol

Familia Nombre Común Nombre Científico (Ver Cuadro

N.08)

Accipitridae Gavilán Mixto Parabuteo unicinctus C 3, 5, 9, 10, 11,

12,13,14

Burhinidae Alcaraván Huerequeque Burhinus superciliaris I/H Todas

Cathartidae Gallinazo de Cabeza Roja Cathartes aura C 3, 5, 9, 10, 11,

12,13,14 Gallinazo de Cabeza Negra Coragyps atratus C

Columbidae

Paloma Doméstica Columba livia O

6, 15, 16,17, 18,19

Tórtola Melódica Zenaida meloda O

Tortolita Peruana Columbina cruziana O

Tórtola Orejuda Zenaida auriculata O

Cuculidae Garrapatero de Pico Estriado Crotophaga sulcirostris I Todas

Falconidae Cernícalo Americano Falco sparverius C 3, 5, 9, 10, 11,

12,13,14

Fringillidae Jilguero Encapuchado Spinus magellanicus I/H 14

Hirundinidae Golondrina Azul y Blanca Pygochelidon cyanoleuca

I Todas

Icteridae Tordo de Matorral Dives warczewiczi O

Tordo Brilloso Molothrus bonariensis O


Tordo de Capucha Amarilla Chrysomus

icterocephalus O

1, 4, 7, 8, 14, 15, 16,17,

18,19

Passerellidae Gorrión de Collar Rufo Zonotrichia capensis I Todas

Passeridae Gorrión Casero Passer domesticus O 1, 4, 7, 8, 14,

15, 16,17, 18,19

Psittacidae

Cotorra de Frente Escarlata Psittacara wagleri F 6, 15, 16,17,

18,19 Periquito Esmeralda Forpus coelestis F

Cotorra de Cabeza Roja Psittacara erythrogenys F

Strigidae Lechuza Terrestre Athene cunicularia C/I Todas

Thraupidae

Tangara Azuleja Thraupis episcopus O

15, 16,17, 18,19

Chirigüe Azafranado Sicalis flaveola O

Mielero Común Coereba flaveola O

Pico-de-Cono Cinéreo Conirostrum cinereum O

Monterita Acollarada Poospiza hispaniolensis O

Semillerito Negro Azulado Volatinia jacarina O

Espiguero de Garganta Castaña

Sporophila telasco O

Trochilidae

Colibrí de Vientre Rufo Amazilis amazilia H

2, 3, 5, 6 Colibrí de Oasis Rhodopis vesper H

Colibrí de Cora Thaumastura cora H

Troglodytidae Cucarachero Común Troglodytes aedon I Todas

Tyrannidae

Mosquerito Silbador Camptostoma

obsoletum I

Todas Mosquero Bermellón Pyrocephalus rubinus I

Tirano Tropical Tyrannus

melancholicus I

Las especies forestales que permiten la alimentación del mayor número de familias

de aves son las especies Ficus carica “Higo”, Morus nigra “Mora”, Anona cherimola

“Chirimoya”, Anona muricata “Guanabana” e Inga feullei “Pacae”.

Del mismo modo, se deben considerar de vital importancia las especies que

permitan que las aves aniden debido a la altura que logran entre ellas (Sierra, 2012),

depende de la gestión de cada parque que especies se utilizará (según

disponibilidad de vivero).

14

V. Conclusiones• Las especies forestales que logran satisfacer la mayoría de gremios

alimenticios de avifauna son y tienen bajo impacto en el medio son Ficus

carica “Higo”, Morus nigra “Mora” en introducidas y Anona cherimola

“Chirimoya”, Anona muricata “Guanabana” e Inga feullei “Pacae” en nativas.

• Las especies forestales con mayor porte también son importantes para

brindar espacios para anidar y para soporte (aves carnívoras), de las

especies introducidas son Tipuana tipu “Tipa”, Eucalyptus globulus

“Eucalipto” y de las especies nativas son Cedrella odorata “Cedro”,

Jacaranda mimosifolia “Jacaranda”, Ceiba speciosa “Ceibo”.

VI. Recomendaciones• Es importante continuar la evaluación de avifauna y hacer énfasis en los

hábitos alimenticios de las aves encontradas en Parques Metropolitanos y

Clubes Zonales, pues existen adaptaciones específicas para algunas aves

que podrían no estar presentes en la literatura, y podrían servir para mejorar

la capacidad de soporte de cada parque.

• La selección de especies debe realizarse evaluando la disponibilidad de

árboles en los viveros forestales, sin embargo, es importante considerar la

producción de plantones de especies frutales nativos pues permiten mejorar

la capacidad de soporte de avifauna y están adaptados naturalmente a las

condiciones climáticas, edáficas e hídricas de la ciudad de Lima.

• Se recomienda dar prioridad a la propagación y plantación de especies

nativas para incrementar la capacidad de carga de áreas verdes en la ciudad

de Lima, dado que estas se encuentran naturalmente adaptadas al clima y

plagas presentes, además de no generar problemas de competencia con

otras especies.

Para más información sobre el presente trabajo, contactar con:

Subgerente de Estrategia Ambiental y Cambio Climático

Ing. Pamela Bravo Ortiz

[email protected]

Especialista de Gestión y Conservación Ambiental

Blga. Patricia Llanos Chilet

[email protected]

Elaboración

Ing. Sebastián Silva Rodríguez

Blgo. Víctor Gamarra Toledo

Blga. Mariamercedes Antezana Aponte

Fotografía de portada

José Luis Rodriguez

MUNICIPALIDAD DE LIMA


VII. Revisión Bibliográfica

1. Arana, C., Salinas, L., Arana, A. 2014. Análisis de la distribución actual y

futura de Geositta peruviana Lafresnaye, 1847 (Aves: Furnariidae) una

especie endémica típica del desierto costero del Perú.

2. Bazán G., Pollack L., Silva J. Biología alimenticia de Crotophaga sulcirostris

“Guarda Caballo” en época de invierno, en zonas agrícolas del campus de la

Universidad Nacional de Trujillo, Perú.

3. Bragagnolo, L., Santillán, M., Rebollo, M., López, F., Valor, P. 2013.

caracterización de la dieta de la ratona común (Troglodytes aedon) en el

bosque de Calden, La Pampa, Argentina.

4. Bravo, V. 2018. Picaflor del norte (Rhodopis vesper).

5. Brescia, R. 2010. Paisajes verdes con poca agua: Jardines para Lima y

ciudades de regiones secas. Floralies.

6. Castro, J. 2017. Plan de manejo ambiental para la mitigación de los impactos

generados por la presencia del Perico Caretirrojo (Psittacara erythrogenys)

dentro del ecosistema urbano del cantón Cuenca. Universidad de Cuenta –

Ecuador.

7. Conde-Tinco, M., Iannacone, J. 2013. Bioecology of Phalacrocorax

brasilianus (Gmelin, 1789) (Pelecaniformes: Phalacrocoracidae) in South

America. The Biologist (Lima). 11. 151-166.

8. De Tommaso, D., Fortunato, R., Teta, P., Pereira, J. 2009. Dieta de la

Lechucita Vizcachera (Athene cunicularia) en dos áreas con diferente uso de

la tierra en el centro-sur de la provincia de La Pampa, Argentina. Hornero.

24. 87-93.

9. De Vries, T., Buitron, G., Tobar, M. Piedrahita, P., Iglesias, A., Serrano, A.,

Erazo, M., Ojeda, I., Baquero, L., Sachez, P. 2012. Composición, estructura,

densidad y aspectos socio-ecológicos de bandadas mixtas de aves de

sotobosque y dosel en una parcela de 100 ha, Parque Nacional Yasuní,

Amazonia Ecuatoriana. Escuela de Ciencias Biológicas, Pontificia

Universidad Católica del Ecuador, Quito, Ecuador.

10. Figueroa, J. 1994. Aspectos de la biología reproductiva de la gaviota

dominicana Larus dominicanus (Charadriiformes, Laridae) en tres islas del

norte del Perú. The Biologist (Lima) 8: 189-211.

11. Gómez de Silva, H., Oliveras de Ita, A., Medellín, R. 2005. Passer domesticus

domesticus. Vertebrados superiores exóticos en México: diversidad,

distribución y efectos potenciales. Instituto de Ecología, Universidad

Nacional Autónoma de México. Bases de datos SNIB-CONABIO. Proyecto

U020. México. D.

12. Gomez, L., Houston, D., Cotton, P., Tye, A. 1994. The role of greater yellow-

headed vultures Cathartes melambrotus as scavengers in neotropical forest.

Ibis 136 (2): 193-196.

13. Gómez, R., Lires, A. 2015. dieta del Gavilán Mixto (Parabuteo unicinctus) en

un humedal de la ciudad de Buenos Aires.

14. Gómez, Y.; Rivera Díaz, A.; Gómez, J.; Vargas, N. 2008. Inventario

preliminar de aves en dos fragmentos de bosque en la cordillera oriental de


los andes colombianos. 110 Revista U.D.C.A. Actualidad & Divulgación

Científica. 11(2):109-119.

15. Howe H. F. 1984. Constraints on the evolution of mutualisms. American

Naturalist.

16. Lannacone, J., Villegas, W., Calderón, M., Huamán, J., Silva-Santiesteban,

M., Alvariño, L. 2012. Patrones de comportamiento diurno de Huerequeque

Burhinus superciliaris en hábitats modificados de la costa central del Perú.

Acta Zoológica Mexicana. 28. 507-524.

17. Menacho, K., Salinas, L., Arana, C. 2018. Solapamiento de la dieta de Passer

domesticus y Zonotrichia capensis en un agroecosistema de la costa central

del Perú. Revista peruana de biología 25(2): 111 - 116 (2018).

18. Municipalidad Metropolitana de Lima. 2020. Evaluación ornitológica en

parques zonales y metropolitanos de Lima. Subgerencia de Estrategia

Ambiental y Cambio Climático.

19. Municipalidad Metropolitana de Lima. 2013. Guía virtual de árboles de Lima.

Servicio de Parques de Lima (SERPAR).

20. Olivares, J. 2012. Hábitat, distribución, tamaño de las colonias y

reproducción de Psarocolius montezuma (Familia: Icteridae), en un bosque

mesófilo de montaña del estado de Puebla. UNAM.

21. Ortiz, C. 2012. Alimentación nocturna de la Golondrina Azul y Blanca

Pygochelidon cyanoleuca (Hirundinidae) en el Perú. The Biologist (Lima), 10

(1), jan-jun: 74-75.

22. Pozo – Zamora, G., Aguirre, J., Brito, J. 2017. Dieta del cernícalo americano

(Falco sparverius Linnaeus, 1758) en dos localidades del valle interandino

del norte de Ecuador.

23. Quiñones, A., Hernandez, F. 2017. Uso de hábitat y estado de conservación

de las aves en el humedal El Paraíso, Lima, Perú. Revista peruana de

biología 24(2): 175 - 186 (2017)

24. Ramón, C. 2008. Abundancia poblacional y uso de hábitat de Plegadis

ridgwayi “YANAVICO” en los principales humedales costeros de Lima.

TESIS. UNMSM. Lima Perú.

25. Ramos, L. 2019. Actividad antrópica sobre la comunidad de aves en la bahía

de Paracas, Pisco, Perú. 2017. UNALM.

26. Ruiz – Guerra, C. 2016. Relación entre la dieta de siete especies de garzas

(familia: Ardeidae) y la pesca artesanal en la zona deltaico estuarina del río

Sinú, Caribe Colombiano.

27. Sabattini, R. 1990. Ecología alimentaria de la polla de agua negra Gallinula

chloropus galeata (Aves; Rallidae) en un ambiente lenítico del río Paraná

Medio. Argentina.

28. Samamé, C. 2005. Composición y variación estacional en la dieta de las

palomas (aves: columbidae) del Bosque de Zarate, Lima y alcances sobre la

dispersión de semillas. UNMSM – Facultad de Ciencias Biológicas.

29. Sierra, M. 2012. Ciudad y fauna urbana. un estudio de caso orientado al

reconocimiento de la relación hombre, fauna y hábitat urbano en Medellín.

Escuela de Planeación Urbano-Regional. Facultad de Arquitectura

Universidad Nacional de Colombia, Sede Medellín.


30. Solari, S., Roman, F., Lerner, T. 2008. Árboles de Lima. PTYX Editores

S.A.C.

31. Soto, C., Bert, E. 2011. Principios en la alimentación de psitacidas. REDVET

- Revista electrónica de Veterinaria. Volumen 12 Nº 11. Torino, Italia.

32. Torres, M., Quinteros, Z., Takano, F. 2006. Variación temporal de la

abundancia y diversidad de aves limícolas en el Refugio de Vida Silvestre

Pantanos de Villa, Lima – Perú. Ecología Aplicada, 5(1,2), 2006.

33. Vagner de A., G., Pizo, M. (2005): "Foraging behavior of tyrant flycatchers

(Aves, Tyrannidae) in Brazil"; Revista Brasileira de Zoologia 22(4): 1072–

1077.

34. Van den Elzen, R., Sternheim, B. 1992. Courtship display and systematic

position of the Hooded Siskin, Spinus magellanicus (Vieill., 1805).

PORTADAS SEACC_5El arbolado urbano y su relacion con las aves

ÍNDICE - Limasmia.munlima.gob.pe/uploads/documento/a186c4e7a79feaed.pdfCuculidae Crotophaga...

Documents

Transcript of ÍNDICE - Limasmia.munlima.gob.pe/uploads/documento/a186c4e7a79feaed.pdfCuculidae Crotophaga...