ÍNDICE DE PROGRESO SOCIAL

EN LAS CIUDADES DE COLOMBIA

2

EL INDICE DE

PROGRESO SOCIAL

¿QUÉ ES EL ÍNDICE DE PROGRESO SOCIAL?

3

https://www.youtube.com/watch?v=GN7jl-U--pg

#PROGRESO

SOCIAL

COLOMBIA

¿POR QUÉ EL ÍNDICE DE PROGRESO SOCIAL?

4

#PROGRESO

SOCIAL

COLOMBIA

SI EL MUNDO FUERA UN PAÍS, SU INDICE DE PROGRESO SOCIAL LO

UBICARÍA COMO EL ÚLTIMO DE AMERICA LATINA

5

#PROGRESO

SOCIAL

COLOMBIA

MAPA DE PROGRESO SOCIAL 2015

6

#PROGRESO

SOCIAL

COLOMBIA

COLOMBIA

Puntaje Lugar Puntaje Lugar Puntaje Lugar

NECESIDADES BÁSICAS 70.98 77 W FUNDAMENTOS DE BIENESTAR 77.30 23 S OPORTUNIDADES 58.26 47 N

Nutrición y asistencia médica básica 91.59 78 W Acceso a conocimientos básicos 90.06 78 W Derechos personales 58.56 64 N

Prevalencia de Subnutrición 90 W Tasa de alfabetización en adultos 70 N Derechos políticos 60 N

Intensidad del déficit alimentario 91 W Matriculación en educación primaria 104 W Libertad de expresión 15 N

Tasa de mortalidad materna 78 W Matriculación en educación secundaria a nivel inicial 1 N Libertad de reunión/asociación 48 N

Tasa de mortalidad infantil 71 N Matriculación en educación secundaria a nivel bachillerato 69 N Libertad de movimiento 67 W

Muertes por enfermedades infecciosas 55 N Paridad de género en educación secundaria 1 N Derecho a la propiedad privada 39 N

Agua y saneamiento 77.82 77 N Acceso a información y comunicaciones 72.58 60 N Libertad personal y de elección 66.91 45 N

Acceso a agua potable 53 N Suscripciones a telefonía móvil 1 N Libertad de decidir sobre su vida 40 N

Acceso rural a fuentes de agua potable 96 W Usuarios de internet 54 N Libertad de culto 1 N

Acceso a saneamiento mejorado 75 W Índice de libertad de prensa 96 W Matrimonio adolescente 90 W

Satisfac. de la demanda de métodos anticoncept. 23 N

Corrupción 75 N

Vivienda 73.52 52 N Salud y bienestar 78.93 6 S Tolerancia e inclusión 57.25 49 N

Satisfacción con la vivienda 56 N Esperanza de vida al nacer 64 N Tolerancia hacia los inmigrantes 39 N

Acceso a energía eléctrica 75 W Muertes por enferm. no contagiosas entre 30 y 70 años 29 S Tolerancia hacia los homosexuales 29 S

Calidad del servicio eléctrico 50 N Tasa de obesidad 63 W Discriminación y violencia hacia las minorías 100 W

Muertes atribuibles a la contam. del aire en interiores 46 N Muertes atribuibles a la contaminación del aire en exteriores 14 N Tolerancia religiosa 80 W

Tasa de suicidio 41 N Redes de apoyo en la comunidad 25 N

Seguridad Personal 41.01 117 W Sustentabilidad del ecosistema 67.64 18 S Acceso a educación superior 50.34 55 N

Tasa de homicidios 113 W Emisión de gases de efecto invernadero 4 N Años de educación terciaria 30 S

Nivel de crímenes violentos 105 W Extracción de agua en % de recursos hídricos disponibles 28 N Años promedio de escolaridad de las mujeres 85 W

Criminalidad percibida 94 W Biodiversidad y hábitat 37 N Inequidad en logro educativo 72 W

Terror político 109 W Universidades de clase mundial 20 S

Muertes en carreteras 63 N

PIB per cápita (lugar): 63/133

Índice de Progreso Social lugar: 49/133

Índice de Progreso Social puntaje: 68.85

#PROGRESO

SOCIAL

COLOMBIA

#PROGRESO

SOCIAL

COLOMBIA

#PROGRESO

SOCIAL

COLOMBIA

#PROGRESO

SOCIAL

COLOMBIA

#PROGRESO

SOCIAL

COLOMBIA

#PROGRESO

SOCIAL

COLOMBIA7

8

¿POR QUÉ UN IPS PARA

LAS CIUDADES DE COLOMBIA?

#PROGRESO

SOCIAL

COLOMBIA

9

COLOMBIA, PAÍS PIONERO

EN PROMOVER LA MEDICIÓN DEL IPS EN LAS CIUDADES

#progresosocialcolombia

El primer IPS aplicado a ciudades nace en Colombia en Septiembre de 2015

producto de un esfuerzo de colaboración entre instituciones y organizaciones

preocupadas por medir y mejorar la calidad de vida de los colombianos.

Recogiendo las conclusiones de los debates del Séptimo Foro Urbano Mundial en

Medellín en Abril de 2014, la Red de Progreso Social Colombia se constituyó con el

objetivo de proponer a las ciudades de Colombia y del mundo una métrica robusta

para impulsar un desarrollo urbano inclusivo y sostenible hacia el 2030.

#PROGRESO

SOCIAL

COLOMBIA

¿POR QUÉ MEDIR EL IPS EN CIUDADES?

• En el siglo XXI, llamado el siglo de las ciudades, no hay lugar con mayorpotencial para impactar en el bienestar de las personas que las ciudades.

• Las ciudades concentran la población mundial hoy en día, para el 2050 7 decada 10 habitantes vivirán en una ciudad.

• Colombia también presenta este fenómeno de urbanización, en 2014 el 76%de la población del país habita en las cabeceras municipales y cerca del 40%se encuentra en las 10 ciudades más grandes de Colombia. En tan solo 29municipios habita la mitad de la población colombiana

• Brinda información sobre aspectos críticos de las condiciones de vida de losciudadanos en las ciudades.

• Facilita diseñar políticas públicas específicas para las necesidades de cadaciudades.

#PROGRESO

SOCIAL

COLOMBIA10

¿POR QUÉ EMPEZAR A MEDIR EL IPS

EN CIUDADES COLOMBIANAS?

• En Colombia, no existen métricas adecuadas para hacer seguimiento en eltiempo a los avances en bienestar de las ciudades, el IPM adoptado comomedición nacional no se puede realizar a nivel de ciudades.

• Durante los últimos años, Colombia ha experimentado grandes reduccionesen la incidencia de la pobreza. En las ciudades han disminuido las tasas dedesempleo e informalidad laboral y ha habido un incremento sostenido en losingresos de los hogares (aumento de un 7% promedio cada año entre 2008 y2014). Sin embargo, en términos de acceso a los beneficios del crecimientoeconómico, las diferencias entre ciudades son grandes

• A través de la Red Colombiana de Ciudades Cómo Vamos se disponía de lainformación histórica necesaria para poder construir un índice piloto paraciudades de forma robusta.

Fuente: Fundación Corona et al 2015

#PROGRESO

SOCIAL

COLOMBIA11

12

PROGRESO SOCIAL EN

LAS CIUDADES DE COLOMBIA

#PROGRESO

SOCIAL

COLOMBIA

13

IPS CIUDADES COLOMBIA

#progresosocialcolombia

Nutrición y Cuidados Médicos BásicosMortalidad infantil

Mortalidad materna

Mortalidad por enfermedades contagiosas

Mortalidad por desnutrición

Agua y SaneamientoAcceso a agua potable

Acceso a saneamiento mejorado

Calidad del agua

Calidad de la infraestructura de saneamiento

ViviendaAcceso a energía eléctrica

Calidad del servicios eléctrico

Calidad de la vivienda

Acceso a viviendas adecuadas

Seguridad PersonalTasa de homicidios

Mortalidad por accidentes de tránsito

Tasa de delitos sexuales (Medicina Legal)

Acceso a Conocimientos BásicosTasa de alfabetización

Cobertura en educación primaria

Cobertura en educación secundaria

Cobertura en educación media

Calidad de la educación básica

Acceso a la Información y a las ComunicacionesPenetración de internet

Usuarios de telefonía móvil

Uso de computadoras personales en hogares

Salud y BienestarEsperanza de vida al nacer

Tasa de suicidio

Mortalidad prematura por enfermedades no

contagiosas

Actividad física

Sostenibilidad del EcosistemaContaminación por ruido

Afectación por desastres nacionales

Uso de transporte no motorizado

Uso de alternativas de transporte

Acceso a recolección de basuras

Derechos PersonalesLibertad de reunión/asociación

Derechos políticos

Libertad de movimiento

Libertad Personal y de ElecciónEmbarazo adolescente

Percepción de corrupción

Trabajo infantil

Satisfacción con la oferta cultural y recreativa

Tolerancia e InclusiónTolerancia hacia los homosexuales

Inclusión de población con discapacidad

Tolerancia hacia los desmovilizados

Inclusión de población desplazada

Respeto por normas básicas de convivencia

Acceso a Educación SuperiorPorcentaje de adultos con posgrado

Porcentaje de adultos con pregrado completo

Calidad de la educación media (Saber 11)

Tasa de estudiantes con pregrado

Tasa de estudiantes con posgrado

Necesidades Humanas Básicas Oportunidades

INDICE DE PROGRESO SOCIAL

Fundamentos de Bienestar

#PROGRESO

SOCIAL

COLOMBIA13

FUENTES DE INFORMACIÓN

• 61% ENTIDADES OFICIALES NACIONALES:

• Departamento Administrativo Nacional de

estadística - DANE

• Instituto Nacional de Medicina Legal - INML

• Policía Nacional

• Instituto Colombiano para la Evaluación de la

Educación – ICFES

• Ministerio de Tecnologías de Información y

comunicaciones – MINTIC

• Ministerio de Educación

• Registraduría Nacional del Estado Civil

• Unidad Nacional de Gestión del riesgo-

UNGRD

• 4% ENTIDADES OFICIALES LOCALES:

• Secretarías de Educación

• 35% ENCUESTAS DE PERCEPCIÓN

CIUDADANA RED COMO VAMOS

#PROGRESO

SOCIAL

COLOMBIA14

PROGRESO SOCIAL CIUDADES 2014

15

#PROGRESO

SOCIAL

COLOMBIA

16

TENDENCIAS DE PROGRESO SOCIAL 2009-2014

#progresosocialcolombia

IPS 2009 2010 2011 2012 2013 2014

Manizales 63.9 63.1 65.4 67.7 71.2 75.5

Bucaramanga 63.2 64.3 64.2 65.7 67.1 72.9

Medellín 57.9 60.4 63.9 67.2 69.7 72.6

Bogotá 63.0 64.0 65.1 67.6 71.2 70.3

Pereira 58.4 59.5 63.2 61.1 61.2 66.6

Ibagué 52.6 53.1 51.8 50.5 58.0 61.6

Barranquilla 51.7 51.3 58.3 57.0 57.6 60.1

Cali 45.7 48.7 50.0 48.9 54.7 54.3

Cartagena 42.7 44.3 49.6 49.0 50.6 53.6

Valledupar 49.0 49.4 50.8 52.4 55.3 52.2

#PROGRESO

SOCIAL

COLOMBIA

17

VARIACIÓN PORCENTUAL IPS AÑO A AÑO

#progresosocialcolombia

2009 2010 2011 2012 2013 2014

Manizales 100 99 102 106 111 117

Bucaramanga 100 102 102 104 106 115

Medellín 100 104 110 115 119 123

Bogotá 100 102 103 107 112 111

Pereira 100 102 108 105 105 114

Ibagué 100 101 99 96 111 117

Barranquilla 100 99 113 111 112 116

Cali 100 107 109 107 119 118

Cartagena 100 104 116 115 118 124

Valledupar 100 101 104 107 112 107

Se toma año base el 2009 (valor inicial 100) y a partir de ahí se calculan las variaciones

acumuladas del IPS para cada una de las ciudades en el periodo del tiempo 2009-2014.

Se destaca que todas las ciudades aumentaron su nivel de IPS al final del periodo, en

relación al IPS inicial.

Bogotá y Valledupar son las que menos crecieron en el periodo de análisis – Bogotá 11% y

Valledupar 7%

#PROGRESO

SOCIAL

COLOMBIA

¿EN QUE ÁREAS SE REGISTRARON LOS MAYORES

CAMBIOS ENTRE 2009 Y 2014?

18

SeguridadPersonal

AccesoaInformaciónyComunicaciones

SostenibilidaddelEcosistema

AccesoaEducaciónSuperior

20

25

30

35

40

45

50

55

60

65

70

75

80

85

2009 2010 2011 2012 2013 2014

De forma preocupante, se registraron retrocesos en Sostenibilidad de

los Ecosistemas (-8% promedio para las 10 ciudades colombianas).

#PROGRESO

SOCIAL

COLOMBIA

19

LAS CIUDADES PRESENTAN LOS MAYORES REZAGOS

EN LA DIMENSION DE OPORTUNIDADES

#progresosocialcolombia

Oportunidades 2009 2010 2011 2012 2013 2014

Manizales 58.0 59.0 59.2 59.1 69.4 76.1

Medellín 49.2 51.3 55.3 58.2 62.6 70.7

Bucaramanga 60.8 62.7 52.4 55.0 59.5 69.5

Pereira 49.8 52.1 55.2 51.4 50.0 60.2

Barranquilla 38.3 39.5 43.5 40.7 44.6 54.9

Bogotá 41.1 42.8 44.9 44.3 51.6 51.3

Ibagué 40.0 41.5 36.8 37.8 44.4 45.6

Valledupar 41.1 41.6 37.4 41.1 45.3 43.7

Cartagena 18.5 21.7 24.5 26.0 24.7 39.0

Cali 35.0 36.3 29.4 28.5 40.9 34.5

#PROGRESO

SOCIAL

COLOMBIA

20

¿CUÁL ES LA RELACIÓN ENTRE INGRESO E IPS EN

LAS CIUDADES COLOMBIANAS? (AÑO 2014)

#progresosocialcolombia#PROGRESO

SOCIAL

COLOMBIA

21

¿CUÁL ES LA RELACIÓN ENTRE POBREZA E IPS EN

LAS CIUDADES COLOMBIANAS? (AÑO 2014)

#progresosocialcolombia#PROGRESO

SOCIAL

COLOMBIA

22

¿CUÁL ES LA RELACIÓN ENTRE GINI E IPS EN LAS

CIUDADES COLOMBIANAS? (AÑO 2014)

#progresosocialcolombia#PROGRESO

SOCIAL

COLOMBIA

23

¿CUÁL ES LA RELACIÓN ENTRE GINI E IPS EN LAS

CIUDADES COLOMBIANAS? (BOGOTA Y VALLEDUPAR, 2009-2014)

#progresosocialcolombia#PROGRESO

SOCIAL

COLOMBIA

Ingreso per capita-posición: 1/10BOGOTÁ

IPS Ciudades-posición (2014): 4/10

Puntaje IPS (2014): 70,3

Necesidades Humanas BásicasPuntaje Posición 77.77

Fundamentos del BienestarPuntaje Posición 81.94

OportunidadesPuntaje Posición 51.27

77.8 2 77.77 81.9 1 81.94 51.3 6 51.27

Nutrición y cuidados médicos básicos 82.6 182.64

Acceso al conocimiento básico 89.5 189.47

Derechos personales 35.5 935.48

Mortalidad infantil-10.70

Tasa de alfabetización-0.02

Libertad de reunión/asociación-0.69

Mortalidad materna-32.64

Cobertura en educación primaria0.88

Derechos políticos0.47

Mortalidad por enfermedades Infecciosas-20.41

Cobertura en educación secundaría0.93

Libertad de movimiento0.32

Mortalidad por desnutrición-1.43

Cobertura en educación media0.71

Calidad de la educación básica47.00

Agua y saneamiento básico 85.1 785.11

Acceso a información y telecomunicaciones 88.6 288.64

Libertad personal y de elección 63.9 463.88

Acceso a agua por tubería1.00

Penetración de internet192.79

Embarazo adolescente-27.93

Acceso a saneamiento mejorado0.99

Usuarios de telefonía móvil0.97

Percepción de Corrupción0.23

Calidad del suministro de agua0.73

Uso de PC en hogares0.56

Trabajo infantil-0.10

Calidad de la infraestructura de saneamiento0.65

Satisfacción con la oferta cultural y recreativa0.58

Vivienda y servicios públicos 75.0 575.01

Salud y Bienestar 79.3 179.26

Tolerancia e inclusión 34.1 834.11

Acceso a energía eléctrica1.00

Esperanza de vida al nacer78.62

Tolerancia hacia la población LGTB0.21

Calidad del servicio eléctrico0.79

Tasa de suicidio-3.77

Inclusión población con discapacidad0.26

Calidad de la vivienda-0.08

Mortalidad prematura por enfermedades no contagiosas-66.61

Tolerancia hacia los desmovilizados0.21

Acceso a viviendas adecuadas0.81

Actividad física-0.16

Inclusión de población desplazada0.20

Convivencia Urbana0.21

Seguridad personal 68.3 168.32

Sostenibilidad ambiental 70.4 470.38

Acceso a la educación superior 71.6 271.62

Tasa de homicidios-17.51

Contaminación por Ruido0.16

Porcentaje de adultos con pregrado completo0.37

Mortalidad por accidentes de tránsito-8.24

Afectación por desastres naturales-0.12

Porcentaje de adultos con posgrados0.08

Uso de transporte no motorizado0.12

Calidad de la educación Media (Saber 11)0.45

Uso de alternativas de transporte-0.36

Tasa de estudiantes de pregrado67.31

Acceso a Recolección de basuras1.00

Tasa de estudiantes de posgrado12.17

#PROGRESO

SOCIAL

COLOMBIA24

25

CONCLUSIONES DEL PROGRESO

SOCIAL EN LAS CIUDADES DE

COLOMBIA

#PROGRESO

SOCIAL

COLOMBIA

CONCLUSIONES

• En 2014, el IPS promedio de las ciudades Colombianas es de 64.0,transitando de niveles “medio-bajos” a niveles “medio-altos” de progresosocial.

• Las diferencias territoriales son marcadas: las ciudades de la región Andina(Manizales, Medellín y Bogotá) tienen un IPS de 72.8 en tránsito hacianiveles “altos” de progreso social, las ciudades del Caribe (Barranquilla,Cartagena y Valledupar), un IPS de apenas 55.3 apenas superandoumbrales de progreso social “bajo”.

• Entre 2009 y 2014:

• Los últimos 4 lugares de las diez ciudades analizadas siempre losocuparon Barranquilla, Cali, Cartagena, y Valledupar.

• Reflejaron variaciones positivas y relativamente constantes Bogotá,Bucaramanga, Manizales, y Medellín

• Todas las ciudades incrementaron sus niveles de progreso social. Elpromedio pasó de 57 a 64

• Medellín y Cartagena fueron las que más crecieron (+25%). Valledupar laque menos creció (+7%)

#PROGRESO

SOCIAL

COLOMBIA26

• Las ciudades con mayor ingreso per cápita y menor porcentaje depersonas en situación de pobreza monetaria tienden a tener mayorniveles de progreso social.

• El nivel de desigualdad no está relacionado con el nivel de progresosocial. Sin embargo, ambas medidas tienden a moverse en la mismadirección en un número importante de ciudades.

• El periodo 2009-2014 fue importante para el desarrollo urbano enColombia. Aunque con intensidades diferentes, las ciudades analizadasasociaron niveles crecientes de progreso social, con mayores niveles deingreso, menores niveles de pobreza y tendencias decrecientes dedesigualdad.

• Bogotá es ciudad líder en Acceso a Cuidados Médicos Básicos, Salud yBienestar, Acceso a Educación Básica, mientras ocupa el segundo lugaren Acceso a Información y Comunicaciones. En todos estoscomponentes, Bogotá presenta puntajes “altos” o “muy altos”.

#PROGRESO

SOCIAL

COLOMBIA

CONCLUSIONES

27

• Necesidad de esquemas sistemáticos de seguimiento y evaluaciónde las políticas locales.

• La ausencia de estos esquemas impide atribuir los resultados delIPS a las políticas desarrolladas por los gobiernos de las ciudadesen los últimos años.

• Esperamos que este ejercicio contribuya a fortalecer la visibilidadde los resultados de las ciudades y fomente el surgimiento deestos esquemas de seguimiento y evaluación.

• Es una herramienta que puede ser usada tanto por el sectorpúblico como por el privado para tomar decisiones de inversión.

#PROGRESO

SOCIAL

COLOMBIA

CONCLUSIONES

28

ÍNDICE DE PROGRESO SOCIAL

EN LAS CIUDADES DE COLOMBIA