Ampliación del concepto usuarioDiscusión de los objetivos de la informaciónIncremento en calidad y cantidadde informaciónObtención de información dependiendoel tipo de usuarioAceptación del carácter normativo de la contabilidadAuge del interés por la regulaciónVinculación entre contabilidad y desarrolloResponsabilidad Social
Transición Mundial
Diversidad Contable ¿Por qué razón tiene cada país su propio
conjunto de prácticas de información financiera?
L.C. Jann Miguel Montes Barrios
Transición Mundial Falta de información contable de alta
calidad○ Sectores apalancados financieramente que lo
ocultan○ Dependencia de instrumentos de deuda○ Falta de transparencia contable
L.C. Jann Miguel Montes Barrios
Revelación
Armonización
Es un proceso que lleva tiempo, ya que primero armoniza principios o normas contables y en un segundo proceso, armoniza prácticas.
Las prácticas contables son el objeto final de la armonización a nivel internacional.
L.C. Jann Miguel Montes Barrios
Armonización
Marco Conceptual La información financiera debe preparase sobre
una base devengada Se entiende que la empresa para la que se
preparan EF es un negocio en marcha La información financiera debe ser útil para la
toma de decisiones de los interesados en la misma
Para que sea útil debe ser: comprensible, relevante, confiable y comparable.
L.C. Jann Miguel Montes Barrios
Armonización
L.C. Jann Miguel Montes Barrios
International AccountingStandards Board.
NIIFMarco regulatorio para
adopción
NICNormas Particulares
MarcoConceptual
Situación Normativa Nacional 1973 Se emite el Boletín A-1 Estructura
Básica de la Contabilidad Financiera.
1995 Boletín A-8 SUPLETORIEDAD Se reconoce que las NIIF o las NIC se aplicarán
cuando no existe norma emitida de formaespecífica por el IMCP.
2001 Se reconoce la necesidad de un cambio y
adecuación de las normas contables que nosacerque a la realidad internacional.
L.C. Jann Miguel Montes Barrios
Situación Normativa Nacional
L.C. Jann Miguel Montes Barrios
NORMATIVA CONTABLE
Instituto Mexicano de Contadores Públicos (IMCP)Comisión de Principios de Contabilidad (CPC)Normativa: Principios de Contabilidad GeneralmenteAceptados
Más de 30 años a cargo de laemisión de la normativa contable.
Consejo Mexicano para la Investigación y Desarrollode Normas de Información Financiera (CINIF).Centro de Investigación y Desarrollo (CID)Normativa: Normas de Información Financiera (NIF)
A partir del 1de junio de 2004
CAMBIO
L.C. Jann Miguel Montes Barrios
Situación Normativa Nacional
L.C. Jann Miguel Montes Barrios
Marco Conceptual
Sistema de objetivos que sirve de sustento
Normas Particulares
Bases concretasNormas de ReconocimientoValuación-Presentación-Revelación
Juicio Profesional
NIF A-1
Introducción
La NIF A-1, Estructura de las Normas deInformación Financiera, tiene comoobjetivos:
Definir la estructura de las normas yclasificación de las mismas, así comoproporcionar un amplio panorama de laSerie NIF A, Marco Conceptual.
L.C. Jann Miguel Montes Barrios
Moderador
Notas de la presentación
El reporte explica que las principales causas del retroceso de México en el ranking son la incertidumbre política en la proximidad de los comicios presidenciales del 2006 y la consecuente parálisis en la ejecución de reformas estructurales.��Añade que para la comunidad empresarial en México los temas más preocupantes son la corrupción, la falta de vínculos del sector público con la iniciativa privada y los índices de criminalidad, que intensifican los costos de las compañías y socavan la productividad.��"En México, la incertidumbre política rumbo a la elección presidencial del 2006, y la parálisis que resulta en la formulación de políticas, amargaron considerablemente el humor de la comunidad de negocios", expone el Foro.��El Índice del WEF incluye tres grandes subíndices: tecnología, ambiente macroeconómico y calidad de las instituciones públicas.��En el ambiente macroeconómico, México mejoró al pasar del lugar 49 en el 2004 al 43 en este año, mientras que en tecnología retrocedió del lugar 48 al 57.��El peor retroceso fue en instituciones públicas, donde México pasó del lugar 59 el año pasado al 71 en el último reporte, es decir, una caída de 12 lugares. Este indicador considera el marco legal del sector público y el nivel de corrupción.�
NIF A-1Contabilidad
La contabilidad es una técnica que se utilizapara el registro de las operaciones que afectaneconómicamente a una entidad y que producesistemática y estructuradamente informaciónfinanciera. Las operaciones que afectaneconómicamente a una entidad incluyen lastransacciones, transformaciones internas yotros eventos.
L.C. Jann Miguel Montes Barrios
Moderador
Notas de la presentación
El reporte explica que las principales causas del retroceso de México en el ranking son la incertidumbre política en la proximidad de los comicios presidenciales del 2006 y la consecuente parálisis en la ejecución de reformas estructurales.��Añade que para la comunidad empresarial en México los temas más preocupantes son la corrupción, la falta de vínculos del sector público con la iniciativa privada y los índices de criminalidad, que intensifican los costos de las compañías y socavan la productividad.��"En México, la incertidumbre política rumbo a la elección presidencial del 2006, y la parálisis que resulta en la formulación de políticas, amargaron considerablemente el humor de la comunidad de negocios", expone el Foro.��El Índice del WEF incluye tres grandes subíndices: tecnología, ambiente macroeconómico y calidad de las instituciones públicas.��En el ambiente macroeconómico, México mejoró al pasar del lugar 49 en el 2004 al 43 en este año, mientras que en tecnología retrocedió del lugar 48 al 57.��El peor retroceso fue en instituciones públicas, donde México pasó del lugar 59 el año pasado al 71 en el último reporte, es decir, una caída de 12 lugares. Este indicador considera el marco legal del sector público y el nivel de corrupción.�
NIF A-1
Concepto y clasificación de las NIF
Las NIF regulan la informacióncontenida en los estados financieros ysus notas, en un lugar y fechadeterminados, que son aceptados demanera amplia y generalizada por todoslos usuarios de la informaciónfinanciera.
L.C. Jann Miguel Montes Barrios
Moderador
Notas de la presentación
El reporte explica que las principales causas del retroceso de México en el ranking son la incertidumbre política en la proximidad de los comicios presidenciales del 2006 y la consecuente parálisis en la ejecución de reformas estructurales.��Añade que para la comunidad empresarial en México los temas más preocupantes son la corrupción, la falta de vínculos del sector público con la iniciativa privada y los índices de criminalidad, que intensifican los costos de las compañías y socavan la productividad.��"En México, la incertidumbre política rumbo a la elección presidencial del 2006, y la parálisis que resulta en la formulación de políticas, amargaron considerablemente el humor de la comunidad de negocios", expone el Foro.��El Índice del WEF incluye tres grandes subíndices: tecnología, ambiente macroeconómico y calidad de las instituciones públicas.��En el ambiente macroeconómico, México mejoró al pasar del lugar 49 en el 2004 al 43 en este año, mientras que en tecnología retrocedió del lugar 48 al 57.��El peor retroceso fue en instituciones públicas, donde México pasó del lugar 59 el año pasado al 71 en el último reporte, es decir, una caída de 12 lugares. Este indicador considera el marco legal del sector público y el nivel de corrupción.�
Clasificación de las NIF
L.C. Jann Miguel Montes Barrios
NIF A-1
Marco ConceptualNIF A-1Marco ConceptualNIF A-2 Postulados BásicosNIF A-3 Necesidades de losusuarios y objetivos de losEstados FinancierosNIF A-4 CaracterísticasCualitativas de los EstadosFinancierosNIF A-5 Elementos básicos de losEstados FinancierosNIF A-6 Reconocimiento yValuaciónNIF A-7 Presentación y RevelaciónNIF A-8 Supletoriedad
NIF ParticularesNIF B-1Cambios Contables yCorrección de erroresNIF B-3 Estado de ResultadosNIF B-13 Hechos posteriores a lafecha de los estados financierosNIF C-13 Partes RelacionadasNIF D-6 Capitalización delResultado integral de financiamiento(RIF)Boletines en vigor de la CPC delIMCP:Serie B (excepto los Boletines B-1 yB-2, B3 y B13), Serie C (excepto C-13), Serie D (incluyendo el nuevoD6) y Serie E
La NIF A-1 clasifica a las normas de lasiguiente manera:
a) Normas de información financieraconceptuales o Marco Conceptual (MC).
b) Normas de información financieraparticulares.
c) Interpretaciones a las NIF o INIF.
L.C. Jann Miguel Montes Barrios
Continúa …
Moderador
Notas de la presentación
El reporte explica que las principales causas del retroceso de México en el ranking son la incertidumbre política en la proximidad de los comicios presidenciales del 2006 y la consecuente parálisis en la ejecución de reformas estructurales.��Añade que para la comunidad empresarial en México los temas más preocupantes son la corrupción, la falta de vínculos del sector público con la iniciativa privada y los índices de criminalidad, que intensifican los costos de las compañías y socavan la productividad.��"En México, la incertidumbre política rumbo a la elección presidencial del 2006, y la parálisis que resulta en la formulación de políticas, amargaron considerablemente el humor de la comunidad de negocios", expone el Foro.��El Índice del WEF incluye tres grandes subíndices: tecnología, ambiente macroeconómico y calidad de las instituciones públicas.��En el ambiente macroeconómico, México mejoró al pasar del lugar 49 en el 2004 al 43 en este año, mientras que en tecnología retrocedió del lugar 48 al 57.��El peor retroceso fue en instituciones públicas, donde México pasó del lugar 59 el año pasado al 71 en el último reporte, es decir, una caída de 12 lugares. Este indicador considera el marco legal del sector público y el nivel de corrupción.�
NIF A-1
Las INIF, a su vez, se clasifican en:
a) Aclaraciones o ampliación de los temascontenidos en alguna NIF.
b) Guías sobre problemas nuevos notratados específicamente por algunaNIF.
L.C. Jann Miguel Montes Barrios
Moderador
Notas de la presentación
El reporte explica que las principales causas del retroceso de México en el ranking son la incertidumbre política en la proximidad de los comicios presidenciales del 2006 y la consecuente parálisis en la ejecución de reformas estructurales.��Añade que para la comunidad empresarial en México los temas más preocupantes son la corrupción, la falta de vínculos del sector público con la iniciativa privada y los índices de criminalidad, que intensifican los costos de las compañías y socavan la productividad.��"En México, la incertidumbre política rumbo a la elección presidencial del 2006, y la parálisis que resulta en la formulación de políticas, amargaron considerablemente el humor de la comunidad de negocios", expone el Foro.��El Índice del WEF incluye tres grandes subíndices: tecnología, ambiente macroeconómico y calidad de las instituciones públicas.��En el ambiente macroeconómico, México mejoró al pasar del lugar 49 en el 2004 al 43 en este año, mientras que en tecnología retrocedió del lugar 48 al 57.��El peor retroceso fue en instituciones públicas, donde México pasó del lugar 59 el año pasado al 71 en el último reporte, es decir, una caída de 12 lugares. Este indicador considera el marco legal del sector público y el nivel de corrupción.�
Diferencias con PCGA
L.C. Jann Miguel Montes Barrios
Utilidad Confiabilidad
Características de laInformación Financiera
Provisionalidad
PCGA
NIFCaracterísticas
Cualitativas de laInformación Financiera
Utilidad
Diferencias con PCGA
Clasificación de las normas de la siguiente manera: Normas de información financiera conceptuales o Marco
Conceptual (MC). Normas de información financiera particulares. Interpretaciones a las NIF o INIF.
L.C. Jann Miguel Montes Barrios
• Estructura Básica de la Contabilidad
1. Principios de contabilidad generalmente aceptados2. Reglas particulares 3. Criterio prudencial de aplicación de las reglas
particularesNIF
PCGA
Diferencias con PCGA
El Criterio Prudencial Se refiere al hecho de que la contabilidad no es un
modelo rígido, sino que deben observarse las diversas alternativas de aplicación del proceso contable de acuerdo a las necesidades del ente económico y a los elementos de juicio disponibles.
L.C. Jann Miguel Montes Barrios
• El juicio profesional– Se refiere al empleo de los conocimientos técnicos y
la experiencia necesarios para seleccionar posiblescursos de acción en la aplicación de las NIF, dentrodel contexto de la sustancia económica de laoperación a ser reconocida.
Diferencias con PCGA
Presentación Razonable Indica que la información financiera cumple
con este precepto cuando se prepara cumpliendo en su totalidad con lo dispuesto por las NIF.
¿Qué pasa con la información que fue preparada anteriormente? ¿PCGA no daba presentación razonable?
L.C. Jann Miguel Montes Barrios
L.C. Jann Miguel Montes Barrios
NIF A-2
Cambios de principios contables a postulados básicos
Uno de los principales cambios de esta NIFes la sustitución del término “principiocontable” por el de “postulado básico”.Antes se tenían nueve principioscontables, ahora son ocho postuladosbásicos.
L.C. Jann Miguel Montes Barrios
Continúa …
Moderador
Notas de la presentación
El reporte explica que las principales causas del retroceso de México en el ranking son la incertidumbre política en la proximidad de los comicios presidenciales del 2006 y la consecuente parálisis en la ejecución de reformas estructurales.��Añade que para la comunidad empresarial en México los temas más preocupantes son la corrupción, la falta de vínculos del sector público con la iniciativa privada y los índices de criminalidad, que intensifican los costos de las compañías y socavan la productividad.��"En México, la incertidumbre política rumbo a la elección presidencial del 2006, y la parálisis que resulta en la formulación de políticas, amargaron considerablemente el humor de la comunidad de negocios", expone el Foro.��El Índice del WEF incluye tres grandes subíndices: tecnología, ambiente macroeconómico y calidad de las instituciones públicas.��En el ambiente macroeconómico, México mejoró al pasar del lugar 49 en el 2004 al 43 en este año, mientras que en tecnología retrocedió del lugar 48 al 57.��El peor retroceso fue en instituciones públicas, donde México pasó del lugar 59 el año pasado al 71 en el último reporte, es decir, una caída de 12 lugares. Este indicador considera el marco legal del sector público y el nivel de corrupción.�
NIF A-2
Boletín A-1, A-2 y A-3(Principios)
NIF A-2Postulados básicos
Modificaciones al concepto
o sin cambio sustancialEntidad Entidad económicaRealización Negocio en marchaPeriodo contable Devengación contable
L.C. Jann Miguel Montes Barrios
Moderador
Notas de la presentación
El reporte explica que las principales causas del retroceso de México en el ranking son la incertidumbre política en la proximidad de los comicios presidenciales del 2006 y la consecuente parálisis en la ejecución de reformas estructurales.��Añade que para la comunidad empresarial en México los temas más preocupantes son la corrupción, la falta de vínculos del sector público con la iniciativa privada y los índices de criminalidad, que intensifican los costos de las compañías y socavan la productividad.��"En México, la incertidumbre política rumbo a la elección presidencial del 2006, y la parálisis que resulta en la formulación de políticas, amargaron considerablemente el humor de la comunidad de negocios", expone el Foro.��El Índice del WEF incluye tres grandes subíndices: tecnología, ambiente macroeconómico y calidad de las instituciones públicas.��En el ambiente macroeconómico, México mejoró al pasar del lugar 49 en el 2004 al 43 en este año, mientras que en tecnología retrocedió del lugar 48 al 57.��El peor retroceso fue en instituciones públicas, donde México pasó del lugar 59 el año pasado al 71 en el último reporte, es decir, una caída de 12 lugares. Este indicador considera el marco legal del sector público y el nivel de corrupción.�
NIF A-2
Boletín A-1, A-2 y A-3(Principios)
NIF A-2Postulados básicos
Periodo contable Asociación de costos y gastos con ingresos
Valor histórico original ValuaciónDualidad económica Dualidad económicaConsistencia Consistencia
L.C. Jann Miguel Montes Barrios
Moderador
Notas de la presentación
El reporte explica que las principales causas del retroceso de México en el ranking son la incertidumbre política en la proximidad de los comicios presidenciales del 2006 y la consecuente parálisis en la ejecución de reformas estructurales.��Añade que para la comunidad empresarial en México los temas más preocupantes son la corrupción, la falta de vínculos del sector público con la iniciativa privada y los índices de criminalidad, que intensifican los costos de las compañías y socavan la productividad.��"En México, la incertidumbre política rumbo a la elección presidencial del 2006, y la parálisis que resulta en la formulación de políticas, amargaron considerablemente el humor de la comunidad de negocios", expone el Foro.��El Índice del WEF incluye tres grandes subíndices: tecnología, ambiente macroeconómico y calidad de las instituciones públicas.��En el ambiente macroeconómico, México mejoró al pasar del lugar 49 en el 2004 al 43 en este año, mientras que en tecnología retrocedió del lugar 48 al 57.��El peor retroceso fue en instituciones públicas, donde México pasó del lugar 59 el año pasado al 71 en el último reporte, es decir, una caída de 12 lugares. Este indicador considera el marco legal del sector público y el nivel de corrupción.�
El reporte explica que las principales causas del retroceso de México en el ranking son la incertidumbre política en la proximidad de los comicios presidenciales del 2006 y la consecuente parálisis en la ejecución de reformas estructurales.��Añade que para la comunidad empresarial en México los temas más preocupantes son la corrupción, la falta de vínculos del sector público con la iniciativa privada y los índices de criminalidad, que intensifican los costos de las compañías y socavan la productividad.��"En México, la incertidumbre política rumbo a la elección presidencial del 2006, y la parálisis que resulta en la formulación de políticas, amargaron considerablemente el humor de la comunidad de negocios", expone el Foro.��El Índice del WEF incluye tres grandes subíndices: tecnología, ambiente macroeconómico y calidad de las instituciones públicas.��En el ambiente macroeconómico, México mejoró al pasar del lugar 49 en el 2004 al 43 en este año, mientras que en tecnología retrocedió del lugar 48 al 57.��El peor retroceso fue en instituciones públicas, donde México pasó del lugar 59 el año pasado al 71 en el último reporte, es decir, una caída de 12 lugares. Este indicador considera el marco legal del sector público y el nivel de corrupción.�
Situación Normativa Nacional
L.C. Jann Miguel Montes Barrios
Devengación ContableAsociación de costos y
gastos con ingresosValuaciónDualidad EconómicaConsistencia
Sustancia EconómicaEntidad Económica Negocio en Marcha
Captan la esencia económica, delimitan al ente y asumen su continuidad.
Bases para el reconocimiento contable de las transacciones y transformaciones internas que llevan a cabo los entes.
Postulados Básicos
Ente Económico
Delimitan e IdentificanEntidadRealizaciónPeríodo Contable
Bases de Cuantificación yPresentaciónValor Histórico OriginalNegocio en MarchaDualidad Económica
Referente a la InformaciónRevelación Suficiente
Requisitos Generales de la informaciónImportancia RelativaConsistencia
A1 Esquema de la teoría básica de la contabilidad financiera y su Addendum
L.C. Jann Miguel Montes Barrios
NIF A-21. Sustancia económica
La sustancia económica debe prevaleceren la delimitación y operación del sistemade información contable, así como en elreconocimiento contable de lastransacciones, transformaciones internasy otros eventos, que afectaneconómicamente a una entidad.
L.C. Jann Miguel Montes Barrios
Moderador
Notas de la presentación
El reporte explica que las principales causas del retroceso de México en el ranking son la incertidumbre política en la proximidad de los comicios presidenciales del 2006 y la consecuente parálisis en la ejecución de reformas estructurales.��Añade que para la comunidad empresarial en México los temas más preocupantes son la corrupción, la falta de vínculos del sector público con la iniciativa privada y los índices de criminalidad, que intensifican los costos de las compañías y socavan la productividad.��"En México, la incertidumbre política rumbo a la elección presidencial del 2006, y la parálisis que resulta en la formulación de políticas, amargaron considerablemente el humor de la comunidad de negocios", expone el Foro.��El Índice del WEF incluye tres grandes subíndices: tecnología, ambiente macroeconómico y calidad de las instituciones públicas.��En el ambiente macroeconómico, México mejoró al pasar del lugar 49 en el 2004 al 43 en este año, mientras que en tecnología retrocedió del lugar 48 al 57.��El peor retroceso fue en instituciones públicas, donde México pasó del lugar 59 el año pasado al 71 en el último reporte, es decir, una caída de 12 lugares. Este indicador considera el marco legal del sector público y el nivel de corrupción.�
NIF A-2
Sustancia económica
No solo debe conocerse la documentación soporte de una operación, sino que debe existir la prueba tangible o financiera del efecto que produce.
L.C. Jann Miguel Montes Barrios
NIF A-2
L.C. Jann Miguel Montes Barrios
Sustancia económica
Factura Pago
¿Bien, derechou obligación?
Registro
NIF A-2
2. Entidad económica
La entidad económica es aquella unidadidentificable que realiza actividadeseconómicas, constituida por combinaciones derecursos humanos, materiales y financieros(conjunto integrado de actividades económicas yrecursos),
L.C. Jann Miguel Montes Barrios
Continúa …
Moderador
Notas de la presentación
El reporte explica que las principales causas del retroceso de México en el ranking son la incertidumbre política en la proximidad de los comicios presidenciales del 2006 y la consecuente parálisis en la ejecución de reformas estructurales.��Añade que para la comunidad empresarial en México los temas más preocupantes son la corrupción, la falta de vínculos del sector público con la iniciativa privada y los índices de criminalidad, que intensifican los costos de las compañías y socavan la productividad.��"En México, la incertidumbre política rumbo a la elección presidencial del 2006, y la parálisis que resulta en la formulación de políticas, amargaron considerablemente el humor de la comunidad de negocios", expone el Foro.��El Índice del WEF incluye tres grandes subíndices: tecnología, ambiente macroeconómico y calidad de las instituciones públicas.��En el ambiente macroeconómico, México mejoró al pasar del lugar 49 en el 2004 al 43 en este año, mientras que en tecnología retrocedió del lugar 48 al 57.��El peor retroceso fue en instituciones públicas, donde México pasó del lugar 59 el año pasado al 71 en el último reporte, es decir, una caída de 12 lugares. Este indicador considera el marco legal del sector público y el nivel de corrupción.�
NIF A-2
conducidos y administrados por un únicocentro de control que toma decisionesencaminadas al cumplimiento de los finesespecíficos para los que fue creada; lapersonalidad de la entidad económica esindependiente de la de sus accionistas,propietarios o patrocinadores.
L.C. Jann Miguel Montes Barrios
Moderador
Notas de la presentación
El reporte explica que las principales causas del retroceso de México en el ranking son la incertidumbre política en la proximidad de los comicios presidenciales del 2006 y la consecuente parálisis en la ejecución de reformas estructurales.��Añade que para la comunidad empresarial en México los temas más preocupantes son la corrupción, la falta de vínculos del sector público con la iniciativa privada y los índices de criminalidad, que intensifican los costos de las compañías y socavan la productividad.��"En México, la incertidumbre política rumbo a la elección presidencial del 2006, y la parálisis que resulta en la formulación de políticas, amargaron considerablemente el humor de la comunidad de negocios", expone el Foro.��El Índice del WEF incluye tres grandes subíndices: tecnología, ambiente macroeconómico y calidad de las instituciones públicas.��En el ambiente macroeconómico, México mejoró al pasar del lugar 49 en el 2004 al 43 en este año, mientras que en tecnología retrocedió del lugar 48 al 57.��El peor retroceso fue en instituciones públicas, donde México pasó del lugar 59 el año pasado al 71 en el último reporte, es decir, una caída de 12 lugares. Este indicador considera el marco legal del sector público y el nivel de corrupción.�
NIF A-2
Se considera que una unidad esidentificable en los siguientes casos:
a) existe un conjunto de recursosdisponibles, con estructura y operaciónpropia, encaminados al cumplimiento defines específicos y,b) se asocia con un único centro decontrol que toma decisiones con respecto allogro de fines específicos.
L.C. Jann Miguel Montes Barrios
Moderador
Notas de la presentación
El reporte explica que las principales causas del retroceso de México en el ranking son la incertidumbre política en la proximidad de los comicios presidenciales del 2006 y la consecuente parálisis en la ejecución de reformas estructurales.��Añade que para la comunidad empresarial en México los temas más preocupantes son la corrupción, la falta de vínculos del sector público con la iniciativa privada y los índices de criminalidad, que intensifican los costos de las compañías y socavan la productividad.��"En México, la incertidumbre política rumbo a la elección presidencial del 2006, y la parálisis que resulta en la formulación de políticas, amargaron considerablemente el humor de la comunidad de negocios", expone el Foro.��El Índice del WEF incluye tres grandes subíndices: tecnología, ambiente macroeconómico y calidad de las instituciones públicas.��En el ambiente macroeconómico, México mejoró al pasar del lugar 49 en el 2004 al 43 en este año, mientras que en tecnología retrocedió del lugar 48 al 57.��El peor retroceso fue en instituciones públicas, donde México pasó del lugar 59 el año pasado al 71 en el último reporte, es decir, una caída de 12 lugares. Este indicador considera el marco legal del sector público y el nivel de corrupción.�
NIF A-2
Clasificación de las entidades económicas atendiendo a su
finalidad
a) entidad lucrativa — cuando suprincipal propósito es resarcir y retribuir alos inversionistas su inversión, a través dereembolsos o rendimientos.
L.C. Jann Miguel Montes Barrios
Continúa …
Moderador
Notas de la presentación
El reporte explica que las principales causas del retroceso de México en el ranking son la incertidumbre política en la proximidad de los comicios presidenciales del 2006 y la consecuente parálisis en la ejecución de reformas estructurales.��Añade que para la comunidad empresarial en México los temas más preocupantes son la corrupción, la falta de vínculos del sector público con la iniciativa privada y los índices de criminalidad, que intensifican los costos de las compañías y socavan la productividad.��"En México, la incertidumbre política rumbo a la elección presidencial del 2006, y la parálisis que resulta en la formulación de políticas, amargaron considerablemente el humor de la comunidad de negocios", expone el Foro.��El Índice del WEF incluye tres grandes subíndices: tecnología, ambiente macroeconómico y calidad de las instituciones públicas.��En el ambiente macroeconómico, México mejoró al pasar del lugar 49 en el 2004 al 43 en este año, mientras que en tecnología retrocedió del lugar 48 al 57.��El peor retroceso fue en instituciones públicas, donde México pasó del lugar 59 el año pasado al 71 en el último reporte, es decir, una caída de 12 lugares. Este indicador considera el marco legal del sector público y el nivel de corrupción.�
NIF A-2
b) entidad con propósitos no lucrativos —cuando su objetivo es la consecuencia delos fines para los cuales fue creada,principalmente de beneficio social, sin quese busque resarcir económicamente lascontribuciones a sus patrocinadores.
L.C. Jann Miguel Montes Barrios
Moderador
Notas de la presentación
El reporte explica que las principales causas del retroceso de México en el ranking son la incertidumbre política en la proximidad de los comicios presidenciales del 2006 y la consecuente parálisis en la ejecución de reformas estructurales.��Añade que para la comunidad empresarial en México los temas más preocupantes son la corrupción, la falta de vínculos del sector público con la iniciativa privada y los índices de criminalidad, que intensifican los costos de las compañías y socavan la productividad.��"En México, la incertidumbre política rumbo a la elección presidencial del 2006, y la parálisis que resulta en la formulación de políticas, amargaron considerablemente el humor de la comunidad de negocios", expone el Foro.��El Índice del WEF incluye tres grandes subíndices: tecnología, ambiente macroeconómico y calidad de las instituciones públicas.��En el ambiente macroeconómico, México mejoró al pasar del lugar 49 en el 2004 al 43 en este año, mientras que en tecnología retrocedió del lugar 48 al 57.��El peor retroceso fue en instituciones públicas, donde México pasó del lugar 59 el año pasado al 71 en el último reporte, es decir, una caída de 12 lugares. Este indicador considera el marco legal del sector público y el nivel de corrupción.�
NIF A-23. Negocio en marcha
La entidad económica se presume en existenciapermanente, dentro de un horizonte de tiempoilimitado, salvo prueba en contrario, por lo que lascifras en el sistema de información contablerepresentan valores sistemáticamente obtenidos,con base en las NIF.
L.C. Jann Miguel Montes Barrios
Continúa …
Moderador
Notas de la presentación
El reporte explica que las principales causas del retroceso de México en el ranking son la incertidumbre política en la proximidad de los comicios presidenciales del 2006 y la consecuente parálisis en la ejecución de reformas estructurales.��Añade que para la comunidad empresarial en México los temas más preocupantes son la corrupción, la falta de vínculos del sector público con la iniciativa privada y los índices de criminalidad, que intensifican los costos de las compañías y socavan la productividad.��"En México, la incertidumbre política rumbo a la elección presidencial del 2006, y la parálisis que resulta en la formulación de políticas, amargaron considerablemente el humor de la comunidad de negocios", expone el Foro.��El Índice del WEF incluye tres grandes subíndices: tecnología, ambiente macroeconómico y calidad de las instituciones públicas.��En el ambiente macroeconómico, México mejoró al pasar del lugar 49 en el 2004 al 43 en este año, mientras que en tecnología retrocedió del lugar 48 al 57.��El peor retroceso fue en instituciones públicas, donde México pasó del lugar 59 el año pasado al 71 en el último reporte, es decir, una caída de 12 lugares. Este indicador considera el marco legal del sector público y el nivel de corrupción.�
NIF A-2
En tanto prevalezcan dichas condiciones, nodeben determinarse valores estimadosprovenientes de la disposición o liquidacióndel conjunto de los activos netos de laentidad.
L.C. Jann Miguel Montes Barrios
Moderador
Notas de la presentación
El reporte explica que las principales causas del retroceso de México en el ranking son la incertidumbre política en la proximidad de los comicios presidenciales del 2006 y la consecuente parálisis en la ejecución de reformas estructurales.��Añade que para la comunidad empresarial en México los temas más preocupantes son la corrupción, la falta de vínculos del sector público con la iniciativa privada y los índices de criminalidad, que intensifican los costos de las compañías y socavan la productividad.��"En México, la incertidumbre política rumbo a la elección presidencial del 2006, y la parálisis que resulta en la formulación de políticas, amargaron considerablemente el humor de la comunidad de negocios", expone el Foro.��El Índice del WEF incluye tres grandes subíndices: tecnología, ambiente macroeconómico y calidad de las instituciones públicas.��En el ambiente macroeconómico, México mejoró al pasar del lugar 49 en el 2004 al 43 en este año, mientras que en tecnología retrocedió del lugar 48 al 57.��El peor retroceso fue en instituciones públicas, donde México pasó del lugar 59 el año pasado al 71 en el último reporte, es decir, una caída de 12 lugares. Este indicador considera el marco legal del sector público y el nivel de corrupción.�
NIF A-2
4. Devengación contable
Los efectos derivados de las transacciones quelleva a cabo una entidad económica con otrasentidades, de las transformaciones internas yde otros eventos, que la han afectadoeconómicamente, deben reconocersecontablemente en su totalidad, en el momentoen el que ocurren, independientemente de lafecha en que se consideren realizados para finescontables.
L.C. Jann Miguel Montes Barrios
Moderador
Notas de la presentación
El reporte explica que las principales causas del retroceso de México en el ranking son la incertidumbre política en la proximidad de los comicios presidenciales del 2006 y la consecuente parálisis en la ejecución de reformas estructurales.��Añade que para la comunidad empresarial en México los temas más preocupantes son la corrupción, la falta de vínculos del sector público con la iniciativa privada y los índices de criminalidad, que intensifican los costos de las compañías y socavan la productividad.��"En México, la incertidumbre política rumbo a la elección presidencial del 2006, y la parálisis que resulta en la formulación de políticas, amargaron considerablemente el humor de la comunidad de negocios", expone el Foro.��El Índice del WEF incluye tres grandes subíndices: tecnología, ambiente macroeconómico y calidad de las instituciones públicas.��En el ambiente macroeconómico, México mejoró al pasar del lugar 49 en el 2004 al 43 en este año, mientras que en tecnología retrocedió del lugar 48 al 57.��El peor retroceso fue en instituciones públicas, donde México pasó del lugar 59 el año pasado al 71 en el último reporte, es decir, una caída de 12 lugares. Este indicador considera el marco legal del sector público y el nivel de corrupción.�
NIF A-2
5. Asociación de costos y gastos con ingresos
Los costos y gastos de una entidad debenidentificarse con el ingreso que generen enun periodo, independientemente de la fecha enque se realicen.
L.C. Jann Miguel Montes Barrios
Moderador
Notas de la presentación
El reporte explica que las principales causas del retroceso de México en el ranking son la incertidumbre política en la proximidad de los comicios presidenciales del 2006 y la consecuente parálisis en la ejecución de reformas estructurales.��Añade que para la comunidad empresarial en México los temas más preocupantes son la corrupción, la falta de vínculos del sector público con la iniciativa privada y los índices de criminalidad, que intensifican los costos de las compañías y socavan la productividad.��"En México, la incertidumbre política rumbo a la elección presidencial del 2006, y la parálisis que resulta en la formulación de políticas, amargaron considerablemente el humor de la comunidad de negocios", expone el Foro.��El Índice del WEF incluye tres grandes subíndices: tecnología, ambiente macroeconómico y calidad de las instituciones públicas.��En el ambiente macroeconómico, México mejoró al pasar del lugar 49 en el 2004 al 43 en este año, mientras que en tecnología retrocedió del lugar 48 al 57.��El peor retroceso fue en instituciones públicas, donde México pasó del lugar 59 el año pasado al 71 en el último reporte, es decir, una caída de 12 lugares. Este indicador considera el marco legal del sector público y el nivel de corrupción.�
NIF A-2
6. Valuación
Los efectos financieros derivados de lastransacciones, transformaciones internas yotros eventos, que afectan económicamentea la entidad, deben cuantificarse entérminos monetarios,
L.C. Jann Miguel Montes Barrios
Continúa …
Moderador
Notas de la presentación
El reporte explica que las principales causas del retroceso de México en el ranking son la incertidumbre política en la proximidad de los comicios presidenciales del 2006 y la consecuente parálisis en la ejecución de reformas estructurales.��Añade que para la comunidad empresarial en México los temas más preocupantes son la corrupción, la falta de vínculos del sector público con la iniciativa privada y los índices de criminalidad, que intensifican los costos de las compañías y socavan la productividad.��"En México, la incertidumbre política rumbo a la elección presidencial del 2006, y la parálisis que resulta en la formulación de políticas, amargaron considerablemente el humor de la comunidad de negocios", expone el Foro.��El Índice del WEF incluye tres grandes subíndices: tecnología, ambiente macroeconómico y calidad de las instituciones públicas.��En el ambiente macroeconómico, México mejoró al pasar del lugar 49 en el 2004 al 43 en este año, mientras que en tecnología retrocedió del lugar 48 al 57.��El peor retroceso fue en instituciones públicas, donde México pasó del lugar 59 el año pasado al 71 en el último reporte, es decir, una caída de 12 lugares. Este indicador considera el marco legal del sector público y el nivel de corrupción.�
NIF A-2
… atendiendo a los atributos delelemento a ser valuado, con el fin decaptar el valor económico másobjetivo de los activos netos.
L.C. Jann Miguel Montes Barrios
Moderador
Notas de la presentación
El reporte explica que las principales causas del retroceso de México en el ranking son la incertidumbre política en la proximidad de los comicios presidenciales del 2006 y la consecuente parálisis en la ejecución de reformas estructurales.��Añade que para la comunidad empresarial en México los temas más preocupantes son la corrupción, la falta de vínculos del sector público con la iniciativa privada y los índices de criminalidad, que intensifican los costos de las compañías y socavan la productividad.��"En México, la incertidumbre política rumbo a la elección presidencial del 2006, y la parálisis que resulta en la formulación de políticas, amargaron considerablemente el humor de la comunidad de negocios", expone el Foro.��El Índice del WEF incluye tres grandes subíndices: tecnología, ambiente macroeconómico y calidad de las instituciones públicas.��En el ambiente macroeconómico, México mejoró al pasar del lugar 49 en el 2004 al 43 en este año, mientras que en tecnología retrocedió del lugar 48 al 57.��El peor retroceso fue en instituciones públicas, donde México pasó del lugar 59 el año pasado al 71 en el último reporte, es decir, una caída de 12 lugares. Este indicador considera el marco legal del sector público y el nivel de corrupción.�
NIF A-2
7. Dualidad económica
La estructura financiera de una entidadeconómica está constituida por losrecursos de los que dispone para laconsecución de sus fines y por lasfuentes para obtener dichos recursos,ya sean propias o ajenas.
L.C. Jann Miguel Montes Barrios
Moderador
Notas de la presentación
El reporte explica que las principales causas del retroceso de México en el ranking son la incertidumbre política en la proximidad de los comicios presidenciales del 2006 y la consecuente parálisis en la ejecución de reformas estructurales.��Añade que para la comunidad empresarial en México los temas más preocupantes son la corrupción, la falta de vínculos del sector público con la iniciativa privada y los índices de criminalidad, que intensifican los costos de las compañías y socavan la productividad.��"En México, la incertidumbre política rumbo a la elección presidencial del 2006, y la parálisis que resulta en la formulación de políticas, amargaron considerablemente el humor de la comunidad de negocios", expone el Foro.��El Índice del WEF incluye tres grandes subíndices: tecnología, ambiente macroeconómico y calidad de las instituciones públicas.��En el ambiente macroeconómico, México mejoró al pasar del lugar 49 en el 2004 al 43 en este año, mientras que en tecnología retrocedió del lugar 48 al 57.��El peor retroceso fue en instituciones públicas, donde México pasó del lugar 59 el año pasado al 71 en el último reporte, es decir, una caída de 12 lugares. Este indicador considera el marco legal del sector público y el nivel de corrupción.�
NIF A-2
8. Consistencia
Ante la existencia de operacionessimilares en una entidad, debecorresponder un mismo tratamientocontable, el cual debe permanecer através del tiempo, en tanto no cambie laesencia económica de las operaciones.
L.C. Jann Miguel Montes Barrios
Moderador
Notas de la presentación
El reporte explica que las principales causas del retroceso de México en el ranking son la incertidumbre política en la proximidad de los comicios presidenciales del 2006 y la consecuente parálisis en la ejecución de reformas estructurales.��Añade que para la comunidad empresarial en México los temas más preocupantes son la corrupción, la falta de vínculos del sector público con la iniciativa privada y los índices de criminalidad, que intensifican los costos de las compañías y socavan la productividad.��"En México, la incertidumbre política rumbo a la elección presidencial del 2006, y la parálisis que resulta en la formulación de políticas, amargaron considerablemente el humor de la comunidad de negocios", expone el Foro.��El Índice del WEF incluye tres grandes subíndices: tecnología, ambiente macroeconómico y calidad de las instituciones públicas.��En el ambiente macroeconómico, México mejoró al pasar del lugar 49 en el 2004 al 43 en este año, mientras que en tecnología retrocedió del lugar 48 al 57.��El peor retroceso fue en instituciones públicas, donde México pasó del lugar 59 el año pasado al 71 en el último reporte, es decir, una caída de 12 lugares. Este indicador considera el marco legal del sector público y el nivel de corrupción.�
L.C. Jann Miguel Montes Barrios
NIF A-3
Introducción
Su finalidad es identificar las necesidades delos usuarios y establecer, con base en lasmismas, los objetivos de los estadosfinancieros de las entidades, así como lascaracterísticas y limitaciones de los estadosfinancieros, tanto de las entidades lucrativas,como de las no lucrativas.
L.C. Jann Miguel Montes Barrios
Moderador
Notas de la presentación
El reporte explica que las principales causas del retroceso de México en el ranking son la incertidumbre política en la proximidad de los comicios presidenciales del 2006 y la consecuente parálisis en la ejecución de reformas estructurales.��Añade que para la comunidad empresarial en México los temas más preocupantes son la corrupción, la falta de vínculos del sector público con la iniciativa privada y los índices de criminalidad, que intensifican los costos de las compañías y socavan la productividad.��"En México, la incertidumbre política rumbo a la elección presidencial del 2006, y la parálisis que resulta en la formulación de políticas, amargaron considerablemente el humor de la comunidad de negocios", expone el Foro.��El Índice del WEF incluye tres grandes subíndices: tecnología, ambiente macroeconómico y calidad de las instituciones públicas.��En el ambiente macroeconómico, México mejoró al pasar del lugar 49 en el 2004 al 43 en este año, mientras que en tecnología retrocedió del lugar 48 al 57.��El peor retroceso fue en instituciones públicas, donde México pasó del lugar 59 el año pasado al 71 en el último reporte, es decir, una caída de 12 lugares. Este indicador considera el marco legal del sector público y el nivel de corrupción.�
NIF A-3
Entidad lucrativa
Es aquella unidad identificable que realizaactividades económicas, constituida porcombinaciones de recursos humanos, materiales yfinancieros (conjunto integrado de actividadeseconómicas y recursos), conducidos y administradospor una autoridad que toma decisiones encaminadasa la consecución de los fines de lucro de laentidad, cuyo principal atributo es la intención deresarcir y retribuir a los inversionistas suinversión, a través de reembolsos o rendimientos.
L.C. Jann Miguel Montes Barrios
Moderador
Notas de la presentación
El reporte explica que las principales causas del retroceso de México en el ranking son la incertidumbre política en la proximidad de los comicios presidenciales del 2006 y la consecuente parálisis en la ejecución de reformas estructurales.��Añade que para la comunidad empresarial en México los temas más preocupantes son la corrupción, la falta de vínculos del sector público con la iniciativa privada y los índices de criminalidad, que intensifican los costos de las compañías y socavan la productividad.��"En México, la incertidumbre política rumbo a la elección presidencial del 2006, y la parálisis que resulta en la formulación de políticas, amargaron considerablemente el humor de la comunidad de negocios", expone el Foro.��El Índice del WEF incluye tres grandes subíndices: tecnología, ambiente macroeconómico y calidad de las instituciones públicas.��En el ambiente macroeconómico, México mejoró al pasar del lugar 49 en el 2004 al 43 en este año, mientras que en tecnología retrocedió del lugar 48 al 57.��El peor retroceso fue en instituciones públicas, donde México pasó del lugar 59 el año pasado al 71 en el último reporte, es decir, una caída de 12 lugares. Este indicador considera el marco legal del sector público y el nivel de corrupción.�
NIF A-3
Entidad con propósitos no lucrativos
Es aquella unidad identificable que realiza actividadeseconómicas, constituida por combinaciones de recursoshumanos, materiales y de aportación, coordinados poruna autoridad que toma decisiones encaminadas a laconsecución de los fines para los que fue creada,principalmente de beneficio social, y que no resarceeconómicamente la contribución a suspatrocinadores.
L.C. Jann Miguel Montes Barrios
Moderador
Notas de la presentación
El reporte explica que las principales causas del retroceso de México en el ranking son la incertidumbre política en la proximidad de los comicios presidenciales del 2006 y la consecuente parálisis en la ejecución de reformas estructurales.��Añade que para la comunidad empresarial en México los temas más preocupantes son la corrupción, la falta de vínculos del sector público con la iniciativa privada y los índices de criminalidad, que intensifican los costos de las compañías y socavan la productividad.��"En México, la incertidumbre política rumbo a la elección presidencial del 2006, y la parálisis que resulta en la formulación de políticas, amargaron considerablemente el humor de la comunidad de negocios", expone el Foro.��El Índice del WEF incluye tres grandes subíndices: tecnología, ambiente macroeconómico y calidad de las instituciones públicas.��En el ambiente macroeconómico, México mejoró al pasar del lugar 49 en el 2004 al 43 en este año, mientras que en tecnología retrocedió del lugar 48 al 57.��El peor retroceso fue en instituciones públicas, donde México pasó del lugar 59 el año pasado al 71 en el último reporte, es decir, una caída de 12 lugares. Este indicador considera el marco legal del sector público y el nivel de corrupción.�
NIF A-3
Definición de usuario general
Es cualquier ente involucrado en laactividad económica (sujetoeconómico), presente o potencial,interesado en la información financierade las entidades, para que en funciónde ella base su toma de decisiones.
L.C. Jann Miguel Montes Barrios
Moderador
Notas de la presentación
El reporte explica que las principales causas del retroceso de México en el ranking son la incertidumbre política en la proximidad de los comicios presidenciales del 2006 y la consecuente parálisis en la ejecución de reformas estructurales.��Añade que para la comunidad empresarial en México los temas más preocupantes son la corrupción, la falta de vínculos del sector público con la iniciativa privada y los índices de criminalidad, que intensifican los costos de las compañías y socavan la productividad.��"En México, la incertidumbre política rumbo a la elección presidencial del 2006, y la parálisis que resulta en la formulación de políticas, amargaron considerablemente el humor de la comunidad de negocios", expone el Foro.��El Índice del WEF incluye tres grandes subíndices: tecnología, ambiente macroeconómico y calidad de las instituciones públicas.��En el ambiente macroeconómico, México mejoró al pasar del lugar 49 en el 2004 al 43 en este año, mientras que en tecnología retrocedió del lugar 48 al 57.��El peor retroceso fue en instituciones públicas, donde México pasó del lugar 59 el año pasado al 71 en el último reporte, es decir, una caída de 12 lugares. Este indicador considera el marco legal del sector público y el nivel de corrupción.�
NIF A-3
Los estados financieros deben proporcionarelementos de juicio confiables que lepermitan al usuario general evaluar:
a) el comportamiento económico–financiero de laentidad, su estabilidad y vulnerabilidad; así comosu efectividad y eficiencia en el cumplimiento desus objetivos; y
L.C. Jann Miguel Montes Barrios
Moderador
Notas de la presentación
El reporte explica que las principales causas del retroceso de México en el ranking son la incertidumbre política en la proximidad de los comicios presidenciales del 2006 y la consecuente parálisis en la ejecución de reformas estructurales.��Añade que para la comunidad empresarial en México los temas más preocupantes son la corrupción, la falta de vínculos del sector público con la iniciativa privada y los índices de criminalidad, que intensifican los costos de las compañías y socavan la productividad.��"En México, la incertidumbre política rumbo a la elección presidencial del 2006, y la parálisis que resulta en la formulación de políticas, amargaron considerablemente el humor de la comunidad de negocios", expone el Foro.��El Índice del WEF incluye tres grandes subíndices: tecnología, ambiente macroeconómico y calidad de las instituciones públicas.��En el ambiente macroeconómico, México mejoró al pasar del lugar 49 en el 2004 al 43 en este año, mientras que en tecnología retrocedió del lugar 48 al 57.��El peor retroceso fue en instituciones públicas, donde México pasó del lugar 59 el año pasado al 71 en el último reporte, es decir, una caída de 12 lugares. Este indicador considera el marco legal del sector público y el nivel de corrupción.�
NIF A-3
b) la capacidad de la entidad para mantener yoptimizar sus recursos, obtener financiamientosadecuados, retribuir a sus fuentes definanciamiento y, en consecuencia, determinar laviabilidad de la entidad como negocio en marcha.
L.C. Jann Miguel Montes Barrios
Moderador
Notas de la presentación
El reporte explica que las principales causas del retroceso de México en el ranking son la incertidumbre política en la proximidad de los comicios presidenciales del 2006 y la consecuente parálisis en la ejecución de reformas estructurales.��Añade que para la comunidad empresarial en México los temas más preocupantes son la corrupción, la falta de vínculos del sector público con la iniciativa privada y los índices de criminalidad, que intensifican los costos de las compañías y socavan la productividad.��"En México, la incertidumbre política rumbo a la elección presidencial del 2006, y la parálisis que resulta en la formulación de políticas, amargaron considerablemente el humor de la comunidad de negocios", expone el Foro.��El Índice del WEF incluye tres grandes subíndices: tecnología, ambiente macroeconómico y calidad de las instituciones públicas.��En el ambiente macroeconómico, México mejoró al pasar del lugar 49 en el 2004 al 43 en este año, mientras que en tecnología retrocedió del lugar 48 al 57.��El peor retroceso fue en instituciones públicas, donde México pasó del lugar 59 el año pasado al 71 en el último reporte, es decir, una caída de 12 lugares. Este indicador considera el marco legal del sector público y el nivel de corrupción.�
NIF A-3La información financiera debe ser útil para:
a) Tomar decisiones de inversiónb) Tomar decisiones de otorgar créditoc) Evaluar la capacidad de la entidad para generar
recursos o ingresos por sus actividadesoperativas
d) Distinguir el origen y las características de losrecursos financieros de la entidad, así como elrendimiento de los mismos.
e) Formarse un juicio de cómo se ha manejado laentidad y evaluar la gestión de la administración
L.C. Jann Miguel Montes Barrios
Moderador
Notas de la presentación
El reporte explica que las principales causas del retroceso de México en el ranking son la incertidumbre política en la proximidad de los comicios presidenciales del 2006 y la consecuente parálisis en la ejecución de reformas estructurales.��Añade que para la comunidad empresarial en México los temas más preocupantes son la corrupción, la falta de vínculos del sector público con la iniciativa privada y los índices de criminalidad, que intensifican los costos de las compañías y socavan la productividad.��"En México, la incertidumbre política rumbo a la elección presidencial del 2006, y la parálisis que resulta en la formulación de políticas, amargaron considerablemente el humor de la comunidad de negocios", expone el Foro.��El Índice del WEF incluye tres grandes subíndices: tecnología, ambiente macroeconómico y calidad de las instituciones públicas.��En el ambiente macroeconómico, México mejoró al pasar del lugar 49 en el 2004 al 43 en este año, mientras que en tecnología retrocedió del lugar 48 al 57.��El peor retroceso fue en instituciones públicas, donde México pasó del lugar 59 el año pasado al 71 en el último reporte, es decir, una caída de 12 lugares. Este indicador considera el marco legal del sector público y el nivel de corrupción.�
La situación Financiera (recursos
económicos y sus fuentes de
financiamiento).
La actividad
operativa
Los flujos de efectivo o, en su caso, cambios en
la situación
financiera
La revelación sobre políticas
contables, entorno, viabilidad como
negocio en marcha
Los estados financieros deben
proporcionar información sobre:
NIF A-3
L.C. Jann Miguel Montes Barrios
NIF A-3Estados financieros básicos
Los estados financieros representan lainformación que el usuario general requierepara la toma de decisiones económicas.
Estos estados deben ser: confiables,relevantes, comprensibles y comparables(características cualitativas). Los estadosfinancieros básicos así como sus notas (queson parte integrante de ellos) son:
L.C. Jann Miguel Montes Barrios
Moderador
Notas de la presentación
El reporte explica que las principales causas del retroceso de México en el ranking son la incertidumbre política en la proximidad de los comicios presidenciales del 2006 y la consecuente parálisis en la ejecución de reformas estructurales.��Añade que para la comunidad empresarial en México los temas más preocupantes son la corrupción, la falta de vínculos del sector público con la iniciativa privada y los índices de criminalidad, que intensifican los costos de las compañías y socavan la productividad.��"En México, la incertidumbre política rumbo a la elección presidencial del 2006, y la parálisis que resulta en la formulación de políticas, amargaron considerablemente el humor de la comunidad de negocios", expone el Foro.��El Índice del WEF incluye tres grandes subíndices: tecnología, ambiente macroeconómico y calidad de las instituciones públicas.��En el ambiente macroeconómico, México mejoró al pasar del lugar 49 en el 2004 al 43 en este año, mientras que en tecnología retrocedió del lugar 48 al 57.��El peor retroceso fue en instituciones públicas, donde México pasó del lugar 59 el año pasado al 71 en el último reporte, es decir, una caída de 12 lugares. Este indicador considera el marco legal del sector público y el nivel de corrupción.�
NIF A-3
Estados financieros básicos
1. Balance general / estado desituación financiera /estado deposición financiera.
Muestra información relativa a unafecha determinada sobre losrecursos y las obligacionesfinancieras de la entidad.
L.C. Jann Miguel Montes Barrios
Moderador
Notas de la presentación
El reporte explica que las principales causas del retroceso de México en el ranking son la incertidumbre política en la proximidad de los comicios presidenciales del 2006 y la consecuente parálisis en la ejecución de reformas estructurales.��Añade que para la comunidad empresarial en México los temas más preocupantes son la corrupción, la falta de vínculos del sector público con la iniciativa privada y los índices de criminalidad, que intensifican los costos de las compañías y socavan la productividad.��"En México, la incertidumbre política rumbo a la elección presidencial del 2006, y la parálisis que resulta en la formulación de políticas, amargaron considerablemente el humor de la comunidad de negocios", expone el Foro.��El Índice del WEF incluye tres grandes subíndices: tecnología, ambiente macroeconómico y calidad de las instituciones públicas.��En el ambiente macroeconómico, México mejoró al pasar del lugar 49 en el 2004 al 43 en este año, mientras que en tecnología retrocedió del lugar 48 al 57.��El peor retroceso fue en instituciones públicas, donde México pasó del lugar 59 el año pasado al 71 en el último reporte, es decir, una caída de 12 lugares. Este indicador considera el marco legal del sector público y el nivel de corrupción.�
NIF A-3
2. Estado de resultados / estado deactividades.
Muestra la información relativa alresultado de sus operaciones en unperiodo y, por ende, de los ingresos,gastos; así como de la utilidad (pérdida)neta o cambio neto en el patrimoniocontable resultante en el periodo.
L.C. Jann Miguel Montes Barrios
Moderador
Notas de la presentación
El reporte explica que las principales causas del retroceso de México en el ranking son la incertidumbre política en la proximidad de los comicios presidenciales del 2006 y la consecuente parálisis en la ejecución de reformas estructurales.��Añade que para la comunidad empresarial en México los temas más preocupantes son la corrupción, la falta de vínculos del sector público con la iniciativa privada y los índices de criminalidad, que intensifican los costos de las compañías y socavan la productividad.��"En México, la incertidumbre política rumbo a la elección presidencial del 2006, y la parálisis que resulta en la formulación de políticas, amargaron considerablemente el humor de la comunidad de negocios", expone el Foro.��El Índice del WEF incluye tres grandes subíndices: tecnología, ambiente macroeconómico y calidad de las instituciones públicas.��En el ambiente macroeconómico, México mejoró al pasar del lugar 49 en el 2004 al 43 en este año, mientras que en tecnología retrocedió del lugar 48 al 57.��El peor retroceso fue en instituciones públicas, donde México pasó del lugar 59 el año pasado al 71 en el último reporte, es decir, una caída de 12 lugares. Este indicador considera el marco legal del sector público y el nivel de corrupción.�
NIF A-3
3. Estado de variaciones en el capitalcontable.
Muestra los cambios en la inversiónde los accionistas o dueños durante elperiodo.
L.C. Jann Miguel Montes Barrios
Moderador
Notas de la presentación
El reporte explica que las principales causas del retroceso de México en el ranking son la incertidumbre política en la proximidad de los comicios presidenciales del 2006 y la consecuente parálisis en la ejecución de reformas estructurales.��Añade que para la comunidad empresarial en México los temas más preocupantes son la corrupción, la falta de vínculos del sector público con la iniciativa privada y los índices de criminalidad, que intensifican los costos de las compañías y socavan la productividad.��"En México, la incertidumbre política rumbo a la elección presidencial del 2006, y la parálisis que resulta en la formulación de políticas, amargaron considerablemente el humor de la comunidad de negocios", expone el Foro.��El Índice del WEF incluye tres grandes subíndices: tecnología, ambiente macroeconómico y calidad de las instituciones públicas.��En el ambiente macroeconómico, México mejoró al pasar del lugar 49 en el 2004 al 43 en este año, mientras que en tecnología retrocedió del lugar 48 al 57.��El peor retroceso fue en instituciones públicas, donde México pasó del lugar 59 el año pasado al 71 en el último reporte, es decir, una caída de 12 lugares. Este indicador considera el marco legal del sector público y el nivel de corrupción.�
NIF A-3
4. Estado de flujo de efectivo y, en sucaso, estado de cambios en lasituación financiera.
Contiene información acerca de loscambios en los recursos y las fuentesde financiamiento de la entidad en elperiodo, clasificados por actividades deoperación, de inversión y definanciamiento.
L.C. Jann Miguel Montes Barrios
Moderador
Notas de la presentación
El reporte explica que las principales causas del retroceso de México en el ranking son la incertidumbre política en la proximidad de los comicios presidenciales del 2006 y la consecuente parálisis en la ejecución de reformas estructurales.��Añade que para la comunidad empresarial en México los temas más preocupantes son la corrupción, la falta de vínculos del sector público con la iniciativa privada y los índices de criminalidad, que intensifican los costos de las compañías y socavan la productividad.��"En México, la incertidumbre política rumbo a la elección presidencial del 2006, y la parálisis que resulta en la formulación de políticas, amargaron considerablemente el humor de la comunidad de negocios", expone el Foro.��El Índice del WEF incluye tres grandes subíndices: tecnología, ambiente macroeconómico y calidad de las instituciones públicas.��En el ambiente macroeconómico, México mejoró al pasar del lugar 49 en el 2004 al 43 en este año, mientras que en tecnología retrocedió del lugar 48 al 57.��El peor retroceso fue en instituciones públicas, donde México pasó del lugar 59 el año pasado al 71 en el último reporte, es decir, una caída de 12 lugares. Este indicador considera el marco legal del sector público y el nivel de corrupción.�
NIF A-3
Entidades con propósitos no lucrativos
Los estados financieros de este tipo deentidades deben ser adaptados a lascaracterísticas particulares de éstas, yaque, además de cubrir las necesidadesde información de los usuariosgenerales de las entidades lucrativas,proporcionan información que sirvepara:
L.C. Jann Miguel Montes Barrios
Continúa …
Moderador
Notas de la presentación
El reporte explica que las principales causas del retroceso de México en el ranking son la incertidumbre política en la proximidad de los comicios presidenciales del 2006 y la consecuente parálisis en la ejecución de reformas estructurales.��Añade que para la comunidad empresarial en México los temas más preocupantes son la corrupción, la falta de vínculos del sector público con la iniciativa privada y los índices de criminalidad, que intensifican los costos de las compañías y socavan la productividad.��"En México, la incertidumbre política rumbo a la elección presidencial del 2006, y la parálisis que resulta en la formulación de políticas, amargaron considerablemente el humor de la comunidad de negocios", expone el Foro.��El Índice del WEF incluye tres grandes subíndices: tecnología, ambiente macroeconómico y calidad de las instituciones públicas.��En el ambiente macroeconómico, México mejoró al pasar del lugar 49 en el 2004 al 43 en este año, mientras que en tecnología retrocedió del lugar 48 al 57.��El peor retroceso fue en instituciones públicas, donde México pasó del lugar 59 el año pasado al 71 en el último reporte, es decir, una caída de 12 lugares. Este indicador considera el marco legal del sector público y el nivel de corrupción.�
NIF A-3
a) Evaluar en el largo plazo si con laasignación de recursos, estasorganizaciones, pueden continuar con ellogro de sus objetivos operativos a un nivelsatisfactorio para los patrocinadores, losbeneficiarios, la economía o la sociedad y,por tanto, si los recursos disponibles sonsuficientes para proporcionar servicios ylograr sus fines sociales.
L.C. Jann Miguel Montes Barrios
Continúa …
Moderador
Notas de la presentación
El reporte explica que las principales causas del retroceso de México en el ranking son la incertidumbre política en la proximidad de los comicios presidenciales del 2006 y la consecuente parálisis en la ejecución de reformas estructurales.��Añade que para la comunidad empresarial en México los temas más preocupantes son la corrupción, la falta de vínculos del sector público con la iniciativa privada y los índices de criminalidad, que intensifican los costos de las compañías y socavan la productividad.��"En México, la incertidumbre política rumbo a la elección presidencial del 2006, y la parálisis que resulta en la formulación de políticas, amargaron considerablemente el humor de la comunidad de negocios", expone el Foro.��El Índice del WEF incluye tres grandes subíndices: tecnología, ambiente macroeconómico y calidad de las instituciones públicas.��En el ambiente macroeconómico, México mejoró al pasar del lugar 49 en el 2004 al 43 en este año, mientras que en tecnología retrocedió del lugar 48 al 57.��El peor retroceso fue en instituciones públicas, donde México pasó del lugar 59 el año pasado al 71 en el último reporte, es decir, una caída de 12 lugares. Este indicador considera el marco legal del sector público y el nivel de corrupción.�
NIF A-3
b) Analizar si se mantienen nivelesapropiados de contribuciones y donacionespara seguir proporcionando sus servicios demanera satisfactoria y, por ende, facilitar ellogro de conclusiones sobre la continuidadde la entidad en el futuro.
L.C. Jann Miguel Montes Barrios
Moderador
Notas de la presentación
El reporte explica que las principales causas del retroceso de México en el ranking son la incertidumbre política en la proximidad de los comicios presidenciales del 2006 y la consecuente parálisis en la ejecución de reformas estructurales.��Añade que para la comunidad empresarial en México los temas más preocupantes son la corrupción, la falta de vínculos del sector público con la iniciativa privada y los índices de criminalidad, que intensifican los costos de las compañías y socavan la productividad.��"En México, la incertidumbre política rumbo a la elección presidencial del 2006, y la parálisis que resulta en la formulación de políticas, amargaron considerablemente el humor de la comunidad de negocios", expone el Foro.��El Índice del WEF incluye tres grandes subíndices: tecnología, ambiente macroeconómico y calidad de las instituciones públicas.��En el ambiente macroeconómico, México mejoró al pasar del lugar 49 en el 2004 al 43 en este año, mientras que en tecnología retrocedió del lugar 48 al 57.��El peor retroceso fue en instituciones públicas, donde México pasó del lugar 59 el año pasado al 71 en el último reporte, es decir, una caída de 12 lugares. Este indicador considera el marco legal del sector público y el nivel de corrupción.�
NIF A-3
La NIF A-3 sustituye a los Boletines:
B-1, Objetivos de los estados financieros, y B-2, Objetivos de los estados financieros de entidades con propósitos no lucrativos.
L.C. Jann Miguel Montes Barrios
Moderador
Notas de la presentación
El reporte explica que las principales causas del retroceso de México en el ranking son la incertidumbre política en la proximidad de los comicios presidenciales del 2006 y la consecuente parálisis en la ejecución de reformas estructurales.��Añade que para la comunidad empresarial en México los temas más preocupantes son la corrupción, la falta de vínculos del sector público con la iniciativa privada y los índices de criminalidad, que intensifican los costos de las compañías y socavan la productividad.��"En México, la incertidumbre política rumbo a la elección presidencial del 2006, y la parálisis que resulta en la formulación de políticas, amargaron considerablemente el humor de la comunidad de negocios", expone el Foro.��El Índice del WEF incluye tres grandes subíndices: tecnología, ambiente macroeconómico y calidad de las instituciones públicas.��En el ambiente macroeconómico, México mejoró al pasar del lugar 49 en el 2004 al 43 en este año, mientras que en tecnología retrocedió del lugar 48 al 57.��El peor retroceso fue en instituciones públicas, donde México pasó del lugar 59 el año pasado al 71 en el último reporte, es decir, una caída de 12 lugares. Este indicador considera el marco legal del sector público y el nivel de corrupción.�
Estados Financieros
Estados financieros básicosNotas a los mismos; por ejemplo:
Políticas contablesMétodos de valuaciónConciliacionesContingenciasNúmero de acciones, en el caso de entidades lucrativas
Información financiera
complementariaEjemplos:Discusión y análisis de la administraciónAnálisis de reservas para la generación de ingresos por realizarInformes de la gerencia y del consejo de administración a los accionistas
Otra informaciónfinanciera
Ejemplos:Informes y discusión de analistas sobre la competencia en precios, productoso reservas para la generación de ingresos por realizarEstadísticas económicas del sector y macroPublicaciones financieras sobre la Compañía
Otra informaciónno financiera
Ejemplos:Informes sobre la atención a programas socialesEstadísticas históricas sobre empleados, programas, etc.Publicaciones no financieras sobre la Compañía
Estados financieros básicos
Información financiera provista por la entidad
Información financiera
Toda la información utilizada por el usuario general
Cuadro esquemático – Información financiera y no financiera utilizada por el usuario
Fuente: Apéndice B de la NIF A-3
L.C. Jann Miguel Montes Barrios
L.C. Jann Miguel Montes Barrios
NIF A-4
Objetivo de la NIF
Establecer las características cualitativas quedebe reunir la información financieracontenida en los estados financieros, parasatisfacer apropiadamente las necesidadescomunes de los usuarios generales de lamisma y, con ello, asegurar el cumplimiento delos objetivos de los estados financieros.
L.C. Jann Miguel Montes Barrios
Moderador
Notas de la presentación
El reporte explica que las principales causas del retroceso de México en el ranking son la incertidumbre política en la proximidad de los comicios presidenciales del 2006 y la consecuente parálisis en la ejecución de reformas estructurales.��Añade que para la comunidad empresarial en México los temas más preocupantes son la corrupción, la falta de vínculos del sector público con la iniciativa privada y los índices de criminalidad, que intensifican los costos de las compañías y socavan la productividad.��"En México, la incertidumbre política rumbo a la elección presidencial del 2006, y la parálisis que resulta en la formulación de políticas, amargaron considerablemente el humor de la comunidad de negocios", expone el Foro.��El Índice del WEF incluye tres grandes subíndices: tecnología, ambiente macroeconómico y calidad de las instituciones públicas.��En el ambiente macroeconómico, México mejoró al pasar del lugar 49 en el 2004 al 43 en este año, mientras que en tecnología retrocedió del lugar 48 al 57.��El peor retroceso fue en instituciones públicas, donde México pasó del lugar 59 el año pasado al 71 en el último reporte, es decir, una caída de 12 lugares. Este indicador considera el marco legal del sector público y el nivel de corrupción.�
NIF A-4
La premisa fundamental es la utilidadde la información. Sobre ésta, están lascuatro características cualitativas de lainformación:
a) Confiabilidad
b) Relevancia
c) Comprensibilidad
d) Comparabilidad
L.C. Jann Miguel Montes Barrios
Moderador
Notas de la presentación
El reporte explica que las principales causas del retroceso de México en el ranking son la incertidumbre política en la proximidad de los comicios presidenciales del 2006 y la consecuente parálisis en la ejecución de reformas estructurales.��Añade que para la comunidad empresarial en México los temas más preocupantes son la corrupción, la falta de vínculos del sector público con la iniciativa privada y los índices de criminalidad, que intensifican los costos de las compañías y socavan la productividad.��"En México, la incertidumbre política rumbo a la elección presidencial del 2006, y la parálisis que resulta en la formulación de políticas, amargaron considerablemente el humor de la comunidad de negocios", expone el Foro.��El Índice del WEF incluye tres grandes subíndices: tecnología, ambiente macroeconómico y calidad de las instituciones públicas.��En el ambiente macroeconómico, México mejoró al pasar del lugar 49 en el 2004 al 43 en este año, mientras que en tecnología retrocedió del lugar 48 al 57.��El peor retroceso fue en instituciones públicas, donde México pasó del lugar 59 el año pasado al 71 en el último reporte, es decir, una caída de 12 lugares. Este indicador considera el marco legal del sector público y el nivel de corrupción.�
NIF A-4
L.C. Jann Miguel Montes Barrios
1. VerazReflejar en su contenido las transacciones,
transformaciones internas y eventos sucedidos.
A . ConfiableContenido congruente con las
transacciones, transformaciones internas y
eventos sucedidos. Útil para la toma de decisiones.
3. ObjetivaPresentación imparcial, no manipulada o distorsionada, libre de sesgo y prejuicio.
2. RepresentativaConcordancia entre su contenido y las
transacciones, transformaciones internas y eventos que se pretende representar.
4. Información suficienteIncorporación, en los estados financieros y sus
notas, de la información necesaria para evaluar a la entidad.
Primera característica cualitativa: confiabilidad
Moderador
Notas de la presentación
El reporte explica que las principales causas del retroceso de México en el ranking son la incertidumbre política en la proximidad de los comicios presidenciales del 2006 y la consecuente parálisis en la ejecución de reformas estructurales.��Añade que para la comunidad empresarial en México los temas más preocupantes son la corrupción, la falta de vínculos del sector público con la iniciativa privada y los índices de criminalidad, que intensifican los costos de las compañías y socavan la productividad.��"En México, la incertidumbre política rumbo a la elección presidencial del 2006, y la parálisis que resulta en la formulación de políticas, amargaron considerablemente el humor de la comunidad de negocios", expone el Foro.��El Índice del WEF incluye tres grandes subíndices: tecnología, ambiente macroeconómico y calidad de las instituciones públicas.��En el ambiente macroeconómico, México mejoró al pasar del lugar 49 en el 2004 al 43 en este año, mientras que en tecnología retrocedió del lugar 48 al 57.��El peor retroceso fue en instituciones públicas, donde México pasó del lugar 59 el año pasado al 71 en el último reporte, es decir, una caída de 12 lugares. Este indicador considera el marco legal del sector público y el nivel de corrupción.�
NIF A-4
L.C. Jann Miguel Montes Barrios
1. Posibilidad de predicción y confirmación
Sirve para confirmar o modificar las predicciones anteriormente formuladas,
lo cual permite evaluar la certeza y precisión de la información.
B . RelevanteInformación que influye
en la toma de decisiones de los usuarios.
2. Importancia relativaSe refiere a mostrar el reconocimiento contable de los aspectos importantes
de la entidad.
Segunda característica cualitativa: relevancia
Moderador
Notas de la presentación
El reporte explica que las principales causas del retroceso de México en el ranking son la incertidumbre política en la proximidad de los comicios presidenciales del 2006 y la consecuente parálisis en la ejecución de reformas estructurales.��Añade que para la comunidad empresarial en México los temas más preocupantes son la corrupción, la falta de vínculos del sector público con la iniciativa privada y los índices de criminalidad, que intensifican los costos de las compañías y socavan la productividad.��"En México, la incertidumbre política rumbo a la elección presidencial del 2006, y la parálisis que resulta en la formulación de políticas, amargaron considerablemente el humor de la comunidad de negocios", expone el Foro.��El Índice del WEF incluye tres grandes subíndices: tecnología, ambiente macroeconómico y calidad de las instituciones públicas.��En el ambiente macroeconómico, México mejoró al pasar del lugar 49 en el 2004 al 43 en este año, mientras que en tecnología retrocedió del lugar 48 al 57.��El peor retroceso fue en instituciones públicas, donde México pasó del lugar 59 el año pasado al 71 en el último reporte, es decir, una caída de 12 lugares. Este indicador considera el marco legal del sector público y el nivel de corrupción.�
NIF A-4
C) Comprensibilidad
Una cualidad esencial de la informaciónproporcionada en los estadosfinancieros es que facilite suentendimiento a los usuariosgenerales.
L.C. Jann Miguel Montes Barrios
Moderador
Notas de la presentación
El reporte explica que las principales causas del retroceso de México en el ranking son la incertidumbre política en la proximidad de los comicios presidenciales del 2006 y la consecuente parálisis en la ejecución de reformas estructurales.��Añade que para la comunidad empresarial en México los temas más preocupantes son la corrupción, la falta de vínculos del sector público con la iniciativa privada y los índices de criminalidad, que intensifican los costos de las compañías y socavan la productividad.��"En México, la incertidumbre política rumbo a la elección presidencial del 2006, y la parálisis que resulta en la formulación de políticas, amargaron considerablemente el humor de la comunidad de negocios", expone el Foro.��El Índice del WEF incluye tres grandes subíndices: tecnología, ambiente macroeconómico y calidad de las instituciones públicas.��En el ambiente macroeconómico, México mejoró al pasar del lugar 49 en el 2004 al 43 en este año, mientras que en tecnología retrocedió del lugar 48 al 57.��El peor retroceso fue en instituciones públicas, donde México pasó del lugar 59 el año pasado al 71 en el último reporte, es decir, una caída de 12 lugares. Este indicador considera el marco legal del sector público y el nivel de corrupción.�
NIF A-4
D) Comparabilidad
Esta característica es fundamental, yaque los usuarios generales, en la granmayoría de los casos, requierencomparar la información financiera parapoder evaluarla y, posteriormente, tomaruna decisión económica.
L.C. Jann Miguel Montes Barrios
Continúa …
Moderador
Notas de la presentación
El reporte explica que las principales causas del retroceso de México en el ranking son la incertidumbre política en la proximidad de los comicios presidenciales del 2006 y la consecuente parálisis en la ejecución de reformas estructurales.��Añade que para la comunidad empresarial en México los temas más preocupantes son la corrupción, la falta de vínculos del sector público con la iniciativa privada y los índices de criminalidad, que intensifican los costos de las compañías y socavan la productividad.��"En México, la incertidumbre política rumbo a la elección presidencial del 2006, y la parálisis que resulta en la formulación de políticas, amargaron considerablemente el humor de la comunidad de negocios", expone el Foro.��El Índice del WEF incluye tres grandes subíndices: tecnología, ambiente macroeconómico y calidad de las instituciones públicas.��En el ambiente macroeconómico, México mejoró al pasar del lugar 49 en el 2004 al 43 en este año, mientras que en tecnología retrocedió del lugar 48 al 57.��El peor retroceso fue en instituciones públicas, donde México pasó del lugar 59 el año pasado al 71 en el último reporte, es decir, una caída de 12 lugares. Este indicador considera el marco legal del sector público y el nivel de corrupción.�
NIF A-4
Para que la información financiera seacomparable, debe hacerse con lasmismas bases y estar apegada a lasNIF.
L.C. Jann Miguel Montes Barrios
Continúa …
Moderador
Notas de la presentación
El reporte explica que las principales causas del retroceso de México en el ranking son la incertidumbre política en la proximidad de los comicios presidenciales del 2006 y la consecuente parálisis en la ejecución de reformas estructurales.��Añade que para la comunidad empresarial en México los temas más preocupantes son la corrupción, la falta de vínculos del sector público con la iniciativa privada y los índices de criminalidad, que intensifican los costos de las compañías y socavan la productividad.��"En México, la incertidumbre política rumbo a la elección presidencial del 2006, y la parálisis que resulta en la formulación de políticas, amargaron considerablemente el humor de la comunidad de negocios", expone el Foro.��El Índice del WEF incluye tres grandes subíndices: tecnología, ambiente macroeconómico y calidad de las instituciones públicas.��En el ambiente macroeconómico, México mejoró al pasar del lugar 49 en el 2004 al 43 en este año, mientras que en tecnología retrocedió del lugar 48 al 57.��El peor retroceso fue en instituciones públicas, donde México pasó del lugar 59 el año pasado al 71 en el último reporte, es decir, una caída de 12 lugares. Este indicador considera el marco legal del sector público y el nivel de corrupción.�
NIF A-4
Es necesario que una vez adoptadodeterminado tratamiento contable, éstese mantenga en tanto no se altere lanaturaleza de la operación, evento o,en su caso, las bases que motivaron laelección del tratamiento.
El postulado básico de consistenciaapoya a la comparabilidad.
L.C. Jann Miguel Montes Barrios
Moderador
Notas de la presentación
El reporte explica que las principales causas del retroceso de México en el ranking son la incertidumbre política en la proximidad de los comicios presidenciales del 2006 y la consecuente parálisis en la ejecución de reformas estructurales.��Añade que para la comunidad empresarial en México los temas más preocupantes son la corrupción, la falta de vínculos del sector público con la iniciativa privada y los índices de criminalidad, que intensifican los costos de las compañías y socavan la productividad.��"En México, la incertidumbre política rumbo a la elección presidencial del 2006, y la parálisis que resulta en la formulación de políticas, amargaron considerablemente el humor de la comunidad de negocios", expone el Foro.��El Índice del WEF incluye tres grandes subíndices: tecnología, ambiente macroeconómico y calidad de las instituciones públicas.��En el ambiente macroeconómico, México mejoró al pasar del lugar 49 en el 2004 al 43 en este año, mientras que en tecnología retrocedió del lugar 48 al 57.��El peor retroceso fue en instituciones públicas, donde México pasó del lugar 59 el año pasado al 71 en el último reporte, es decir, una caída de 12 lugares. Este indicador considera el marco legal del sector público y el nivel de corrupción.�
NIF A-4
Restricciones a las características cualitativas (que afectan a A, B, C y
D)
Existen limitaciones o restricciones alas características cualitativas, quedificultan la obtención de nivelesmáximos de las cualidades primarias y/osecundarias. La NIF identifica comorestricciones a:
L.C. Jann Miguel Montes Barrios
Continúa …
Moderador
Notas de la presentación
El reporte explica que las principales causas del retroceso de México en el ranking son la incertidumbre política en la proximidad de los comicios presidenciales del 2006 y la consecuente parálisis en la ejecución de reformas estructurales.��Añade que para la comunidad empresarial en México los temas más preocupantes son la corrupción, la falta de vínculos del sector público con la iniciativa privada y los índices de criminalidad, que intensifican los costos de las compañías y socavan la productividad.��"En México, la incertidumbre política rumbo a la elección presidencial del 2006, y la parálisis que resulta en la formulación de políticas, amargaron considerablemente el humor de la comunidad de negocios", expone el Foro.��El Índice del WEF incluye tres grandes subíndices: tecnología, ambiente macroeconómico y calidad de las instituciones públicas.��En el ambiente macroeconómico, México mejoró al pasar del lugar 49 en el 2004 al 43 en este año, mientras que en tecnología retrocedió del lugar 48 al 57.��El peor retroceso fue en instituciones públicas, donde México pasó del lugar 59 el año pasado al 71 en el último reporte, es decir, una caída de 12 lugares. Este indicador considera el marco legal del sector público y el nivel de corrupción.�
NIF A-4
a) La oportunidad
Emitir la información financiera atiempo, antes de que pierda sucapacidad de influir en la toma dedecisiones.
L.C. Jann Miguel Montes Barrios
Continúa …
Moderador
Notas de la presentación
El reporte explica que las principales causas del retroceso de México en el ranking son la incertidumbre política en la proximidad de los comicios presidenciales del 2006 y la consecuente parálisis en la ejecución de reformas estructurales.��Añade que para la comunidad empresarial en México los temas más preocupantes son la corrupción, la falta de vínculos del sector público con la iniciativa privada y los índices de criminalidad, que intensifican los costos de las compañías y socavan la productividad.��"En México, la incertidumbre política rumbo a la elección presidencial del 2006, y la parálisis que resulta en la formulación de políticas, amargaron considerablemente el humor de la comunidad de negocios", expone el Foro.��El Índice del WEF incluye tres grandes subíndices: tecnología, ambiente macroeconómico y calidad de las instituciones públicas.��En el ambiente macroeconómico, México mejoró al pasar del lugar 49 en el 2004 al 43 en este año, mientras que en tecnología retrocedió del lugar 48 al 57.��El peor retroceso fue en instituciones públicas, donde México pasó del lugar 59 el año pasado al 71 en el último reporte, es decir, una caída de 12 lugares. Este indicador considera el marco legal del sector público y el nivel de corrupción.�
NIF A-4
b) La relación entre costo y beneficio
Los beneficios derivados de lainformación deben exceder el costo enque se incurre al obtenerla. En ladeterminación de este costo estáimplícito el juicio profesional delContador Público y el entorno de laentidad.
L.C. Jann Miguel Montes Barrios
Moderador
Notas de la presentación
El reporte explica que las principales causas del retroceso de México en el ranking son la incertidumbre política en la proximidad de los comicios presidenciales del 2006 y la consecuente parálisis en la ejecución de reformas estructurales.��Añade que para la comunidad empresarial en México los temas más preocupantes son la corrupción, la falta de vínculos del sector público con la iniciativa privada y los índices de criminalidad, que intensifican los costos de las compañías y socavan la productividad.��"En México, la incertidumbre política rumbo a la elección presidencial del 2006, y la parálisis que resulta en la formulación de políticas, amargaron considerablemente el humor de la comunidad de negocios", expone el Foro.��El Índice del WEF incluye tres grandes subíndices: tecnología, ambiente macroeconómico y calidad de las instituciones públicas.��En el ambiente macroeconómico, México mejoró al pasar del lugar 49 en el 2004 al 43 en este año, mientras que en tecnología retrocedió del lugar 48 al 57.��El peor retroceso fue en instituciones públicas, donde México pasó del lugar 59 el año pasado al 71 en el último reporte, es decir, una caída de 12 lugares. Este indicador considera el marco legal del sector público y el nivel de corrupción.�
NIF A-4
c) El equilibrio entre características cualitativas
Es necesario buscar un equilibrio queoptimice la información, más que buscarlos niveles máximos de todas lascaracterísticas cualitativas. Para loanterior, es indispensable el juicioprofesional del Contador Público.
L.C. Jann Miguel Montes Barrios
Moderador
Notas de la presentación
El reporte explica que las principales causas del retroceso de México en el ranking son la incertidumbre política en la proximidad de los comicios presidenciales del 2006 y la consecuente parálisis en la ejecución de reformas estructurales.��Añade que para la comunidad empresarial en México los temas más preocupantes son la corrupción, la falta de vínculos del sector público con la iniciativa privada y los índices de criminalidad, que intensifican los costos de las compañías y socavan la productividad.��"En México, la incertidumbre política rumbo a la elección presidencial del 2006, y la parálisis que resulta en la formulación de políticas, amargaron considerablemente el humor de la comunidad de negocios", expone el Foro.��El Índice del WEF incluye tres grandes subíndices: tecnología, ambiente macroeconómico y calidad de las instituciones públicas.��En el ambiente macroeconómico, México mejoró al pasar del lugar 49 en el 2004 al 43 en este año, mientras que en tecnología retrocedió del lugar 48 al 57.��El peor retroceso fue en instituciones públicas, donde México pasó del lugar 59 el año pasado al 71 en el último reporte, es decir, una caída de 12 lugares. Este indicador considera el marco legal del sector público y el nivel de corrupción.�
L.C. Jann Miguel Montes Barrios
L.C. Jann Miguel Montes Barrios
NIF A-5
Objetivo de la NIFEl objetivo de la NIF A-5, Elementosbásicos de los estados financieros, esdefinir los elementos que conformanlos estados financieros, tanto para lasentidades lucrativas como para lasentidades con propósitos no lucrativos.
L.C. Jann Miguel Montes Barrios
Moderador
Notas de la presentación
El reporte explica que las principales causas del retroceso de México en el ranking son la incertidumbre política en la proximidad de los comicios presidenciales del 2006 y la consecuente parálisis en la ejecución de reformas estructurales.��Añade que para la comunidad empresarial en México los temas más preocupantes son la corrupción, la falta de vínculos del sector público con la iniciativa privada y los índices de criminalidad, que intensifican los costos de las compañías y socavan la productividad.��"En México, la incertidumbre política rumbo a la elección presidencial del 2006, y la parálisis que resulta en la formulación de políticas, amargaron considerablemente el humor de la comunidad de negocios", expone el Foro.��El Índice del WEF incluye tres grandes subíndices: tecnología, ambiente macroeconómico y calidad de las instituciones públicas.��En el ambiente macroeconómico, México mejoró al pasar del lugar 49 en el 2004 al 43 en este año, mientras que en tecnología retrocedió del lugar 48 al 57.��El peor retroceso fue en instituciones públicas, donde México pasó del lugar 59 el año pasado al 71 en el último reporte, es decir, una caída de 12 lugares. Este indicador considera el marco legal del sector público y el nivel de corrupción.�
NIF A-5
Esta norma define los elementos delos estados financieros.
Es importante tener presente lasdefiniciones, ya que en las normasparticulares se hace referencia a ladefinición de estos elementos y, enciertos casos, a su cumplimiento.
L.C. Jann Miguel Montes Barrios
Moderador
Notas de la presentación
El reporte explica que las principales causas del retroceso de México en el ranking son la incertidumbre política en la proximidad de los comicios presidenciales del 2006 y la consecuente parálisis en la ejecución de reformas estructurales.��Añade que para la comunidad empresarial en México los temas más preocupantes son la corrupción, la falta de vínculos del sector público con la iniciativa privada y los índices de criminalidad, que intensifican los costos de las compañías y socavan la productividad.��"En México, la incertidumbre política rumbo a la elección presidencial del 2006, y la parálisis que resulta en la formulación de políticas, amargaron considerablemente el humor de la comunidad de negocios", expone el Foro.��El Índice del WEF incluye tres grandes subíndices: tecnología, ambiente macroeconómico y calidad de las instituciones públicas.��En el ambiente macroeconómico, México mejoró al pasar del lugar 49 en el 2004 al 43 en este año, mientras que en tecnología retrocedió del lugar 48 al 57.��El peor retroceso fue en instituciones públicas, donde México pasó del lugar 59 el año pasado al 71 en el último reporte, es decir, una caída de 12 lugares. Este indicador considera el marco legal del sector público y el nivel de corrupción.�
NIF A-5
En la NIF se definen elementos del:
a) Balance general.
b) Estado de resultados y estado deactividades.
L.C. Jann Miguel Montes Barrios
Continúa …
Moderador
Notas de la presentación
El reporte explica que las principales causas del retroceso de México en el ranking son la incertidumbre política en la proximidad de los comicios presidenciales del 2006 y la consecuente parálisis en la ejecución de reformas estructurales.��Añade que para la comunidad empresarial en México los temas más preocupantes son la corrupción, la falta de vínculos del sector público con la iniciativa privada y los índices de criminalidad, que intensifican los costos de las compañías y socavan la productividad.��"En México, la incertidumbre política rumbo a la elección presidencial del 2006, y la parálisis que resulta en la formulación de políticas, amargaron considerablemente el humor de la comunidad de negocios", expone el Foro.��El Índice del WEF incluye tres grandes subíndices: tecnología, ambiente macroeconómico y calidad de las instituciones públicas.��En el ambiente macroeconómico, México mejoró al pasar del lugar 49 en el 2004 al 43 en este año, mientras que en tecnología retrocedió del lugar 48 al 57.��El peor retroceso fue en instituciones públicas, donde México pasó del lugar 59 el año pasado al 71 en el último reporte, es decir, una caída de 12 lugares. Este indicador considera el marco legal del sector público y el nivel de corrupción.�
NIF A-5
c) Estado de variaciones en elcapital contable.
d) Estado de flujo de efectivo yestado de cambios en la situaciónfinanciera.
L.C. Jann Miguel Montes Barrios
Moderador
Notas de la presentación
El reporte explica que las principales causas del retroceso de México en el ranking son la incertidumbre política en la proximidad de los comicios presidenciales del 2006 y la consecuente parálisis en la ejecución de reformas estructurales.��Añade que para la comunidad empresarial en México los temas más preocupantes son la corrupción, la falta de vínculos del sector público con la iniciativa privada y los índices de criminalidad, que intensifican los costos de las compañías y socavan la productividad.��"En México, la incertidumbre política rumbo a la elección presidencial del 2006, y la parálisis que resulta en la formulación de políticas, amargaron considerablemente el humor de la comunidad de negocios", expone el Foro.��El Índice del WEF incluye tres grandes subíndices: tecnología, ambiente macroeconómico y calidad de las instituciones públicas.��En el ambiente macroeconómico, México mejoró al pasar del lugar 49 en el 2004 al 43 en este año, mientras que en tecnología retrocedió del lugar 48 al 57.��El peor retroceso fue en instituciones públicas, donde México pasó del lugar 59 el año pasado al 71 en el último reporte, es decir, una caída de 12 lugares. Este indicador considera el marco legal del sector público y el nivel de corrupción.�
NIF A-5
A) Balance general
Definiciones y conceptos de:
• Activo• Pasivo• Capital y patrimonio contable
L.C. Jann Miguel Montes Barrios
Moderador
Notas de la presentación
El reporte explica que las principales causas del retroceso de México en el ranking son la incertidumbre política en la proximidad de los comicios presidenciales del 2006 y la consecuente parálisis en la ejecución de reformas estructurales.��Añade que para la comunidad empresarial en México los temas más preocupantes son la corrupción, la falta de vínculos del sector público con la iniciativa privada y los índices de criminalidad, que intensifican los costos de las compañías y socavan la productividad.��"En México, la incertidumbre política rumbo a la elección presidencial del 2006, y la parálisis que resulta en la formulación de políticas, amargaron considerablemente el humor de la comunidad de negocios", expone el Foro.��El Índice del WEF incluye tres grandes subíndices: tecnología, ambiente macroeconómico y calidad de las instituciones públicas.��En el ambiente macroeconómico, México mejoró al pasar del lugar 49 en el 2004 al 43 en este año, mientras que en tecnología retrocedió del lugar 48 al 57.��El peor retroceso fue en instituciones públicas, donde México pasó del lugar 59 el año pasado al 71 en el último reporte, es decir, una caída de 12 lugares. Este indicador considera el marco legal del sector público y el nivel de corrupción.�
NIF A-5
ActivoEs un recurso controlado por unaentidad, identificado, cuantificado entérminos monetarios, del que seesperan fundadamente beneficioseconómicos futuros, derivado deoperaciones ocurridas en el pasado,que han afectado económicamente adicha entidad.
L.C. Jann Miguel Montes Barrios
Moderador
Notas de la presentación
El reporte explica que las principales causas del retroceso de México en el ranking son la incertidumbre política en la proximidad de los comicios presidenciales del 2006 y la consecuente parálisis en la ejecución de reformas estructurales.��Añade que para la comunidad empresarial en México los temas más preocupantes son la corrupción, la falta de vínculos del sector público con la iniciativa privada y los índices de criminalidad, que intensifican los costos de las compañías y socavan la productividad.��"En México, la incertidumbre política rumbo a la elección presidencial del 2006, y la parálisis que resulta en la formulación de políticas, amargaron considerablemente el humor de la comunidad de negocios", expone el Foro.��El Índice del WEF incluye tres grandes subíndices: tecnología, ambiente macroeconómico y calidad de las instituciones públicas.��En el ambiente macroeconómico, México mejoró al pasar del lugar 49 en el 2004 al 43 en este año, mientras que en tecnología retrocedió del lugar 48 al 57.��El peor retroceso fue en instituciones públicas, donde México pasó del lugar 59 el año pasado al 71 en el último reporte, es decir, una caída de 12 lugares. Este indicador considera el marco legal del sector público y el nivel de corrupción.�
NIF A-5
Una clasificación de activos es:
○ efectivo y equivalentes;
○ derechos a recibir efectivo o equivalentes;
○ derechos a recibir bienes o servicios;
○ bienes disponibles para la venta o para su transformación y posterior venta;
L.C. Jann Miguel Montes Barrios
Continúa …
Moderador
Notas de la presentación
El reporte explica que las principales causas del retroceso de México en el ranking son la incertidumbre política en la proximidad de los comicios presidenciales del 2006 y la consecuente parálisis en la ejecución de reformas estructurales.��Añade que para la comunidad empresarial en México los temas más preocupantes son la corrupción, la falta de vínculos del sector público con la iniciativa privada y los índices de criminalidad, que intensifican los costos de las compañías y socavan la productividad.��"En México, la incertidumbre política rumbo a la elección presidencial del 2006, y la parálisis que resulta en la formulación de políticas, amargaron considerablemente el humor de la comunidad de negocios", expone el Foro.��El Índice del WEF incluye tres grandes subíndices: tecnología, ambiente macroeconómico y calidad de las instituciones públicas.��En el ambiente macroeconómico, México mejoró al pasar del lugar 49 en el 2004 al 43 en este año, mientras que en tecnología retrocedió del lugar 48 al 57.��El peor retroceso fue en instituciones públicas, donde México pasó del lugar 59 el año pasado al 71 en el último reporte, es decir, una caída de 12 lugares. Este indicador considera el marco legal del sector público y el nivel de corrupción.�
NIF A-5
Una clasificación de activos es:
○ bienes destinados al uso, o para suconstrucción y posterior uso, y
○ aquéllos que representan una participaciónen el capital contable o patrimonio contablede otras entidades.
L.C. Jann Miguel Montes Barrios
Moderador
Notas de la presentación
El reporte explica que las principales causas del retroceso de México en el ranking son la incertidumbre política en la proximidad de los comicios presidenciales del 2006 y la consecuente parálisis en la ejecución de reformas estructurales.��Añade que para la comunidad empresarial en México los temas más preocupantes son la corrupción, la falta de vínculos del sector público con la iniciativa privada y los índices de criminalidad, que intensifican los costos de las compañías y socavan la productividad.��"En México, la incertidumbre política rumbo a la elección presidencial del 2006, y la parálisis que resulta en la formulación de políticas, amargaron considerablemente el humor de la comunidad de negocios", expone el Foro.��El Índice del WEF incluye tres grandes subíndices: tecnología, ambiente macroeconómico y calidad de las instituciones públicas.��En el ambiente macroeconómico, México mejoró al pasar del lugar 49 en el 2004 al 43 en este año, mientras que en tecnología retrocedió del lugar 48 al 57.��El peor retroceso fue en instituciones públicas, donde México pasó del lugar 59 el año pasado al 71 en el último reporte, es decir, una caída de 12 lugares. Este indicador considera el marco legal del sector público y el nivel de corrupción.�
NIF A-5
PasivoEs una obligación presente de laentidad, virtualmente ineludible,identificada, cuantificada en términosmonetarios y que representa unadisminución futura de beneficioseconómicos, derivada de operacionesocurridas en el pasado, que hanafectado económicamente a dichaentidad.
L.C. Jann Miguel Montes Barrios
Moderador
Notas de la presentación
El reporte explica que las principales causas del retroceso de México en el ranking son la incertidumbre política en la proximidad de los comicios presidenciales del 2006 y la consecuente parálisis en la ejecución de reformas estructurales.��Añade que para la comunidad empresarial en México los temas más preocupantes son la corrupción, la falta de vínculos del sector público con la iniciativa privada y los índices de criminalidad, que intensifican los costos de las compañías y socavan la productividad.��"En México, la incertidumbre política rumbo a la elección presidencial del 2006, y la parálisis que resulta en la formulación de políticas, amargaron considerablemente el humor de la comunidad de negocios", expone el Foro.��El Índice del WEF incluye tres grandes subíndices: tecnología, ambiente macroeconómico y calidad de las instituciones públicas.��En el ambiente macroeconómico, México mejoró al pasar del lugar 49 en el 2004 al 43 en este año, mientras que en tecnología retrocedió del lugar 48 al 57.��El peor retroceso fue en instituciones públicas, donde México pasó del lugar 59 el año pasado al 71 en el último reporte, es decir, una caída de 12 lugares. Este indicador considera el marco legal del sector público y el nivel de corrupción.�
NIF A-5
Los pasivos se pueden clasificar en:
• Efectivo o equivalentes.
• Bienes o servicios.
• Instrumentos financieros emitidos por la propia entidad.
L.C. Jann Miguel Montes Barrios
Moderador
Notas de la presentación
El reporte explica que las principales causas del retroceso de México en el ranking son la incertidumbre política en la proximidad de los comicios presidenciales del 2006 y la consecuente parálisis en la ejecución de reformas estructurales.��Añade que para la comunidad empresarial en México los temas más preocupantes son la corrupción, la falta de vínculos del sector público con la iniciativa privada y los índices de criminalidad, que intensifican los costos de las compañías y socavan la productividad.��"En México, la incertidumbre política rumbo a la elección presidencial del 2006, y la parálisis que resulta en la formulación de políticas, amargaron considerablemente el humor de la comunidad de negocios", expone el Foro.��El Índice del WEF incluye tres grandes subíndices: tecnología, ambiente macroeconómico y calidad de las instituciones públicas.��En el ambiente macroeconómico, México mejoró al pasar del lugar 49 en el 2004 al 43 en este año, mientras que en tecnología retrocedió del lugar 48 al 57.��El peor retroceso fue en instituciones públicas, donde México pasó del lugar 59 el año pasado al 71 en el último reporte, es decir, una caída de 12 lugares. Este indicador considera el marco legal del sector público y el nivel de corrupción.�
NIF A-5
Capital o patrimonio contable
Es el valor residual de los activos de laentidad, una vez deducidos todos sus pasivosEl concepto de capital contable es utilizado paralas entidades lucrativas, y el de patrimoniocontable para las entidades con propósitos nolucrativos; sin embargo, para efectos de estemarco conceptual, ambos se definen en losmismos términos.
L.C. Jann Miguel Montes Barrios
Moderador
Notas de la presentación
El reporte explica que las principales causas del retroceso de México en el ranking son la incertidumbre política en la proximidad de los comicios presidenciales del 2006 y la consecuente parálisis en la ejecución de reformas estructurales.��Añade que para la comunidad empresarial en México los temas más preocupantes son la corrupción, la falta de vínculos del sector público con la iniciativa privada y los índices de criminalidad, que intensifican los costos de las compañías y socavan la productividad.��"En México, la incertidumbre política rumbo a la elección presidencial del 2006, y la parálisis que resulta en la formulación de políticas, amargaron considerablemente el humor de la comunidad de negocios", expone el Foro.��El Índice del WEF incluye tres grandes subíndices: tecnología, ambiente macroeconómico y calidad de las instituciones públicas.��En el ambiente macroeconómico, México mejoró al pasar del lugar 49 en el 2004 al 43 en este año, mientras que en tecnología retrocedió del lugar 48 al 57.��El peor retroceso fue en instituciones públicas, donde México pasó del lugar 59 el año pasado al 71 en el último reporte, es decir, una caída de 12 lugares. Este indicador considera el marco legal del sector público y el nivel de corrupción.�
NIF A-5Criterios para determinar el mantenimiento del capital contable o
patrimonio contable(párrafo 39)
Capital contable - Patrimonio contable
Financiero - se enfoca a conservaruna determinada cantidad dedinero o poder adquisitivo delcapital contable o patrimoniocontable; por lo tanto, sucrecimiento o disminución real sedetermina al final del periodo, conbase en el valor de los activosnetos que sustentan dicho capitalo patrimonio.
Físico - se enfoca a conservar unacapacidad operativa determinadadel capital contable o patrimoniocontable; por lo tanto, su crecimientoo disminución real se determina porel cambio experimentado en lacapacidad de producción física delos activos netos, a lo largo delperiodo contable.
L.C. Jann Miguel Montes Barrios
Moderador
Notas de la presentación
El reporte explica que las principales causas del retroceso de México en el ranking son la incertidumbre política en la proximidad de los comicios presidenciales del 2006 y la consecuente parálisis en la ejecución de reformas estructurales.��Añade que para la comunidad empresarial en México los temas más preocupantes son la corrupción, la falta de vínculos del sector público con la iniciativa privada y los índices de criminalidad, que intensifican los costos de las compañías y socavan la productividad.��"En México, la incertidumbre política rumbo a la elección presidencial del 2006, y la parálisis que resulta en la formulación de políticas, amargaron considerablemente el humor de la comunidad de negocios", expone el Foro.��El Índice del WEF incluye tres grandes subíndices: tecnología, ambiente macroeconómico y calidad de las instituciones públicas.��En el ambiente macroeconómico, México mejoró al pasar del lugar 49 en el 2004 al 43 en este año, mientras que en tecnología retrocedió del lugar 48 al 57.��El peor retroceso fue en instituciones públicas, donde México pasó del lugar 59 el año pasado al 71 en el último reporte, es decir, una caída de 12 lugares. Este indicador considera el marco legal del sector público y el nivel de corrupción.�
NIF A-5
B) Estado de resultados y estado de actividades
Como se verá a continuación, seincorpora una nueva clasificación deingresos y gastos, en ordinarios y noordinarios (p. 48 y 61). Los ordinariosson los usuales y los no ordinarios son losinusuales.
L.C. Jann Miguel Montes Barrios
Moderador
Notas de la presentación
El reporte explica que las principales causas del retroceso de México en el ranking son la incertidumbre política en la proximidad de los comicios presidenciales del 2006 y la consecuente parálisis en la ejecución de reformas estructurales.��Añade que para la comunidad empresarial en México los temas más preocupantes son la corrupción, la falta de vínculos del sector público con la iniciativa privada y los índices de criminalidad, que intensifican los costos de las compañías y socavan la productividad.��"En México, la incertidumbre política rumbo a la elección presidencial del 2006, y la parálisis que resulta en la formulación de políticas, amargaron considerablemente el humor de la comunidad de negocios", expone el Foro.��El Índice del WEF incluye tres grandes subíndices: tecnología, ambiente macroeconómico y calidad de las instituciones públicas.��En el ambiente macroeconómico, México mejoró al pasar del lugar 49 en el 2004 al 43 en este año, mientras que en tecnología retrocedió del lugar 48 al 57.��El peor retroceso fue en instituciones públicas, donde México pasó del lugar 59 el año pasado al 71 en el último reporte, es decir, una caída de 12 lugares. Este indicador considera el marco legal del sector público y el nivel de corrupción.�
NIF A-5
Tipo de ingreso/gasto Clasificación según la NIF A-5
Denominación según el Boletín A-7
1. Usuales e infrecuentes Ordinarias
2. Inusuales y frecuentes No ordinarias
Partidas especiales
3. Inusuales e infrecuentes No ordinarias Partidas
extraordinarias
L.C. Jann Miguel Montes Barrios
Caso particular entre los casos de las partidas especiales y extraordinarias (compara al Boletín A-7 y NIF A-5)
Moderador
Notas de la presentación
El reporte explica que las principales causas del retroceso de México en el ranking son la incertidumbre política en la proximidad de los comicios presidenciales del 2006 y la consecuente parálisis en la ejecución de reformas estructurales.��Añade que para la comunidad empresarial en México los temas más preocupantes son la corrupción, la falta de vínculos del sector público con la iniciativa privada y los índices de criminalidad, que intensifican los costos de las compañías y socavan la productividad.��"En México, la incertidumbre política rumbo a la elección presidencial del 2006, y la parálisis que resulta en la formulación de políticas, amargaron considerablemente el humor de la comunidad de negocios", expone el Foro.��El Índice del WEF incluye tres grandes subíndices: tecnología, ambiente macroeconómico y calidad de las instituciones públicas.��En el ambiente macroeconómico, México mejoró al pasar del lugar 49 en el 2004 al 43 en este año, mientras que en tecnología retrocedió del lugar 48 al 57.��El peor retroceso fue en instituciones públicas, donde México pasó del lugar 59 el año pasado al 71 en el último reporte, es decir, una caída de 12 lugares. Este indicador considera el marco legal del sector público y el nivel de corrupción.�
NIF A-5
• Ingresos, costos y gastos, excepto aquéllos quepor disposición expresa de alguna norma particular,forman parte de las otras partidas integrales, segúnse definen en esta NIF.
• Utilidad o pérdida neta para entidades lucrativas.
• Cambio neto en el patrimonio contable paraentidades no lucrativas.
L.C. Jann Miguel Montes Barrios
Moderador
Notas de la presentación
El reporte explica que las principales causas del retroceso de México en el ranking son la incertidumbre política en la proximidad de los comicios presidenciales del 2006 y la consecuente parálisis en la ejecución de reformas estructurales.��Añade que para la comunidad empresarial en México los temas más preocupantes son la corrupción, la falta de vínculos del sector público con la iniciativa privada y los índices de criminalidad, que intensifican los costos de las compañías y socavan la productividad.��"En México, la incertidumbre política rumbo a la elección presidencial del 2006, y la parálisis que resulta en la formulación de políticas, amargaron considerablemente el humor de la comunidad de negocios", expone el Foro.��El Índice del WEF incluye tres grandes subíndices: tecnología, ambiente macroeconómico y calidad de las instituciones públicas.��En el ambiente macroeconómico, México mejoró al pasar del lugar 49 en el 2004 al 43 en este año, mientras que en tecnología retrocedió del lugar 48 al 57.��El peor retroceso fue en instituciones públicas, donde México pasó del lugar 59 el año pasado al 71 en el último reporte, es decir, una caída de 12 lugares. Este indicador considera el marco legal del sector público y el nivel de corrupción.�
NIF A-5
C) Estado de variaciones en el capital contable
Este estado financiero tiene especialimportancia para poder analizar loscambios que tiene el accionista en supatrimonio. En el caso de las entidadeslucrativa, los conceptos que contiene laNIF son:
• Movimientos de propietarios• Creación de reservas• Utilidad o pérdida integral
L.C. Jann Miguel Montes Barrios
Moderador
Notas de la presentación
El reporte explica que las principales causas del retroceso de México en el ranking son la incertidumbre política en la proximidad de los comicios presidenciales del 2006 y la consecuente parálisis en la ejecución de reformas estructurales.��Añade que para la comunidad empresarial en México los temas más preocupantes son la corrupción, la falta de vínculos del sector público con la iniciativa privada y los índices de criminalidad, que intensifican los costos de las compañías y socavan la productividad.��"En México, la incertidumbre política rumbo a la elección presidencial del 2006, y la parálisis que resulta en la formulación de políticas, amargaron considerablemente el humor de la comunidad de negocios", expone el Foro.��El Índice del WEF incluye tres grandes subíndices: tecnología, ambiente macroeconómico y calidad de las instituciones públicas.��En el ambiente macroeconómico, México mejoró al pasar del lugar 49 en el 2004 al 43 en este año, mientras que en tecnología retrocedió del lugar 48 al 57.��El peor retroceso fue en instituciones públicas, donde México pasó del lugar 59 el año pasado al 71 en el último reporte, es decir, una caída de 12 lugares. Este indicador considera el marco legal del sector público y el nivel de corrupción.�
NIF A-5
Movimientos de propietarios - Son cambiosal capital contribuido o, en su caso, alcapital ganado de una entidad, durante unperiodo contable, derivados de las decisionesde sus propietarios, en relación con suinversión en dicha entidad.
L.C. Jann Miguel Montes Barrios
Moderador
Notas de la presentación
El reporte explica que las principales causas del retroceso de México en el ranking son la incertidumbre política en la proximidad de los comicios presidenciales del 2006 y la consecuente parálisis en la ejecución de reformas estructurales.��Añade que para la comunidad empresarial en México los temas más preocupantes son la corrupción, la falta de vínculos del sector público con la iniciativa privada y los índices de criminalidad, que intensifican los costos de las compañías y socavan la productividad.��"En México, la incertidumbre política rumbo a la elección presidencial del 2006, y la parálisis que resulta en la formulación de políticas, amargaron considerablemente el humor de la comunidad de negocios", expone el Foro.��El Índice del WEF incluye tres grandes subíndices: tecnología, ambiente macroeconómico y calidad de las instituciones públicas.��En el ambiente macroeconómico, México mejoró al pasar del lugar 49 en el 2004 al 43 en este año, mientras que en tecnología retrocedió del lugar 48 al 57.��El peor retroceso fue en instituciones públicas, donde México pasó del lugar 59 el año pasado al 71 en el último reporte, es decir, una caída de 12 lugares. Este indicador considera el marco legal del sector público y el nivel de corrupción.�
NIF A-5
Creación de reservas - Representanuna segregación de las utilidadesnetas acumuladas de la entidad, confines específicos, y creadas pordecisiones de sus propietarios.
L.C. Jann Miguel Montes Barrios
Moderador
Notas de la presentación
El reporte explica que las principales causas del retroceso de México en el ranking son la incertidumbre política en la proximidad de los comicios presidenciales del 2006 y la consecuente parálisis en la ejecución de reformas estructurales.��Añade que para la comunidad empresarial en México los temas más preocupantes son la corrupción, la falta de vínculos del sector público con la iniciativa privada y los índices de criminalidad, que intensifican los costos de las compañías y socavan la productividad.��"En México, la incertidumbre política rumbo a la elección presidencial del 2006, y la parálisis que resulta en la formulación de políticas, amargaron considerablemente el humor de la comunidad de negocios", expone el Foro.��El Índice del WEF incluye tres grandes subíndices: tecnología, ambiente macroeconómico y calidad de las instituciones públicas.��En el ambiente macroeconómico, México mejoró al pasar del lugar 49 en el 2004 al 43 en este año, mientras que en tecnología retrocedió del lugar 48 al 57.��El peor retroceso fue en instituciones públicas, donde México pasó del lugar 59 el año pasado al 71 en el último reporte, es decir, una caída de 12 lugares. Este indicador considera el marco legal del sector público y el nivel de corrupción.�
NIF A-5
Utilidad o pérdida integral - La utilidadintegral es el incremento del capitalganado de una entidad lucrativa,durante un periodo contable, derivado dela utilidad o pérdida neta, más otraspartidas integrales. En caso dedeterminarse un decremento del capitalganado en estos mismos términos, existeuna pérdida integral.
L.C. Jann Miguel Montes Barrios
Moderador
Notas de la presentación
El reporte explica que las principales causas del retroceso de México en el ranking son la incertidumbre política en la proximidad de los comicios presidenciales del 2006 y la consecuente parálisis en la ejecución de reformas estructurales.��Añade que para la comunidad empresarial en México los temas más preocupantes son la corrupción, la falta de vínculos del sector público con la iniciativa privada y los índices de criminalidad, que intensifican los costos de las compañías y socavan la productividad.��"En México, la incertidumbre política rumbo a la elección presidencial del 2006, y la parálisis que resulta en la formulación de políticas, amargaron considerablemente el humor de la comunidad de negocios", expone el Foro.��El Índice del WEF incluye tres grandes subíndices: tecnología, ambiente macroeconómico y calidad de las instituciones públicas.��En el ambiente macroeconómico, México mejoró al pasar del lugar 49 en el 2004 al 43 en este año, mientras que en tecnología retrocedió del lugar 48 al 57.��El peor retroceso fue en instituciones públicas, donde México pasó del lugar 59 el año pasado al 71 en el último reporte, es decir, una caída de 12 lugares. Este indicador considera el marco legal del sector público y el nivel de corrupción.�
NIF A-5
D) Estado de flujo de efectivo y estado de cambios en la situación financiera
Origen de recursos - Son aumentos del efectivo,durante un periodo contable, provocados por ladisminución de cualquier otro activo distinto delefectivo, el incremento de pasivos, o porincrementos al capital contable o patrimoniocontable por parte de los propietarios o, en su caso,patrocinadores de la entidad.
L.C. Jann Miguel Montes Barrios
Continúa …
Moderador
Notas de la presentación
El reporte explica que las principales causas del retroceso de México en el ranking son la incertidumbre política en la proximidad de los comicios presidenciales del 2006 y la consecuente parálisis en la ejecución de reformas estructurales.��Añade que para la comunidad empresarial en México los temas más preocupantes son la corrupción, la falta de vínculos del sector público con la iniciativa privada y los índices de criminalidad, que intensifican los costos de las compañías y socavan la productividad.��"En México, la incertidumbre política rumbo a la elección presidencial del 2006, y la parálisis que resulta en la formulación de políticas, amargaron considerablemente el humor de la comunidad de negocios", expone el Foro.��El Índice del WEF incluye tres grandes subíndices: tecnología, ambiente macroeconómico y calidad de las instituciones públicas.��En el ambiente macroeconómico, México mejoró al pasar del lugar 49 en el 2004 al 43 en este año, mientras que en tecnología retrocedió del lugar 48 al 57.��El peor retroceso fue en instituciones públicas, donde México pasó del lugar 59 el año pasado al 71 en el último reporte, es decir, una caída de 12 lugares. Este indicador considera el marco legal del sector público y el nivel de corrupción.�
NIF A-5
Aplicación de recursos - Sondisminuciones del efectivo durante unperiodo contable, provocadas por elincremento de cualquier otro activo distintodel efectivo, la disminución de pasivos, opor la disposición del capital contable, porparte de los propietarios de una entidadlucrativa.
L.C. Jann Miguel Montes Barrios
Moderador
Notas de la presentación
El reporte explica que las principales causas del retroceso de México en el ranking son la incertidumbre política en la proximidad de los comicios presidenciales del 2006 y la consecuente parálisis en la ejecución de reformas estructurales.��Añade que para la comunidad empresarial en México los temas más preocupantes son la corrupción, la falta de vínculos del sector público con la iniciativa privada y los índices de criminalidad, que intensifican los costos de las compañías y socavan la productividad.��"En México, la incertidumbre política rumbo a la elección presidencial del 2006, y la parálisis que resulta en la formulación de políticas, amargaron considerablemente el humor de la comunidad de negocios", expone el Foro.��El Índice del WEF incluye tres grandes subíndices: tecnología, ambiente macroeconómico y calidad de las instituciones públicas.��En el ambiente macroeconómico, México mejoró al pasar del lugar 49 en el 2004 al 43 en este año, mientras que en tecnología retrocedió del lugar 48 al 57.��El peor retroceso fue en instituciones públicas, donde México pasó del lugar 59 el año pasado al 71 en el último reporte, es decir, una caída de 12 lugares. Este indicador considera el marco legal del sector público y el nivel de corrupción.�
NIF A6Reconocimiento y
Valuación
Los objetivos de la NIF son:
a) establecer los criterios generales quedeben utilizarse en la valuación, tanto en elreconocimiento inicial como en elposterior, de transacciones,transformaciones internas y otros eventos,que han afectado económicamente a unaentidad; así como,
Moderador
Notas de la presentación
El reporte explica que las principales causas del retroceso de México en el ranking son la incertidumbre política en la proximidad de los comicios presidenciales del 2006 y la consecuente parálisis en la ejecución de reformas estructurales.��Añade que para la comunidad empresarial en México los temas más preocupantes son la corrupción, la falta de vínculos del sector público con la iniciativa privada y los índices de criminalidad, que intensifican los costos de las compañías y socavan la productividad.��"En México, la incertidumbre política rumbo a la elección presidencial del 2006, y la parálisis que resulta en la formulación de políticas, amargaron considerablemente el humor de la comunidad de negocios", expone el Foro.��El Índice del WEF incluye tres grandes subíndices: tecnología, ambiente macroeconómico y calidad de las instituciones públicas.��En el ambiente macroeconómico, México mejoró al pasar del lugar 49 en el 2004 al 43 en este año, mientras que en tecnología retrocedió del lugar 48 al 57.��El peor retroceso fue en instituciones públicas, donde México pasó del lugar 59 el año pasado al 71 en el último reporte, es decir, una caída de 12 lugares. Este indicador considera el marco legal del sector público y el nivel de corrupción.�
b) definir y estandarizar los conceptosbásicos de valuación que formanparte de las normas particularesaplicables a los distintos elementosintegrantes de los estados financieros.
Moderador
Notas de la presentación
El reporte explica que las principales causas del retroceso de México en el ranking son la incertidumbre política en la proximidad de los comicios presidenciales del 2006 y la consecuente parálisis en la ejecución de reformas estructurales.��Añade que para la comunidad empresarial en México los temas más preocupantes son la corrupción, la falta de vínculos del sector público con la iniciativa privada y los índices de criminalidad, que intensifican los costos de las compañías y socavan la productividad.��"En México, la incertidumbre política rumbo a la elección presidencial del 2006, y la parálisis que resulta en la formulación de políticas, amargaron considerablemente el humor de la comunidad de negocios", expone el Foro.��El Índice del WEF incluye tres grandes subíndices: tecnología, ambiente macroeconómico y calidad de las instituciones públicas.��En el ambiente macroeconómico, México mejoró al pasar del lugar 49 en el 2004 al 43 en este año, mientras que en tecnología retrocedió del lugar 48 al 57.��El peor retroceso fue en instituciones públicas, donde México pasó del lugar 59 el año pasado al 71 en el último reporte, es decir, una caída de 12 lugares. Este indicador considera el marco legal del sector público y el nivel de corrupción.�
Alcance
Las disposiciones de esta normason aplicables a todas la entidadesque emitan información financieraen función de la NIF A3Necesidades de los usuarios yobjetivos de los estados financieros
Esta norma se ocupa de lavaluación, el cual forma partedel reconocimientocontable, el cual se conformapor las fases de valuación,presentación y revelación.
Moderador
Notas de la presentación
El reporte explica que las principales causas del retroceso de México en el ranking son la incertidumbre política en la proximidad de los comicios presidenciales del 2006 y la consecuente parálisis en la ejecución de reformas estructurales.��Añade que para la comunidad empresarial en México los temas más preocupantes son la corrupción, la falta de vínculos del sector público con la iniciativa privada y los índices de criminalidad, que intensifican los costos de las compañías y socavan la productividad.��"En México, la incertidumbre política rumbo a la elección presidencial del 2006, y la parálisis que resulta en la formulación de políticas, amargaron considerablemente el humor de la comunidad de negocios", expone el Foro.��El Índice del WEF incluye tres grandes subíndices: tecnología, ambiente macroeconómico y calidad de las instituciones públicas.��En el ambiente macroeconómico, México mejoró al pasar del lugar 49 en el 2004 al 43 en este año, mientras que en tecnología retrocedió del lugar 48 al 57.��El peor retroceso fue en instituciones públicas, donde México pasó del lugar 59 el año pasado al 71 en el último reporte, es decir, una caída de 12 lugares. Este indicador considera el marco legal del sector público y el nivel de corrupción.�
Reconocimiento contable es:
El proceso que consiste en incorporar demanera formal en el sistema de informacióncontable los efectos de:
•Transacciones económicas con otras entidades•Transformaciones internas que modifican laestructura de los recursos y sus fuentes•Otros eventos que la afectaron
Lo anterior implica la inclusión en los E.F.de la partida que mejor represente latransacción.
Criterios de reconocimiento contable:
El solo hecho de revelar no implica unreconocimiento contable. Unaoperación para poder ser reconocidacomo un elemento de los estadosfinancieros (conceptual ynuméricamente), debe cumplir con(todos) los seis criterios siguientes:
Continúa …
Moderador
Notas de la presentación
El reporte explica que las principales causas del retroceso de México en el ranking son la incertidumbre política en la proximidad de los comicios presidenciales del 2006 y la consecuente parálisis en la ejecución de reformas estructurales.��Añade que para la comunidad empresarial en México los temas más preocupantes son la corrupción, la falta de vínculos del sector público con la iniciativa privada y los índices de criminalidad, que intensifican los costos de las compañías y socavan la productividad.��"En México, la incertidumbre política rumbo a la elección presidencial del 2006, y la parálisis que resulta en la formulación de políticas, amargaron considerablemente el humor de la comunidad de negocios", expone el Foro.��El Índice del WEF incluye tres grandes subíndices: tecnología, ambiente macroeconómico y calidad de las instituciones públicas.��En el ambiente macroeconómico, México mejoró al pasar del lugar 49 en el 2004 al 43 en este año, mientras que en tecnología retrocedió del lugar 48 al 57.��El peor retroceso fue en instituciones públicas, donde México pasó del lugar 59 el año pasado al 71 en el último reporte, es decir, una caída de 12 lugares. Este indicador considera el marco legal del sector público y el nivel de corrupción.�
a) provenir de una transacción de laentidad con otras entidades, detransformaciones internas, así como deotros eventos pasados, que la hanafectado económicamente;
Continúa …
1 / 6
Moderador
Notas de la presentación
El reporte explica que las principales causas del retroceso de México en el ranking son la incertidumbre política en la proximidad de los comicios presidenciales del 2006 y la consecuente parálisis en la ejecución de reformas estructurales.��Añade que para la comunidad empresarial en México los temas más preocupantes son la corrupción, la falta de vínculos del sector público con la iniciativa privada y los índices de criminalidad, que intensifican los costos de las compañías y socavan la productividad.��"En México, la incertidumbre política rumbo a la elección presidencial del 2006, y la parálisis que resulta en la formulación de políticas, amargaron considerablemente el humor de la comunidad de negocios", expone el Foro.��El Índice del WEF incluye tres grandes subíndices: tecnología, ambiente macroeconómico y calidad de las instituciones públicas.��En el ambiente macroeconómico, México mejoró al pasar del lugar 49 en el 2004 al 43 en este año, mientras que en tecnología retrocedió del lugar 48 al 57.��El peor retroceso fue en instituciones públicas, donde México pasó del lugar 59 el año pasado al 71 en el último reporte, es decir, una caída de 12 lugares. Este indicador considera el marco legal del sector público y el nivel de corrupción.�
b) satisfacer la definición de unelemento de los estados financieros,según se establece en la NIF A-5,Elementos básicos de los estadosfinancieros;
Continúa …
2 / 6
Moderador
Notas de la presentación
El reporte explica que las principales causas del retroceso de México en el ranking son la incertidumbre política en la proximidad de los comicios presidenciales del 2006 y la consecuente parálisis en la ejecución de reformas estructurales.��Añade que para la comunidad empresarial en México los temas más preocupantes son la corrupción, la falta de vínculos del sector público con la iniciativa privada y los índices de criminalidad, que intensifican los costos de las compañías y socavan la productividad.��"En México, la incertidumbre política rumbo a la elección presidencial del 2006, y la parálisis que resulta en la formulación de políticas, amargaron considerablemente el humor de la comunidad de negocios", expone el Foro.��El Índice del WEF incluye tres grandes subíndices: tecnología, ambiente macroeconómico y calidad de las instituciones públicas.��En el ambiente macroeconómico, México mejoró al pasar del lugar 49 en el 2004 al 43 en este año, mientras que en tecnología retrocedió del lugar 48 al 57.��El peor retroceso fue en instituciones públicas, donde México pasó del lugar 59 el año pasado al 71 en el último reporte, es decir, una caída de 12 lugares. Este indicador considera el marco legal del sector público y el nivel de corrupción.�
c) ser cuantificable en términosmonetarios confiablemente;
d) estar acorde con su sustanciaeconómica; Continúa …
3 / 6
4 / 6
Moderador
Notas de la presentación
El reporte explica que las principales causas del retroceso de México en el ranking son la incertidumbre política en la proximidad de los comicios presidenciales del 2006 y la consecuente parálisis en la ejecución de reformas estructurales.��Añade que para la comunidad empresarial en México los temas más preocupantes son la corrupción, la falta de vínculos del sector público con la iniciativa privada y los índices de criminalidad, que intensifican los costos de las compañías y socavan la productividad.��"En México, la incertidumbre política rumbo a la elección presidencial del 2006, y la parálisis que resulta en la formulación de políticas, amargaron considerablemente el humor de la comunidad de negocios", expone el Foro.��El Índice del WEF incluye tres grandes subíndices: tecnología, ambiente macroeconómico y calidad de las instituciones públicas.��En el ambiente macroeconómico, México mejoró al pasar del lugar 49 en el 2004 al 43 en este año, mientras que en tecnología retrocedió del lugar 48 al 57.��El peor retroceso fue en instituciones públicas, donde México pasó del lugar 59 el año pasado al 71 en el último reporte, es decir, una caída de 12 lugares. Este indicador considera el marco legal del sector público y el nivel de corrupción.�
e) ser probable que en un futuro ocurrauna obtención o un sacrificio debeneficios económicos, lo que implicará unaentrada o salida de recursos económicos, y
Continúa …
5 / 6
Moderador
Notas de la presentación
El reporte explica que las principales causas del retroceso de México en el ranking son la incertidumbre política en la proximidad de los comicios presidenciales del 2006 y la consecuente parálisis en la ejecución de reformas estructurales.��Añade que para la comunidad empresarial en México los temas más preocupantes son la corrupción, la falta de vínculos del sector público con la iniciativa privada y los índices de criminalidad, que intensifican los costos de las compañías y socavan la productividad.��"En México, la incertidumbre política rumbo a la elección presidencial del 2006, y la parálisis que resulta en la formulación de políticas, amargaron considerablemente el humor de la comunidad de negocios", expone el Foro.��El Índice del WEF incluye tres grandes subíndices: tecnología, ambiente macroeconómico y calidad de las instituciones públicas.��En el ambiente macroeconómico, México mejoró al pasar del lugar 49 en el 2004 al 43 en este año, mientras que en tecnología retrocedió del lugar 48 al 57.��El peor retroceso fue en instituciones públicas, donde México pasó del lugar 59 el año pasado al 71 en el último reporte, es decir, una caída de 12 lugares. Este indicador considera el marco legal del sector público y el nivel de corrupción.�
f) contribuir a la formación de un juiciovalorativo en función de su relevancia,que coadyuve a la toma de decisioneseconómicas.
6 / 6
Moderador
Notas de la presentación
El reporte explica que las principales causas del retroceso de México en el ranking son la incertidumbre política en la proximidad de los comicios presidenciales del 2006 y la consecuente parálisis en la ejecución de reformas estructurales.��Añade que para la comunidad empresarial en México los temas más preocupantes son la corrupción, la falta de vínculos del sector público con la iniciativa privada y los índices de criminalidad, que intensifican los costos de las compañías y socavan la productividad.��"En México, la incertidumbre política rumbo a la elección presidencial del 2006, y la parálisis que resulta en la formulación de políticas, amargaron considerablemente el humor de la comunidad de negocios", expone el Foro.��El Índice del WEF incluye tres grandes subíndices: tecnología, ambiente macroeconómico y calidad de las instituciones públicas.��En el ambiente macroeconómico, México mejoró al pasar del lugar 49 en el 2004 al 43 en este año, mientras que en tecnología retrocedió del lugar 48 al 57.��El peor retroceso fue en instituciones públicas, donde México pasó del lugar 59 el año pasado al 71 en el último reporte, es decir, una caída de 12 lugares. Este indicador considera el marco legal del sector público y el nivel de corrupción.�
Aunque …
Existen eventos que nopodrán ser reconocidosen los estados financierosdado que no es posibleque cumplan con los seiscriterios establecidos.
L.C. Jann Miguel Montes Barrios
6 / 6
Moderador
Notas de la presentación
El reporte explica que las principales causas del retroceso de México en el ranking son la incertidumbre política en la proximidad de los comicios presidenciales del 2006 y la consecuente parálisis en la ejecución de reformas estructurales.��Añade que para la comunidad empresarial en México los temas más preocupantes son la corrupción, la falta de vínculos del sector público con la iniciativa privada y los índices de criminalidad, que intensifican los costos de las compañías y socavan la productividad.��"En México, la incertidumbre política rumbo a la elección presidencial del 2006, y la parálisis que resulta en la formulación de políticas, amargaron considerablemente el humor de la comunidad de negocios", expone el Foro.��El Índice del WEF incluye tres grandes subíndices: tecnología, ambiente macroeconómico y calidad de las instituciones públicas.��En el ambiente macroeconómico, México mejoró al pasar del lugar 49 en el 2004 al 43 en este año, mientras que en tecnología retrocedió del lugar 48 al 57.��El peor retroceso fue en instituciones públicas, donde México pasó del lugar 59 el año pasado al 71 en el último reporte, es decir, una caída de 12 lugares. Este indicador considera el marco legal del sector público y el nivel de corrupción.�
Ejemplo de ello son:
El valor generado por capital intelectual (unequipo de personas capacitadas en lainstalación de un equipo sofisticado).
Pérdida por desastre de dimensionesdesconocidas (sin informaciónsuficiente), entre otros.
Moderador
Notas de la presentación
El reporte explica que las principales causas del retroceso de México en el ranking son la incertidumbre política en la proximidad de los comicios presidenciales del 2006 y la consecuente parálisis en la ejecución de reformas estructurales.��Añade que para la comunidad empresarial en México los temas más preocupantes son la corrupción, la falta de vínculos del sector público con la iniciativa privada y los índices de criminalidad, que intensifican los costos de las compañías y socavan la productividad.��"En México, la incertidumbre política rumbo a la elección presidencial del 2006, y la parálisis que resulta en la formulación de políticas, amargaron considerablemente el humor de la comunidad de negocios", expone el Foro.��El Índice del WEF incluye tres grandes subíndices: tecnología, ambiente macroeconómico y calidad de las instituciones públicas.��En el ambiente macroeconómico, México mejoró al pasar del lugar 49 en el 2004 al 43 en este año, mientras que en tecnología retrocedió del lugar 48 al 57.��El peor retroceso fue en instituciones públicas, donde México pasó del lugar 59 el año pasado al 71 en el último reporte, es decir, una caída de 12 lugares. Este indicador considera el marco legal del sector público y el nivel de corrupción.�
De lo anterior se desprende que:Al reconocer una operación en la informaciónfinanciera esta debe presentarse tantoconceptual como numéricamente y, portanto, debe determinarse una cuantificaciónen términos monetarios a través deldesarrollo de un proceso formal de valuaciónque contemple los atributos del elemento a servaluado
Momentos de reconocimientocontable:
La NIF establece dos momentos dereconocimiento contable: el inicial y elposterior.
L.C. Jann Miguel Montes Barrios
Moderador
Notas de la presentación
El reporte explica que las principales causas del retroceso de México en el ranking son la incertidumbre política en la proximidad de los comicios presidenciales del 2006 y la consecuente parálisis en la ejecución de reformas estructurales.��Añade que para la comunidad empresarial en México los temas más preocupantes son la corrupción, la falta de vínculos del sector público con la iniciativa privada y los índices de criminalidad, que intensifican los costos de las compañías y socavan la productividad.��"En México, la incertidumbre política rumbo a la elección presidencial del 2006, y la parálisis que resulta en la formulación de políticas, amargaron considerablemente el humor de la comunidad de negocios", expone el Foro.��El Índice del WEF incluye tres grandes subíndices: tecnología, ambiente macroeconómico y calidad de las instituciones públicas.��En el ambiente macroeconómico, México mejoró al pasar del lugar 49 en el 2004 al 43 en este año, mientras que en tecnología retrocedió del lugar 48 al 57.��El peor retroceso fue en instituciones públicas, donde México pasó del lugar 59 el año pasado al 71 en el último reporte, es decir, una caída de 12 lugares. Este indicador considera el marco legal del sector público y el nivel de corrupción.�
Momentos del reconocimiento
El reconocimiento contable se presenta endos etapas: la primera se da cuando sereconoce contablemente por primera vezde acuerdo con las NIF. Sin embargo, conel paso del tiempo pueden presentarsesituaciones o eventos que afecten “ese”reconocimiento inicial, por lo tanto, seatiende al reconocimiento posterior.
Moderador
Notas de la presentación
El reporte explica que las principales causas del retroceso de México en el ranking son la incertidumbre política en la proximidad de los comicios presidenciales del 2006 y la consecuente parálisis en la ejecución de reformas estructurales.��Añade que para la comunidad empresarial en México los temas más preocupantes son la corrupción, la falta de vínculos del sector público con la iniciativa privada y los índices de criminalidad, que intensifican los costos de las compañías y socavan la productividad.��"En México, la incertidumbre política rumbo a la elección presidencial del 2006, y la parálisis que resulta en la formulación de políticas, amargaron considerablemente el humor de la comunidad de negocios", expone el Foro.��El Índice del WEF incluye tres grandes subíndices: tecnología, ambiente macroeconómico y calidad de las instituciones públicas.��En el ambiente macroeconómico, México mejoró al pasar del lugar 49 en el 2004 al 43 en este año, mientras que en tecnología retrocedió del lugar 48 al 57.��El peor retroceso fue en instituciones públicas, donde México pasó del lugar 59 el año pasado al 71 en el último reporte, es decir, una caída de 12 lugares. Este indicador considera el marco legal del sector público y el nivel de corrupción.�
Momento del reconocimiento
Reconocimiento inicial – proceso devaluar, presentar y revelar una partidapor primera vez en los estadosfinancieros, al considerarse devengada;y
Moderador
Notas de la presentación
El reporte explica que las principales causas del retroceso de México en el ranking son la incertidumbre política en la proximidad de los comicios presidenciales del 2006 y la consecuente parálisis en la ejecución de reformas estructurales.��Añade que para la comunidad empresarial en México los temas más preocupantes son la corrupción, la falta de vínculos del sector público con la iniciativa privada y los índices de criminalidad, que intensifican los costos de las compañías y socavan la productividad.��"En México, la incertidumbre política rumbo a la elección presidencial del 2006, y la parálisis que resulta en la formulación de políticas, amargaron considerablemente el humor de la comunidad de negocios", expone el Foro.��El Índice del WEF incluye tres grandes subíndices: tecnología, ambiente macroeconómico y calidad de las instituciones públicas.��En el ambiente macroeconómico, México mejoró al pasar del lugar 49 en el 2004 al 43 en este año, mientras que en tecnología retrocedió del lugar 48 al 57.��El peor retroceso fue en instituciones públicas, donde México pasó del lugar 59 el año pasado al 71 en el último reporte, es decir, una caída de 12 lugares. Este indicador considera el marco legal del sector público y el nivel de corrupción.�
El reconocimiento inicial es muy fácil devisualizar, por ejemplo, cuando seadquiere un activo fijo, éste esregistrado al costo de su adquisición(valor histórico) más los gastosnecesarios para que el activo esté encondiciones de funcionar.
Moderador
Notas de la presentación
El reporte explica que las principales causas del retroceso de México en el ranking son la incertidumbre política en la proximidad de los comicios presidenciales del 2006 y la consecuente parálisis en la ejecución de reformas estructurales.��Añade que para la comunidad empresarial en México los temas más preocupantes son la corrupción, la falta de vínculos del sector público con la iniciativa privada y los índices de criminalidad, que intensifican los costos de las compañías y socavan la productividad.��"En México, la incertidumbre política rumbo a la elección presidencial del 2006, y la parálisis que resulta en la formulación de políticas, amargaron considerablemente el humor de la comunidad de negocios", expone el Foro.��El Índice del WEF incluye tres grandes subíndices: tecnología, ambiente macroeconómico y calidad de las instituciones públicas.��En el ambiente macroeconómico, México mejoró al pasar del lugar 49 en el 2004 al 43 en este año, mientras que en tecnología retrocedió del lugar 48 al 57.��El peor retroceso fue en instituciones públicas, donde México pasó del lugar 59 el año pasado al 71 en el último reporte, es decir, una caída de 12 lugares. Este indicador considera el marco legal del sector público y el nivel de corrupción.�
El reconocimiento inicial de activos,pasivos, capital o patrimonio contable sedebe reconocer a los valores deintercambio en que ocurrió esatransacción, a menos que dicho valor nosea representativo, en cuyo caso se deberealizar una estimación adecuada.
Moderador
Notas de la presentación
El reporte explica que las principales causas del retroceso de México en el ranking son la incertidumbre política en la proximidad de los comicios presidenciales del 2006 y la consecuente parálisis en la ejecución de reformas estructurales.��Añade que para la comunidad empresarial en México los temas más preocupantes son la corrupción, la falta de vínculos del sector público con la iniciativa privada y los índices de criminalidad, que intensifican los costos de las compañías y socavan la productividad.��"En México, la incertidumbre política rumbo a la elección presidencial del 2006, y la parálisis que resulta en la formulación de políticas, amargaron considerablemente el humor de la comunidad de negocios", expone el Foro.��El Índice del WEF incluye tres grandes subíndices: tecnología, ambiente macroeconómico y calidad de las instituciones públicas.��En el ambiente macroeconómico, México mejoró al pasar del lugar 49 en el 2004 al 43 en este año, mientras que en tecnología retrocedió del lugar 48 al 57.��El peor retroceso fue en instituciones públicas, donde México pasó del lugar 59 el año pasado al 71 en el último reporte, es decir, una caída de 12 lugares. Este indicador considera el marco legal del sector público y el nivel de corrupción.�
Por valor de intercambio debemosentender:
Una transacción reciproca con el mismovalor económico para las parte queintervienen en ella, por lo que el valor asíreconocido refleja las cantidades deefectivo que se afecten o su equivalente.
Ejemplos de valor de intercambio:
a) Compra en efectivo de mercancía:la cantidad de efectivo o equivalenteentregada al proveedor.
Continúa …
Moderador
Notas de la presentación
El reporte explica que las principales causas del retroceso de México en el ranking son la incertidumbre política en la proximidad de los comicios presidenciales del 2006 y la consecuente parálisis en la ejecución de reformas estructurales.��Añade que para la comunidad empresarial en México los temas más preocupantes son la corrupción, la falta de vínculos del sector público con la iniciativa privada y los índices de criminalidad, que intensifican los costos de las compañías y socavan la productividad.��"En México, la incertidumbre política rumbo a la elección presidencial del 2006, y la parálisis que resulta en la formulación de políticas, amargaron considerablemente el humor de la comunidad de negocios", expone el Foro.��El Índice del WEF incluye tres grandes subíndices: tecnología, ambiente macroeconómico y calidad de las instituciones públicas.��En el ambiente macroeconómico, México mejoró al pasar del lugar 49 en el 2004 al 43 en este año, mientras que en tecnología retrocedió del lugar 48 al 57.��El peor retroceso fue en instituciones públicas, donde México pasó del lugar 59 el año pasado al 71 en el último reporte, es decir, una caída de 12 lugares. Este indicador considera el marco legal del sector público y el nivel de corrupción.�
b) Compra de un terreno confinanciamiento (crédito): el valor presentede los pagos futuros es el costo a asignar alterreno, siempre y cuando este valor noexceda el valor razonable del terreno.
Continúa …
Moderador
Notas de la presentación
El reporte explica que las principales causas del retroceso de México en el ranking son la incertidumbre política en la proximidad de los comicios presidenciales del 2006 y la consecuente parálisis en la ejecución de reformas estructurales.��Añade que para la comunidad empresarial en México los temas más preocupantes son la corrupción, la falta de vínculos del sector público con la iniciativa privada y los índices de criminalidad, que intensifican los costos de las compañías y socavan la productividad.��"En México, la incertidumbre política rumbo a la elección presidencial del 2006, y la parálisis que resulta en la formulación de políticas, amargaron considerablemente el humor de la comunidad de negocios", expone el Foro.��El Índice del WEF incluye tres grandes subíndices: tecnología, ambiente macroeconómico y calidad de las instituciones públicas.��En el ambiente macroeconómico, México mejoró al pasar del lugar 49 en el 2004 al 43 en este año, mientras que en tecnología retrocedió del lugar 48 al 57.��El peor retroceso fue en instituciones públicas, donde México pasó del lugar 59 el año pasado al 71 en el último reporte, es decir, una caída de 12 lugares. Este indicador considera el marco legal del sector público y el nivel de corrupción.�
c) Intercambio de activos fijos, porejemplo, la adquisición de una maquinariaentregando otra: se considera el valorrazonable de la maquinaria entregada. Sino se pudiera determinar confiablementesu valor razonable, se considera el valorrazonable de la maquinaria recibida.
Continúa …
Moderador
Notas de la presentación
El reporte explica que las principales causas del retroceso de México en el ranking son la incertidumbre política en la proximidad de los comicios presidenciales del 2006 y la consecuente parálisis en la ejecución de reformas estructurales.��Añade que para la comunidad empresarial en México los temas más preocupantes son la corrupción, la falta de vínculos del sector público con la iniciativa privada y los índices de criminalidad, que intensifican los costos de las compañías y socavan la productividad.��"En México, la incertidumbre política rumbo a la elección presidencial del 2006, y la parálisis que resulta en la formulación de políticas, amargaron considerablemente el humor de la comunidad de negocios", expone el Foro.��El Índice del WEF incluye tres grandes subíndices: tecnología, ambiente macroeconómico y calidad de las instituciones públicas.��En el ambiente macroeconómico, México mejoró al pasar del lugar 49 en el 2004 al 43 en este año, mientras que en tecnología retrocedió del lugar 48 al 57.��El peor retroceso fue en instituciones públicas, donde México pasó del lugar 59 el año pasado al 71 en el último reporte, es decir, una caída de 12 lugares. Este indicador considera el marco legal del sector público y el nivel de corrupción.�
d) Compra de un edificio emitiendoacciones propias: el valor razonable delas acciones entregadas será el costo quese asigne al edificio.
Moderador
Notas de la presentación
El reporte explica que las principales causas del retroceso de México en el ranking son la incertidumbre política en la proximidad de los comicios presidenciales del 2006 y la consecuente parálisis en la ejecución de reformas estructurales.��Añade que para la comunidad empresarial en México los temas más preocupantes son la corrupción, la falta de vínculos del sector público con la iniciativa privada y los índices de criminalidad, que intensifican los costos de las compañías y socavan la productividad.��"En México, la incertidumbre política rumbo a la elección presidencial del 2006, y la parálisis que resulta en la formulación de políticas, amargaron considerablemente el humor de la comunidad de negocios", expone el Foro.��El Índice del WEF incluye tres grandes subíndices: tecnología, ambiente macroeconómico y calidad de las instituciones públicas.��En el ambiente macroeconómico, México mejoró al pasar del lugar 49 en el 2004 al 43 en este año, mientras que en tecnología retrocedió del lugar 48 al 57.��El peor retroceso fue en instituciones públicas, donde México pasó del lugar 59 el año pasado al 71 en el último reporte, es decir, una caída de 12 lugares. Este indicador considera el marco legal del sector público y el nivel de corrupción.�
Reconocimiento posterior – es lamodificación de una partida reconocidainicialmente en los estados financieros,originada por eventos posteriores que laafectan de manera particular, parapreservar su objetividad.
Moderador
Notas de la presentación
El reporte explica que las principales causas del retroceso de México en el ranking son la incertidumbre política en la proximidad de los comicios presidenciales del 2006 y la consecuente parálisis en la ejecución de reformas estructurales.��Añade que para la comunidad empresarial en México los temas más preocupantes son la corrupción, la falta de vínculos del sector público con la iniciativa privada y los índices de criminalidad, que intensifican los costos de las compañías y socavan la productividad.��"En México, la incertidumbre política rumbo a la elección presidencial del 2006, y la parálisis que resulta en la formulación de políticas, amargaron considerablemente el humor de la comunidad de negocios", expone el Foro.��El Índice del WEF incluye tres grandes subíndices: tecnología, ambiente macroeconómico y calidad de las instituciones públicas.��En el ambiente macroeconómico, México mejoró al pasar del lugar 49 en el 2004 al 43 en este año, mientras que en tecnología retrocedió del lugar 48 al 57.��El peor retroceso fue en instituciones públicas, donde México pasó del lugar 59 el año pasado al 71 en el último reporte, es decir, una caída de 12 lugares. Este indicador considera el marco legal del sector público y el nivel de corrupción.�
El reconocimiento posterior ocurrecuando una operación posterior alreconocimiento inicial modifica el valor delos activos, pasivos y capital o patrimoniocontable. Cuando una operación posterior aun reconocimiento previo modifica a talgrado una partida que ésta deja de tenervalor, debe eliminarse del balance general.
Moderador
Notas de la presentación
El reporte explica que las principales causas del retroceso de México en el ranking son la incertidumbre política en la proximidad de los comicios presidenciales del 2006 y la consecuente parálisis en la ejecución de reformas estructurales.��Añade que para la comunidad empresarial en México los temas más preocupantes son la corrupción, la falta de vínculos del sector público con la iniciativa privada y los índices de criminalidad, que intensifican los costos de las compañías y socavan la productividad.��"En México, la incertidumbre política rumbo a la elección presidencial del 2006, y la parálisis que resulta en la formulación de políticas, amargaron considerablemente el humor de la comunidad de negocios", expone el Foro.��El Índice del WEF incluye tres grandes subíndices: tecnología, ambiente macroeconómico y calidad de las instituciones públicas.��En el ambiente macroeconómico, México mejoró al pasar del lugar 49 en el 2004 al 43 en este año, mientras que en tecnología retrocedió del lugar 48 al 57.��El peor retroceso fue en instituciones públicas, donde México pasó del lugar 59 el año pasado al 71 en el último reporte, es decir, una caída de 12 lugares. Este indicador considera el marco legal del sector público y el nivel de corrupción.�
Ejemplo:
Con el paso del tiempo, un activo fijo,por ejemplo, puede sufrir deteriorotecnológico que afecte su valor, porlo que se aplicará un “reconocimientoposterior” a través del Boletín C-15.
Moderador
Notas de la presentación
El reporte explica que las principales causas del retroceso de México en el ranking son la incertidumbre política en la proximidad de los comicios presidenciales del 2006 y la consecuente parálisis en la ejecución de reformas estructurales.��Añade que para la comunidad empresarial en México los temas más preocupantes son la corrupción, la falta de vínculos del sector público con la iniciativa privada y los índices de criminalidad, que intensifican los costos de las compañías y socavan la productividad.��"En México, la incertidumbre política rumbo a la elección presidencial del 2006, y la parálisis que resulta en la formulación de políticas, amargaron considerablemente el humor de la comunidad de negocios", expone el Foro.��El Índice del WEF incluye tres grandes subíndices: tecnología, ambiente macroeconómico y calidad de las instituciones públicas.��En el ambiente macroeconómico, México mejoró al pasar del lugar 49 en el 2004 al 43 en este año, mientras que en tecnología retrocedió del lugar 48 al 57.��El peor retroceso fue en instituciones públicas, donde México pasó del lugar 59 el año pasado al 71 en el último reporte, es decir, una caída de 12 lugares. Este indicador considera el marco legal del sector público y el nivel de corrupción.�
Las modificaciones de reconocimientoinicial se pueden deber a:
a) modificaciones a dichos elementos portransacciones que son acumuladas yreconocidas a los distintos valores dereconocimiento inicial al momento en quese devengan dichas transacciones;
Continúa …
Moderador
Notas de la presentación
El reporte explica que las principales causas del retroceso de México en el ranking son la incertidumbre política en la proximidad de los comicios presidenciales del 2006 y la consecuente parálisis en la ejecución de reformas estructurales.��Añade que para la comunidad empresarial en México los temas más preocupantes son la corrupción, la falta de vínculos del sector público con la iniciativa privada y los índices de criminalidad, que intensifican los costos de las compañías y socavan la productividad.��"En México, la incertidumbre política rumbo a la elección presidencial del 2006, y la parálisis que resulta en la formulación de políticas, amargaron considerablemente el humor de la comunidad de negocios", expone el Foro.��El Índice del WEF incluye tres grandes subíndices: tecnología, ambiente macroeconómico y calidad de las instituciones públicas.��En el ambiente macroeconómico, México mejoró al pasar del lugar 49 en el 2004 al 43 en este año, mientras que en tecnología retrocedió del lugar 48 al 57.��El peor retroceso fue en instituciones públicas, donde México pasó del lugar 59 el año pasado al 71 en el último reporte, es decir, una caída de 12 lugares. Este indicador considera el marco legal del sector público y el nivel de corrupción.�
b) transformaciones internas derecursos que son reconocidas a su valoracumulado;
y
c) otros eventos que se reconocenconsiderando los valores que mejorreflejen su situación actual.
Moderador
Notas de la presentación
El reporte explica que las principales causas del retroceso de México en el ranking son la incertidumbre política en la proximidad de los comicios presidenciales del 2006 y la consecuente parálisis en la ejecución de reformas estructurales.��Añade que para la comunidad empresarial en México los temas más preocupantes son la corrupción, la falta de vínculos del sector público con la iniciativa privada y los índices de criminalidad, que intensifican los costos de las compañías y socavan la productividad.��"En México, la incertidumbre política rumbo a la elección presidencial del 2006, y la parálisis que resulta en la formulación de políticas, amargaron considerablemente el humor de la comunidad de negocios", expone el Foro.��El Índice del WEF incluye tres grandes subíndices: tecnología, ambiente macroeconómico y calidad de las instituciones públicas.��En el ambiente macroeconómico, México mejoró al pasar del lugar 49 en el 2004 al 43 en este año, mientras que en tecnología retrocedió del lugar 48 al 57.��El peor retroceso fue en instituciones públicas, donde México pasó del lugar 59 el año pasado al 71 en el último reporte, es decir, una caída de 12 lugares. Este indicador considera el marco legal del sector público y el nivel de corrupción.�
El reconocimiento posterior, en general, se aplica en lossiguientes casos:
a) Corrección del reconocimiento inicial porinflación.
b) Corrección por deterioro.Continúa …
Moderador
Notas de la presentación
El reporte explica que las principales causas del retroceso de México en el ranking son la incertidumbre política en la proximidad de los comicios presidenciales del 2006 y la consecuente parálisis en la ejecución de reformas estructurales.��Añade que para la comunidad empresarial en México los temas más preocupantes son la corrupción, la falta de vínculos del sector público con la iniciativa privada y los índices de criminalidad, que intensifican los costos de las compañías y socavan la productividad.��"En México, la incertidumbre política rumbo a la elección presidencial del 2006, y la parálisis que resulta en la formulación de políticas, amargaron considerablemente el humor de la comunidad de negocios", expone el Foro.��El Índice del WEF incluye tres grandes subíndices: tecnología, ambiente macroeconómico y calidad de las instituciones públicas.��En el ambiente macroeconómico, México mejoró al pasar del lugar 49 en el 2004 al 43 en este año, mientras que en tecnología retrocedió del lugar 48 al 57.��El peor retroceso fue en instituciones públicas, donde México pasó del lugar 59 el año pasado al 71 en el último reporte, es decir, una caída de 12 lugares. Este indicador considera el marco legal del sector público y el nivel de corrupción.�
c) Incorporación de nuevas partidaspara acumular costos.
d) Activos financieros (monetarios).
e) Activos no monetarios.
f) Pasivos Monetarios
Moderador
Notas de la presentación
El reporte explica que las principales causas del retroceso de México en el ranking son la incertidumbre política en la proximidad de los comicios presidenciales del 2006 y la consecuente parálisis en la ejecución de reformas estructurales.��Añade que para la comunidad empresarial en México los temas más preocupantes son la corrupción, la falta de vínculos del sector público con la iniciativa privada y los índices de criminalidad, que intensifican los costos de las compañías y socavan la productividad.��"En México, la incertidumbre política rumbo a la elección presidencial del 2006, y la parálisis que resulta en la formulación de políticas, amargaron considerablemente el humor de la comunidad de negocios", expone el Foro.��El Índice del WEF incluye tres grandes subíndices: tecnología, ambiente macroeconómico y calidad de las instituciones públicas.��En el ambiente macroeconómico, México mejoró al pasar del lugar 49 en el 2004 al 43 en este año, mientras que en tecnología retrocedió del lugar 48 al 57.��El peor retroceso fue en instituciones públicas, donde México pasó del lugar 59 el año pasado al 71 en el último reporte, es decir, una caída de 12 lugares. Este indicador considera el marco legal del sector público y el nivel de corrupción.�
Normas básicas de valuación
Las técnicas y métodos de valuación, que laNIF denomina “conceptos de valuación”,varían mucho en su grado de complejidad.
En la NIF se presentan los principalesconceptos de valuación; como lo dice laserie a la que pertenece la NIF, es un marcoconceptual en reconocimiento y valuación.
Moderador
Notas de la presentación
El reporte explica que las principales causas del retroceso de México en el ranking son la incertidumbre política en la proximidad de los comicios presidenciales del 2006 y la consecuente parálisis en la ejecución de reformas estructurales.��Añade que para la comunidad empresarial en México los temas más preocupantes son la corrupción, la falta de vínculos del sector público con la iniciativa privada y los índices de criminalidad, que intensifican los costos de las compañías y socavan la productividad.��"En México, la incertidumbre política rumbo a la elección presidencial del 2006, y la parálisis que resulta en la formulación de políticas, amargaron considerablemente el humor de la comunidad de negocios", expone el Foro.��El Índice del WEF incluye tres grandes subíndices: tecnología, ambiente macroeconómico y calidad de las instituciones públicas.��En el ambiente macroeconómico, México mejoró al pasar del lugar 49 en el 2004 al 43 en este año, mientras que en tecnología retrocedió del lugar 48 al 57.��El peor retroceso fue en instituciones públicas, donde México pasó del lugar 59 el año pasado al 71 en el último reporte, es decir, una caída de 12 lugares. Este indicador considera el marco legal del sector público y el nivel de corrupción.�
Postulado de valuación:
Los efectos financieros derivados de lastransacciones, transformaciones internas yotros eventos, que afectaneconómicamente a la entidad, debencuantificarse en términos monetarios,atendiendo a los atributos del elemento aser valuado, con el fin de captar el valoreconómico más objetivo de los activosnetos
Normas básicas de valuación
Para la selección de una técnica o métodode valuación determinado se debe sermuy cuidadoso, ya que es necesarioatender a los atributos de la operacióna valuar.
Moderador
Notas de la presentación
El reporte explica que las principales causas del retroceso de México en el ranking son la incertidumbre política en la proximidad de los comicios presidenciales del 2006 y la consecuente parálisis en la ejecución de reformas estructurales.��Añade que para la comunidad empresarial en México los temas más preocupantes son la corrupción, la falta de vínculos del sector público con la iniciativa privada y los índices de criminalidad, que intensifican los costos de las compañías y socavan la productividad.��"En México, la incertidumbre política rumbo a la elección presidencial del 2006, y la parálisis que resulta en la formulación de políticas, amargaron considerablemente el humor de la comunidad de negocios", expone el Foro.��El Índice del WEF incluye tres grandes subíndices: tecnología, ambiente macroeconómico y calidad de las instituciones públicas.��En el ambiente macroeconómico, México mejoró al pasar del lugar 49 en el 2004 al 43 en este año, mientras que en tecnología retrocedió del lugar 48 al 57.��El peor retroceso fue en instituciones públicas, donde México pasó del lugar 59 el año pasado al 71 en el último reporte, es decir, una caída de 12 lugares. Este indicador considera el marco legal del sector público y el nivel de corrupción.�
L.C. Jann Miguel Montes Barrios
Definición:
Valores de entrada – son los que sirven debase para la incorporación o posibleincorporación de una partida a los estadosfinancieros, los cuales se obtienen por laadquisición, reposición o reemplazo de unactivo o por incurrir en un pasivo; estosvalores se encuentran en los mercados deentrada; y
Moderador
Notas de la presentación
El reporte explica que las principales causas del retroceso de México en el ranking son la incertidumbre política en la proximidad de los comicios presidenciales del 2006 y la consecuente parálisis en la ejecución de reformas estructurales.��Añade que para la comunidad empresarial en México los temas más preocupantes son la corrupción, la falta de vínculos del sector público con la iniciativa privada y los índices de criminalidad, que intensifican los costos de las compañías y socavan la productividad.��"En México, la incertidumbre política rumbo a la elección presidencial del 2006, y la parálisis que resulta en la formulación de políticas, amargaron considerablemente el humor de la comunidad de negocios", expone el Foro.��El Índice del WEF incluye tres grandes subíndices: tecnología, ambiente macroeconómico y calidad de las instituciones públicas.��En el ambiente macroeconómico, México mejoró al pasar del lugar 49 en el 2004 al 43 en este año, mientras que en tecnología retrocedió del lugar 48 al 57.��El peor retroceso fue en instituciones públicas, donde México pasó del lugar 59 el año pasado al 71 en el último reporte, es decir, una caída de 12 lugares. Este indicador considera el marco legal del sector público y el nivel de corrupción.�
A. Valor de entrada B. Valor de salida
• Valor razonable(Se considera un valor tanto de entrada como de salida)
• Costo de adquisición / costo histórico (*)• Costo de reposición (**)• Costo de reemplazo (**)• Recurso histórico (*)
• Valor de realización (cuando aplique, valor neto de realización)• Valor de liquidación (cuando aplique, valor neto de liquidación)• Valor presente
(*) Utilizados para el reconocimiento inicial(**) Utilizados para el reconocimiento posterior
L.C. Jann Miguel Montes Barrios
1) Valor razonable (tanto deentrada como de salida)
El primer concepto de valuaciónque establece la NIF es el valorrazonable. Éste se puede aplicartanto para los valores deentrada como para los valoresde salida.
Moderador
Notas de la presentación
El reporte explica que las principales causas del retroceso de México en el ranking son la incertidumbre política en la proximidad de los comicios presidenciales del 2006 y la consecuente parálisis en la ejecución de reformas estructurales.��Añade que para la comunidad empresarial en México los temas más preocupantes son la corrupción, la falta de vínculos del sector público con la iniciativa privada y los índices de criminalidad, que intensifican los costos de las compañías y socavan la productividad.��"En México, la incertidumbre política rumbo a la elección presidencial del 2006, y la parálisis que resulta en la formulación de políticas, amargaron considerablemente el humor de la comunidad de negocios", expone el Foro.��El Índice del WEF incluye tres grandes subíndices: tecnología, ambiente macroeconómico y calidad de las instituciones públicas.��En el ambiente macroeconómico, México mejoró al pasar del lugar 49 en el 2004 al 43 en este año, mientras que en tecnología retrocedió del lugar 48 al 57.��El peor retroceso fue en instituciones públicas, donde México pasó del lugar 59 el año pasado al 71 en el último reporte, es decir, una caída de 12 lugares. Este indicador considera el marco legal del sector público y el nivel de corrupción.�
Valor razonable – representa el montode efectivo o equivalentes queparticipantes en el mercado estaríandispuestos a intercambiar para la comprao venta de un activo, o para asumir oliquidar un pasivo, en una operación entrepartes interesadas, dispuestas einformadas, en un mercado de librecompetencia.
Moderador
Notas de la presentación
El reporte explica que las principales causas del retroceso de México en el ranking son la incertidumbre política en la proximidad de los comicios presidenciales del 2006 y la consecuente parálisis en la ejecución de reformas estructurales.��Añade que para la comunidad empresarial en México los temas más preocupantes son la corrupción, la falta de vínculos del sector público con la iniciativa privada y los índices de criminalidad, que intensifican los costos de las compañías y socavan la productividad.��"En México, la incertidumbre política rumbo a la elección presidencial del 2006, y la parálisis que resulta en la formulación de políticas, amargaron considerablemente el humor de la comunidad de negocios", expone el Foro.��El Índice del WEF incluye tres grandes subíndices: tecnología, ambiente macroeconómico y calidad de las instituciones públicas.��En el ambiente macroeconómico, México mejoró al pasar del lugar 49 en el 2004 al 43 en este año, mientras que en tecnología retrocedió del lugar 48 al 57.��El peor retroceso fue en instituciones públicas, donde México pasó del lugar 59 el año pasado al 71 en el último reporte, es decir, una caída de 12 lugares. Este indicador considera el marco legal del sector público y el nivel de corrupción.�
El valor razonable tiene como supuesto que latransacción se realiza en un mercado de librecompetencia.
Moderador
Notas de la presentación
El reporte explica que las principales causas del retroceso de México en el ranking son la incertidumbre política en la proximidad de los comicios presidenciales del 2006 y la consecuente parálisis en la ejecución de reformas estructurales.��Añade que para la comunidad empresarial en México los temas más preocupantes son la corrupción, la falta de vínculos del sector público con la iniciativa privada y los índices de criminalidad, que intensifican los costos de las compañías y socavan la productividad.��"En México, la incertidumbre política rumbo a la elección presidencial del 2006, y la parálisis que resulta en la formulación de políticas, amargaron considerablemente el humor de la comunidad de negocios", expone el Foro.��El Índice del WEF incluye tres grandes subíndices: tecnología, ambiente macroeconómico y calidad de las instituciones públicas.��En el ambiente macroeconómico, México mejoró al pasar del lugar 49 en el 2004 al 43 en este año, mientras que en tecnología retrocedió del lugar 48 al 57.��El peor retroceso fue en instituciones públicas, donde México pasó del lugar 59 el año pasado al 71 en el último reporte, es decir, una caída de 12 lugares. Este indicador considera el marco legal del sector público y el nivel de corrupción.�
Cuando no se tenga un valor de intercambio accesiblede la operación, debe realizarse una estimación delmismo mediante técnicas de valuación.
Moderador
Notas de la presentación
El reporte explica que las principales causas del retroceso de México en el ranking son la incertidumbre política en la proximidad de los comicios presidenciales del 2006 y la consecuente parálisis en la ejecución de reformas estructurales.��Añade que para la comunidad empresarial en México los temas más preocupantes son la corrupción, la falta de vínculos del sector público con la iniciativa privada y los índices de criminalidad, que intensifican los costos de las compañías y socavan la productividad.��"En México, la incertidumbre política rumbo a la elección presidencial del 2006, y la parálisis que resulta en la formulación de políticas, amargaron considerablemente el humor de la comunidad de negocios", expone el Foro.��El Índice del WEF incluye tres grandes subíndices: tecnología, ambiente macroeconómico y calidad de las instituciones públicas.��En el ambiente macroeconómico, México mejoró al pasar del lugar 49 en el 2004 al 43 en este año, mientras que en tecnología retrocedió del lugar 48 al 57.��El peor retroceso fue en instituciones públicas, donde México pasó del lugar 59 el año pasado al 71 en el último reporte, es decir, una caída de 12 lugares. Este indicador considera el marco legal del sector público y el nivel de corrupción.�
En los casos en los que no se dispongan las cotizacionesobservables en el mercado para la valuación de losactivos o pasivos (de entrada o salida, según sea elcaso), se recurre, en segunda instancia, a mercados deactivos /pasivos similares.
Moderador
Notas de la presentación
El reporte explica que las principales causas del retroceso de México en el ranking son la incertidumbre política en la proximidad de los comicios presidenciales del 2006 y la consecuente parálisis en la ejecución de reformas estructurales.��Añade que para la comunidad empresarial en México los temas más preocupantes son la corrupción, la falta de vínculos del sector público con la iniciativa privada y los índices de criminalidad, que intensifican los costos de las compañías y socavan la productividad.��"En México, la incertidumbre política rumbo a la elección presidencial del 2006, y la parálisis que resulta en la formulación de políticas, amargaron considerablemente el humor de la comunidad de negocios", expone el Foro.��El Índice del WEF incluye tres grandes subíndices: tecnología, ambiente macroeconómico y calidad de las instituciones públicas.��En el ambiente macroeconómico, México mejoró al pasar del lugar 49 en el 2004 al 43 en este año, mientras que en tecnología retrocedió del lugar 48 al 57.��El peor retroceso fue en instituciones públicas, donde México pasó del lugar 59 el año pasado al 71 en el último reporte, es decir, una caída de 12 lugares. Este indicador considera el marco legal del sector público y el nivel de corrupción.�
Pero si tampoco existiera un mercado así, por último,se recurre a las técnicas de valuación (enfoques omodelos financieros) reconocidos en el ámbitofinanciero para valuar dichos activos o pasivos.
Moderador
Notas de la presentación
El reporte explica que las principales causas del retroceso de México en el ranking son la incertidumbre política en la proximidad de los comicios presidenciales del 2006 y la consecuente parálisis en la ejecución de reformas estructurales.��Añade que para la comunidad empresarial en México los temas más preocupantes son la corrupción, la falta de vínculos del sector público con la iniciativa privada y los índices de criminalidad, que intensifican los costos de las compañías y socavan la productividad.��"En México, la incertidumbre política rumbo a la elección presidencial del 2006, y la parálisis que resulta en la formulación de políticas, amargaron considerablemente el humor de la comunidad de negocios", expone el Foro.��El Índice del WEF incluye tres grandes subíndices: tecnología, ambiente macroeconómico y calidad de las instituciones públicas.��En el ambiente macroeconómico, México mejoró al pasar del lugar 49 en el 2004 al 43 en este año, mientras que en tecnología retrocedió del lugar 48 al 57.��El peor retroceso fue en instituciones públicas, donde México pasó del lugar 59 el año pasado al 71 en el último reporte, es decir, una caída de 12 lugares. Este indicador considera el marco legal del sector público y el nivel de corrupción.�
En las adquisiciones de negocios, los activos adquiridosy pasivos asumidos, en esencia, son valuados a suvalor razonable al reconocerse en la adquisición.
Moderador
Notas de la presentación
El reporte explica que las principales causas del retroceso de México en el ranking son la incertidumbre política en la proximidad de los comicios presidenciales del 2006 y la consecuente parálisis en la ejecución de reformas estructurales.��Añade que para la comunidad empresarial en México los temas más preocupantes son la corrupción, la falta de vínculos del sector público con la iniciativa privada y los índices de criminalidad, que intensifican los costos de las compañías y socavan la productividad.��"En México, la incertidumbre política rumbo a la elección presidencial del 2006, y la parálisis que resulta en la formulación de políticas, amargaron considerablemente el humor de la comunidad de negocios", expone el Foro.��El Índice del WEF incluye tres grandes subíndices: tecnología, ambiente macroeconómico y calidad de las instituciones públicas.��En el ambiente macroeconómico, México mejoró al pasar del lugar 49 en el 2004 al 43 en este año, mientras que en tecnología retrocedió del lugar 48 al 57.��El peor retroceso fue en instituciones públicas, donde México pasó del lugar 59 el año pasado al 71 en el último reporte, es decir, una caída de 12 lugares. Este indicador considera el marco legal del sector público y el nivel de corrupción.�
1Cotizaciones
observables en los mercados activos
2Valores de mercado activos de activos / pasivos similares
3Técnicas financieras
de valuación (enfoques o modelos)Orden de preferencia
Orden de preferencia en la determinación del valor razonable
Moderador
Notas de la presentación
El reporte explica que las principales causas del retroceso de México en el ranking son la incertidumbre política en la proximidad de los comicios presidenciales del 2006 y la consecuente parálisis en la ejecución de reformas estructurales.��Añade que para la comunidad empresarial en México los temas más preocupantes son la corrupción, la falta de vínculos del sector público con la iniciativa privada y los índices de criminalidad, que intensifican los costos de las compañías y socavan la productividad.��"En México, la incertidumbre política rumbo a la elección presidencial del 2006, y la parálisis que resulta en la formulación de políticas, amargaron considerablemente el humor de la comunidad de negocios", expone el Foro.��El Índice del WEF incluye tres grandes subíndices: tecnología, ambiente macroeconómico y calidad de las instituciones públicas.��En el ambiente macroeconómico, México mejoró al pasar del lugar 49 en el 2004 al 43 en este año, mientras que en tecnología retrocedió del lugar 48 al 57.��El peor retroceso fue en instituciones públicas, donde México pasó del lugar 59 el año pasado al 71 en el último reporte, es decir, una caída de 12 lugares. Este indicador considera el marco legal del sector público y el nivel de corrupción.�
2) Costo de adquisición / costo histórico
Costo de adquisición – es el montopagado de efectivo o equivalentes por unactivo o servicio al momento de suadquisición.
Moderador
Notas de la presentación
El reporte explica que las principales causas del retroceso de México en el ranking son la incertidumbre política en la proximidad de los comicios presidenciales del 2006 y la consecuente parálisis en la ejecución de reformas estructurales.��Añade que para la comunidad empresarial en México los temas más preocupantes son la corrupción, la falta de vínculos del sector público con la iniciativa privada y los índices de criminalidad, que intensifican los costos de las compañías y socavan la productividad.��"En México, la incertidumbre política rumbo a la elección presidencial del 2006, y la parálisis que resulta en la formulación de políticas, amargaron considerablemente el humor de la comunidad de negocios", expone el Foro.��El Índice del WEF incluye tres grandes subíndices: tecnología, ambiente macroeconómico y calidad de las instituciones públicas.��En el ambiente macroeconómico, México mejoró al pasar del lugar 49 en el 2004 al 43 en este año, mientras que en tecnología retrocedió del lugar 48 al 57.��El peor retroceso fue en instituciones públicas, donde México pasó del lugar 59 el año pasado al 71 en el último reporte, es decir, una caída de 12 lugares. Este indicador considera el marco legal del sector público y el nivel de corrupción.�
Empleado en el reconocimiento inicial delas transacciones, puede ser utilizado paraactivos y pasivos.
Ejemplo: el reconocimiento de laadquisición de terrenos, edificios,maquinaria y equipo, así comoherramientas de larga duración.
Moderador
Notas de la presentación
El reporte explica que las principales causas del retroceso de México en el ranking son la incertidumbre política en la proximidad de los comicios presidenciales del 2006 y la consecuente parálisis en la ejecución de reformas estructurales.��Añade que para la comunidad empresarial en México los temas más preocupantes son la corrupción, la falta de vínculos del sector público con la iniciativa privada y los índices de criminalidad, que intensifican los costos de las compañías y socavan la productividad.��"En México, la incertidumbre política rumbo a la elección presidencial del 2006, y la parálisis que resulta en la formulación de políticas, amargaron considerablemente el humor de la comunidad de negocios", expone el Foro.��El Índice del WEF incluye tres grandes subíndices: tecnología, ambiente macroeconómico y calidad de las instituciones públicas.��En el ambiente macroeconómico, México mejoró al pasar del lugar 49 en el 2004 al 43 en este año, mientras que en tecnología retrocedió del lugar 48 al 57.��El peor retroceso fue en instituciones públicas, donde México pasó del lugar 59 el año pasado al 71 en el último reporte, es decir, una caída de 12 lugares. Este indicador considera el marco legal del sector público y el nivel de corrupción.�
3) Costo de reposición
Costo de reposición – es el costo que seríaincurrido para adquirir un activo idéntico a unoque está actualmente en uso.
Utilizado en la etapa de reconocimientoposterior de un activo idéntico.
Moderador
Notas de la presentación
El reporte explica que las principales causas del retroceso de México en el ranking son la incertidumbre política en la proximidad de los comicios presidenciales del 2006 y la consecuente parálisis en la ejecución de reformas estructurales.��Añade que para la comunidad empresarial en México los temas más preocupantes son la corrupción, la falta de vínculos del sector público con la iniciativa privada y los índices de criminalidad, que intensifican los costos de las compañías y socavan la productividad.��"En México, la incertidumbre política rumbo a la elección presidencial del 2006, y la parálisis que resulta en la formulación de políticas, amargaron considerablemente el humor de la comunidad de negocios", expone el Foro.��El Índice del WEF incluye tres grandes subíndices: tecnología, ambiente macroeconómico y calidad de las instituciones públicas.��En el ambiente macroeconómico, México mejoró al pasar del lugar 49 en el 2004 al 43 en este año, mientras que en tecnología retrocedió del lugar 48 al 57.��El peor retroceso fue en instituciones públicas, donde México pasó del lugar 59 el año pasado al 71 en el último reporte, es decir, una caída de 12 lugares. Este indicador considera el marco legal del sector público y el nivel de corrupción.�
4) Costo de reemplazo
Costo de reemplazo – es el costo másbajo que sería incurrido para restituir elservicio potencial de un activo, en el cursonormal de la operación de la entidad.
Usado en la etapa de reconocimientoposterior de un activo similar.
Moderador
Notas de la presentación
El reporte explica que las principales causas del retroceso de México en el ranking son la incertidumbre política en la proximidad de los comicios presidenciales del 2006 y la consecuente parálisis en la ejecución de reformas estructurales.��Añade que para la comunidad empresarial en México los temas más preocupantes son la corrupción, la falta de vínculos del sector público con la iniciativa privada y los índices de criminalidad, que intensifican los costos de las compañías y socavan la productividad.��"En México, la incertidumbre política rumbo a la elección presidencial del 2006, y la parálisis que resulta en la formulación de políticas, amargaron considerablemente el humor de la comunidad de negocios", expone el Foro.��El Índice del WEF incluye tres grandes subíndices: tecnología, ambiente macroeconómico y calidad de las instituciones públicas.��En el ambiente macroeconómico, México mejoró al pasar del lugar 49 en el 2004 al 43 en este año, mientras que en tecnología retrocedió del lugar 48 al 57.��El peor retroceso fue en instituciones públicas, donde México pasó del lugar 59 el año pasado al 71 en el último reporte, es decir, una caída de 12 lugares. Este indicador considera el marco legal del sector público y el nivel de corrupción.�
5) Recurso histórico
Recurso histórico – es el monto recibidode recursos en efectivo o equivalentes, alincurrir en un pasivo.
En el caso de un préstamo recibido, elrecurso histórico es el efectivo oequivalentes que se reciben netos deprimas, descuentos y gastos asociados alpréstamo.
Moderador
Notas de la presentación
El reporte explica que las principales causas del retroceso de México en el ranking son la incertidumbre política en la proximidad de los comicios presidenciales del 2006 y la consecuente parálisis en la ejecución de reformas estructurales.��Añade que para la comunidad empresarial en México los temas más preocupantes son la corrupción, la falta de vínculos del sector público con la iniciativa privada y los índices de criminalidad, que intensifican los costos de las compañías y socavan la productividad.��"En México, la incertidumbre política rumbo a la elección presidencial del 2006, y la parálisis que resulta en la formulación de políticas, amargaron considerablemente el humor de la comunidad de negocios", expone el Foro.��El Índice del WEF incluye tres grandes subíndices: tecnología, ambiente macroeconómico y calidad de las instituciones públicas.��En el ambiente macroeconómico, México mejoró al pasar del lugar 49 en el 2004 al 43 en este año, mientras que en tecnología retrocedió del lugar 48 al 57.��El peor retroceso fue en instituciones públicas, donde México pasó del lugar 59 el año pasado al 71 en el último reporte, es decir, una caída de 12 lugares. Este indicador considera el marco legal del sector público y el nivel de corrupción.�
Definición:
Valores de salida – son los que sirven debase para realizar una partida en losestados financieros, los cuales seobtienen por la disposición o uso de unactivo o por la liquidación de un pasivo;estos valores se encuentran en losmercados de salida.
Moderador
Notas de la presentación
El reporte explica que las principales causas del retroceso de México en el ranking son la incertidumbre política en la proximidad de los comicios presidenciales del 2006 y la consecuente parálisis en la ejecución de reformas estructurales.��Añade que para la comunidad empresarial en México los temas más preocupantes son la corrupción, la falta de vínculos del sector público con la iniciativa privada y los índices de criminalidad, que intensifican los costos de las compañías y socavan la productividad.��"En México, la incertidumbre política rumbo a la elección presidencial del 2006, y la parálisis que resulta en la formulación de políticas, amargaron considerablemente el humor de la comunidad de negocios", expone el Foro.��El Índice del WEF incluye tres grandes subíndices: tecnología, ambiente macroeconómico y calidad de las instituciones públicas.��En el ambiente macroeconómico, México mejoró al pasar del lugar 49 en el 2004 al 43 en este año, mientras que en tecnología retrocedió del lugar 48 al 57.��El peor retroceso fue en instituciones públicas, donde México pasó del lugar 59 el año pasado al 71 en el último reporte, es decir, una caída de 12 lugares. Este indicador considera el marco legal del sector público y el nivel de corrupción.�
La NIF establece que el valor de salida sólodebe considerarse válido si la NIF particularque trata el elemento de los estadosfinancieros lo acepta.
Moderador
Notas de la presentación
El reporte explica que las principales causas del retroceso de México en el ranking son la incertidumbre política en la proximidad de los comicios presidenciales del 2006 y la consecuente parálisis en la ejecución de reformas estructurales.��Añade que para la comunidad empresarial en México los temas más preocupantes son la corrupción, la falta de vínculos del sector público con la iniciativa privada y los índices de criminalidad, que intensifican los costos de las compañías y socavan la productividad.��"En México, la incertidumbre política rumbo a la elección presidencial del 2006, y la parálisis que resulta en la formulación de políticas, amargaron considerablemente el humor de la comunidad de negocios", expone el Foro.��El Índice del WEF incluye tres grandes subíndices: tecnología, ambiente macroeconómico y calidad de las instituciones públicas.��En el ambiente macroeconómico, México mejoró al pasar del lugar 49 en el 2004 al 43 en este año, mientras que en tecnología retrocedió del lugar 48 al 57.��El peor retroceso fue en instituciones públicas, donde México pasó del lugar 59 el año pasado al 71 en el último reporte, es decir, una caída de 12 lugares. Este indicador considera el marco legal del sector público y el nivel de corrupción.�
A. Valor de entrada B. Valor de salida
• Valor razonable(Se considera un valor tanto de entrada como de salida)
• Costo de adquisición / costo histórico(*)• Costo de reposición (**)• Costo de reemplazo (**)• Recurso histórico (*)
• Valor de realización (cuando aplique, valor neto de realización)• Valor de liquidación (cuando aplique, valor neto de liquidación)• Valor presente
(*) Utilizados para el reconocimiento inicial(**) Utilizados para el reconocimiento posterior
1) Valor razonable (tanto de entrada como de salida)
Como se comentó, puede aplicarse tantopara los valores de entrada como para losvalores de salida.
Moderador
Notas de la presentación
El reporte explica que las principales causas del retroceso de México en el ranking son la incertidumbre política en la proximidad de los comicios presidenciales del 2006 y la consecuente parálisis en la ejecución de reformas estructurales.��Añade que para la comunidad empresarial en México los temas más preocupantes son la corrupción, la falta de vínculos del sector público con la iniciativa privada y los índices de criminalidad, que intensifican los costos de las compañías y socavan la productividad.��"En México, la incertidumbre política rumbo a la elección presidencial del 2006, y la parálisis que resulta en la formulación de políticas, amargaron considerablemente el humor de la comunidad de negocios", expone el Foro.��El Índice del WEF incluye tres grandes subíndices: tecnología, ambiente macroeconómico y calidad de las instituciones públicas.��En el ambiente macroeconómico, México mejoró al pasar del lugar 49 en el 2004 al 43 en este año, mientras que en tecnología retrocedió del lugar 48 al 57.��El peor retroceso fue en instituciones públicas, donde México pasó del lugar 59 el año pasado al 71 en el último reporte, es decir, una caída de 12 lugares. Este indicador considera el marco legal del sector público y el nivel de corrupción.�
En algunos casos, la normatividad considera válida lavaluación a valor razonable de ciertos activos y pasivos enreconocimientos posteriores, que debe considerarsecomo un valor justificado de salida o como modificacionesa un valor de entrada previamente reconocido.
Moderador
Notas de la presentación
El reporte explica que las principales causas del retroceso de México en el ranking son la incertidumbre política en la proximidad de los comicios presidenciales del 2006 y la consecuente parálisis en la ejecución de reformas estructurales.��Añade que para la comunidad empresarial en México los temas más preocupantes son la corrupción, la falta de vínculos del sector público con la iniciativa privada y los índices de criminalidad, que intensifican los costos de las compañías y socavan la productividad.��"En México, la incertidumbre política rumbo a la elección presidencial del 2006, y la parálisis que resulta en la formulación de políticas, amargaron considerablemente el humor de la comunidad de negocios", expone el Foro.��El Índice del WEF incluye tres grandes subíndices: tecnología, ambiente macroeconómico y calidad de las instituciones públicas.��En el ambiente macroeconómico, México mejoró al pasar del lugar 49 en el 2004 al 43 en este año, mientras que en tecnología retrocedió del lugar 48 al 57.��El peor retroceso fue en instituciones públicas, donde México pasó del lugar 59 el año pasado al 71 en el último reporte, es decir, una caída de 12 lugares. Este indicador considera el marco legal del sector público y el nivel de corrupción.�
Este es el caso de los instrumentosfinancieros en general (excepto por elcaso de los conservados a vencimiento,pasivos financieros resultantes de laemisión de instrumentos financieros dedeuda y transacciones con fines decobertura).
Moderador
Notas de la presentación
El reporte explica que las principales causas del retroceso de México en el ranking son la incertidumbre política en la proximidad de los comicios presidenciales del 2006 y la consecuente parálisis en la ejecución de reformas estructurales.��Añade que para la comunidad empresarial en México los temas más preocupantes son la corrupción, la falta de vínculos del sector público con la iniciativa privada y los índices de criminalidad, que intensifican los costos de las compañías y socavan la productividad.��"En México, la incertidumbre política rumbo a la elección presidencial del 2006, y la parálisis que resulta en la formulación de políticas, amargaron considerablemente el humor de la comunidad de negocios", expone el Foro.��El Índice del WEF incluye tres grandes subíndices: tecnología, ambiente macroeconómico y calidad de las instituciones públicas.��En el ambiente macroeconómico, México mejoró al pasar del lugar 49 en el 2004 al 43 en este año, mientras que en tecnología retrocedió del lugar 48 al 57.��El peor retroceso fue en instituciones públicas, donde México pasó del lugar 59 el año pasado al 71 en el último reporte, es decir, una caída de 12 lugares. Este indicador considera el marco legal del sector público y el nivel de corrupción.�
2) Valor de realización (en su caso, neto derealización)
Valor de realización – es el monto quese recibe, en efectivo, equivalentes deefectivo o en especie, por la venta ointercambio de un activo.
Moderador
Notas de la presentación
El reporte explica que las principales causas del retroceso de México en el ranking son la incertidumbre política en la proximidad de los comicios presidenciales del 2006 y la consecuente parálisis en la ejecución de reformas estructurales.��Añade que para la comunidad empresarial en México los temas más preocupantes son la corrupción, la falta de vínculos del sector público con la iniciativa privada y los índices de criminalidad, que intensifican los costos de las compañías y socavan la productividad.��"En México, la incertidumbre política rumbo a la elección presidencial del 2006, y la parálisis que resulta en la formulación de políticas, amargaron considerablemente el humor de la comunidad de negocios", expone el Foro.��El Índice del WEF incluye tres grandes subíndices: tecnología, ambiente macroeconómico y calidad de las instituciones públicas.��En el ambiente macroeconómico, México mejoró al pasar del lugar 49 en el 2004 al 43 en este año, mientras que en tecnología retrocedió del lugar 48 al 57.��El peor retroceso fue en instituciones públicas, donde México pasó del lugar 59 el año pasado al 71 en el último reporte, es decir, una caída de 12 lugares. Este indicador considera el marco legal del sector público y el nivel de corrupción.�
En el caso de los activos abandonados,éstos deben contabilizarse a su valor derealización. En caso de que este activotuviera gastos relativos a su abandono,entonces se presentaría su valordisminuido de estos gastos, es decir, a suvalor neto de realización.
Moderador
Notas de la presentación
El reporte explica que las principales causas del retroceso de México en el ranking son la incertidumbre política en la proximidad de los comicios presidenciales del 2006 y la consecuente parálisis en la ejecución de reformas estructurales.��Añade que para la comunidad empresarial en México los temas más preocupantes son la corrupción, la falta de vínculos del sector público con la iniciativa privada y los índices de criminalidad, que intensifican los costos de las compañías y socavan la productividad.��"En México, la incertidumbre política rumbo a la elección presidencial del 2006, y la parálisis que resulta en la formulación de políticas, amargaron considerablemente el humor de la comunidad de negocios", expone el Foro.��El Índice del WEF incluye tres grandes subíndices: tecnología, ambiente macroeconómico y calidad de las instituciones públicas.��En el ambiente macroeconómico, México mejoró al pasar del lugar 49 en el 2004 al 43 en este año, mientras que en tecnología retrocedió del lugar 48 al 57.��El peor retroceso fue en instituciones públicas, donde México pasó del lugar 59 el año pasado al 71 en el último reporte, es decir, una caída de 12 lugares. Este indicador considera el marco legal del sector público y el nivel de corrupción.�
3) Valor de liquidación (en su caso, neto de liquidación)
Valor de liquidación – es el monto deerogaciones necesarias en que se incurre paraliquidar un pasivo.Si la liquidación tuviera costos directosasociados con ella, éstos se agregan al valorde liquidación, y se presenta el valor neto deliquidación.
Moderador
Notas de la presentación
El reporte explica que las principales causas del retroceso de México en el ranking son la incertidumbre política en la proximidad de los comicios presidenciales del 2006 y la consecuente parálisis en la ejecución de reformas estructurales.��Añade que para la comunidad empresarial en México los temas más preocupantes son la corrupción, la falta de vínculos del sector público con la iniciativa privada y los índices de criminalidad, que intensifican los costos de las compañías y socavan la productividad.��"En México, la incertidumbre política rumbo a la elección presidencial del 2006, y la parálisis que resulta en la formulación de políticas, amargaron considerablemente el humor de la comunidad de negocios", expone el Foro.��El Índice del WEF incluye tres grandes subíndices: tecnología, ambiente macroeconómico y calidad de las instituciones públicas.��En el ambiente macroeconómico, México mejoró al pasar del lugar 49 en el 2004 al 43 en este año, mientras que en tecnología retrocedió del lugar 48 al 57.��El peor retroceso fue en instituciones públicas, donde México pasó del lugar 59 el año pasado al 71 en el último reporte, es decir, una caída de 12 lugares. Este indicador considera el marco legal del sector público y el nivel de corrupción.�
4) Valor presente
Valor presente – es el valor actual deflujos netos de efectivo futuros,descontados a una tasa apropiada dedescuento, que se espera genere unapartida durante el curso normal deoperación de una entidad.
Moderador
Notas de la presentación
El reporte explica que las principales causas del retroceso de México en el ranking son la incertidumbre política en la proximidad de los comicios presidenciales del 2006 y la consecuente parálisis en la ejecución de reformas estructurales.��Añade que para la comunidad empresarial en México los temas más preocupantes son la corrupción, la falta de vínculos del sector público con la iniciativa privada y los índices de criminalidad, que intensifican los costos de las compañías y socavan la productividad.��"En México, la incertidumbre política rumbo a la elección presidencial del 2006, y la parálisis que resulta en la formulación de políticas, amargaron considerablemente el humor de la comunidad de negocios", expone el Foro.��El Índice del WEF incluye tres grandes subíndices: tecnología, ambiente macroeconómico y calidad de las instituciones públicas.��En el ambiente macroeconómico, México mejoró al pasar del lugar 49 en el 2004 al 43 en este año, mientras que en tecnología retrocedió del lugar 48 al 57.��El peor retroceso fue en instituciones públicas, donde México pasó del lugar 59 el año pasado al 71 en el último reporte, es decir, una caída de 12 lugares. Este indicador considera el marco legal del sector público y el nivel de corrupción.�
El valor presente se utiliza para determinar lossiguientes valores:
• Valor de la entidad o unidad a informar• Costos incrementales• Liquidación efectiva• Valor específico de un activo o unpasivo de la entidad (incluye el valor deuso)
Moderador
Notas de la presentación
El reporte explica que las principales causas del retroceso de México en el ranking son la incertidumbre política en la proximidad de los comicios presidenciales del 2006 y la consecuente parálisis en la ejecución de reformas estructurales.��Añade que para la comunidad empresarial en México los temas más preocupantes son la corrupción, la falta de vínculos del sector público con la iniciativa privada y los índices de criminalidad, que intensifican los costos de las compañías y socavan la productividad.��"En México, la incertidumbre política rumbo a la elección presidencial del 2006, y la parálisis que resulta en la formulación de políticas, amargaron considerablemente el humor de la comunidad de negocios", expone el Foro.��El Índice del WEF incluye tres grandes subíndices: tecnología, ambiente macroeconómico y calidad de las instituciones públicas.��En el ambiente macroeconómico, México mejoró al pasar del lugar 49 en el 2004 al 43 en este año, mientras que en tecnología retrocedió del lugar 48 al 57.��El peor retroceso fue en instituciones públicas, donde México pasó del lugar 59 el año pasado al 71 en el último reporte, es decir, una caída de 12 lugares. Este indicador considera el marco legal del sector público y el nivel de corrupción.�
En la aplicación de valor presente suelenutilizarse dos enfoques: el valor presenteesperado, donde los flujos de efectivofuturos se descuentan a una tasa libre deriesgo y son ponderados por su respectivaprobabilidad de ocurrencia
Moderador
Notas de la presentación
El reporte explica que las principales causas del retroceso de México en el ranking son la incertidumbre política en la proximidad de los comicios presidenciales del 2006 y la consecuente parálisis en la ejecución de reformas estructurales.��Añade que para la comunidad empresarial en México los temas más preocupantes son la corrupción, la falta de vínculos del sector público con la iniciativa privada y los índices de criminalidad, que intensifican los costos de las compañías y socavan la productividad.��"En México, la incertidumbre política rumbo a la elección presidencial del 2006, y la parálisis que resulta en la formulación de políticas, amargaron considerablemente el humor de la comunidad de negocios", expone el Foro.��El Índice del WEF incluye tres grandes subíndices: tecnología, ambiente macroeconómico y calidad de las instituciones públicas.��En el ambiente macroeconómico, México mejoró al pasar del lugar 49 en el 2004 al 43 en este año, mientras que en tecnología retrocedió del lugar 48 al 57.��El peor retroceso fue en instituciones públicas, donde México pasó del lugar 59 el año pasado al 71 en el último reporte, es decir, una caída de 12 lugares. Este indicador considera el marco legal del sector público y el nivel de corrupción.�
y el valor presente estimado, el cual representa el montoque estadísticamente es el más apropiado entre un rango deposibles montos de flujos de efectivo futuros proyectados.
Moderador
Notas de la presentación
El reporte explica que las principales causas del retroceso de México en el ranking son la incertidumbre política en la proximidad de los comicios presidenciales del 2006 y la consecuente parálisis en la ejecución de reformas estructurales.��Añade que para la comunidad empresarial en México los temas más preocupantes son la corrupción, la falta de vínculos del sector público con la iniciativa privada y los índices de criminalidad, que intensifican los costos de las compañías y socavan la productividad.��"En México, la incertidumbre política rumbo a la elección presidencial del 2006, y la parálisis que resulta en la formulación de políticas, amargaron considerablemente el humor de la comunidad de negocios", expone el Foro.��El Índice del WEF incluye tres grandes subíndices: tecnología, ambiente macroeconómico y calidad de las instituciones públicas.��En el ambiente macroeconómico, México mejoró al pasar del lugar 49 en el 2004 al 43 en este año, mientras que en tecnología retrocedió del lugar 48 al 57.��El peor retroceso fue en instituciones públicas, donde México pasó del lugar 59 el año pasado al 71 en el último reporte, es decir, una caída de 12 lugares. Este indicador considera el marco legal del sector público y el nivel de corrupción.�
El descuento de los flujos de efectivo parapresentar su valor presente neto deberáseguir el enfoque que mejor presente latendencia del negocio y no el que atienda alas condiciones del mercado
Límites en la valuaciónActivos
•Efectivo y equivalentes – valor nominal
•Derecho a recibir efectivo y equivalentes –NODEBE EXCEDER EL VALOR PRESENTE DELEFECTIVO A RECIBIR
•Derecho a recibir servicios – no superior avalor razonable
Activos
•Bienes disponibles para la venta – valor netode realización
•Activos fijos – monto recuperable
•Capital de otras entidades – valor neto derealización
Pasivos Obligaciones de transferir efectivo – VALOR
PRESENTE
Obligaciones de transferir bienes o servicios– valor de liquidación
Obligación de transferir instrumentosfinancieros de capital – valor razonable
Técnicas de valuación
Aplicables en la determinación del valorrazonable más representativo de los activosnetos.
• Flujos de efectivo futuros estimados (ValorPresente)
• Modelos de precio de opción (option pricingmodels)
• Matriz de precios (matrix pricing)• Modelos de diferencial ajustado de opción (option
adjusted spread models)• Análisis fundamental (fundamental analysis)• Múltiplos de utilidad - ingreso
Proceso formal de valuación:
a. Planear del procesob. Reunir, analizar y evaluar información relevantec. Definir el tratamiento a ser utilizadod. Identificar los atributos de las partidas sujetas de
valuacióne. Establecer criterios sobre los atributos de las
partidas sujetas a valuación
Proceso formal de valuación:
f. Formular bases sobre la valuacióng. Aplicar el modelo de valuación apropiadoh. Desarrollar evaluaciones de juicioi. Preparar los papeles de trabajo de apoyoj. Elaborar, en su caso, un informe de valuación
El valor razonable de un grupo de flujos deefectivo proyectados será siempre elpromedio ponderado de dichos flujos deacuerdo a su probabilidad de ocurrencia
Pero Valor razonable puede asumir tambiénla figura de un valor directo.
Flujo Proyectado (1 año)
Mínimo Apropiado MáximoConcepto 20% 50% 30% Promedio P PonderadoMano de obra 650,000 975,000 1,950,000 1,191,667 1,202,500
L.C. Jann Miguel Montes Barrios
NIF A-7
Introducción
La Norma de Información Financiera A-7, Presentacióny revelación, establece las normas generalesaplicables a la presentación y revelación de lainformación financiera contenida en los estadosfinancieros y sus notas.
La NIF sustituye al Boletín A-5, Revelación suficiente.
L.C. Jann Miguel Montes Barrios
Moderador
Notas de la presentación
El reporte explica que las principales causas del retroceso de México en el ranking son la incertidumbre política en la proximidad de los comicios presidenciales del 2006 y la consecuente parálisis en la ejecución de reformas estructurales.��Añade que para la comunidad empresarial en México los temas más preocupantes son la corrupción, la falta de vínculos del sector público con la iniciativa privada y los índices de criminalidad, que intensifican los costos de las compañías y socavan la productividad.��"En México, la incertidumbre política rumbo a la elección presidencial del 2006, y la parálisis que resulta en la formulación de políticas, amargaron considerablemente el humor de la comunidad de negocios", expone el Foro.��El Índice del WEF incluye tres grandes subíndices: tecnología, ambiente macroeconómico y calidad de las instituciones públicas.��En el ambiente macroeconómico, México mejoró al pasar del lugar 49 en el 2004 al 43 en este año, mientras que en tecnología retrocedió del lugar 48 al 57.��El peor retroceso fue en instituciones públicas, donde México pasó del lugar 59 el año pasado al 71 en el último reporte, es decir, una caída de 12 lugares. Este indicador considera el marco legal del sector público y el nivel de corrupción.�
NIF A-7
Introducción
Lo que la NIF tampoco considera comoobligatorio es la información nofinanciera adicional que algunasentidades tienen que presentar, ya queeste tipo de información está fuera delalcance de la NIF.
L.C. Jann Miguel Montes Barrios
Moderador
Notas de la presentación
El reporte explica que las principales causas del retroceso de México en el ranking son la incertidumbre política en la proximidad de los comicios presidenciales del 2006 y la consecuente parálisis en la ejecución de reformas estructurales.��Añade que para la comunidad empresarial en México los temas más preocupantes son la corrupción, la falta de vínculos del sector público con la iniciativa privada y los índices de criminalidad, que intensifican los costos de las compañías y socavan la productividad.��"En México, la incertidumbre política rumbo a la elección presidencial del 2006, y la parálisis que resulta en la formulación de políticas, amargaron considerablemente el humor de la comunidad de negocios", expone el Foro.��El Índice del WEF incluye tres grandes subíndices: tecnología, ambiente macroeconómico y calidad de las instituciones públicas.��En el ambiente macroeconómico, México mejoró al pasar del lugar 49 en el 2004 al 43 en este año, mientras que en tecnología retrocedió del lugar 48 al 57.��El peor retroceso fue en instituciones públicas, donde México pasó del lugar 59 el año pasado al 71 en el último reporte, es decir, una caída de 12 lugares. Este indicador considera el marco legal del sector público y el nivel de corrupción.�
NIF A-7
Es un requerimiento que laadministración rinda cuentas sobre sugestión y, por ello, es responsable de lainformación financiera que prepara.
La información debe ser confiable,relevante, comparable y comprensiblede acuerdo con la NIF A-4.
L.C. Jann Miguel Montes Barrios
Moderador
Notas de la presentación
El reporte explica que las principales causas del retroceso de México en el ranking son la incertidumbre política en la proximidad de los comicios presidenciales del 2006 y la consecuente parálisis en la ejecución de reformas estructurales.��Añade que para la comunidad empresarial en México los temas más preocupantes son la corrupción, la falta de vínculos del sector público con la iniciativa privada y los índices de criminalidad, que intensifican los costos de las compañías y socavan la productividad.��"En México, la incertidumbre política rumbo a la elección presidencial del 2006, y la parálisis que resulta en la formulación de políticas, amargaron considerablemente el humor de la comunidad de negocios", expone el Foro.��El Índice del WEF incluye tres grandes subíndices: tecnología, ambiente macroeconómico y calidad de las instituciones públicas.��En el ambiente macroeconómico, México mejoró al pasar del lugar 49 en el 2004 al 43 en este año, mientras que en tecnología retrocedió del lugar 48 al 57.��El peor retroceso fue en instituciones públicas, donde México pasó del lugar 59 el año pasado al 71 en el último reporte, es decir, una caída de 12 lugares. Este indicador considera el marco legal del sector público y el nivel de corrupción.�
NIF A-7
Es importante comentar que lasuficiencia, característica secundaria, …“debe determinarse en relación con lasnecesidades comunes que los usuariosgenerales demandan de ésta. Por lo tanto,la información financiera debe contenersuficientes elementos de juicio ymaterial básico para que las decisionesde los usuarios generales esténadecuadamente sustentadas”.
L.C. Jann Miguel Montes Barrios
Moderador
Notas de la presentación
El reporte explica que las principales causas del retroceso de México en el ranking son la incertidumbre política en la proximidad de los comicios presidenciales del 2006 y la consecuente parálisis en la ejecución de reformas estructurales.��Añade que para la comunidad empresarial en México los temas más preocupantes son la corrupción, la falta de vínculos del sector público con la iniciativa privada y los índices de criminalidad, que intensifican los costos de las compañías y socavan la productividad.��"En México, la incertidumbre política rumbo a la elección presidencial del 2006, y la parálisis que resulta en la formulación de políticas, amargaron considerablemente el humor de la comunidad de negocios", expone el Foro.��El Índice del WEF incluye tres grandes subíndices: tecnología, ambiente macroeconómico y calidad de las instituciones públicas.��En el ambiente macroeconómico, México mejoró al pasar del lugar 49 en el 2004 al 43 en este año, mientras que en tecnología retrocedió del lugar 48 al 57.��El peor retroceso fue en instituciones públicas, donde México pasó del lugar 59 el año pasado al 71 en el último reporte, es decir, una caída de 12 lugares. Este indicador considera el marco legal del sector público y el nivel de corrupción.�
NIF A-7
L.C. Jann Miguel Montes Barrios
Confiable
Características cualitativas de la información
financiera
RelevanteComparable
Comprensible
Moderador
Notas de la presentación
El reporte explica que las principales causas del retroceso de México en el ranking son la incertidumbre política en la proximidad de los comicios presidenciales del 2006 y la consecuente parálisis en la ejecución de reformas estructurales.��Añade que para la comunidad empresarial en México los temas más preocupantes son la corrupción, la falta de vínculos del sector público con la iniciativa privada y los índices de criminalidad, que intensifican los costos de las compañías y socavan la productividad.��"En México, la incertidumbre política rumbo a la elección presidencial del 2006, y la parálisis que resulta en la formulación de políticas, amargaron considerablemente el humor de la comunidad de negocios", expone el Foro.��El Índice del WEF incluye tres grandes subíndices: tecnología, ambiente macroeconómico y calidad de las instituciones públicas.��En el ambiente macroeconómico, México mejoró al pasar del lugar 49 en el 2004 al 43 en este año, mientras que en tecnología retrocedió del lugar 48 al 57.��El peor retroceso fue en instituciones públicas, donde México pasó del lugar 59 el año pasado al 71 en el último reporte, es decir, una caída de 12 lugares. Este indicador considera el marco legal del sector público y el nivel de corrupción.�
NIF A-7
De acuerdo con la NIF A-7, los estadosfinancieros:
Forman un todo o unidad inseparable y,por lo tanto, deben presentarseconjuntamente en todos los casos. Lainformación que complementa losestados financieros puede ir en elcuerpo o al pie de los mismos o enpáginas por separado.
L.C. Jann Miguel Montes Barrios
Moderador
Notas de la presentación
El reporte explica que las principales causas del retroceso de México en el ranking son la incertidumbre política en la proximidad de los comicios presidenciales del 2006 y la consecuente parálisis en la ejecución de reformas estructurales.��Añade que para la comunidad empresarial en México los temas más preocupantes son la corrupción, la falta de vínculos del sector público con la iniciativa privada y los índices de criminalidad, que intensifican los costos de las compañías y socavan la productividad.��"En México, la incertidumbre política rumbo a la elección presidencial del 2006, y la parálisis que resulta en la formulación de políticas, amargaron considerablemente el humor de la comunidad de negocios", expone el Foro.��El Índice del WEF incluye tres grandes subíndices: tecnología, ambiente macroeconómico y calidad de las instituciones públicas.��En el ambiente macroeconómico, México mejoró al pasar del lugar 49 en el 2004 al 43 en este año, mientras que en tecnología retrocedió del lugar 48 al 57.��El peor retroceso fue en instituciones públicas, donde México pasó del lugar 59 el año pasado al 71 en el último reporte, es decir, una caída de 12 lugares. Este indicador considera el marco legal del sector público y el nivel de corrupción.�
Balance general
Notas a los estados
financieros
Estado de resultados o
de actividades
Estado de flujo de efectivo
Estado de variaciones en el capital
contable
NIF A-7
Estado de cambios en la situación financiera
L.C. Jann Miguel Montes Barrios
NIF A-7
Normalmente, las notas sepresentan en el siguiente orden, elcual contribuye al entendimiento porparte de los usuarios de la informaciónque se presenta en los estadosfinancieros de la entidad y a lacomparación de éstos con los de otrasentidades.
L.C. Jann Miguel Montes Barrios
Continúa …
Moderador
Notas de la presentación
El reporte explica que las principales causas del retroceso de México en el ranking son la incertidumbre política en la proximidad de los comicios presidenciales del 2006 y la consecuente parálisis en la ejecución de reformas estructurales.��Añade que para la comunidad empresarial en México los temas más preocupantes son la corrupción, la falta de vínculos del sector público con la iniciativa privada y los índices de criminalidad, que intensifican los costos de las compañías y socavan la productividad.��"En México, la incertidumbre política rumbo a la elección presidencial del 2006, y la parálisis que resulta en la formulación de políticas, amargaron considerablemente el humor de la comunidad de negocios", expone el Foro.��El Índice del WEF incluye tres grandes subíndices: tecnología, ambiente macroeconómico y calidad de las instituciones públicas.��En el ambiente macroeconómico, México mejoró al pasar del lugar 49 en el 2004 al 43 en este año, mientras que en tecnología retrocedió del lugar 48 al 57.��El peor retroceso fue en instituciones públicas, donde México pasó del lugar 59 el año pasado al 71 en el último reporte, es decir, una caída de 12 lugares. Este indicador considera el marco legal del sector público y el nivel de corrupción.�
NIF A-7
a) Declaración en la que semanifieste explícitamente elcumplimiento cabal con las Normasde Información Financiera, paralograr una presentación razonable. Encaso contrario, debe revelarse estehecho.
L.C. Jann Miguel Montes Barrios
Continúa …
Moderador
Notas de la presentación
El reporte explica que las principales causas del retroceso de México en el ranking son la incertidumbre política en la proximidad de los comicios presidenciales del 2006 y la consecuente parálisis en la ejecución de reformas estructurales.��Añade que para la comunidad empresarial en México los temas más preocupantes son la corrupción, la falta de vínculos del sector público con la iniciativa privada y los índices de criminalidad, que intensifican los costos de las compañías y socavan la productividad.��"En México, la incertidumbre política rumbo a la elección presidencial del 2006, y la parálisis que resulta en la formulación de políticas, amargaron considerablemente el humor de la comunidad de negocios", expone el Foro.��El Índice del WEF incluye tres grandes subíndices: tecnología, ambiente macroeconómico y calidad de las instituciones públicas.��En el ambiente macroeconómico, México mejoró al pasar del lugar 49 en el 2004 al 43 en este año, mientras que en tecnología retrocedió del lugar 48 al 57.��El peor retroceso fue en instituciones públicas, donde México pasó del lugar 59 el año pasado al 71 en el último reporte, es decir, una caída de 12 lugares. Este indicador considera el marco legal del sector público y el nivel de corrupción.�
NIF A-7
b) Descripción de la naturaleza de lasoperaciones de la entidad y de susprincipales actividades.
L.C. Jann Miguel Montes Barrios
Moderador
Notas de la presentación
El reporte explica que las principales causas del retroceso de México en el ranking son la incertidumbre política en la proximidad de los comicios presidenciales del 2006 y la consecuente parálisis en la ejecución de reformas estructurales.��Añade que para la comunidad empresarial en México los temas más preocupantes son la corrupción, la falta de vínculos del sector público con la iniciativa privada y los índices de criminalidad, que intensifican los costos de las compañías y socavan la productividad.��"En México, la incertidumbre política rumbo a la elección presidencial del 2006, y la parálisis que resulta en la formulación de políticas, amargaron considerablemente el humor de la comunidad de negocios", expone el Foro.��El Índice del WEF incluye tres grandes subíndices: tecnología, ambiente macroeconómico y calidad de las instituciones públicas.��En el ambiente macroeconómico, México mejoró al pasar del lugar 49 en el 2004 al 43 en este año, mientras que en tecnología retrocedió del lugar 48 al 57.��El peor retroceso fue en instituciones públicas, donde México pasó del lugar 59 el año pasado al 71 en el último reporte, es decir, una caída de 12 lugares. Este indicador considera el marco legal del sector público y el nivel de corrupción.�
NIF A-7
c) Resumen de las políticas contablessignificativas aplicadas.
d) Información relativa a partidas quese presentan en el cuerpo de los estadosfinancieros básicos, en el orden en elque se presenta cada estado financiero ylas partidas que lo integran.
L.C. Jann Miguel Montes Barrios
Continúa …
Moderador
Notas de la presentación
El reporte explica que las principales causas del retroceso de México en el ranking son la incertidumbre política en la proximidad de los comicios presidenciales del 2006 y la consecuente parálisis en la ejecución de reformas estructurales.��Añade que para la comunidad empresarial en México los temas más preocupantes son la corrupción, la falta de vínculos del sector público con la iniciativa privada y los índices de criminalidad, que intensifican los costos de las compañías y socavan la productividad.��"En México, la incertidumbre política rumbo a la elección presidencial del 2006, y la parálisis que resulta en la formulación de políticas, amargaron considerablemente el humor de la comunidad de negocios", expone el Foro.��El Índice del WEF incluye tres grandes subíndices: tecnología, ambiente macroeconómico y calidad de las instituciones públicas.��En el ambiente macroeconómico, México mejoró al pasar del lugar 49 en el 2004 al 43 en este año, mientras que en tecnología retrocedió del lugar 48 al 57.��El peor retroceso fue en instituciones públicas, donde México pasó del lugar 59 el año pasado al 71 en el último reporte, es decir, una caída de 12 lugares. Este indicador considera el marco legal del sector público y el nivel de corrupción.�
NIF A-7
e) Fecha autorizada para la emisión de losestados financieros y nombre(s) del (los)funcionario(s) u órgano(s) de laadministración que la autorizaron, y
L.C. Jann Miguel Montes Barrios
Continúa …
Moderador
Notas de la presentación
El reporte explica que las principales causas del retroceso de México en el ranking son la incertidumbre política en la proximidad de los comicios presidenciales del 2006 y la consecuente parálisis en la ejecución de reformas estructurales.��Añade que para la comunidad empresarial en México los temas más preocupantes son la corrupción, la falta de vínculos del sector público con la iniciativa privada y los índices de criminalidad, que intensifican los costos de las compañías y socavan la productividad.��"En México, la incertidumbre política rumbo a la elección presidencial del 2006, y la parálisis que resulta en la formulación de políticas, amargaron considerablemente el humor de la comunidad de negocios", expone el Foro.��El Índice del WEF incluye tres grandes subíndices: tecnología, ambiente macroeconómico y calidad de las instituciones públicas.��En el ambiente macroeconómico, México mejoró al pasar del lugar 49 en el 2004 al 43 en este año, mientras que en tecnología retrocedió del lugar 48 al 57.��El peor retroceso fue en instituciones públicas, donde México pasó del lugar 59 el año pasado al 71 en el último reporte, es decir, una caída de 12 lugares. Este indicador considera el marco legal del sector público y el nivel de corrupción.�
NIF A-7f) Otras revelaciones, incluyendo:
• Pasivos contingentes y compromisoscontractuales no reconocidos.
• Revelaciones de información no financiera; porejemplo, los objetivos y políticas relativos a laadministración de riesgos, y consolidación.
• Nombre de la entidad controladora directa y dela controladora de último nivel de consolidación.
L.C. Jann Miguel Montes Barrios
Moderador
Notas de la presentación
El reporte explica que las principales causas del retroceso de México en el ranking son la incertidumbre política en la proximidad de los comicios presidenciales del 2006 y la consecuente parálisis en la ejecución de reformas estructurales.��Añade que para la comunidad empresarial en México los temas más preocupantes son la corrupción, la falta de vínculos del sector público con la iniciativa privada y los índices de criminalidad, que intensifican los costos de las compañías y socavan la productividad.��"En México, la incertidumbre política rumbo a la elección presidencial del 2006, y la parálisis que resulta en la formulación de políticas, amargaron considerablemente el humor de la comunidad de negocios", expone el Foro.��El Índice del WEF incluye tres grandes subíndices: tecnología, ambiente macroeconómico y calidad de las instituciones públicas.��En el ambiente macroeconómico, México mejoró al pasar del lugar 49 en el 2004 al 43 en este año, mientras que en tecnología retrocedió del lugar 48 al 57.��El peor retroceso fue en instituciones públicas, donde México pasó del lugar 59 el año pasado al 71 en el último reporte, es decir, una caída de 12 lugares. Este indicador considera el marco legal del sector público y el nivel de corrupción.�
NIF A-7
Situaciones específicas porpresentar …
La NIF atiende a criterios generales depresentación. Respecto a determinadassituaciones específicas por presentar, lanorma establece que serán en NIFreferentes donde se indicarán losrequerimientos sobre estos aspectos.
L.C. Jann Miguel Montes Barrios
Moderador
Notas de la presentación
El reporte explica que las principales causas del retroceso de México en el ranking son la incertidumbre política en la proximidad de los comicios presidenciales del 2006 y la consecuente parálisis en la ejecución de reformas estructurales.��Añade que para la comunidad empresarial en México los temas más preocupantes son la corrupción, la falta de vínculos del sector público con la iniciativa privada y los índices de criminalidad, que intensifican los costos de las compañías y socavan la productividad.��"En México, la incertidumbre política rumbo a la elección presidencial del 2006, y la parálisis que resulta en la formulación de políticas, amargaron considerablemente el humor de la comunidad de negocios", expone el Foro.��El Índice del WEF incluye tres grandes subíndices: tecnología, ambiente macroeconómico y calidad de las instituciones públicas.��En el ambiente macroeconómico, México mejoró al pasar del lugar 49 en el 2004 al 43 en este año, mientras que en tecnología retrocedió del lugar 48 al 57.��El peor retroceso fue en instituciones públicas, donde México pasó del lugar 59 el año pasado al 71 en el último reporte, es decir, una caída de 12 lugares. Este indicador considera el marco legal del sector público y el nivel de corrupción.�
NIF A-7
La presentación de las partidas semantendrá durante el periodo quese informa, así como el siguienteperiodo, a menos que:
L.C. Jann Miguel Montes Barrios
Continúa …
Moderador
Notas de la presentación
El reporte explica que las principales causas del retroceso de México en el ranking son la incertidumbre política en la proximidad de los comicios presidenciales del 2006 y la consecuente parálisis en la ejecución de reformas estructurales.��Añade que para la comunidad empresarial en México los temas más preocupantes son la corrupción, la falta de vínculos del sector público con la iniciativa privada y los índices de criminalidad, que intensifican los costos de las compañías y socavan la productividad.��"En México, la incertidumbre política rumbo a la elección presidencial del 2006, y la parálisis que resulta en la formulación de políticas, amargaron considerablemente el humor de la comunidad de negocios", expone el Foro.��El Índice del WEF incluye tres grandes subíndices: tecnología, ambiente macroeconómico y calidad de las instituciones públicas.��En el ambiente macroeconómico, México mejoró al pasar del lugar 49 en el 2004 al 43 en este año, mientras que en tecnología retrocedió del lugar 48 al 57.��El peor retroceso fue en instituciones públicas, donde México pasó del lugar 59 el año pasado al 71 en el último reporte, es decir, una caída de 12 lugares. Este indicador considera el marco legal del sector público y el nivel de corrupción.�
NIF A-7
a) después de un cambio significativo enla naturaleza de las operaciones de laentidad o de un análisis de sus estadosfinancieros, sea evidente que otrapresentación es más adecuadaconsiderando los criterios para laselección y aplicación de políticascontables que se incluyen en esta NIF,o
L.C. Jann Miguel Montes Barrios
Continúa …
Moderador
Notas de la presentación
El reporte explica que las principales causas del retroceso de México en el ranking son la incertidumbre política en la proximidad de los comicios presidenciales del 2006 y la consecuente parálisis en la ejecución de reformas estructurales.��Añade que para la comunidad empresarial en México los temas más preocupantes son la corrupción, la falta de vínculos del sector público con la iniciativa privada y los índices de criminalidad, que intensifican los costos de las compañías y socavan la productividad.��"En México, la incertidumbre política rumbo a la elección presidencial del 2006, y la parálisis que resulta en la formulación de políticas, amargaron considerablemente el humor de la comunidad de negocios", expone el Foro.��El Índice del WEF incluye tres grandes subíndices: tecnología, ambiente macroeconómico y calidad de las instituciones públicas.��En el ambiente macroeconómico, México mejoró al pasar del lugar 49 en el 2004 al 43 en este año, mientras que en tecnología retrocedió del lugar 48 al 57.��El peor retroceso fue en instituciones públicas, donde México pasó del lugar 59 el año pasado al 71 en el último reporte, es decir, una caída de 12 lugares. Este indicador considera el marco legal del sector público y el nivel de corrupción.�
NIF A-7
b) los estados financieros de periodosanteriores que se presentan en formacomparativa con los del periodo actual,sean afectados por cambios ennormas particulares, reclasificacioneso correcciones de errores.
L.C. Jann Miguel Montes Barrios
Continúa …
Moderador
Notas de la presentación
El reporte explica que las principales causas del retroceso de México en el ranking son la incertidumbre política en la proximidad de los comicios presidenciales del 2006 y la consecuente parálisis en la ejecución de reformas estructurales.��Añade que para la comunidad empresarial en México los temas más preocupantes son la corrupción, la falta de vínculos del sector público con la iniciativa privada y los índices de criminalidad, que intensifican los costos de las compañías y socavan la productividad.��"En México, la incertidumbre política rumbo a la elección presidencial del 2006, y la parálisis que resulta en la formulación de políticas, amargaron considerablemente el humor de la comunidad de negocios", expone el Foro.��El Índice del WEF incluye tres grandes subíndices: tecnología, ambiente macroeconómico y calidad de las instituciones públicas.��En el ambiente macroeconómico, México mejoró al pasar del lugar 49 en el 2004 al 43 en este año, mientras que en tecnología retrocedió del lugar 48 al 57.��El peor retroceso fue en instituciones públicas, donde México pasó del lugar 59 el año pasado al 71 en el último reporte, es decir, una caída de 12 lugares. Este indicador considera el marco legal del sector público y el nivel de corrupción.�
NIF A-7
El cambio, en la presentación de losestados financieros deberá realizarsesolamente si la nueva presentaciónbrinda información más confiable,relevante, comprensible y comparablea los usuarios.
L.C. Jann Miguel Montes Barrios
Moderador
Notas de la presentación
El reporte explica que las principales causas del retroceso de México en el ranking son la incertidumbre política en la proximidad de los comicios presidenciales del 2006 y la consecuente parálisis en la ejecución de reformas estructurales.��Añade que para la comunidad empresarial en México los temas más preocupantes son la corrupción, la falta de vínculos del sector público con la iniciativa privada y los índices de criminalidad, que intensifican los costos de las compañías y socavan la productividad.��"En México, la incertidumbre política rumbo a la elección presidencial del 2006, y la parálisis que resulta en la formulación de políticas, amargaron considerablemente el humor de la comunidad de negocios", expone el Foro.��El Índice del WEF incluye tres grandes subíndices: tecnología, ambiente macroeconómico y calidad de las instituciones públicas.��En el ambiente macroeconómico, México mejoró al pasar del lugar 49 en el 2004 al 43 en este año, mientras que en tecnología retrocedió del lugar 48 al 57.��El peor retroceso fue en instituciones públicas, donde México pasó del lugar 59 el año pasado al 71 en el último reporte, es decir, una caída de 12 lugares. Este indicador considera el marco legal del sector público y el nivel de corrupción.�
NIF A-7
Clasificación en corto y largo plazo:
Los activos y pasivos se clasifican encorto plazo (circulantes) o largoplazo (no circulantes).
L.C. Jann Miguel Montes Barrios
Moderador
Notas de la presentación
El reporte explica que las principales causas del retroceso de México en el ranking son la incertidumbre política en la proximidad de los comicios presidenciales del 2006 y la consecuente parálisis en la ejecución de reformas estructurales.��Añade que para la comunidad empresarial en México los temas más preocupantes son la corrupción, la falta de vínculos del sector público con la iniciativa privada y los índices de criminalidad, que intensifican los costos de las compañías y socavan la productividad.��"En México, la incertidumbre política rumbo a la elección presidencial del 2006, y la parálisis que resulta en la formulación de políticas, amargaron considerablemente el humor de la comunidad de negocios", expone el Foro.��El Índice del WEF incluye tres grandes subíndices: tecnología, ambiente macroeconómico y calidad de las instituciones públicas.��En el ambiente macroeconómico, México mejoró al pasar del lugar 49 en el 2004 al 43 en este año, mientras que en tecnología retrocedió del lugar 48 al 57.��El peor retroceso fue en instituciones públicas, donde México pasó del lugar 59 el año pasado al 71 en el último reporte, es decir, una caída de 12 lugares. Este indicador considera el marco legal del sector público y el nivel de corrupción.�
NIF A-7
Reconocimiento en el corto plazocuando:
a) se espere realizar o se pretenda vender oconsumir, en el transcurso del ciclonormal de operaciones de la entidad;
b) se mantenga fundamentalmente con finesde negociación;
L.C. Jann Miguel Montes Barrios
Continúa …
Moderador
Notas de la presentación
El reporte explica que las principales causas del retroceso de México en el ranking son la incertidumbre política en la proximidad de los comicios presidenciales del 2006 y la consecuente parálisis en la ejecución de reformas estructurales.��Añade que para la comunidad empresarial en México los temas más preocupantes son la corrupción, la falta de vínculos del sector público con la iniciativa privada y los índices de criminalidad, que intensifican los costos de las compañías y socavan la productividad.��"En México, la incertidumbre política rumbo a la elección presidencial del 2006, y la parálisis que resulta en la formulación de políticas, amargaron considerablemente el humor de la comunidad de negocios", expone el Foro.��El Índice del WEF incluye tres grandes subíndices: tecnología, ambiente macroeconómico y calidad de las instituciones públicas.��En el ambiente macroeconómico, México mejoró al pasar del lugar 49 en el 2004 al 43 en este año, mientras que en tecnología retrocedió del lugar 48 al 57.��El peor retroceso fue en instituciones públicas, donde México pasó del lugar 59 el año pasado al 71 en el último reporte, es decir, una caída de 12 lugares. Este indicador considera el marco legal del sector público y el nivel de corrupción.�
NIF A-7
c) se espera realizar dentro del periodo de los docemeses posteriores a la fecha del balance;
d) se trate de efectivo o sus equivalentes, a menosque su utilización esté restringida, dentro de losdoce meses siguientes a la fecha del balance.
Todas las demás partidas no incluidas en a),b), c) o d), deben clasificarse como de LP.
L.C. Jann Miguel Montes Barrios
Moderador
Notas de la presentación
El reporte explica que las principales causas del retroceso de México en el ranking son la incertidumbre política en la proximidad de los comicios presidenciales del 2006 y la consecuente parálisis en la ejecución de reformas estructurales.��Añade que para la comunidad empresarial en México los temas más preocupantes son la corrupción, la falta de vínculos del sector público con la iniciativa privada y los índices de criminalidad, que intensifican los costos de las compañías y socavan la productividad.��"En México, la incertidumbre política rumbo a la elección presidencial del 2006, y la parálisis que resulta en la formulación de políticas, amargaron considerablemente el humor de la comunidad de negocios", expone el Foro.��El Índice del WEF incluye tres grandes subíndices: tecnología, ambiente macroeconómico y calidad de las instituciones públicas.��En el ambiente macroeconómico, México mejoró al pasar del lugar 49 en el 2004 al 43 en este año, mientras que en tecnología retrocedió del lugar 48 al 57.��El peor retroceso fue en instituciones públicas, donde México pasó del lugar 59 el año pasado al 71 en el último reporte, es decir, una caída de 12 lugares. Este indicador considera el marco legal del sector público y el nivel de corrupción.�
NIF A-7
Aun cuando cada entidad debe presentarel método de clasificación que mejorpresente su información financiera, todasdeberán revelar, por cada renglón deactivos y pasivos, los importes que serecuperan o se liquidan en más de 12meses a partir de la fecha del balancegeneral de la entidad.
L.C. Jann Miguel Montes Barrios
Moderador
Notas de la presentación
El reporte explica que las principales causas del retroceso de México en el ranking son la incertidumbre política en la proximidad de los comicios presidenciales del 2006 y la consecuente parálisis en la ejecución de reformas estructurales.��Añade que para la comunidad empresarial en México los temas más preocupantes son la corrupción, la falta de vínculos del sector público con la iniciativa privada y los índices de criminalidad, que intensifican los costos de las compañías y socavan la productividad.��"En México, la incertidumbre política rumbo a la elección presidencial del 2006, y la parálisis que resulta en la formulación de políticas, amargaron considerablemente el humor de la comunidad de negocios", expone el Foro.��El Índice del WEF incluye tres grandes subíndices: tecnología, ambiente macroeconómico y calidad de las instituciones públicas.��En el ambiente macroeconómico, México mejoró al pasar del lugar 49 en el 2004 al 43 en este año, mientras que en tecnología retrocedió del lugar 48 al 57.��El peor retroceso fue en instituciones públicas, donde México pasó del lugar 59 el año pasado al 71 en el último reporte, es decir, una caída de 12 lugares. Este indicador considera el marco legal del sector público y el nivel de corrupción.�
NIF A-7
Tiempo en que se presentan losestados financieros:
Los estados financieros deberánpresentarse, por lo menos, una vez alaño, o bien, al término del ciclo normalde operaciones, cuando éste sea mayor aun año.
L.C. Jann Miguel Montes Barrios
Moderador
Notas de la presentación
El reporte explica que las principales causas del retroceso de México en el ranking son la incertidumbre política en la proximidad de los comicios presidenciales del 2006 y la consecuente parálisis en la ejecución de reformas estructurales.��Añade que para la comunidad empresarial en México los temas más preocupantes son la corrupción, la falta de vínculos del sector público con la iniciativa privada y los índices de criminalidad, que intensifican los costos de las compañías y socavan la productividad.��"En México, la incertidumbre política rumbo a la elección presidencial del 2006, y la parálisis que resulta en la formulación de políticas, amargaron considerablemente el humor de la comunidad de negocios", expone el Foro.��El Índice del WEF incluye tres grandes subíndices: tecnología, ambiente macroeconómico y calidad de las instituciones públicas.��En el ambiente macroeconómico, México mejoró al pasar del lugar 49 en el 2004 al 43 en este año, mientras que en tecnología retrocedió del lugar 48 al 57.��El peor retroceso fue en instituciones públicas, donde México pasó del lugar 59 el año pasado al 71 en el último reporte, es decir, una caída de 12 lugares. Este indicador considera el marco legal del sector público y el nivel de corrupción.�
NIF A-7
Concepto de ciclo normal deoperaciones
Es el plazo que transcurre entre laadquisición de activos para suprocesamiento hasta la realización de éstos(venta).
Esto no impide que se emitan estadosfinancieros en fechas intermedias.
L.C. Jann Miguel Montes Barrios
Moderador
Notas de la presentación
El reporte explica que las principales causas del retroceso de México en el ranking son la incertidumbre política en la proximidad de los comicios presidenciales del 2006 y la consecuente parálisis en la ejecución de reformas estructurales.��Añade que para la comunidad empresarial en México los temas más preocupantes son la corrupción, la falta de vínculos del sector público con la iniciativa privada y los índices de criminalidad, que intensifican los costos de las compañías y socavan la productividad.��"En México, la incertidumbre política rumbo a la elección presidencial del 2006, y la parálisis que resulta en la formulación de políticas, amargaron considerablemente el humor de la comunidad de negocios", expone el Foro.��El Índice del WEF incluye tres grandes subíndices: tecnología, ambiente macroeconómico y calidad de las instituciones públicas.��En el ambiente macroeconómico, México mejoró al pasar del lugar 49 en el 2004 al 43 en este año, mientras que en tecnología retrocedió del lugar 48 al 57.��El peor retroceso fue en instituciones públicas, donde México pasó del lugar 59 el año pasado al 71 en el último reporte, es decir, una caída de 12 lugares. Este indicador considera el marco legal del sector público y el nivel de corrupción.�
NIF A-7
Agrupación de partidas
Las partidas significativas agrupadas bajoun mismo rubro deben detallarse porseparado en notas a los estadosfinancieros.
L.C. Jann Miguel Montes Barrios
Moderador
Notas de la presentación
El reporte explica que las principales causas del retroceso de México en el ranking son la incertidumbre política en la proximidad de los comicios presidenciales del 2006 y la consecuente parálisis en la ejecución de reformas estructurales.��Añade que para la comunidad empresarial en México los temas más preocupantes son la corrupción, la falta de vínculos del sector público con la iniciativa privada y los índices de criminalidad, que intensifican los costos de las compañías y socavan la productividad.��"En México, la incertidumbre política rumbo a la elección presidencial del 2006, y la parálisis que resulta en la formulación de políticas, amargaron considerablemente el humor de la comunidad de negocios", expone el Foro.��El Índice del WEF incluye tres grandes subíndices: tecnología, ambiente macroeconómico y calidad de las instituciones públicas.��En el ambiente macroeconómico, México mejoró al pasar del lugar 49 en el 2004 al 43 en este año, mientras que en tecnología retrocedió del lugar 48 al 57.��El peor retroceso fue en instituciones públicas, donde México pasó del lugar 59 el año pasado al 71 en el último reporte, es decir, una caída de 12 lugares. Este indicador considera el marco legal del sector público y el nivel de corrupción.�
NIF A-7
A menos que una NIF particularpermita su compensación, debenpresentarse por separado:
• Los activos y pasivos
• En general, los ingresos, costos y gastos
L.C. Jann Miguel Montes Barrios
Moderador
Notas de la presentación
El reporte explica que las principales causas del retroceso de México en el ranking son la incertidumbre política en la proximidad de los comicios presidenciales del 2006 y la consecuente parálisis en la ejecución de reformas estructurales.��Añade que para la comunidad empresarial en México los temas más preocupantes son la corrupción, la falta de vínculos del sector público con la iniciativa privada y los índices de criminalidad, que intensifican los costos de las compañías y socavan la productividad.��"En México, la incertidumbre política rumbo a la elección presidencial del 2006, y la parálisis que resulta en la formulación de políticas, amargaron considerablemente el humor de la comunidad de negocios", expone el Foro.��El Índice del WEF incluye tres grandes subíndices: tecnología, ambiente macroeconómico y calidad de las instituciones públicas.��En el ambiente macroeconómico, México mejoró al pasar del lugar 49 en el 2004 al 43 en este año, mientras que en tecnología retrocedió del lugar 48 al 57.��El peor retroceso fue en instituciones públicas, donde México pasó del lugar 59 el año pasado al 71 en el último reporte, es decir, una caída de 12 lugares. Este indicador considera el marco legal del sector público y el nivel de corrupción.�
NIF A-7
En general, los activos y pasivosdeben compensarse y el montoneto presentarse en el balancegeneral, cuando:
L.C. Jann Miguel Montes Barrios
Continúa …
Moderador
Notas de la presentación
El reporte explica que las principales causas del retroceso de México en el ranking son la incertidumbre política en la proximidad de los comicios presidenciales del 2006 y la consecuente parálisis en la ejecución de reformas estructurales.��Añade que para la comunidad empresarial en México los temas más preocupantes son la corrupción, la falta de vínculos del sector público con la iniciativa privada y los índices de criminalidad, que intensifican los costos de las compañías y socavan la productividad.��"En México, la incertidumbre política rumbo a la elección presidencial del 2006, y la parálisis que resulta en la formulación de políticas, amargaron considerablemente el humor de la comunidad de negocios", expone el Foro.��El Índice del WEF incluye tres grandes subíndices: tecnología, ambiente macroeconómico y calidad de las instituciones públicas.��En el ambiente macroeconómico, México mejoró al pasar del lugar 49 en el 2004 al 43 en este año, mientras que en tecnología retrocedió del lugar 48 al 57.��El peor retroceso fue en instituciones públicas, donde México pasó del lugar 59 el año pasado al 71 en el último reporte, es decir, una caída de 12 lugares. Este indicador considera el marco legal del sector público y el nivel de corrupción.�
NIF A-7
a) se cuente con el derechocontractual de compensarlos, almismo tiempo que se tiene laintención de liquidarlos sobre unabase neta, o bien, de realizar el activoy liquidar el pasivo simultáneamente, o
L.C. Jann Miguel Montes Barrios
Moderador
Notas de la presentación
El reporte explica que las principales causas del retroceso de México en el ranking son la incertidumbre política en la proximidad de los comicios presidenciales del 2006 y la consecuente parálisis en la ejecución de reformas estructurales.��Añade que para la comunidad empresarial en México los temas más preocupantes son la corrupción, la falta de vínculos del sector público con la iniciativa privada y los índices de criminalidad, que intensifican los costos de las compañías y socavan la productividad.��"En México, la incertidumbre política rumbo a la elección presidencial del 2006, y la parálisis que resulta en la formulación de políticas, amargaron considerablemente el humor de la comunidad de negocios", expone el Foro.��El Índice del WEF incluye tres grandes subíndices: tecnología, ambiente macroeconómico y calidad de las instituciones públicas.��En el ambiente macroeconómico, México mejoró al pasar del lugar 49 en el 2004 al 43 en este año, mientras que en tecnología retrocedió del lugar 48 al 57.��El peor retroceso fue en instituciones públicas, donde México pasó del lugar 59 el año pasado al 71 en el último reporte, es decir, una caída de 12 lugares. Este indicador considera el marco legal del sector público y el nivel de corrupción.�
NIF A-7
b) son de la misma naturaleza,surgen de un mismo contrato, tienenel mismo plazo de vencimiento y seliquidarán simultáneamente.
L.C. Jann Miguel Montes Barrios
Moderador
Notas de la presentación
El reporte explica que las principales causas del retroceso de México en el ranking son la incertidumbre política en la proximidad de los comicios presidenciales del 2006 y la consecuente parálisis en la ejecución de reformas estructurales.��Añade que para la comunidad empresarial en México los temas más preocupantes son la corrupción, la falta de vínculos del sector público con la iniciativa privada y los índices de criminalidad, que intensifican los costos de las compañías y socavan la productividad.��"En México, la incertidumbre política rumbo a la elección presidencial del 2006, y la parálisis que resulta en la formulación de políticas, amargaron considerablemente el humor de la comunidad de negocios", expone el Foro.��El Índice del WEF incluye tres grandes subíndices: tecnología, ambiente macroeconómico y calidad de las instituciones públicas.��En el ambiente macroeconómico, México mejoró al pasar del lugar 49 en el 2004 al 43 en este año, mientras que en tecnología retrocedió del lugar 48 al 57.��El peor retroceso fue en instituciones públicas, donde México pasó del lugar 59 el año pasado al 71 en el último reporte, es decir, una caída de 12 lugares. Este indicador considera el marco legal del sector público y el nivel de corrupción.�
NIF A-7
Revelación
Son los criterios de aplicación de lasnormas particulares, que laadministración de una entidad consideracomo los más apropiados en suscircunstancias para presentarrazonablemente la información contenidaen los estados financieros básicos.
L.C. Jann Miguel Montes Barrios
Moderador
Notas de la presentación
El reporte explica que las principales causas del retroceso de México en el ranking son la incertidumbre política en la proximidad de los comicios presidenciales del 2006 y la consecuente parálisis en la ejecución de reformas estructurales.��Añade que para la comunidad empresarial en México los temas más preocupantes son la corrupción, la falta de vínculos del sector público con la iniciativa privada y los índices de criminalidad, que intensifican los costos de las compañías y socavan la productividad.��"En México, la incertidumbre política rumbo a la elección presidencial del 2006, y la parálisis que resulta en la formulación de políticas, amargaron considerablemente el humor de la comunidad de negocios", expone el Foro.��El Índice del WEF incluye tres grandes subíndices: tecnología, ambiente macroeconómico y calidad de las instituciones públicas.��En el ambiente macroeconómico, México mejoró al pasar del lugar 49 en el 2004 al 43 en este año, mientras que en tecnología retrocedió del lugar 48 al 57.��El peor retroceso fue en instituciones públicas, donde México pasó del lugar 59 el año pasado al 71 en el último reporte, es decir, una caída de 12 lugares. Este indicador considera el marco legal del sector público y el nivel de corrupción.�
NIF A-7
Negocio en marcha
La NIF indica que la administración de laentidad deberá evaluar si ésta tiene lacapacidad de continuar operando, esdecir, si cumple con el postulado denegocio en marcha, y bajo estepostulado, preparar la informaciónfinanciera.
L.C. Jann Miguel Montes Barrios
Continúa …
Moderador
Notas de la presentación
El reporte explica que las principales causas del retroceso de México en el ranking son la incertidumbre política en la proximidad de los comicios presidenciales del 2006 y la consecuente parálisis en la ejecución de reformas estructurales.��Añade que para la comunidad empresarial en México los temas más preocupantes son la corrupción, la falta de vínculos del sector público con la iniciativa privada y los índices de criminalidad, que intensifican los costos de las compañías y socavan la productividad.��"En México, la incertidumbre política rumbo a la elección presidencial del 2006, y la parálisis que resulta en la formulación de políticas, amargaron considerablemente el humor de la comunidad de negocios", expone el Foro.��El Índice del WEF incluye tres grandes subíndices: tecnología, ambiente macroeconómico y calidad de las instituciones públicas.��En el ambiente macroeconómico, México mejoró al pasar del lugar 49 en el 2004 al 43 en este año, mientras que en tecnología retrocedió del lugar 48 al 57.��El peor retroceso fue en instituciones públicas, donde México pasó del lugar 59 el año pasado al 71 en el último reporte, es decir, una caída de 12 lugares. Este indicador considera el marco legal del sector público y el nivel de corrupción.�
NIF A-7
Si no es así, se revelará que la entidadno prepara sus estados financieros bajoel postulado de negocio en marcha, asícomo las razones para no hacerlo.
L.C. Jann Miguel Montes Barrios
Moderador
Notas de la presentación
El reporte explica que las principales causas del retroceso de México en el ranking son la incertidumbre política en la proximidad de los comicios presidenciales del 2006 y la consecuente parálisis en la ejecución de reformas estructurales.��Añade que para la comunidad empresarial en México los temas más preocupantes son la corrupción, la falta de vínculos del sector público con la iniciativa privada y los índices de criminalidad, que intensifican los costos de las compañías y socavan la productividad.��"En México, la incertidumbre política rumbo a la elección presidencial del 2006, y la parálisis que resulta en la formulación de políticas, amargaron considerablemente el humor de la comunidad de negocios", expone el Foro.��El Índice del WEF incluye tres grandes subíndices: tecnología, ambiente macroeconómico y calidad de las instituciones públicas.��En el ambiente macroeconómico, México mejoró al pasar del lugar 49 en el 2004 al 43 en este año, mientras que en tecnología retrocedió del lugar 48 al 57.��El peor retroceso fue en instituciones públicas, donde México pasó del lugar 59 el año pasado al 71 en el último reporte, es decir, una caída de 12 lugares. Este indicador considera el marco legal del sector público y el nivel de corrupción.�
NIF A-7
Otras revelaciones
Si uno o más estados financierosbásicos se omiten.
Si se ajustan retrospectivamente ose reclasifican algunos elementosde los estados financieros deperiodos anteriores.
L.C. Jann Miguel Montes Barrios
Continúa …
Moderador
Notas de la presentación
El reporte explica que las principales causas del retroceso de México en el ranking son la incertidumbre política en la proximidad de los comicios presidenciales del 2006 y la consecuente parálisis en la ejecución de reformas estructurales.��Añade que para la comunidad empresarial en México los temas más preocupantes son la corrupción, la falta de vínculos del sector público con la iniciativa privada y los índices de criminalidad, que intensifican los costos de las compañías y socavan la productividad.��"En México, la incertidumbre política rumbo a la elección presidencial del 2006, y la parálisis que resulta en la formulación de políticas, amargaron considerablemente el humor de la comunidad de negocios", expone el Foro.��El Índice del WEF incluye tres grandes subíndices: tecnología, ambiente macroeconómico y calidad de las instituciones públicas.��En el ambiente macroeconómico, México mejoró al pasar del lugar 49 en el 2004 al 43 en este año, mientras que en tecnología retrocedió del lugar 48 al 57.��El peor retroceso fue en instituciones públicas, donde México pasó del lugar 59 el año pasado al 71 en el último reporte, es decir, una caída de 12 lugares. Este indicador considera el marco legal del sector público y el nivel de corrupción.�
NIF A-7
Cuando los estados financieros sepresenten por un periodo distinto delciclo normal de operaciones, o ésteno coincida con un año decalendario.
Las razones y la naturaleza de lasreclasificaciones.
L.C. Jann Miguel Montes Barrios
Continúa …
Moderador
Notas de la presentación
El reporte explica que las principales causas del retroceso de México en el ranking son la incertidumbre política en la proximidad de los comicios presidenciales del 2006 y la consecuente parálisis en la ejecución de reformas estructurales.��Añade que para la comunidad empresarial en México los temas más preocupantes son la corrupción, la falta de vínculos del sector público con la iniciativa privada y los índices de criminalidad, que intensifican los costos de las compañías y socavan la productividad.��"En México, la incertidumbre política rumbo a la elección presidencial del 2006, y la parálisis que resulta en la formulación de políticas, amargaron considerablemente el humor de la comunidad de negocios", expone el Foro.��El Índice del WEF incluye tres grandes subíndices: tecnología, ambiente macroeconómico y calidad de las instituciones públicas.��En el ambiente macroeconómico, México mejoró al pasar del lugar 49 en el 2004 al 43 en este año, mientras que en tecnología retrocedió del lugar 48 al 57.��El peor retroceso fue en instituciones públicas, donde México pasó del lugar 59 el año pasado al 71 en el último reporte, es decir, una caída de 12 lugares. Este indicador considera el marco legal del sector público y el nivel de corrupción.�
NIF A-7
Los supuestos clave en estimacionescontables.
El nombre de la controladora directa.
L.C. Jann Miguel Montes Barrios
Moderador
Notas de la presentación
El reporte explica que las principales causas del retroceso de México en el ranking son la incertidumbre política en la proximidad de los comicios presidenciales del 2006 y la consecuente parálisis en la ejecución de reformas estructurales.��Añade que para la comunidad empresarial en México los temas más preocupantes son la corrupción, la falta de vínculos del sector público con la iniciativa privada y los índices de criminalidad, que intensifican los costos de las compañías y socavan la productividad.��"En México, la incertidumbre política rumbo a la elección presidencial del 2006, y la parálisis que resulta en la formulación de políticas, amargaron considerablemente el humor de la comunidad de negocios", expone el Foro.��El Índice del WEF incluye tres grandes subíndices: tecnología, ambiente macroeconómico y calidad de las instituciones públicas.��En el ambiente macroeconómico, México mejoró al pasar del lugar 49 en el 2004 al 43 en este año, mientras que en tecnología retrocedió del lugar 48 al 57.��El peor retroceso fue en instituciones públicas, donde México pasó del lugar 59 el año pasado al 71 en el último reporte, es decir, una caída de 12 lugares. Este indicador considera el marco legal del sector público y el nivel de corrupción.�
L.C. Jann Miguel Montes Barrios
NIF A-8
Introducción
La NIF A-8, Supletoriedad, establece que encaso de ausencia de una NIF para elreconocimiento contable, se debe optarpor una norma supletoria que pertenezcaa otro esquema normativo, pero quecumpla con los requisitos que determinaesta NIF.
L.C. Jann Miguel Montes Barrios
Moderador
Notas de la presentación
El reporte explica que las principales causas del retroceso de México en el ranking son la incertidumbre política en la proximidad de los comicios presidenciales del 2006 y la consecuente parálisis en la ejecución de reformas estructurales.��Añade que para la comunidad empresarial en México los temas más preocupantes son la corrupción, la falta de vínculos del sector público con la iniciativa privada y los índices de criminalidad, que intensifican los costos de las compañías y socavan la productividad.��"En México, la incertidumbre política rumbo a la elección presidencial del 2006, y la parálisis que resulta en la formulación de políticas, amargaron considerablemente el humor de la comunidad de negocios", expone el Foro.��El Índice del WEF incluye tres grandes subíndices: tecnología, ambiente macroeconómico y calidad de las instituciones públicas.��En el ambiente macroeconómico, México mejoró al pasar del lugar 49 en el 2004 al 43 en este año, mientras que en tecnología retrocedió del lugar 48 al 57.��El peor retroceso fue en instituciones públicas, donde México pasó del lugar 59 el año pasado al 71 en el último reporte, es decir, una caída de 12 lugares. Este indicador considera el marco legal del sector público y el nivel de corrupción.�
NIF A-8
Introducción
Deja sin efecto al Boletín A-8, Aplicaciónsupletoria de las Normas Internacionales deContabilidad, así como a las Circulares 41,45 y 49 del IMCP.
L.C. Jann Miguel Montes Barrios
Moderador
Notas de la presentación
El reporte explica que las principales causas del retroceso de México en el ranking son la incertidumbre política en la proximidad de los comicios presidenciales del 2006 y la consecuente parálisis en la ejecución de reformas estructurales.��Añade que para la comunidad empresarial en México los temas más preocupantes son la corrupción, la falta de vínculos del sector público con la iniciativa privada y los índices de criminalidad, que intensifican los costos de las compañías y socavan la productividad.��"En México, la incertidumbre política rumbo a la elección presidencial del 2006, y la parálisis que resulta en la formulación de políticas, amargaron considerablemente el humor de la comunidad de negocios", expone el Foro.��El Índice del WEF incluye tres grandes subíndices: tecnología, ambiente macroeconómico y calidad de las instituciones públicas.��En el ambiente macroeconómico, México mejoró al pasar del lugar 49 en el 2004 al 43 en este año, mientras que en tecnología retrocedió del lugar 48 al 57.��El peor retroceso fue en instituciones públicas, donde México pasó del lugar 59 el año pasado al 71 en el último reporte, es decir, una caída de 12 lugares. Este indicador considera el marco legal del sector público y el nivel de corrupción.�
NIF A-8
La NIF establece las bases paraaplicar el concepto de supletoriedada las NIF, considerando que al hacerlose prepara información financiera conbase en ellas.
L.C. Jann Miguel Montes Barrios
Moderador
Notas de la presentación
El reporte explica que las principales causas del retroceso de México en el ranking son la incertidumbre política en la proximidad de los comicios presidenciales del 2006 y la consecuente parálisis en la ejecución de reformas estructurales.��Añade que para la comunidad empresarial en México los temas más preocupantes son la corrupción, la falta de vínculos del sector público con la iniciativa privada y los índices de criminalidad, que intensifican los costos de las compañías y socavan la productividad.��"En México, la incertidumbre política rumbo a la elección presidencial del 2006, y la parálisis que resulta en la formulación de políticas, amargaron considerablemente el humor de la comunidad de negocios", expone el Foro.��El Índice del WEF incluye tres grandes subíndices: tecnología, ambiente macroeconómico y calidad de las instituciones públicas.��En el ambiente macroeconómico, México mejoró al pasar del lugar 49 en el 2004 al 43 en este año, mientras que en tecnología retrocedió del lugar 48 al 57.��El peor retroceso fue en instituciones públicas, donde México pasó del lugar 59 el año pasado al 71 en el último reporte, es decir, una caída de 12 lugares. Este indicador considera el marco legal del sector público y el nivel de corrupción.�
NIF A-8De acuerdo con la NIF A-1, las NIF seconforman por:
L.C. Jann Miguel Montes Barrios
Normas de Información
Financiera (NIF) y sus
Interpretaciones (INIF)
Boletines del IMCP (que no
hayan sido modificados, sustituidos o derogados)
Normas Internacionales de Información
Financiera (NIIF)supletorias
Moderador
Notas de la presentación
El reporte explica que las principales causas del retroceso de México en el ranking son la incertidumbre política en la proximidad de los comicios presidenciales del 2006 y la consecuente parálisis en la ejecución de reformas estructurales.��Añade que para la comunidad empresarial en México los temas más preocupantes son la corrupción, la falta de vínculos del sector público con la iniciativa privada y los índices de criminalidad, que intensifican los costos de las compañías y socavan la productividad.��"En México, la incertidumbre política rumbo a la elección presidencial del 2006, y la parálisis que resulta en la formulación de políticas, amargaron considerablemente el humor de la comunidad de negocios", expone el Foro.��El Índice del WEF incluye tres grandes subíndices: tecnología, ambiente macroeconómico y calidad de las instituciones públicas.��En el ambiente macroeconómico, México mejoró al pasar del lugar 49 en el 2004 al 43 en este año, mientras que en tecnología retrocedió del lugar 48 al 57.��El peor retroceso fue en instituciones públicas, donde México pasó del lugar 59 el año pasado al 71 en el último reporte, es decir, una caída de 12 lugares. Este indicador considera el marco legal del sector público y el nivel de corrupción.�
NIF A-8
Y, a su vez, las Normas Internacionalesde Información Financiera seconforman de la siguiente manera:
NIIF, (International Financial ReportingStandards, IFRS) emitidas por el Consejode Normas Internacionales deContabilidad (International AccountingStandards Board, IASB).
L.C. Jann Miguel Montes Barrios
1
Moderador
Notas de la presentación
El reporte explica que las principales causas del retroceso de México en el ranking son la incertidumbre política en la proximidad de los comicios presidenciales del 2006 y la consecuente parálisis en la ejecución de reformas estructurales.��Añade que para la comunidad empresarial en México los temas más preocupantes son la corrupción, la falta de vínculos del sector público con la iniciativa privada y los índices de criminalidad, que intensifican los costos de las compañías y socavan la productividad.��"En México, la incertidumbre política rumbo a la elección presidencial del 2006, y la parálisis que resulta en la formulación de políticas, amargaron considerablemente el humor de la comunidad de negocios", expone el Foro.��El Índice del WEF incluye tres grandes subíndices: tecnología, ambiente macroeconómico y calidad de las instituciones públicas.��En el ambiente macroeconómico, México mejoró al pasar del lugar 49 en el 2004 al 43 en este año, mientras que en tecnología retrocedió del lugar 48 al 57.��El peor retroceso fue en instituciones públicas, donde México pasó del lugar 59 el año pasado al 71 en el último reporte, es decir, una caída de 12 lugares. Este indicador considera el marco legal del sector público y el nivel de corrupción.�
NIF A-8
Normas Internacionales de Contabilidad,NIC (International Accounting Standards,IAS) emitidas por el Comité de NormasInternacionales de Contabilidad(International Accounting StandardsCommittee, IASC).
L.C. Jann Miguel Montes Barrios
2
Moderador
Notas de la presentación
El reporte explica que las principales causas del retroceso de México en el ranking son la incertidumbre política en la proximidad de los comicios presidenciales del 2006 y la consecuente parálisis en la ejecución de reformas estructurales.��Añade que para la comunidad empresarial en México los temas más preocupantes son la corrupción, la falta de vínculos del sector público con la iniciativa privada y los índices de criminalidad, que intensifican los costos de las compañías y socavan la productividad.��"En México, la incertidumbre política rumbo a la elección presidencial del 2006, y la parálisis que resulta en la formulación de políticas, amargaron considerablemente el humor de la comunidad de negocios", expone el Foro.��El Índice del WEF incluye tres grandes subíndices: tecnología, ambiente macroeconómico y calidad de las instituciones públicas.��En el ambiente macroeconómico, México mejoró al pasar del lugar 49 en el 2004 al 43 en este año, mientras que en tecnología retrocedió del lugar 48 al 57.��El peor retroceso fue en instituciones públicas, donde México pasó del lugar 59 el año pasado al 71 en el último reporte, es decir, una caída de 12 lugares. Este indicador considera el marco legal del sector público y el nivel de corrupción.�
NIF A-8
Interpretaciones de las NIIF emitidaspor el Comité de Interpretaciones(International Financial ReportingInterpretations Committee, IFRIC).
L.C. Jann Miguel Montes Barrios
3
Moderador
Notas de la presentación
El reporte explica que las principales causas del retroceso de México en el ranking son la incertidumbre política en la proximidad de los comicios presidenciales del 2006 y la consecuente parálisis en la ejecución de reformas estructurales.��Añade que para la comunidad empresarial en México los temas más preocupantes son la corrupción, la falta de vínculos del sector público con la iniciativa privada y los índices de criminalidad, que intensifican los costos de las compañías y socavan la productividad.��"En México, la incertidumbre política rumbo a la elección presidencial del 2006, y la parálisis que resulta en la formulación de políticas, amargaron considerablemente el humor de la comunidad de negocios", expone el Foro.��El Índice del WEF incluye tres grandes subíndices: tecnología, ambiente macroeconómico y calidad de las instituciones públicas.��En el ambiente macroeconómico, México mejoró al pasar del lugar 49 en el 2004 al 43 en este año, mientras que en tecnología retrocedió del lugar 48 al 57.��El peor retroceso fue en instituciones públicas, donde México pasó del lugar 59 el año pasado al 71 en el último reporte, es decir, una caída de 12 lugares. Este indicador considera el marco legal del sector público y el nivel de corrupción.�
NIF A-8
Interpretaciones de las NIC, emitidaspor el Comité de Interpretaciones(Standing Interpretations Committee,SIC).
L.C. Jann Miguel Montes Barrios
4
Moderador
Notas de la presentación
El reporte explica que las principales causas del retroceso de México en el ranking son la incertidumbre política en la proximidad de los comicios presidenciales del 2006 y la consecuente parálisis en la ejecución de reformas estructurales.��Añade que para la comunidad empresarial en México los temas más preocupantes son la corrupción, la falta de vínculos del sector público con la iniciativa privada y los índices de criminalidad, que intensifican los costos de las compañías y socavan la productividad.��"En México, la incertidumbre política rumbo a la elección presidencial del 2006, y la parálisis que resulta en la formulación de políticas, amargaron considerablemente el humor de la comunidad de negocios", expone el Foro.��El Índice del WEF incluye tres grandes subíndices: tecnología, ambiente macroeconómico y calidad de las instituciones públicas.��En el ambiente macroeconómico, México mejoró al pasar del lugar 49 en el 2004 al 43 en este año, mientras que en tecnología retrocedió del lugar 48 al 57.��El peor retroceso fue en instituciones públicas, donde México pasó del lugar 59 el año pasado al 71 en el último reporte, es decir, una caída de 12 lugares. Este indicador considera el marco legal del sector público y el nivel de corrupción.�
NIF A-8
Otra normatividad supletoria
Cuando las NIIF no den solución aciertos tratamientos contables, la NIF A-8permite la adopción de otra normatividadcomo supletoria, siempre y cuando secumplan con los requisitos que estaNIF exige para su aplicación.
L.C. Jann Miguel Montes Barrios
Moderador
Notas de la presentación
El reporte explica que las principales causas del retroceso de México en el ranking son la incertidumbre política en la proximidad de los comicios presidenciales del 2006 y la consecuente parálisis en la ejecución de reformas estructurales.��Añade que para la comunidad empresarial en México los temas más preocupantes son la corrupción, la falta de vínculos del sector público con la iniciativa privada y los índices de criminalidad, que intensifican los costos de las compañías y socavan la productividad.��"En México, la incertidumbre política rumbo a la elección presidencial del 2006, y la parálisis que resulta en la formulación de políticas, amargaron considerablemente el humor de la comunidad de negocios", expone el Foro.��El Índice del WEF incluye tres grandes subíndices: tecnología, ambiente macroeconómico y calidad de las instituciones públicas.��En el ambiente macroeconómico, México mejoró al pasar del lugar 49 en el 2004 al 43 en este año, mientras que en tecnología retrocedió del lugar 48 al 57.��El peor retroceso fue en instituciones públicas, donde México pasó del lugar 59 el año pasado al 71 en el último reporte, es decir, una caída de 12 lugares. Este indicador considera el marco legal del sector público y el nivel de corrupción.�
NIF A-8
Otra normatividad supletoria - ¿FASB?
Por ejemplo, se puede utilizar lanormatividad del Financial AccountingStandards Board (FASB) ya que es muycompleta y con muchos años deaceptación en el mundo, además, cumplecon los requisitos de una normasupletoria que establece esta NIF.
L.C. Jann Miguel Montes Barrios
Moderador
Notas de la presentación
El reporte explica que las principales causas del retroceso de México en el ranking son la incertidumbre política en la proximidad de los comicios presidenciales del 2006 y la consecuente parálisis en la ejecución de reformas estructurales.��Añade que para la comunidad empresarial en México los temas más preocupantes son la corrupción, la falta de vínculos del sector público con la iniciativa privada y los índices de criminalidad, que intensifican los costos de las compañías y socavan la productividad.��"En México, la incertidumbre política rumbo a la elección presidencial del 2006, y la parálisis que resulta en la formulación de políticas, amargaron considerablemente el humor de la comunidad de negocios", expone el Foro.��El Índice del WEF incluye tres grandes subíndices: tecnología, ambiente macroeconómico y calidad de las instituciones públicas.��En el ambiente macroeconómico, México mejoró al pasar del lugar 49 en el 2004 al 43 en este año, mientras que en tecnología retrocedió del lugar 48 al 57.��El peor retroceso fue en instituciones públicas, donde México pasó del lugar 59 el año pasado al 71 en el último reporte, es decir, una caída de 12 lugares. Este indicador considera el marco legal del sector público y el nivel de corrupción.�
NIF A-8
Requisitos de una norma supletoria
La NIF, exige el cumplimiento de todos losrequisitos que se presentan acontinuación, para la adopción decualquier otra normatividad:
L.C. Jann Miguel Montes Barrios
Continúa …
Moderador
Notas de la presentación
El reporte explica que las principales causas del retroceso de México en el ranking son la incertidumbre política en la proximidad de los comicios presidenciales del 2006 y la consecuente parálisis en la ejecución de reformas estructurales.��Añade que para la comunidad empresarial en México los temas más preocupantes son la corrupción, la falta de vínculos del sector público con la iniciativa privada y los índices de criminalidad, que intensifican los costos de las compañías y socavan la productividad.��"En México, la incertidumbre política rumbo a la elección presidencial del 2006, y la parálisis que resulta en la formulación de políticas, amargaron considerablemente el humor de la comunidad de negocios", expone el Foro.��El Índice del WEF incluye tres grandes subíndices: tecnología, ambiente macroeconómico y calidad de las instituciones públicas.��En el ambiente macroeconómico, México mejoró al pasar del lugar 49 en el 2004 al 43 en este año, mientras que en tecnología retrocedió del lugar 48 al 57.��El peor retroceso fue en instituciones públicas, donde México pasó del lugar 59 el año pasado al 71 en el último reporte, es decir, una caída de 12 lugares. Este indicador considera el marco legal del sector público y el nivel de corrupción.�
NIF A-8
a) Estar vigente, según lo establezca lapropia norma supletoria. Una nueva normasupletoria podrá aplicarse de maneraanticipada, si ésta así lo permite.
b) No contraponerse al MarcoConceptual de las NIF.
L.C. Jann Miguel Montes Barrios
Continúa …
Moderador
Notas de la presentación
El reporte explica que las principales causas del retroceso de México en el ranking son la incertidumbre política en la proximidad de los comicios presidenciales del 2006 y la consecuente parálisis en la ejecución de reformas estructurales.��Añade que para la comunidad empresarial en México los temas más preocupantes son la corrupción, la falta de vínculos del sector público con la iniciativa privada y los índices de criminalidad, que intensifican los costos de las compañías y socavan la productividad.��"En México, la incertidumbre política rumbo a la elección presidencial del 2006, y la parálisis que resulta en la formulación de políticas, amargaron considerablemente el humor de la comunidad de negocios", expone el Foro.��El Índice del WEF incluye tres grandes subíndices: tecnología, ambiente macroeconómico y calidad de las instituciones públicas.��En el ambiente macroeconómico, México mejoró al pasar del lugar 49 en el 2004 al 43 en este año, mientras que en tecnología retrocedió del lugar 48 al 57.��El peor retroceso fue en instituciones públicas, donde México pasó del lugar 59 el año pasado al 71 en el último reporte, es decir, una caída de 12 lugares. Este indicador considera el marco legal del sector público y el nivel de corrupción.�
NIF A-8
c) Haber sido aprobada por un organismoreconocido internacionalmente comoemisor de normas contables.
L.C. Jann Miguel Montes Barrios
Continúa …
Moderador
Notas de la presentación
El reporte explica que las principales causas del retroceso de México en el ranking son la incertidumbre política en la proximidad de los comicios presidenciales del 2006 y la consecuente parálisis en la ejecución de reformas estructurales.��Añade que para la comunidad empresarial en México los temas más preocupantes son la corrupción, la falta de vínculos del sector público con la iniciativa privada y los índices de criminalidad, que intensifican los costos de las compañías y socavan la productividad.��"En México, la incertidumbre política rumbo a la elección presidencial del 2006, y la parálisis que resulta en la formulación de políticas, amargaron considerablemente el humor de la comunidad de negocios", expone el Foro.��El Índice del WEF incluye tres grandes subíndices: tecnología, ambiente macroeconómico y calidad de las instituciones públicas.��En el ambiente macroeconómico, México mejoró al pasar del lugar 49 en el 2004 al 43 en este año, mientras que en tecnología retrocedió del lugar 48 al 57.��El peor retroceso fue en instituciones públicas, donde México pasó del lugar 59 el año pasado al 71 en el último reporte, es decir, una caída de 12 lugares. Este indicador considera el marco legal del sector público y el nivel de corrupción.�
NIF A-8
d) Ser parte de un conjunto denormas formalmente establecidas,para evitar así que en la práctica seapliquen tratamientos informales y sinsustento teórico.
e) Cubrir plenamente la transacción,la transformación interna o, en su caso,el evento al que se aplique lasupletoriedad.
L.C. Jann Miguel Montes Barrios
Moderador
Notas de la presentación
El reporte explica que las principales causas del retroceso de México en el ranking son la incertidumbre política en la proximidad de los comicios presidenciales del 2006 y la consecuente parálisis en la ejecución de reformas estructurales.��Añade que para la comunidad empresarial en México los temas más preocupantes son la corrupción, la falta de vínculos del sector público con la iniciativa privada y los índices de criminalidad, que intensifican los costos de las compañías y socavan la productividad.��"En México, la incertidumbre política rumbo a la elección presidencial del 2006, y la parálisis que resulta en la formulación de políticas, amargaron considerablemente el humor de la comunidad de negocios", expone el Foro.��El Índice del WEF incluye tres grandes subíndices: tecnología, ambiente macroeconómico y calidad de las instituciones públicas.��En el ambiente macroeconómico, México mejoró al pasar del lugar 49 en el 2004 al 43 en este año, mientras que en tecnología retrocedió del lugar 48 al 57.��El peor retroceso fue en instituciones públicas, donde México pasó del lugar 59 el año pasado al 71 en el último reporte, es decir, una caída de 12 lugares. Este indicador considera el marco legal del sector público y el nivel de corrupción.�
NIF A-8
Reglas de supletoriedad
La norma supletoria debe sujetarse alas siguientes reglas:
L.C. Jann Miguel Montes Barrios
Moderador
Notas de la presentación
El reporte explica que las principales causas del retroceso de México en el ranking son la incertidumbre política en la proximidad de los comicios presidenciales del 2006 y la consecuente parálisis en la ejecución de reformas estructurales.��Añade que para la comunidad empresarial en México los temas más preocupantes son la corrupción, la falta de vínculos del sector público con la iniciativa privada y los índices de criminalidad, que intensifican los costos de las compañías y socavan la productividad.��"En México, la incertidumbre política rumbo a la elección presidencial del 2006, y la parálisis que resulta en la formulación de políticas, amargaron considerablemente el humor de la comunidad de negocios", expone el Foro.��El Índice del WEF incluye tres grandes subíndices: tecnología, ambiente macroeconómico y calidad de las instituciones públicas.��En el ambiente macroeconómico, México mejoró al pasar del lugar 49 en el 2004 al 43 en este año, mientras que en tecnología retrocedió del lugar 48 al 57.��El peor retroceso fue en instituciones públicas, donde México pasó del lugar 59 el año pasado al 71 en el último reporte, es decir, una caída de 12 lugares. Este indicador considera el marco legal del sector público y el nivel de corrupción.�
NIF A-8
a) Debe aplicarse únicamente sobretemas que no estén contemplados enlos objetivos y alcances de las normasparticulares dentro de las NIF; por lotanto, la norma supletoria nunca debeutilizarse para complementar o sustituira las normas de valuación, presentación orevelación, ya contenidas en alguna NIFparticular.
L.C. Jann Miguel Montes Barrios
Continúa …
Moderador
Notas de la presentación
El reporte explica que las principales causas del retroceso de México en el ranking son la incertidumbre política en la proximidad de los comicios presidenciales del 2006 y la consecuente parálisis en la ejecución de reformas estructurales.��Añade que para la comunidad empresarial en México los temas más preocupantes son la corrupción, la falta de vínculos del sector público con la iniciativa privada y los índices de criminalidad, que intensifican los costos de las compañías y socavan la productividad.��"En México, la incertidumbre política rumbo a la elección presidencial del 2006, y la parálisis que resulta en la formulación de políticas, amargaron considerablemente el humor de la comunidad de negocios", expone el Foro.��El Índice del WEF incluye tres grandes subíndices: tecnología, ambiente macroeconómico y calidad de las instituciones públicas.��En el ambiente macroeconómico, México mejoró al pasar del lugar 49 en el 2004 al 43 en este año, mientras que en tecnología retrocedió del lugar 48 al 57.��El peor retroceso fue en instituciones públicas, donde México pasó del lugar 59 el año pasado al 71 en el último reporte, es decir, una caída de 12 lugares. Este indicador considera el marco legal del sector público y el nivel de corrupción.�
NIF A-8
b) Debe aplicarse por temas generales yde manera integral para el tratamientocontable relativo a la transacción,transformación interna o, en su caso, alevento cubierto por la supletoriedad,independientemente de que el temageneral esté contenido parcial ototalmente en una o varias normas.
L.C. Jann Miguel Montes Barrios
Continúa …
Moderador
Notas de la presentación
El reporte explica que las principales causas del retroceso de México en el ranking son la incertidumbre política en la proximidad de los comicios presidenciales del 2006 y la consecuente parálisis en la ejecución de reformas estructurales.��Añade que para la comunidad empresarial en México los temas más preocupantes son la corrupción, la falta de vínculos del sector público con la iniciativa privada y los índices de criminalidad, que intensifican los costos de las compañías y socavan la productividad.��"En México, la incertidumbre política rumbo a la elección presidencial del 2006, y la parálisis que resulta en la formulación de políticas, amargaron considerablemente el humor de la comunidad de negocios", expone el Foro.��El Índice del WEF incluye tres grandes subíndices: tecnología, ambiente macroeconómico y calidad de las instituciones públicas.��En el ambiente macroeconómico, México mejoró al pasar del lugar 49 en el 2004 al 43 en este año, mientras que en tecnología retrocedió del lugar 48 al 57.��El peor retroceso fue en instituciones públicas, donde México pasó del lugar 59 el año pasado al 71 en el último reporte, es decir, una caída de 12 lugares. Este indicador considera el marco legal del sector público y el nivel de corrupción.�
NIF A-8
c) Debe aplicarse exclusivamentecuando no exista norma particulardentro de las NIF.
d) En los casos en los que la normautilizada originalmente como supletoriasea modificada o derogada por parte desu organismo emisor, debe continuar lasupletoriedad con la norma que lasustituya.
L.C. Jann Miguel Montes Barrios
Continúa …
Moderador
Notas de la presentación
El reporte explica que las principales causas del retroceso de México en el ranking son la incertidumbre política en la proximidad de los comicios presidenciales del 2006 y la consecuente parálisis en la ejecución de reformas estructurales.��Añade que para la comunidad empresarial en México los temas más preocupantes son la corrupción, la falta de vínculos del sector público con la iniciativa privada y los índices de criminalidad, que intensifican los costos de las compañías y socavan la productividad.��"En México, la incertidumbre política rumbo a la elección presidencial del 2006, y la parálisis que resulta en la formulación de políticas, amargaron considerablemente el humor de la comunidad de negocios", expone el Foro.��El Índice del WEF incluye tres grandes subíndices: tecnología, ambiente macroeconómico y calidad de las instituciones públicas.��En el ambiente macroeconómico, México mejoró al pasar del lugar 49 en el 2004 al 43 en este año, mientras que en tecnología retrocedió del lugar 48 al 57.��El peor retroceso fue en instituciones públicas, donde México pasó del lugar 59 el año pasado al 71 en el último reporte, es decir, una caída de 12 lugares. Este indicador considera el marco legal del sector público y el nivel de corrupción.�
NIF A-8
e) La supletoriedad debe suspendersecuando entre en vigor una nueva NIFemitida por el CINIF sobre el temarelativo o, en su caso, cuando dichaNIF permita su aplicación anticipada yse tome esta opción.
L.C. Jann Miguel Montes Barrios
Moderador
Notas de la presentación
El reporte explica que las principales causas del retroceso de México en el ranking son la incertidumbre política en la proximidad de los comicios presidenciales del 2006 y la consecuente parálisis en la ejecución de reformas estructurales.��Añade que para la comunidad empresarial en México los temas más preocupantes son la corrupción, la falta de vínculos del sector público con la iniciativa privada y los índices de criminalidad, que intensifican los costos de las compañías y socavan la productividad.��"En México, la incertidumbre política rumbo a la elección presidencial del 2006, y la parálisis que resulta en la formulación de políticas, amargaron considerablemente el humor de la comunidad de negocios", expone el Foro.��El Índice del WEF incluye tres grandes subíndices: tecnología, ambiente macroeconómico y calidad de las instituciones públicas.��En el ambiente macroeconómico, México mejoró al pasar del lugar 49 en el 2004 al 43 en este año, mientras que en tecnología retrocedió del lugar 48 al 57.��El peor retroceso fue en instituciones públicas, donde México pasó del lugar 59 el año pasado al 71 en el último reporte, es decir, una caída de 12 lugares. Este indicador considera el marco legal del sector público y el nivel de corrupción.�
NIF A-8
Normas de revelación
Se revelará en notas a los estadosfinancieros, la adopción desupletoriedad, además de lo siguiente:
L.C. Jann Miguel Montes Barrios
Continúa …
Moderador
Notas de la presentación
El reporte explica que las principales causas del retroceso de México en el ranking son la incertidumbre política en la proximidad de los comicios presidenciales del 2006 y la consecuente parálisis en la ejecución de reformas estructurales.��Añade que para la comunidad empresarial en México los temas más preocupantes son la corrupción, la falta de vínculos del sector público con la iniciativa privada y los índices de criminalidad, que intensifican los costos de las compañías y socavan la productividad.��"En México, la incertidumbre política rumbo a la elección presidencial del 2006, y la parálisis que resulta en la formulación de políticas, amargaron considerablemente el humor de la comunidad de negocios", expone el Foro.��El Índice del WEF incluye tres grandes subíndices: tecnología, ambiente macroeconómico y calidad de las instituciones públicas.��En el ambiente macroeconómico, México mejoró al pasar del lugar 49 en el 2004 al 43 en este año, mientras que en tecnología retrocedió del lugar 48 al 57.��El peor retroceso fue en instituciones públicas, donde México pasó del lugar 59 el año pasado al 71 en el último reporte, es decir, una caída de 12 lugares. Este indicador considera el marco legal del sector público y el nivel de corrupción.�
NIF A-8
a) breve descripción de la transacción,transformación interna o evento quemotivó la utilización de la normasupletoria;
b) identificación de la norma supletoria,organismo que la emite y fecha devigencia;
c) fecha en que inició la supletoriedad;
L.C. Jann Miguel Montes Barrios
Continúa …
Moderador
Notas de la presentación
El reporte explica que las principales causas del retroceso de México en el ranking son la incertidumbre política en la proximidad de los comicios presidenciales del 2006 y la consecuente parálisis en la ejecución de reformas estructurales.��Añade que para la comunidad empresarial en México los temas más preocupantes son la corrupción, la falta de vínculos del sector público con la iniciativa privada y los índices de criminalidad, que intensifican los costos de las compañías y socavan la productividad.��"En México, la incertidumbre política rumbo a la elección presidencial del 2006, y la parálisis que resulta en la formulación de políticas, amargaron considerablemente el humor de la comunidad de negocios", expone el Foro.��El Índice del WEF incluye tres grandes subíndices: tecnología, ambiente macroeconómico y calidad de las instituciones públicas.��En el ambiente macroeconómico, México mejoró al pasar del lugar 49 en el 2004 al 43 en este año, mientras que en tecnología retrocedió del lugar 48 al 57.��El peor retroceso fue en instituciones públicas, donde México pasó del lugar 59 el año pasado al 71 en el último reporte, es decir, una caída de 12 lugares. Este indicador considera el marco legal del sector público y el nivel de corrupción.�
NIF A-8
d) breve comentario del objetivo,alcance y normas de reconocimientocontable contenidos en la normasupletoria, así como las razones quesustenten su utilización, y
L.C. Jann Miguel Montes Barrios
Continúa …
Moderador
Notas de la presentación
El reporte explica que las principales causas del retroceso de México en el ranking son la incertidumbre política en la proximidad de los comicios presidenciales del 2006 y la consecuente parálisis en la ejecución de reformas estructurales.��Añade que para la comunidad empresarial en México los temas más preocupantes son la corrupción, la falta de vínculos del sector público con la iniciativa privada y los índices de criminalidad, que intensifican los costos de las compañías y socavan la productividad.��"En México, la incertidumbre política rumbo a la elección presidencial del 2006, y la parálisis que resulta en la formulación de políticas, amargaron considerablemente el humor de la comunidad de negocios", expone el Foro.��El Índice del WEF incluye tres grandes subíndices: tecnología, ambiente macroeconómico y calidad de las instituciones públicas.��En el ambiente macroeconómico, México mejoró al pasar del lugar 49 en el 2004 al 43 en este año, mientras que en tecnología retrocedió del lugar 48 al 57.��El peor retroceso fue en instituciones públicas, donde México pasó del lugar 59 el año pasado al 71 en el último reporte, es decir, una caída de 12 lugares. Este indicador considera el marco legal del sector público y el nivel de corrupción.�
NIF A-8
e) en el periodo en el que la normautilizada inicialmente como supletoriase sustituya por otra normasupletoria, deben comentarse lasdiferencias importantes entre lanorma supletoria inicial y la nuevaadoptada.
L.C. Jann Miguel Montes Barrios
Moderador
Notas de la presentación
El reporte explica que las principales causas del retroceso de México en el ranking son la incertidumbre política en la proximidad de los comicios presidenciales del 2006 y la consecuente parálisis en la ejecución de reformas estructurales.��Añade que para la comunidad empresarial en México los temas más preocupantes son la corrupción, la falta de vínculos del sector público con la iniciativa privada y los índices de criminalidad, que intensifican los costos de las compañías y socavan la productividad.��"En México, la incertidumbre política rumbo a la elección presidencial del 2006, y la parálisis que resulta en la formulación de políticas, amargaron considerablemente el humor de la comunidad de negocios", expone el Foro.��El Índice del WEF incluye tres grandes subíndices: tecnología, ambiente macroeconómico y calidad de las instituciones públicas.��En el ambiente macroeconómico, México mejoró al pasar del lugar 49 en el 2004 al 43 en este año, mientras que en tecnología retrocedió del lugar 48 al 57.��El peor retroceso fue en instituciones públicas, donde México pasó del lugar 59 el año pasado al 71 en el último reporte, es decir, una caída de 12 lugares. Este indicador considera el marco legal del sector público y el nivel de corrupción.�
NIF A-8
En caso de que el CINIF emita una normay con ello se suspenda la supletoriedad,esto se revelará en las notas, además de:
a) breve descripción de la transacción,transformación interna o evento que, en sumomento, motivó la utilización de la normasupletoria;
L.C. Jann Miguel Montes Barrios
Continúa …
Moderador
Notas de la presentación
El reporte explica que las principales causas del retroceso de México en el ranking son la incertidumbre política en la proximidad de los comicios presidenciales del 2006 y la consecuente parálisis en la ejecución de reformas estructurales.��Añade que para la comunidad empresarial en México los temas más preocupantes son la corrupción, la falta de vínculos del sector público con la iniciativa privada y los índices de criminalidad, que intensifican los costos de las compañías y socavan la productividad.��"En México, la incertidumbre política rumbo a la elección presidencial del 2006, y la parálisis que resulta en la formulación de políticas, amargaron considerablemente el humor de la comunidad de negocios", expone el Foro.��El Índice del WEF incluye tres grandes subíndices: tecnología, ambiente macroeconómico y calidad de las instituciones públicas.��En el ambiente macroeconómico, México mejoró al pasar del lugar 49 en el 2004 al 43 en este año, mientras que en tecnología retrocedió del lugar 48 al 57.��El peor retroceso fue en instituciones públicas, donde México pasó del lugar 59 el año pasado al 71 en el último reporte, es decir, una caída de 12 lugares. Este indicador considera el marco legal del sector público y el nivel de corrupción.�
NIF A-8
b) identificación de la normasupletoria que deja de aplicarse,organismo que la emite, fecha devigencia, así como fecha en la queinició la supletoriedad;
L.C. Jann Miguel Montes Barrios
Continúa …
Moderador
Notas de la presentación
El reporte explica que las principales causas del retroceso de México en el ranking son la incertidumbre política en la proximidad de los comicios presidenciales del 2006 y la consecuente parálisis en la ejecución de reformas estructurales.��Añade que para la comunidad empresarial en México los temas más preocupantes son la corrupción, la falta de vínculos del sector público con la iniciativa privada y los índices de criminalidad, que intensifican los costos de las compañías y socavan la productividad.��"En México, la incertidumbre política rumbo a la elección presidencial del 2006, y la parálisis que resulta en la formulación de políticas, amargaron considerablemente el humor de la comunidad de negocios", expone el Foro.��El Índice del WEF incluye tres grandes subíndices: tecnología, ambiente macroeconómico y calidad de las instituciones públicas.��En el ambiente macroeconómico, México mejoró al pasar del lugar 49 en el 2004 al 43 en este año, mientras que en tecnología retrocedió del lugar 48 al 57.��El peor retroceso fue en instituciones públicas, donde México pasó del lugar 59 el año pasado al 71 en el último reporte, es decir, una caída de 12 lugares. Este indicador considera el marco legal del sector público y el nivel de corrupción.�
NIF A-8
c) en su caso, nombre y fecha devigencia de la NIF que empezará aaplicarse a partir de ese momento;
d) diferencias relevantes entre lanorma que se suspende y la NIF quese aplica en su lugar.
L.C. Jann Miguel Montes Barrios
Moderador
Notas de la presentación
El reporte explica que las principales causas del retroceso de México en el ranking son la incertidumbre política en la proximidad de los comicios presidenciales del 2006 y la consecuente parálisis en la ejecución de reformas estructurales.��Añade que para la comunidad empresarial en México los temas más preocupantes son la corrupción, la falta de vínculos del sector público con la iniciativa privada y los índices de criminalidad, que intensifican los costos de las compañías y socavan la productividad.��"En México, la incertidumbre política rumbo a la elección presidencial del 2006, y la parálisis que resulta en la formulación de políticas, amargaron considerablemente el humor de la comunidad de negocios", expone el Foro.��El Índice del WEF incluye tres grandes subíndices: tecnología, ambiente macroeconómico y calidad de las instituciones públicas.��En el ambiente macroeconómico, México mejoró al pasar del lugar 49 en el 2004 al 43 en este año, mientras que en tecnología retrocedió del lugar 48 al 57.��El peor retroceso fue en instituciones públicas, donde México pasó del lugar 59 el año pasado al 71 en el último reporte, es decir, una caída de 12 lugares. Este indicador considera el marco legal del sector público y el nivel de corrupción.�
L.C. Jann Miguel Montes Barrios
NIF B-1
Introducción
La NIF B-1 tiene como objetivo tratar loscambios en normas de informaciónfinanciera, los cambios enestimaciones contables y los erroresen los estados financieros.
L.C. Jann Miguel Montes Barrios
Moderador
Notas de la presentación
El reporte explica que las principales causas del retroceso de México en el ranking son la incertidumbre política en la proximidad de los comicios presidenciales del 2006 y la consecuente parálisis en la ejecución de reformas estructurales.��Añade que para la comunidad empresarial en México los temas más preocupantes son la corrupción, la falta de vínculos del sector público con la iniciativa privada y los índices de criminalidad, que intensifican los costos de las compañías y socavan la productividad.��"En México, la incertidumbre política rumbo a la elección presidencial del 2006, y la parálisis que resulta en la formulación de políticas, amargaron considerablemente el humor de la comunidad de negocios", expone el Foro.��El Índice del WEF incluye tres grandes subíndices: tecnología, ambiente macroeconómico y calidad de las instituciones públicas.��En el ambiente macroeconómico, México mejoró al pasar del lugar 49 en el 2004 al 43 en este año, mientras que en tecnología retrocedió del lugar 48 al 57.��El peor retroceso fue en instituciones públicas, donde México pasó del lugar 59 el año pasado al 71 en el último reporte, es decir, una caída de 12 lugares. Este indicador considera el marco legal del sector público y el nivel de corrupción.�
NIF B-1
Introducción
Esta NIF deroga los párrafos 1 al 13; losincisos a) a d) del párrafo 14; lospárrafos 24 al 37; así como los párrafos50 a 52 del Boletín A-7, Comparabilidaddel IMCP.
L.C. Jann Miguel Montes Barrios
Moderador
Notas de la presentación
El reporte explica que las principales causas del retroceso de México en el ranking son la incertidumbre política en la proximidad de los comicios presidenciales del 2006 y la consecuente parálisis en la ejecución de reformas estructurales.��Añade que para la comunidad empresarial en México los temas más preocupantes son la corrupción, la falta de vínculos del sector público con la iniciativa privada y los índices de criminalidad, que intensifican los costos de las compañías y socavan la productividad.��"En México, la incertidumbre política rumbo a la elección presidencial del 2006, y la parálisis que resulta en la formulación de políticas, amargaron considerablemente el humor de la comunidad de negocios", expone el Foro.��El Índice del WEF incluye tres grandes subíndices: tecnología, ambiente macroeconómico y calidad de las instituciones públicas.��En el ambiente macroeconómico, México mejoró al pasar del lugar 49 en el 2004 al 43 en este año, mientras que en tecnología retrocedió del lugar 48 al 57.��El peor retroceso fue en instituciones públicas, donde México pasó del lugar 59 el año pasado al 71 en el último reporte, es decir, una caída de 12 lugares. Este indicador considera el marco legal del sector público y el nivel de corrupción.�
NIF B-1
Introducción
La Serie B de las normas deinformación financiera, llamada Normasaplicables a los estados financieros ensu conjunto, trata de NIF que puedenafectar a varios de los elementos delos estados financieros.
L.C. Jann Miguel Montes Barrios
Moderador
Notas de la presentación
El reporte explica que las principales causas del retroceso de México en el ranking son la incertidumbre política en la proximidad de los comicios presidenciales del 2006 y la consecuente parálisis en la ejecución de reformas estructurales.��Añade que para la comunidad empresarial en México los temas más preocupantes son la corrupción, la falta de vínculos del sector público con la iniciativa privada y los índices de criminalidad, que intensifican los costos de las compañías y socavan la productividad.��"En México, la incertidumbre política rumbo a la elección presidencial del 2006, y la parálisis que resulta en la formulación de políticas, amargaron considerablemente el humor de la comunidad de negocios", expone el Foro.��El Índice del WEF incluye tres grandes subíndices: tecnología, ambiente macroeconómico y calidad de las instituciones públicas.��En el ambiente macroeconómico, México mejoró al pasar del lugar 49 en el 2004 al 43 en este año, mientras que en tecnología retrocedió del lugar 48 al 57.��El peor retroceso fue en instituciones públicas, donde México pasó del lugar 59 el año pasado al 71 en el último reporte, es decir, una caída de 12 lugares. Este indicador considera el marco legal del sector público y el nivel de corrupción.�
NIF B-1
Causas del cambio de normas
Todo cambio en la aplicación de normasparticulares, así como en las estimacionescontables o en la corrección de errores,deberá ser justificado por laadministración y explicar la razón de talmodificación.
L.C. Jann Miguel Montes Barrios
Moderador
Notas de la presentación
El reporte explica que las principales causas del retroceso de México en el ranking son la incertidumbre política en la proximidad de los comicios presidenciales del 2006 y la consecuente parálisis en la ejecución de reformas estructurales.��Añade que para la comunidad empresarial en México los temas más preocupantes son la corrupción, la falta de vínculos del sector público con la iniciativa privada y los índices de criminalidad, que intensifican los costos de las compañías y socavan la productividad.��"En México, la incertidumbre política rumbo a la elección presidencial del 2006, y la parálisis que resulta en la formulación de políticas, amargaron considerablemente el humor de la comunidad de negocios", expone el Foro.��El Índice del WEF incluye tres grandes subíndices: tecnología, ambiente macroeconómico y calidad de las instituciones públicas.��En el ambiente macroeconómico, México mejoró al pasar del lugar 49 en el 2004 al 43 en este año, mientras que en tecnología retrocedió del lugar 48 al 57.��El peor retroceso fue en instituciones públicas, donde México pasó del lugar 59 el año pasado al 71 en el último reporte, es decir, una caída de 12 lugares. Este indicador considera el marco legal del sector público y el nivel de corrupción.�
NIF B-1
Aplicación retrospectiva
Deberá realizarse una aplicaciónretrospectiva de periodos anteriores, yaque con esto la información financieracontará con una presentación razonable ycomparable con el ejercicio en curso.
L.C. Jann Miguel Montes Barrios
Moderador
Notas de la presentación
El reporte explica que las principales causas del retroceso de México en el ranking son la incertidumbre política en la proximidad de los comicios presidenciales del 2006 y la consecuente parálisis en la ejecución de reformas estructurales.��Añade que para la comunidad empresarial en México los temas más preocupantes son la corrupción, la falta de vínculos del sector público con la iniciativa privada y los índices de criminalidad, que intensifican los costos de las compañías y socavan la productividad.��"En México, la incertidumbre política rumbo a la elección presidencial del 2006, y la parálisis que resulta en la formulación de políticas, amargaron considerablemente el humor de la comunidad de negocios", expone el Foro.��El Índice del WEF incluye tres grandes subíndices: tecnología, ambiente macroeconómico y calidad de las instituciones públicas.��En el ambiente macroeconómico, México mejoró al pasar del lugar 49 en el 2004 al 43 en este año, mientras que en tecnología retrocedió del lugar 48 al 57.��El peor retroceso fue en instituciones públicas, donde México pasó del lugar 59 el año pasado al 71 en el último reporte, es decir, una caída de 12 lugares. Este indicador considera el marco legal del sector público y el nivel de corrupción.�
NIF B-1
Afectación de resultadosacumulados
Si la aplicación retrospectiva afectaresultados acumulados o a otras cuentasdel capital o patrimonio contable, el ajusteal saldo inicial de estas cuentas debepresentarse deducido por el efecto delos impuestos a la utilidad, cuando seaaplicable.
L.C. Jann Miguel Montes Barrios
Moderador
Notas de la presentación
El reporte explica que las principales causas del retroceso de México en el ranking son la incertidumbre política en la proximidad de los comicios presidenciales del 2006 y la consecuente parálisis en la ejecución de reformas estructurales.��Añade que para la comunidad empresarial en México los temas más preocupantes son la corrupción, la falta de vínculos del sector público con la iniciativa privada y los índices de criminalidad, que intensifican los costos de las compañías y socavan la productividad.��"En México, la incertidumbre política rumbo a la elección presidencial del 2006, y la parálisis que resulta en la formulación de políticas, amargaron considerablemente el humor de la comunidad de negocios", expone el Foro.��El Índice del WEF incluye tres grandes subíndices: tecnología, ambiente macroeconómico y calidad de las instituciones públicas.��En el ambiente macroeconómico, México mejoró al pasar del lugar 49 en el 2004 al 43 en este año, mientras que en tecnología retrocedió del lugar 48 al 57.��El peor retroceso fue en instituciones públicas, donde México pasó del lugar 59 el año pasado al 71 en el último reporte, es decir, una caída de 12 lugares. Este indicador considera el marco legal del sector público y el nivel de corrupción.�
NIF B-1
Definición de términos:
a) Aplicación prospectiva - es elreconocimiento, en el periodo actual y enperiodos futuros, del efecto de un “cambiocontable” a partir de la fecha en que ésteocurre.
L.C. Jann Miguel Montes Barrios
Moderador
Notas de la presentación
El reporte explica que las principales causas del retroceso de México en el ranking son la incertidumbre política en la proximidad de los comicios presidenciales del 2006 y la consecuente parálisis en la ejecución de reformas estructurales.��Añade que para la comunidad empresarial en México los temas más preocupantes son la corrupción, la falta de vínculos del sector público con la iniciativa privada y los índices de criminalidad, que intensifican los costos de las compañías y socavan la productividad.��"En México, la incertidumbre política rumbo a la elección presidencial del 2006, y la parálisis que resulta en la formulación de políticas, amargaron considerablemente el humor de la comunidad de negocios", expone el Foro.��El Índice del WEF incluye tres grandes subíndices: tecnología, ambiente macroeconómico y calidad de las instituciones públicas.��En el ambiente macroeconómico, México mejoró al pasar del lugar 49 en el 2004 al 43 en este año, mientras que en tecnología retrocedió del lugar 48 al 57.��El peor retroceso fue en instituciones públicas, donde México pasó del lugar 59 el año pasado al 71 en el último reporte, es decir, una caída de 12 lugares. Este indicador considera el marco legal del sector público y el nivel de corrupción.�
NIF B-1
b) Aplicación retrospectiva – es elreconocimiento del efecto de un cambiocontable o de la corrección de un error, enperiodos anteriores a la fecha en que estoocurre, como si el tratamiento oreclasificación adoptado siempre sehubiera aplicado o el error no hubieraocurrido.
L.C. Jann Miguel Montes Barrios
Moderador
Notas de la presentación
El reporte explica que las principales causas del retroceso de México en el ranking son la incertidumbre política en la proximidad de los comicios presidenciales del 2006 y la consecuente parálisis en la ejecución de reformas estructurales.��Añade que para la comunidad empresarial en México los temas más preocupantes son la corrupción, la falta de vínculos del sector público con la iniciativa privada y los índices de criminalidad, que intensifican los costos de las compañías y socavan la productividad.��"En México, la incertidumbre política rumbo a la elección presidencial del 2006, y la parálisis que resulta en la formulación de políticas, amargaron considerablemente el humor de la comunidad de negocios", expone el Foro.��El Índice del WEF incluye tres grandes subíndices: tecnología, ambiente macroeconómico y calidad de las instituciones públicas.��En el ambiente macroeconómico, México mejoró al pasar del lugar 49 en el 2004 al 43 en este año, mientras que en tecnología retrocedió del lugar 48 al 57.��El peor retroceso fue en instituciones públicas, donde México pasó del lugar 59 el año pasado al 71 en el último reporte, es decir, una caída de 12 lugares. Este indicador considera el marco legal del sector público y el nivel de corrupción.�
NIF B-1
c) Cambio contable, es:i. Cambio en la estructura del enteeconómico – es la modificación en elnúmero de entidades que se consolidano combinan en un ente económico, queda lugar a que se emitan estadosfinancieros que, bajo una nuevaestructura, efectivamente son de unaentidad diferente.
L.C. Jann Miguel Montes Barrios
Moderador
Notas de la presentación
El reporte explica que las principales causas del retroceso de México en el ranking son la incertidumbre política en la proximidad de los comicios presidenciales del 2006 y la consecuente parálisis en la ejecución de reformas estructurales.��Añade que para la comunidad empresarial en México los temas más preocupantes son la corrupción, la falta de vínculos del sector público con la iniciativa privada y los índices de criminalidad, que intensifican los costos de las compañías y socavan la productividad.��"En México, la incertidumbre política rumbo a la elección presidencial del 2006, y la parálisis que resulta en la formulación de políticas, amargaron considerablemente el humor de la comunidad de negocios", expone el Foro.��El Índice del WEF incluye tres grandes subíndices: tecnología, ambiente macroeconómico y calidad de las instituciones públicas.��En el ambiente macroeconómico, México mejoró al pasar del lugar 49 en el 2004 al 43 en este año, mientras que en tecnología retrocedió del lugar 48 al 57.��El peor retroceso fue en instituciones públicas, donde México pasó del lugar 59 el año pasado al 71 en el último reporte, es decir, una caída de 12 lugares. Este indicador considera el marco legal del sector público y el nivel de corrupción.�
NIF B-1
c) Cambio contable, es:ii. Cambio en estimación contable –es el ajuste al valor en libros de unactivo, resultante de la evaluación actualde sus beneficios futuros o el ajuste alvalor en libros de una provisión depasivo, resultante de la evaluaciónactual de sus obligaciones.
L.C. Jann Miguel Montes Barrios
Moderador
Notas de la presentación
El reporte explica que las principales causas del retroceso de México en el ranking son la incertidumbre política en la proximidad de los comicios presidenciales del 2006 y la consecuente parálisis en la ejecución de reformas estructurales.��Añade que para la comunidad empresarial en México los temas más preocupantes son la corrupción, la falta de vínculos del sector público con la iniciativa privada y los índices de criminalidad, que intensifican los costos de las compañías y socavan la productividad.��"En México, la incertidumbre política rumbo a la elección presidencial del 2006, y la parálisis que resulta en la formulación de políticas, amargaron considerablemente el humor de la comunidad de negocios", expone el Foro.��El Índice del WEF incluye tres grandes subíndices: tecnología, ambiente macroeconómico y calidad de las instituciones públicas.��En el ambiente macroeconómico, México mejoró al pasar del lugar 49 en el 2004 al 43 en este año, mientras que en tecnología retrocedió del lugar 48 al 57.��El peor retroceso fue en instituciones públicas, donde México pasó del lugar 59 el año pasado al 71 en el último reporte, es decir, una caída de 12 lugares. Este indicador considera el marco legal del sector público y el nivel de corrupción.�
NIF B-1
c) Cambio contable, es:iii. Cambio de “norma particular” – esla modificación a la aplicación de unanorma particular derivada de:a) la selección de un método oprocedimiento alternativo para elcumplimiento de una NIF, y b) laemisión, modificación o derogación deuna NIF.
L.C. Jann Miguel Montes Barrios
Moderador
Notas de la presentación
El reporte explica que las principales causas del retroceso de México en el ranking son la incertidumbre política en la proximidad de los comicios presidenciales del 2006 y la consecuente parálisis en la ejecución de reformas estructurales.��Añade que para la comunidad empresarial en México los temas más preocupantes son la corrupción, la falta de vínculos del sector público con la iniciativa privada y los índices de criminalidad, que intensifican los costos de las compañías y socavan la productividad.��"En México, la incertidumbre política rumbo a la elección presidencial del 2006, y la parálisis que resulta en la formulación de políticas, amargaron considerablemente el humor de la comunidad de negocios", expone el Foro.��El Índice del WEF incluye tres grandes subíndices: tecnología, ambiente macroeconómico y calidad de las instituciones públicas.��En el ambiente macroeconómico, México mejoró al pasar del lugar 49 en el 2004 al 43 en este año, mientras que en tecnología retrocedió del lugar 48 al 57.��El peor retroceso fue en instituciones públicas, donde México pasó del lugar 59 el año pasado al 71 en el último reporte, es decir, una caída de 12 lugares. Este indicador considera el marco legal del sector público y el nivel de corrupción.�
NIF B-1
c) Cambio contable, es:iv. Reclasificaciones – son cambios enla presentación de partidas integrantesde los estados financieros que nomodifican los importes de utilidad(pérdida) neta o integral o cambio netoen el patrimonio.
L.C. Jann Miguel Montes Barrios
Moderador
Notas de la presentación
El reporte explica que las principales causas del retroceso de México en el ranking son la incertidumbre política en la proximidad de los comicios presidenciales del 2006 y la consecuente parálisis en la ejecución de reformas estructurales.��Añade que para la comunidad empresarial en México los temas más preocupantes son la corrupción, la falta de vínculos del sector público con la iniciativa privada y los índices de criminalidad, que intensifican los costos de las compañías y socavan la productividad.��"En México, la incertidumbre política rumbo a la elección presidencial del 2006, y la parálisis que resulta en la formulación de políticas, amargaron considerablemente el humor de la comunidad de negocios", expone el Foro.��El Índice del WEF incluye tres grandes subíndices: tecnología, ambiente macroeconómico y calidad de las instituciones públicas.��En el ambiente macroeconómico, México mejoró al pasar del lugar 49 en el 2004 al 43 en este año, mientras que en tecnología retrocedió del lugar 48 al 57.��El peor retroceso fue en instituciones públicas, donde México pasó del lugar 59 el año pasado al 71 en el último reporte, es decir, una caída de 12 lugares. Este indicador considera el marco legal del sector público y el nivel de corrupción.�
NIF B-1
d) Errores en estados financierospreviamente emitidos – son erroresaritméticos, aplicación incorrecta de normasparticulares, omisiones o mal uso deinformación, que sirvió de base para elreconocimiento contable.
L.C. Jann Miguel Montes Barrios
Moderador
Notas de la presentación
El reporte explica que las principales causas del retroceso de México en el ranking son la incertidumbre política en la proximidad de los comicios presidenciales del 2006 y la consecuente parálisis en la ejecución de reformas estructurales.��Añade que para la comunidad empresarial en México los temas más preocupantes son la corrupción, la falta de vínculos del sector público con la iniciativa privada y los índices de criminalidad, que intensifican los costos de las compañías y socavan la productividad.��"En México, la incertidumbre política rumbo a la elección presidencial del 2006, y la parálisis que resulta en la formulación de políticas, amargaron considerablemente el humor de la comunidad de negocios", expone el Foro.��El Índice del WEF incluye tres grandes subíndices: tecnología, ambiente macroeconómico y calidad de las instituciones públicas.��En el ambiente macroeconómico, México mejoró al pasar del lugar 49 en el 2004 al 43 en este año, mientras que en tecnología retrocedió del lugar 48 al 57.��El peor retroceso fue en instituciones públicas, donde México pasó del lugar 59 el año pasado al 71 en el último reporte, es decir, una caída de 12 lugares. Este indicador considera el marco legal del sector público y el nivel de corrupción.�
NIF B-1
e) Impráctico – es la imposibilidad deaplicar retrospectivamente los efectos deun cambio contable o de la corrección deun error.
L.C. Jann Miguel Montes Barrios
Moderador
Notas de la presentación
El reporte explica que las principales causas del retroceso de México en el ranking son la incertidumbre política en la proximidad de los comicios presidenciales del 2006 y la consecuente parálisis en la ejecución de reformas estructurales.��Añade que para la comunidad empresarial en México los temas más preocupantes son la corrupción, la falta de vínculos del sector público con la iniciativa privada y los índices de criminalidad, que intensifican los costos de las compañías y socavan la productividad.��"En México, la incertidumbre política rumbo a la elección presidencial del 2006, y la parálisis que resulta en la formulación de políticas, amargaron considerablemente el humor de la comunidad de negocios", expone el Foro.��El Índice del WEF incluye tres grandes subíndices: tecnología, ambiente macroeconómico y calidad de las instituciones públicas.��En el ambiente macroeconómico, México mejoró al pasar del lugar 49 en el 2004 al 43 en este año, mientras que en tecnología retrocedió del lugar 48 al 57.��El peor retroceso fue en instituciones públicas, donde México pasó del lugar 59 el año pasado al 71 en el último reporte, es decir, una caída de 12 lugares. Este indicador considera el marco legal del sector público y el nivel de corrupción.�
NIF B-1
f) Normas particulares – se definen en laNIF A-1, Estructura de las Normas deInformación Financiera, como aquéllasque “…establecen las bases concretasque deben observarse para reconocercontablemente los elementos que integranlos estados financieros en un momentodeterminado y comprenden normas devaluación, presentación y revelación”.
L.C. Jann Miguel Montes Barrios
Moderador
Notas de la presentación
El reporte explica que las principales causas del retroceso de México en el ranking son la incertidumbre política en la proximidad de los comicios presidenciales del 2006 y la consecuente parálisis en la ejecución de reformas estructurales.��Añade que para la comunidad empresarial en México los temas más preocupantes son la corrupción, la falta de vínculos del sector público con la iniciativa privada y los índices de criminalidad, que intensifican los costos de las compañías y socavan la productividad.��"En México, la incertidumbre política rumbo a la elección presidencial del 2006, y la parálisis que resulta en la formulación de políticas, amargaron considerablemente el humor de la comunidad de negocios", expone el Foro.��El Índice del WEF incluye tres grandes subíndices: tecnología, ambiente macroeconómico y calidad de las instituciones públicas.��En el ambiente macroeconómico, México mejoró al pasar del lugar 49 en el 2004 al 43 en este año, mientras que en tecnología retrocedió del lugar 48 al 57.��El peor retroceso fue en instituciones públicas, donde México pasó del lugar 59 el año pasado al 71 en el último reporte, es decir, una caída de 12 lugares. Este indicador considera el marco legal del sector público y el nivel de corrupción.�
NIF B-1
Cambios contables con tratamientoretrospectivo y correcciones deerrores
No debe aplicarse el tratamiento retrospectivocuando se adopte o modifique una normaparticular:
a) sobre operaciones que se presentan porprimera vez en la entidad, ob) que genera efectos que no fueron importantesen periodos anteriores.
L.C. Jann Miguel Montes Barrios
Moderador
Notas de la presentación
El reporte explica que las principales causas del retroceso de México en el ranking son la incertidumbre política en la proximidad de los comicios presidenciales del 2006 y la consecuente parálisis en la ejecución de reformas estructurales.��Añade que para la comunidad empresarial en México los temas más preocupantes son la corrupción, la falta de vínculos del sector público con la iniciativa privada y los índices de criminalidad, que intensifican los costos de las compañías y socavan la productividad.��"En México, la incertidumbre política rumbo a la elección presidencial del 2006, y la parálisis que resulta en la formulación de políticas, amargaron considerablemente el humor de la comunidad de negocios", expone el Foro.��El Índice del WEF incluye tres grandes subíndices: tecnología, ambiente macroeconómico y calidad de las instituciones públicas.��En el ambiente macroeconómico, México mejoró al pasar del lugar 49 en el 2004 al 43 en este año, mientras que en tecnología retrocedió del lugar 48 al 57.��El peor retroceso fue en instituciones públicas, donde México pasó del lugar 59 el año pasado al 71 en el último reporte, es decir, una caída de 12 lugares. Este indicador considera el marco legal del sector público y el nivel de corrupción.�
NIF B-1
Reclasificaciones
En algunos casos, es necesarioefectuar cambios en la presentación delas partidas que integran los estadosfinancieros, ya que al efectuarsemodificaciones, los estados financierosanteriores difieren con los que secomparan actualmente.
L.C. Jann Miguel Montes Barrios
Continúa …
Moderador
Notas de la presentación
El reporte explica que las principales causas del retroceso de México en el ranking son la incertidumbre política en la proximidad de los comicios presidenciales del 2006 y la consecuente parálisis en la ejecución de reformas estructurales.��Añade que para la comunidad empresarial en México los temas más preocupantes son la corrupción, la falta de vínculos del sector público con la iniciativa privada y los índices de criminalidad, que intensifican los costos de las compañías y socavan la productividad.��"En México, la incertidumbre política rumbo a la elección presidencial del 2006, y la parálisis que resulta en la formulación de políticas, amargaron considerablemente el humor de la comunidad de negocios", expone el Foro.��El Índice del WEF incluye tres grandes subíndices: tecnología, ambiente macroeconómico y calidad de las instituciones públicas.��En el ambiente macroeconómico, México mejoró al pasar del lugar 49 en el 2004 al 43 en este año, mientras que en tecnología retrocedió del lugar 48 al 57.��El peor retroceso fue en instituciones públicas, donde México pasó del lugar 59 el año pasado al 71 en el último reporte, es decir, una caída de 12 lugares. Este indicador considera el marco legal del sector público y el nivel de corrupción.�
NIF B-1
Por ello, los estados financierosanteriores deben reclasificarseretrospectivamente conforme a lapresentación adoptada.
L.C. Jann Miguel Montes Barrios
Moderador
Notas de la presentación
El reporte explica que las principales causas del retroceso de México en el ranking son la incertidumbre política en la proximidad de los comicios presidenciales del 2006 y la consecuente parálisis en la ejecución de reformas estructurales.��Añade que para la comunidad empresarial en México los temas más preocupantes son la corrupción, la falta de vínculos del sector público con la iniciativa privada y los índices de criminalidad, que intensifican los costos de las compañías y socavan la productividad.��"En México, la incertidumbre política rumbo a la elección presidencial del 2006, y la parálisis que resulta en la formulación de políticas, amargaron considerablemente el humor de la comunidad de negocios", expone el Foro.��El Índice del WEF incluye tres grandes subíndices: tecnología, ambiente macroeconómico y calidad de las instituciones públicas.��En el ambiente macroeconómico, México mejoró al pasar del lugar 49 en el 2004 al 43 en este año, mientras que en tecnología retrocedió del lugar 48 al 57.��El peor retroceso fue en instituciones públicas, donde México pasó del lugar 59 el año pasado al 71 en el último reporte, es decir, una caída de 12 lugares. Este indicador considera el marco legal del sector público y el nivel de corrupción.�
NIF B-1Correcciones de errores
Los errores se deben corregir en el momento enque se conocen.
Los cambios en estimaciones contables nodeben calificarse como errores contables.
El cambio de un tratamiento que no esté deacuerdo con la normatividad, a uno que sí loestá, debe considerarse como la corrección de unerror.
L.C. Jann Miguel Montes Barrios
Moderador
Notas de la presentación
El reporte explica que las principales causas del retroceso de México en el ranking son la incertidumbre política en la proximidad de los comicios presidenciales del 2006 y la consecuente parálisis en la ejecución de reformas estructurales.��Añade que para la comunidad empresarial en México los temas más preocupantes son la corrupción, la falta de vínculos del sector público con la iniciativa privada y los índices de criminalidad, que intensifican los costos de las compañías y socavan la productividad.��"En México, la incertidumbre política rumbo a la elección presidencial del 2006, y la parálisis que resulta en la formulación de políticas, amargaron considerablemente el humor de la comunidad de negocios", expone el Foro.��El Índice del WEF incluye tres grandes subíndices: tecnología, ambiente macroeconómico y calidad de las instituciones públicas.��En el ambiente macroeconómico, México mejoró al pasar del lugar 49 en el 2004 al 43 en este año, mientras que en tecnología retrocedió del lugar 48 al 57.��El peor retroceso fue en instituciones públicas, donde México pasó del lugar 59 el año pasado al 71 en el último reporte, es decir, una caída de 12 lugares. Este indicador considera el marco legal del sector público y el nivel de corrupción.�
NIF B-1Impráctico
En ocasiones, resulta impráctico determinarlos efectos acumulados de un cambio contableo de un error para todos los periodosanteriores afectados; por ello, se deben ajustarlos saldos al inicio del periodo más antiguo deactivos, pasivos y capital o patrimoniocontable, en el cual sí sea práctico hacer laaplicación retrospectiva.
L.C. Jann Miguel Montes Barrios
Moderador
Notas de la presentación
El reporte explica que las principales causas del retroceso de México en el ranking son la incertidumbre política en la proximidad de los comicios presidenciales del 2006 y la consecuente parálisis en la ejecución de reformas estructurales.��Añade que para la comunidad empresarial en México los temas más preocupantes son la corrupción, la falta de vínculos del sector público con la iniciativa privada y los índices de criminalidad, que intensifican los costos de las compañías y socavan la productividad.��"En México, la incertidumbre política rumbo a la elección presidencial del 2006, y la parálisis que resulta en la formulación de políticas, amargaron considerablemente el humor de la comunidad de negocios", expone el Foro.��El Índice del WEF incluye tres grandes subíndices: tecnología, ambiente macroeconómico y calidad de las instituciones públicas.��En el ambiente macroeconómico, México mejoró al pasar del lugar 49 en el 2004 al 43 en este año, mientras que en tecnología retrocedió del lugar 48 al 57.��El peor retroceso fue en instituciones públicas, donde México pasó del lugar 59 el año pasado al 71 en el último reporte, es decir, una caída de 12 lugares. Este indicador considera el marco legal del sector público y el nivel de corrupción.�
NIF B-1
Impráctico
La impracticabilidad se da si se cumplealguna de las siguientes condiciones:
a) El efecto de la aplicación retrospectiva nopuede determinarse, no obstante que laadministración de la entidad haya realizadotodos los esfuerzos razonables y justificables.
L.C. Jann Miguel Montes Barrios
Continúa …
Moderador
Notas de la presentación
El reporte explica que las principales causas del retroceso de México en el ranking son la incertidumbre política en la proximidad de los comicios presidenciales del 2006 y la consecuente parálisis en la ejecución de reformas estructurales.��Añade que para la comunidad empresarial en México los temas más preocupantes son la corrupción, la falta de vínculos del sector público con la iniciativa privada y los índices de criminalidad, que intensifican los costos de las compañías y socavan la productividad.��"En México, la incertidumbre política rumbo a la elección presidencial del 2006, y la parálisis que resulta en la formulación de políticas, amargaron considerablemente el humor de la comunidad de negocios", expone el Foro.��El Índice del WEF incluye tres grandes subíndices: tecnología, ambiente macroeconómico y calidad de las instituciones públicas.��En el ambiente macroeconómico, México mejoró al pasar del lugar 49 en el 2004 al 43 en este año, mientras que en tecnología retrocedió del lugar 48 al 57.��El peor retroceso fue en instituciones públicas, donde México pasó del lugar 59 el año pasado al 71 en el último reporte, es decir, una caída de 12 lugares. Este indicador considera el marco legal del sector público y el nivel de corrupción.�
NIF B-1
b) La aplicación retrospectivarequiere asumir supuestos acerca decuál hubiera sido la intención de laadministración que estaba en funcionesen la entidad en el periodo afectado,ante hechos que ahora se conocen yoriginan la aplicación retrospectiva.
L.C. Jann Miguel Montes Barrios
Continúa …
Moderador
Notas de la presentación
El reporte explica que las principales causas del retroceso de México en el ranking son la incertidumbre política en la proximidad de los comicios presidenciales del 2006 y la consecuente parálisis en la ejecución de reformas estructurales.��Añade que para la comunidad empresarial en México los temas más preocupantes son la corrupción, la falta de vínculos del sector público con la iniciativa privada y los índices de criminalidad, que intensifican los costos de las compañías y socavan la productividad.��"En México, la incertidumbre política rumbo a la elección presidencial del 2006, y la parálisis que resulta en la formulación de políticas, amargaron considerablemente el humor de la comunidad de negocios", expone el Foro.��El Índice del WEF incluye tres grandes subíndices: tecnología, ambiente macroeconómico y calidad de las instituciones públicas.��En el ambiente macroeconómico, México mejoró al pasar del lugar 49 en el 2004 al 43 en este año, mientras que en tecnología retrocedió del lugar 48 al 57.��El peor retroceso fue en instituciones públicas, donde México pasó del lugar 59 el año pasado al 71 en el último reporte, es decir, una caída de 12 lugares. Este indicador considera el marco legal del sector público y el nivel de corrupción.�
NIF B-1
c) La aplicación retrospectiva requiereque se hagan estimaciones significativasa un periodo anterior y no es posibledeterminar objetivamente si lainformación utilizada para realizardichas estimaciones estaba disponiblea la fecha en que las operacionesafectadas debían ser reconocidas en losestados financieros, o si la información segeneró con posterioridad.
L.C. Jann Miguel Montes Barrios
Continúa …
Moderador
Notas de la presentación
El reporte explica que las principales causas del retroceso de México en el ranking son la incertidumbre política en la proximidad de los comicios presidenciales del 2006 y la consecuente parálisis en la ejecución de reformas estructurales.��Añade que para la comunidad empresarial en México los temas más preocupantes son la corrupción, la falta de vínculos del sector público con la iniciativa privada y los índices de criminalidad, que intensifican los costos de las compañías y socavan la productividad.��"En México, la incertidumbre política rumbo a la elección presidencial del 2006, y la parálisis que resulta en la formulación de políticas, amargaron considerablemente el humor de la comunidad de negocios", expone el Foro.��El Índice del WEF incluye tres grandes subíndices: tecnología, ambiente macroeconómico y calidad de las instituciones públicas.��En el ambiente macroeconómico, México mejoró al pasar del lugar 49 en el 2004 al 43 en este año, mientras que en tecnología retrocedió del lugar 48 al 57.��El peor retroceso fue en instituciones públicas, donde México pasó del lugar 59 el año pasado al 71 en el último reporte, es decir, una caída de 12 lugares. Este indicador considera el marco legal del sector público y el nivel de corrupción.�
NIF B-1Normas de revelación
De acuerdo con la NIF A-7, se deberárevelar en notas lo siguiente, respecto alefecto retrospectivo:
a) Las causas que provocaron el cambiocontable por la aplicación de una normaparticular y su justificación o la naturaleza delerror que se está corrigiendo.
L.C. Jann Miguel Montes Barrios
Continúa …
Moderador
Notas de la presentación
El reporte explica que las principales causas del retroceso de México en el ranking son la incertidumbre política en la proximidad de los comicios presidenciales del 2006 y la consecuente parálisis en la ejecución de reformas estructurales.��Añade que para la comunidad empresarial en México los temas más preocupantes son la corrupción, la falta de vínculos del sector público con la iniciativa privada y los índices de criminalidad, que intensifican los costos de las compañías y socavan la productividad.��"En México, la incertidumbre política rumbo a la elección presidencial del 2006, y la parálisis que resulta en la formulación de políticas, amargaron considerablemente el humor de la comunidad de negocios", expone el Foro.��El Índice del WEF incluye tres grandes subíndices: tecnología, ambiente macroeconómico y calidad de las instituciones públicas.��En el ambiente macroeconómico, México mejoró al pasar del lugar 49 en el 2004 al 43 en este año, mientras que en tecnología retrocedió del lugar 48 al 57.��El peor retroceso fue en instituciones públicas, donde México pasó del lugar 59 el año pasado al 71 en el último reporte, es decir, una caída de 12 lugares. Este indicador considera el marco legal del sector público y el nivel de corrupción.�
NIF B-1
b) Explicación del porqué la nueva normaparticular es preferible o necesaria.
c) El efecto del cambio contable o de lacorrección del error, en cada renglón delos estados financieros de periodosanteriores que se presentan y hayanresultado afectados, incluyendo -en sucaso- la utilidad por acción, considerandoel efecto de impuestos a la utilidad.
L.C. Jann Miguel Montes Barrios
Continúa …
Moderador
Notas de la presentación
El reporte explica que las principales causas del retroceso de México en el ranking son la incertidumbre política en la proximidad de los comicios presidenciales del 2006 y la consecuente parálisis en la ejecución de reformas estructurales.��Añade que para la comunidad empresarial en México los temas más preocupantes son la corrupción, la falta de vínculos del sector público con la iniciativa privada y los índices de criminalidad, que intensifican los costos de las compañías y socavan la productividad.��"En México, la incertidumbre política rumbo a la elección presidencial del 2006, y la parálisis que resulta en la formulación de políticas, amargaron considerablemente el humor de la comunidad de negocios", expone el Foro.��El Índice del WEF incluye tres grandes subíndices: tecnología, ambiente macroeconómico y calidad de las instituciones públicas.��En el ambiente macroeconómico, México mejoró al pasar del lugar 49 en el 2004 al 43 en este año, mientras que en tecnología retrocedió del lugar 48 al 57.��El peor retroceso fue en instituciones públicas, donde México pasó del lugar 59 el año pasado al 71 en el último reporte, es decir, una caída de 12 lugares. Este indicador considera el marco legal del sector público y el nivel de corrupción.�
NIF B-1
d) Una declaración de que la informaciónfinanciera de los periodos que se presentan,anteriores al actual, ha sido ajustadaretrospectivamente.
e) En el caso de reclasificaciones, los rubrosafectados y sus importes correspondientes,como fueron previamente presentados en losestados financieros y después de dar efecto alas reclasificaciones.
L.C. Jann Miguel Montes Barrios
Moderador
Notas de la presentación
El reporte explica que las principales causas del retroceso de México en el ranking son la incertidumbre política en la proximidad de los comicios presidenciales del 2006 y la consecuente parálisis en la ejecución de reformas estructurales.��Añade que para la comunidad empresarial en México los temas más preocupantes son la corrupción, la falta de vínculos del sector público con la iniciativa privada y los índices de criminalidad, que intensifican los costos de las compañías y socavan la productividad.��"En México, la incertidumbre política rumbo a la elección presidencial del 2006, y la parálisis que resulta en la formulación de políticas, amargaron considerablemente el humor de la comunidad de negocios", expone el Foro.��El Índice del WEF incluye tres grandes subíndices: tecnología, ambiente macroeconómico y calidad de las instituciones públicas.��En el ambiente macroeconómico, México mejoró al pasar del lugar 49 en el 2004 al 43 en este año, mientras que en tecnología retrocedió del lugar 48 al 57.��El peor retroceso fue en instituciones públicas, donde México pasó del lugar 59 el año pasado al 71 en el último reporte, es decir, una caída de 12 lugares. Este indicador considera el marco legal del sector público y el nivel de corrupción.�
NIF B-1
Cambios contables con tratamiento prospectivo
Todos los cambios en la estructura delente económico y los cambios en lasestimaciones contables debenreconocerse mediante su aplicaciónprospectiva.
L.C. Jann Miguel Montes Barrios
Moderador
Notas de la presentación
El reporte explica que las principales causas del retroceso de México en el ranking son la incertidumbre política en la proximidad de los comicios presidenciales del 2006 y la consecuente parálisis en la ejecución de reformas estructurales.��Añade que para la comunidad empresarial en México los temas más preocupantes son la corrupción, la falta de vínculos del sector público con la iniciativa privada y los índices de criminalidad, que intensifican los costos de las compañías y socavan la productividad.��"En México, la incertidumbre política rumbo a la elección presidencial del 2006, y la parálisis que resulta en la formulación de políticas, amargaron considerablemente el humor de la comunidad de negocios", expone el Foro.��El Índice del WEF incluye tres grandes subíndices: tecnología, ambiente macroeconómico y calidad de las instituciones públicas.��En el ambiente macroeconómico, México mejoró al pasar del lugar 49 en el 2004 al 43 en este año, mientras que en tecnología retrocedió del lugar 48 al 57.��El peor retroceso fue en instituciones públicas, donde México pasó del lugar 59 el año pasado al 71 en el último reporte, es decir, una caída de 12 lugares. Este indicador considera el marco legal del sector público y el nivel de corrupción.�
NIF B-1
Cambios en la estructura del ente económico
Cuando se dé un cambio en la estructuradel ente económico, deberá reconocerseinmediatamente, considerando que elente económico debe mostrar los activosnetos que controla en cada uno de losperiodos que presenta en formacomparativa.
L.C. Jann Miguel Montes Barrios
Moderador
Notas de la presentación
El reporte explica que las principales causas del retroceso de México en el ranking son la incertidumbre política en la proximidad de los comicios presidenciales del 2006 y la consecuente parálisis en la ejecución de reformas estructurales.��Añade que para la comunidad empresarial en México los temas más preocupantes son la corrupción, la falta de vínculos del sector público con la iniciativa privada y los índices de criminalidad, que intensifican los costos de las compañías y socavan la productividad.��"En México, la incertidumbre política rumbo a la elección presidencial del 2006, y la parálisis que resulta en la formulación de políticas, amargaron considerablemente el humor de la comunidad de negocios", expone el Foro.��El Índice del WEF incluye tres grandes subíndices: tecnología, ambiente macroeconómico y calidad de las instituciones públicas.��En el ambiente macroeconómico, México mejoró al pasar del lugar 49 en el 2004 al 43 en este año, mientras que en tecnología retrocedió del lugar 48 al 57.��El peor retroceso fue en instituciones públicas, donde México pasó del lugar 59 el año pasado al 71 en el último reporte, es decir, una caída de 12 lugares. Este indicador considera el marco legal del sector público y el nivel de corrupción.�
NIF B-1
Cambios en estimaciones contables
Los efectos de cambios enestimaciones contables deben aplicarseretrospectivamente.
L.C. Jann Miguel Montes Barrios
Continúa …
Moderador
Notas de la presentación
El reporte explica que las principales causas del retroceso de México en el ranking son la incertidumbre política en la proximidad de los comicios presidenciales del 2006 y la consecuente parálisis en la ejecución de reformas estructurales.��Añade que para la comunidad empresarial en México los temas más preocupantes son la corrupción, la falta de vínculos del sector público con la iniciativa privada y los índices de criminalidad, que intensifican los costos de las compañías y socavan la productividad.��"En México, la incertidumbre política rumbo a la elección presidencial del 2006, y la parálisis que resulta en la formulación de políticas, amargaron considerablemente el humor de la comunidad de negocios", expone el Foro.��El Índice del WEF incluye tres grandes subíndices: tecnología, ambiente macroeconómico y calidad de las instituciones públicas.��En el ambiente macroeconómico, México mejoró al pasar del lugar 49 en el 2004 al 43 en este año, mientras que en tecnología retrocedió del lugar 48 al 57.��El peor retroceso fue en instituciones públicas, donde México pasó del lugar 59 el año pasado al 71 en el último reporte, es decir, una caída de 12 lugares. Este indicador considera el marco legal del sector público y el nivel de corrupción.�
NIF B-1
El cambio en una estimación contableafecta directamente al mismo conceptoo rubro de los estados financieros quelo originó y, por lo tanto, debereconocerse ajustando los activos,pasivos y renglones del capital opatrimonio contable y del estado deresultados o de actividades queresulten afectados:
L.C. Jann Miguel Montes Barrios
Continúa …
Moderador
Notas de la presentación
El reporte explica que las principales causas del retroceso de México en el ranking son la incertidumbre política en la proximidad de los comicios presidenciales del 2006 y la consecuente parálisis en la ejecución de reformas estructurales.��Añade que para la comunidad empresarial en México los temas más preocupantes son la corrupción, la falta de vínculos del sector público con la iniciativa privada y los índices de criminalidad, que intensifican los costos de las compañías y socavan la productividad.��"En México, la incertidumbre política rumbo a la elección presidencial del 2006, y la parálisis que resulta en la formulación de políticas, amargaron considerablemente el humor de la comunidad de negocios", expone el Foro.��El Índice del WEF incluye tres grandes subíndices: tecnología, ambiente macroeconómico y calidad de las instituciones públicas.��En el ambiente macroeconómico, México mejoró al pasar del lugar 49 en el 2004 al 43 en este año, mientras que en tecnología retrocedió del lugar 48 al 57.��El peor retroceso fue en instituciones públicas, donde México pasó del lugar 59 el año pasado al 71 en el último reporte, es decir, una caída de 12 lugares. Este indicador considera el marco legal del sector público y el nivel de corrupción.�
a) en el periodo del cambio, si el cambio afecta solamente a este periodo, o
b) sistemáticamente en el periodo del cambio y en futuros periodos, si el cambio los afecta.
L.C. Jann Miguel Montes Barrios
NIF B-1
NIF B-1
Cambios en un periodo intermedio
Excepto por los efectos relativos a cambios en elente económico y en estimaciones contables, losefectos de cambios contables o correcciones deerrores que ocurran en un periodo intermedio,deben reconocerse ajustandoretrospectivamente los estados financierosbásicos de todos los periodos presentados.
L.C. Jann Miguel Montes Barrios
Moderador
Notas de la presentación
El reporte explica que las principales causas del retroceso de México en el ranking son la incertidumbre política en la proximidad de los comicios presidenciales del 2006 y la consecuente parálisis en la ejecución de reformas estructurales.��Añade que para la comunidad empresarial en México los temas más preocupantes son la corrupción, la falta de vínculos del sector público con la iniciativa privada y los índices de criminalidad, que intensifican los costos de las compañías y socavan la productividad.��"En México, la incertidumbre política rumbo a la elección presidencial del 2006, y la parálisis que resulta en la formulación de políticas, amargaron considerablemente el humor de la comunidad de negocios", expone el Foro.��El Índice del WEF incluye tres grandes subíndices: tecnología, ambiente macroeconómico y calidad de las instituciones públicas.��En el ambiente macroeconómico, México mejoró al pasar del lugar 49 en el 2004 al 43 en este año, mientras que en tecnología retrocedió del lugar 48 al 57.��El peor retroceso fue en instituciones públicas, donde México pasó del lugar 59 el año pasado al 71 en el último reporte, es decir, una caída de 12 lugares. Este indicador considera el marco legal del sector público y el nivel de corrupción.�
NIF B2 Estado de flujo de efectivo Normas generales
En entorno no inflacionario a cifras nominales
Excluir del cálculo del estado todas las partidas que no generan flujos de efectivo○ Adquisición de inmuebles a crédito○ Fluctuación cambiaria no realizada○ Ajustes por reconocimiento de cambios en el
valor razonable de partidas○ Pagos en acciones○ Donaciones, etc.
NIF B2 Estado de flujo de efectivo
Estructura básica Clasificar los flujos de efectivo según su
naturaleza en actividades de:○ Operación○ Inversión○ Financiamiento
Con respecto al estado de cambios
en la situación financiera se
modifica el orden
NIF B2 Estado de flujo de efectivo Actividades de operación
Las relativas a la actividad de la empresa Actividades que generan fondos líquidos para la
operación normal de la entidad Actividades de inversión
Recursos canalizados a partidas que generarán ingresos y flujo de efectivo en el futuro.
Actividades de financiamiento Flujos destinados a cubrir necesidades de
efectivo Capacidad para restituir a socios y acreedores
financieros
NIF B2 Estado de flujo de efectivo
Rubros1. Actividades de operación2. Actividades de inversión3. Efectivo excedente o efectivo a obtener en
actividades de financiamiento4. Actividades de financiamiento5. Incremento o disminución neta de efectivo6. Ajustes por variaciones en tipo de cambio
e inflación7. Efectivo al inicio del periodo8. Efectivo al fin del periodo
NIF B2 Estado de flujo de efectivo Métodos para la elaboración del estado
Método directo○ Se presentan por separado las principales
categorías de cobros y pagos brutos○ Se parte de efectivo para llegar a efectivo
Método Indirecto○ Se parte de la utilidad del ejercicio○ Se elabora hoja de diferencias de saldos
iniciales contra finales○ Igual a estado de cambios en la situación
financiera
NIF B2 Estado de flujo de efectivo
Método directo Las partidas de resultados deben
reclasificarse Se agrupan de acuerdo a su naturaleza y
origen con las partidas de balance en las que se ven reflejadas
Mecanismo más complejo y elaborado
NIF B2 Estado de flujo de efectivo
Método indirecto Utilidad o pérdida del periodo (más) Partidas virtuales (más/menos) Actividades de operación (más/menos) Actividades de inversión Excedente de efectivo o efectivo a obtener
en actividades de financiamiento (más/menos) Actividades de financiamiento Incremento o decremento neto de efectivo
xx##Capital Contable
xx##Pasivos
xx##Intangibles
xx##Activo Fijo
xx##Pagos Anticipados
xx##Inventarios
xx##Cuentas por Cobrar
UGNegativaPositivaRepresenta para La EntidadTipo de Variación
Partida
B12 Estado de Cambios en la Situación Financiera
L.C. Jann Miguel Montes Barrios
OrigenAplicación
Debe HaberActivo = Pasivo + Capital
B12 Estado de Cambios en la Situación Financiera
L.C. Jann Miguel Montes Barrios
NIF B2 Estado de flujo de efectivo
Revelación Información que permita comprender el
contenido del estado
Análisis del mismo que señale la situación financiera de la entidad
NIF B2 Estado de flujo de efectivo
Cambios relevantes
Se elimina el concepto de generación bruta de efectivo, el cual hace referencia en el método indirecto a la suma de la utilidad del ejercicio adicionada de las partidas virtuales más el efectivo generado / utilizado en actividades de operación.
NIF B-3 Estado de Resultados
L.C. Jann Miguel Montes Barrios
NIF B-3 Estado de Resultados
Alcance En lo relativo a los tipos de entidades
señalados por la NIF A-3○ Aplicable solo a entidades lucrativas
No particulariza los términos de señalados por las NIF A-5 y NIF A-6○ Reconocimiento inicial○ Reconocimiento posterior○ Ingresos, costo y gasto
L.C. Jann Miguel Montes Barrios
NIF B-3 Estado de Resultados
Postulados básicos que dan soporte a la emisión de esta norma
Entidad económica Devengación contable Asociación de costos y gastos con ingresos
L.C. Jann Miguel Montes Barrios
NIF B-3 Estado de Resultados
La presentación razonable del estadode resultados debe cubrir las siguientescaracterísticas cualitativas de la IF deacuerdo a la NIF A-3 y A-4. Comparabilidad Posibilidad de predicción y confirmación Representatividad Información suficiente.
L.C. Jann Miguel Montes Barrios
NIF B-3 Estado de Resultados
Con base en la NIF A-5 su estructuraquedará definida por: Los ingresos, costos y gastos de la entidad,
los que se catalogarán como:1. Ordinarios (representan el giro de la entidad y
deberán incluir aquellas transacciones que seconsideren no frecuentes)
2. No ordinarios (actividades distintas al giro)
L.C. Jann Miguel Montes Barrios
Diferencia con PCGA: Ordinarios y
no ordinarios
NIF B-3 Estado de Resultados
Se mostrarán en primer lugar laspartidas ordinarias, determinando porlo menos los siguientes niveles segúnsea el caso:
○ Utilidad o pérdida antes de impuestos a lautilidad
○ Utilidad o pérdida antes de operacionesdiscontinuadas en su caso y,
○ Utilidad o pérdida neta
L.C. Jann Miguel Montes Barrios
NIF B-3 Estado de Resultados
Principales renglones que conforman elestado de resultados: Ingresos ordinarios
Costo de ventas
Gastos
L.C. Jann Miguel Montes Barrios
NIF B-3
Los costos y gastos ordinarios de unaentidad se clasifican de acuerdo a doscriterios:
a) De acuerdo a la Función de sus operaciones:○ Categorización de acuerdo a la forma en la que
contribuyen a la utilidad o pérdida
b) De acuerdo a la Naturaleza de sus costos y gastos○ Categorización en atendiendo a la esencia específica del
tipo de costo y gasto erogado
L.C. Jann Miguel Montes Barrios
Nuevo
NIF B-3 Estado de Resultados
Los rubros en una clasificación de acuerdo aFunción son:
L.C. Jann Miguel Montes Barrios
Ingresos ordinariosCosto de los ingresos ordinarios
Utilidad o pérdida brutaGastos ordinarios
Utilidad o pérdida de las operaciones ordinarias
Utilidad Neta del Periodo
NIF B-3 Estado de Resultados Los gastos ordinarios en una clasificación
por función se presentan en categoríasgenéricas: Gastos de Venta○ Aquellos en los que incurren las entidades para la
comercialización de bienes o servicios Gastos de Administración○ Los incurridos en la administración de la compañía
Gastos de Investigación, etc. (normatividadinternacional)
L.C. Jann Miguel Montes Barrios
NIF B-3 Estado de Resultados Los gastos ordinarios en una clasificación
por naturaleza se presentan desglosados en sus componentes principales:
Consumo de inventarios Sueldos y salarios Amortización y depreciación Comisiones Mantenimiento Otros gastos generales, entre otros
L.C. Jann Miguel Montes Barrios
NIF B-3 Estado de Resultados Los rubros en una clasificación de acuerdo a
Naturaleza son:
L.C. Jann Miguel Montes Barrios
Ingresos ordinariosCostos y gastos ordinarios
Utilidad o pérdida de las operaciones ordinarias
NIF B-3 Estado de Resultados
Después de los gastos ordinarios se presentarán las siguientes secciones:
Otros ingresos y gastos Resultado integral de financiamiento (RIF) Participación en los resultados de subsidiarias no
consolidadas y asociadas
L.C. Jann Miguel Montes Barrios
Antes costo integral de
financiamiento
NIF B-3 Estado de Resultados
En el rubro de otros ingresos y gastosse presentan los resultados deoperaciones incidentales determinando:
Ganancia – Ingreso no ordinario neto de loscostos y gastos relativos
Pérdida – Costo o gasto no ordinario quepor su naturaleza debe presentarse neto delingreso relativo
L.C. Jann Miguel Montes Barrios
NIF B-3 Estado de Resultados El resultado integral de financiamiento se
conforma por: Intereses fluctuaciones cambiarias Cambios en el valor razonable de activos y
pasivos Los efectos por posición monetaria (REPOMO)
El RIF debe desglosarse en cada uno desus componentes, ya sea en el cuerpo delmismo estado de resultados o en notas alos estados financieros.
L.C. Jann Miguel Montes Barrios
NIF B-3 Estado de Resultados
No se presenta RIF cuando:
Se capitalice como parte del costo deadquisición de un activo
Cuando forma parte de otras partidasintegrales
L.C. Jann Miguel Montes Barrios
NIF B-3 Estado de Resultados
La última sección de las partidas ordinarias seintegra por la Participación en los resultados desubsidiarias no consolidadas y asociadas,resultado de la aplicación del método departicipación en la valuación de inversionespermanentes en acciones
Deberá considerarse como ordinaria siconstituye en si misma parte de la actividadpreponderante de la entidad
L.C. Jann Miguel Montes Barrios
NIF B-3 Estado de ResultadosPartidas no ordinarias Son las que se derivan de las
actividades que no representan laprincipal fuente de ingresos para laentidad. Generalmente estas partidasson infrecuentes; algunos ejemplos son:una cancelación de una concesión, unaexpropiación y el exceso del valorrazonable de los activos netosadquiridos sobre su costo deadquisición.
L.C. Jann Miguel Montes Barrios
NIF B-3 Estado de Resultados Como resultado, se conformará la última
sección del estado, conformado por losimpuestos a la utilidad, operacionesdiscontinuadas y utilidad o pérdida neta.
L.C. Jann Miguel Montes Barrios
Utilidad o pérdida de las operaciones ordinarias
Resultado Integral de FinanciamientoParticipación en los resultados de subsidiarias no consolidadasy asociadas
Utilidad o pérdida antes de impuestos a la utilidad
Otros ingresos y otros gastos(mas / menos)
Partidas no ordinarias
NIF B-3 Estado de Resultados
L.C. Jann Miguel Montes Barrios
Utilidad o pérdida antes de impuestos a la utilidad
Impuestos a la utilidad
Utilidad o pérdida antes de operaciones discontinuadas
Operaciones Discontinuadas(mas / menos)
Utilidad o pérdida neta
Participación de los accionistas minoritarios en la utilidado pérdida netaParticipación de los accionistas mayoritarios en la utilidado pérdida netaUPA
NIF B-3 Estado de Resultados En notas debe revelarse
a) La justificación de la clasificación empleada, por función, pornaturaleza o combinada, para la presentación de los rubrosde costos y gastos;
b) Los componentes de ingresos, costos y gastos, cuando seanrelevantes, en aquellos casos en que por disposición deuna NIF se hayan presentado en forma neta;
c) Información adicional sobre la naturaleza de ciertas partidasque se consideren relevantes, en aquellos casos en que sehaya utilizado una clasificación por función;
d) La justificación para incluir rubros o niveles adicionales; ye) Los resultados condensados de las operaciones
discontinuadas, mostrando, cuando menos, los montosrespectivos de los ingresos, los costos y gastos, de lautilidad antes de impuestos a la utilidad y los impuestos ala utilidad.
L.C. Jann Miguel Montes Barrios
NIF B-3 Estado de ResultadosTRANSITORIOS Las antes denominadas partidas
especiales mencionadas en algunas NIFparticulares deben formar parte del rubrode otros ingresos y gastos, ya que seconsidera que son operacionesincidentales, inherentes a las actividadesprimarias. Las antes denominadas partidasextraordinarias mencionadas en algunasNIF particulares, deben formar parte de laspartidas no ordinarias.
L.C. Jann Miguel Montes Barrios
NIF B-3 Estado de Resultados
LA NIF B-3 da libertad para presentar: Agrupaciones, rubros o niveles de utilidad
distintos a los señalados en la norma Modificar el orden de los rubros cuando dicha
presentación contribuya a un mejorentendimiento y presentación del estado
L.C. Jann Miguel Montes Barrios
NIF B-3 Estado de Resultados
Principales cambios en la normativa
Se describen los niveles y los rubros quedeben presentarse en el estado de resultados;
Se establecen las posibles clasificaciones parala presentación de las partidas de costos ygastos: por función, por naturaleza o unacombinación de ambas; y
L.C. Jann Miguel Montes Barrios
NIF B-3 Estado de Resultados La participación de los trabajadores en la utilidad
(PTU) deja de reconocerse como un impuesto a lautilidad, por lo que ahora debe presentarse como gastoordinario, atendiendo a lo dispuesto por la NIFparticular relativa a beneficios a los empleados.
Se elimina del estado de resultados el rubrodenominado efecto acumulado al inicio del ejerciciopor cambios contables (para ejercicios anteriores a2006), dado que con base en la NIF B-1, Cambioscontables y correcciones de errores, cualquier efectoderivado del cambio en la aplicación de las NIF queafecte a la información financiera de periodosanteriores debe reconocerse en los resultadosacumulados y no en la utilidad o pérdida del periodoactual.
L.C. Jann Miguel Montes Barrios
Orientación a las NIF 1 (ONIF)
En los casos en que una entidadpresente dentro del estado deresultados o revele en notas a losestados financieros la utilidad o pérdidade operación, ¿qué rubros puedenincluirse en ésta?
Orientación a las NIF 1 (ONIF)
La NIF B3 solo requiere los siguientes niveles de utilidad:
Utilidad o pérdida antes de impuestos a lautilidad
Utilidad o pérdida antes de operacionesdiscontinuadas en su caso y,
Utilidad o pérdida neta
Orientación a las NIF 1 (ONIF)
La propia norma indica que se puedenpresentar rubros o niveles diferentes deacuerdo al sector donde la empresaparticipa o a las necesidades de losusuarios de la información financiera.
Lo anterior es acorde con el uso deljuicio profesional.
Orientación a las NIF 1 (ONIF)
Lo más adecuado es presentarla orevelarla de acuerdo con la prácticacontable generalmente aceptada enMéxico desde hace varios años y hastala fecha de entrada en vigor de laNIF B3.
Orientación a las NIF 1 (ONIF) Por lo anterior, en los casos en los que una entidad,
de acuerdo con lo establecido en el párrafo 39 de laNIF B3, presente dentro del estado de resultados orevele en notas a los estados financieros la utilidad opérdida de operación, se recomienda incluir lossiguientes rubros:
Ventas o ingresos netos (párrafos 15 y 16, NIF B3), Costo de ventas, en caso de una clasificación por
función (párrafo 22, NIF B3), y Gastos generales (párrafos 25 y 26, NIF B3).
Interpretaciones a las NIF 4 (INIF)
Esta INIF tiene por objeto darrespuesta al siguientecuestionamiento:
¿En qué rubro del estado de resultados debepresentarse la participación de lostrabajadores en la utilidad con motivo de laentrada en vigor de la NIF B3?
Interpretaciones a las NIF 4 (INIF)
La PTU debe presentarse en el estadode resultados como un gasto ordinario,en un renglón específico dentro delrubro de “Otros ingresos y gastos”.
No aclara como definir la provisiónmensual de dicho concepto
B4 Utilidad Integral
L.C. Jann Miguel Montes Barrios
Utilidad Integral
Utilidad de acuerdo a B3
+
Partidas de capital que no son aportaciones, reducciones o
distribuciones
B4 Utilidad Integral
L.C. Jann Miguel Montes Barrios
Ejemplos de Partidas de capital que no son aportaciones,
reducciones o distribuciones
Exceso o insuficiencia en la actualización del capital contable (B10)
Efectos de conversión de moneda extranjera
(B15)
Efecto inicial de impuestos diferidos (D4)
OBJETIVO
Establecer: Criterios para identificar los segmentos
sujetos a informar de una entidad y
Las normas de revelación de la información financiera de dichos segmentos.
ALCANCEAplica a:Entidades que emitan estados financieros en los
términos establecidos por la NIF A-3 y que: Tenga instrumentos financieros cotizando en un
mercado público,
Estén en proceso de registrar instrumentos financieros en una comisión de valores, o
Que sean entidades distintas a las anteriores, pero que hayan decidido adoptar esta NIF.
DEFINICIÓN DE TÉRMINOSSegmento operativoComponente de una entidad con 3
características: Desarrolla actividades de negocio que
generan o está en vías de generar ingresos y gastos;
Sus resultados de operación son revisados regularmente por la máxima autoridad en la toma de decisiones de operación de la entidad;
Se dispone de información específica del mismo
DEFINICIÓN DE TÉRMINOSSegmento sujeto a informarSegmento operativo o grupo de ellos por el
que se requiere revelar en forma segregada cierta información.
Máxima autoridad en la toma de decisiones de operación de la entidad (MATD)
Función que consiste en: Asignar recursos a los segmentos
operativos, y Evaluar los rendimientos de dichos
DEFINICIÓN DE TÉRMINOS
Información usual del segmento operativo
Paquete de información financiera que la MATD utiliza comúnmente como base para:
la toma de decisiones sobre la asignación de recursos a los segmentos operativos; y
SEGMENTOS SUJETOS A INFORMARIdentificación de segmentos-Criterios
cualitativosLa entidad debe:1. Identificar segmentos con base en el
sistema de información gerencial.2. Agrupar segmentos con características
económicas semejantes
SEGMENTOS SUJETOS A INFORMARIdentificación de segmentos- Criterios
cuantitativosSon segmentos sujetos a informar, si sus: 1. Ingresos primarios =>10% ingresos
primarios de todos los segmentos; o2. Activos => 10% activos de todos los
segmentos; o3. Utilidad neta => 10% utilidad neta de
todos los segmentos; o4. Perdida neta => 10% pérdida de todos los
segmentos.
SEGMENTOS SUJETOS A INFORMAR
Identificación de segmentos - Criterios cuantitativos
Si:La suma de los ingresos primarios externos
de todos los segmentos debe ser >= 75% de los ingresos primarios externos de la entidad.
Por lo tanto en dado caso:Habrá que identificar más segmentos sujetos
a informar.El resto de los segmentos deben agruparse
en la categoría: “otros segmentos”.
NORMAS DE REVELACIÓNInformación a revelar por segmentosPor cada periodo por el que presenten
estados financieros, ya sea completos o condensados, una entidad debe revelar en notas, por cada segmento sujeto a informar:
1. Información general;2. Cierta información sobre resultados,
activos y pasivos; y3. Ciertas conciliaciones.
NORMAS DE REVELACIÓN
Información general
a) Los factores base para identificar los segmentos sujetos a informar;
b) Los tipos de productos y servicios que generan los ingresos de las actividades primarias de cada segmento sujeto a informar
NORMAS DE REVELACIÓN Información sobre resultadosLa entidad debe revelar, siempre que se
incluya en la información usual del segmento, los importes de: Ingresos por actividades primarias de clientes
externos; Ingresos por actividades primarias
intersegmentos; Ingresos por intereses; Gastos por intereses; Gastos por depreciación y amortización del
periodo;
NORMAS DE REVELACIÓN
Información sobre resultados Cualesquier partida de ingreso o gasto
consideradas como importantes dentro del estado del resultados;
Utilidad o pérdida neta por participación en asociadas y negocios conjuntos;
Gastos o ingreso por impuestos a la utilidad del periodo.
INFORMACION DE REVELACIÓN
Información sobre activosLa entidad debe revelar, siempre que se
incluyan en la información usual del segmento, los importes de:
Total de activos; Inversiones en asociadas y en negocios
conjuntos; y Las adiciones de activos no circulantes,
principalmente activos fijos e intangibles
NORMAS DE REVELACIÓN
Información sobre pasivosLa entidad debe revelar, siempre que se
incluyan en la información usual del segmento, los importes de:
Los pasivos incluidos en la información usual del segmento operativo
NORMAS DE REVELACIÓN Conciliaciones Una entidad debe revelar las
conciliaciones de los importes totales de los segmentos sujetos a informar con los de la entidad en su conjunto, respecto a:
Ingresos de las actividades primarias; La utilidad o pérdida revelada por los
segmentos; El total de activos; El total de pasivos; y Cualquier otra partida importante.
NORMAS DE REVELACIÓN
Información a revelar sobre la entidad en su conjunto
Debe revelarse cierta información sobre la entidad en su conjunto:
Información sobre productos y servicios Información sobre áreas geográficas Información sobre principales clientes
NORMAS DE REVELACIÓN Información sobre productos y
serviciosSalvo que se considere impráctico, deben
revelarse:
Los ingresos por actividades primarias procedentes de clientes externos por cada producto o servicio o por cada grupo de productos o servicios similares.
NORMAS DE REVELACIÓN Información sobre áreas geográficas
Salvo que consideren impráctico, la entidad debe revelar:
Los ingresos por sus actividades primarias procedentes de clientes externos:
a) Atribuidos al país del domicilio de la entidad; y
b) En si caso, el total de los atributos a otros países;
NORMAS DE REVELACIÓN
Los activos no circulantes, principalmente activos fijos e intangibles:
a) Localizados en el país del domicilio de la entidad; y
b) En su caso, el total de los localizados en otros países en los que la entidad tenga activos.
NORMAS DE REVELACIÓN Información sobre los principales
clientes y proveedoresLa entidad debe revelar información sobre
el grado en que dependa de sus principales clientes.
Si los ingresos por actividades primarias con un solo cliente externo representan el 10% o más del total de dichos ingresos en la entidad, debe revelarse este hecho.
NORMAS DE REVELACIÓN Información sobre los principales
clientes y proveedoresLa entidad debe revelar información sobre
el grado en que dependa de sus principales proveedores.
Si los costos por actividades primarias con un solo proveedor representan el 10% o más del total de dichos costos en la entidad, debe revelarse este hecho.
PRINCIPALES CAMBIOSLos principales cambios en relación con el
Boletín B-5 por derogarse, son:Información por revelar NIF B-5: requiere información por
segmentos y por la entidad en su conjunto: productos y servicios; áreas geográficas y principales clientes y proveedores.
Boletín B-5: requiere información sólo por segmentos: identificados por productos y servicios; áreas geográficas y principales clientes y proveedores.
PRINCIPALES CAMBIOSRiesgos de negocio NIF B-5: una diferencia entre los
segmentos es el riesgo al que están sujetos cada uno.
Boletín B-5: no señala este requerimiento.
Segmentos en etapa pre operativa NIF B-5: una diferencia entre los
segmentos es el riesgo al que están sujetos cada uno.
Boletín B-5: no señala este requerimiento.
PRINCIPALES CAMBIOSRevelación de resultados financieros NIF B-5: requiere revelar ingresos y gastos por
intereses y demás componentes del RIF. Boletín B-5: no establecía expresamente este
requisito.
Revelación de pasivos NIF B-5: requiere revelar el importe de los
pasivos incluidos en el informe usual del segmento
Boletín B-5: no establecía expresamente este requisito
CONVERGENCIA CON NIIF
La NIF B-5 está en convergencia con la
Norma Internacional de Información
Financiera 8 (NIIF 8)
B7 Adquisiciones de negocios
Adquisición de negocios
Se presenta cuando una empresaadquiere los activos netos de unaentidad o un grupo de activos y pasivosque constituyen un negocio.
Se presenta por la adquisición deacciones ordinarias o partes sociales deotra entidad.
L.C. Jann Miguel Montes Barrios
B7 Adquisiciones de negociosTerminología
1. Adquisición de negocios2. Compañía controladora (tenedora que ejerce
control sobre una o más subsidiarias)3. Compañía tenedora (la que tiene inversiones
permanentes en acciones)4. Control (es el poder de gobernar las políticas
de operación y financieras de una entidad. Seconsidera cuando tiene más del 50% de lasacciones en circulación con derecho a voto)
L.C. Jann Miguel Montes Barrios
B7 Adquisiciones de negocios
Control con menos del 50% de acciones cuando:
1. Se tiene el poder sobre más del 50% de losvotos por un acuerdo formal con los accionistas
2. Derivado de estatutos o acuerdos que otorguenel poder
3. Se tiene poder para nombrar o remover a lamayoría de los miembros del consejo
4. Para decidir la mayoría de los votos del consejode administración
L.C. Jann Miguel Montes Barrios
B7 Adquisiciones de negocios
Deterioro (condición que existe cuando los valores derecuperación de los activos de larga duración soninferiores al valor en libros)
Fusión (la integración de dos o más empresas en unasola)
Interés Minoritario (Porción de utilidad o pérdida neta y delresto del capital contable atribuible a accionistas ajenosa la controladora)
Inversión en asociadas (adquisición de acciones enentidades donde se tiene influencia significativa sinllegar a control)
Inversión permanente en acciones (las que se efectúan entítulo representativos del capital social de otrasempresas, con el objeto de ejercer control o injerenciasobre ellas)
L.C. Jann Miguel Montes Barrios
B7 Adquisiciones de negocios
Negocio (conjunto autosuficiente de actividadesy de activos netos)
Negocio conjunto (acuerdo contractual medianteel cual dos o más entidades participan en unamisma actividad económica bajo el control deuna sola entidad)
Subsidiaria (la empresa sobre la que se ejercecontrol)
Títulos (instrumentos financieros de deuda ocapital)
L.C. Jann Miguel Montes Barrios
B7 Adquisiciones de negocios
Unidad a Informar (segmento o segmentos denegocio generadores de ingresos)
Valor razonable (monto por el cual puedeintercambiarse un activo o liquidarse un pasivoentre partes interesadas e igualmentedispuestas en una transacción de librecompetencia)
L.C. Jann Miguel Montes Barrios
B7 Adquisiciones de negocios
Consideramos adquisición de negocios:
1. Una entidad se convierte en subsidiaria de otra
2. Dos o más entidades se fusionan3. Una entidad transfiere activos u acciones
ordinarias a otra o a un grupo de entidades4. Una entidad transfiere sus activos netos para
conformar otra5. Se hace el intercambio de un negocio por otro
L.C. Jann Miguel Montes Barrios
B7 Adquisiciones de negocios
No se considera adquisición
La formación de un negocio conjunto La adquisición de acciones de interés
minoritario de otra entidad La transferencia de activos netos o
intercambios de acciones ordinarias entre empresas bajo control común
L.C. Jann Miguel Montes Barrios
B7 Adquisiciones de negocios
Reglas de ValuaciónTodas las adquisiciones deberán ser
realizadas a través del método de compra.
La NIC 22 permite tanto el método de compra como el método de unión de intereses.
No hay supletoriedad
L.C. Jann Miguel Montes Barrios
B7 Adquisiciones de negocios
Método de compra
Los pasos para aplicar este método son:1. Identificar la entidad a adquirir2. Determinar el costo de la entidad a adquirir3. Asignación del costo de adquisición a los
activos y pasivos de la entidad4. Reconocimiento del crédito mercantil o de la
ganancia extraordinaria
L.C. Jann Miguel Montes Barrios
B7 Adquisiciones de negocios
La sociedad adquirente mantiene los valores contables de sus partidas y no genera plusvalías o minusvalías.
La sociedad adquirida modifica sus valores contables a valores reales sin exceder el valor de mercado, por lo que genera plusvalías o minusvalías.
L.C. Jann Miguel Montes Barrios
B7 Adquisiciones de negocios
Las plusvalías o minusvalías generadas pueden ser asignados específicamente a los activos de la entidad adquirida si son identificables, en caso contrario y por lo general se registran en una cuenta de activo intangible que conocemos como crédito mercantil.
L.C. Jann Miguel Montes Barrios
B7 Adquisiciones de negocios
Método de compra
Implica la adquisición de activos netos o acciones que quedan bajo el control significativo de una entidad
El valor razonable de los conceptos adquiridos esta representado por el equivalente en efectivo recibido o por los pasivos asumidos o las acciones emitidas.
Se consigue mayor consistencia y comparabilidad entre las entidades
Mayor convergencia con la normativa internacional (NIC 22)
L.C. Jann Miguel Montes Barrios
B7 Adquisiciones de negocios
L.C. Jann Miguel Montes Barrios
Clasificación
HorizontalLas empresas comparte la misma actividadeconómica.
Banco A Banco B
Banco AB
B7 Adquisiciones de negocios
L.C. Jann Miguel Montes Barrios
VerticalLas empresas que se combinan integran el procesode adquisición, producción o distribución como sifuera uno solo.
Peleteros
Zapateros
Fleteros
Productorade Calzado
B7 Adquisiciones de negocios
L.C. Jann Miguel Montes Barrios
ConglomeradoSe realiza entre empresas que no tienen relaciónentre si de ningún tipo.
Aseguradora EmpresaRadiofónica
Conglomerado
B7 Adquisiciones de negocios
Legalmente, las combinaciones de negocios se consideran:
Puras (las entidades que se combinan desaparecen y dan lugar a una nueva entidad)
Absorción o incorporación (una de las entidades prevalece y absorbe a las demás)○ Esta combinación puede subclasificarse
de acuerdo a los tipos de empresas en relacionadas y no relacionadas
L.C. Jann Miguel Montes Barrios
B7 Adquisiciones de negocios
En función de la sustancia económica, se pueden clasificar en:
Adquisición (una de las empresas es mayor que las demás, por lo que su poder económico, financiero o administrativo prevalece sobre el de las demás)
Unión de Intereses (las entidades en apariencia tienen las mismas características y no se puede determinar que alguna de ellas prevalezca de acuerdo con su poder o capacidad mercantil, lo cual puede determinarse por exclusión)
L.C. Jann Miguel Montes Barrios
B7 Adquisiciones de negocios
Reconocemos básicamente como combinaciones de negocios a la Fusión y a la Escisión.
La Ley General de Sociedades Mercantiles define a la fusión y la regula en los artículo 222 al 228.
La misma Ley regula y define a la Escisión en el artículo 228 bis.
L.C. Jann Miguel Montes Barrios
B7 Adquisiciones de negocios
Fiscalmente, la fusión y la escisión no se considera enajenación de bienes de acuerdo al artículo 14 fracción I y 14-A del Código Fiscal de la Federación.
La escisión es regulada en el artículo 15-A del reglamento del Código Fiscal de la Federación.
El artículo 5-A del RCFF determina los avisos a presentar en ambos casos, mientras que el 23 nos indica los trámites fiscales que deben cubrirse.
En cuanto al impuesto sobre la renta, los ingresos provenientes de fusión o escisión se consideran ingresos acumulables de acuerdo al artículo 17 fracción V.
L.C. Jann Miguel Montes Barrios
B7 Adquisiciones de negocios
CIA X CIA Y TotalCapital Social 400,000 200,000 600,000 Prima en venta de acciones 40,000 80,000 120,000 Utilidades Retenidas 200,000 120,000 320,000
SUMA 640,000 400,000 1,040,000
Acciones 4000 2000Valor Nominal 100 100
L.C. Jann Miguel Montes Barrios
Ejemplo de Fusión Pura
B7 Adquisiciones de negocios
Compañía ZAsiento de apertura______________A_______________
D HActivos Netos 1,040,000 Capital Social 600,000 Prima en colocación de acciones 120,000 Utilidades Retenidas 320,000
Capital Social 600,000 Prima en venta de acciones 120,000 Utilidades Retenidas 320,000
SUMA 1,040,000
Acciones 6000Valor Nominal 100
L.C. Jann Miguel Montes Barrios
B7 Adquisiciones de negocios
Compañía ZDistribución de acciones
X aporta activos por 640,000 61.54%Y aporta activos por 400,000 38.46%
1,040,000 100.00%
6000 acciones totalesProporción de acciones propiedad de X 3,692 Proporción de acciones propiedad de Y 2,308
SUMA 6,000
L.C. Jann Miguel Montes Barrios
B7 Adquisiciones de negocios
Valores contables Valores mercadoEfectivo 4,000,000 4,000,000 Inventarios 8,000,000 10,000,000 Otros Activos circulantes 10,000,000 12,000,000 Planta y Equipo Neto 30,000,000 50,000,000
Suma del Activo 52,000,000 76,000,000
Pasivos a corto plazo 5,000,000 5,000,000 Documentos por pagar 10,000,000 9,000,000 Capital Social 30,000,000 N.A.Utilidades Retenidas 7,000,000
Suma de pasivo y capital 52,000,000
L.C. Jann Miguel Montes Barrios
La compañía X emite 36,000 acciones con valor nominal de $500 que tienen un valor de mercado de 72,000,000 a cambio de la totalidad de las acciones de la compañía Y el primero de julio de 200X. A esta fecha se tiene la siguiente información:
B7 Adquisiciones de negocios
L.C. Jann Miguel Montes Barrios
Otros costos desembolsables relacionados con la combinación y con la emisión de acciones son:
Gastos legales para realizar el contrato de fusión 500,000Registro ante la comisión de valores 500,000Pago por el dictamen de estados financieros 800,000Costo de impresión de títulos 100,000Otros honorarios 1,000,000
La fusión se realiza de acuerdo al método de compra
B7 Adquisiciones de negocios
Solución
D HInversión en Y 72,000,000 Capital Social 18,000,000 Prima en Colocación de acciones 54,000,000
(El aumento al capital Social corresponde al valor nominal de las 36,000 acciones emitidas)
-1-
L.C. Jann Miguel Montes Barrios
B7 Adquisiciones de negocios
-2-D H
Inversión en Y 1,500,000 Prima en Colocación de acciones 1,400,000 Bancos 2,900,000
(Por los gastos del registro de la fusión y de laemisión de las acciones)
L.C. Jann Miguel Montes Barrios
B7 Adquisiciones de negocios-3-
D HEfectivo 4,000,000 Inventarios 10,000,000 Otros Activos circulantes 12,000,000 Planta y Equipo Neto 50,000,000 Crédito Mercantil 11,500,000 Pasivos a corto plazo 5,000,000 Documentos por pagar 9,000,000 Inversión en Y 73,500,000
Cálculo del crédito mercantil:
Inversión en Y 73,500,000 Valor de los activos netos 62,000,000 Diferencial 11,500,000
L.C. Jann Miguel Montes Barrios
B8 Estados Financieros Consolidados y Combinados y valuación de inversiones permanentes en acciones
Objeto del Boletín
Tratamiento para las inversiones permanentesen acciones y las condiciones necesariaspara:
1. La preparación de estados financierosconsolidados
2. La valuación de inversiones permanentesmediante el método de participación
3. El método de valuación de otrasinversiones permanentes
4. La preparación de estados financieroscombinados
L.C. Jann Miguel Montes Barrios
B8 Estados Financieros Consolidados y Combinados y valuación de inversiones permanentes en acciones
Terminología.Inversiones permanentes en accionesControlCompañía TenedoraCompañía ControladoraSubsidiariaAsociada (es una compañía en la cual la
tenedora tiene influencia significativa, pero no el control)
L.C. Jann Miguel Montes Barrios
B8 Estados Financieros Consolidados y Combinados y valuación de inversiones permanentes en acciones
Influencia significativa (poder para intervenir en decisiones de carácter operativo y financiero de una empresa, pero sin tener poder de gobierno sobre las mismas)
Se considera influencia significativa cuando se posee por lo menos el 10% de las acciones ordinarias con derecho a voto de la compañía emisora.
L.C. Jann Miguel Montes Barrios
B8 Estados Financieros Consolidados y Combinados y valuación de inversiones permanentes en acciones
Se considera que existe aún cuando se tenga menos del 10% de las acciones si:
Tiene consejeros sin que sean mayoría Participa en el proceso de definición de políticas Transacciones importantes entre tenedora y
subsidiaria Intercambio de personal gerencial Proveer información técnica esencial
L.C. Jann Miguel Montes Barrios
B8 Estados Financieros Consolidados y Combinados y valuación de inversiones permanentes en acciones
Afiliadas (compañías que tiene accionistas comunes o administración común significativa)
Estados financieros consolidados (presentan la información financiera de la tenedora y sus subsidiarias)
Estados financieros combinados (presentan la información financiera de compañías afiliadas)
Interés Minoritario
L.C. Jann Miguel Montes Barrios
B8 Estados Financieros Consolidados y Combinados y valuación de inversiones permanentes en acciones
L.C. Jann Miguel Montes Barrios
Principios de Contabilidad
EntidadIdentificar la unidad tomadora de decisionesLa entidad tomadora de decisiones representa a la tenedora y sus subsidiarias, pero carece de personalidad jurídica propia.
RealizaciónIndica cuales eventos económicos deberán considerarse como un evento susceptible de ser valuado y presentado en la información financiera, soportando la emisión de estados financieros consolidados.
B8 Estados Financieros Consolidados y Combinados y valuación de inversiones permanentes en acciones
Como requisito previo a la consolidación, es necesario que la controladora y las subsidiarias preparen sus estados financieros a las mismas fechas y por los mismos periodos.
En caso de fechas diferentes se podrá consolidar solo si se cumple lo siguiente:
1. La diferencia no podrá ser mayor a 3 meses2. La diferencia inicial deberá ser consistente
periodo a periodo.
L.C. Jann Miguel Montes Barrios
B8 Estados Financieros Consolidados y Combinados y valuación de inversiones permanentes en acciones
L.C. Jann Miguel Montes Barrios
La consolidación puede ser entendida desde dospuntos de vista
a) Suma aritmética de los activos, pasivos y capital de la controladora con los activos y pasivos de las subsidiarias, segregando los que no corresponden a la controladora y previa eliminación de las transacciones intercompañiaque no cumplen con el principio de realización.
B8 Estados Financieros Consolidados y Combinados y valuación de inversiones permanentes en acciones
L.C. Jann Miguel Montes Barrios
Activos de laControladora
+Activos de lasSubsidiarias
-
Saldo de la cuentade inversión de lacontroladora enacciones de las
subsidiarias
Activo Consolidado
=
Pasivos de laControladora
+
Activos de lasSubsidiarias
Pasivo Consolidado
+
Capital contable de la controladora
+
Interés minoritario
Capital Consolidado
B8 Estados Financieros Consolidados y Combinados y valuación de inversiones permanentes en acciones
L.C. Jann Miguel Montes Barrios
b) En base a la sustancia económica Procedimiento que consiste en sustituir la inversión de la controladora en acciones de la subsidiarias por los activos y pasivos de dichas subsidiarias.
En otras palabras, consiste en sustituir la cuenta de inversión en subsidiarias en el activo de la controladora por el valor de los activos y pasivos de las subsidiarias
B8 Estados Financieros Consolidados y Combinados y valuación de inversiones permanentes en acciones
L.C. Jann Miguel Montes Barrios
Pasivos
Inversión ensubsidiarias Capital
Contable
Controladora
Pasivos
Activos Propiedad decontroladora
Subsidiaria
Interésminoritario
+
B8 Estados Financieros Consolidados y Combinados y valuación de inversiones permanentes en acciones
L.C. Jann Miguel Montes Barrios
El orden del proceso de consolidación es:
Obtener los EF individuales de las compañías a consolidar
Analizar los EF individuales y ajustar por conciliación lossaldos recíprocos
Aplicar el método de participación para valuar lainversión en acciones de asociadas, subsidiariasy subsidiarias no consolidadas
Elaborar una hoja de distribución en caso de que los catálogos de cuentas de las empresas porconsolidar no sean totalmente uniformes
B8 Estados Financieros Consolidados y Combinados y valuación de inversiones permanentes en acciones
L.C. Jann Miguel Montes Barrios
Obtener mediante la hoja de consolidación la sumade los saldos de las balanzas individuales de lasempresas a consolidar
Efectuar los ajustes, eliminaciones o asientos deconsolidación que sean necesarios
Elaborar los estados financieros consolidados
B8 Estados Financieros Consolidados y Combinados y valuación de inversiones permanentes en acciones
Método de participación
Consiste en que la inversión en la empresa subsidiaria debe ser registrada en los libros de la controladora a su valor contable a la fecha de la consolidación. Las variaciones en el capital contable de la subsidiaria se reconocerán en el estado de resultados de la controladora en el periodo contable en que se generan.
L.C. Jann Miguel Montes Barrios
B8 Estados Financieros Consolidados y Combinados y valuación de inversiones permanentes en acciones
Reglas de presentación
Los estados financieros consolidados deben cumplir con lo establecido en los boletines anteriores más:
a) Revelar la actividad de la controladora y de las subsidiarias más significativas
b) Nombres de las subsidiarias y proporción de inversión de la controladora en las subsidiarias
c) Justificación de la exclusión de las subsidiarias no consolidadas
L.C. Jann Miguel Montes Barrios
B8 Estados Financieros Consolidados y Combinados y valuación de inversiones permanentes en acciones
d) Revelar cualquier diferencia en fechas entre los estados financieros de las subsidiarias o controladora con los consolidados
e) Se debe revelar si se consolidan subsidiarias en las que se tiene participación del 50% o menos
f) Revelar en notas las diferencias provenientes de la adquisición o venta de subsidiarias durante un periodo a consolidar
g) El estado de resultados consolidado deberá incluir los resultados de las subsidiarias vendidas hasta el momento en que dejaron de serlo.
h) La utilidad o pérdida en esta venta forma parte del resultado consolidado y deberá incluirse así en el estado de resultados consolidado
L.C. Jann Miguel Montes Barrios
B8 Estados Financieros Consolidados y Combinados y valuación de inversiones permanentes en acciones
i) El estado de cambios deberá mostrar el resultado de la venta de subsidiarias en un solo renglón y no como resultado de la adquisición o disposición de activos
j) Presentar en el último renglón del activo o del pasivo la diferencia entre el precio de compra y el valor contable de las acciones de las subsidiarias, dependiendo si esta diferencia es acreedora o deudora.
k) El interés minoritario deberá presentarse como último renglón del capital contable, después de la inversión mayoritaria, en la cual deberán identificarse los accionistas claramente.
l) El estado de resultados consolidado deberá mostrar la utilidad neta consolidada y al pie de la misma la distribución entre la controladora y los accionistas minoritarios
m) La utilidad de los accionistas minoritarios se calculará en función de su porcentaje de participación.
L.C. Jann Miguel Montes Barrios
B8 Estados Financieros Consolidados y Combinados y valuación de inversiones permanentes en acciones
n) En caso de que se presenten diferencias entre los montos de las utilidades reales de las subsidiarias y de las utilizadas para consolidar por haber utilizado prácticas de contabilidad que difieren de los PCGA, dicho monto deberá revelarse en una nota a los estados financieros.
o) Cuando se apliquen diferentes principios de contabilidad debido a que las compañías a consolidar no son similares este hecho deberá ser revelado en una nota.
L.C. Jann Miguel Montes Barrios
B8 Estados Financieros Consolidados y Combinados y valuación de inversiones permanentes en acciones
Después de aplicar el método de participación y tener lista la información financiera consolidada se elaboran los 4 estados financieros básicos, incluyendo las notas a los mismos
L.C. Jann Miguel Montes Barrios
Entrada en vigor: 2011
OBJETIVO
Establecer respecto a la información financiera a fechas intermediarias:
a) Las normas de reconocimiento que deben seguirse para su determinación; y
a) Su contenido, ya sea que se presente en forma completa condensada.
ALCANCE Aplicable a entidades que emitan estados
financieros en los términos establecidos por la NIF A-3 Y NIF A-7.
No establece qué entidades están obligadas a presentar estados financieros a fechas intermedias.
Esta NIF debe ser aplicada por entidades obligadas por ciertos organismos, o bien, porque ellas mismas deciden presentar este tipo de información apegada a las NIF.
DEFINICIÓN DE TÉRMINOS Periodo intermedio – todo periodo
contable menos que uno anual completo;
Información financiera a fechas intermedias – información de un periodo intermedio que contiene estados financieros completos o condensados;
Estados financieros completos –conjunto de estados financieros básicos y sus notas con base en la NIF
DEFINICIÓN DE TÉRMINOS
Estados financieros condensados –conjunto de estados financieros básicos que contienen:
i. Información resumidaii. Notas con revelaciones seleccionadas;
yiii. Partidas y notas que deben incluirse
cuando su omisión lleve a que sean mal interpretados.
NORMAS DE RECONOCIMIENTOPolíticas contables iguales a las utilizadas
en la información anual La entidad debe aplicar las mismas
políticas contables que en su información financiera anual, salvo que haya hecho cambios.
Las bases de reconocimiento de activos, pasivos, capital contable, patrimonio contable, ingresos, costos y gastos en periodos intermedios deben ser las mismas que en los anuales, es decir, con base en el Marco Conceptual.
NORMAS DE PRESENTACIÓN Y REVELACIÓNContenido de la información a fechas
intermedias
En su información financiera a fechas intermedias, una entidad debe presentar estados financieros completos.
No obstante, puede optar por presentar estados financieros condensados para emitirlos oportunamente.
NORMAS DE PRESENTACIÓN Y REVELACIÓNEstados financieros completos
En fechas intermedias, quienes presenten estados financieros completos deben cumplir con todos los requerimientos de las NIF.
Deben incluir, por un determinado periodo intermedio: Estado de posición financiera al final del
periodo, Estado de resultados por el periodo.
NORMAS DE PRESENTACIÓN Y REVELACIÓN Estado de variaciones en el capital
contable por el periodo,
Estado de flujo de efectivo por el periodo, y
Notas a estados financieros que mencionen las políticas contables relevantes y otras normas.
NORMAS DE PRESENTACIÓN Y REVELACIÓNEstados financieros condensados
Las guías sobre reconocimiento contable establecidas en esta NIF son para estados financieros completos y condensados.
Son condensados porque: La presentación es resumida y Las revelaciones son seleccionadas.
NORMAS DE PRESENTACIÓN Y REVELACIÓNLos estados financieros condensados se
resumen de acuerdo con el criterio de la entidad y deben cumplir:
Estado de posición financiera condensado; Estado de resultado o de actividades
condensado; En su caso, estado de variaciones en el
capital contable condensado; y Notas a los estados financieros con
revelaciones seleccionados
NORMAS DE PRESENTACIÓN Y REVELACIÓNLas revelaciones seleccionadas son:a) Declaración de que se usaron las
mismas políticas contables de los estados financieros anuales;
b) Explicación de las estacionalidad de las operaciones;
c) Naturaleza e importe de las partidas que afectan activos, pasivos o capital y que sean inusuales;
NORMAS DE PRESENTACIÓN Y REVELACIÓNd) Naturaleza e importe de cambios en
estimaciones y provisiones;e) Importe de emisiones, recompras y
rembolsos de títulos de deuda de capital;
f) dividendos pagados;g) Las revelaciones requeridas por la NIF
B-5, Información Financiera por segmentos
NORMAS DE PRESENTACIÓN Y REVELACIÓNh) Hechos posteriores al cierre y hasta la
fecha autorizada para la emisión;i) Efecto de los cambios en la
composición de la entidad(adquisiciones de negocios, etc.); y
j) El importe de los cambios en los pasivos y activos contingentes desde la fecha del informe anual más reciente.
NORMAS DE PRESENTACIÓN Y REVELACIÓNEstados financieros condensados –
Revelación de cumplimiento con NIFSi la información financiera cumple con
esta NIF, este hecho debe revelarse en notas.
No obstante, también debe revelarse que:Dicha información no cumple con todas la
NIF porque no atiende a todos los requerimientos de presentación y revelación de las otras NIF
NORMAS DE PRESENTACIÓN Y REVELACIÓNPeriodos intermedios por los que se requiere
presentar información.
La información a fechas intermedias debe incluir estados financieros completos o condensados, por:
a) Estado de posición financiera (3):i. Al cierre del periodo intermedio que se
informa;ii. Al cierre del periodo anual inmediato anterior;
yiii. Al inicio del periodo comparativo más
antiguo, si se aplicó un cambio contable retrospectivamente.
NORMAS DE PRESENTACIÓN Y REVELACIÓNb) Estado de resultados o de actividades
(3):
i. Por el periodo que se informa;ii. Acumulado desde el inicio del periodo
anual en curso al cierre del periodo que se informa; y
iii. Dos equivalentes a los b) i. y ii. Pero del año inmediato anterior;
NORMAS DE PRESENTACIÓN Y REVELACIÓNc) Estado de variaciones en el capital
contable (2):
i. Acumulado desde el inicio del periodo anual en curso al cierre del periodo que se informa; y
ii. Un equivalente al c) i. pero del año inmediato anterior.
NORMAS DE PRESENTACIÓN Y REVELACIÓNd) Estado de flujos de efectivo (2)
i. Acumulado desde le inicio del periodo anual en curso al cierre del periodo que se informa; y
ii. Uno equivalente al c) i. pero del año inmediato anterior.
NORMAS DE PRESENTACIÓN Y REVELACIÓNOpcionalmente, la entidad puede presentar:
Un estado de posición financiera adicional, al cierre del periodo intermedio equivalente al que se informa, pero del año inmediato anterior; y
Un solo estado de variaciones al capital contable (y no dos) que abarque los 2 periodos del estado que se menciona en el inciso c) anterior.
NORMAS DE PRESENTACIÓN Y REVELACIÓNEntidades con operaciones altamente
estacionalesSe recomienda, presentar, además de lo
anterior, dos estados de resultados más:
Uno relativo a los doce meses que terminan en la fecha de cierre del periodo intermedio; y
Otro comparativo relativo a los doce meses anteriores.
TRANSITORIOS
Los cambios en la presentación de la información financiera a fechas
intermedias que se originan con la entrada en vigor de esta NIF deben ser
reconocidos con la aplicación del método retrospectivo.
PRINCIPALES CAMBIOS
Contenido de la información financiera a fechas intermedias
NIF B-9 – requiere presentar los cuatro estados financieros básicos, ya sea completos o condensados.
Boletín B-9 – requiere sólo balance general y estado de resultados; siguiere presentar el estado de cambios en la situación financiera.
PRINCIPALES CAMBIOSPeriodos intermedios por los que se requiere
presentar información
NIF B-9 – la información financiera presentada al cierre de un periodo intermedio debe compararse con un periodo intermedio equivalente del año inmediato anterior.
En el estado de posición financiera, presentar el del cierre anual inmediato anterior.
PRINCIPALES CAMBIOS
Periodos intermedios por los que se requiere presentar información
Boletín B-9 – establece la opción de presentar la información financiera comparativa: Ya sea con la información equivalente del
periodo intermedio del año anterior; o Con las cifras acumuladas del periodo en
curso.
PRINCIPALES CAMBIOS
Cambio de terminología
Se incorpora nueva terminología que se utiliza como consecuencia de la
emisión del nuevo Marco Conceptual
CONVERGENCIA CON NORMAS INTERNACIONALES
Esta NIF converge con la Norma
Internacional de Contabilidad 34,
Información financiera intermedia (NIC-
34)
B10 Reconocimiento de los efectos de la inflación en la información financiera
L.C. Jann Miguel Montes Barrios
INFLACIÓN
Representa el caso en que la producción deja de responder a nuevos aumentos de la demanda, como resultado de los cuales tan solo aumentan los precios, pero no la
producción.
John Maynard Keynes
B10 Reconocimiento de los efectos de la inflación en la información financiera
1969 - B2 Reevaluación de Activo Fijo, Serie Azul
1973 - A1 Esquema de la Teoría Básica de la Contabilidad Financiera Principio de Realización Principio de Valor Histórico Original
1979 - B7 Revelación de los efectos de la Inflación en la Información Financiera Inventarios y Costo Activo Fijo y Depreciación Capital Contable
L.C. Jann Miguel Montes Barrios
B10 Reconocimiento de los efectos de la inflación en la información financiera
1983 - B10 Reconocimiento de los Efectos de la Inflación en la Información Financiera Inventarios Costo de Ventas Activo Fijo y Depreciación Capital Contable Estado de Resultados Costo Integral de Financiamiento
2001 - B10 Reconocimiento de los Efectos de la Inflación en la Información Financiera (Documento Integrado) Estructura LÓGICA
L.C. Jann Miguel Montes Barrios
NIF B10 Efectos de la Inflación
Objetivo y alcance
Establecer normas particulares para elreconocimiento de los efectos de la inflaciónen los estados financieros de las entidades
Aplicable a todas las entidades que emitanestados financieros de acuerdo a lodispuesto por la NIF A3
NIF B10 Efectos de la Inflación
Bases del Marco Conceptual
Postulado de Devengación contable Postulado de asociación de costos y gastos
con ingresos. Los eventos económicosdeben reconocerse en el periodo en que sedevenguen.
Postulado de Valuación Postulado de Consistencia
NIF B10 Efectos de la Inflación
Principales cambios sufridos en sucontenido:1. Se puede utilizar para determinar la
inflación tanto INPC como UDI2. Se elimina la posibilidad de reexpresar los
inventarios por el método de valores dereposición.
3. Se elimina la indización específica paraactivos fijos provenientes del extranjero
NIF B10 Efectos de la Inflación
Principales cambios sufridos en sucontenido:4. Entornos económicos en los que opera la
empresa○ Inflacionario. Inflación acumulada de los tres
últimos ejercicios igual o superior al 26%○ No inflacionario. Inflación acumulada inferior
al 26% acumulado.5. Métodos de reexpresión. Solo se reconoce
un método, llamado integral.6. Desconexión de la contabilidad
inflacionaria.
NIF B10 Efectos de la Inflación
Principales cambios sufridos en sucontenido:7. Re conexión a la contabilidad inflacionaria.8. Reclasificación del RETANM a resultados por
identificación de partidas que lo originan almomento de su realización.
9. Reclasificación del RETANM a resultadosacumulados al no poder identificar su origen.
NIF B10 Efectos de la Inflación
Principales cambios sufridos en sucontenido:
10. Reclasificación del REPOMO PATRIMONIAL aresultados acumulados.
11. No posibilidad de utilizar la cuenta de excesoo insuficiencia en la actualización del capitalcontable
12. No es necesario presentar cifras nominales.
NIF B10 Efectos de la Inflación
Métodos de reexpresión
La norma prevé la utilización de un solométodo de reexpresión, llamado MÉTODOINTEGRAL, el cual se aplicará paradeterminar el efecto de la inflación en lainformación financiera de la entidad cuandoesta se encuentra en un entornoinflacionario.
NIF B10 Efectos de la Inflación
Aspecto a considerar al aplicar elmétodo integral. El proceso de reexpresión debe realizarse
antes de aplicar cualquier técnica devaluación que modifique el valor de laspartidas para dar cumplimiento a la NIF A6.
La estructura de la entidad esta formada pordos tipos de partidas, las monetarias y lasno monetarias, las cuales se ven afectadasde diferente forma por la inflación.
NIF B10 Efectos de la Inflación
Partidas no Monetarias: Su valor nominal se modifica de forma
directa con el comportamiento de lainflación.
No sufren deterioro en su valor por efectode la inflación.
Su valor se determina en función deciertos bienes o servicios.
Por si mismas no generan flujos deefectivo, para ello dependen de su uso.
NIF B10 Efectos de la Inflación
Partidas Monetarias: Están expresadas en unidades monetarias
a valor nominal. No tienen relación con valores futuros de
bienes o servicios. Su valor nominal no cambia por efecto de
la inflación. Se ven afectadas por los cambios en el
poder adquisitivo.
NIF B10 Efectos de la Inflación
El método integral:
Para partidas monetarias, determina loscambios en el poder adquisitivo para lo cual secalcula el resultado por posición monetaria(REPOMO)
Para partidas no monetarias, determina elefecto en su valor, por lo que calcula unadiferencia por reexpresión, la cual adiciona elvalor de la partida.
NIF B10 Efectos de la Inflación
Al aplicar el método integral todas laspartidas que conforman la estructurafinanciera de la entidad debenclasificarse como monetarias o nomonetarias y reexpresarse.
Al efectuar el proceso de reexpresión, lasuma de los efectos inflacionarios de laspartidas no monetarias debe serequivalente al del REPOMO
NIF B10 Efectos de la Inflación
Como parte de la aplicación del métodointegral se deberá observar:1. Cifra Base
a) En la primera reexpresión, el valorcorrespondiente al reconocimiento inicial.
b) En subsecuentes, el valor de los efectosinflacionarios reconocidos en cálculosanteriores.
2. Fecha Base3. Fecha de Reexpresión
NIF B10 Efectos de la Inflación
4. Índice de preciosa) Baseb) De reexpresión
5. Factor de reexpresión6. Porcentaje de inflación7. Cifra reexpresada8. Efecto de reexpresión
NIF B10 Efectos de la Inflación
Partidas Monetarias Se determina el REPOMO considerando todas
las partidas monetarias a la fecha del balance yse recomienda calcularlo de forma mensual.
Para su cálculo, la entidad tiene activosmonetarios, los cuales refieren una pérdida porefecto de la inflación y pasivos monetarios, loscuales refieren una utilidad.
Lo señalado se debe al poder adquisitivo.
NIF B10 Efectos de la Inflación Para determinar el REPOMO:
Se agrupan activos monetarios y pasivosmonetarios.
Se efectúa una comparación entre ambos, ladiferencia se define como posición monetaria, lacual puede ser:1. Larga. Ac M > Ps M = Pérdida neta por I2. Corta. Ac M < Ps M = Ganancia neta por I3. Nivelada. Ac M = Ps M = EIN
Donde: Ac M = Activos MonetariosPs M = Pasivos MonetariosI = InflaciónEIN = Efecto por inflación neutralizado
NIF B10 Efectos de la Inflación
REPOMO El REPOMO debe ser mensual.
La posición monetaria del mes (Saldos inicialesdel mes o finales del mes anterior) se multiplicapor el porcentaje de inflación del mismo mes.
Posteriormente, el REPOMO de cada mes sedebe actualizar para expresarse a cifras decierre del periodo, por lo cual se determina sucifra reexpresada a dicha fecha.
NIF B10 Efectos de la Inflación
REPOMO Lo anterior se obtiene multiplicando el REPOMO
mensual por el factor de reexpresión a la fechade cierre del balance.
La sumatoria de los saldos mensualesrepresenta para la entidad un ingreso o un gastodel periodo.
Los saldos de partidas en moneda extranjeratambién se consideran a su valor a la fecha decierre de los estados financieros.
NIF B10 Efectos de la Inflación
Partidas no Monetarias Básicamente se representan por:
1. Inventarios, Activo Fijo, Intangibles,Inversiones Permanentes en Acciones yAnticipos a Proveedores cuando estos nodefinan bienes.
2. Pasivos por pagos en especie y Anticipos deClientes cuando estos no definan bienes.
3. Partidas de Capital y Resultados.
NIF B10 Efectos de la Inflación
Reexpresión de partidas no monetarias:
Se obtiene de forma general de la siguiente forma:
Cifra Base X Factor de Reexpresión = Cifra Reexpresada
Efecto de Reexpresión = Cifra Reexpresada menos Cifra Base
NIF B10 Efectos de la Inflación
La cifra reexpresada obtenida en esteproceso será la cifra base paradeterminar cualquier concepto de valorde los señalados por la NIF A6:
Primero reexpreso el activo fijo y después, apartir de las cifras reexpresadas, determinoel ajuste por deterioro.
NIF B10 Efectos de la Inflación Normas de Revelación
Se debe incluir la leyenda de cifrasreexpresadas en el encabezado de los estados.
Se debe revelar en notas:○ El hecho de haber operado en un entorno
económico inflacionario y por ello haberreexpresado los estados financieros.
○ El porcentaje de inflación acumulado de los tresejercicios anteriores, así como el porcentaje deinflación del periodo.
○ Nombre del índice de precios utilizado.○ En caso necesario, los valores del capital contable
se expresarán en valores nominales
NIF B10 Efectos de la Inflación
Normas de Reexpresión en entornos noinflacionarios Cuando el entorno es no inflacionario, la
entidad NO deberá calcular efectos de lainflación del periodo en su informaciónfinanciera.
No obstante, los efectos de reexpresióncalculados con anterioridad se mantienen comoparte integral de las cifras. Los efectos seeliminarán paulatinamente a resultados con elreciclaje de las partidas.
NIF B10 Efectos de la Inflación Normas de Presentación en Entornos no
Inflacionarios.
Los efectos de reexpresión se presentan en losestados financieros del periodo actual sumadosa la cifra base, inclusive en periodos noinflacionarios e incluyendo los efectos que aúnno se reciclan a resultados.
Los comparativos se presentan al valor de lasunidades monetarias en que fueron elaboradoso en su caso, al valor de las unidades del últimoestado al que se aplicó método integral.
NIF B10 Efectos de la Inflación Normas de Revelación en Entornos no
Inflacionarios Debe revelar el hecho de haber operado en un
entorno no inflacionario y el no reexpresar porello, las cifras de los estados financieros.
La fecha de la última reexpresión reconocida. El porcentaje de inflación de los periodos por
los que se presentan los estados financieros yel acumulado por los tres últimos ejercicios.
NIF B10 Efectos de la Inflación
Cambio de entorno inflacionario (deinflación a no inflación) Al inicio del periodo en que se confirma el
cambio de entorno, la entidad debe dejar dereconocer en los EF los efectos de la inflacióndel periodo.
Los efectos inflacionarios calculadosanteriormente se mantienen siempre que laspartidas que los originan no hayan sido dadasde baja.
NIF B10 Efectos de la Inflación
Cambio de entorno inflacionario (deinflación a no inflación) Los estados comparativos se presentaran
expresados en unidades monetarias del últimoperiodo en que se aplicó el método integral.
Como adición a las normas de revelaciónrequeridas en el entorno no inflacionario, sedebe incluir una nota en la que se indica elcambio de entorno.
NIF B10 Efectos de la Inflación
Cambio de entorno inflacionario (de noinflación a inflación) Se debe reconocer el cambio de entorno y la
re conexión a la contabilidad inflacionaria. Este cambio se considera cambio contable en
función de la NIF B1 y debe reconocersemediante aplicación retrospectiva.
Lo anterior indica la necesidad de reconocer elefecto de inflación que se presentó duranteTODOS los periodos en los que se mantuvo lano inflación.
NIF B10 Efectos de la Inflación
Cambio de entorno inflacionario (de noinflación a inflación) Lo anterior implica que los estados
comparativos se presenten expresados enunidades monetarias de poder adquisitivo de lafecha de cierre del estado financiero masreciente.
Para llevar a cabo la aplicación retrospectiva,primero se deberá ajustar el saldo inicial delestado financiero más antiguo que se presentade forma comparativa.
NIF B10 Efectos de la Inflación Cambio de entorno inflacionario (de no
inflación a inflación) Para la aplicación retrospectiva se debe
entonces:1. Reexpresar todos los activos y pasivos no
monetarias, considerando como cifra base la quecorresponda a la última reexpresión reconocida oa la fecha de devengación.
2. Reexpresar los movimientos de capital tomandocomo cifra base la que corresponde a la últimareexpresión reconocida o a la fecha en la que sepresentó el movimiento.
3. Se afecta resultados por los movimientosseñalados netos de impuesto a la utilidad
NIF B10 Efectos de la Inflación Cambio de entorno inflacionario (de no
inflación a inflación) Una vez hecho el reconocimiento anterior, los
demás efectos de reexpresión comparativos seefectuarán por el método integral.
En la fecha de cambio los estados financieroscomparativos se presentarán a pesos de cierre delestado financiero más reciente.
Como adición a las normas de revelación requeridasen el entorno no inflacionario, se debe incluir unanota en la que se indica el cambio de entorno.
NIF B10 Efectos de la Inflación Transitorios
El no reconocimiento de inflación se considera unerror contable.
En caso de reexpresión inicial utilizando la NIFB10, se deberá cancelar cualquier superávit porrevaluación considerado en las cifras de losestados financieros.
El REPOMO Patrimonial deberá reclasificarse aresultados acumulados.
El RETANM debe clasificarse en realizado y norealizado y reclasificarse al resultado acumulado.
INIF 9
Esta INIF tiene por objeto dar respuestaal siguiente cuestionamiento:
¿Cómo deben presentarse en los estadosfinancieros comparativos las cifras de periodosanteriores a 2008, por la entrada en vigor de laNIF B-10?
INIF 9
CONCLUSIÓN Los estados financieros de periodos anteriores al
2008 comparativos con los del periodo 2008, debenpresentarse expresados en unidades monetarias depoder adquisitivo de los últimos estados financierosen que se aplicó el método integral, de acuerdo con elpárrafo 76 de la NIF B-10. Es decir, dichos estadosfinancieros, incluyendo los correspondientes afechas intermedias, deben presentarseexpresados a pesos de diciembre de 2007.
INIF 9
Deberán integrarse a los estadosfinancieros las notas correspondientes alos párrafos 73 y 77 de la NIF B10relativas a los cambios de entornoinflacionario
B13 Hechos posteriores a la fecha de los estados financieros
L.C. Jann Miguel Montes Barrios
Comparabilidad
Hechos que ocurrirán perono podemos cuantificarlos Estimaciones
Revelación suficiente
Hechos posteriores que ocurrenen un periodo posterior
B13 Hechos posteriores a la fecha de los estados financieros
L.C. Jann Miguel Montes Barrios
Periodo posterior
Fecha deEmisión
Fecha deAutorización
EstadosFinancieros
Hechos posteriores
Fecha deEmisión
Fecha deAutorización
EstadosFinancieros
B13 Hechos posteriores a la fecha de los estados financieros
Los hechos posteriores se derivan de: Información de hechos que ocurren en el periodo
posterior.○ Estimaciones○ Contingencias y compromisos
Hechos que corresponden o son transacciones atribuibles al periodo contable siguiente.
L.C. Jann Miguel Montes Barrios
B13 Hechos posteriores a la fecha de los estados financieros
Los hechos posteriores se catalogan en tres tipos:
1. Los que modifican los resultados del ejercicio
2. Los que modifican las presentación de los estados financieros
3. Los que originan revelaciones a través de notas
L.C. Jann Miguel Montes Barrios
B13 Hechos posteriores a la fecha de los estados financieros
L.C. Jann Miguel Montes Barrios
ModificanResultados
Estimaciones deCtas. cobro dudoso
Devoluciones, rebajasy descuentos por prontopago respecto a ventas
Estimaciones deprecios de realizaciónde inventarios
ModificanPresentación
Reestructuración decartera vencida
Reestructuración devencimientos de pasivo
Incumplimientos deContratos de préstamo
OriginanRevelación
Fluctuacióncambiaria
Cambios en losprecios de realizaciónde valores temporales
Ventas de activoso abandono
NIF B-13 Hechos posteriores a la fecha de los estados financieros (Cambios)
Incluye conceptos como:Fecha de cierre o fecha de los estados
financierosPeriodo posteriorHechos posteriores a la fecha de los
estados financieros
L.C. Jann Miguel Montes Barrios
NIF B-13 Hechos posteriores a la fecha de los estados financieros (Cambios)
Hechos posteriores a la fecha de losestados financieros Hechos posteriores a la fecha de los estados
financieros que requieren ajuste y revelación○ Proporcionar mayor evidencia sobre estimaciones
y contingencias Hechos posteriores a la fecha de los estados
financieros que solo requieren revelación○ Aclara situaciones que ocurrieron después de la
fecha de los estados financieros y que no sereconocen en los mismos
L.C. Jann Miguel Montes Barrios
NIF B-13 Hechos posteriores a la fecha de los estados financieros (cambios)
Finca a las entidades la obligación de: Ajustar sus estados financieros por hechos que ocurren en
el periodo posterior cuando tales hechos proporcionenevidencia de condiciones que ya existían a la fecha decierre;
No reconocer en los estados financieros hechos ocurridosen el periodo posterior cuando no proporcionen evidencia decondiciones ya existentes a la fecha de cierre;
Revelar la fecha en que fue autorizada la emisión de losestados financieros; y el(los) nombre(s) del(los)funcionario(s) u órgano(s) correspondiente(s) queautorizaron su emisión;
No preparar sus estados financieros sobre la base denegocio en marcha si hechos posteriores a la fecha de losmismos indican que esa base ya no es apropiada
L.C. Jann Miguel Montes Barrios
B14 Utilidad por Acción
Terminología Utilidad atribuible (parte de la utilidad o pérdida
que corresponde a las acciones ordinarias o a las preferentes)
Acción ordinaria (parte alícuota del capital social que participa de la utilidad después de las acciones preferentes)
Acción preferente (parte alícuota del capital social que tiene derecho a un dividendo mínimo preferencial o a participar en la utilidad del ejercicio cuando esta es mayor que el dividendo)
L.C. Jann Miguel Montes Barrios
B14 Utilidad por Acción
Utilidad básica por acción ordinaria Utilidad básica por acción preferente Dilución (estimación de la baja de utilidad
básica de las acciones ordinarias por el aumento de acciones en circulación)
Acciones potencialmente dilutivas Utilidad por acción diluida Split o Split inverso (aumento o
disminución de acciones en circulación sin afectar el valor del capital social)
L.C. Jann Miguel Montes Barrios
B14 Utilidad por Acción
Títulos opcionales Warrants (Título emitido en serie y colocado ante el gran público inversionista y que otorga derecho de compra de un número determinado de acciones)
Opción (contrato entre dos partes en el cual se otorga el derecho de compra de cierto número de acciones)
L.C. Jann Miguel Montes Barrios
B14 Utilidad por Acción
L.C. Jann Miguel Montes Barrios
UPA Ordinaria =
Utilidad atribuible a lasacciones ordinarias
Promedio ponderado de accionesordinarias en circulación del
periodo
UPA Preferente =
Utilidad atribuible a lasacciones preferentes
Promedio ponderado de accionespreferentes en circulación del
periodo
B14 Utilidad por Acción
Presentación
Se debe mostrar al pie de la utilidad del ejercicio en el estado de resultados el monto de la UPA ordinaria y de la UPA diluida
Se presentará en estados financieros anuales e intermedios por igual
L.C. Jann Miguel Montes Barrios
NIF B15 Conversión de Monedas Extranjeras
Principales cambios en comparacióncon la NIF B15 anterior: Desaparecen las clasificaciones de
operación extranjera integrada y entidadextranjera.
Se incorporan los conceptos de Moneda deRegistro. Moneda Funcional y Moneda deReporte.
NIF B15 Conversión de Monedas Extranjeras
Se establecen los procedimientos paraconvertir la información financiera deuna operación extranjera.
Se permite que cualquier entidadpresente su información financiera enuna moneda de informe diferente a lafuncional.
NIF B15 Conversión de Monedas Extranjeras
Terminología: Entidad Informante.○ Es la que emite la información financiera
Efecto por conversión○ Diferencia de convertir el BG y el ER de la moneda
funcional a la de informe Fluctuación cambiaria○ Diferencias al convertir ME a otra moneda ó,
convertir estados financieros de la monedafuncional a la de informe
NIF B15 Conversión de Monedas Extranjeras
Terminología: Inversión neta en una operación extranjera. Moneda de informe.○ Es la que se utiliza para presentar información
financiera. Moneda de Registro○ Aquella en la que la entidad mantiene sus registros
contables. Moneda Extranjera○ Cualquier moneda distinta a la de registro, a la
funcional o a la de reporte
NIF B15 Conversión de Monedas Extranjeras
Terminología: Moneda Funcional○ Es aquella con la que opera la entidad en su
económico primario es distinto al de la entidadinformante.
Transacciones en moneda extranjera○ Las que la entidad efectúa en montos
denominados en una moneda extranjera.
NIF B15 Conversión de Monedas Extranjeras
Reconocimiento inicial de una operaciónextranjera. Se deberá reconocer en la moneda de registro
y utilizando el tipo de cambio histórico. Las diferencias que surgen como consecuencia
de la adquisición y conversión se considerancomo parte del valor de los activos y pasivosde dicha operación extranjera.
NIF B15 Conversión de Monedas Extranjeras
Reconocimiento posterior y reglas devaluación. Homologación de normatividad○ Los estados financieros individuales de
cada OE se modifican para presentarsede acuerdo a NIF Mexicanas.
○ Después se realiza el proceso deconversión.
NIF B15 Conversión de Monedas Extranjeras
Proceso de conversión: Si la operación extranjera tiene una moneda
funcional igual a la moneda de registro suproceso de conversión será:
Moneda deRegistro
Moneda deInforme
NIF B15 Conversión de Monedas Extranjeras
Proceso de conversión: Si la operación extranjera tiene una moneda
funcional diferente a la moneda de registrosu proceso de conversión será:
Moneda deRegistro
MonedaFuncional
Moneda deInforme
NIF B15 Conversión de Monedas Extranjeras Para efectuar el proceso de conversión de
moneda de registro a funcional, seutilizarán diferentes tipos de cambio deacuerdo a la partida como sigue:
Activos y Pasivos monetarios
Activos y Pasivos no monetariosy Capital Contable
No monetarias a valor razonable
Ingresos, costos y gastos
Las diferencias por conversión se registrarán en el estado de resultados convertido a moneda funcional.
TC de cierre
TC histórico
TC histórico a la fecha
TC Promedio
NIF B15 Conversión de Monedas Extranjeras Para efectuar el proceso de conversión de
moneda funcional a la de informe, seutilizarán diferentes tipos de cambio deconsiderando el entorno inflacionario:
Activos y Pasivos
Capital Contable
Ingresos, costos y gastos
TC de cierre
TC histórico
TC promedio
Los efectos de conversión se registran como parte de laUtilidad Integral dentro del capital contable de la OE.
Entorno no inflacionario
NIF B15 Conversión de Monedas Extranjeras
Primero deberá reconocerse la inflación en lascifras de registro de acuerdo con los índicesdel país de origen, posteriormente seconvierten de la siguiente manera:
Activos y Pasivos
Capital Contable
Ingresos, costos y gastos
TC de cierre
TC de cierre
TC de cierre
Los efectos de conversión se registran como parte de laUtilidad Integral dentro del capital contable de la OE.
Entorno inflacionario
NIF B15 Conversión de Monedas Extranjeras
Normas de Revelación Importe de las fluctuaciones cambiarias
reconocidas en el ER. Integración del saldo final por conversión. Monedas de registro, funcional y de informe. El hecho de que la moneda de registro es
distinta de la funcional. Cambios de moneda de registro o de moneda
funcional. Monto de activos y pasivos en moneda
extranjera. Tipos de cambio utilizados en la conversión
SFAS 52 Conversión de Estados Financieros
Objetivo Fijar normas contables para subsidiarias que utilizan
moneda extranjera Contabilizar adecuadamente la diferencia cambiaria
desde la perspectiva de la matriz Contabilizar las transacciones en moneda extranjera Ajustar las normas de operación en entidades con
economías altamente inflacionarias Permitir un proceso de consolidación adecuado
posterior a la conversión de los estados financieros a la moneda funcional de la casa matriz
L.C. Jann Miguel Montes Barrios
SFAS 52 Conversión de Estados Financieros
Procedimiento Identificar la moneda funcional Medición de los elementos de los EF en la
moneda funcional Utilizar el TC corriente en caso de que la moneda
de reporte y la funcional sean diferentes Distinguir entre el impacto económico de las
fluctuaciones en los tipos de cambio sobre la inversión neta y sobre los activos y pasivos en monedas distintas a la moneda funcional
L.C. Jann Miguel Montes Barrios
SFAS 52 Conversión de Estados Financieros
Normas de conversión: Método de corrientes Todos los elementos de los estados financieros serán
convertidos utilizando el tipo de cambio corriente○ Para activos y pasivos se utilizará el tipo de cambio a la fecha
del balance○ Para los ingresos, gastos, utilidades y pérdidas se utilizará el
tipo de cambio de la fecha en las cuales dichos elementos son reconocidos
○ Si resulta impráctico, podría utilizarse un promedio ponderado del tipo de cambio durante un periodo
○ Los ajustes por conversión que resulten no serán incluidos en la determinación del resultado neto, sino que se reportarán por separado y acumulados a un componente del patrimonio.
L.C. Jann Miguel Montes Barrios
SFAS 52 Conversión de Estados Financieros
Economías altamente inflacionarias (Método Histórico) La moneda de una economía altamente
inflacionaria no puede ser considerada funcional, por lo que:○ Los estados financieros de economías altamente
inflacionarias deben someterse al proceso de redimición como si la moneda funcional fuera la de reporte (dólares)
○ El proceso de redimición deberá arrojar los mismos resultados que si la moneda funcional hubiese sido desde un principio la de reporte.
L.C. Jann Miguel Montes Barrios
SFAS 52 Conversión de Estados Financieros
Método Histórico
Las partidas monetarias deben redimirse utilizando el tipo de cambio corriente
Las partidas no monetarias deben redimirse utilizando el tipo de cambio histórico
L.C. Jann Miguel Montes Barrios
SFAS 52 Conversión de Estados Financieros
Para propósitos de la casa matriz, los estados financieros deben seguir principios de contabilidad generalmente aceptados en EE.UU. Diferencias entre GAAP y PCGA○ Impuestos Diferidos ○ Reclasificaciones de algunos costos y gastos○ Planes de jubilación y prima de antigüedad○ Crédito Mercantil○ Reexpresión
L.C. Jann Miguel Montes Barrios
NIF B-16, Estados Financieros de entidades con propósitos no lucrativos
OBJETIVO
Establecer las normas generales para laelaboración y presentación de los estadosfinancieros de las entidades conpropósitos no lucrativos, así como lasrevelaciones que deben hacerse.
RAZONES
Nueva terminología del MC de las NIF ( NIF A-3 Y A-5 ); y
Cambios derivados del uso del estado de flujos de efectivo ( NIF B-2).
ALCANCE
Las disposiciones de esta NIF sonaplicables a las entidades conpropósitos no lucrativos.
No establece las normas de valuaciónen el reconocimiento inicial y posteriorde las partidas incluidas en los estadosfinancieros.
ALCANCE La NIF B-16 debe aplicarse en conjunto
con la NIF E-2, Donativos recibidos uotorgados por entidades con propósitos nolucrativos.
Las entidades con propósitos no lucrativosdeben aplicar las NIF en el reconocimientode sus operaciones con excepción dealgunas normas que las normas que lasexcluyen de su alcance, tales como: la NIFB-3, el Boletín B-4, el Boletín B-14, elBoletín C-11 y la NIF D-8.
ASPECTOS GENERALES
De acuerdo con la NIF A-3, los estadosfinancieros básicos que las entidades conpropósitos no lucrativos deben presentarson: Estado de Posición Financiera. Estado de Actividades, y Estado de Flujos de Efectivo.
Las notas a los estados financieros sonparte integrante de los mismos.
ASPECTOS GENERALES
Los Estados Financieros y sus notas
deben determinarse con base en las
NIF, salvo en los casos en que el
alcance de alguna de ellas se exceptúe
su aplicación.
ESTADO DE POSICIÓN FINANCIERA: NORMAS DE PRESENTACIÓN
Los activos y pasivos deben presentarse clasificados en:
Corto plazo (circulantes) y Largo plazo (no circulantes).
ESTADO DE POSICIÓN FINANCIERA: NORMAS DE PRESENTACIÓN.
Las agrupaciones de partidas y lapresentación de rubros de forma separadadeben hacerse conforme a la NIF A-7.
Los activos con restricciones debenpresentarse segregados, indicando el tipode restricción que tienen: temporal opermanente.
ESTADO DE POSICIÓN FINANCIERA: NORMAS DE PRESENTACIÓN
Los activos con restricciones deben presentarse en formasegregada, indicando el tipo de restricción:
Temporal.- obliga a que la entidad use, invierta o gastelos activos donados de acuerdo con lo especificado;estas restricciones suelen expirar por el paso deltiempo o por acciones que debe llevar a cabo laentidad.
Permanente.- condiciona a que los recursos donadossean mantenidos permanentemente para un usoespecífico; se permite que la entidad use parte o todoslos rendimientos derivados de los activos donados;
ESTADO DE POSICIÓN FINANCIERA: NORMAS DE PRESENTACIÓN
Las restricciones temporales pueden ser: De plazo: los activos pueden ser usados
hasta un periodo posterior o después decierta fecha.
De propósito: los activos se utilizan paraun propósito específico; o
Una combinación de las anteriores.
ESTADO DE POSICIÓN FINANCIERA: NORMAS DE PRESENTACIÓN
Las restricciones permanentes pueden ser: De propósito: indican que los activosrecibidos deben ser usados para ciertopropósito, preservados y no vendidos. Porejemplo: los terrenos u obras de arte; y De inversión: indican que los activosrecibidos deben invertirse con la finalidadde proveer una fuente de ingresospermanente de dichos activos.
ESTADO DE POSICIÓN FINANCIERA: NORMAS DE PRESENTACIÓN
Clasificación del patrimonio contable: Patrimonio no restringido, no tiene
restricciones; está sustentado por los activosnetos no restringidos.
Patrimonio restringido temporalmente, estásustentado por activos temporalmenterestringidos; y
Patrimonio restringido permanentemente, estásustentado por activos permanentementerestringidos.
ESTADO DE POSICIÓN FINANCIERA: NORMAS DE PRESENTACIÓN
Los únicos límites en el patrimonio no restringidoson aquéllos propios de:
la naturaleza de la entidad, del medio en el cual opera, de los objetivos establecidos en sus estatutos, aquellas asignaciones autoimpuestas porresoluciones voluntarias de la administración.
ESTADO DE POSICIÓN FINANCIERA: NORMAS DE PRESENTACIÓN
descripción de las restricciones sobre el uso deciertos activos y, en su caso, el plazo de lasmismas; la naturaleza y montos de los diferentes tipos derestricciones; las asignaciones establecidas por laadministración en forma voluntaria sobre elpatrimonio no restringido información de los límites propios de lanaturaleza de la entidad, del medio en el cualopera y de los objetivos establecidos en susestatutos.
ESTADO DE ACTIVIDADES: NORMAS DE PRESENTACIÓN
Los ingresos, costos y gastos deben cumplir conlas definiciones de la NIF A-5. Ejemplos de ingresos: los provenientes de laprestación de servicios, la venta de bienes y losdonativos recibidos.Ejemplos de costos y gastos: los delcumplimiento de los propósitos de la entidad, losde recaudación de donativos, los generales y losdonativos otorgados en los términos de la NIFE-2.
ESTADO DE ACTIVIDADES: NORMAS DE PRESENTACIÓN
Los ingresos, costos y gastos, sí como elcambio neto del periodo en el patrimoniocontable deben clasificarse en: Patrimonio no restringido, Patrimonio temporalmente restringido,yPatrimonio permanentementerestringido.
ESTADO DE ACTIVIDADES: NORMAS DE PRESENTACIÓNEn el estado de actividades debenpresentarse como mínimo los nivelessiguientes: Cambio neto en el patrimonio contable norestringido, Cambio neto en el patrimonio contablerestringido temporalmente, Cambio neto en el patrimonio contablerestringido permanentemente, y Cambio neto en el patrimonio contabletotal.
ESTADO DE ACTIVIDADES: NORMAS DE PRESENTACIÓN
En la determinación de los niveles,cuando los ingresos excedan a loscostos y gastos el nivel debedenominarse incremento en elpatrimonio contable, en caso contrario,como disminución en el patrimoniocontable.
ESTADO DE ACTIVIDADES: NORMAS DE PRESENTACIÓNCambio neto en el patrimonio contable no restringido
Los ingresos deben presentarse como aumentos alpatrimonio contable no restringido, a menos que eluso de los activos se encuentre restringido.
Los ingresos por la venta de bienes o por laprestación de servicios, los descuentos y lasbonificaciones otorgados, así como lasdevoluciones, deben disminuirse de los ingresospara obtener los ingresos netos; no obstante, sepermite la presentación de esos rubros porseparado.
ESTADO DE ACTIVIDADES: NORMAS DE PRESENTACIÓNCambio neto en el patrimonio contable norestringido
Los costos y gastos identificables con losingresos no restringidos deben presentarseen la sección de patrimonio contable norestringido.
los gastos no identificables claramentedeben presentarse en el patrimoniocontable no restringido.
ESTADO DE ACTIVIDADES: NORMAS DE PRESENTACIÓNCambio neto en el patrimonio contable norestringido.
Cuando el patrimonio o una parte de élquede libre de restricciones, debereclasificarse a la selección de patrimoniocontable no restringido.
La reclasificación debe mostrarse dentrodel estado de actividades.
ESTADO DE ACTIVIDADES: NORMAS DE PRESENTACIÓNCambio neto en el patrimonio contable norestringido.
Los rendimientos sobre inversiones yotros activos deben presentarse comocambios en el patrimonio contable norestringido a menos que su uso estélimitado.
ESTADO DE ACTIVIDADES: NORMAS DE PRESENTACIÓN
El cambio neto en el patrimonio contable no restringido debemostrar, entre otros:
Ingresos no restringidos; por ejemplo: servicios por eventosy exposiciones, colegiaturas, ingresos por regalías,publicaciones y donativos recibidos no restringidos, Reclasificaciones del patrimonio contable temporalmente
restringido, por partidas liberadas de sus restricciones, Reclasificaciones del patrimonio contable permanentemente
restringido, por las cuales se hayan recibido instrucciones delos donantes para su disposición como donativos norestringidos, y Gastos por servicios por programas o actividades de apoyo
y otros ingresos y gastos.
ESTADO DE ACTIVIDADES: NORMAS DE PRESENTACIÓNEl cambio neto en el patrimonio contable restringidotemporalmente debe mostrar, entre otras, las siguientespartidas:
Donativos con restricciones temporales, Reclasificaciones de los otros tipos de patrimoniohacia el patrimonio restringido temporalmente yviceversa, Costos y gastos identificables con este patrimonio, y Rendimientos de activos restringidostemporalmente, si también están sujetos a larestricción.
ESTADO DE ACTIVIDADES: NORMAS DE PRESENTACIÓNEl cambio neto en el patrimonio contablerestringido permanentemente debe mostrar, entreotros:
Donativos con restricciones permanentes, Reclasificaciones de otros tipos de patrimonio
hacia el patrimonio contable restringidopermanentemente y viceversa, y
Costos y gastos identificables con estepatrimonio, tales como: depreciaciones,amortizaciones y el deterioro de activospermanentemente restringidos.
ESTADO DE ACTIVIDADES: NORMAS DE PRESENTACIÓNCambio neto en el patrimonio contable
totalSe determina mediante la sumaalgebraica de: El cambio neto en el patrimonio
contable no restringido, El cambio neto en el patrimonio
contable restringido temporalmente y El cambio neto en el patrimonio
contable restringido permanentemente.
ESTADO DE ACTIVIDADES: NORMAS DE PRESENTACIÓN
Subclasificación de los ingresos, costos y gastos yotros ingresos y gastos.
Dentro de cada sección de patrimonio contabledeben subclasificarse los costos y gastos deacuerdo con uno de los siguientes criterios:
Por función (recomendable) Por naturaleza, o Mixta.
ESTADO DE ACTIVIDADES: NORMAS DE PRESENTACIÓNSubclasificación de los ingresos, costos y gastosy otros ingresos y gastos.
Las clasificaciones básicas por función paraentidades con propósitos no lucrativos son:
Los servicios por programas o actividades, y Las actividades de apoyo.
ESTADO DE ACTIVIDADES: NORMAS DE PRESENTACIÓNLos servicios por programa o por actividades incluyen:
Los servicios a los beneficiarios, miembros, pacientes o clientes,
Las actividades de distribución de bienes y Aquéllas que coadyuven a que la entidad
logre los objetivos para los cuales fue constituida.
ESTADO DE ACTIVIDADES: NORMAS DE PRESENTACIÓNLas actividades de apoyo son:
Gastos de recaudación de fondos;
Gastos de desarrollo de membresía; y
Gastos generales.
ESTADO DE ACTIVIDADES: NORMAS DE PRESENTACIÓN Los ingresos, costos y gastos deben presentarse por sus
montos brutos, salvo los otros ingresos y gastos quepueden presentarse de forma neta.
Se permiten rubros y subtotales adicionales atendiendo alas prácticas del sector y cuando en opinión de laadministración proporcionen información más relevante.
Los ingresos, costos y gastos, otros ingresos y gastos olas reclasificaciones pueden agruparse con otras partidasde características similares.
en caso de que se reconozca impuesto a la utilidad,debe presentarse dentro del patrimonio no restringido enel rubro de otros ingresos y gastos.
ESTADO DE ACTIVIDADES: NORMAS DE PRESENTACIÓN
Descripción y significado de los nivelesadicionales;
Política relativa a la presentación de los ingresospor donativos recibidos, cuyas restricciones sehayan extinguido dentro del mismo periodo;
Componentes de ingresos, costos y gastosrelevantes presentados en forma neta;
Información cobre la naturaleza de los costos ygastos cuando se use una clasificación por función.
ESTADO DE FLUJOS DE EFECTIVO
Se debe determinar con base en la NIF B-2,Estado de Flujos de Efectivo, sin que seanecesario separar los conceptos por cadatipo de patrimonio.
CONTABILIDAD DE FONDOSConjunto de procedimientos contables queresultan en clasificaciones independientes decuentas de balance y resultados por ciertasactividades.Establecida por disposiciones legales,contractuales o acciones voluntarias de lasentidades.Esta NIF no se opone a dichasclasificaciones por fondos, siempre y cuandose ajusten para cumplir con las disposicionesestablecidas en esta norma.
VIGENCIA
Las disposiciones contenidas en estaNIF entran en vigor para ejercicios quese inicien a partir del 1° de enero de2010.
Esta NIF deja sin efecto el Boletín B-16Estados Financieros de entidades conpropósitos no lucrativos.
TRANSITORIOS
Los estados financieros de fechasanteriores a la vigencia de esta NIF quese presenten en forma comparativa conlos periodo actual en su caso, debenreclasificarse con base en el métodoretrospectivo, considerando loestablecido por la NIF B-1.
PRINCIPALES CAMBIOS
Se incorpora un espacio de definiciones aplicables a las entidades con propósitos no lucrativos ;
Clasificación de los activos, pasivos y patrimonio contable con base en las NIF A-5 y A-7;
Se precisa que los donativos recibidos deben reconocerse como ingresos (NIF A-5);
se definen los principales niveles y clasificaciones del estado de actividades; y
Se permite la presentación de los costos y gastos de acuerdo con su naturaleza.
CONVERGENCIA CON LAS IFRS
Las NIF no cuentan con normasparticulares aplicables específicamente alas entidades con propósitos no lucrativos.
Sin embargo, las modificaciones al BoletínB-16 son consecuencia de los cambios alMC de las NIF y a las NIF B-2, y estasnormas convergen con las NIIF.
Entrada en vigor:2010
OBJETIVO
Establecer las normas de valuación, presentación y revelación de partidas que integran el rubro de:
Efectivo y equivalentes de efectivo
En el estado de posición financiera de una entidad.
ALCANCEAplica a:Entidades que emitan estados financierosen los términos establecidos por la NIF A-
3
Esta NIF no trata:La determinación y presentación de losflujos de efectivo (se trata en la NIF B-2,Estado de flujos de efectivo).
DEFINICIÓN DE TÉRMINOS
EfectivoEs la moneda de curso legal en caja y en
depósitos bancarios disponibles para la operación de la entidad.
Ejemplos: las disponibilidades en cuentas de cheques, giros bancarios, telegráficos o postales y remesas en tránsito.
DEFINICIÓN DE TÉRMINOS Equivalentes de efectivoSon valores de corto plazo, de gran liquidez,fácilmente convertibles en efectivo y queestán sujetos a riesgos poco importantes decambios en su valor.
Ejemplos: monedas extranjeras, metalespreciosos amonedados e inversiones
disponiblesa la vista.
DEFINICIÓN DE TÉRMINOS
Efectivo y equivalentes de efectivo, restringidos
Sol el efectivo y los equivalentes de efectivo que tienen ciertas limitaciones para su disponibilidad, las cuales normalmente son de tipo contractual o legal.
DEFINICIÓN DE TÉRMINOS Inversiones disponibles a la vistaSon valores cuya disposición por la entidad se
prevé de inmediata, generan rendimientos y tienen riesgos poco importantes de cambios en su valor.
Ejemplos: inversiones de muy corto plazo, por ejemplo, con vencimiento hasta de 3 meses a partir de su fecha de adquisición.
Valor nominalEs la cantidad en unidades monetarias expresada
en billetes, moneda, títulos e instrumentos.
DEFINICIÓN DE TÉRMINOS Costo de la adquisición
Es el monto pagado de efectivo o equivalentes de efectivo por un activo o servicio al momento de su adquisición.
Valor razonableMonto de efectivo o equivalentes que participantes en el mercado estarían dispuestos a intercambiar, en una operación entre partes interesadas, dispuestas e informadas, en un mercado de libre competencia.
NORMAS DE VALUACIÓN
Efectivo
El efectivo debe valuarse a su valornominal.
NORMAS DE VALUACIÓN
Equivalentes de efectivo
Todos los equivalentes de efectivo en sureconocimiento inicial deben reconocerse
asu costo de adquisición
NORMAS DE VALUACIÓNEquivalentes de efectivo – Metales preciosos
Deben valuarse a su valor razonable, utilizando su valor neto de realización a la fecha de los estados financieros.
Los efectos por cambios en su valor deben reconocerse en el estado de resultados conforme se devenguen.
NORMAS DE VALUACIÓNEquivalentes de efectivo – Monedas
extranjeras
Deben convertirse o reexpresarse a la moneda de informe, utilizando el tipo de cambio con el que pudieron haberse realizado a la fecha de cierre de los estados financieros.
Los efectos de conversión deben reconocerse en el estado de resultados conforme se devenguen.
NORMAS DE VALUACIÓNEquivalentes de efectivo – Otras medidas de
intercambio (ejemplo UDI)
Deben convertirse o reexpresarse a la medida de intercambio correspondiente a la fecha de cierre de los estados financieros.
Los efectos por cambios en su reexpresión deben reconocerse en el estado de resultados conforme se devenguen.
NORMAS DE VALUACIÓNEquivalentes de efectivo – Inversiones disponibles
a la vista
Deben valuarse a su valor razonable, utilizando su valor neto de realización a la fecha de cierre de los estados financieros
Los efectos por cambios en su valor deben reconocerse en resultados conforme se devenguen.
Los rendimientos generados deben reconocerse en resultados conforme se devenguen
NORMAS DE PRESENTACIÓNEfectivo y equivalentes de efectivo
En el estado de posición financiera, deben presentarse en un solo renglón como el primer rubro del activo a corto plazo incluyendo el Efectivo y equivalentes de efectivo, restringidos.
El rubro debe denominarse Efectivo y equivalentes de efectivo.
NORMAS DE PRESENTACIÓN
Cheques emitidos con anterioridad a lafecha de los estados financieros:
Cuando estén pendientes de entrega a losbeneficiarios deben reincorporarse al
rubrode efectivo reconociendo el pasivocorrespondiente.
NORMAS DE PRESENTACIÓNSobregirosCuando no se tengan convenios de compensacióncon la institución financiera correspondiente,deben mostrarse como:
Un pasivo a corto plazo,
Aun cuando se mantengan otras cuentas decheques con saldo deudor en la misma institución.
NORMAS DE PRESENTACIÓNEn el estado de resultados, en el RIF deben presentarse:
Los intereses generados por el efectivo y equivalentes de efectivo;
Las fluctuaciones cambiarias de los equivalentes de efectivo denominados en moneda extranjera o en alguna otra medida de intercambio; y
Los ajustes a valor razonable de los equivalentes de efectivo.
NORMAS DE REVELACIÓNEn las notas a los estados financieros deberevelarse del efectivo y equivalentes de efectivo:
Su integración, política de valuación y moneda o medida de intercambio de su denominación;
Los importes destinados a un fin específico por parte de la administración; y
El efecto de los hechos posteriores
VIGENCIA
Los cambios en la presentación y revelación
establecidos por esta norma debenreconocerse en forma retrospectiva en losestados financieros de periodos anterioresque se presenten en forma comparativa
conlos del periodo actual.
PRINCIPALES CAMBIOS Cambia el nombre de la NIF de: Efectivo a
Efectivo y equivalentes de efectivo.
Se incorporan los conceptos de:○ Costo de adquisición○ Efectivo y equivalente de efectivo, restringidos○ Equivalentes de efectivo○ Inversiones disponibles a la vista,○ Valor neto de realización,○ Valor nominal y○ Valor razonable
CONVERGENCIA CON NORMAS INTERNACIONALES
Esta NIF converge con:Los conceptos, normas de valuación, presentación y revelación relacionados
con el efectivo que se encuentran incluidos en la Norma Internacional de
Contabilidad 7, Estado de flujo de efectivo (NIC-7).
C2 Instrumentos Financieros
Instrumento financiero (cualquier contrato que de origen a un activo financiero para una entidad y a un pasivo financiero para otra)
L.C. Jann Miguel Montes Barrios
Activo FinancieroEfectivo
Derecho a recibir efectivo u otro AFIntercambio de IF con otra entidad que espera beneficiosInstrumento de capital de otra entidad
Pasivo Financiero
Obligación contractual deentregar efectivo u otro AFa otra entidad, o intercambiarinstrumentos financieros paradar cumplimiento a la obligación
C2 Instrumentos Financieros
Instrumentos financieros de deuda Son contratos celebrados para satisfacer
necesidades de financiamiento temporal
○ Instrumentos de deuda que pueden colocarse a descuento y sin cláusulas de interés (la diferencia entre el costo de adquisición y el monto al vencimiento corresponde a interés)
○ Instrumentos de deuda con cláusulas de interés, los cuales pueden colocarse con premio o descuento.
L.C. Jann Miguel Montes Barrios
C2 Instrumentos Financieros
Instrumentos de Capital Documento referido a un contrato o título que
evidencia la participación en el capital de una entidad.
L.C. Jann Miguel Montes Barrios
Pueden utilizarse para ejercer control y participación en la emisoraPueden utilizarse para generar ganancias por sus cambios de valor en el tiempo
• Instrumentos financieros combinados– Son contratos que incluyen un instrumento de deuda
y uno de capital
C2 Instrumentos Financieros
Instrumentos financieros disponibles para su venta Activos financieros que no son instrumentos
derivados y no se consideran:Préstamos y cuentas por cobrarInversiones que se mantengan hasta su
vencimientoActivo financieros adquiridos para su
negociación
L.C. Jann Miguel Montes Barrios
C2 Instrumentos Financieros
L.C. Jann Miguel Montes Barrios
Clasificación
Primarios
Derivados
Deuda
Capital
Contrato celebrados con el objeto de crear derechos y obligaciones con el propósito detransferir riesgos asociados a un bien o valor subyacente
Opciones
Futuros y forwards
Swaps
C2 Instrumentos Financieros Riesgo
Posibilidad de que ocurra un evento futuro que modifique las circunstancias actuales o esperadas y que de ocurrir puede provocar una pérdida o una ganancia; o cambios en los flujos de efectivo futuros.
Se clasifica en: Cambiario Tasas de Interés De precio De crédito De liquidez De flujo de efectivo
L.C. Jann Miguel Montes Barrios
C2 Instrumentos Financieros
Reglas de valuación Los instrumentos financieros deben valuarse a
su valor razonable Si como resultado de una transacción las partes
involucradas acuerdan un valor de mercado, este se convierte entonces en el valor razonable.
Podrá utilizarse una referencia técnica para determinar el valor razonable
La diferencia de un periodo a otro en la valuación de un activo o pasivo financiero deberá presentarse en el estado de resultados
L.C. Jann Miguel Montes Barrios
C2 Instrumentos Financieros
Los costos y rendimientos de los instrumentos financieros deben reconocerse en el estado de resultados del periodo en que se devenguen.
Los instrumentos financieros conservados a vencimiento se valúan a su costo de adquisición
Los pasivos financieros provenientes de instrumentos de deuda deben registrarse al valor de la obligación que representan
Los gastos, primas y descuentos relacionados se amortizan durante la vida útil de la emisión con base en su saldo insoluto.
L.C. Jann Miguel Montes Barrios
C2 Instrumentos Financieros Reglas de Presentación
Los activos y pasivos financieros resultantes de instrumentos financieros deben presentarse en el balance general de la entidad participante.
Los activos y pasivos financieros permanecen en el balance hasta que la entidad deja de tener derechos sobre ellos o es liberada de las obligaciones que los generaron
Los instrumentos de deuda y capital a plazos menores a un año se consideran inversiones temporales y se ubican el el activo circulante.
L.C. Jann Miguel Montes Barrios
C2 Instrumentos Financieros Se clasifican como no circulantes las
inversiones: Destinadas a la adquisición de activos no circulantes
o amortización de pasivos a largo plazo Instrumentos financieros de deuda cotizados a mas
de un año que se mantienen hasta el vencimiento Instrumentos cotizados en el mercado de capitales
que no tengan evidencia de ser a corto plazo Instrumentos derivados cuyo valor subyacente
exceda el corto plazo
L.C. Jann Miguel Montes Barrios
C2 Instrumentos Financieros Se reconocen como pasivo circulante:
El saldo insoluto de instrumentos de deuda con vencimiento menor a un año
La porción del saldo insoluto de un instrumento financiero de deuda liquidable al año siguiente
Los instrumentos de deuda deben clasificarse de acuerdo a la sustancia del convenio como pasivo o como capital
Los activos y pasivos financieros deben ser compensados y presentado el neto en la información financiera cuando surgen del mismo contrato o tienen la misma naturaleza
L.C. Jann Miguel Montes Barrios
C2 Instrumentos Financieros Reglas de Revelación
Se deben revelar como parte de las políticas contables, las bases de valuación de los instrumentos financieros de cualquier tipo y el criterio que la entidad sigue para el registro y presentación de los resultados provenientes de:○ La valuación○ Los costos, primas y rendimientos resultantes○ Las bases para el reconocimiento del
quebranto esperado por la incapacidad de pago del emisor
L.C. Jann Miguel Montes Barrios
C2 Instrumentos Financieros La clasificación de los instrumentos en corto y
largo plazo La política de administración de riesgos de la
entidad Las principales características de los
instrumentos Los instrumentos conservados a vencimiento Activos y pasivos financieros que aparecen
compensados en el balance de la entidad Los instrumentos considerados como
derivados
L.C. Jann Miguel Montes Barrios
C2 Instrumentos Financieros y C10 Instrumentos Financieros Derivados y operaciones de cobertura
Opciones Contrato que confiere el derecho mas no la
obligación de comprar o vender un bien a un precio determinado en una fecha definida o dentro de un periodo de tiempo determinado a cambio del pago de una prima
Futuros Contratos que obligan a ambas partes a
intercambiar un bien o un valor en una cantidad, calidad y precio preestablecido en una fecha futura
L.C. Jann Miguel Montes Barrios
C2 Instrumentos Financieros y C10 Instrumentos Financieros Derivados y operaciones de cobertura Forwards
Son futuros que se operan en forma privada por lo que no tienen mercado secundario y el establecimiento de colaterales es negociable entre las partes.
Swaps Contratos mediante los cuales se establece
la obligación bilateral de intercambiar flujos de efectivo en fechas futuras sobre el valor de referencia (conocido como notional amount)
L.C. Jann Miguel Montes Barrios
C10 Instrumentos Financieros Derivados y operaciones de cobertura
Un instrumento financiero derivado tiene las siguientes características:
1. Tiene uno o más subyacentes e incorpora uno o más montos nocionales o condiciones de pago
2. Requiere una inversión inicial pequeña o nula
3. Sus términos requieren o permiten una liquidación neta
L.C. Jann Miguel Montes Barrios
C10 Instrumentos Financieros Derivados y operaciones de cobertura
Subyacente Es una variable que representa el precio o
tasa de un activo o pasivo pero que no representa al activo o pasivo en si mismo. Tasas de interés, precio de títulos, tipos de cambio, etc.
Monto Nocional Número de unidades especificadas por el
contrato, tales como número de títulos, volumen de mercancías, monedas, etc.
L.C. Jann Miguel Montes Barrios
C10 Instrumentos Financieros Derivados y operaciones de cobertura
Un instrumento financiero derivado se puede utilizar con dos fines, el de negociación o el de cobertura. Negociación representa la búsqueda de obtener
un beneficio a partir de las modificaciones en el valor razonable del instrumento.
Cobertura cuando se utiliza con el objeto de compensar alguno o algunos riesgos de carácter financiero generados por una o varias transacciones ligadas a una postura primaria
L.C. Jann Miguel Montes Barrios
C10 Instrumentos Financieros Derivados y operaciones de cobertura
Las coberturas, de acuerdo al perfil de riesgo que protegen pueden ser: De valor razonable De flujos de efectivo Moneda extranjera
L.C. Jann Miguel Montes Barrios
C10 Instrumentos Financieros Derivados y operaciones de cobertura
Para ser cobertura debe tener las siguientes características: Documentación de la designación de la relación
de cobertura○ La estrategia y objetivo de la entidad ante la
administración del riesgo○ El riesgo o riesgos a cubrir○ La posición primaria sujeta a cobertura○ El instrumento a ser utilizado como cobertura○ La evaluación prospectiva y retrospectiva de la
efectividad de la cobertura○ El tratamiento de la ganancia o pérdida que otorgue el
instrumento de cobertura
L.C. Jann Miguel Montes Barrios
C10 Instrumentos Financieros Derivados y operaciones de cobertura
La relación de la cobertura debe ser evaluada desde el principio durante sus fases subsecuentes
La efectividad de la cobertura debe ser evaluada antes de instrumentarla y medirla posteriormente
Puede designarse para cubrir más de un tipo de riesgo siempre que:○ Los riesgos cubiertos puedan ser claramente
identificados○ Se pueda demostrar la efectividad de la cobertura○ Se asegure la existencia de una designación específica
así como la documentación del instrumento de cobertura y sus diferentes posiciones de riesgo
L.C. Jann Miguel Montes Barrios
C10 Instrumentos Financieros Derivados y operaciones de cobertura
Reglas de reconocimiento y valuación Los instrumentos derivados se reconocerán a
su valor razonable, representado inicialmente por el valor de la contraprestación pactada.
El reconocimiento posterior se hará a valor de mercado.
El resultado por valuación de los instrumentos derivados deberá reconocerse en los resultados del periodo, excepto que este ligado a acciones y su liquidación se haga precisamente en acciones, en cuyo caso deberá considerarse como capital.
L.C. Jann Miguel Montes Barrios
C10 Instrumentos Financieros Derivados y operaciones de cobertura
Reglas de Presentación Todos los instrumentos derivados deben
reconocerse en el balance general como activos o pasivos dependiendo los derechos u obligaciones establecidos en los contratos
Se pueden compensar activos y pasivos financieros con un origen similar presentando solo el neto
L.C. Jann Miguel Montes Barrios
C10 Instrumentos Financieros Derivados y operaciones de cobertura
Reglas de revelación Revelar los riesgos financieros a los que se sujeta la
entidad Objetivos de la entidad al mantener instrumentos
financieros derivados o de cobertura La naturaleza y dimensión del instrumento financiero
derivado Revelar la documentación formal de apertura Descripción genérica de las técnicas de valuación y
medición de riesgos para tomar decisiones con respecto a los instrumentos derivados
Métodos y supuestos utilizados para alcanzar el valor razonable de los instrumentos financieros
Relación de obligaciones a las que esta sujeta la entidad en operaciones con derivados
Derivados para cubrir situaciones específicas de riesgoL.C. Jann Miguel Montes Barrios
C12 Instrumentos financieros con características de pasivo, capital o de ambos
Por los general, se refieren a: Componentes de deuda que implican
obligaciones virtualmente ineludibles de transferir activos o servicios en el futuro con otras entidades
Componentes de capital que no implican obligaciones virtualmente ineludibles de entregar activos o servicios a sus tenedores futuros
Componentes que son contratos adelantados Componentes que son opciones Componentes que son garantías
L.C. Jann Miguel Montes Barrios
C12 Instrumentos financieros con características de pasivo, capital o de ambos
Que hace diferentes a los IF de pasivo de los IF de capital
Su sustancia económica, identificada a través de los conceptos de Obligación virtualmente ineludible, relación de propietario y valor monetario
L.C. Jann Miguel Montes Barrios
C12 Instrumentos financieros con características de pasivo, capital o de ambos
L.C. Jann Miguel Montes Barrios
Obligación virtualmente ineludible
Los pasivos representan para la entidad obligaciones detransferir en un futuro efectivo, bienes o servicios a otraentidad
Las acciones no representan para la entidad una obligaciónde este tipo
Los dividendos y entregas de acciones a futuros tenedoresesta subordinada a acuerdo de asamblea, por lo cualtampoco representan una obligación
C12 Instrumentos financieros con características de pasivo, capital o de ambos
L.C. Jann Miguel Montes Barrios
Relación de propietario
Existe cuando el tenedor del instrumento y de sucomponente de capital absorbe o corre los riesgosy beneficios patrimoniales de la entidad
Los beneficiarios de instrumentos financieros en sucomponente de deuda no corren dichos riesgos
C12 Instrumentos financieros con características de pasivo, capital o de ambos
L.C. Jann Miguel Montes Barrios
Valor monetario
Las inversiones en instrumentos financieros dedeuda representan flujos de efectivo futuros
Las inversiones en instrumentos financieros decapital están sujetos a variaciones con el paso del tiempo
C12 Instrumentos financieros con características de pasivo, capital o de ambos
Reglas de clasificación y valuación Los instrumentos financieros de deuda y
capital deben clasificarse y registrarse en base a su sustancia económica, la cual se puede identificar en base a los términos ya explicados.
Los componentes de capital de los IF deben reconocerse en capital mientras que no representen obligaciones ineludibles de transferir efectivo, bienes o servicios
L.C. Jann Miguel Montes Barrios
C12 Instrumentos financieros con características de pasivo, capital o de ambos
Un componente de un IF que obliga al emisor a entregar acciones debe clasificarse como capital salvo que incluya alguna restricción que lo obligue a u pago en efectivo por incumplimiento, en cuyo caso deberá considerarse como pasivo desde el inicio
L.C. Jann Miguel Montes Barrios
C12 Instrumentos financieros con características de pasivo, capital o de ambos
Revelaciones La naturaleza del instrumento Relación de los componentes separados y
la justificación de ello El monto de los activos recibidos y los
asignados a pasivo o capital La metodología seguida para la separación
L.C. Jann Miguel Montes Barrios
C3 Cuentas por cobrar
Las cuentas por cobrar representan derechos exigibles por ventas, servicios prestados, otorgamiento de prestamos o cualquier otro concepto análogo
L.C. Jann Miguel Montes Barrios
C3 Cuentas por cobrar Valuación
Deben computarse al valor pactado originalmente, pero este puede modificarse para reflejar el valor razonable de la operación debido a posibles descuentos, bonificaciones, estimaciones por irrecuperabilidad o cobro dudoso
Las estimaciones deberán hacerse mediante estudio minucioso y sus diferencias afectarán directamente a resultados
Las cuentas en moneda extranjera deberán valuarse al tipo de cambio de cierre de cada periodo
L.C. Jann Miguel Montes Barrios
C3 Cuentas por cobrar Reglas de presentación
Se presentan en el balance de acuerdo a su disponibilidad, a corto plazo en el circulante y a largo plazo fuera del mismo.
De acuerdo a su origen se forman dos grupos, uno por cliente y otro por otros deudores
Los intereses, costos y gastos que originan deben formar parte de las mismas
Si se presenta neto de la estimación por cobro dudoso, se debe revelar en notas el monto de dicha estimación
L.C. Jann Miguel Montes Barrios
C4 Inventarios Este rubro lo constituyen los bienes de
la empresa destinados para su venta o para producción y posterior venta.
Este rubro incluye materiales de empaque, envase de mercancía o refacciones para mantenimiento que se utilizan en el ciclo de operación normal de la entidad.
L.C. Jann Miguel Montes Barrios
C4 Inventarios
Reglas de valuación La regla de valuación es el costo de
adquisición o de producción en que se incurre al comprar o fabricar un artículo, en otras palabras, las erogaciones aplicables a la compra y los cargos que directa o indirectamente se incurren para dar a un artículo su condición de uso o venta.
L.C. Jann Miguel Montes Barrios
C4 Inventarios
L.C. Jann Miguel Montes Barrios
Sistemasde Costeo(valuación)
Absorbente
Directo
Históricos
Predeterminados
Históricos
Predeterminados
Estimados
Estándar
Estimados
Estándar
IdentificadoPromedioPEPSUEPSDetallistas
C4 Inventarios Reglas de presentación
Debe incluir en el activo circulante detallando las partidas que lo componen según se trate de una empresa comercial o una de producción
En caso de costeo directo el estado de resultado debe destacar los costos fijos de producción absorbidos en el periodo
El costo de ventas debe incluir el de producción más el variable de distribución y ventas
El primer término de utilidad en el estado de resultados se denominará utilidad marginal para identificarla de la utilidad bruta
Cualquier cambio en métodos de valuación deberá revelarse
Debe indicarse si existen gravámenes de algún tipo sobre el inventario
L.C. Jann Miguel Montes Barrios
C5 Pagos Anticipados
Representan una erogación efectuada por servicios que se van a recibir o bienes que se van a consumir en el uso exclusivo del negocio y que no se busca sean vendidos ni utilizados en el proceso productivo.
Implican en su mayoría un bien incorpóreo Implican un derecho o un privilegio Deberá demostrase que proveerán beneficios o
evitarán desembolsos en el futuro
L.C. Jann Miguel Montes Barrios
C5 Pagos Anticipados
Reglas de valuación Se valúan a costo histórico Se aplican paulatinamente a resultados en
el periodo en que proveen sus beneficios Cuando se demuestra que ya no son útiles,
el diferencial no aplicado deberá registrase en su totalidad en resultados en una sola exhibición
L.C. Jann Miguel Montes Barrios
C5 Pagos Anticipados
Reglas de presentación Forman parte del activo circulante cuando
los beneficios que proveen no son mayores a un año.
Los intereses pagados por anticipado no se consideran pago anticipado y forman parte del pasivo que los genera.
L.C. Jann Miguel Montes Barrios
C6 Inmuebles, maquinaria y equipo
Son bienes tangibles propiedad de la entidad que tienen por objeto:
a) El uso o usufructo de los mismos en beneficio de la entidad.
b) La producción de artículos para su venta o uso de la entidad.
c) La prestación de servicios a la entidad o a su clientela.
L.C. Jann Miguel Montes Barrios
C6 Inmuebles, maquinaria y equipo
Reglas de valuación Se valúan a su costo de adquisición,
construcción o equivalente Atendiendo al principio de valor histórico
original, dicha valuación podrá adicionarse con los cambios externos que modifiquen dicho valor
Los terrenos se valúan al costo erogado El edificio al erogado que incluye la
construcción y sus instalaciones permanentes Maquinaria a su costo de adquisición
adicionando transporte e instalación Herramientas dependiendo si son de mano o de
maquinaria
L.C. Jann Miguel Montes Barrios
C6 Inmuebles, maquinaria y equipo
Reglas de presentación Se incluyen en el balance general, después del
activo circulante y deduciendo los importes totales de la depreciación acumulada
El rubro de activo fijo deberá presentar primero las inversiones no sujetas a depreciación y después las que si se deprecian
Los activos ociosos o abandonados deben presentarse en un reglón especial
Si los activos tiene gravamen este debe revelarse en las notas correspondientes
L.C. Jann Miguel Montes Barrios
C8 Activos Intangibles
Son activos identificables, sin sustancia física utilizados para la producción o abastecimiento de bienes, prestación de servicios o para propósitos administrativos y que generan un beneficio económico futuro controlado por la entidad
L.C. Jann Miguel Montes Barrios
C8 Activos Intangibles Crédito Mercantil
Es un intangible generado en la adquisición de un negocio y que pueden constituir en sí uno o más intangibles.
Investigación Búsqueda original y planeada de nuevos
conocimientos científicos y tecnológicos con la expectativa de que resulten útiles para el desarrollo de nuevos productos.
Desarrollo Aplicación de los resultados de la investigación
a un plan o diseño de un nuevo producto
L.C. Jann Miguel Montes Barrios
C8 Activos Intangibles
Reglas de reconocimiento Debe ser identificable Debe proveer beneficios futuros Que su valuación inicial sea a su costo de
adquisición Que la entidad demuestre el control de los
beneficios futuros que el intangible provee
L.C. Jann Miguel Montes Barrios
C8 Activos Intangibles Reglas de presentación
Se presentan en el balance general, después del activo fijo y deduciendo su amortización acumulada del valor de los intangibles.
La amortización mensual se presentará en resultados con aplicación a la acumulada
Se deben revelar en notas las características de los intangibles
Se deberá revelar cualquier cambio que afecte o modifique dichos activos
L.C. Jann Miguel Montes Barrios
C9 Pasivos, provisiones, activos y pasivos contingentes y compromisos
Reglas de reconocimiento Todos los pasivos de la entidad deben
reconocerse valuarse en el balance general de la entidad
En el caso de préstamos, debe valuarse en base al monto recibido
Los pasivos por adquisición de bienes o servicios deben registrase en el momento en que se reciben
L.C. Jann Miguel Montes Barrios
C9 Pasivos, provisiones, activos y pasivos contingentes y compromisos
Los pasivos generados por retenciones a terceros debe reconocerse en el momento en que se efectúa la transacción
Los anticipos de cliente deben reconocerse como pasivos
L.C. Jann Miguel Montes Barrios
C9 Pasivos, provisiones, activos y pasivos contingentes y compromisos
Reglas de presentación Todos los pasivos deberán presentarse en
el balance de acuerdo a su exigibilidad y clasificados en corto y largo plazo
Los pasivos que representen préstamos bancarios deben presentarse por separado de los demás pasivos
L.C. Jann Miguel Montes Barrios
C9 Pasivos, provisiones, activos y pasivos contingentes y compromisos
Las provisiones deben efectuarse cuando: Exista una obligación presente resultante de un
evento pasado de la entidad Es probable la salida de recursos para liquidar
dicha operación La obligación puede ser estimada
razonablemente
L.C. Jann Miguel Montes Barrios
C9 Pasivos, provisiones, activos y pasivos contingentes y compromisos
Si la obligación presente es probable se reconoce una provisión
Si la obligación presente es posible se reconoce un pasivo contingente
Si la obligación es remota no tiene necesidad de reconocer ningún monto en los EF.
L.C. Jann Miguel Montes Barrios
C9 Pasivos, provisiones, activos y pasivos contingentes y compromisos
Reglas de presentación La provisiones deberán presentarse en el
balance general por separado de las demás cuentas de pasivo y clasificadas en corto y largo plazo
L.C. Jann Miguel Montes Barrios
C9 Pasivos, provisiones, activos y pasivos contingentes y compromisos
Los activos y pasivos contingentes provienen de hechos inesperados y su registro y valuación pueden representar ingresos u obligaciones que probablemente no se lleven a efecto
Si no se puede estimar de manera confiable un suceso de este tipo, la entidad no deberá reconocer contingencias más que por el monto que representa una posibilidad real de ocurrencia.
En el caso anterior no se reconocería una contingencia, sino una provisión
L.C. Jann Miguel Montes Barrios
C9 Pasivos, provisiones, activos y pasivos contingentes y compromisos
Deberá revelarse por cada tipo de activo o pasivo contingente su naturaleza y sus características más representativas y que demuestren su condición contingente
Los compromisos no deberán valuarse o reconocerse, salvo cuando representan condiciones contractuales, adiciones importantes de activo fijo o cuando el monto de los servicios excede significativamente las necesidades de la empresa
L.C. Jann Miguel Montes Barrios
C11 Capital Contable
Se conforma por capital contribuido y ganado o déficit El contribuido se conforma con las aportaciones o
donaciones recibidas de los socios El ganado corresponde al resultado operativo de
la entidad y a otros eventos que lo afecten
L.C. Jann Miguel Montes Barrios
C11 Capital Contable El capital contribuido esta conformado por:
Capital social Aportaciones para futuros aumentos de capital Prima en venta de acciones Donaciones
El capital ganado esta conformado por: Utilidades retenidas incluyendo las aplicadas a
reservas Pérdidas acumuladas Exceso o insuficiencia en la actualización del
capitalL.C. Jann Miguel Montes Barrios
C11 Capital Contable
Todos los elementos del capital se expresan en unidades monetarias a la fecha del balance
El capital social representa el valor nominal de las acciones suscritas y pagadas
Las cuentas de capital no deben presentar transacciones de resultados
L.C. Jann Miguel Montes Barrios
C11 Capital Contable
Se presenta en el balance en un orden similar a como está conformado el capital contribuido y ganado adicionando las reservas de capital generadas por la cía.
Se deben revelar todas sus características y en su caso las restricciones existentes.
Se debe separar por regla en el capital contribuido el monto suscrito no pagado.
L.C. Jann Miguel Montes Barrios
NIF C-13 Partes Relacionadas
Define parte relacionada como: Toda persona física o empresa distinta a la
entidad informante (Emisora de los estadosfinancieros)
Son partes relacionadas: Las que directa o indirectamente controla,
es controlada, o esta bajo control común dela entidad informante
Ejerce influencia significativa o esinfluenciada significativamente
L.C. Jann Miguel Montes Barrios
NIF C-13 Partes Relacionadas Es un negocio conjunto en el que participa
la entidad informante Familiar cercano Es una entidad sobre la cual ejerce
influencia significativa o es influenciadasignificativamente por una entidad queejerce control o es controlada por otra
Un fondo derivado de un plan deremuneraciones por beneficios a empleados
L.C. Jann Miguel Montes Barrios
NIF C-13 Partes Relacionadas Familiar cercano
Es el cónyuge, la concubina, el concubinario y elpariente consanguíneo o civil hasta el cuarto gradoo por afinidad hasta el tercer grado, de algún socio oaccionista, miembro del consejo de administración ode algún miembro del personal gerencial clave odirectivo relevante de la entidad informante
Personal gerencial clave o directivo relevante Es cualquier persona que tenga autoridad y
responsabilidad para planear y dirigir, directa oindirectamente, las actividades de la entidadinformante
L.C. Jann Miguel Montes Barrios
C13 Partes relacionadas
Son transacciones con partes relacionadas: Las transferencias de efectivo Las transferencias de bienes, derechos y
obligaciones independientemente de que sean gratuitas.
L.C. Jann Miguel Montes Barrios
C15 Deterioro en el valor de los activos de larga duración y su disposición
Definiciones Activos de larga duración (son aquellos necesarios
para la operación de la empresa y que permanecen en el largo plazo, esperando de ellos la generación de beneficios económicos futuros)
Activos corporativos (son los activos de larga duración que no generan flujos de efectivo por si mismos)
Activos intangibles con vida indefinida (son los que no se ven limitados en su vida útil por aspectos legales, regulatorios, contractuales, competitivos, económicos, etc.)
L.C. Jann Miguel Montes Barrios
C15 Deterioro en el valor de los activos de larga duración y su disposición
Activos operativos (activos de larga duración que generan flujos de efectivo)
Costo de disposición (costos y gastos atribuibles a la disposición del activo)
Deterioro (condición existente cuando el valor de recuperación de un activo de larga duración es inferior a su valor en libros)
Discontinuidad de una operación (interrupción definitiva de dicha operación)
Flujos de efectivo futuros (flujos netos sin descontar obtenidos a partir de una unidad generadora de efectivo)
L.C. Jann Miguel Montes Barrios
C15 Deterioro en el valor de los activos de larga duración y su disposición
Flujos esperados (flujos de efectivo futuros ponderados por su propia probabilidad de ocurrencia)
Indicios de deterioro Precio neto de venta (es la estimación
razonable y verificable que se obtendría por la realización de un activo de larga duración)
Tasa apropiada de descuento (curva de rendimiento de la tasa real que refleja las condiciones del mercado en que opera la unidad generadora de efectivo)
L.C. Jann Miguel Montes Barrios
C15 Deterioro en el valor de los activos de larga duración y su disposición
Unidad generadora de efectivo (es la agrupación mínima identificable de activos netos que en su conjunto generan flujos de efectivo independientes de otros activos o grupos de activos)
Valor de perpetuidad (valor presente de los flujos de efectivo con un número indeterminado de períodos de una unidad generadora de efectivo)
Valor de recuperación (es el mayor entre el valor de uso y el precio neto de venta de una unidad generadora de efectivo)
L.C. Jann Miguel Montes Barrios
C15 Deterioro en el valor de los activos de larga duración y su disposición
Valor de uso (valor presente de los flujos de efectivo utilizando una tasa adecuada de descuento)
Valor neto en libros (son los saldos netos de los activos que conforman la unidad generadora de efectivo)
Valor neto original actualizado (es el valor neto en libros de los activos de larga duración en uso que se tendría a la fecha de una nueva estimación de no haberse registrado deterioro alguno disminuyéndole en su caso la amortización o depreciación acumulada con base en la vida útil)
L.C. Jann Miguel Montes Barrios
C15 Deterioro en el valor de los activos de larga duración y su disposición
Valor presente (técnica por medio de la cual se aplica una tasa apropiada de descuento a los flujos netos futuros que se espera genere una partida de la entidad en el curso normal de su operación y al término de su vida útil)
Valor presente esperado (valor presente de los flujos esperados de efectivo)
Valor razonable (monto por el cual puede ser intercambiado una activo entre un vendedor y un comprador igualmente informados, en una transacción de libre competencia) L.C. Jann Miguel Montes Barrios
C15 Deterioro en el valor de los activos de larga duración y su disposición
Metodología En primer lugar se deben determinar los
indicios de deterioro de los bienes, que pueden ser:○ Disminución del valor de mercado del bien○ Reducción importante del uso de la capacidad
instalada○ Pérdida de mercado○ Suspensión o cancelación de franquicias○ Disposiciones legales de carácter ambiental
L.C. Jann Miguel Montes Barrios
C15 Deterioro en el valor de los activos de larga duración y su disposición
Se deberá determinar una posible pérdida por deterioro a partir de su valor de recuperación, o sea el que resulte mayor entre su valor de uso y el precio neto de venta. El precio neto de venta se determina en un
mercado observable y con participantes interesados e informados en la operación
El precio neto de venta del bien será el que resulte de disminuir al precio pactado en el mercado los costos de disposición.
De no existir un mercado observable, la referencia serían operaciones del mismo tipo de activos en el mismo sector industrial
L.C. Jann Miguel Montes Barrios
C15 Deterioro en el valor de los activos de larga duración y su disposición
El valor de uso esta representado por los flujos de efectivos futuros asociados con dicha unidad traídos a valor presente.
Se deberán estimar flujos de efectivo a partir de las unidades que se espera produzca el activo y las ventas estimadas durante la vida útil del bien, así como la inclusión de los costos y gastos de operación correspondientes menos la depreciación
A la diferencia entre ingresos y gastos se le aumentará o disminuirá el monto esperado por la disposición de los bienes de larga duración
Los flujos de efectivo deberá estimarse en función de la vida útil del activo dominante o de mayor vida útil con que cuente la entidad
Se aplicará la tasa de descuento más apropiada para traer a valor presente el valor de los flujos de efectivo y por consiguiente determinar el valor de uso de la unidad generadora de efectivo
L.C. Jann Miguel Montes Barrios
C15 Deterioro en el valor de los activos de larga duración y su disposición Si el valor de recuperación de la unidad generadora de
efectivo es menor a su valor neto en libros, entonces se determina una pérdida por deterioro.
La pérdida por deterioro debe registrarse contra resultados disminuyendo el valor de los activos de la unidad generadora de efectivo
El monto de la pérdida debe distribuirse proporcionalmente entre los activos de la unidad generadora de efectivo exceptuando aquellos que tienen un precio neto de venta determinado en un mercado observable.
El nuevo valor en libros resultante de la pérdida por deterioro representa la base para el cálculo de la depreciación, la cual se aplicará durante su vida útil remanente
L.C. Jann Miguel Montes Barrios
C15 Deterioro en el valor de los activos de larga duración y su disposición
Reglas de presentación La pérdida por deterioro o su reversión se
presentan en el estado de resultados en una partida especial dentro de las operaciones continuas
Deben revelarse hechos que modifiquen los supuestos de cálculo
Debe revelarse que provocó la pérdida por deterioro
El efecto por deterioro para cada unidad generadora de efectivo o su reversión
Criterios para determinar el precio neto de venta La tasa o tasa de descuento apropiadas
utilizadas L.C. Jann Miguel Montes Barrios
D3 Obligaciones laborales
Remuneraciones laborales Son todas las erogaciones pagadas al personal a
cambio de sus servicios Remuneraciones directas
Son aquellas que se pagan regularmente al empleado
Remuneraciones al término de la relación laboral Las que se pagan al término de la relación laboral sin
que el trabajador haya llegado a una edad de retiro.
L.C. Jann Miguel Montes Barrios
D3 Obligaciones laborales
Remuneraciones al retiro○ Las que se ofrecen al trabajador a su edad de
retiro y que representan compensaciones diferidas, las cuales representan beneficios futuros ofrecidos a cambio de servicios presentes.
○ Se otorgan por planes de contribución definida y por planes de beneficios definidos
L.C. Jann Miguel Montes Barrios
D3 Obligaciones laborales
Reglas de valuación Remuneraciones Directas Las remuneraciones directas se determinan
de acuerdo con los servicios prestados en el periodo y con base en los sueldos actuales, por lo que debe reconocerse el pasivo correspondiente.
L.C. Jann Miguel Montes Barrios
D3 Obligaciones laborales
Reglas de presentación Deben presentarse en el estado de
resultados en el rubro correspondiente Los pasivos por remuneraciones directas
deben presentarse en el pasivo a corto plazo en el balance general.
L.C. Jann Miguel Montes Barrios
D3 Obligaciones laborales
Reglas de valuación Remuneraciones al término de la relación laboral En caso de terminación de la relación
laboral por reestructuración, se siguen los pasos establecidos por el boletín C9 para estos casos
En casos distintos a reestructuración, se siguen los pasos señalados en lo relativo a remuneraciones al retiro de este boletín
L.C. Jann Miguel Montes Barrios
D3 Obligaciones laborales
Las obligaciones se reconocen y presentan en el estado de resultados como parte del resultado de operación y se reconoce un pasivo a largo plazo dentro del balance general de la entidad.
L.C. Jann Miguel Montes Barrios
D3 Obligaciones laborales
Las remuneraciones al retiro por prima de antigüedad constituyen una obligación determinada y señalada por la Ley Federal del Trabajo, la cual señala un mínimo de días de salario base cubiertos por cada año de servicio para generar el pago correspondiente al trabajador.
L.C. Jann Miguel Montes Barrios
D3 Obligaciones laborales
Prima de antigüedad Se conforma por:○ Costo neto del periodo○ Obligaciones por beneficios proyectados○ Obligaciones por beneficios actuales○ Activos del plan
El costo neto del periodo a su vez se conforma por:○ Costo laboral○ Costo financiero○ Rendimiento de los activos del plan○ Servicios anteriores y modificaciones al plan○ Variaciones en supuestos y ajustes por experiencia
L.C. Jann Miguel Montes Barrios
D3 Obligaciones laborales
Costo laboral (valor presente de los beneficios por prima de antigüedad)
Costo financiero (intereses del periodo atribuibles a los beneficios por prima de antigüedad)
Rendimiento de los activos del plan (estos se presentan cuando se conforman fondos específicos diferentes a los de ley y su rendimiento es atribuible a los beneficios por prima de antigüedad)
Servicios anteriores (representa la aplicación retroactiva del plan)
Variaciones a supuestos y ajustes por experiencia (cambios en los supuestos utilizando para calcular los beneficios del plan)
L.C. Jann Miguel Montes Barrios
D3 Obligaciones laborales
Obligaciones por beneficios proyectados (valor presente de los beneficios proyectados en base a remuneraciones proyectadas)
Obligaciones por beneficios actuales (valor presente de los beneficios del plan calculados sobre remuneraciones presentes)
Obligaciones por derechos adquiridos (valor presente de los beneficios que han dejado de ser contingentes con relación a la vida laboral remanente del trabajador)
L.C. Jann Miguel Montes Barrios
D3 Obligaciones laborales
Reglas de presentación El costo neto del periodo debe presentarse
en el estado de resultados como parte del resultado de operación
Los efectos de reducción anticipada se presentan en el estado de resultados como una partida especial
La provisión por prima de antigüedad se presenta dentro del pasivo a largo plazo en un rubor específico
L.C. Jann Miguel Montes Barrios
NIF D3 Beneficios a los empleados
Principales cambios Se adecua su estructura para presentar los tres
tipos de beneficios a empleados:○ Beneficios directos a corto y largo plazo.○ Beneficios por terminación.○ Beneficios al retiro.
Reconoce periodos de amortización departidas mas cortos y la posibilidad dereconocer en resultados las ganancias opérdidas actuariales conforme se devenguen.
NIF D3 Beneficios a los empleados
Se elimina la necesidad del reconocimientode un pasivo adicional derivado del cálculoactuarial sobre beneficios al retiro sincrecimiento salarial.
Permite reconocer una provisión enresultados relativa a los beneficios porterminación.
Incorpora la PTU.
D4 Tratamiento contable del impuesto sobre la renta, del impuesto al activo y de la participación de los trabajadores en la utilidad
Impuesto sobre la renta diferido Son los montos de ISR recuperables o pagaderos
en ejercicios futuros, producto de diferencias temporales, pérdidas fiscales por amortizar y créditos por impuestos no utilizados
L.C. Jann Miguel Montes Barrios
D4 Tratamiento contable del impuesto sobre la renta, del impuesto al activo y de la participación de los trabajadores en la utilidad
Diferencias permanentes (son las discrepancias que se presentan entre las partidas contables y fiscales y que permanecen como tales a lo largo del tiempo sin sufrir modificación)
Diferencias temporales (son las diferencias entre el valor en libros contable de un activo y su valor fiscal)
L.C. Jann Miguel Montes Barrios
D4 Tratamiento contable del impuesto sobre la renta, del impuesto al activo y de la participación de los trabajadores en la utilidad
La determinación del impuesto diferido debe hacerse sobre la base de comparación de los valores contables y fiscales de los activos y pasivos que forman el estado financiero.
En las partidas temporales deben considerarse tanto las partidas contables que no tienen contrapartida fiscal como las fiscales que no tienen representación contable.
L.C. Jann Miguel Montes Barrios
D4 Tratamiento contable del impuesto sobre la renta, del impuesto al activo y de la participación de los trabajadores en la utilidad
A las diferencias obtenidas de la comparación de los valores contables y fiscales de las diferencias temporales se debe aplicar la tasa corriente del ISR para determinar el monto o valor del impuesto diferido.
L.C. Jann Miguel Montes Barrios
D4 Tratamiento contable del impuesto sobre la renta, del impuesto al activo y de la participación de los trabajadores en la utilidad
Reconocimiento contable El impuesto sobre la renta diferido deberá
registrase en su efecto inicial como un activo si resulta a favor o como un pasivo si resulta a cargo, presentando como contra cuenta una cuenta de capital que representa el efecto inicial de dicho impuesto sin afectar los resultados del ejercicio
El impuesto diferido subsecuente se obtendrá por comparación de saldos inicial y final y se afectará a resultados con un aumento o disminución del activo o pasivo inicial
L.C. Jann Miguel Montes Barrios
D4 Tratamiento contable del impuesto sobre la renta, del impuesto al activo y de la participación de los trabajadores en la utilidad
PTU diferida Recordemos que la determinación de esta partida
resulta de un cálculo híbrido a través del cual se obtiene una renta gravable , la cual carece de sentido financiero.
Debido a ello no se recomienda utilizar el método de activos y pasivos para determinar el monto de la PTU diferida por carecer de bases.
Para calcularla se deberán conciliar las partidas temporales correspondientes a la renta gravable comparada con la utilidad neta del periodo, siempre que se considere que las mismas generarán con cierta certeza un pasivo o un activo a futuro
L.C. Jann Miguel Montes Barrios
D4 Tratamiento contable del impuesto sobre la renta, del impuesto al activo y de la participación de los trabajadores en la utilidad
El efecto inicial deberá aplicarse directamente a capital con su contrapartida en el balance como un activo o un pasivo
El efecto subsecuente se obtendrá a través de la comparación de saldos inicial y final, aplicándolo a resultados con un aumento o disminución del activo o pasivo inicial
L.C. Jann Miguel Montes Barrios
D4 Tratamiento contable del impuesto sobre la renta, del impuesto al activo y de la participación de los trabajadores en la utilidad
Las cuentas por cobrar y pagar generadas de acuerdo al boletín D4 tienen el carácter de partidas monetarias, por lo que deberán considerarse para el cálculo señalado por el Boletín B10 en cuanto al resultado por posición monetaria.
L.C. Jann Miguel Montes Barrios
D4 Tratamiento contable del impuesto sobre la renta, del impuesto al activo y de la participación de los trabajadores en la utilidad
Reglas de presentación y revelación El efecto inicial diferido debe presentarse como
una cuenta en el capital contable El ISR diferido debe presentarse en una sola
cifra neta en el balance como una cuenta por cobrar o por pagar a largo plazo
La PTU diferida deberá presentarse en la misma forma
En el estado de resultados deberá diferenciarse la PTU e ISR causados de los efectos diferidos generados de acuerdo a este boletín
L.C. Jann Miguel Montes Barrios
D4 Tratamiento contable del impuesto sobre la renta, del impuesto al activo y de la participación de los trabajadores en la utilidad
En las notas a los estados financieros se deben revelar los conceptos y montos significativos (diferencias temporales) a través de los cuales se obtiene el saldo de impuestos diferidos.
L.C. Jann Miguel Montes Barrios
NIF D4 Impuestos a la Utilidad
Principales cambios No considera a la PTU debido a que esta ya no
se considera como un impuesto sino como ungasto. Esto incluye tanto a la causada como a ladiferida.
El IMPAC será reconocido como un créditofiscal, o sea, como un activo diferido solocuando haya certeza de recuperarlo contra elimpuesto a la utilidad.
NIF D4 Impuestos a la Utilidad
Se incorpora la definición de tasa efectiva deimpuesto.○ Tasa que resulta de dividir el impuesto a la
utilidad (suma del impuesto causado y el diferido)entre la utilidad antes del impuesto a la utilidad.
Se elimina el concepto de diferenciapermanente por no ser funcional.
Indica que la aplicación es retrospectiva. El efecto acumulado en capital deberá formar
parte del resultado acumulado.
SFAS 109 ISR Causado.
PCGA. Debe cargarse a resultados y generalmente representa un pasivo a corto plazo.
NIIF. Similar a PCGA. US GAAP. Similar a PCGA.
Método para la determinación de impuestos diferidos. PCGA. Método de activos y pasivos en base en las
diferencias temporales identificadas a la fecha del balance general.
NIIF. Similar a PCGA. US GAAP: Similar a PCGA.
L.C. Jann Miguel Montes Barrios
SFAS 109
Clasificación de los impuestos diferidos en el balance general. PCGA. Se presenta como activo o pasivo a largo
plazo según sea el caso. NIIF. Similar a PCGA. US GAAP. Se presenta basado en la naturaleza
de los activos y pasivos que lo generaron; es decir, puede existir corto y largo plazo en la presentación y no se compensan activos y pasivos con diferentes vencimientos.
L.C. Jann Miguel Montes Barrios
SFAS 109 Valor presente
PCGA. Los activos o pasivos de Impuesto sobre la Renta diferido no deben descontarse.
NIIF. Similar a PCGA. US GAAP. Similar a PCGA.
Tasa a utilizar para calcular el activo o pasivo por impuesto sobre la renta diferido. PCGA. Tasas vigentes ya aprobadas según la ley
respectiva al cierre del ejercicio. Si estas cambian a futuro, se debe determinar la fecha probable en que se reversarán los activos y pasivos para aplicar la tasa correspondiente.
NIIF. Similar a PCGA. US GAAP Similar a PCGA.
L.C. Jann Miguel Montes Barrios
SFAS 109 Conciliación de la tasa legal a la tasa efectiva
de impuesto sobre la renta. PCGA. Todas las empresas deben revelarla en las
notas. NIIF. Similar a PCGA. US GAAP: Solamente las empresas públicas deben
revelarlo. Reconocimiento de activo por impuestos
diferidos. PCGA. Se reconocen sólo que existan altas
probabilidades de la realización de este beneficio. NIIF. Se reconocen sólo si es probable la realización
de este beneficio. US GAAP. Siempre se reconocen, sin embargo, debe
registrarse una reserva de valuación, cuando se considere que la realización de este beneficio no es “más probable que no.”
L.C. Jann Miguel Montes Barrios
SFAS 109 Registro de Impuesto sobre la Renta diferido en
relación con el crédito mercantil. PCGA. Se debe registrar en tanto existan diferencias
temporales. NIIF. No se registran cuando la amortización o deterioro no es
deducible para efectos fiscales. US GAAP. Similar a NIIF.
Reconocimiento de diferencias temporales que surjan del reconocimiento inicial de un activo o pasivo en una transacción que: a) no es una combinación de negocios y b) no afecta el resultado fiscal o contable. PCGA. No existe exención. Se debe registrar en tanto existan
diferencias temporales. NIIF. No se reconoce impuesto diferido. Los cambios
subsecuentes en este impuesto diferido tampoco son reconocidos.
US GAAP. Similar a PCGA.L.C. Jann Miguel Montes Barrios
SFAS 109
Reconocimiento de diferencias temporales que surjan de utilidades no distribuidas de subsidiarias extranjeras. PCGA. No existe exención. Se debe
registrar en tanto existan diferencias temporales.
NIIF. Similar a PCGA. US GAAP. No se reconoce impuesto diferido
por estas diferencias temporales a no ser que sea evidente que dichas diferencias temporales se reversarán en el futuro.
L.C. Jann Miguel Montes Barrios
SFAS 109
Reconocimiento de diferencias temporales que surjan de utilidades no realizadas dentro del grupo, por ejemplo en inventarios. PCGA. El impuesto diferido debe reconocerse
usando la tasa de la entidad que adquirió el inventario.
NIIF. Similar a PCGA. US GAAP. La entidad que adquirió el inventario
no debe reconocer impuesto diferido. Todos los efectos relacionados con la reversión de diferencias temporales son diferidos y reconocidos cuando se realice la venta fuera de la entidad consolidada.
L.C. Jann Miguel Montes Barrios
SFAS 109 Reconocimiento de diferencias temporales en
activos o pasivos no monetarios de subsidiarias extranjeras cuando la moneda en que reporta el grupo es la moneda funcional de dicha subsidiaria y la base fiscal es calculada en la moneda local. PCGA. No existe exención. Se deben reconocer
impuestos diferidos por la diferencia determinada entre el valor en libros (determinado utilizando el tipo de cambio histórico) y la base fiscal (determinada utilizando el tipo de cambio a la fecha del balance general).
NIIF. Similar a PCGA. US GAAP. No se deben reconocer impuestos
diferidos por diferencias temporales relacionadas con estos activos o pasivos no monetarios.
L.C. Jann Miguel Montes Barrios
D5 Arrendamientos
Definiciones Arrendamiento Arrendamiento capitalizable Arrendamiento operativo Costos de operación Costos directos iniciales Fecha de inicio del arrendamiento Acción de compra a precio reducido Pagos mínimos
L.C. Jann Miguel Montes Barrios
D5 Arrendamientos
Valor residual Valor residual no garantizado Vida útil remanente Tasa de interés implícita Tasa de interés incremental
L.C. Jann Miguel Montes Barrios
D5 Arrendamientos
Se clasifican en Arrendamientos capitalizables
○ Transfiere la propiedad del bien al final del periodo de arrendamiento
○ El contrato tiene una opción de compra a precio reducido○ El periodo de vida útil y de arrendamiento son prácticamente
iguales○ El valor presente de los pagos mínimos es substancialmente
igual al valor de mercado○ El cobro de los pagos mínimos esta asegurado○ No existen contingencias en cuanto a pagos no
reembolsables en los que incurra el arrendador Arrendamientos operativos
○ Son todos los que no reúnen los requisitos anteriores
L.C. Jann Miguel Montes Barrios
D5 Arrendamientos
Contabilización El arrendador deberá registrar como
inversión bruta el valor de los pagos mínimos más el valor residual no garantizado
El ingreso financiero por devengar deberá aplicarse a resultados de manera que produzca una tasa sobre saldos insolutos
L.C. Jann Miguel Montes Barrios
D5 Arrendamientos
El arrendador, en caso de un arrendamiento capitalizable deberá registrar el valor del bien como un activo
El arrendatario deberá depreciar el bien arrendado de la misma forma que otros bienes de su propiedad, salvo que no exista la certeza de la transferencia de propiedad, en cuyo caso lo depreciará por la duración del contrato
L.C. Jann Miguel Montes Barrios
D5 Arrendamientos
En el caso de arrendamientos operativos, estos se contabilizarán de forma directa a resultados con una disminución del activo correspondiente, a excepción de que se genere un pago adelantado, en cuyo caso se registrará un activo que se ira aplicando a resultados periodicamente
L.C. Jann Miguel Montes Barrios
NIF D-6 Capitalización del ResultadoIntegral de Financiamiento
L.C. Jann Miguel Montes Barrios
NIF D-6 Capitalización del Resultado Integral de Financiamiento
L.C. Jann Miguel Montes Barrios
Boletín C-6IME
Costo deAdquisición
Precio neto pagado
Gastos incurridos
Capitalizar Interésdevengado
Boletín B-10 Capitalización(Pasivos)
Costo por Interés
REPOMO
Efecto Cambiario
NIF D-6 Capitalización del Resultado Integral de Financiamiento Alcance
Aplicable a todas las entidades que emitenestados financieros de acuerdo con loseñalado por la NIF A-3
No considera como sujetos de capitalización a los costos imputables derivados del capital contable.
No se consideran en esta NIF las adquisiciones de activos biológicos
L.C. Jann Miguel Montes Barrios
NIF D-6 Capitalización del Resultado Integral de Financiamiento El Resultado Integral de Financiamiento
esta conformado por los tres elementosque conformaban el CIF Intereses Fluctuaciones cambiarias Resultado por posición monetaria
Adicionando: Cambios en el valor razonable de activos y
pasivos financieros
L.C. Jann Miguel Montes Barrios
NIF D-6 Capitalización del Resultado Integral de Financiamiento El valor razonable es definido por la NIF
C-2 “Instrumentos financieros” como: Valor razonable es la cantidad por la cual
puede intercambiarse un activo financiero oliquidarse un pasivo financiero entre partesinteresadas y dispuestas en una transacciónen un mercado de libre competencia
La definición de valor razonable seintegra ahora en la NIF A-6
L.C. Jann Miguel Montes Barrios
NIF D-6 Capitalización del Resultado Integral de Financiamiento Los activos y pasivos financieros de acuerdo
con la NIF C-2 son: Efectivo Un derecho contractual para recibir de otra entidad
efectivo u otro activo financiero Un derecho contractual para intercambiar
instrumentos financieros con otra entidad esperandobeneficios futuros
Un instrumento de capital de otra entidad Un compromiso contractual para entregar efectivo u
otro activo financiero a otra entidad o intercambiarinstrumentos con otra entidad cuando se preveé quese tenga que dar cumplimiento a la obligación
L.C. Jann Miguel Montes Barrios
NIF D-6 Capitalización del Resultado Integral de Financiamiento
La norma se emite debido a la necesidad de: Reflejar de la mejor manera el costo de
adquisición y establecer un adecuadoenfrentamiento entre costo y beneficioseconómicos que son atribuibles a lacapitalización de RIF que esta NIF señala comoobligatoria.
L.C. Jann Miguel Montes Barrios
NIF D-6 Capitalización del Resultado Integral de Financiamiento La NIF obliga a:
Obliga a la capitalización del RIF en contraposición a los Boletines C-4, C-6 y B-10
La capitalización se soporta en los postulados básicos○ Devengación contable○ Periodo Contable○ Asociación de Costos y Gastos con ingresos
L.C. Jann Miguel Montes Barrios
NIF D-6 Capitalización del Resultado Integral de Financiamiento Al definir el costo de adquisición de los
activos señala que este se conformapor: El precio neto pagado por los bienes Todos los gastos incurridos para dejar el
bien en el lugar y en condiciones de uso De lo anterior se desprende que el
resultado integral de financiamiento(RIF) asociado al activo adquirido formaparte del costo de adquisición
L.C. Jann Miguel Montes Barrios
NIF D-6 Capitalización del Resultado Integral de Financiamiento Se considera resultado integral de
financiamiento capitalizable como: Monto neto integrado:○ Por el costo por intereses○ Efecto cambiario○ REPOMO○ Otros costos asociados a los financiamientos
con activos calificables que afectendirectamente su costo de inversión durante elperiodo de adquisición.
L.C. Jann Miguel Montes Barrios
NIF D-6 Capitalización del Resultado Integral de Financiamiento Un activo calificable para que el RIF
relacionado con el sea susceptible deser capitalizado debe: Requerir necesariamente de un periodo
sustancial prolongado (Periodo deadquisición) para estar listo para su usointencional.
La adquisición incluye construcción,fabricación, desarrollo, instalación omaduración en base a la NIF A-6.
L.C. Jann Miguel Montes Barrios
NIF D-6 Capitalización del Resultado Integral de Financiamiento
El costo de adquisición del activo calificable incluyendo el RIF capitalizado no deberá ser superior al beneficio económico futuro que se espera provea dicho activo, considerando incluso el reconocimiento de deterioro en su valor de acuerdo a la NIF C-15.
L.C. Jann Miguel Montes Barrios
NIF D-6 Capitalización del Resultado Integral de Financiamiento
Solamente se capitalizará el RIF asociadoa la adquisición de activos, nunca elresultante de inversiones temporalesrealizadas en espera de destinar losfondos necesarios para la compra de losactivos
En caso de operaciones en monedaextranjera, el RIF incluirá además de loanterior la porción correspondiente a lasdiferencias cambiarias resultantes de dichatransacción sin incluir el valor deinstrumentos de coberturaL.C. Jann Miguel Montes Barrios
NIF D-6 Capitalización del Resultado Integral de Financiamiento Para capitalizar se deberán considerar la
siguiente condición: La capitalización durante el periodo de
adquisición deberá comenzar cuando se cumplany continúen presentes las siguientes condiciones:○ Se estén llevando a cabo las actividades
necesarias para preparar el activo para su usodeseado o su venta
○ Se han iniciado las inversiones para las adquisiciónde activos calificables
○ Los intereses se han devengado
L.C. Jann Miguel Montes Barrios
NIF D-6 Capitalización del Resultado Integral de Financiamiento Para capitalizar se deberán determinar
el uso de uno de los siguientesmétodos: Considerando el monto del RIF proporcional
atribuible a los montos de losfinanciamientos utilizados para laadquisición del activo
Determinando una tasa de capitalizaciónbasándose en el promedio ponderado delfinanciamiento total o financiamiento delperiodo y el monto total del RIF capitalizable
L.C. Jann Miguel Montes Barrios
NIF D-6 Capitalización del Resultado Integral de Financiamiento
La capitalización concluye cuando: Se completan todas o prácticamente todas las
actividades necesarias para preparar el activopara su uso intencional o se liquide elfinanciamiento, la que ocurra primero de las dosde forma independiente
En caso de términos parciales, el RIF termina decapitalizarse a la entrega de cada parcialidad
L.C. Jann Miguel Montes Barrios
NIF D-6 Capitalización del Resultado Integral de Financiamiento
Transitorios La capitalización es exclusivamente para las
inversiones que inicien a partir del 1 de enero de2007, por lo que se excluyen las que a esa fecha seencuentren en proceso de adquisición
En caso de decidir aplicar esta normatividad enperiodos anteriores a la fecha antes señalada, losresultados obtenidos deberán considerarse uncambio contable y revelarse considerando loseñalado por la norma B-1
En caso de que las entidades hayan capitalizado RIFantes de esta fecha, deberán continuar con lacapitalización y adaptar la metodología utilizada a lasdisposiciones señaladas por esta NIF
L.C. Jann Miguel Montes Barrios
D7 Contratos de construcción y de fabricación de ciertos bienes de capital
Definiciones Contratos de construcción ○ Contrato negociado específicamente para la
construcción o fabricación de un activo, ligado a su diseño, tecnología y función
El contrato de construcción se clasifica en○ Contratos a precio alzado ○ Contratos a precio unitario○ Contratos de costo más comisión○ Contratos por administración
L.C. Jann Miguel Montes Barrios
D7 Contratos de construcción y de fabricación de ciertos bienes de capital
El contrato de construcción puede adoptar cualquiera de las siguientes modalidades Llave en mano Por concesión al término (construir, operar y
transferir) Incentivo por desempeño Niveles de esfuerzo Procuración Ingeniería o construcción Escalación de costos y o precios Combinación y segmentación de contratos de
construcción
L.C. Jann Miguel Montes Barrios
D7 Contratos de construcción y de fabricación de ciertos bienes de capital
Se trabajan sobre centros de utilidad, los cuales pueden ser Sobre las partes de un contrato de
construcción Sobre varios contratos de construcción
considerados como uno solo Sobre contratos de construcción de un
activo adicional
L.C. Jann Miguel Montes Barrios
D7 Contratos de construcción y de fabricación de ciertos bienes de capital
Conceptos Estimado Estimación Clientes Obra por aprobar Anticipos Obra cobrada por ejecutar Retenciones Método del porciento de avance
L.C. Jann Miguel Montes Barrios
D7 Contratos de construcción y de fabricación de ciertos bienes de capital
La contabilización de las operaciones inherentes a los contratos de construcción es un proceso de cuantificación y distribución del resultado de las transacciones que se realizan en la construcción de una obra, con base en la utilización de los estimados de ingresos, costos y gastos
L.C. Jann Miguel Montes Barrios
D7 Contratos de construcción y de fabricación de ciertos bienes de capital
El ingreso debe reconocerse en forma periódica conforme avanza la obra
Los costos deben ser estimados, cuantificados y estimados con un alto grado de certidumbre, siguiendo para ello los procesos que marca el boletín
L.C. Jann Miguel Montes Barrios
D7 Contratos de construcción y de fabricación de ciertos bienes de capital
Los estados financieros deben mostrar como mínimo: En el activo circulante○ Clientes (obra ejecutada aprobada por cobrar)○ Obra por aprobar
En el pasivo circulante○ Anticipos de clientes○ Obra cobrada por ejecutar
En el activo circulante o no circulante○ Retenciones
L.C. Jann Miguel Montes Barrios
D7 Contratos de construcción y de fabricación de ciertos bienes de capital
En notas, los estados financieros deben revelar Señalar como método para determinar ingresos costo
y gastos es el porciento de avance Procedimientos para determinar dicho porciento Montos cubiertos por fianzas otorgadas para
garantizar los proyectos En los contratos de administración, señalar el monto
total de las erogaciones del proyecto Ajustes o cambios significativos aplicados durante el
proyecto Pérdidas contingentes y hechos posteriores a la
fecha de los estados financieros
L.C. Jann Miguel Montes Barrios
NIF E-2, Donativos recibidos u otorgados por entidades con propósitos no lucrativos
VIGENCIA
Las disposiciones contenidas en estaNIF entran en vigor el 1° de enero de2010.
Esta NIF deja sin efecto al Boletín E-2,Ingresos y Contribuciones recibidas porentidades con propósitos no lucrativos,así como contribuciones otorgadas porlas mismas.
CONVERGENCIA CON IFRS
Las NIIF no incluyen normasparticulares aplicables específicamentea las entidades con propósitos nolucrativos.
Sin embargo, las modificaciones alBoletín E-2 son consecuencia de loscambios al Marco conceptual y ésteconverge en esencia con lo establecidoen las NIIF.
RAZONES
Incorporar a la nueva terminologíaestablecida en el MC de las NIF, enespecial en las NIF a-3 y A-5.
Ser consistente con la NIF B-16, dadoque ambas tienen la misma fecha deentrada en vigor.
OBJETIVO
Establecer las normas de
reconocimiento de los donativos
recibidos así como de los
otorgados por las entidades con
propósitos no lucrativos.
ALCANCE
Las disposiciones de esta NIF son
aplicables a las entidades con propósitos
no lucrativos que emiten estados
financieros de acuerdo con la NIF A-3 y
que cumplen con la BIF B-16
NORMAS DE VALUACIÓNDonativos recibidos
Pueden ser: Efectivo, Equivalente de efectivo, Piezas de colección, Otros activos o Mediante la liquidación o
cancelación de sus pasivos,
NORMAS DE VALUACIÓNDonativos recibidos
Deben reconocerse:
Como ingreso del periodo, además de reconocer los activoso, en su caso, los decrementos en los pasivos;
Por el efectivo o equivalente de efectivo recibidos o por elmonto de las promesas incondicionales de donar recibidasque se encuentren devengadas y sean exigibles;
A su valor razonable de los bienes y la cancelación depasivos;
Como ingresos, tanto las actividades lucrativas por las cualesobtienen contraprestaciones recíprocas como lastransacciones con precios subsidiados.
NORMAS DE VALUACIÓNDonativos recibidos:
La clasificación de los ingresos debe hacerseatendiendo a la sustancia económica de lastransacciones y evaluando las contraprestacionesrecibidas.
Donativo con carácter devolutivo:
Reconocimiento inicial en el pasivo sin afectar elpatrimonio contable.
Reconocimiento posterior: se reconocerá como ingresoconforme se vayan cumpliendo las condicionesestablecidas.
NORMAS DE VALUACIÓN
Donativos recibidos en servicios
No deben reconocerse porque no hay forma de valuarlas confiablemente y la relación costo-beneficio no justifica su incorporación.
Sin embargo, deben revelarse en notas a los estados financieros.
NORMAS DE VALUACIÓN
Donativos recibidos en bienes
Deben reconocerse al valor razonable delos bienes que fueron recibidos,reconociendo también el ingresocorrespondiente.
En el reconocimiento posterior, debeatenderse a lo establecido en las NIFparticulares respectivas a cada tipo de bien.
NORMAS DE VALUACIÓNDonativos recibidos en piezas de colección
Son obras de arte, tesoros históricos y activos similares.
Los recibidos para ser vendidos y obtener fondos debenreconocerse como ingresos a su precio neto de venta.
Si no es posible determinar un valor razonable, el ingreso debereconocerse hasta que se lleve a cabo la venta de las piezasde colección.
El reconocimiento posterior, el precio neto de venta puedetener modificaciones: si es a la baja se reconoce cuandoocurre y a la alza hasta que se realicen las piezas decolección.
NORMAS DE VALUACIÓN
Donativos recibidos en piezas de colección
Los recibidos que la entidad planea conservarpueden reconocerse o no como un activo conel ingreso respectivo.
Si se reconocen deben evaluarse en elreconocimiento inicial a su valor razonable.Posteriormente, no se deprecian y no sepermite reconocer cambios en su valorrazonable; salvo deterioro.
NORMAS DE VALUACIÓNDonativos recibidos en piezas de colección
La opción de no reconocimiento es para cuando existen dificultades paradeterminar confiablemente el valor razonable de los donativos en piezas decolección que no se van a vender. No se reconocen contablemente sicumplen con todas las condiciones siguientes:
Están destinadas a exhibición pública, educación, investigación o enfomento del servicio público y no con el fin de obtener una gananciaeconómica;
Están protegidas, se mantienen sin gravamen, se cuidan y se preservan; y
Están sujetas a una política de la entidad o a una restricción que requiereque los ingresos por su venta se usen para adquirir otras piezas decolección.
NORMAS DE VALUACIÓNPiezas de colección adquiridas
Las adquisiciones de piezas para ser vendidas y obtenerfondos deben reconocerse a su costo de adquisición ovalor neto de realización, el que sea menor.
Las piezas que la entidad planea conservar debenreconocerse a su costo de adquisición.
No se permite que se reconozcan cambios a su valorrazonable, salvo que exista evidencia de deterioro.
Estas piezas no deben depreciarse.
NORMAS DE VALUACIÓNPromesas de donar recibidas
Las promesas incondicionales de donar recibidas debenreconocerse como un activo denominado donativos porrecibir, con su correspondiente ingreso, cuando esténdevengadas, sean legalmente exigibles y exista seguridadsuficiente de que serán cobradas o recibidos los bienesrelativos.
En caso de que el monto de la promesa no puedacuantificarse confiablemente no debe reconocerse.
Posteriormente, se debe estimar su probable incumplimientoy, en su caso, debe revertir el reconocimiento del ingresohasta el grado en que dicha promesa no se vaya a cumplir.
NORMAS DE VALUACIÓN
Promesas de donar recibidas.
Por ejemplo: si una entidad cuenta condocumentación que asegure querecibirá donativos de $100,000mensuales durante los próximos 12meses, la entidad debe ir reconociendo$100,000 de forma mensual.
NORMAS DE VALUACIÓNDonativos recibidos
Deben presentarse como ingresos yclasificarse dentro del estado deactividades, como cambios al patrimoniocontable o restringido permanentemente.
La expiración de restricciones debepresentarse en el estado de actividades deacuerdo con lo establecido den la NIF B-16.
NORMAS DE VALUACIÓNDonativos recibidos
Por las promesas de donar recibidas:i. El monto de las promesas incondicionales de donar recibidas
devengadas y exigibles, por las cuales se reconoció en el periodo un activo con su correspondiente ingreso;
ii. El monto de los ingresos revertidos por las promesas incondicionales de donar recibidas que se considera que no se van a cumplir;
iii. Los montos de las promesas incondicionales de donar recibidas, agrupadas como sigue: con vencimiento menor a un año, de uno a cinco años y más de cinco años;
NORMAS DE VALUACIÓN
Donativos recibidos
iv. El monto de las promesas condicionales derecibir donativos.
v. La descripción y monto de cada grupo depromesas condicionales que tengancaracterísticas similares;
NORMAS DE VALUACIÓN
Donativos recibidos
Por los donativos recibidos en servicios:
La descripción de las actividades o los programas para los que se utilizaron; y
La naturaleza y extensión de los servicios en el periodo;
NORMAS DE VALUACIÓN
Donativos recibidos
Por los donativos en piezas de colección:
Su política contable de capitalizar o no;
Una descripción de las colecciones;
Una descripción de las piezas de colección recibidas y de las dadasde baja durante el periodo;
Una descripción de las piezas recibidas para ser vendidas cuyovalor razonable no fue posible determinar y cuyo ingreso sereconocerá hasta venderlas
NORMAS DE VALUACIÓNDonativos recibidos
Por las piezas de colección adquiridas:
Una descripción de las colecciones;
Una descripción de las piezas de colección recibidas yde las dadas de baja, por obsequios, daños, robo ocualquier otra razón durante el periodo.
La entidad puede optar por la revelación de los donativosrecibidos de acuerdo con el tipo de donante.
NORMAS DE VALUACIÓNDonativos otorgados
Cuando las entidades otorguen donativos debenreconocer un gasto en el periodo de entrega deactivos o en la fecha de cancelación o liquidación depasivos.
El monto del gasto debe ser igual al:• Importe de efectivo entregado,• Valor neto en libros de los activos no monetarios
entregados,• Valor de liquidación de los pasivos del donatario que son
cancelados o liquidados.
NORMAS DE VALUACIÓNDonativos otorgados
Las promesas incondicionales de donar otorgadasdeben reconocerse como un pasivo denominadodonativos por pagar y un gasto, cuando esténdevengadas y sean una obligación ineludible yexigible para entidad.
El reconocimiento debe ser el efectivo oequivalentes de efectivo por pagar.
Cuando no puedan cuantificarse confiablemente nodeben reconocerse.
NORMAS DE PRESENTACIÓN.
Donativos otorgados
Deben presentarse en el estado deactividades como gastos delperiodo correspondiente.
NORMAS DE REVELACIÓNDonativos otorgados
Sus características y las razones para otorgarlas,
Su naturaleza de la condicional o incondicional,
Sus restricciones o la mención de no tenerrestricciones ,y
Los montos de promesas incondicionales de donarotorgadas que se han reconocido debido a que seencuentran devengadas y representan una obligaciónineludible para la entidad.
TRANSITORIOS Los cambios contables derivados de la entrada en
vigor de esta NIF deben reconocerse con el métodoprospectivo establecido en la NIF B-1.
Los activos reconocidos por promesas de donarrecibidas deben mantenerse en el estado deposición financiera hasta la fecha efectiva de cobro,no obstante que no sean exigibles.
La entidad debe estimar, a la fecha de presentaciónde cada estado financiero, el probableincumplimiento de estas promesas y, en su caso,revertir el reconocimiento del ingreso.
PRINCIPALES CAMBIOS
Se modificó el nombre de las norma;
Se adecuaron los conceptos de la sección dedefiniciones;
Se precisa que los donativos recibidos soningresos;
En la valuación de donativos se emplean variosconceptos de valor establecidos en la NIF A-6, talescomo: valor razonable, valor neto de realización yvalor neto de liquidación;
PRINCIPALES CAMBIOS
Se establece que las piezas de colección no sedeprecian, pero que deben sujetarse a pruebas dedeterioro;
Se establece que los ingresos por la venta de bieneso por la prestación de servicios, aunque sean aprecios sustancialmente inferiores a los de mercadoforman parte de los ingresos por la venta de bieneso por la prestación de servicios;
Se elimina el reconocimiento de donativos enservicios recibidos;
PRINCIPALES CAMBIOS
Se requiere que las promesasincondicionales de donar se encuentrendevengadas y sean exigibles parareconocerlas; se requiere estimar suprobable incumplimiento y, en su caso,revertir el reconocimiento del ingreso;
Se requiere que las adquisiciones depiezas de colección para ser vendidas sereconozcan a su costo o valor neto derealización, el que sea menor;
PRINCIPALES CAMBIOS
Se requiere que las piezas de colecciónadquiridas que la entidad planea conservar sereconozcan a su costo de adquisición y no sepermiten ajustes por variaciones en su valorrazonable, salvo por deterioro; y
El gasto por los donativos otorgados en activosno monetarios ahora debe reconocerse al valorneto en libros de dicho activo donado.
Franquicias
Ante la globalización de la economía, las compañías buscan formas de diversificarse y penetrar de esta forma en nuevos mercados, esto lo hacen normalmente en 5 vías: Exportación Licenciamiento Joint Venture Subsidiarias propias Franquicias
L.C. Jann Miguel Montes Barrios
Franquicias
La franquicia es una técnica de desarrollo que permite a una empresa, la franquiciante, dar en licencia un conjunto de derechos de propiedad industrial o intelectual relativos a marcas, nombres comerciales, enseñas comerciales, modelos de utilidad, diseños, derechos de autor, Know How; a una tercera persona, sea natural o jurídica, con el objeto de obtener rendimientos económicos de la reventa de productos o la prestación de servicios a usuarios finales.
L.C. Jann Miguel Montes Barrios
Franquicias
Art. 142, 1er párrafo de la ley de fomento a la propiedad industrial de México:
"Existirá franquicia cuando con la licencia de uso de una marca se transmitan conocimientos técnicos o proporcione asistencia técnica para que la persona a la que se le conceda pueda producir, vender bienes, o prestar servicios de manera uniforme y con los métodos operativos, comerciales y administrativos establecidos por el titular de la marca, tendientes a mantener la calidad, prestigio e imagen de los productos o socios a los que esta distingue"
L.C. Jann Miguel Montes Barrios
Franquicias Asociación Internacional de Franquicias
(IFA): "La operación de franquicias es una relación
contractual entre el franquiciante y el franquiciado, en el cual el primero ofrece y está obligado a mantener un interés continuo en el negocio del segundo en asuntos tales como Know How y entrenamiento, en esta operación el franquiciado usa el nombre comercial común de acuerdo a un formato o patrón establecido y controlado por el franquiciante. Esto implica que el franquiciado invierta sus recursos en su propio negocio".
L.C. Jann Miguel Montes Barrios
Franquicias
L.C. Jann Miguel Montes Barrios
Franquicia como CONTRATO
Perfeccionamiento de una negociación o cesión de derechos y obligaciones
Operación de unidadescomercialesOperación de puntos de venta
Territorio específico
Condiciones especiales
Franquicias
L.C. Jann Miguel Montes Barrios
Franquicia como UNIDADPRESTADORA DE SERVICIOS
O PUNTO DE VENTA
Conjunto de elementos visibles
Establecimiento Forma de funcionamiento
Franquicias
L.C. Jann Miguel Montes Barrios
Franquicia como SISTEMADE ORGANIZACIÓN
EMPRESARIAL
Franquiciante, franquiciado, Know How, marcas, proveedores, contratos y demás partes en esta forma de hacer negocios, de
sus métodos de administración, distribución, publicidad ypatrones de operación.
Franquicias
CLASES
Franquicia individual: es concedida por el propietario de una franquicia master o por el franquiciante inicial a un inversionista individual para el manejo y operación de un solo establecimiento, en un área determinada.
Franquicia múltiple: a través de este tipo de contrato se ceden los derechos de abrir varios establecimientos en un área geográfica definida, a un solo franquiciado, el cual esta obligado a operarlos todos sin ceder los derechos adquiridos a un tercero.
L.C. Jann Miguel Montes Barrios
Franquicias
Franquicia master: a través de esta, elfranquiciador cede los derechos de uso de sumarca y Know How a un franquiciado para queeste los explote en una región geográficaamplia a través de productos propios oentregando subfranquicias múltiples oindividuales.
L.C. Jann Miguel Montes Barrios
Franquicias
Según el objeto de la franquicia o ramo de actividad económica:
Franquicia industrial: En esta franquicia, el franquiciado establece y opera una empresa industrial, bajo los conceptos tecnológicos, asesoría, marca y entrenamientos que le cede el franquiciante.
Franquicia de distribución: El franquiciante cede los productos que el mismo fabrica y/o la marca a sus franquiciados a cambio de regalías o precios de compra más altos. Sus características básicas se concentran en el desarrollo del producto o servicio, más que en la operación del negocio. Se le concede más libertad al franquiciado, pero a la vez menos aporte operacional.
L.C. Jann Miguel Montes Barrios
Franquicias
Franquicia de productos y marca o franquicia de distribución no exclusiva: El franquiciante otorga al franquiciado la autorización para el uso de su marca, junto con la venta de ciertos productos y/o la prestación de ciertos servicios, que generalmente son abastecidos por el mismo franquiciante a través de su licencia. El franquiciante no otorga exclusividad territorial o del producto. La calidad y la cantidad de apoyo prestada por el franquiciante son mínimas, a pesar de existir algunos requisitos.
Franquicia de distribución exclusiva: La diferencia con la anterior es que la red de almacenes que funcionan con la marca del franquiciante en la fachada se constituye en el canal exclusivo para la distribución de sus productos o servicios.
L.C. Jann Miguel Montes Barrios
Franquicias
Franquicia de conversión: Consiste en la asociación de un grupo de empresas, agencias, almacenes ya existentes bajo un formato único. El objetivo principal consiste en unir sus esfuerzos de mercadeo, mostrando una fachada única, promoviendo las ventas por medio de programas masivos de publicidad y sistematizando la calidad del servicio ofrecido al consumidor. Los primeros asociados, a su vez pueden recibir futuros franquiciados o ceder estos derechos a dueños de negocios similares existentes, dispuestos a cambiar su nombre y sus métodos por los de la franquicia.
L.C. Jann Miguel Montes Barrios
Franquicias
Según la evolución del concepto, derechos cedidos y transmisión de Know How
Franquicia de marca o de primera generación:Corresponde básicamente a las licencias de marca. El franquiciante solamente otorga los derechos de uso de una marca, diseño y/o dibujo industrial al franquiciado por una contraprestación financiera establecida y por una sola vez, si es un diseño o moda temporal, o contraprestaciones en el tiempo o regalías, si es un diseño o marca permanente.
Franquicia de negocio o de segunda generación:Además de la cesión de la marca se otorga la forma de operación del negocio, "la receta", pero esta asesoría no se extiende en el tiempo, ni en la profundidad de los conocimientos transferidos
L.C. Jann Miguel Montes Barrios
Franquicias
Franquicia de formato de tercera generación: El franquiciado recibe un sistema completo para operar el negocio, un plan total que comprende la asistencia por parte del franquiciante en la búsqueda del local adecuado para la instalación del negocio, el entrenamiento y la capacitación del personal en todas las áreas del mismo. Este entrenamiento se prolonga durante la existencia del contrato de franquicia. El franquiciante concede al franquiciado la exclusividad del territorio, y este último comercializa o distribuye los productos o servicios exclusivamente. El franquiciado recibe: manuales de procedimiento, apoyo publicitario, asistencia en la compra de equipos y fuentes adecuadas de materias primas o productos.
L.C. Jann Miguel Montes Barrios
Franquicias VENTAJAS Y DESVENTAJAS DE LA
FRANQUICIA Ventajas del franquiciante: ○ Bajos costos y riesgos de desarrollo, porque el
costo y el riesgo son asumidos por el franquiciado.○ Genera una presencia global a bajo costo.○ Adueñarse rápidamente del mercado.○ Valorizar y capitalizar la marca○ El manejo o dominio de la distribución.○ Hacer economías de escala.○ Preparar operaciones financieras.○ Obtener la fidelidad del consumidor.○ Actuar en materia de innovación
L.C. Jann Miguel Montes Barrios
Franquicias Ventajas para el franquiciado:
○ Garantía de independencia, el franquiciado seguirá siempre como patrón de sí mismo, así sea el quién labore en su propio establecimiento de comercio.
○ La adquisición de conocimientos (Know How). ○ Reduce el riesgo de iniciar una actividad empresarial. ○ Obtiene mejores precios de compra en razón del volumen
total de suministros de la franquicia.○ El beneficiarse de un nombre conocido. Capacitación
inicial y permanente, porque este es un contrato evolutivo: los productos, el servicio, Know How son objeto de un constante mejoramiento con el solo fin de hacer progresar.
○ La experiencia del centro piloto.○ El sostenimiento logístico de la central.○ La publicidad.
L.C. Jann Miguel Montes Barrios
Franquicias Desventajas para el franquiciador
Posibilidad de indisciplina del franquiciado, con sus consecuencias funestas para la cadena.
Posibilidad de elegir franquiciados no idóneos para el manejo del crecimiento de la cadena, y su detección tardía.
Peligro del desprestigio de la marca Utilidad menor para el franquiciador, en
comparación con la obtenida por medio de una cadena propia.
Posibilidad de fraude en los reportes de cánones y regalías.
Falta control sobre la calidad. Inhabilidad para comprometerse en una
coordinación estratégica global.
L.C. Jann Miguel Montes Barrios
Franquicias
Desventajas para el franquiciado Debe pagar montos iniciales periódicos al
franquiciador. No es propietario del nombre y marca
comercial. Las decisiones acerca de las políticas a seguir
las toma el franquiciador Tiene restringidos los derechos a disponer de
su propio negocio. Está ligado a la suerte del franquiciador y de
todos y cada uno de los demás franquiciados.
L.C. Jann Miguel Montes Barrios
Franquicias Contrato (Características Legales)
Esclarece y determina la relación Esclarece derechos, obligaciones, limitaciones y
responsabilidades para ambas partes
Debe contener: El contrato de licencia de marcas y/o patentes El contrato de transmisión de Know How El contrato de asesoría técnica El contrato de distribución o suministro de productos En las franquicias industriales:
○ El contrato de ingeniería○ El contrato de transferencia de tecnología vinculado a una
patente.
L.C. Jann Miguel Montes Barrios
Franquicias Características del contrato de franquicia
Oneroso: obliga al cumplimiento de unas prestaciones económicas, donde ambas partes se gravan y ambas se benefician. El franquiciado debe pagar al franquiciador por recibir la licencia de propiedad industrial, asistencia técnica y por la inclusión en la estrategia de publicidad.
Consensual: Para su perfeccionamiento se necesita el acuerdo de voluntades. Pero por los costos involucrados en el negocio, las partes deciden hacerlo solemne.
L.C. Jann Miguel Montes Barrios
Franquicias
Tracto sucesivo: se ejecuta a través del tiempo. Las partes se comprometen por períodos largos de tiempo, durante los cuales deben cumplir el conjunto de obligaciones establecidas en el contrato en forma sistemática y permanente.
Atípico: no tiene regulación expresa por la ley.
Mercantil: siempre las partes son comerciantes, la franquicia implica el ejercicio de una actividad mercantil, sin embargo, no hay relación laboral entre las partes.
L.C. Jann Miguel Montes Barrios
Franquicias
Bilateral: implica obligaciones para las dos partes, franquiciado y franquiciador.
Principal: el contrato de franquicia existe por sí solo, por lo tanto no depende de otra relación
L.C. Jann Miguel Montes Barrios
Franquicias
L.C. Jann Miguel Montes Barrios
Contraprestaciones financieras:Son los pagos que el franquiciado realiza en retribuciónal uso de los derechos cedidos por el franquiciante,estos son principalmente:
Derechos de entrada o "Franchise fee"
Pago por el uso continuado de rótulos, marcas, patentes yconocimiento, denominado regalías o "royalties"
Aporte a fondos comunes de la cadena.
Franquicias Costos para garantizar el buen desarrollo de
un sistema de franquicias (Franquiciante). Costo de estructuración: depende de los
objetivos, estrategias, infraestructura y tamaño de acuerdo a la naturaleza y tamaño en el desarrollo de un sistema de franquicia.
Costo de lanzamiento de la franquicia:considera todo gasto en medios, el pago por el espacio ocupado en exposiciones y todo el material promocional para darse a conocer.
L.C. Jann Miguel Montes Barrios
Franquicias
Costo global Inicial: Costo de estructuración + costo de lanzamiento = Costo Global
Franquicias a desarrollar: son las unidades a franquiciar de acuerdo a las etapas de crecimiento especificado en el plan estratégico a mediano plazo y como resultado de un estudio de mercado.
L.C. Jann Miguel Montes Barrios
FranquiciasCosto global por franquicia:Costo global inicial /franquicias a desarrollar = Costo global por franquicia
Costo de colocación: considerar que los gastos varían dependiendo del nivel de apoyo y soporte:
Asesoramiento y evaluación de locales o foráneos. Diseño del local desde proyecto hasta los planos
conceptuales. Supervisión de la obra. Capacitación: debe incluir pagos al instructor, viáticos,
materiales didácticos etc. Manuales y soporte inicial: costo de los manuales de
operación y de la asesoría, videos, maquetas.
El franquiciado espera que se le oferte una marca registrada y todo el conocimiento técnico que se requiere para operar el negocio así como el tiempo en que se recupera la inversión.
L.C. Jann Miguel Montes Barrios
Franquicias
Franquiciado:
Registrará el valor de la franquicia como una activo intangible, el cual se amortizará en base a la duración del contrato afectando de manera directa los resultados del periodo.
Los gastos de adaptación de local y las inversiones en activos y equipo se considerarán como activo diferido y fijo respectivamente
L.C. Jann Miguel Montes Barrios
Franquicias
Las regalías deberán considerarse como: Una disminución a los ingresos del franquiciado,
dándole el carácter de una bonificación Parte de los costos de operación del negocio Parte de los gastos de operación Como una cuenta especial dentro de otros
gastos. En cualquiera de los casos la contracuenta
será un pasivo a corto plazo
L.C. Jann Miguel Montes Barrios
Franquicias
Franquicia Inversión inicial
Cuota inicial
Tamaño del local (rentado o propio)
Cobro de regalías y/o publicidad
Duración de contrato
Tony Roma's 9 millones 088 mil pesos
Un millón 136 mil pesos
De 500 a 600 metros cuadrados
7.25% sobre ventas totales
Por 10 años, renovable por igual periodo
El Tizoncito Un millón 817 mil 600 pesos
204 mil 480 pesos
De 60 a 120 metros cuadrados
6% sobre ventas totales
Por 7 años; sin costo renovación por 5 años
Farmacias Similares (categoría Citadina)
Un millón 400 mil pesos
700 mil pesos
100 metros cuadrados de superficie
2% al mes sobre ventas totales
Por cinco años y renovación mil dólares más IVA
Farmacia del Ahorro
Un millón 400 mil pesos
287 mil pesos
150 metros de superficie
2% al mes sobre ventas totales
Por 10 años, renovable a igual periodo
L.C. Jann Miguel Montes Barrios
Franquicias: Costo y condiciones.
Disolución de Sociedades
TITULO DECIMOPRIMERO DE LAS ASOCIACIONES Y DE LAS SOCIEDADES
Artículo 2720. La sociedad se disuelve: I. Por consentimiento unánime de los socios; II. Por haberse cumplido el término prefijado en el contrato
de sociedad; III. Por la realización completa del fin social, o por haberse
vuelto imposible la consecución del objeto de la sociedad;
IV. Por la muerte o incapacidad de uno de los socios que tengan responsabilidad ilimitada por los compromisos sociales, salvo que en la escritura constitutiva se haya pactado que la sociedad continúe con los sobrevivientes o con los herederos de aquél;
L.C. Jann Miguel Montes Barrios
Código Civil
Disolución de Sociedades
V. Por la muerte del socio industrial, siempre que su industria haya dado nacimiento a la sociedad;
VI. Por la renuncia de uno de los socios, cuando se trate de sociedades de duración indeterminada y los otros socios no deseen continuar asociados, siempre que esa renuncia no sea maliciosa ni extemporánea;
VII. Por resolución judicial. Para que la disolución de la sociedad surta efecto
contra tercero, es necesario que se haga constar en el Registro de Sociedades
L.C. Jann Miguel Montes Barrios
Disolución de Sociedades
CAPITULO X De la disolución de las sociedades Artículo 229.- Las sociedades se disuelven: I.- Por expiración del término fijado en el contrato social; II.- Por imposibilidad de seguir realizando el objeto
principal de la sociedad o por quedar éste consumado; III.- Por acuerdo de los socios tomado de conformidad con
el contrato social y con la Ley; IV.- Porque el número de accionistas llegue a ser inferior al
mínimo que esta Ley establece, o porque las partes de interés se reúnan en una sola persona;
V.- Por la pérdida de las dos terceras partes del capital social.
L.C. Jann Miguel Montes Barrios
Ley General de Sociedades Mercantiles
Disolución de Sociedades
L.C. Jann Miguel Montes Barrios
Supuestos delCódigo Civil
Supuestos delLGSM
Inscripción de causasen el RPC
Si No
Cualquier interesadoante la autoridad judicial
demanda el registro
Se acuerda la disoluciónla sociedad mantiene su
personalidad jurídica parafines de la liquidación
Inscripción si cumplirsupuestos 30 días parasolicitar la cancelación
Liquidación de Sociedades
CAPITULO V DE LA LIQUIDACION DE LA SOCIEDAD Artículo 2726. Disuelta la sociedad, se pondrá
inmediatamente en liquidación, la cual se practicará dentro del plazo de seis meses, salvo pacto en contrario. Cuando la sociedad se ponga en liquidación, debe agregarse a su nombre las palabras: "en liquidación".
Artículo 2727. La liquidación debe hacerse por todos los socios, salvo que convengan en nombrar liquidadores o que ya estuvieren nombrados en la escritura social.
Artículo 2728. Si cubiertos los compromisos sociales y devueltos los aportes de los socios, quedaren algunos bienes, se considerarán utilidades, y se repartirán entre los socios en la forma convenida. Si no hubo convenio, se repartirán proporcionalmente a sus aportes.
L.C. Jann Miguel Montes Barrios
Código Civil
Liquidación de Sociedades
Artículo 2729. Ni el capital social ni las utilidades pueden repartirse sino después de la disolución de la sociedad y previa la liquidación respectiva, salvo pacto en contrario.
Artículo 2730. Si al liquidarse la sociedad no quedaren bienes suficientes para cubrir los compromisos sociales y devolver sus aportes a los socios, el déficit se considerará pérdida y se repartirá entre los asociados en la forma establecida en el artículo anterior.
L.C. Jann Miguel Montes Barrios
Liquidación de Sociedades
Artículo 234.- Disuelta la sociedad, se pondrá en liquidación.
Artículo 235.- La liquidación estará a cargo de uno o más liquidadores, quienes serán representantes legales de la sociedad y responderán por los actos que ejecuten excediéndose de los límites de su encargo.
Artículo 237.- Mientras no haya sido inscrito en el Registro Público de Comercio el nombramiento de los liquidadores y éstos no hayan entrado en funciones, los administradores continuarán en el desempeño de su encargo.
L.C. Jann Miguel Montes Barrios
Ley General de Sociedades Mercantiles
Liquidación de Sociedades
L.C. Jann Miguel Montes Barrios
Concluir operaciones pendientes
Cobrar y pagar
Vender los bienes de la sociedad
Liquidar a cada socio su haber social
Practicar, discutir y depositar el balance final
Obtener la cancelación del contrato social
Artículo 242.- Salvo el acuerdo de los socios o las disposiciones del contrato social, los liquidadorestendrán las siguientes facultades:
Liquidación de Sociedades
Artículo 245.- Los liquidadores mantendrán en depósito, durante diez años después de la fecha en que se concluya la liquidación, los libros y papeles de la sociedad.
L.C. Jann Miguel Montes Barrios
Liquidación de Sociedades
Aspectos Contables El registro de las operaciones de liquidación
debe registrarse observando las reglas comunes de contabilidad para cada concepto de los estados financieros.
Es importante considerar que la liquidación arrojará pérdidas o utilidades dependiendo del valor de realización de activos y pasivos, las cuales deberán considerarse como tal en los resultados de la liquidación.
L.C. Jann Miguel Montes Barrios
Liquidación de Sociedades
Todas las situaciones resultantes de cada concepto deberán considerarse adecuadamente en una cuenta de resultados conocida como “resultados de liquidación”
En caso de considerarlo necesario y por efectos de revelación, dicha cuenta puede dividirse de acuerdo a cada concepto que entre en liquidación
L.C. Jann Miguel Montes Barrios
Liquidación de Sociedades
Etapas de liquidación Balance inicial de liquidación Registro de la realización del activo y pasivo Preparación del estado de resultados de
liquidación Balance final de liquidación Asientos de cierre necesarios para la
cancelación de libros
L.C. Jann Miguel Montes Barrios
Liquidación de Sociedades
Al practicar el balance inicial de liquidación, es necesario: Realizar inventarios físicos minuciosos de
los bienes de la entidad Realizar todos los ajustes correspondientes
para presentar la situación financiera real de la entidad
Presentar las cuentas de activo fijo y diferido netas de su depreciación y amortización (valor en libros).
L.C. Jann Miguel Montes Barrios
Liquidación de Sociedades
L.C. Jann Miguel Montes Barrios
Balance Inicial de Liquidación
La casa comercial SA de CV en liquidaciónBalance Inicial de liquidación al XX de XX de 200X
ActivoDiversas cuentas 4,000,000
PasivoDiversas cuentas 1,000,000
CapitalCapital Social 2,000,000Reservas deCapital 1,000,000
Activo Total 4,000,000Suma Pasivoy Capital 4,000,000
Nota: El capital social representa 2000 acciones con un valor de 1,000 c/u
Liquidación de Sociedades
Resultados de las operaciones del liquidador: El activo se realizó en 4,100,000 El pasivo se liquidó en 750,000 Se erogaron gastos por 150,000
1 D HBancos 4,100,000Activo (diversas cuentas) 4,000,000Utilidades, pérdidas y gastos de liquidación 100,000
L.C. Jann Miguel Montes Barrios
Liquidación de Sociedades
2 D HPasivo (Diversas cuentas) 1,000,000Bancos 750,000Utilidades, pérdidas y gastos de liquidación 250,000
3Utilidades, pérdidas y gastos de liquidación 150,000Bancos 150,000
4Capital Social 2,000,000 Reservas de Capital 1,000,000 Utilidades, pérdidas y gastos de liquidación 200,000 Accionistas cuenta de liquidación 3,200,000
L.C. Jann Miguel Montes Barrios
Liquidación de Sociedades
L.C. Jann Miguel Montes Barrios
Balance Final de Liquidación
La casa comercial SA de CV en liquidaciónBalance Final de liquidación al XX de XX de 200X
Activo
Efectivo en Bancos 3,200,000
PasivoAccionistas, cuenta deliquidación 3,200,000
Nota: Por cada acción de 1,000 se pagarán 1,600 c/u
Liquidación de Sociedades
El asiento final de liquidación de la sociedad se presenta, se cierran libros, se ponen a resguardo de los liquidadores (quienes deberán mantenerlos por 10 años) y se procede al pago a los accionistas
L.C. Jann Miguel Montes Barrios
5 D HAccionistas, cuenta de liquidación 3,200,000Bancos 3,200,000
Liquidación de Sociedades
Quiebra técnica o liquidación extrajudicial1. Se presenta cuando: Las pérdidas de la sociedad han absorbido su
capital social y han afectado capital ajeno, es decir, sus obligaciones registradas en el pasivo.
2. Se conoce como técnica porque: Si bien la sociedad está quebrada y debería
hacer la declaración de disolución para entrar en liquidación, acuerda la solución del problema con sus acreedores fuera de tribunales.
L.C. Jann Miguel Montes Barrios
Liquidación de Sociedades
Se reconoce como un acto de buena fe ya que existe un acuerdo de voluntades entre la empresa y los acreedores de la misma.
Para llevarse a cabo deberá seguir lo dispuesto para ello en la ley de Concursos Mercantiles y Quiebras.
L.C. Jann Miguel Montes Barrios
Concurso Mercantil y Quiebra
El concurso mercantil consta de dos etapas perfectamente definidas por la ley ya descrita: Conciliación
○ Busca el sostenimiento de la sociedad a partir de los acuerdos que concilie con los acreedores de la sociedad
Quiebra○ Busca la venta de la empresa con el objeto de cubrir sus
obligaciones
Se declara en CM cualquier empresa que incumpla sus pagos de forma generalizada
L.C. Jann Miguel Montes Barrios
Concurso Mercantil y Quiebra
Se considera incumplimiento de pagos: El dejar de pagar a dos o mas acreedores
distintos bajo las siguientes condiciones:○ Que las obligaciones tengan por lo menos 30
días de incumplidas y que representen el 35% o más del total de las obligaciones del comerciante.
○ Cuando la empresa no tenga activos suficientes para hacer frente a por lo menos el 80% de sus obligaciones vencidas a la fecha de la demanda
L.C. Jann Miguel Montes Barrios
Concurso Mercantil y Quiebra
L.C. Jann Miguel Montes Barrios
Comerciante declarasuspensión de pagos
Declara ante un juez susolicitud para entrar enconcurso mercantil
Presenta al juezEstados financieros a tres añosMemoriaRelación de acreedoresy deudoresInventarios de bienes, valoresy derechos
Si un acreedor demanda debe presentar:Prueba documental que demuestra su calidadDocumento que conste la garantía otorgada al visitadorDocumentos que sirvan de pruebaRecibirá a un visitador (plazo de 5 días)
Dictaminar si se incurren en lossupuestos de la leySugerir al juez las medidas de protecciónde la masa
Concurso Mercantil y Quiebra
Como resultado de la visita: Si el visitador encuentra en los libros la
existencia del concurso pero se garantiza adecuadamente la masa y existe acuerdo, entonces solo declara el concurso y fija los plazos para la liquidación de los acreedores.
Si no existe acuerdo ni garantías, solicita la sentencia de quiebra para efectuar la liquidación de la sociedad a favor de los acreedores.
L.C. Jann Miguel Montes Barrios
Concurso Mercantil y Quiebra
Cuando se dicta la sentencia de quiebra: Se nombra un síndico Se conmina al empresario a entregar sus
estados financieros y libros 24 horas después de la sentencia
El síndico toma el control de la empresa y de sus bienes y gira la solicitud a telégrafos y correos para recibir la correspondencia del quebrado
L.C. Jann Miguel Montes Barrios
Concurso Mercantil y Quiebra
El síndico solicita a los acreedores la presentación de sus créditos para examen dentro de un plazo de 45 días
El síndico efectuará el pago de las obligaciones posterior al remate de los bienes, dando prioridad a los empleados, después acreedores bancarios o hipotecarios, al fisco federal y al final los acreedores y proveedores comunes por operaciones mercantiles.
L.C. Jann Miguel Montes Barrios
Concurso Mercantil y Quiebra
Terminación del concurso Cuando se presenta la conciliación y se
acuerdan los plazos para el pago de las obligaciones
Cuando se pagan las obligaciones Cuando se demuestra que los bienes no
son suficientes para cubrir los créditos A solicitud del comerciante y todos sus
acreedores al mismo tiempo
L.C. Jann Miguel Montes Barrios
Concurso Mercantil y Quiebra
Aspectos contables El concurso mercantil no modifica la contabilidad La quiebra si modifica la contabilidad El síndico modificará la clasificación de la cuenta
de acreedores una vez graduados los créditos en:○ Acreedores singularmente privilegiados○ Acreedores con garantía real○ Acreedores con garantía especial○ Acreedores comunes
L.C. Jann Miguel Montes Barrios
Concurso Mercantil y Quiebra
Crea una cuenta en la contabilidad del quebrado llamada sindico donde carga:○ El activo entregado a la toma de posesión○ Las nuevas entregas de activos que se le
hagan○ La utilidad que se obtenga de la intervención
judicial Y abona:○ Pagos que efectúe el síndico valuadas en
UDIS○ Devolución de activos○ La pérdida que se resulte de la intervención
judicialL.C. Jann Miguel Montes Barrios
Concurso Mercantil y Quiebra
En su contabilidad, el síndico crea una cuenta llamada comerciante en quiebra para corresponder a la cuenta creada en el quebrado, la cual se carga:○ Pagos de pasivos reconocidos en UDIS○ Quitas que se obtengan de los acreedores○ Devolución de activos al quebrado○ Pérdida sufrida por la intervención del síndico
Y se abona:○ El activo entregado a la toma de posesión○ Las nuevas entregas de activos que se le hagan○ La utilidad que se obtenga de la intervención
judicial
L.C. Jann Miguel Montes Barrios
Concurso Mercantil y Quiebra
Al término de su intervención, el síndico cancela sus cuentas de resultados contra una cuenta llamada Resultados de administración judicial, la cual carga:○ Por el costo de las ventas que realice○ Las pérdidas por incobrabilidad al agotar la
provisión○ Gastos de intervención judicial
Y se abona:○ Las ventas que efectúa○ Utilidad por quitas concedidas por los acreedores
El saldo representa la utilidad o pérdida de la intervención y se traspasa a la cuenta específica del quebrado
L.C. Jann Miguel Montes Barrios
“CONVERGENCIA DE NORMAS DE INFORMACIÓN FINANCIERA (NIF) CON IFRS”
ADOPCIÓN DE IFRS
¿Riesgo?¿Amenaza?
¿Oportunidad?¿Convergencia?
Es un asunto que debemos enfrentar como un gran reto y compromiso
Si buscamos la convergencia es necesario
identificar cuales son las principales diferencias
entre NIF e IFRS.
HACIA LA CONVERGENCIA
El avance en la eliminación de las diferenciascon las IFRS nos ha acercado a la convergencia.
Seguimos comprometidos con alcanzarla en 2011.
PROCESO DE CONVERGENCIAEn el proceso de la convergencia se
observó que:Existen normas que deben considerar nuestro entorno
económico y legal.
Hay diferencias que se han mantenido y que se piensan negociar con el IASB
IFRS tienen opciones, de las cuales se ha optado por el criterio más conservador
Se tienen NIF o parte de éstas no contempladas por las IFRS
DIFERENCIAS QUE PUEDEN ELIMINARSE
Se tienen ciertas diferencias identificadas entre NIF e IFRS, las cuales se piensa eliminar en el proceso de convergencia (29), tales como:
Inventarios UEPS Costeo Directo
DIFERENCIAS QUE PUEDEN ELIMINARSE
Presentación de los estados financieros.La IAS 1 requiere presentar a periodos anualesque inicien después del 1 de enero de 2009,entre otros, un estado de utilidad integral quesustituye al estado de resultados. El CINIF está evaluando la adopción deutilidad integral similar a que establece la IAS 1
DIFERENCIAS QUE PUEDEN MANTENERSE
Se tienen NIF con algunas diferencias conIFRS, en las cuales creemos nos asiste larazón, además de estar apoyadas en el MarcoConceptual, por lo cual pensamos debenmodificarse las IFRS (19), tales como:
DIFERENCAS QUE PUEDEN MANTENERSE
El reconocimiento de efectos inflacionariosdonde el parámetro en México se considerarelevante en un acumulado de inflación trianualde 26%.
Las inversiones en subsidiarias y asociadas enestados financieros no consolidados bajo elmétodo de participación y no al costo.
El no reconocimiento de las ganancias encompra por una adquisición de negocios.
DIFERENCIAS QUE PUEDEN MANTENERSE
No aplicación de una IFRS, por excepción. La IAS 1 prevé los requisitos a cumplir para el
caso extremadamente raro en el que laadministración de la entidad se aparte delcumplimiento de algún requerimiento, alconsiderar la administración de la entidad quedicho requerimiento entraría en conflicto con elobjetivo de los estados financieros según el MCdel IASB.
Aún cuando se considera que esta disposiciónes sólo para situaciones excepcionales, en lasNIF no se permite excepción alguna a laaplicación de la normatividad en vigor.
DIFERENCIAS QUE PUEDEN MANTENERSE
El CINIF tiene como objetivo plantear alIASB estas discrepancias para influir en lamodificación de las IFRS.
En el 2011 debe tomarse la decisión decambio en las NIF ante la expectativa decambio o no por parte de las IFRS. Alrespecto, el CNIF piensa considerarsituaciones económicas y legales del país.
SELECCIÓN ENTRE ALTERNATIVAS
Encaso de que las IFRS tengan opciones, elCINIF ha elegido el criterio más conservador(10), por ejemplo:o El modelo del costo en lugar de la opción del
modelo de la revaluación para activostangibles e intangibles.
o El tratamiento de los intereses en el estado deflujos de efectivo.
o La revaluación y no reconocimiento de lasconcesiones gratuitas.
El CINIF estableció como punto de acuerdomantener la oposición más conservadora y que,a su vez, no implique diferencias con IFRS.
PRECISIONES CONTABLESSIGNIFICADO DEL CONCEPTO PROBABLE
La IAS 37 define el concepto probablecomo: “more likely than not” es decir “másprobable que ocurra que de que noocurra”.
La NIF A-1 la define como “alta certeza”
Por lo que se concluye que en este aspectono existe diferencia.
PRESICIONES CONTABLESINVERSIÓN EN ASOCIADAS. En la IAS 28 una entidad tiene influencia significativa
cuando posee el 20% más del poder de voto en latoma de decisiones de la entidad en la que se hainvertido o cuando teniendo menos del 20% delpoder de costo de la entidad, pudiera demostrarse eltener influencia significativa.
Para la NIF C-7, existe influencia significativacuando se puede evidenciar por diversassituaciones.
Por lo tanto se considera que en esta norma no existediferencia.
TEMAS TRATADOS EN NIF MÁS NO EN IFRS
Hay NIF o parte de éstas no contempladas porlas IFRS (11), tales como:
Normatividad para entidades no lucrativas. Tratamiento de Dualidad de Bases en
impuestos diferidos. El reconocimiento de la PTU diferida no
contemplado por las IFRS.En tanto las IFRS no contemplen estanormatividad se ha decidido mantener estanormatividad, siempre y cuando se capte laesencia económica de la operación y no de lugara detalles innecesarios o excepciones yalternativas.
TEMAS TRATADOS EN NIF MÁS NO EN IFRS
INFLACIÓN La NIF B-10 requiere ciertas
revelaciones cuando la entidad opera enun entorno económico no inflacionario.Asimismo requiere revelar los cambiosde entorno económico inflacionario a noinflacionario y viceversa.
La IAS 29, no requiere estasrevelaciones.
IFRS PARA EMISORAS
Como resultado de un esfuerzo conjuntoentre las CNBV y el CINIF, ambosorganismos anunciaron que a partir del2010 todas las entidades que participan enla BMV deberán emitir su informaciónfinanciera utilizando IFRS.
APLICACIÓN ANTICIPADA OPCIONAL
De 2008 a 2011, existe la opción de
aplicar las IFRS de forma anticipada
si se cumplen ciertos
requerimientos que establecerá la
CNBV.
DISPOSICIONES DE LAS CNBV PARA IFRS
Enero 27 de 2009
Art.78 – Los estados financieros deberánser elaborados de acuerdo con las IFRSque emita el IASB…
DISPOSICIONES DE LA CNBVAPLICACIÓN ANTICIPADA:2008 – Informar por escrito en los primeros
40 días hábiles de 2009 junto con su plande implementación.
2009-2011 – Informar por escrito en losprimeros 90 días naturales del ejerciciojunto con su plan de implementación.
2012 – A más tardar el 30 de junio de 2011,las emisoras deben informar su plan deimplementación.
IMPLICACIONES EN LA APLICACIÓN DE LAS IFRS
Este importante paso, tiene las siguientes implicaciones:
Las emisoras que no requieran usar IFRS deinmediato no tendrán que enfrentar unesfuerzo de desarrollo en este momento perodeberán estar listas a más tardar en 2012.
Las empresas que emitan sus estadosfinancieros conforme a IFRS en 2010,necesitarán conocimientos sólidos en IFRS,así como de auditores y asesores conexperiencia en su aplicación
APLICACIONES SUGERIDAS EN LA APLICACIÓN DE LAS IFRS Conocer los problemas clave y sus
impactos. Capacitar a funcionarios y a personal
para que utilicen los nuevos sistemas. Generar la nueva información y
asegurar su calidad. Realinear sistemas y procedimientos. Evaluar los efectos que tendrán sobre
los estados financieros.
MANTENER LA COMPARABILIDAD
Debido a que la adopción inmediata esopcional, habrá empresas de unamisma industria que decidan adoptar yotras que no; por tanto, el reto esencontrar un medio para mantener lacomparabilidad:
- Una buena opción es la conciliaciónentre las NIF y las IFRS.
APLICACIÓN COMPLEJA Las emisoras mexicanas al aplicar IFRS
deberán seguir los lineamientos de la IFRS1 Adopción por primera vez de IFRS.
Su aplicación puede resultar compleja ypuede tener efectos (positivos o negativos)que deben evaluarse; entre otras cosas, elreconocimiento del a inflación (B-10), ladeterminación del año base y lasexcepciones.
PROCESO DE IMPLEMENTACIÓN DE LAS IFRS Diagnóstico inicial – para conocer los
impactos probables. Aplicación inicial – diseño de la estrategia,
políticas contables e implementación inicial.
Reorganización de la entidad – se modifican los procedimientos, los sistemas operativos y se debe capacitar a los empleados, funcionarios, miembros del consejo, usuarios externos.
SER CONSCIENTES DE LO QUE IMPLICASe debe tomar en cuenta que:
Se requiere utilizar un nuevo lenguaje. La emisión de información financiera se
llevará a cabo con un enfoque distinto, Deben elaborarse las estrategias
adecuadas y realizar los cambiosnecesarios.
SER CONSCIENTES DE LO QUE IMPLICAEl cambio debe considerar tres aspectos: Hacer las modificaciones necesarias en la
contabilidad para estar apegados a IFRS y entender sus efectos.
Reestructurar la entidad para que en todos los niveles de la organización estén preparados para manejar los impactos de las nuevas políticas contables y procedimientos.
Administrar el cambio con el fin de que la entidad continúe operando sin contratiempos
MEDIDAS A TOMAR
Modificar o adaptar sistemas deinformación,
Evaluar los sistemas para que cumplancon la información requerida,
Implementar los procedimientos internosy externos de emisión de informaciónfinanciera.
RETOS Se requiere un mayor número de
profesionistas capacitados. Se requieren cursos de capacitación y
actualización. Se requerirá de una fuerte labor de difusión. Los profesionistas deberán actualizarse
constantemente. Se requiere de planes de estudio de
vanguardia. La certificación será muy importante. Las IFRS oficiales están escritas en el idioma
inglés.
VENTAJAS DE LAS IFRS Facilitar la comparación de información
financiera de emisoras mexicanas con lade las emisoras de otros países.
Eliminar los cotos adicionales querepresenta el preparar la informaciónfinanciera bajo diversas normativascontables.
Facilitar la elaboración de estadosfinancieros consolidados en el caso degrupos económicos que cuenten conpresencia en diversos países.
VENTAJAS DE LAS IFRS
Facilitar el acceso de la emisorasmexicanas a mercados internacionales.
Facilitar la emisión de valores ennuestro mercado por parte de emisorasextranjeras.
Eliminación de la conciliación de cifrasentre NIF mexicanas y USGAAP.
CRITERIO DE SUPLETORIEDAD
CRITERIO DE SUPLETORIEDAD
Por su propia naturaleza, el esquema delas IFRS no contempla normas relativas aciertas situaciones de índole local queexisten en algunos países y quenormalmente resultan en reconocimientoscontables de cifras muy importantes paralas entidades.
CRITERIO DE SUPLETORIEDAD
Particularmente se citan tres situaciones concretas de nuestro país:
1.- PTU legal diferida.2.- Efectos de la existencia de doble base para la determinación del impuesto a la utilidad.3.- Efectos derivados de la consolidación fiscal.
CRITERIO DE SUPLETORIEDAD
Al no existir un tratamiento específico, las entidades podrían:
Utilizar entre sí criterios diferentes para el reconocimiento contable oPodría entenderse que no existe obligación de hacer tales reconocimientos.
CRITERIO DE SUPLETORIEDAD
El CINIF propone: Que la CNBV requiera a las entidades
emisoras utilizan las NIF como normassupletorias a las IFRS.
Con el fin de : Hacer reconocimientos contables de
operaciones para las que se constate laausencia de IFRS o de guías deaplicación.
CRITERIO DE SUPLETORIEDAD
Las NIF tienen un alto grado de convergenciacon las IFRS, específicamente el MarcoConceptual.
Por lo tanto dado que el CINIF es el emisor denormatividad en México, deben observarse lasNIF como supletorias de las IFRS.
¿DÓNDE ESTAMOS?
¿ Qué hemos hecho hasta ahora?
¿Qué nos falta por hacer?
¿ Qué hemos hecho hasta ahora?
Actualizar el Marco Conceptual. Emitir 28 nuevas NIF que sustituyen a
los boletines de la CPC. Emitir 18 Interpretaciones a las NIF. Emitir 2 Orientaciones a las NIF.
Presentación de Estados Financieros.Acuerdos con inversiones conjuntas.Balance General.Utilidad por acción.Activos Financieros.Cuentas por Cobrar.Inmuebles, Maquinaria y Equipo.
PROYECTOS EN PROCESO EN 2010 Boletín C-9
Boletín C-11Boletín C-16
Boletín C-17Boletín C-18NIF D-1
Pasivos, provisiones, contingencias y compromisos.Capital Contable.Deterioro de activos financieros a costo amortizado.Propiedades de inversión.Pasivos FinancierosIngresos.
Convergencia entre la CNBV y las CNSF.Mejoras a las NIF
PROYECTOS PARA 2010 Y 2011
NORMAS SOBRE INSTRUMENTOS FINANCIEROS
Clasificación y valuación. Deterioro. Coberturas. Desreconocimiento. Híbridos.
Gracias
Datos del expositorL.C. Jann Miguel Montes Barrios