NÚMERO DE EXPEDIENTE: NATURALEZA DEL JUICIO: FAMILIAR. · corresponde tramitar y conocer del...

1

Expediente Número 182/2017.

NÚMERO DE EXPEDIENTE: 182/2017.

NATURALEZA DEL JUICIO: FAMILIAR.

OBJETIVO DE LA LITIS: TRAMITACIÓN ESPECIAL, DIVORCIO INCAUSADO.

FECHA EN QUE SE DICTÓ SENTENCIA: 27-MARZO-2018.

FECHA DEL AUTO QUE DECLARA QUE CAUSÓ EJECUTORIA: 26-ABRIL-2018.

SENTENCIA: COMPLETA.

GUADALCÁZAR, SAN LUIS POTOSÍ, A 27 VEINTISIETE

DE MARZO DEL AÑO 2018, DOS MIL DIECIOCHO.

V I S T O, para resolver los autos del Expediente Número

182/2017, relativo al JUICIO DE TRAMITACIÓN ESPECIAL

POR DIVORCIO INCAUSADO, que promueve ELIMINADO, en

contra de ELIMINADO; y,

R E S U L T A N D O:

ÚNICO.- Por escrito signado por ELIMINADO, con convenio

y documentos que se anexan, los cuales fueron recibidos en éste

Juzgado en fecha 13 trece de Diciembre del año 2017, dos mil

diecisiete, al cual recayó el proveído de fecha 14 catorce de

Diciembre del año 2017, dos mil diecisiete, en donde fue

debidamente radicada la solicitud, formándose el expediente, el cual

se ordenó registrar en el Libro de Gobierno, por lo que con dicha

solicitud se tuvo a ELIMINADO, por propio derecho promoviendo

en la vía de Tramitación Especial, Divorcio Incausado, a fin de

disolver el vínculo matrimonial que lo une con ELIMINADO,

acompañando a su escrito de solicitud el convenio establecido en el

artículo 86 BIS del Código Familiar vigente en el Estado, así como

demás anexos consistente en Acta de Matrimonio y Nacimiento de su

menor hija, además de los Billetes de Depósito con Folios el primero

FOLIO DC 0232320, el segundo FOLIO DC 0232321, ambos del

2


Poder Judicial del Estado, Consejo de la Judicatura, por lo que en

dicho proveído fue admitida la solicitud, en la vía propuesta, narró

los hechos y citó las disposiciones de derecho que consideró

favorables a sus intereses y anexos correspondientes; siendo

debidamente admitida la misma, se ordenó dar vista al C. Agente de

Ministerio Público adscrito, para los efectos precisados en el artículo

100 del Código Familiar vigente en el Estado, lo cual se realizó en

diligencia de fecha 02 dos de Marzo del presente año, quien

mediante Oficio Número 31/2018, de fecha 22 veintidós de Marzo del

año en curso, manifestó su conformidad con la tramitación del

presente juicio, así mismo se ordenó dar vista a la cónyuge

ELIMINADO, en el domicilio señalado, corriéndole traslado con las

copias simples de la solicitud, anexos y la propuesta de convenio

tendientes a regular las consecuencias jurídicas de la disolución del

vínculo matrimonial, para que dentro del término de 03 tres días que

se le conceden, produzca la contestación de la solicitud realizada por

ELIMINADO, manifestando su conformidad con la propuesta de

convenio o en su caso presente una contrapropuesta del mismo,

apercibida que en caso de no hacerlo se le tendrá por conforme con

la tramitación del presente juicio y con la propuesta de convenio, así

como se le tendrá por perdido el derecho que en tiempo pudo haber

ejercido, así mismo se le previno a ELIMINADO, para que al

momento de contestar la solicitud y propuesta señale persona y

domicilio para oír y recibir notificaciones en esta Ciudad de

Guadalcázar, S.L.P., apercibida que de no hacerlo las subsecuentes

notificaciones aún las de carácter personal se le harán por medio de

lista de acuerdos o cédula que se fijara en los Estrados de éste

Órgano Jurisdiccional, lo cual fue debidamente cumplido, tal y como

se advierte de la diligencia de fecha 22 veintidós de Febrero del año

2018, dos mil dieciocho, misma que obra a fojas 23 veintitrés del

expediente, en la que consta que se realizó personalmente con la C.

ELIMINADO, por el actuario judicial de la adscripción, en la cual se

3


le hicieron los apercibimientos legales, mediante escrito signado por

ELIMINADO, mismo que fue recibido en este Juzgado en fecha 27

veintisiete de Febrero del año en curso, al cual recayó el auto del día

01 uno de Marzo del presente año, en el cual se le tiene por

contestando en tiempo y forma la demanda entablada en su contra,

advirtiéndose que no es conforme con la propuesta de convenio de

su contraria parte y exhibe una contrapropuesta de Convenio, por

ello y de conformidad con lo dispuesto por el artículo 76 del Código

de Procedimientos Civiles vigente en el Estado, se fijó fecha y hora

para celebrar la junta de Avenencia entre las partes, sin que se

hubiera celebrado la misma, en proveído de fecha 08 ocho de Marzo

del año en curso, se fijó nuevamente fecha y hora para la

celebración de la Junta de Avenimiento, ordenándose apercibir a las

partes, para el caso de no comparecer en la fecha y hora señalada,

se les tendrá por manifestando su voluntad de no llegar a acuerdo

alguno; además de ello, en el caso de no comparecer en la fecha y

hora señalada y no se logre el avenimiento entre las partes, en

cualquiera de los supuestos anotados se citará para resolver en

cuanto al divorcio, dejándose a salvo los derechos para que se

promueva en la vía y forma adecuada, en relación a los temas

relativos a la guarda y custodia de las o los hijos, el régimen de

convivencia con la madre o padre no custodio; alimentos o cualquier

otro que haya causado controversia, según certificación del día 23

veintitrés de Marzo del año en curso, consta que no se llevó a cabo

la diligencia a que se refiere el artículo 76 del Código de

Procedimientos Civiles vigente en el Estado, así en el auto de la

misma fecha se citó para resolver; y,

C O N S I D E R A N D O:

PRIMERO.- Éste Juzgado es competente para conocer del

presente Juicio de divorcio de conformidad con lo dispuesto por el

artículo 155 fracción XII del Código de Procedimientos Civiles del

Estado, en virtud de que los cónyuges contrajeron matrimonio civil

4


en el Municipio de Villa Hidalgo, S.L.P., y establecieron su morada

conyugal en Calle ELIMINADO, Villa Hidalgo, San Luis Potosí,

Municipio el cual forma parte del Décimo Distrito Judicial, donde éste

Juzgado ejerce su jurisdicción y competencia, es por ello que le

corresponde tramitar y conocer del presente Juicio.

SEGUNDO.- La Vía de Tramitación Especial en que se substanció

este Juicio es correcta, por así considerarlo los artículos 1°, 14 y 16

de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, 86, 86

BIS y 87 del Código Familiar vigente en el Estado, así como los

ordinales 24 y 131 Fracción IV del Código de Procedimientos Civiles

vigente en el Estado.

TERCERO.- La personalidad jurídica con la que comparecieron

las partes, es la correcta, ya que cada uno de los cónyuges lo hizo

por su propio derecho, de conformidad con lo dispuesto por los

artículos 1º y 44 del Código de Procedimientos Civiles vigente en el

Estado.

CUARTO.- El solicitante ELIMINADO, basa su pretensión

jurídica en lo siguiente: “...EN LA VÍA TRAMITACIÓN ESPECIAL

VENGO A INSTAURAR FORMAL DEMANDA, EJERCIENDO LA

ACCIÓN DE DIVORCIO INCAUSADO, CON FUNDAMENTO EN

LO DISPUESTO POR EL ARTICULO 8 DE LA CONSTITUCIÓN

POLITICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS, 86

FRACCIÓN I DEL CÓDIGO FAMILIAR EN VIGOR EN NUESTRO

ESTADO, EN CONTRA DE: MARIA DE LOS ANGELES AGUILAR

HERRERA, QUIEN PUEDE SER LLAMADO(sic) A JUICIO,

EMPLAZÁNDOLA EN EL DOMICILIO UBICADO EN: CALLE

ELIMINADO. DE DICHA DEMANDADA SE EXIGE LAS

SIGUIENTES PRESTACIONES; A).- LA DISOLUCIÓN DEL

VÍNCULO MATRIMONIAL QUE UNE AL QUE AQUÍ SUSCRIBE CON LA

C. ELIMINADO, MISMO QUE SE CELEBRÓ EL DÍA ELIMINADO,

ANTE LA FE DEL OFICIAL 01 DEL REGISTRO CIVIL DEL MUNICIPIO

DE VILLA HIDALGO, VILLA HIDALGO, SAN LUIS POTOSI, FOJA

5


ELIMINADO, BAJO EL ACTA NÚMERO ELIMINADO, DEL

CUADERNO DE MATRIMONIOS DE FECHA ELIMINADO. B).- POR

EL PAGO DE LAS COSTAS QUE SE ORIGINEN CON MOTIVO DE LA

TRAMITACIÓN DEL JUICIO QUE HOY SE INICIA. LA PRESENTE

DEMANDA ENCUENTRA SUSTENTO EN ESTIMACIONES DE

HECHO Y DE DERECHO QUE A CONTINUACIÓN EXPONEMOS:

ESTIMACIONES DE HECHO. 1.- CON FECHA ELIMINADO, EL

SUSCRITO ELIMINADO Y LA DEMANDADA ELIMINADO,

CONTRAJIMOS MATRIMONIO CIVIL, MISMO QUE QUEDÓ ASENTADO

ANTE LA FE DEL OFICIAL 01 DEL REGISTRO CIVIL DEL MUNICIPIO

DE VILLA HIDALGO, VILLA HIDALGO, SAN LUIS POTOSI, FOJA

ELIMINADO, BAJO EL ACTA NÚMERO ELIMINADO, DEL

CUADERNO DE MATRIMONIOS DE FECHA ELIMINADO, ANEXANDO

A LA PRESENTE LA RESPECTIVA ACTA DE MATRIMONIO COMO

ANEXO UNO. ESTABLECIMOS LA MORADA CONYUGAL EN EL

DOMICILIO UBICADO EN CALLE ELIMINADO. 2.- DENTRO DEL

SENO DE DICHO MATRIMONIO, PROCREAMOS ELIMINADO, DE

NOMBRE ELIMINADO, QUIEN NACIÓ EL DÍA ELIMINADO, TAL

COMO SE ACREDITA CON EL ACTA CERTIFICADA DE NACIMIENTO

LEVANTADA ANTE LA FE DEL OFICIAL 1 DEL REGISTRO CIVIL DE

VILLA HIDALGO, VILLA HIDALGO, SAN LUIS POTOSÍ, QUIEN EN LA

ACTUALIDAD CUENTA CON ELIMINADO AÑOS DE EDAD,

DOCUMENTAL QUE AGREGO A LA PRESENTE COMO ANEXO DOS AL

PRESENTE ESCRITO. 3.- REFERENTE A LA ACCIÓN DE DISOLUCIÓN

DEL VÍNCULO MATRIMONIAL, EL SUSCRITO ELIMINADO,

MANIFIESTA SU VOLUNTAD PARA LA DISOLUCIÓN DEL

MATRIMONIO QUE CONFORMO CON ELIMINADO, LO

ANTERIOR ACORDE A LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 86

FRACCIÓN I DEL CÓDIGO FAMILIAR DEL ESTADO EL CUAL REFIERE:

INCAUSADO, CUANDO CUALQUIERA DE LOS CÓNYUGES LO

SOLICITE, SIN QUE SE REQUIERA QUE SE SEÑALE LA CAUSA,

RAZÓN O MOTIVO QUE GENERE LA PETICIÓN. … DE LO

6


ANTERIORMENTE ESTIPULADO POR EL MAXIMO TRIBUNAL,

SOLICITO A SU SEÑORÍA SE PRONUNCIE SOBRE LA DISOLUCION

DEL VINCULO MATRIMONIAL QUE ME UNE CON LA C. ELIMINADO.

4.- POR OTRA PARTE Y REFERENTE A LO ESTIPULADO EN EL

ARTÍCULO 86 BIS VENGO A ANEXAR CONVENIO EN EL CUAL SE

ESTIPULA TODO LO RELACIONADO CON NUESTRA MENOR HIJA DE

NOMBRE ELIMINADO, SIN EMBARGO NO OMITO MANIFESTARLE A

SU SEÑORIA QUE DESDE QUE ESTAMOS SEPARADOS LA SEÑORA

ELIMINADO, Y EL SUSCRITO, AMBOS NOS HEMOS HECHO CARGO

DE TODAS Y CADA UNA DE LAS NECESIDADES ALIMENTARIAS DE

NUESTRA HIJA Y EL CONVENIO QUE AGREGO A LA PRESENTE ES EN

LOS TERMINOS QUE HASTA EL MOMENTO HEMOS LLEVADO EN

RELACIÓN A TODAS Y CADA UNA DE LAS NECESIDADES DE

NUESTRA HIJA. …”

A efecto de dar cumplimiento a lo ordenado en el artículo 86

BIS del Código Familiar vigente en el Estado, el promovente, adjuntó

a su promoción inicial el CONVENIO que propone el cual a la letra

DICE: “CONVENIO. AL AMPARO DEL ARTÍCULO 86 BIS DEL

CÓDIGO FAMILIAR VIGENTE EN EL ESTADO, Y TODA VEZ QUE EL C.

ELIMINADO, HA DECIDIDO DISOLVER EL VÍNCULO MATRIMONIAL

QUE LO UNE CON LA C. ELIMINADO, PROPONE EL PRESENTE

CONVENIO, A LA LUZ DE LOS SIGUIENTES PUNTOS. 1.- SE

CONVIENE QUE LA GUARDIA Y CUSTODIA SOBRE LA MENOR

ELIMINADO, DURANTE EL PROCEDIMIENTO ASÍ COMO DESPUÉS

DE EJECUTORIADO EL PROCEDIMIENTO LA TENDRÁ SU MADRE

LA SEÑORA ELIMINADO, MANIFESTADO QUE LA CASA

HABITACIÓN QUE SERVIRÁ COMO TAL AMBAS(sic) SERA EL

INMUEBLE UBICADO EN CALLE ELIMINADO, POR LO CUAL

AMBOS PADRE EJERCERÁN LA PATRIA POTESTAD DE LA

MENOR. 2.- SE CONVIENE QUE LAS NECESIDADES ALIMENTICIAS

DE LA MENOR ELIMINADO, SERÁN CUBIERTAS POR AMBOS

PADRES, PARA LO CUAL EL C. ELIMINADO, SE COMPROMETE Y

7


OBLIGA A PROPORCIONAR UNA PENSIÓN ALIMENTICIA A FAVOR DE

SU HIJA POR LA CANTIDAD DE ELIMINADO MENSUALES, MISMOS

QUE LE SERÁN ENTREGADOS A LA SEÑORA ELIMINADO, LOS DÍAS

16 DE CADA MES. POR LO QUE RESPECTA A LA C. ELIMINADO,

CUMPLIRÁ CON DICHA OBLIGACIÓN EN FORMA DIRECTA, PUESTO

QUE LA MENOR QUEDARÁ BAJO SU CUIDADO. 3.- A FIN DE

GARANTIZAR EL CUMPLIMIENTO DE LA OBLIGACIÓN ALIMENTARIA

CONVENIDA EN LA CLÁUSULA QUE ANTECEDE, EL SEÑOR

ELIMINADO, SEÑALA COMO GARANTÍA DE LOS ALIMENTOS, DOS

BILLETES DE DEPÓSITO NÚMERO DC 0232320, Y DC 0232321

EXPEDIDOS POR EL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO

DE SAN LUIS POTOSÍ, POR LA CANTIDAD DE ELIMINADO CADA

UNO, YA QUE EL SUSCRITO NO CUENTO CON BIENES MUEBLES O

INMUEBLES CON QUE GARANTIZAR, NI CUENTO CON UN SALARIO

BASE PUESTO QUE NO TENGO UN TRABAJO FORMAL, YA QUE EL

SUSCRITO TRABAJA POR CUENTA PROPIA. 4.- EN CUANTO A LA

REGULACIÓN DE VISITAS EL SEÑOR ELIMINADO, PODRÁ

CONVIVIR LIBREMENTE SIN RESTRICCIÓN ALGUNA CON SU HIJA,

SIN QUE DICHA CONVIVENCIA AFECTE HORARIOS ESCOLARES Y

ACTIVIDADES EXTRAESCOLARES DE LA NIÑA, PREVIA

NOTIFICACIÓN CON ANTICIPACIÓN A LA SEÑORA ELIMINADO, EN

CASO DE EXISTIR ALGUNA CIRCUNSTANCIA EXTRAORDINARIA O

DE IMPEDIMENTO PARA DESARROLLAR LO ESTABLECIDO EN ESTA

CLÁUSULA, AMBAS PARTES SE COMPROMETEN A NOTIFICARSE

PREVIAMENTE CON ANTICIPACIÓN EL MOTIVO POR EL QUE

CAMBIARAN DE HORARIO Y DÍA. 5.- MANIFIESTAN LOS

PROMOVENTES QUE COMO SU MATRIMONIO SE CELEBRÓ BAJO EL

RÉGIMEN DE SEPARACIÓN DE BIENES, PARA LO CUAL NO EXISTE

SOCIEDAD ALGUNA QUE DISOLVER. 6.- MANIFIESTAN AMBOS

PROMOVENTES QUE NO EXISTE COMPENSACIÓN ALGUNA PARA

NINGUNO DE LOS CONYUGUES(SIC), YA QUE AMBOS TRABAJAN Y

OBTIENEN RECURSOS PROPIOS PARA SU MANUTENCIÓN. CON

8


INDEPENDENCIA DE QUE EN SU OPORTUNIDAD LA C.

ELIMINADO, MANIFIESTE SU CONFORMIDAD CON EL PRESENTE

CONVENIO Y SE OCURRA A RATIFICAR EL PRESENTE CONVENIO,

ANTE LA PRESENCIA JUDICIAL, LEÍDO QUE HA SIDO EL MISMO, E

IMPUESTOS DEL VALOR LEGAL QUE TIENE Y DE LOS DERECHOS Y

OBLIGACIONES QUE MUTUAMENTE NOS IMPONEMOS, SIN QUE

EXISTA DOLO NI MALA FE. …”

Por su parte ELIMINADO, dio contestación a la solicitud del

promovente, la que fue recibida por éste Juzgado el día 27 veintisiete

de Febrero del año 2018, dos mil dieciocho, en la cual en lo medular

manifiesta que se allana parcialmente en cada una de sus partes a la

procedencia de las prestaciones reclamadas, así como presentó

contrapuesta del convenio, los cuales por su orden primero la

contestación a la solicitud, la cual a la letra dicen: “... Que por medio

del presente escrito, en tiempo y forma, vengo a dar contestación a

la demanda que entabla en mi contra el C. ELIMINADO, la cual se

ventila dentro de los autos del presente Juicio, según expediente

número 182/2017, ALLANÁNDOME parcialmente a cada una de

sus partes a la procedencia de las prestaciones reclamadas, a los

hechos en la que la pretende fundar y la aplicabilidad del derecho

invocado. A).- La prestación reclamada del correlativo de este inciso

es procedente, sin embargo la suscrita nunca he dado motivo hasta

la fecha para lo solicitado por la(sic) actora(sic). B).- Con referencia

al inciso que se contesta, pido a su Señoría se le niegue el derecho al

actor de demandar costas y gastos, ya que el(sic) suscrito(sic) no

tengo recursos suficientes y por obvias razones estoy siendo

representado por Defensor público; aunado a que no he dado motivo

para la presentación de la presente demanda, en todo caso los

gastos de costas y gastos deberán ser a cargo de la parte actora.

Con fundamento en lo que establece el artículo 253 fracción V del

Código de Procedimientos Civiles para el Estado de San Luis Potosí,

me refiero a cada uno de los hechos en los que la parte actora funda

9


sus peticiones para efecto de proceder a su debida contestación.

CONTESTACIÓN AL CAPITULO DE HECHOS. 1.- Es cierto el

correlativo que se contesta. 2.- Es cierto el correlativo que se

contesta. 3.- Es cierto el correlativo que se contesta. 4.- El correlativo

que se contesta es falso, ya que manifiesto a su Señoría que el actor

ELIMINADO, viene a sorprenderlo a Usted y a la suscrita, en

relación a que el actor se separó del domicilio conyugal desde el mes

de febrero del año 2003 dos mil tres, con el pretexto de irse a

trabajar a los Estados Unidos de Norteamérica, se fue

aproximadamente un mes antes de que naciera nuestra menor hija

ELIMINADO; el actor desde la fecha en que abandonó el domicilio

conyugal jamás se hizo cargo de dar alimentos a nuestra menor hija,

la suscrita siempre se ha hecho cargo de sufragar los gastos de

manutención de nuestra menor hija. Por lo tanto su Señoría,

tampoco omito manifestar que el actor desde la fecha en que se fue

a vivir a Estados Unidos de Norteamérica no ha regresado por lo que

no conoce a su menor hija ELIMINADO, ya que está en calidad de

indocumentado, además de que procreo a otra familia en el País

vecino con otra mujer, dejando a la suscrita y a mi menor hija en el

desamparo; de acuerdo a las falsedades del actor en el presente

correlativo, pido a su Señoría, se le cite al actor para que se le

requiera por las pensiones alimenticias que debió otorgar a mi menor

hija desde el día de su nacimiento de la menor, asimismo, para que

se comprometa LEGALMENTE a otorgar la prensión alimenticia a que

se refiere en la propuesta de convenio anexo al escrito inicial de

demanda.

CONTESTACIÓN A LA PROPUESTA DE CONVENIO. Con

respecto a la PROPUESTA DE CONVENIO que agrega la parte actora,

manifiesto mi absoluta y entera CONFORMIDAD al respecto, excepto

en el PUNTO 2 DOS de dicho convenio, ya que la cantidad de

ELIMINADO, que el actor pretende otorgar como pensión

alimenticia para mi menor hija ELIMINADO, es insuficiente, en

10


virtud de que la menor ingresará al bachillerato en el próximo ciclo

escolar que inmediatamente inicia en el mes de agosto de la

presente anualidad, y los gastos escolares aumentarán, y la suscrita

no cuenta con fuente de trabajo estable ni suficiente para pagar los

gastos que se originaran para la manutención de mi menor hija, ya

que me dedico a limpiar casas y al cuidado de mi hija; por lo que

sugiero que me otorgue el doble de la cantidad a la que propone el

actor en su propuesta de convenio. Asimismo, manifiesto que el que

propone nunca se ha hecho cargo de los alimentos de mi menor hija,

por lo que pido se le obligue a liquidar las pensiones alimenticias que

debe el C. ELIMINADO, desde el nacimiento de mi menor hija y

que al día de hoy se van a cumplir 15 quince años que dejó de

cumplir con su obligación alimentaria para con la menor en cuestión.

Por lo que pido a su Señoría, que como contrapropuesta de

convenio, se me otorgue la cantidad de ELIMINADO, de manera

mensual por parte de la parte actora a la suscrita, para cubrir las

necesidades de mi hija, y sea incrementada dicha cantidad de

manera semestral conforme al Salario Mínimo vigente. Asimismo, que

se comprometa a liquidar lo concerniente a las pensiones alimenticias

que debe el C. ELIMINADO, desde el nacimiento de mi menor hija

y que al día de hoy se van a cumplir 15 quince años que dejó de

cumplir con su obligación alimentaria, para con la menor en

cuestión…”.

QUINTO.- La acción de Divorcio solicitada por el promovente,

se encuentra contenida en el artículo 86 y 86 BIS del Código Familiar

vigente en el Estado, que disponen lo siguiente:

“Artículo 86.- El divorcio es la acción que disuelve el vínculo

del matrimonio.

La acción de divorcio es personal, y sólo se extingue por la

muerte de uno o ambos cónyuges.

11


Las dos formas de divorcio para disolver el vínculo matrimonial

son: I. Incausado, cuando cualquiera de los cónyuges lo solicite, sin

que se requiera que se señale la causa, razón o motivo que genere la

petición, y II. Voluntario, cuando ambos cónyuges pueden convenir

en divorciarse, en cuyo caso se tramitará por la vía judicial, ante el

Juez Familiar, o Mixto; o de forma administrativa ante el Oficial que

designe el Director del Registro Civil en el Estado.

“Artículo 86 BIS.- La o el cónyuge que desee promover

juicio de divorcio incausado, además de cumplir con los requisitos

que establece el artículo 253 del Código de Procedimientos Civiles

para el Estado de San Luis Potosí, deberá acompañar a su escrito

inicial de demanda, una copia certificada del acta de matrimonio y de

las de nacimiento de sus hijas o hijos, copia simple de la solicitud y

propuesta de convenio, tendientes a regular las consecuencias

jurídicas de la disolución del vínculo matrimonial, tendientes a

regular las consecuencias jurídicas, de la disolución del vínculo

matrimonial, mismo que deberá contener por lo menos, los

siguientes requisitos: I. La designación de la persona que tendrá la

guarda y custodia de las o los hijos menores, o incapaces; II. Las

modalidades bajo las cuales el padre o madre, que no tengan la

guarda y custodia, ejercerá el derecho de convivencia; III. La forma

o términos bajo los cuales se atenderán o cubrirán las necesidades

de las hijas o hijos y, en su caso, de la o el cónyuge a quien deba

darse alimentos, tanto durante el procedimiento, como después de

decretarse el divorcio, así como las medidas conducentes, en caso de

que la mujer se encuentre encinta; especificándose forma, lugar y

fecha del pago, así como la garantía para asegurar el debido

cumplimiento; IV. La designación de la o el cónyuge al que

corresponderá, en su caso, el uso del domicilio conyugal y el maneje

de casa; V. La forma y términos de administrar los bienes de la

sociedad conyugal durante el procedimiento y hasta que se liquide,

así como la forma de liquidarla, exhibiendo al efecto, las

12


capitulaciones matrimoniales, el inventario, avalúo y el proyecto de

partición. Para el caso de que los cónyuges hayan celebrado el

matrimonio bajo el régimen de separación de bienes, deberá tomarse

en consideración lo establecido en los artículos siguientes, y VI. La

compensación, en caso de que los cónyuges hayan celebrado el

matrimonio bajo el régimen de separación de bienes, la que no podrá

ser superior al cincuenta por ciento del valor de los bienes que

hubieren adquirido, a que tendrá derecho la o el cónyuge que,

durante el matrimonio se haya dedicado preponderantemente al

desempeño del trabajo del hogar y, en su caso, al cuidado de los

hijos. El Juez de lo Familiar o el Juez Mixto, en su caso, resolverá

atendiendo a las circunstancias específicas de cada caso. Con el

convenio de referencia se dará vista al otro cónyuge, para que al

contestar la demanda, manifieste su conformidad con el mismo o, en

su caso, presente contrapropuesta de convenio. Para el caso de que

las partes no se pongan de acuerdo en los temas relativos a la

guarda y custodia de las o los hijos; el régimen de convivencia con la

madre o padre no custodios; los alimentos, entre otros, la autoridad

judicial se pronunciara respecto de la solicitud de divorcio; y en la vía

incidental que corresponda, se deberá continuar hasta la total

resolución de los demás temas que se hayan ventilado.”

Por su parte el numeral 89 del Código Familiar vigente en el

Estado, establece lo siguiente:

“Artículo 89.- El divorcio puede ser demandado cuando así lo

considere la o el cónyuge que decida no continuar unido en

matrimonio, independientemente de la causa que le haya llevado a

tomar tal determinación.

En base al fundamento legal señalado, resulta procedente

entrar al estudio de la acción intentada por la parte solicitante

ELIMINADO, con los señalamientos que realiza en su escrito inicial

en el cual indica que solicita el divorcio incausado.

13


Lo anterior es preciso señalar tomando en consideración el

criterio del máximo Tribunal de la Federación, que considera que

para acreditar la disolución del vínculo matrimonial basta que uno de

los cónyuges lo solicite, atendiendo a que no decretar procedente el

divorcio vulnera en su perjuicio el libre desarrollo de la personalidad

de quien lo solicita, ya que con el escrito en el cual se solicita el

divorcio, es el deseo unilateral de uno de los cónyuges el de disolver

el vínculo matrimonial, por lo que al sujetar a las personas para que

puedan disolver dicho vínculo de manera unilateral, es decir sin el

consentimiento de la contraparte, a la acreditación necesaria de

alguna causal, se atenta contra la dignidad humana, el derecho a la

intimidad y el libre desarrollo de la personalidad, en el que se

encuentra su derecho a permanecer en el estado civil en que desee.

Ello es así, que el Pleno de la Suprema Corte estableció que, de la

dignidad humana, como derecho fundamental para el ser humano

reconocido en los tratados internacionales se desprenden todos los

demás derechos, en cuanto son necesarios para que el ser humano

desarrolle íntegramente su personalidad, lo que comprende el

derecho a elegir en forma libre y autónoma su estado civil. Por otro

lado, en dicho precedente también se sostuvo que el derecho al libre

desarrollo de la personalidad, es la base para la consecución del

proyecto de vida que tiene el ser humano para sí como ente

autónomo, de tal manera que tal derecho implica el reconocimiento

del Estado sobre la facultad natural de toda persona a ser

individualmente como quiere ser, sin coacción ni controles o

impedimentos externos injustificados, con el fin de cumplir las metas

y objetivos que se ha fijado, de tal manera que la persona humana

quien decide el sentido de su existencia, de acuerdo con sus valores,

ideas expectativas, gustos, etcétera, y que, por supuesto, como todo

derecho, no es absoluto, pues encuentra sus límites en los derechos

de los demás y en el orden público. En este sentido, en el citado

precedente también se estableció que el derecho al libre desarrollo

14


de la personalidad comprende, entre otras cosas, la libertad de

contraer matrimonio o no hacerlo; de procrear hijos y su número, así

como en qué momento de la vida, o bien, la de decidir no tenerlos,

pues todos estos aspectos son parte de la manera en que el

individuo desea proyectarse y vivir su vida, lo que sólo él puede

decidir en forma autónoma. Asimismo en dicho precedente se señaló

que, aun cuando el derecho al libre desarrollo de la personalidad y a

la dignidad no se enuncie en forma expresa en la Constitución, están

implícitos en disposiciones de los instrumentos internacionales

suscritos por México y, en todo caso, deben entenderse derechos que

derivan del reconocimiento al derecho a la dignidad humana, previsto

en el artículo 1° de la Constitución, pues sólo a través de su pleno

respeto podrán hablarse de un ser humano en toda su dignidad. De

ello y de exigir la demostración de alguna causal como única forma

para lograr la disolución del matrimonio por no existir el

consentimiento del otro cónyuge para divorciarse, resulta

inconstitucional, en virtud de que con ello se restringe sin

justificación alguna el derecho relativo al libre desarrollo de la

personalidad humana del actor estando íntimamente relacionado con

la libre modificación del estado civil de su persona, que deriva, a su

vez, del derecho fundamental de la dignidad humana consagrada en

los tratados internacionales de los que México es parte, y reconocido

implícitamente en los artículos 1° y 4° constitucionales, conforme al

cual, todas las personas tienen derecho a elegir en forma autónoma

su proyecto de vida, en la que se comprende, precisamente, el

estado civil en que deseen estar, como ocurre, en este caso, en

donde el solicitante, pretende colocarse en el estado civil de soltero.

Lo anterior es así, atento a que el artículo 23 del Pacto Internacional

de Derechos Civiles y Políticos reconoce que el matrimonio no puede

celebrarse sin el libre y pleno conocimiento de los contrayentes,

también lo es que dicho matrimonio no debe continuar si falta la

voluntad o el consentimiento de uno de los consortes de seguir unido

15


en matrimonio al otro, toda vez que la celebración de éste, de ningún

modo implica que pierda su derecho a decidir libremente el

desarrollo de su personalidad y el estado civil en que desee estar

como garantía de la dignidad humana. Por lo demás, el ejercicio del

derecho humano a contraer matrimonio de manera libre y voluntaria

no puede, por ningún motivo, conllevar la privación o restricción de

otro -disolver el vínculo matrimonial cuando así lo desee-, que se

sustenta en el mismo principio, como lo es la voluntad de las partes

de estar unido a otro. En este mismo contexto, aunque es verdad

que todo derecho fundamental no es absoluto y tiene sus límites en

los derechos de terceros, así como el orden público y el interés

social, es innegable que, en el caso concreto, el riesgo de lesión de la

dignidad humana vinculado con estado civil en que el actor desea

proyectar y vivir su vida, y que sólo a él corresponde decidir, no

puede estar supeditado al interés del Estado por preservar a toda

costa la institución de la familia, al limitar la disolución del vínculo

matrimonial únicamente a que el pretendiente que lo solicita

demuestre alguna causa para obtener la disolución del vínculo

matrimonial, sin atender a que la voluntad del actor es suficiente

para que no se le obligue a permanecer en un estado en que no

desea estar. Pues establecer lo contrario, lejos de preservar los

verdaderos valores y principios de la familia que debe existir entre

sus integrantes, relativos a una relación estable, libre, consciente,

responsable, aceptada y dirigida por la pareja, así como el respeto

entre ellos, éstos se ponen en riesgo ante la falta de voluntad de uno

de los consortes de continuar unido al otro, ya que es evidente que

desaparece su interés por cumplir con tales principios, al ya no ser su

voluntad cohabitar con su consorte. De ahí que resulta contrario al

derecho a la dignidad humana que no se permita a cualquiera de los

consortes de disolver el matrimonio cuando su voluntad no sea

continuar con éste, toda vez que ese derecho no puede hacerse

depender de la demostración de causa alguna. Atendiendo a que

16


también se elevó a rango de garantía constitucional de protección a

la organización y desarrollo de la familia, en términos del primer

párrafo del artículo 4° de la Constitución. No obstante, ello lo lleva al

extremo de que el Estado deba mantener el vínculo matrimonial a

toda costa con apoyo en esa disposición constitucional, sino que más

bien, debe buscar los medios o instrumentos adecuados para evitar

su desintegración, pero sin afectar los derechos humanos que le son

inherentes a cada uno de sus integrantes, como lo es su conciliación,

pero si ésta no lo logra es evidente que el Estado no puede obligar al

consorte que no lo desee a continuar unido al otro, aunque este

último esté en desacuerdo. En tales condiciones como el matrimonio

es una institución del derecho civil que parte de la base de la

autonomía de la voluntad de las personas, lo que implica una

decisión libre de ambas para continuar unidas o no unidas en ese

vínculo, es claro que no se justifica que se restrinja la disolución del

vínculo matrimonial a la demostración de determinadas causales, o

bien, a la existencia de un acuerdo mutuo de los consortes, porque

con ello desconoce el derecho del que ya no quiere seguir unido a la

otra persona en virtud del matrimonio y que, por ende, quiere

divorciarse. Por ello, ante la solicitud del promovente de ser su

voluntad de no desear seguir vinculado en matrimonio con su

cónyuge, la voluntad del promovente no está supeditada a

explicación alguna, y debe respetarse la voluntad del solicitante de

no permanecer unido legalmente, ya que este es un elemento

esencial que debe de tomarse en cuenta, pues no puede ser

reconocida esta voluntad solo al momento de celebrarse el

matrimonio y soslayarse una vez tramitado el divorcio, pues se

insiste el concepto de “vida familiar” no está reducido únicamente al

matrimonio y debe de abarcar otros lazos familiares de hecho donde

las partes tienen vida en común por fuera del matrimonio, pues para

ello el matrimonio es sólo un elemento posible, pero no necesario,

por tanto al ser derecho protegido del solicitante al libre desarrollo

17


de su personalidad, es por ello que es correcto al tomar como

suficiente la solicitud unilateral del promovente de la disolución del

matrimonio para decretar la procedencia del divorcio. Sirviendo de

apoyo a las anteriores consideraciones la siguiente jurisprudencia

cuya voz, testo, rubro y localización son los siguientes: Época:

Décima Época, Registro: 2009591, Instancia: Primera Sala, Tipo de

Tesis: Jurisprudencia, Fuente: Gaceta del Semanario Judicial de la

Federación, Libro 20, Julio de 2015, Tomo I, Materia (s):

Constitucional, Tesis: 1a./J. 28/2015, Página: 570, “DIVORCIO

NECESARIO. EL RÉGIMEN DE DISOLUCIÓN DEL

MATRIMONIO QUE EXIGE LA ACREDITACIÓN DE CAUSALES,

VULNERA EL DERECHO AL LIBRE DESARROLLO DE LA

PERSONALIDAD (CÓDIGOS DE MORELOS, VERACRUZ Y

LEGISLACIONES ANÁLOGAS). El libre desarrollo de la

personalidad constituye la expresión jurídica del principio liberal de

“autonomía de la persona”, de acuerdo con el cual al ser valiosa en sí

misma la libre elección individual de planes de vida, el Estado tiene

prohibido interferir en la elección de éstos, debiéndose limitar a

diseñar instituciones que faciliten la persecución individual de estos

planes de vida y la satisfacción de los ideales de virtud que cada uno

elija, así como a impedir la interferencia de otras personas en su

persecución. En el ordenamiento mexicano, el libre desarrollo de la

personalidad es un derecho fundamental que permite a los individuos

elegir y materializar los planes de vida que estimen convenientes,

cuyos límites externos son exclusivamente el orden público y los

derechos de terceros. De acuerdo con lo anterior, el régimen de

disolución del matrimonio contemplado en las legislaciones de

Morelos y Veracruz (y ordenamientos análogos), que exige la

acreditación de causales cuando no existe mutuo consentimiento de

los contrayentes, incide en el contenido prima facie del derecho al

libre desarrollo de la personalidad. En este sentido, se trata de una

medida legislativa que restringe injustificadamente ese derecho

18


fundamental, toda vez que no resulta idónea para perseguir ninguno

de los límites que imponen los derechos de terceros y de orden

público. En consecuencia, los artículos 175 del Código Familiar para

el Estado de Morelos y 141 del Código Civil para el Estado de

Veracruz, en los cuales se establecen las causales que hay que

acreditar para que pueda decretarse la disolución del matrimonio

cuando no existe mutuo consentimiento de los cónyuges, son

inconstitucionales. De acuerdo con lo anterior, los jueces de esas

entidades federativas no pueden condicionar el otorgamiento del

divorcio a la prueba de alguna causal, de tal manera que para

decretar la disolución del vínculo matrimonial basta con que uno de

los cónyuges lo solicite sin necesidad de expresar motivo alguno. No

obstante, el hecho de que en estos casos se decrete el divorcio sin la

existencia de cónyuge culpable no implica desconocer la necesidad

de resolver las cuestiones familiares relacionadas con la disolución

del matrimonio, como pudieran ser la guarda y custodia de los hijos,

el régimen de convivencias con el padre no custodio, los alimentos o

alguna otra cuestión semejante.”

De lo anterior señalado se establece que los elementos

constitutivos de la acción ejercitada y que deberá de probase, son los

siguientes: 1.- La existencia del matrimonio cuya disolución se

demanda; y, 2.- La solicitud de la o el cónyuge que decida no

continuar unido en matrimonio.

A fin de acreditar los extremos a que se contraen las

disposiciones legales antes precisadas, y los hechos narrados por la

parte actora en su escrito inicial de demanda, acompañó al mismo:

ACTA CERTIFICADA DE MATRIMONIO, expedida por el

Oficial 01 del Registro Civil de Villa Hidalgo, S.L.P., en la cual consta

que en el Cuaderno de Matrimonios con fecha ELIMINADO, en la

foja ELIMINADO, se encuentra asentada el acta número

ELIMINADO, en la cual se contienen los siguientes datos: ACTA

19


CERTIFICADA DE MATRIMONIO. DATOS DE LOS CONTRAYENTES.

FECHA DE REGISTRO: ELIMINADO. REGIMEN AL QUE ESTA

SUJETO: SEPARACION DE BIENES. EL CONTRAYENTE: NOMBRE:

ELIMINADO. EDAD: ELIMINADO AÑOS. NACIONALIDAD:

MEXICANA. LUGAR DE NACIMIENTO: ELIMINADO. LA

CONTRAYENTE: NOMBRE: ELIMINADO, EDAD: ELIMINADO

AÑOS. NACIONALIDAD: MEXICANA. LUGAR DE NACIMIENTO:

ELIMINADO. DATOS DE LOS PADRES DEL CONTRAYENTE.

NOMBRE DEL PADRE: ELIMINADO. NACIONALIDAD MEXICANA.

NOMBRE DE LA MADRE: ELIMINADO. NACIONALIDAD: MEXICANA.

DATOS DE LOS PADRES DE LA CONTRAYENTE: NOMBRE DEL

PADRE: ELIMINADO. NACIONALIDAD: MEXICANA. NOMBRE DE LA

MADRE: ELIMINADO. NACIONALIDAD: MEXICANA.

Así también agregó el ACTA CERTIFICADA DE

NACIMIENTO, expedida por el Oficial 01 del Registro Civil de Villa

Hidalgo, S.L.P., en la cual consta que en el Cuaderno de Nacimientos

con fecha ELIMINADO, en la foja ELIMINADO, se encuentra

asentada el acta número ELIMINADO, en la cual se contienen los

siguientes datos: ACTA CERTIFICADA DE NACIMIENTO. DATOS DEL

REGISTRADO. NOMBRE: ELIMINADO. FECHA DE NACIMIENTO:

ELIMINADO. HORA: ELIMINADO. LUGAR DE NACIMIENTO:

ELIMINADO. SEXO: ELIMINADO. REGISTRADO: ELIMINADO.

PRESENTADO POR: ELIMINADO. CRIP: ELIMINADO. DATOS DE

LOS PADRES: NOMBRE DEL PADRE: ELIMINADO. EDAD:

ELIMINADO AÑOS. NACIONALIDAD: MEXICANA. NOMBRE DE LA

MADRE: ELIMINADO. EDAD: ELIMINADO AÑOS. NACIONALIDAD:

MEXICANA.

Documentales públicas que tienen pleno valor probatorio de

conformidad con lo dispuesto por los artículos 323, fracción IV, y 388

de la Ley Procesal Civil, y con la cual se acredita fehacientemente el

matrimonio civil celebrado entre ELIMINADO y ELIMINADO, así

como que procrearon 01 una hija que en la actualidad es menor de

20


edad.

Por otra parte, en cuanto al segundo de los elementos

constitutivos de la acción, el Juzgador estima que se satisface dicho

elemento de procedencia de la acción de divorcio, ya que existe la

solicitud de uno de los cónyuges como lo es ELIMINADO, por

la disolución del vínculo matrimonial que lo une con

ELIMINADO, misma que reúne los requisitos que establece el

numeral 86 del Código Familiar vigente en el Estado, así como

acompaña el convenio que contiene todos y cada uno de los

requisitos que establece el numeral 86 BIS de la Ley en cita, los

cuales han quedado debidamente transcritos en líneas que

anteceden, a su vez en el escrito de contestación que realiza

ELIMINADO, en la parte consistente en la CONTESTACIÓN AL

CAPÍTULO DE PRESTACIONES, refiere que ALLANÁNDOME

parcialmente en cada una de sus partes a la procedencia de las

prestaciones reclamadas, y textualmente a la prestación A), señala lo

siguiente: “…A).- La prestación reclamada del correlativo de este

inciso es procedente, sin embargo la suscrita nunca he dado motivo

hasta la fecha para lo solicitado por la actora. …”, por lo que con

ello se acredita la solicitud del cónyuge respecto de la

disolución del matrimonio, de la cual la cónyuge fue

conforme con la misma.

Del análisis anterior, se concluye que se acredita la acción

intentada consistente en que el cónyuge solicite la disolución del

vínculo matrimonial, lo que en la especie es ELIMINADO, quien

solicita la disolución del vínculo matrimonial que lo une a

ELIMINADO, quien a su vez manifestó su conformidad con la

disolución del vínculo matrimonial, por ende, de todo ello se concluye

que probados fehacientemente los elementos constitutivos de la

acción, en razón de que quedó debidamente acreditado en autos, la

existencia del matrimonio civil efectuado entre ELIMINADO y

ELIMINADO, así como la solicitud de Divorcio incausado, con

21


disolución del vínculo matrimonial que los une, que hace el

promovente ELIMINADO.

En esa tesitura, resulta procedente la Acción de Divorcio

Incausado que hace valer ELIMINADO, en contra de ELIMINADO,

por lo que se decreta la disolución del vínculo matrimonial

existente entre ELIMINADO y ELIMINADO, desde el día

ELIMINADO, realizado en la Oficialía 01 del Registro Civil de Villa

Hidalgo, S.L.P., bajo el acta número ELIMINADO, foja

ELIMINADO, quedando ambos cónyuges en libertad de contraer

nuevo matrimonio.

Por lo que una vez que cause ejecutoria la presente resolución

remítase copia debidamente certificada de la presente resolución a la

Dirección General del Registro Civil del Estado, a efecto de que se

asiente el acta correspondiente, y a la Oficialía 01 del Registro Civil

de Villa Hidalgo, S.L.P., para que asiente y extienda el acta

correspondiente; y además, para que publique un extracto de la

resolución, durante quince días, en las tablas destinadas al efecto. Lo

anterior con fundamento en lo dispuesto por el artículo 97 del Código

Familiar vigente en el Estado, en correlación con lo dispuesto por el

numeral 561 del Código de Procedimientos Civiles vigente en el

Estado y artículo 112 de la Ley del Registro Civil del Estado.

Atendiendo a que obra el CONVENIO que acompañó a la

solicitud de disolución del vínculo matrimonial el promovente

ELIMINADO, así como consta en autos que la cónyuge

ELIMINADO, no fue conforme con el mismo, presentando la

CONTRAPROPUESTA DE CONVENIO, así como que ambas partes no

se presentaron al desahogo de la Junta de Avenencia que establece

el artículo 76 del Código de Procedimientos Civiles vigente en el

Estado, habiéndose apercibido a las partes, para el caso de no

comparecer en la fecha y hora señalada, se le tendrá por

manifestando su voluntad de no llegar a acuerdo alguno; además de

22


ello, en el caso de no comparecer en la fecha y hora señalada y no

se logre el avenimiento entre las partes, en cualquiera de los

supuestos anotados se citará para resolver en cuanto al divorcio, tal

y como consta en la certificación del día 23 veintitrés de Marzo del

año en curso, en la cual consta que no se llevó a cabo la diligencia,

por ello y para el efecto de no dejar en estado de indefensión a la

diversa cónyuge respecto de las diversas acciones accesorias

establecidas en el numeral 86 BIS del Código Familiar vigente en el

Estado, no se aprueba el CONVENIO exhibido por el promovente

ELIMINADO, dejándose a salvo los derechos de ELIMINADO, para

hacerlos valer en la vía que corresponde.

SEXTO.- NNoo hhaayy eessppeecciiaall ccoonnddeennaa eenn ccoossttaass yy ggaassttooss;; eenn

rraazzóónn ddee nnoo eexxiissttiirr ccóónnyyuuggee ccuullppaabbllee..

SÉPTIMO.- Atento a que las partes litigantes no manifestaron

su inconformidad respecto a que sus datos personales señalados en

el artículo 3° fracción XV de la Ley de Transparencia y Acceso a la

Información Pública del Estado, se incluyan en la publicación que se

haga del presente fallo, con fundamento en lo dispuesto por los

artículos 3°, 18, 23 fracción III, 44 y relativos de la Ley en cita, así

como 13 fracción XIII, 14, 15 fracción I, 21 y 22 del reglamento del

Poder Judicial del Estado para aplicación de la mencionada Ley,

hágase del conocimiento de las mismas, que la sentencia

pronunciada en el presente asunto estará a disposición del público

para su consulta cuando así se solicite, incluidos los mencionados

datos, sin perjuicio de la protección que por mandato Constitucional

debe hacerse de oficio en relación de los mismos.

Por lo anteriormente expuesto y fundado en los artículos 78

fracción III, 80, 81, 83 y 87 del Código de Procedimientos Civiles del

Estado, 86 y 86 BIS del Código Familiar vigente en el Estado, es de

resolverse y se:

R E S U E L V E:

23


PRIMERO.- Éste Juzgado fue competente para conocer y

resolver sobre el presente asunto.

SEGUNDO.- Resultó procedente la Vía de Tramitación

Especial.

TERCERO.- La personalidad jurídica con la que comparecieron

las partes, es la correcta, ya que cada uno de los cónyuges lo hizo

por su propio derecho, de conformidad con lo dispuesto por los

artículos 1º y 44 del Código de Procedimientos Civiles vigente en el

Estado.

CUARTO.- Atento a los razonamientos vertidos en el

considerando quinto de la presente resolución, resultó procedente

la Acción de Divorcio Incausado, que hizo valer ELIMINADO, en

contra de ELIMINADO.

QUINTO.- Consecuentemente, se decreta la disolución del

vínculo matrimonial existente entre ELIMINADO y

ELIMINADO, desde el día ELIMINADO, realizado en la Oficialía 01

del Registro Civil de Villa Hidalgo, S.L.P., bajo el acta número

ELIMINADO, foja ELIMINADO, quedando ambos cónyuges en

libertad de contraer nuevo matrimonio.

SEXTO.- Una vez que cause ejecutoria la presente resolución

remítase copia debidamente certificada de la presente resolución a la

Dirección General del Registro Civil del Estado, a efecto de que se

asiente el acta correspondiente, y a la Oficialía 01 del Registro Civil

de Villa Hidalgo, S.L.P., para que asiente y extienda el acta

correspondiente; y además, para que publique un extracto de la

resolución, durante quince días, en las tablas destinadas al efecto. Lo

anterior con fundamento en lo dispuesto por el artículo 97 del Código

Familiar vigente en el Estado, en correlación con lo dispuesto por el

numeral 561 del Código de Procedimientos Civiles vigente en el

Estado y artículo 112 de la Ley del Registro Civil del Estado.

SÉPTIMO.- NNoo se aprueba el CONVENIO exhibido por el

24


promovente ELIMINADO, dejándose a salvo los derechos de

ELIMINADO, para hacerlos valer en la vía que corresponde,

respecto de las diversas acciones accesorias establecidas en el

numeral 86 BIS del Código Familiar vigente en el Estado.

OCTAVO.- NNoo hhaayy eessppeecciiaall ccoonnddeennaa eenn ccoossttaass yy ggaassttooss;; eenn

rraazzóónn ddee nnoo eexxiissttiirr ccóónnyyuuggee ccuullppaabbllee..

NOVENO.- Al no existir inconformidad manifiesta de los

denunciantes en éste juicio, la presente resolución estará a

disposición del público para su consulta, cuando así lo solicite,

incluidos los datos personales de los mismos, conforme al

procedimiento de acceso a la información pública, sin perjuicio de la

protección que por mandato constitucional deba hacerse de oficio en

relación a los mismos.

DÉCIMO.- Notifíquese Personalmente.

ASÍ, lo resolvió y firma el C. LICENCIADO ABEL

RODRÍGUEZ RAMÍREZ, Juez Mixto de Primera Instancia del

Décimo Distrito Judicial del Estado con Sede en Guadalcázar, San

Luis Potosí, quien actúa con Secretario de Acuerdos que autoriza el

C. LICENCIADO MIGUEL ULISES LÓPEZ GÁMEZ. DOY FE.-

NÚMERO DE EXPEDIENTE: NATURALEZA DEL JUICIO: FAMILIAR. · corresponde tramitar y conocer del...

Documents

Transcript of NÚMERO DE EXPEDIENTE: NATURALEZA DEL JUICIO: FAMILIAR. · corresponde tramitar y conocer del...