No citar sin la autorización del autor Conocimiento desinteresado … · 2009-05-21 · No citar...
41
No citar sin la autorización del autor 1 Conocimiento desinteresado y ciencia americana El Congreso Científico (1898-1916) Óscar Iván Calvo Isaza El Colegio de México Presentado en el Seminario de Historia Intelectual El Colegio de México 2005 El título de este trabajo reporta la ambivalencia en la denominación de un solo y único evento científico internacional, el Congreso Científico reunido en Buenos Aires (1898), Montevideo (1901), Río de Janeiro (1905), Santiago (1909) y Washington (1916). Aunque en ciertos sentidos la división entre un Congreso latinoamericano y otro panamericano puede ser justificada con argumentos extraídos de la historia diplomática, la revisión atenta desde una perspectiva de la historia social, en la cual reconocemos también algunos problemas específicos de la historia de la ciencia, apunta a señalar la continuidad institucional y temática del Congreso. Por lo tanto, aquí nos referiremos al Congreso como forma de asociación internacional de carácter científico y seguiremos el problema de su constitución como un espacio público para la ciencia en la esfera de las relaciones internacionales. Este no es, sin embargo, un trabajo que pretenda abordar el Congreso desde el punto de vista de la historia de la ciencia, es decir, no es un estudio detallado de sus contribuciones en áreas específicas de la investigación técnica y científica como la astronomía, la física, la química, la ingeniería, la meteorología, etcétera. A nuestro pesar, el presente escrito resulta todavía un estudio relativo a la organización institucional. Equipos de investigación especializados, con base en el conocimiento de cada campo científico, podrán seguramente investigar y valorar la voluminosa producción del Congreso. Nuestra contribución, en este sentido, es sólo fijar una unidad de producción coherente con el cual pueden ser interpretados múltiples materiales producidos por una entidad activa entre 1898 y 1917. Al escoger este periodo de veinte
Transcript of No citar sin la autorización del autor Conocimiento desinteresado … · 2009-05-21 · No citar...
No citar sin la autorización del autor
1
Conocimiento desinteresado y ciencia americana El Congreso Científico (1898-1916)
Óscar Iván Calvo Isaza El Colegio de México
Presentado en el Seminario de Historia Intelectual El Colegio de México
2005
El título de este trabajo reporta la ambivalencia en la denominación de un solo
y único evento científico internacional, el Congreso Científico reunido en
Buenos Aires (1898), Montevideo (1901), Río de Janeiro (1905), Santiago
(1909) y Washington (1916). Aunque en ciertos sentidos la división entre un
Congreso latinoamericano y otro panamericano puede ser justificada con
argumentos extraídos de la historia diplomática, la revisión atenta desde una
perspectiva de la historia social, en la cual reconocemos también algunos
problemas específicos de la historia de la ciencia, apunta a señalar la
continuidad institucional y temática del Congreso. Por lo tanto, aquí nos
referiremos al Congreso como forma de asociación internacional de carácter
científico y seguiremos el problema de su constitución como un espacio público
para la ciencia en la esfera de las relaciones internacionales.
Este no es, sin embargo, un trabajo que pretenda abordar el Congreso
desde el punto de vista de la historia de la ciencia, es decir, no es un estudio
detallado de sus contribuciones en áreas específicas de la investigación técnica
y científica como la astronomía, la física, la química, la ingeniería, la
meteorología, etcétera. A nuestro pesar, el presente escrito resulta todavía un
estudio relativo a la organización institucional. Equipos de investigación
especializados, con base en el conocimiento de cada campo científico, podrán
seguramente investigar y valorar la voluminosa producción del Congreso.
Nuestra contribución, en este sentido, es sólo fijar una unidad de producción
coherente con el cual pueden ser interpretados múltiples materiales producidos
por una entidad activa entre 1898 y 1917. Al escoger este periodo de veinte
No citar sin la autorización del autor
2
años, de acuerdo a la continuidad de la información producida por los comités
organizadores de las reuniones, excluimos otras tres reuniones realizada en
Lima (1924), Ciudad de México (1936) y Washington (1940). Tal decisión está
sustentada en el cambio profundo que sufrió el Congreso en esta segunda
época, al convertirse casi exclusivamente en una reunión oficial de carácter
político.
No puede afirmarse que el Congreso Científico sea un tema intocado por
la historiografía. José Babini notó con acierto el vínculo programático del
Congreso con otras iniciativas de la Sociedad Científica Argentina.1 También
Francisco Sagasti y Alejandro Pavez (1989), en un artículo pionero, estudiaron
con detenimiento la reunión del Congreso en Santiago y la participación del
Perú en sus deliberaciones.2 Tales contribuciones alentaron el llamado de
atención de Gregorio Weinberg (1998) para comprender mejor este tipo de
encuentros, en los cuales quiso entrever un fugaz renacimiento de la ciencia
latinoamericana en los albores de 1900.3 Sin embargo, los resultados más
alentadores de estas preocupaciones debieron esperar los primeros años del
siglo XXI para dar sus frutos (especialmente por la labor de un grupo de
investigación de Ministerio de Ciencia y Tecnología del Brasil), con la
publicación en medio digital de los 8 tomos aparecidos con ocasión de la
tercera reunión en Río de Janeiro (2002).4 Desgraciadamente, a pesar de todos
nuestros esfuerzos, no pudimos contar con este material para la elaboración
del presente trabajo. En cambio, a través de un artículo Hugo Rogelio Suppo
(2003), conocemos una aproximación reciente a la tercera reunión del
Congreso en Río desde la perspectiva de la historia diplomática, en relación
con la oposición fuerte entre latinoamericanismo y panamericanismo.5
1 José Babini, Historia de la ciencia en la Argentina. Buenos Aires: Solar, 1986, pp. 140-144. 2 Francisco Sagasti y Alejandro Pavez. “Ciencia y tecnología en América Latina: Primer congreso científico panamericano”. Quipu (Buenos Aires): vol. 6 no. 2 (may-ago. 1989), pp. 189-216. 3 Weinberg, Gregorio, La ciencia y la idea de progreso en América Latina (segunda edición). México: Fondo de Cultura Económica, 1998, p. 31. 4 Ana Maria Ribeiro de Andrade, (Coord.). 3ª Reunião do Congresso Scientífico Latino-Americano – 1905. Brasilia-Rio de Janeiro: Ministério da Ciência e Tecnología; Centro de Gestão e Estudos Estratégicos, 2002, 143 p.: il. ; 23cm + CD-ROM. 5 Hugo Rogelio Suppo. “Ciencia e relações internacionais. O congresso de 1905”. Revista da SBHC (Río de Janeiro): no. 1 (2003), pp. 6-20.
No citar sin la autorización del autor
3
Existen diversos materiales disponibles en México para la investigación
sobre el Congreso Científico. En el anexo 2 se incluye una contribución a la
bibliografía del Congreso, que presenta el resultado de una búsqueda en los
catálogos electrónicos de la Universidad de Texas, y las bibliotecas nacionales
de Chile, Brasil y México. Allí mismo especificamos las signaturas
correspondientes de los materiales existentes en las bibliotecas y los centros
de investigación en México. Las bases y programas entre 1897 y 1916 están
todos disponibles en los archivos y bibliotecas del país, aunque sólo hemos
encontrado las actas y las memorias científicas de tres de las seis reuniones
celebradas durante aquél periodo. Los institutos de geología y biología de la
Universidad Nacional Autónoma de México, albergan una valiosa —y bastante
completa— colección de los Anales de la Sociedad Científica Argentina, la
memorias y actas de las reuniones de Buenos Aires, Montevideo y Washington.
En la Biblioteca Nacional se encuentran memorias científicas y folletos
publicitarios dispersos de las reuniones de Buenos Aires, Montevideo, Río de
Janeiro y Santiago de Chile. En el archivo Genaro Estada del Ministerio de
Relaciones Exteriores, hay expedientes manuscritos correspondientes a la
participación oficial mexicana en todas las reuniones del Congreso y algunos
impresos con las bases y programas correspondientes.
Así, pese a los vacíos, existen fuentes en México para iniciar una
investigación sistemática sobre esta materia. Pero ojalá este trabajo no se
restrinja exclusivamente a investigar la presencia mexicana en los Congresos
Científicos (en este caso encontraría una muy escasa participación de México,
hasta 1909, y por tanto muy poco “interés” por las reuniones anteriores) sino
que explore de manera amplia el significado de esta sociedad científica
internacional en los inicios del siglo XX. Tal exploración requiere, por supuesto,
activar nuestra capacidad de solidaridad y reciprocidad científica con los
investigadores y las instituciones de otras naciones americanas. Este ensayo
tiene por objeto contribuir de alguna manera a la realización de este tipo de
trabajos de divulgación de materiales históricos, con base en una cooperación
científica internacional, y es un llamado de atención para que el estudio de los
documentos se haga consultando también las formas específicas de
asociación, los fines y valores que guían el Congreso. La afirmación central de
No citar sin la autorización del autor
4
este ensayo es que el tipo de sociabilidad internacional representado en el
Congreso, no puede ni debe ser limitado a las relaciones entre Estados. Así,
nos cuidaremos de reproducir en las siguientes páginas llamados en tal o cual
sentido para tratar como instrumento el conocimiento histórico, construyendo
antecedentes en el pasado para diferentes proyectos de integración política en
el presente.
El Congreso
El Congreso Científico es una asociación de diversos sujetos, quienes en
nombre propio o el de sus instituciones, se reúnen en un tiempo de
deliberación claramente determinado y constituyen un consenso con el objeto
de producir ciertas recomendaciones en nombre de la ciencia No es suficiente
enumerar los “países” adherentes o series de eventos con cronologías
similares para comprender este tipo de asociaciones. Tenemos que saber
quienes son y cómo interactúan los participantes en estos eventos. El
Congreso científico celebrado entre 1898 y 1916 estuvo conformado por los
adherentes particulares, los estados, las sociedades y las instituciones
nacionales. Así, quienes participan en un congreso son sujetos pero pueden
representar 1) sociedades científicas, 2) estados naciones, 3) unidades
administrativas de estados nacionales (estados, municipios, instituciones
técnicas y científicas) y 4) sociedades e instituciones internacionales.
La palabra utilizada para describir la forma en que operan los congresos
es “adhesión”. Las adhesiones fundan el acuerdo del Congreso, la legitimidad y
la autoridad que tiene el evento para emitir recomendaciones, puntos de vista,
acuerdos o simples invitaciones. Pero los adherentes no siempre asisten o son
representados por alguien en los congresos, ni todos los adherentes o los
participantes presentan comunicaciones científicas y proponen resoluciones al
Congreso. Por lo tanto, también es preciso conocer la legalidad propia que rige
el congreso; las reglas escritas más o menos precisas creadas para el
No citar sin la autorización del autor
5
congreso pueden regular hasta cierto punto el comportamiento de los
participantes, pero también el tipo de valores acordados entre los participantes:
los del civilización y la urbanidad entre las élites, los de la unidad política y
cultural fijadas por el nacionalismo, los de la actividad desinteresada de la
comunidad científica o los de solidaridad humana predicados en “los torneos
pacíficos” de la misma calidad en Europa.
La elección de las autoridades ejecutivas y honorarias del Congreso no se
efectúa, necesariamente, en concordancia con méritos científicos, ni por la
edad o la consideración con una persona: las autoridades se eligen entre los
sujetos que representan estados nacionales o sociedades científicas. En la
segunda reunión del Congreso Científico Latinoamericano (1901), por ejemplo,
el estado brasileño no se adhirió a las deliberaciones, ni las recomendaciones
fueron adoptadas con la participación oficial de Brasil.6 Sin embargo, una
nutrida comisión presidida por el marqués de Paranaguá y con sede en el
Instituto Histórico y Geográfico Brasileiro, adhirió a los trabajos del Congreso
científico latinoamericano. El comité fue representado en el evento por los
doctores Manoel Victorino Pereira, Manoel Alvaro de Souza Sá Vianna, João
Barbosa Rodríguez y los ingenieros Alfredo Lisboa y Domingos Sergio de
Carvalho. En Montevideo la mesa directiva estará conformada por el médico
Roberto Wernicke, presidente de la comisión cooperadora en Argentina y
delegado oficial del gobierno argentino, presidente, por los delegados de los
gobiernos de México y Perú, vicepresidentes, y por los delegados de Paraguay
y Guatemala, secretarios. Pero las presidencias de las secciones de
Agronomía y Zootecnia, Ciencias Sociales y Políticas, Ciencias Médicas,
Ciencias Exactas e Ingeniería, fueron ocupadas por los representantes de la
comisión brasileña, mientras las de Antropología, Ciencias Pedagógicas y
Odontología fueron presididas por delegados oficiales argentinos y la de
Ciencias Físico Químicas y Naturales fue presidida por una persona distinta en
cada sesión. A diferencia de México, cuyo representante oficial fue el único
mexicano que presentó una comunicación científica (sección de Ciencias
6 Congreso Científico Latinoamericano (1901). Segunda reunión del congreso científico latino americano celebrada en Montevideo del 20 al 31 de marzo de 1901. Montevideo: Al libro ingles, 1901, pp. 61-62.
No citar sin la autorización del autor
6
Sociales y Políticas), los representantes de las sociedades científicas de Río,
Sao Pablo y Bahía y Oro Prieto tuvieron representación en prácticamente todas
las secciones. Aunque el Estado de Brasil no adhirió al Congreso y el marqués
de Paranaguá no asistió personalmente a la reunión, en la sesión preparatoria
de clausura, fue aclamada por unanimidad la ciudad de Río de Janeiro como
sede del siguiente congreso, ahora sí con la anuencia del gobierno brasileño, y
fue encargada de la organización del evento una comisión presidida por
Paranaguá.7
Los estados naciones son las instituciones más estables y con mayor
capacidad de llevar a cabo los acuerdos adoptados en la reunión, pero resulta
difícil reducir la complejidad de este tipo de sociabilidad a las relaciones entre
los estados. Durante estos primeros años del siglo XX apenas se están
esbozando las primeras instituciones y códigos internacionales, la base
normativa escrita sobre la cual se asientan las relaciones entre los estados
nacionales americanos en las décadas siguientes. Con el mismo ejemplo
anterior podemos preguntar sobre la conveniencia de trabajar con base en
enunciados como “Brasil no tuvo representación en el Congreso...” o
“Nicaragua estuvo representado en este Congreso”. Los ejemplos pueden
multiplicarse: un adherente puede representar un Estado que no corresponde
con su nacionalidad —como el delegado oficial de Nicaragua en el II Congreso,
el abogado y diplomático uruguayo Juan Zorrilla de San Martín—, puede
representar a su gobierno y una o varias sociedades científicas, o puede
participar sin representar a sociedad o gobierno alguno de manera oficial. Una
persona adherida al Congreso participa, simultáneamente, en una pluralidad de
asociaciones o academias nacionales e internacionales. Puede ser delegado o
adherente, en nombre propio o de alguien, en cualquiera de los congresos,
convenciones o reuniones realizados por estos años. En la reunión de
Montevideo José M. Gamboa, delegado mexicano en la II Conferencia
Panamericana, se presentaba así en las últimas líneas de su extensa hoja de
adhesión: “Delegado del Consejo Superior de Salubridad al Congreso Higiénico
Internacional de Moscow, Agosto de 1897; Socio Honorario de la Real
7 “Tercer Congreso científico Latino-Americano. Agosto 6 de 1905”, Anales de la Sociedad Científica Argentina. (Buenos Aires): v. LIX (1° sem. 1905), pp. 8-14.
No citar sin la autorización del autor
7
Academia de Legislación y Jurisprudencia de Madrid, Diciembre 24 de 1898;
Caballero de la Orden francesa de la Legión de Honor, 30 de Abril de 1900.8
Algo de esto vale para los foros sociales y las conferencias multilaterales
de principios del siglo XXI, pero puede seguirse con igual claridad en las
reuniones, congresos y exposiciones de finales del siglo XIX y principios del
siglo XX. Las asambleas anarquistas, socialistas, comunistas u obreras
anteriores a la Tercera Internacional, fueron formaciones sociales en las que se
daban cita asociaciones más o menos estables, partidos o sujetos colectivos,
identificados o no con causas nacionales particulares, pero en la cual no
participan estados, ni la validez de las resoluciones adoptadas por el congreso,
unión o reunión, tenían efectos directos en la legalidad internacional naciente.
Allí pueden participar, también, sujetos que se presentan a sí mismos, cuya
palabra y opinión se fijan reivindicando sólo su autoridad. En el caso americano
podemos encontrar otro tipo de asociaciones, las I y II Conferencias de
Cooperación Comercial (1911 y 1919), en las que no participan los estados
sino empresarios y representantes de empresas, gremios y asociaciones de
carácter privado. Reuniones como las del I Congreso Panamericano de
Periodistas (1923) y las de la Comisión de Carreteras Panamericanas (1924)
se constituyeron sin la asistencia de delegados oficiales, refrendadas
únicamente por la representación de periodistas e ingenieros. También
detectamos congresos científicos realizados para la escenificación de un
Estado: el Congreso Científico Internacional Americano (1910), organizado por
la Sociedad Científica Argentina pero programado como parte de los festejos
oficiales del centenario de la independencia en el río de La Plata.9 Finalmente
encontramos abundantes casos en los que la actividad de los representantes
de varios estados es preponderante, sino excluyente, en la producción de
8 Congreso Científico Latinoamericano (1901). Segunda reunión..., pp. 7-8, y 28.. 9 Nada tuvieron que ver en esta reunión las autoridades elegidas para organizar la reunión del Congreso en Washington: su realización fue presentada siempre como un evento diferente al Congreso y en el participaron casi exclusivamente delegados argentinos. Ver: “Congreso Científico Internacional Americano organizado por la Sociedad Científica Argentina”, Anales de la Sociedad Científica Argentina. (Buenos Aires): v. LXIX (1° sem. 1910), pp. 5-6; “Congreso Científico Internacional Americano. Buenos Aires, 10 á 12 de julio de 1910”, Anales de la Sociedad Científica Argentina. (Buenos Aires): v. LXIX (1° sem. 1910), pp. 7-60; “Memoria anual del presidente de la Sociedad Científica Argentina”, Anales de la Sociedad Científica Argentina. (Buenos Aires): v. LXIX (1° sem. 1910), pp. 157-176.
No citar sin la autorización del autor
8
aquellos enunciados que conforman las conclusiones públicas de un Congreso,
como las Conferencias Sanitarias (1887-1789), las Conferencias
Panamericanas (1889-1938) y el II Congreso Científico Panamericano (1915).10
La constitución del consenso en el que se funda la autoridad del
Congreso Científico fue heterogénea y cambiante a lo largo de las dos primeras
y más fecundas décadas de su existencia, entre la publicación de las bases y el
programa del primer comité organizador en Argentina (1897)11 y la culminación
de los trabajos del comité organizador en Estados Unidos (1917) con la
publicación en trece tomos de los resultados políticos y científicos del evento.12
En todos los casos los adherentes fueron instituciones y sociedades científicas,
estados y personas. En las reuniones Buenos Aires (1898), Montevideo (1901)
y Río de Janeiro (1905) las asociaciones e instituciones científicas —con una
participación oficial discreta y variable— constituyeron la base del consenso del
Congreso. En la reuniones de Santiago (1909) y Washington (1916) se observa
el desplazamiento de la autoridad de los delegados de las instituciones y
sociedades científicas a favor de los delegados oficiales, y la orientación de las
conclusiones en función de las relaciones entre los estados naciones.
La constitución de una asociación internacional
10 “Cronología de las conferencias interamericanas, 1826-1938”, en Marichal, Carlos (coord.). México y las conferencias Panamericanas. 1889-1938. México: Secretaría de Relaciones Exteriores, 2002, pp. 191-207. 11 El comité de organización estableció sus autoridades el 8 de febrero de 1897 y aprobó las bases y el programa el 21 de abril del mismo año, “Congreso científico Latino-Americano. Prosiguen con actividad los trabajos preparatorios del certamen científico iniciado por nuestra Sociedad.”, Anales de la Sociedad Científica Argentina. (Buenos Aires): v. XLIII (1° sem. 1897), pp. 199-201; “Congreso científico Latino-Americano. Bases y programa”, Anales de la Sociedad Científica Argentina. (Buenos Aires): v. XLIII (1° sem. 1897), pp. 209-221. 12 Congreso Científico Pan-americano (2: Washington). Acta final y su comentario / Preparados por James Brown Scott relator general del congreso. Washington: Imprenta del gobierno, 1916; Congreso Científico Pan-americano (2: Washington). The report of the Secretary General / Prepared by John Barrett, secretary general, and glen Levin Swiggett, assistant secretary general. Washington: Govt. print. off., 1917; Congreso Científico Pan-americano (2: Washington). Proceedings of the second Pan American Scientific Congress, Washington, U.S.A., Monday, December 27,1915 to Saturday, January 8, 1916. comp. and ed. under the direction of glen Levin Swiggett, assistant Secretary General. Washington: Govt, print. off., 1917, 11 v.
No citar sin la autorización del autor
9
La Sociedad Científica Argentina ideó el Congreso Científico Latinoamericano
como celebración del XXV aniversario de su fundación.13 Contó para este
propósito con el respaldo político del ejecutivo y económico del legislativo
nacional, con el apoyo organizado de las principales instituciones y
agrupaciones científicas nacionales, y con el respaldo público de los principales
especialistas técnicos, académicos y científicos argentinos de finales de siglo
XIX. La comisión nombrada para la organización del evento tuvo el patronato
gubernamental, pero representó a las sociedades e instituciones científicas en
cabeza de la Sociedad Científica Argentina. Las bases y el programa
propuestos por la comisión fueron respaldadas por un centenar de personas,
en nombre propio y el de sus instituciones, como signatarios de una invitación
dirigida a las sociedades e instituciones científicas de América Latina. Estas
bases constituirán el modelo de los documentos reglamentarios producidos
alternativamente para las reuniones del Congreso, incluso en Washington,
cuando las conclusiones del evento tendrán un carácter marcadamente
oficial.14 Tal comisión solicitó al Ministerio de Relaciones Exteriores el envío de
notas diplomáticas para invitar oficialmente a los gobiernos extranjeros.15
13 Sociedad Científica Argentina, “Congreso científico latinoamericano para 1897”, Anales de la Sociedad Científica Argentina. (Buenos Aires): v. XLII (2° sem. 1896), pp. 326-336. 14 Argentina (1897): “Congreso científico Latino-Americano. Bases y programa”, Anales de la Sociedad Científica Argentina. (Buenos Aires): v. XLIII (1° sem. 1897), pp. 209-221. Uruguay (1900): “Bases, programa y reglamento del congreso”, Congreso Científico Latinoamericano. Segunda reunión..., pp. 15-17. Brasil (1905): Congresso Scientífico Latino-Americano, 3. Questionário e reglamentos. Río de Janeiro: Impresa Nacional, 1905; “Tercer Congreso científico Latino-Americano. Agosto 6 de 1905”, Anales de la Sociedad Científica Argentina. (Buenos Aires): v. LIX (1° sem. 1905), pp. 8-14. Chile (1907): 4o. Congreso Científico (1o. Pan Americano) que se reunirá en Santiago de Chile el 25 de diciembre de 1908: 1er. boletín, bases, programa y cuestionario general. Santiago de Chile: Impr. Cervantes, 1908; “IV° Congreso científico Latino-Americano (1° Pan-Americano) que se realizará en Santiago el 1° de diciembre de 1908”, Anales de la Sociedad Científica Argentina. (Buenos Aires): v. LXIV (2° sem. 1907), pp. 204-205; y “IV° Congreso científico Latino-Americano (1° Pan-Americano) que se realizará en Santiago el 1° de diciembre de 1908”, Anales de la Sociedad Científica Argentina. (Buenos Aires): v. LXV (1° sem. 1908), pp. 313-324. Washington (1915): Segundo congreso científico Pan-americano que se reunirá en Washington D.C.: del 27 de diciembre de 1915 al 8 de enero de 1915, programa preliminar. Washington: Imprenta del gobierno, 1915; también la “Organización y reglamento del congreso” (Apéndice I.) del Congreso Científico Pan-americano (2: Washington). Acta final y su comentario / Preparados por James Brown Scott relator general del congreso. Washington: Imprenta del gobierno, 1916, pp. 155-159. 15 “Congreso científico Latino-Americano. Prosiguen con actividad los trabajos preparatorios del certamen científico iniciado por nuestra Sociedad.”, Anales de la Sociedad Científica Argentina. (Buenos Aires): v. XLIII (1° sem. 1897), pp. 199-201; “Congreso científico Latino-Americano”, Anales de la Sociedad Científica Argentina. (Buenos Aires): v. XLIII (1° sem. 1897), pp. 286-288.
No citar sin la autorización del autor
10
En las bases constitutivas del Congreso aprobadas por la comisión
organizadora el 21 de abril de 1897, se define así quienes “Serán miembros del
congreso: a) Los delegados oficiales de las Repúblicas adherentes; b) Los
delegados de las sociedades y centros científicos tanto nacionales como del
resto de América Latina; c) Los señores adherentes al congreso, cualquiera
que sea el país donde residan.” Y se agrega: “Todos los miembros del
congreso tendrán derecho a asistir á él, tomar parte en las discusiones y recibir
las publicaciones del mismo, mediante una cuota de cinco pesos m/n en oro”.16
La comisión presidida por Ángel Gallardo actuó como directiva hasta el día en
que se iniciaron las deliberaciones y el Congreso constituido en plenaria eligió
sus propias autoridades. Al abrir las deliberaciones, Gallardo anunció la
voluntad de crear una institución duradera como prenda de fraternidad
internacional:
Recorra así nuestro Congreso como heraldo de paz y de justicia, las capitales todas de todos los pueblos ibero-americanos y cuando al terminar su primer ciclo cuente por miles el número de sus miembros, discuta trascendentales problemas é ilumine al mundo con la revelación de nuevas verdades, recordarase con placer este primer ensayo, modestísimo en comparación con la grande obra futura que ha de germinar sin duda la semilla que hoy plantamos á orillas del Plata, en este misma tierra donde se lanzó el grito libertador de 1910.17 Ahora bien, en las secciones se desarrollaron los trabajos científicos y se
produjeron las conclusiones del Congreso: en la sección I se presentaron 20
trabajos, en la II 23, en la III 58 y en la IV 20. En la tabla 1 vemos un balance
aproximado de cuantos y quiénes constituyeron el Congreso en 1898. En las
tablas 2, 3 y 4, aunque todavía con datos incompletos y muy dispares,
presentamos el balance de las siguientes reuniones. No insistiremos más en
esta evidencia sobre las variedad de las representaciones posibles del
16 Estaban presentes en esa reunión Valentín Balbín, Francisco Bosque y Reyes, Juan Valentín, Tiburcio Padilla, Manuel B. Bahía, Juan J. J. Kyle, Eliseo Cantón, Samuel Gache, Roberto Wernicke, Gregorio Araos Alfaro, Otto Krausse, Agustín Carbone, Ángel Gallardo, Carlos D. Duncan, Aberto D. Otomendi, Ignacio Firmat, Luis Sylveira, Emilio Candiani, Enrique Chanourdie y Martín Rodríguez. “Congreso científico Latino-Americano. Bases y programa”, Anales de la Sociedad Científica Argentina. (Buenos Aires): v. XLIII (1° sem. 1897), pp. 209-221. 17 “Congreso científico Latino Americano. Resumen de las sesiones de apertura y clausura y discursos pronunciados en ellas”, Anales de la Sociedad Científica Argentina. (Buenos Aires): v. XLV (1° sem. 1898), p. 299
No citar sin la autorización del autor
11
Congreso. Al igual que en las siguientes reuniones, resulta difícil hacer cálculos
acerca de los datos consignados en cada una de las categorías fijadas por las
bases y el programa.18 En Buenos Aires sólo participaron delegados oficiales
de México, Venezuela, Paraguay, Ecuador y Perú, aunque se deben contar
también sociedades y personas adheridas que provenían de Bolivia, Brasil,
Colombia, Chile y Uruguay. La presidencia recayó en Chile y una de las dos
vicepresidencias en Uruguay, delegaciones sin representación oficial cuyos
adherentes y comunicaciones científicas fueron los más numerosos del
Congreso. En el cargo de secretario fue confirmado Gregorio Araos Alfaro,
médico, presidente del Círculo Médico Argentino y profesor de la facultad en
Buenos Aires. Algunos organizadores del Congreso pasaron a ocupar la
presidencia de las secciones de Ciencias Físico-Químicas y Naturales (II),
Ciencias Médicas (III) y Antropología y Sociología (IV), mientras la sección de
Ciencias Exactas é Ingeniería (I) fue presidida por un uruguayo. La secretaría
de cada sección debía reportar a la secretaría general las autoridades elegidas,
las comunicaciones presentadas y las conclusiones a las cuales había llegado
en sus deliberaciones.19
En la clausura del Congreso, las palabras del secretario general Araos
Alfaro inician con la siguiente advertencia,
Señor Presidente, Señores: La tradición de los congresos europeos, ya que recién hoy empezamos á
tenerla propia, impone al secretario general el deber de informar á la asamblea sobre los trabajos del Comité de organización y sobre las causas que hayan favorecido ú obstaculizado el éxito de la obra común.20
Debemos tomar en serio su indicación, pues, en realidad, con esta reunión se
abría una década en la cual los congresos y las sociedades de carácter
18 Esto es algo que debe ser más estudiado con mayor cuidado. La excepción puede ser la reunión en Washington. Las variaciones en los cálculos y la confusión continua de los adherentes con sujetos explica, por ejemplo, las cuentas alegres del balance realizado por el secretario general de la reunión de 1916: Congreso Científico Pan-americano (2: Washington). The report of the secretary general…, p. 11. 19 “Congreso científico Latino-Americano. Resultados de su primera reunión en Buenos Aires del 10 al 20 de abril de 1898”, Anales de la Sociedad Científica Argentina. (Buenos Aires): v. XLV (1° sem. 1898), pp. 369-389. 20 “Congreso científico Latino Americano. Resumen de las sesiones de apertura y clausura”..., p. 301.
No citar sin la autorización del autor
12
científico e internacional proliferarían por todo el continente americano. Esta
sería la primera reunión convocada exclusivamente en nombre de la ciencia y
la primera vez que se contaban en el programa de un congreso americano las
principales ramas del saber técnico y científico de aquella época, incluyendo
comunicaciones sobre ingeniería, medicina, agronomía, matemáticas,
geometría, física, química, astronomía, antropología, arqueología, sociología y
derecho. Desde la década de los setenta se habían realizado exposiciones —
como la industrial iniciada por la Sociedad Científica Argentina en 1876—,
Congresos Nacionales —como el de Chile, que en 1900 verificaba su sexta
reunión— y reuniones internacionales de temas legales (1877 a 1879) y
sanitarios (1887 y 1888) con carácter oficial.21 En el mismo periodo se
realizaron en Europa y Estados Unidos las primeras asambleas de diversas
especialidades científicas internacionales, más o menos en los mismos años y
las mismas ciudades que las exposiciones universales, y tuvo su mayor auge la
asociación de sabios en la forma de congresos reunidos periódicamente.
Delegados de los gobiernos y de las asociaciones científicas latinoamericanas
habían participado de manera intermitente en los Congresos, aunque su
presencia en foros internacionales sólo se regularizó durante las dos primeras
décadas del siglo XX. En cualquier caso, la experiencia de estas formas de
asociación humana, las prácticas específicas de la ayuda mutua y la
colaboración desinteresada entre científicos de diversas nacionalidades,
constituyeron la base normativa del Congreso.
Algunas normas fueron fijadas en las bases y programa del Congreso en
1897 y como tal fueron adoptadas y trasformadas en las siguientes reuniones.
La más importante es la que encargaba las tareas de organización a una
comisión representativa del Congreso ante el gobierno del respectivo país
21 En la inauguración del evento el ministro Luis Baláustegui afirmaba: “No han de ser infecunda esta tarea, como no lo fue la de otros congresos internacionales; ocurriendo al recuerdo, como hechos más recientes, aunque de un orden puramente oficial, el Congreso sanitario de Río de Janeiro en 1887, que nos dio la convención que suprime los peligros de la importación de males epidémicos y el convocado en la República Oriental del Uruguay en 1988, que sancionó los trabajos porque hoy se rigen en toda América del Sud las relaciones del derecho internacional privado. El Congreso que hoy inauguramos en Buenos Aires, con el carácter puramente científico de su instituto, tendrá el mérito de sus sanos propósitos y será siempre la iniciativa que dé impulso á otros actos análogos y más eficientes”. “Discurso del señor Ministro de justicia, culto é instrucción pública”, en “Congreso científico Latino Americano. Resumen de las sesiones de apertura y clausura”..., p. 292.
No citar sin la autorización del autor
13
sede. Otras normas acogidas en los foros internacionales no fueron escritas
pero entraron a regir como prácticas fundadas en la experiencia del propio
congreso. Así, por ejemplo, la de elegir la presidencia entre los delegados del
país donde se había realizado la reunión anterior —en Uruguay, un argentino,
en Brasil un uruguayo, en Chile un brasileño y en Estados Unidos un chileno—,
y la de nombrar al secretario entre los representantes de la comisión
organizadora del congreso. A partir de la reunión de Buenos Aires, el secretario
general estaría encargado de interpretar los resultados anteriores y de
sintetizar de manera escrita los participantes, las bases, los trabajos científicos
y conclusiones del evento, en un informe detallado de los procedimientos de
organización o decisión definidos en cada reunión. Los informes de la
secretaría general comunican de manera formal las reglas de operación y los
acuerdos formalizados en cada una de las reuniones. Con dichos materiales
trabajan los comités a los que correspondía representar al evento para
organización de la siguiente reunión, cuyas funciones terminarían,
precisamente, con la publicación de las memorias y su entrega a la comisión
organizadora de la futura reunión.
El Congreso constituido en Buenos Aires eligió en votación secreta la
sede de la próxima reunión en Montevideo y comisionó a un nutrido grupo de
delegados uruguayos para la organización y representación del Congreso ante
el gobierno de ese país. Tras la elección el presidente de la Sociedad Científica
Argentina, Ángel Gallardo, definió las funciones de la comisión: “la idea del
Comité Ejecutivo es que se designe un núcleo de personas espectables del
país designado, especialmente escogidas entre las que han adherido á este
Congreso, para que á su vez ellas mismas amplíen el mismo ó se organicen de
la manera que crean más conveniente.”.22 La comisión eligió sus autoridades
en 1899 pero cambio de directivas y sólo aprobó las bases y el programa en
enero de 1900.23 Allí se adoptaron las reglas para el trabajo del comité y las
22 “Congreso científico Latino Americano. Resumen de las sesiones de apertura y clausura”..., p. 305. 23 “Segunda Reunión del Congreso Científico Latino-Americano en Montevideo”, Anales de la Sociedad Científica Argentina. (Buenos Aires): v. XLVII (1° sem. 1899), p. 291. “La comisión organizadora del primer Congreso envió al Comité de Montevideo los antecedentes necesarios para el mejor resultado de sus tareas, como ser ejemplares de todos los impresos y en
No citar sin la autorización del autor
14
disposiciones sobre la membresía ya consignadas en los primeros documentos
del Congreso. Para entonces ya se habían creado comisiones locales en
Argentina, Brasil y Chile. Las invitaciones oficiales fueron enviadas, no sin
cierto retrazo, en mayo de 1900 y el encuentro se realizó finalmente entre el 20
y 31 de marzo de 1901, con la composición consignada en la tabla 2. En la
sesión de clausura la asamblea escogió por aclamación la propuesta de la
comisión organizadora de señalar a Río de Janeiro como sede de la próxima
cita.24
El mismo procedimiento operó en Río de Janeiro, Santiago de Chile y
Washington cuando este Congreso, ahora con el nombre de Panamericano,
publicó entre 1916 y 1917 los resultados oficiales y las deliberaciones
científicas del congreso. En todos los casos la comisión organizativa representó
al congreso frente los poderes públicos del país sede, quien a su vez tenía a
cargo las relaciones oficiales con otros estados. Sin embargo, a partir de la
reunión en Río la organización del evento estará más comprometida con las
relaciones diplomáticas del continente americano, especialmente con las
Conferencias Panamericanas, y contará con una mayor intervención de los
estados nacionales en la producción de sus conclusiones. En Río (1905) fue
elegida Santiago como sede del Congreso, y el año siguiente —durante la
Conferencia Panamericana de 1906— la comisión organizadora, en acuerdo
con los gobiernos de Chile y Brasil, decidió invitar oficialmente a los Estados
Unidos al denominado Cuarto Congreso Científico (primero Panamericano).
Argentina inició con grandes ceremonias las deliberaciones del Congreso
y así lo hicieron también Uruguay y Brasil. Pero la reunión en Santiago fue la
más importante en términos políticos y organizativos porque logró contar con la
adhesión de una veintena de delegaciones oficiales y la participación de más
de setecientas comunicaciones científicas (Tabla 4). El Congreso dejó de ser
casi exclusivamente suramericano, además de la asistencia de científicos
estadounidenses, porque en él participó por primera vez una nutrida delegación
particular, el índice que sirvió como base para el reparto de las invitaciones para la primera reunión.”, Congreso Científico Latinoamericano (1901). Segunda reunión..., p. iv. 24 “Tercer Congreso científico Latino-Americano. Agosto 6 de 1905”, Anales de la Sociedad Científica Argentina. (Buenos Aires): v. LIX (1° sem. 1905), pp. 8-14.
No citar sin la autorización del autor
15
mexicana. Si la primera reunión publicó sus memorias en cinco volúmenes (c.
1898-1901), el segundo en uno (1901) y el tercero en ocho (1906-1909),
durante el ejercicio de la comisión organizadora chilena se publicaron veintidós
volúmenes (1909-1915). En la misma reunión la organización chilena dejaría en
la manos de una comisión de Estados Unidos la responsabilidad de representar
al Congreso ante los poderes públicos de ese país. En ese contexto publicó los
ya citados volúmenes con los resultados efectivos de la reunión de 1909, acto
elocuente de la seriedad del trabajo desarrollado y de la madurez institucional
alcanzada por el Congreso.
La organización de la reunión implicaba una oportunidad del estado para
escenificarse ante sí mismo y ante el foro de otras naciones. Pero la invitación
a los gobiernos y su propia participación en la organización del evento se
comprendía también como un gesto civilizado —noblesse obligue— entre las
naciones. El ofrecimiento de la sede del Congreso es ante todo un acto de
cortesía y un honor que debe ser correspondido si un estado nación quiere
representarse a sí mismo ante el foro de las naciones, escenificando su
adhesión desinteresada a los valores civilizadores del conocimiento científico y
el desarrollo tecnológico. El Congreso se comprende por sus adherentes como
un “torneo pacífico” y la cortesía se devuelve cuando la reunión del Congreso
elige como su presidente a uno de los delegados del país oferente. Por el
contrario, las Conferencias Panamericanas, de carácter político, son presididas
por la delegación anfitriona. Según el acta comentada del Congreso Científico
Panamericano (1916) la elección de la siguiente sede es sólo una
recomendación adoptada como decisión soberana de una república. Acaso eso
revela el vivo interés de los delegados de Estados Unidos por organizar el
Congreso en términos de las relaciones entre los estados, pero no tiene mucho
sentido sin reconocer el reto que implica corresponder al fasto representado en
las anteriores reuniones. Por eso parecen más acertadas las anotaciones del
mismo relator general cuando afirma que “Se consulta previamente al gobierno
del país en donde se propone que tenga lugar el Congreso; y una vez que
acepta se hace la recomendación y como se considera una cortesía y un honor
No citar sin la autorización del autor
16
a la vez que el Congreso se reúna en un país, la solicitud tiene un carácter de
cierta solemnidad.”25
La comisión de los Estados Unidos no contó con el favor inicial del
legislativo federal para asignar presupuesto al Congreso, y la reunión que
debía realizarse primero en 1912 y luego en 1914 fue aplazada. El retrazo de la
reunión llevó a recordar en un debate en la Cámara de Representantes las
obligaciones mutuas con las cuales se había comprometido Estados Unidos al
aceptar la invitación chilena:
[...] no es posible que hagáis creer a los latinoamericanos que los Estados Unidos se hallan en tal pobreza que no pueden subvenir a las expensas de los congresos científicos internacionales con el decoro que lo han hecho la Argentina, Brasil, Uruguay y Chile. Ningún linaje de agradables palabras, ningún derroche de protestas de amistad y consideración podrán hacer que los estadistas dirigentes y los hombres de ciencia de la América Latina olviden que no fue posible celebrar el 2° Congreso Científico Panamericano porque a los Estados Unidos les plugo invertir el dinero necesario para dar cumplimiento a sus deberes internacionales. Ni han de olvidar que Chile gastó 100.000 pesos en la celebración del 1er Congreso Científico Panamericano y que los diez Delegados oficiales de los Estados Unidos disfrutaron de la generosa hospitalidad chilena y fueron objeto de todas las atenciones que el gobierno de Chile juzgó propio y debido prodigar a los representantes acreditados por los Estados Unidos.26
Finalmente la comisión organizadora realizó la reunión, entre el 27 de
diciembre de 1915 y el 8 de enero de 1916, en un evento cuya denominación
cambió el carácter del Congreso iniciado en Buenos Aires. Desde luego, como
lo han notado ya numerosos trabajos, este cambio de nombre reporta una
estrategia general de Estados Unidos para alcanzar y legitimar una mayor
influencia política y económica en el continente. Con todo, no debe olvidarse el
interés paralelo de los gobiernos latinoamericanos —en especial de Argentina,
Brasil, Chile, México y Uruguay— para constituir una legalidad internacional
que limitará los conflictos limítrofes y las pretensiones imperialistas de Estados
Unidos. Tampoco debe pasarse por alto el poco interés de Chile y Brasil en
25 Congreso Científico Pan-americano (2: Washington). Acta final..., pp. 151-152. 26 Citado por Francisco Sagasti y Alejandro Pavez. “Ciencia y tecnología en América Latina: Primer congreso científico panamericano”. Quipu (Buenos Aires): vol. 6 no. 2 (may-ago. 1989), notas 8 y 9.
No citar sin la autorización del autor
17
seguir estimulando la retórica latinoamericanista de Argentina y la orientación
de su política exterior hacia los Estados Unidos.27 Y vale recordar quién invitó a
quién y cuál fue el significado que tuvo la adhesión al Congreso de una
potencia mundial en innovación tecnológica. Así, en principio puede
considerarse al Congreso como una iniciativa latinoamericana, ya establecida,
no incluida en la agenda diplomática estadounidense. Luego puede afirmarse
que la labor de la comisión consistió en ajustar los propósitos de Congreso con
los de la política exterior estadounidense y alcanzar así el apoyo decisivo del
poder legislativo. Por esto la comisión organizadora buscó fundar un nuevo
consenso en esta reunión, considerando a las reuniones anteriores sólo como
experimentos en los cuales las naciones latinoamericanas pudieron representar
ante los Estados Unidos su capacidad de organización y actuación con
desinterés en los torneos de la ciencia. Los comentarios de James Brown
Scott, relator general del Congreso, parecen apuntar en dicho sentido:
A juzgar por el nombre, parecería que el Segundo Congreso sólo ha tenido un antecesor; pero si bien es cierto desde el punto de vista técnico, en realidad no lo es y hasta podría con cierta considerársele como el primero, porque el anterior que se reuniera en Chile tuvo el carácter de experimento, el cual alcanzó éxito tan admirable, que se determinó la celebración de otro Congreso en la capital de Estados Unidos, en la confianza de que éste sería un eslabón de una cadena interminable. El Congreso que se celebró en Santiago no fue la primera asamblea científica en la cual estuvieron representadas las repúblicas que se hallan al sur de los Estados Unidos; pero fué sin embargo el primero al cual se invitó a éstos. Ya se habían reunido en Buenos Aires en 1898, otro en Montevideo en 1901 y un tercero cuatro años más tarde en Río de Janeiro; pero no se invitó a ellos a los Estados Unidos, ni a sus instituciones docentes, ni sus sociedades científicas, ni a sus sabios. Esto no quiere decir de ningún modo que no se tomase en consideración a los Estado Unidos, sino tal omisión debióse más bien a que los Congresos antedichos eran asambleas intelectuales latinoamericanos, que tenían el carácter de experimentos, no invitándose oficialmente a los Estados Unidos a tomar parte hasta después que se demostró el éxito de estas conferencias. Sin embargo, la experiencia adquirida en los tres Congresos Científicos Latinoamericanos persuadió a los gobiernos de las repúblicas que en ellos participaron, de la utilidad e importancia que revestía para el continente americano la celebración de tales reuniones. Se invitó por consiguiente a los Estados Unidos para asistir al Congreso de Chile y el gobierno americano aceptó complacido la invitación.28
27 Hugo Rogelio Suppo. “Ciencia e relações internacionais. O congresso de 1905”. Revista da SBHC (Río de Janeiro): no. 1 (2003), pp. 6-20. 28 Congreso Científico Pan-americano (2: Washington). Acta final..., pp. 43-44.
No citar sin la autorización del autor
18
La lectura somera de estos hechos indica la pertinencia de abandonar
una interpretación que sólo reconoce la imposición arbitraria de los Estados
Unidos o un capítulo más de la lucha de Ariel contra Calibán. En nuestro caso,
el gobierno de Estados Unidos debía corresponder el gesto de los gobiernos
latinoamericanos. A través de la realización de encuentro, un gesto de
reciprocidad, este gobierno reconoció la legitimidad del Congreso Científico,
intentando reconciliar su nuevo formato con las prácticas constitutivas de las
reuniones anteriores.29 La organización formal y el reglamento fueron
conservadas en términos generales.30 Una mirada panorámica de las
comunicaciones científicas indica que por lo menos los temas tratados en
antropología, arqueología, meteorología y astronomía corresponden con los de
las reuniones precedentes (esto sin entrar a evaluar el rigor científico de los
materiales). Un cambio apenas perceptible en el programa de las secciones fue
el abandono completo de los trabajos teóricos y especulativos —matemática,
por ejemplo— a favor de comunicaciones con aplicación práctica en la
economía. Pero la trasformación más decidida se debió al papel conferido a los
delegados oficiales de los estados para estudiar y adoptar las resoluciones y
recomendaciones, redactadas luego en un documento de carácter político
dirigido expresamente a los gobiernos. Esto quiere decir, en pocas palabras,
que las sociedades e instituciones científicas, igual que los autores de
comunicaciones, no tuvieron ningún lugar en la decisión final de las
conclusiones de la reunión (aunque algo de esto se explica también por la
preponderancia del Instituto Americano de Derecho Internacional en las
deliberaciones).31
29 Por ejemplo: la delegación oficial de Chile que preside el Congreso de 1916 propuso celebrar la siguiente reunión en Lima en conmemoración del centenario de la independencia del Perú. La propuesta fue aceptada como resolución (artículo 49) del evento, Congreso Científico Pan-americano (2: Washington). Acta final y su comentario / Preparados por James Brown Scott relator general del Congreso. Washington: Imprenta del gobierno, 1916, p. 151. 30 Congreso Científico Pan-americano (2: Washington). Acta final..., pp. 155-159. 31 Los más activos organizadores del Congreso formarían parte de la Sociedad Americana de Derecho Internacional (Estados Unidos), constituida en 1914. Las recomendaciones del Congreso Científico fueron copiadas casi literalmente de las conclusiones de ese evento, según la afirmación del relator: “forman la base de estos artículos relativos al derecho de gentes, haciéndose algunas omisiones y modificaciones, a fin de aplicar las recomendaciones a las republicas del continente americano, en vez de hacerlo tan sólo a la república del Norte, en donde se realizó la mencionada conferencia de profesores.”. Congreso Científico Pan-americano (2: Washington). Acta final..., p. 93.
No citar sin la autorización del autor
19
A juzgar por la periodicidad de los encuentros y la producción de
publicaciones, ninguno de las reuniones siguientes alcanzaría la complejidad y
actividad de las celebradas en Santiago y Washington.32 La reunión de
Washington fue la única cuya actuación se realizó exclusivamente bajo la
denominación oficial de Congreso Panamericano. El nombre del Congreso fue
ambivalente desde 1908, pues, en rigor, la reunión celebrada en Santiago
(primera panamericana) fue también la cuarta del Congreso Científico
Latinoamericano. Tanto en los informes y los títulos de las comunicaciones
como en los discursos y las intervenciones públicas, se utilizan
alternativamente ambas denominaciones. En la reunión de Lima (1924) se
utilizaron las denominaciones panamericano y americano, mientras las
siguientes de Ciudad de México (1936) y Washington (1940), apelaron sólo la
denominación de americano y continuaron con la numeración iniciada en
Buenos Aires en 1898.33
Cooperación científica y ciencia americana
Lo que propone el Congreso son ciertos enunciados, en verdad heterogéneos,
considerados con el aval científico para ser reconocidos por los estados, por la
comunidad científica de los países o por otras instancias de asociación
internacional especializadas en determinados temas. Aunque con modestia, el
Congreso presenta sus deliberaciones como enunciados que deben ser
reconocidos en el foro mundial de la ciencia. Así, cabe preguntar por el
significado de esa afirmación, repetida hasta el cansancio en el Congreso y tan
ajena a las convicciones contemporáneas, de que el conocimiento científico es
una actividad desinteresada. Por supuesto, no calificamos de antemano aquella
afirmación como cierta o falsa, sino que nos preocupamos por comprender su
lugar en la constitución del Congreso Científico como evento internacional.
Cuando los participantes dicen que la ciencia es una actividad desinteresada y 32 De hecho, según la afirmación Paty Michel, seguida por Hugo Rogelio Suppo, los encuentros de Lima, México y Washington fueron sobretodo acontecimiento políticos. Hugo Rogelio, “Ciencia e relações internacionais. O congresso de 1905”. Revista da SBHC (Río de Janeiro): no. 1 (2003), pp. 15 y nota 39. 33 “Historia de los congresos anteriores”, en Congreso Científico Americano (8: 1940: Estados Unidos,) Actas del octavo congreso científico americano, verificado en la ciudad de Washington del 10 al 18 de mayo, 1940, bajo los auspicios del gobierno de los Estados Unidos de América. Washington: Secretaria de estado, 1941, vol. 1.
No citar sin la autorización del autor
20
que el Congreso es exclusivamente científico quieren decir que sus actividades
no están orientadas políticamente sino por otro tipo de intereses, propios de la
ciencia. En su origen es considerado un torneo pacífico en terreno neutral: la
fuerza de los valores recomendados radica en su independencia de las
decisiones políticas. Pero este desinterés puede ser y, de hecho lo es,
identificado con la posibilidad de representar las respectivos estados en el
espacio público internacional de las naciones consideradas civilizadas.
Esta cuestión representa, según la estrategia de interpretación esbozada
en las páginas anteriores, el núcleo de las tensiones al interior del Congreso.
Los enunciados explícitos de los sujetos parecen contradictorios: la
reivindicación de la ciencia como terreno neutral estuvo acompañada por una
creciente notoriedad de la política y el derecho internacional en las
resoluciones. Tal contradicción induce a desacreditar o a pasar por alto, de
acuerdo con nuestra comprensión contemporánea de la actividad científica, las
numerosas afirmaciones sobre la necesidad de sustraer los debates científicos
al control político. Con todo, la cuestión es mucho más compleja, pues la
independencia de las deliberaciones científicas es la base de la cooperación
desinteresada entre quienes participan en el Congreso. Además, la misma
afirmación de la ciencia por la ciencia es el principio que confiere al evento su
credencial para participar en el foro de las naciones civilizadas, donde se
supone que cada quien habla y actúa de manera autónoma en nombre de los
valores más elevados de felicidad y progreso humanos.34 Con estas ideas se
corresponde una aseveración categórica sobre la imposibilidad de crear una
ciencia latinoamericana, panamericana o americana independiente de la
ciencia como actividad humana.
Sin embargo, éstas compiten y se complementan con otras, sobre la
necesidad de domesticar la ciencia a la medida de la naturaleza americana, de
contar con el apoyo del Estado para amplificar la actividad científica y para
34 Esta idea aparece clara en textos de los mismos años, como el de Manoel Bomfim (1905): “avançar para o progreso, entrar no mundo, apresentar-se ao mundo, vigorosa moderna, senhora de si mesma, como quem está resolvida a vivir livre entre os livres”. Manoel Bomfim, A América Latina. Males de origem, Río de Janeiro: A Noite, 1905. Citado por Hugo Rogelio Suppo. “Ciencia e relações internacionais. O congresso de 1905”..., p. 12.
No citar sin la autorización del autor
21
hacer efectiva la influencia del Congreso en la práctica. Para la realización de
las reuniones todas las comisiones organizadoras operativas entre 1897 y 1917
tuvieron que contar con el patrocinio de los respectivos estados. Con un
sentido muy pragmático, también, habían colocado las deliberaciones
científicas al margen de los asuntos en pugna entre los estados, pues sólo de
esta manera sería posible contar con la asistencia de sociedades y científicos
de naciones entre las cuales subsistían toda clase de diferencias diplomáticas.
Actuar de otro modo implicaba poner en la agenda estos litigios y comprometer
la posición del gobierno patrocinador en materia diplomática.35 Asimismo, en el
terreno de los programas de trabajo científico, y pese a que en todos los
programas hasta la reunión de Santiago se tuvieron en cuenta las matemáticas,
es evidente la carencia de trabajos teóricos o especulativos y la abrumadora
cantidad de trabajos técnicos aplicados a problemas concretos de la
organización burocrática y el desarrollo económico.
El discurso del presidente del Congreso en 1898, el chileno Paulino
Alfonso, es muy explícito sobre el carácter desinteresado del congreso:
“Señores. Hay una idea de la ciencia, superior á las concepciones vulgares de
la finalidad práctica y positiva: es la idea de la ciencia, por la ciencia y para la
ciencia misma, que investiga para conocer, y que se satisface con saber.”.36 Al
respecto, el ministro Luis Beláustegi, en nombre del gobierno argentino, no
dudaba en afirmar:
Los delegados oficiales y los adherentes de todos los pueblos, se congregan hoy al llamado de [la Sociedad Científica Argentina], animados de un noble espíritu de trabajo, dispuestos a consagrarle toda la fuerza de su intelectualidad en el terreno neutral de la ciencia, despreocupados de otro pensamiento que no fuera el de aportar cada uno, en la especialidad de sus estudios, la contribución que formará capital de conocimientos útiles para la vida próspera de nuestras repúblicas y para estrechar los vínculos que mantienen la confraternidad suramericana.37
35 Hugo Rogelio Suppo. “Ciencia e relações internacionais. O congresso de 1905”..., p. 12 36 “Congreso científico Latino Americano. Resumen de las sesiones de apertura y clausura”..., p. 312. 37 Y, más adelante, continúa: “El Congreso que hoy inauguramos en Buenos Aires, con el carácter puramente científico de su instituto, tendrá el mérito de sus sanos propósitos y será siempre la iniciativa que dé impulso á otros actos análogos y más eficientes”. “Discurso del señor Ministro de justicia, culto é instrucción pública”, en “Congreso científico Latino Americano. Resumen de las sesiones de apertura y clausura”..., p. 292.
No citar sin la autorización del autor
22
Las reuniones de Montevideo y Río de Janeiro respetaron el principio de
independencia proclamado en Buenos Aires. El presidente de la comisión
organizadora de 1901, José Arechavaleta, afirmaba: “Dejemos, pues, tranquilos
á esos buscadores de verdades nuevas. Ellos se encargan de revelarlas á los
demás, sin exigir otra recompensa que la alegría que les proporciona. Es á
impulsos de esas vagas emociones que cada día se agrandan los dominios de
nuestros conocimientos.”.38 Entre tanto, Manuel Herrero, en nombre del
gobierno Uruguayo, recibía a las delegaciones con las siguientes palabras:
Vuestra obra, señores congresales, es la obra grande de los precursores; vuestras deliberaciones, moviéndose con toda libertad dentro del campo de todas las ciencias, sin tenerse que sujetarse á las fórmulas siempre transaccionales de la ley positiva, han de dejar puntos de mira que no podrán olvidar los pueblos y los gobiernos en su marcha al provenir, —porque las resoluciones que vosotros votéis, despojadas de todo interés en litigio, han de consagrar principios salvadores, lo mismo [en] las ciencias médicas, porque el dolor humano no reconoce fronteras, que en las ciencias sociales, porque el derecho no es la propiedad de un solo pueblo.39
El presidente de la comisión organizadora de 1905, marqués de Paranagua,
afirmaba en una carta al ministro de Relaciones Exteriores de Brasil que el
Congreso debía ser “exclusivamente un evento intelectual científico”, y el
propio ministro, Rio Branco, respaldaba esta posición al asumir, como acto de
Estado, la independencia de las deliberaciones científicas con respecto a las
políticas.40 En Chile la participación oficial de los estados fue notoria, pero la
asamblea reunida allí se presentó todavía como una forma de una cooperación
desinteresada en el ámbito de la ciencia: “El Cuarto Congreso científico —
afirmaba el presidente del comité organizador, Eduardo Poirier— se ha
mostrado refractario a declaraciones o a votos a favor de gobiernos o
instituciones, por considerar que tales acuerdos eran tachables de
38 Congreso Científico Latinoamericano (1901). Segunda reunión..., p. 59. 39 Congreso Científico Latinoamericano (1901). Segunda reunión..., p. 57. 40 Carta n. 254 do marqués de Paranagua ao Rio Branco em 8 jun. de 1905. 3° Congresso Científico Latino-Americano, Rio de Janeiro, agosto de 1905. Correspondencia (Arquivo Historico do Itamaraty). Citado por Hugo Rogelio Suppo. “Ciencia e relações internacionais. O congresso de 1905”. Revista da SBHC (Río de Janeiro): no. 1 (2003), pp. 12 y nota 35.
No citar sin la autorización del autor
23
personalismo y en ese concepto bastardeadores del carácter eminentemente
científico que se ha deseado dar a la Asamblea en toda su austera rigidez.”41
Cuando Estados Unidos organizó el Congreso, por el contrario, se rompió
el consenso y las resoluciones del evento fueron adoptadas como decisiones
de los delegados oficiales, excluyendo a quienes fueron definidos como
“miembros”.42 Cada país, independiente de sus contribuciones efectivas al
Congreso (la presencia de sus sociedades científicas y la lectura de
comunicaciones) tendría derecho a votar las resoluciones adoptadas por las
respectivas secciones. No puede dejarse de notar la formula transaccional
fijada en ese congreso, a través de la regulación de las relaciones públicas y
las pujas políticas en una asamblea especial de delegados oficiales y la
conservación paralela de cierta independencia de las deliberaciones científicas
en secciones especiales. Pero al mismo tiempo el principio de avance de la
ciencia por medio de la cooperación desinteresada fue supeditado a los “fines
más elevados” del intercambio económico y las relaciones entre los estados:
El Congreso, de acuerdo con sus elevados fines, a saber, aumentar el conocimiento de las cuestiones de carácter americano; difundir la cultura de cada una de las repúblicas americanos haciéndola patrimonio de cada una de ellas; fomentar el adelanto de la ciencia por medio de la cooperación desinteresada, estimular la industria, el comercio y las relaciones entre las repúblicas americanas y buscar los medios para obtener una ayuda recíproca en éstos y en otros aspectos, consagró su atención al estudio del siguiente programa, dividido en las secciones y subsecciones correspondientes.43
Aunque una mayor participación de los representantes de los estados
puede ser detectada ya en la reunión de Santiago, no podemos descartar que
el control político y la férrea filiación con los propósitos políticos y económicos
41 Cuarto Congreso Científico (Primero Panamericano). Reseña General y Trabajos presentados. Santiago: Imprenta, Litografía y Encuadernación Barcelona, 1915, p. 152. Citado por Francisco Sagasti y Alejandro Pavez, “Ciencia y tecnología en América Latina: Primer congreso científico panamericano”. Quipu (Buenos Aires): vol. 6 no. 2 (may-ago. 1989), p. 196. 42 “Miembros del Congreso: Asistieron al Congreso y participaron en sus labores, representantes de universidades, instituciones, asociaciones, corporaciones doctas y otras organizaciones particulares y los hombres de ciencia, intelectuales y publicistas invitados especialmente y cuyos nombres se enumeran en las listas respectivas.”. Congreso Científico Pan-americano (2: Washington). Acta final..., pp. 16. 43 Congreso Científico Pan-americano (2: Washington). Acta final..., pp. 16.
No citar sin la autorización del autor
24
de Estados Unidos haya influido en la prolongada decadencia del Congreso
hasta su octava reunión en 1940. Pero no era nueva, en ningún sentido, la idea
de contar con una ciencia americana, latinoamericana, suramericana o
panamericana, esto es, de hacer coincidir los fines de la ciencia con los
proyectos de integración política, económica y cultural entre los estados. El
Congreso surgió como una demostración de la intención de convertir a la
ciencia en portadora de uno de esos proyectos, precisamente, por su
capacidad de trascender los límites de la naciones y enfrentar los desafíos del
progreso en términos aceptables por otras naciones, especialmente las
grandes potencias. Constituía, entre otros, un acto para contestar las tesis
sobre la inferioridad de los pueblos latinoamericanos por determinantes
climáticos, raciales o religiosos. La retórica del Congreso con respecto a la
ciencia por la ciencia participa, pues, de una necesidad de reconocimiento de la
naturaleza americana como un escenario propicio para el desarrollo de las del
saber humano. No por casualidad, el paleontólogo y geólogo Florentino
Ameghino, adherente al Congreso desde la promulgación de sus bases y
programa en 1898, defenderá en esa misma tribuna, ahora en Chile (1909), sus
hipótesis sobre el origen americano de la nuestra especie.44 Ya muerto
Ameghino, en la reunión de Washington se continuará el cuestionamiento
sobre el origen del hombre y los problemas de su evolución, aunque en esta
ocasión el programa dará prioridad a las investigaciones eugenésicas con el
propósito explícito de mejorar la “raza” y “dar una dirección inteligente y eficaz
a los procesos” de hibridación.
Es difícil transcribir toda la elocuencia de estos discursos sobre la
domesticación del ambiente americano, cuyas palabras evocan los discursos
criollos sobre la naturaleza en el siglo XVIII, esas imágenes que intentan
recrear el trepidar de los grandes ríos, la riqueza de los suelos y la inmensidad
del territorio americano. A finales del siglo XIX y principios del siglo XIX, la
fascinación por la técnica como medio para domesticar la naturaleza pasará al
Congreso por medio de la Sociedad Científica Argentina, fundada y sostenida
por las primeras generaciones de ingenieros graduados en la Universidad de
44 Weinberg, Gregorio, La ciencia y la idea de progreso en América Latina (segunda edición). México: Fondo de Cultura Económica, 1998, pp. 71 y 82.|
No citar sin la autorización del autor
25
Buenos Aires. Sus objetivos esbozados en los estatutos de 1872, muestran con
claridad el énfasis en los estudios aplicados y el descuido consecuente de las
especulaciones teóricas.45 Lo propio puede decirse de la primera invitación
formulada por el comité organizador y en los siguientes programas de estudio
adoptados por el Congreso en las reuniones posteriores (donde las secciones
con mayor continuidad temática son las ciencias físicas y químicas, ingeniería,
agronomía y zootecnia) aunque en ellas —y de manera muy visible en
Santiago— podemos notar la mayor presencia de contribuciones en las
secciones de ciencias sociales, antropología, pedagogía y derecho.46
En cuanto al énfasis de las reuniones en el ingenio técnico y la retórica de
la domesticación de la vorágine americana, el Congreso muestra una
inclinación especial por los estudios sobre la constitución de redes técnicas
(ferrocarrileras, telegráficas, fluviales o meteorológicas), por el saneamiento de
las construcciones, por medidas aplicables al control fitosanitarios de la
ganadería y la agricultura, por la estandarización de los cánones de
comunicación y de la información para el mercado y las organizaciones
burocráticas (en cuanto a nomenclaturas químicas, usos horarios, pesos y
medidas, signaturas bibliográficas e identificación personal). No es posible,
pues, atribuir únicamente a la influencia de los Estado Unidos la excesiva
inclinación del Congreso por los estudios prácticos, útiles para el desarrollo
económico y la organización política. Para finales del siglo XIX en América
Latina —Argentina, Chile, Brasil y México— se había producido un auge de la
ciencia aplicada y el estancamiento de la elaboración teórica —más por
influencia europea que norteamericana— comúnmente asociado con la
conversión del positivismo en ideología dominante de los regímenes
oligárquicos.47 Esta posición privilegió la trasferencia de tecnología y limitó la
creación de dinámicas propias de innovación tecnológica, esto es, sucumbió a
los afanes del mercado y la organización burocracia y confundió una parte
fundamental de la creación científica, la técnica, con los intereses más
abstractos de la investigación científica.
45 José Babini, Historia de la ciencia en la Argentina. Buenos Aires: Solar, 1986, pp. 140-144. 46 Francisco Sagasti y Alejandro Pavez, “Ciencia y tecnología en América Latina: Primer congreso científico panamericano”...., p. 206. 47 Weinberg, Gregorio, La ciencia y la idea de progreso en América Latina..., 76-77.
No citar sin la autorización del autor
26
Conclusión
Es posible reconstruir el contexto del Congreso en diversas claves de lectura
historiográfica. Pueden realizarse provechosas lecturas de las mismas fuentes
desde distintas ópticas, con miras a fijar las interacciones entre diversos
actores, acontecimientos y procesos en juego durante este periodo. Pero en la
medida que el Congreso produce sus enunciados en nombre de la ciencia y de
la técnica, y se observa a sí mismo como un foro de la ciencia por la ciencia y
para la ciencia, resultaría importante restituirlo en el contexto de la producción
científica de la época. En el Congreso —como en el contemporáneo debate
sobre la historia de la matemática en España, la polémica de la ciencia
española— llegó a reconocer que cada disciplina debía validarse con unos
conceptos y técnicas especiales y que la calidad de sus contribuciones no
podía juzgarse únicamente por medio de valoraciones políticas o estéticas. Es
necesario —en este caso por caridad hermenéutica— un estudio sistemático
de los contenidos técnicos y científicos discutidos en el Congreso, esto es,
ocuparse también de las memorias científicas y no sólo de las actas o los
programas. Como quedó dicho en un principio, el objetivo y las fuentes
empleadas en este escrito son muy limitados y, en un sentido literal, nos hemos
quedado en la lectura de la introducción del legado material del Congreso sin
entrar a comentar su contenido Científico, sin discutir sus conclusiones.
Por lo pronto, cabe resaltar algunos de los posibles temas de
investigación abiertos a través del material producido por esta asociación
internacional. La conversión del Congreso en panamericano permite realizar
comparaciones específicas con Estados Unidos y México en antropología,
astronomía, geodesia, geografía, meteorología, criminología, ecología,
derecho, ingeniería y pedagogía, teniendo como referencia una de las
potencias tecnológicas de la época. Quizá esta sea un buen filtro para
examinar con más detalle las diferencias en la labor de los científicos del norte
y el sur de América a principios del siglo XX. Pero también puede señalar el
grado efectivo de cooperación científica de unos países con otros, pues, como
en el caso de la meteorología, la astronomía y la geodesia, revela la existencia
No citar sin la autorización del autor
27
de redes institucionales (estaciones y observatorios) entre Argentina, Chile,
Estados Unidos comprometidas con proyectos como el levantamiento de la
carta estelar austral, las mediciones de la gravedad en las distintas latitudes del
continente y del arco del meridiano del planeta en el ecuador. Hay, por demás,
casos en que los pronunciamientos del Congreso avalan la creación de redes
internacionales de información. La identificación dactiloscópica, por ejemplo,
técnica con la cual las policías de Argentina, Brasil, Chile y Uruguay
constituyeron un operador común para el sistema de intercambio internacional
de ficheros criminales (sólo comparable a principios del siglo XX con el sistema
implementado por el imperio británico en sus colonias del sureste asiático).
Pero también sería necesario considerar la participación efectiva de
determinados países, la representatividad de las asociaciones y los estados en
las deliberaciones, así como el valor de las respectivas contribuciones en los
principales debates. Si aquí ha sido necesario reconstruir la estructura general
de esta asociación, luego sería preciso estudiar con mayor detalle la
conformación, las instancias de decisión y debate en cada una de las
secciones. Igual, cabría indagar más sobre las relaciones del Congreso con los
estados y, en especial, sobre la capacidad de cada uno de los estados
anfitriones para movilizar y escenificar sus recursos científico técnicos en
torneos internacionales.
Anexo I
Adhesiones al Congreso Científico (1898-1909)
Tabla 1. Congreso Científico Latinoamericano (1898)
Adhesiones oficiales de los estados / delegados
Sociedades e
instituciones adheridas
Delegados oficiales de sociedades
e institucione
s
adhesiones
personales
Comunicaciones científicas
Buenos Aires
8
8
335
Interior de Argentina
Gobierno
Patrocinador
2 Ninguno 57
76
Bolivia No 2 2 Ninguna Ninguna
No citar sin la autorización del autor
28
Brasil No Ninguna Ninguno 3 5
Colombia No 1 Ninguno 1 Ninguna
Cuba No Ninguna Ninguno 1 Ninguna
Chile No 4 8 24 10
Ecuador Si / 1 1 3 1 1
Guatemala
No Ninguna Ninguno 1 Ninguna
México Si / 1 1 3 1 3
Paraguay Si / 1 1 1 1 Ninguna
Perú Si / 3 2 4 6 3
Uruguay No 4 9 28 23
Venezuela
Si / 3 1 Ninguna Ninguna
Totales SI: 5 estados. NO: 7
estados.
27
40
459
121
Fuente: “Congreso científico Latino-Americano. Resultados de su primera reunión en Buenos Aires del 10 al 20 de abril de 1898”, Anales de la Sociedad Científica Argentina. (Buenos Aires): v. XLV (1° sem. 1898), pp. 369-389.
No citar sin la autorización del autor
29
Tabla 2. Congreso Científico Latinoamericano (1901)
Adhesiones oficiales de los estados /
delegados
Sociedades e instituciones adheridas
Delegados oficiales de sociedades e instituciones
Argentina Si/ 37 22 9
Bolivia Si / 1 2 1
Brasil No 11 9
Colombia No Ninguna Ninguno
Costa Rica Si / ninguno Ninguna Ninguno
Cuba No Ninguna Ninguno
Chile SI/ 4 6 2
Ecuador Si / 1 Ninguna Ninguno
Guatemala No Ninguna Ninguno
Honduras SI/ ninguno Ninguna Ninguno
México Si / 1 Ninguna Ninguno
Nicaragua Si / 1 Ninguna Ninguno
Paraguay Si / 1 2 2
Perú Si / 3 2 4
Uruguay Patrocinador del evento
30 11
Venezuela Si / 2 Ninguna Ninguno
Totales SI: 8 estados. NO: 5 estados.
75
38
Fuente: Congreso Científico Latinoamericano (2: 1901). Segunda reunión del congreso científico latino americano celebrada en Montevideo del 20 al 31 de marzo de 1901. Montevideo: Al libro ingles, 1901.
No citar sin la autorización del autor
30
Tabla 3. Congreso Científico Latinoamericano (1905)
Adhesiones oficiales de los
estados
Delegados de sociedades e instituciones científicas
Adhesiones personales
Argentina Si 5 74
Bolivia Si Ninguno 5
Brasil Patrocinador del evento
44 474
Colombia Si Ninguno 7
Costa Rica No 3 1
Cuba Si Ninguno 2
Chile Si 4 13
Ecuador Si Ninguno 4
Guatemala Si Ninguno 3
Haití No Ninguno 1
Honduras No Ninguno 2
México Si Ninguno 3
Paraguay Si 4 8
Perú Si Ninguno 11
El Salvador
No Ninguno 1
Uruguay Si 25 80
Venezuela Si 1 3
Totales SI 13 estados. NO: 4 estados.
83
697
Fuente: Hugo Rogelio Suppo. “Ciencia e relações internacionais. O congresso de 1905”. Revista da SBHC (Río de Janeiro): no. 1 (2003), pp. 12 y notas 33-34.
No citar sin la autorización del autor
31
Tabla 4. Congreso Científico Latinoamericano (primero Panamericano)
Adhesiones oficiales de los estados / delegados
Delegados oficiales y de sociedades e instituciones científicas
Adhesiones personales
Comunicaciones científicas
(publicadas)
Argentina Si/ 16 60 377 109
Bolivia Si / 4 4 52 6
Brasil Si / 8 9 61 8
Colombia Si / 1 1 7 7
Costa Rica Si / 1 1 1 2
Cuba No 2 5 1
Chile SI/ 1 42 1119 195
Ecuador Si / 1 2 5 Ninguna
Estados Unidos
Si / 14 22 55 46
Guatemala Si / 2 2 19 2
Haití No 2 4 Ninguna
Honduras y Nicaragua
SI/ 1 1 4 1
México Si / 3 3 32 27
Panamá Si / 2 2 4 2
Paraguay Si / 3 3 4 Ninguna
Perú Si / 6 7 63 39
El Salvador Si / 1 2 2 1
Uruguay Si / 4 6 31 3
Venezuela y República dominicana
Si / 1 1 3 Ninguna
Totales SI 18 estados. NO: 2
estados.
172
1899
450�
Fuente: Francisco Sagasti y Alejandro Pavez. “Ciencia y tecnología en América Latina: Primer congreso científico panamericano”. Quipu (Buenos Aires): vol. 6 no. 2 (may-ago. 1989), pp. 204-206.
No citar sin la autorización del autor
32
� Se recibieron cerca de mil comunicaciones, de las cuales se presentaron en la reunión 742 y se publicaron 450.
Anexo 2
Contribución a la bibliografía del Congreso Científico
Buenos Aires 1898 Memorias, actas, informes, etc.: Sociedad Científica Argentina. Anales. Buenos Aires, 1876- v. ill., plates (part col.) ports., maps, plans, tables, diagrs. 26 cm. La Sociedad Científica Argentina organizó el “Congreso Científico Latino Americano” reunido en Buenos Aires en 1898, y el “Congreso Científico Internacional Americano” reunido en la misma ciudad en 1910. Los resultados de esos congresos (organización, participantes, etc.) fueron publicados en Anales, v. 45, 1898, y v. 69-70, 1910. [Sociedad Científica Argentina] Primera Sesión del Congreso Científico Latino-Americano en Buenos Aires del 10 al 20 de Abril de 1898. Bases y programa. Temas propuestos, lista general de miembros, comunicaciones anunciadas por secciones, programa general de sesiones, visitas, excursiones, etc. Buenos Aires: Imp. de Pablo E. Coni e Hijos, 1898. Monografías presentadas: Barra, Eduardo de la, (1839-1900). Literatura arcaica; estudios críticos presentados al Congreso Científico Latino-Americano de Buenos Aires, por Eduardo de la Barra. Valparaíso: K. Newman, 1898, viii, 373 p. 19 cm. Cantilo, José Luis, (1871-). Colonias penales, proyecto de declaración. Buenos Aires: Imp. y pao. de Tailhade & Rosselli, 1898, 46 p. Lehmann Nitsche, Robert (1872-1938). Antropología y craneología: conferencia dada en la sección antropológica del Primer Congreso científico Latino Americano (Buenos Aires, 10-20 de Abril de 1898). La Plata: Talleres de Publicaciones del Museo, 1898. Montevideo 1901 Memorias, actas, informes, etc.: Q101 C661901
No citar sin la autorización del autor
33
Instituto de Geología UNAM Congreso Científico Latinoamericano (2: 1901). Segunda reunión del congreso científico latino americano celebrada en Montevideo del 20 al 31 de marzo de 1901. Montevideo: Al libro ingles, 1901, V. Monografías presentadas: Luiggi, Luis. Los nuevos faros de la Republica Argentina: Memoria presentada al Segundo Congreso Científico Latino-Americano celebrado en Montevideo. Buenos Aires, Impr. de la “Revista Técnica”, 1901. 36 p. map. 25 cm. Pineyro del Campo, Luis. Apuntes sobre la asistencia publica de la Republica Oriental del Uruguay que presenta a los delegados del II Congreso Científico Latino Americano en su visita a los establecimientos de caridad en los días 25, 27, y 29 de marzo de 1901. Montevideo: Tip. y Enc. “Al Libro Ingles”, 1901, 17 p. 26 cm. [Dice en el lomo: Comisión Nacional de Caridad Y Beneficencia Publica de Uruguay.] Rodriguez del Busto, Antonio, 1848-1928. El sistema de gobierno dual de Argentina y su origen, precedido por Cuestiones de política iberoamericana. (2. ed. aumentada por el autor). Madrid: Impr. de los sucesores de Hernando, 1921, 1 p. l., (5)-246 p. 19 cm. [en el encabezado dice: “Memoria presentada ... al II Congreso científico latinoamericano en Montevideo ... (y) en la tercera reunión del Congreso científico latinoamericano verificada en Rió de Janeiro”] Wernicke, Roberto. Sobre degeneración amiloidea: consideraciones presentadas al segundo Congreso Científico Latino-Americano reunido en Montevideo del 20 al 30 de marzo de 1901. Buenos Aires: [s.n.], 1901. Río de Janeiro 1905 Memorias, actas, informes, etc.: Congresso Científico Latino Americano. Reunião do Congresso Scientífico Latino-Americano celebrada na cidade do Rio de Janeiro em 6 a 16 de agosto de 1905: Relatório geral ... Rio de Janeiro: Imprensa Nacional, 1906-10. 8 v. in 12. illus; pla.
Membros do 3o congresso”: v. 1, p. 51-126. Contents: Bol. 1. Trabalhos preparatorios ate 31 de dezembro de 1903 (Rio de Janeiro: Imprensa Nacional, 1904) -- t. 1. Trabalhos preliminares e inauguracao do Congresso -- t. 2, Livro A. Trabalhos das seccoes do Congresso (mathematicas e engenharia) -- t. 2, Livro B. Zonas de regadio en Tucuman / pelo Dr. Carlos Wauters (also issued separately) -- t. 3, Livro A. Trabalhos das seccoes do Congresso (sciencias physicas e naturaes) -- t. 3, Livro B. Contribuicao para a historia natural dos lepidopteros do Brasil pelo interior da Republica Argentina / pelo Dr. A.C. Simoens da Silva -- t. 4, Livro A. Actas e memorias referentes a seccao de medicina
No citar sin la autorización del autor
34
e cirugia -- t. 4, Livro B. Trabalhos das seccoes do Congresso, medicina publica -- t. 5 (on cover: t. V, libro E) Trabalhos das seccoes do Congresso (sciencias juridicas e anthropologia, agronomia e zootechnia -- t. 6. Actas e memorias referentes as seccoes de pedagogia, anthropologia, agronomia e zootechnia -- t. 7. Os eleitos da morte - sessao plena - conclusoes votadas - Encerramento do Congresso -- t. 8. Actos solemnes, visitas e excursoes.
Monografías presentadas: Dellepiane, Antonio (1864-1939). Aprendizaje técnico del historiador americano. Memoria presentada al tercer Congreso científico Latino-Americano, celebrado en Río de Janeiro del 6-16 de agosto de 1905. Buenos Aires: Imprenta de Coni hermanos, 1905. 20 p. 18 cm. Giribaldi, Alfredo. Identidad y filiaciones [...] con un prefacio del dr. J. Irureta Goyena [...] Montevideo: Talleres A. Barreiro y Ramos, 1905, 62 p. pl. 25 cm. [En el encabezado: Republica Oriental del Uruguay. Ministerio de Gobierno. Honorable Consejo Penitenciario. “Trabajo presentado a la sección ‘Ciencias sociales’ del tercer Congreso Científico Latino-Americano.”] Bibliografía de referencia: [Congreso Científico Latino-Americano] Congreso Científico Americano: acuerdos celebrados en Buenos Aires, Montevideo [y] Río de Janeiro. Santiago: Impr. y Lito. i Enc. Barcelona, 1908. Mota Sardenberg, Ronaldo. “Rio Branco e a emergencia do ambiente científico no Brasil”, Referencia incompleta Ribeiro de Andrade, Ana Maria (Coord.). 3ª Reunião do Congresso Scientífico Latino-Americano – 1905. Brasilia-Rio de Janeiro: Ministério da Ciência e Tecnología; Centro de Gestão e Estudos Estratégicos, 2002, 143p.: il.; 23cm + CD-ROM. [En el CD están consignadas las actas ya referenciadas y las monografías presentadas] Suppo, Hugo Rogelio. “Ciencia e relações internacionais. O congresso de 1905”. Revista da SBHC (Río de Janeiro): (no. 1), pp. 6-20. Santiago 1908-1909 Memorias, actas, informes, etc.: Congreso Científico Latino Americano (1.Pan-americano). Trabajos del cuarto Congreso científico ( 1. Pan-americano) celebrado en Santiago de Chile del 25 de diciembre de 1908 al 5 de enero de 1909. Santiago de Chile, Impr. “Barcelona”, 1909-1912. 20 v. in 17. illus., pla., maps ,. 27 cm. [“Índice general” está incluido en p. (251)-266.]
No citar sin la autorización del autor
35
4o. Congreso Científico (1o. Pan Americano) que se reunirá en Santiago de Chile el 25 de diciembre de 1908: 1er. boletín, bases, programa y cuestionario general. Santiago de Chile: Impr. Cervantes, 1908. Congreso Científico Latino Americano (4 1908-1909: Boletín: 4 . Congreso Científico (1 . Pan-americano) que se reunirá en Santiago de Chile el 25 de diciembre de 1908. Santiago: Impr., Litogr. y Encuadernación “La ilustración”, 1908. S401 C641908 Facultad de Medicina Veterinaria UNAM Congreso Científico Pan-americano (1908-1909: Santiago de Chile). Trabajos de la ix sección, agronomía y zootecnia / Bajo la dirección de d. e. Salvador Izquierdo s., d. Julio Besnard y d. Francisco Rojas Huneeus. Santiago de Chile: Impr. Barcelona, 1911-1912. 2 v. U.S.A. Report of the delegates of the United States to the Pan-American Scientific Congress: held at Santiago, Chile; December 25, 1908, to January 5, 1909. Washington: Government Printing Office, 1909. Outes, Félix F. Informe sobre la IVa. reunión del Congreso científico (1o. Panamericano). Buenos Aires: Impr. Coni, 1909. Monografías presentadas: Alfonso, José A., (1861-). Los bosques i su legislación: estudio presentado a la sección de Agronomía del IV Congreso Científico, I Pan-Americano. Santiago de Chile: Impr. Moderna, 1909. Almandos, Luis Reyna. Dactiloscopia argentina, su historia e influencia en la legislación. La Plata: Tall. Graf. de J. Sese, 1909, lx, 271 p. illus., forms. 23 cm. Arce L., Luis. Historia americana: iniciativa y comienzos de la Guerra de la Independencia Sud-Americana. Santiago: Imprenta Franco-Chilena, 1908. Birabén, Federico. La proyectada oficina bibliográfica nacional: comunicación presentada al IV Congreso Científico Latinoamericano (1° pan americano) sesión de Santiago de Chile diciembre 25 de 1908. Buenos Aires: [s.n.] 1908. Canton, Eliseo. Primera serie de 24 casos de pubiotomía: publicados en Sud-América. Buenos Aires: [s.n.], 1908. Concha, Malaquías (1859-1921). La lucha económica: estudio de economía social presentado al 4 Congreso Científico Americano reunido en Santiago de Chile, en 1908. Santiago: Impr. Cervantes, 1910. Contribución del centro industrial y agrícola al IV congreso científico. Santiago de Chile: Soc. Impr. y Litogr. Universo, 1908.
No citar sin la autorización del autor
36
Délano, Manuel A.. Probables causas que han orijinado la esplosión de los polvorines de Batuco: Trabajo presentado al 4o. Congreso Científico (1o. Pan-Americano), reunido en Santiago de Chile en 1908-1909. Santiago: Talls. del Estado Mayor Jeneral, 1908. Garland, Alejandro (1852-). Estudio económico sobre los medios circulantes usados en el Perú: durante el Imperio de los Incas, época del Coloniaje, época de la República. Lima: Impr. La Industria, 1908. Lafone Quevedo, Samuel (1835-1920). Etnología argentina . Buenos Aires: Impr. de Coni Hnos., 1909. Leiva Quiros, Elías Estudio sobre el desarrollo económico social y político de la República de Costa Rica. Santiago de Chile: Impr. i Encuadernación El Globo, 1909. Lissón, Carlos Ismael (1868-). Contribución al conocimiento sobre algunos ammonites del Perú. Lima: Tipo. el Perú, 1908. Martinez, Marcial. Postulados de las clases obreras y de los desvalidos y proletarios, a presencia de la Ciencia Social y en especial, de la Economía Política: trabajo presentado a la 7a. sección [...]. Santiago de Chile: Impr. Litogr. i Encuadernación “Barcelona”, 1909. Martinez, Marcial. Incompatibilidad de los profesores universitarios con el cargo de miembros del poder lejislativo: memoria para el 4.° Congreso Científico. Santiago de Chile: Impr. Lito. i Enc. “La Ilustración”, 1908. Martínez de Ferrari, Marcial A. Los resultados de la 2a Conferencia de La Haya: memoria presentada al 4o. Congreso Científico Latino-Americano (1o. Pan Americano). Santiago: Imp., Enc. i Lit. La Ilustración, 1909. Martínez Sobral, Enrique (1875-1950). La reforma monetaria. La sociedad anónima. México: Tip. de la oficina impresora de estampillas, 1909. Molina Arias, Evaristo, 1870-1929. Organización de las oficinas de hacienda: (administración financiera): resumen del trabajo presentado ... al 4° Congreso Científico y 1° Pan-Americano de Santiago. Santiago: Impr. Moderna, 1909. Outes, Félix F. Comunicación preliminar sobre los resultados antropológicos de mi primer viaje á Chile. Buenos Aires: Impr. de Coni Hermanos, 1909. Poirier, Eduardo (1860-). Chile en 1908: obra dedicada a los señores delegados y adherentes al IV Congreso Científico (1ero. Panamericano), 25 de diciembre de 1908 - 5 de enero de 1909. Santiago de Chile: Impr., Litogr. y Encuadernación Barcelona, 1909.
No citar sin la autorización del autor
37
Proyekto de Lei sobre medidas nazionales: presentado al 1er. Kongreso Zientífico Panamericano, zelebrado en Santiago de Chile, 25 de diziembre de 1908 a 5 de enero de 1909. Balparaíso: Franzisko Enrríkes, 1914. Risopatrón, Luis (1869-1930). Monografía de la carta militar de Chile por el mayor Ernesto Medina F.: presentada al Primer Congreso Científico Pan Americano. Santiago de Chile: Impr. i Encuadernación Universitaria, 1909. Risopatrón, Luis (1869-1930) Reseña general sobre el estado actual de la cartografía americana: tema 7 del programa de la sección matemáticas del 4° Congreso Científico (1° Pan Americano), reunido en Santiago en diciembre de 1908. Santiago: Universo, 1909. Río Soto Aguilar, Roberto del (1896-) Anotaciones sobre la protección a la infancia en Chile. Santiago: Impr. Universitaria, 1909. Ríos González, Tomás. Notas psicológicas sobre ciencia y relijion: trabajo presentado al IV Congreso Científico Pan Americano. Valparaíso: Impr. Internacional, 1908. Rodríguez Cerda, Jorge Estudio sobre la conversión metálica / Santiago: Impr. Litogr. Enc. Barcelona, 1908. Swinburn de Jordán, Ana. El dispensario antituberculoso y su acción en la lucha contra la tuberculosis. Santiago de Chile: Impr y Lito. “Barcelona”, 1908. Tamayo, Manuel O., 1878-1909 La uta en el Perú: trabajo presentado al 4° Congreso Científico Latino-Americano (1° Pan-Americano) que se reunirá en Santiago de Chile en diciembre de 1908. Lima: Impr. Nacional, 1908. Uribe Orrego, Luis. Fomento de la Marina Mercante Nacional: establecimiento de Compañías Americanas de Vapores: bases de un acuerdo internacional: trabajo presentado al Cuarto Congreso Científico (1° Pan-Americano). Valparaíso: Talls. de la Armada, 1908. Vargas, Moisés (1843-1898). Bosquejo de la instrucción pública en Chile: obra dedicada a los señores delegados y adherentes al iv Congreso Científico (1o. Pan-Americano) 25 de diciembre de 1908-5 de enero de 1909. Santiago: Impr. Barcelona, [s. n.] [c. 1909] Vaisse, Emilio (1860-1935) Recuerdos del Norte, i, El derrotero del cenizal: cuento minero. [S.l.: s.n.], 1908. Velarde, Carlos E.. Notas sobre la minería en el Perú. Lima: Oficina Tipo. de La Opinión Nacional, 1908. Wauters, Carlos. La hidráulica agrícola en los últimos años en la República Argentina: memoria presentada al 4o. Congreso Científico Latinoamericano y 1o. Panamericano celebrado en Santiago de Chile, el 25 de diciembre de 1908. Buenos Aires: [s.n.], 1908.
No citar sin la autorización del autor
38
Bibliografía de referencia: Sagasti, Francisco y Pavez, Alejandro. “Ciencia y tecnología en América Latina: Primer congreso científico panamericano”. Quipu (Buenos Aires): vol. 6 no. 2 (may-ago. 1989), 189-216 Washington 1915-1916 Memorias, actas, informes, etc.: AS4 P25 1915 Instituto de Geología UNAM Congreso Científico Pan-americano (2: Washington). Acta final y su comentario / Preparados por James Brown Scott relator general del congreso. Washington: Imprenta del gobierno, 1916, 502 p. AS4 P27 1915 Instituto de Geología UNAM Congreso Científico Pan-americano (2: Washington). The report of the secretary general / Prepared by John Barrett, secretary general, and glen Levin Swiggett, assistant secretary general. Washington: Govt. print. off., 1917, 287 p. AS4 P26 1915 Biblioteca Central Facultad de Medicina. Depto. Historia Fac. de Derecho Congreso Científico Pan-americano (2: Washington). Proceedings of the second pan American Scientific Congress, Washington, U.S.A., Monday, December 27,1915 to Saturday, January 8, 1916. comp. and ed. under the direction of glen Levin Swiggett, assistant secretary generl. Washington: Govt, print. off., 1917, 11 v. Segundo congreso científico Pan-americano que se reunirá en Washington D.C.: del 27 de diciembre de 1915 al 8 de enero de 191, programa preliminar. Washington: Imprenta del gobierno, 1915. Monografías presentadas: Agramonte, Arístides (1868-1931). Situación actual de la fiebre amarilla. La Habana: Lib. e Impr. La Moderna Poesía, 1915 Centenario del Inca Garcilaso. Lima: Univ. Mayor de San Marcos, 1916.
No citar sin la autorización del autor
39
Monteverde, Juan. Influencia de la habitación en la lucha contra la tuberculosis. Montevideo: Talls. Gráfs. El Siglo, 1915. Oyarzún Navarro, Aureliano (1858-1947) Estación paleolítica de Taltal. Washington: Impr. del Gobierno, 1917. Thayer Ojeda, Luis (1874-1942). Orijen de los apellidos en Chile. Washington: Impr. del Gobierno, 1917. Bibliografía de referencia: Quesada, Ernesto (1858-1934). El nuevo panamericanismo y el Congreso Científico de Washington. Buenos Aires: Ministerio de Agricultura, 1916. Lima 1924-1925 Monografías presentadas: Carbonell, Jose Manuel (1880-1968). Discursos pronunciados por el doctor José Manuel Carbonell, plenipotenciario de Cuba en las fiestas celebradas en Lima, Perú, en conmemoración del centenario de la Batalla de Ayacucho. Y trabajo presentado por el mismo, como delegado de Cuba al Tercer Congreso Científico celebrado también en Lima, del 20 de diciembre de 1924 al 6 de enero de 1925. La Habana: Impr. de Rambla, Bouza, 1925, 70 p. 26 cm. [en el encabezado: “Secretaria de Estado. Republica de Cuba. Oficina Panamericana”] Larde, Jorge. Geología general de Centro América y especial de el Salvador: escrita para el III Congreso Científico Panamericano reunido en Lima en diciembre de 1924. San Salvador: Impr. Nacional, 1924. Rebaudi, Ovidio. Apuntes sobre minería paraguaya: trabajo presentado al “Tercer Congreso Científico Panamericano” efectuado en Lima en Diciembre de 1924 / Asunción: [s.n.], 1924. México 1936 Memorias, actas, informes, etc.: BNM ERH 508 MIS.2 Acta final del Séptimo Congreso Científico Americano. México: Secretaría de Relaciones Exteriores, 1936, 92 p.; 24 cm. BNM G 506.37 CON.7 D
No citar sin la autorización del autor
40
Discursos pronunciados en el acto inaugural por el presidente constitucional de los Estados Unidos Mexicanos, general Lázaro Cárdenas, el secretario general del Congreso Lic. Luis Sánchez Pontón y Cloyd H. Marvin. [México: Cosmos], 1935 26 p.; 19 cm. BNM G 506.37 CON.7 S Somero informe presentado por Pedro C. Sánchez, presidente del 7o. Congreso Científico Americano, que tuvo verificativo en la ciudad de México en el mes de septiembre de 1935, ante el 8o. Congreso Científico Americano reunido en mayo de 1940 en la ciudad de Washington. [México]: 1940, 20 p.; 23 cm. Monografías presentadas: BNM REV 972.09:572.7 VAS.i. Vásquez, Genaro V . Indios en México: Colaboración al Séptimo Congreso Científico Americano. México: Talls. Gráfs. de la Nación, 1935, 48 p.: grab.; 23 cm. BNM G 308 MIS.160 Vásquez, Genaro V. Notas sobre la producción y los precios en América durante la gran crisis, en relación con la necesidad de que los países de Hispanoamérica formen suficientes índices estadístico-económicos / Por Genaro V. Vásquez y Gilberto Loyo. México: Talls. gráfs. nac., 1935, 16 p.; 23 cm. BNM G 308 MIS.128 G 308 MIS.180 Vásquez, Genaro V. Las encuestas sobre el costo de la vida, base para la política de previsión social: necesidad de unificar métodos y procedimientos / Por Genaro V. Vásquez y Gilberto Loyo. México: Talls. gráfs. nac., 1935, 6 p.; 24 cm. (Congreso Científico Americano 7: 1935: México). Contribución del Departamento del Trabajo. Sección 10; tema 1, punto E., 11 En el lomo: Miscelánea. Trabajo y trabajadores, 5. Contribución del Departamento del Trabajo al Séptimo Congreso Científico Americano. Secc. X, tema 1, punto E BNM REV 972.09:379.173 RAM.f.
No citar sin la autorización del autor
41
Ramírez, Rafael. Formación y capacidad de los maestros rurales para hacer eficaz la acción de la escuela en los pueblos indígenas. México: Talls. Gráfs. de la Nación, 1935, 7 p.; 23 cm. Contribución del Departamento del Trabajo al Séptimo Congreso Científico Americano Washington 1940 Memorias, actas, informes, etc.: AS4 P2 1940 Instituto de Astronomía Facultad de Filosofía y Letras Facultad de Economía Fac. de Derecho UNAM Congreso Científico Americano (8: 1940: Estados Unidos,) Actas del octavo congreso científico americano, verificado en la ciudad de Washington del 10 al 18 de mayo, 1940, bajo los auspicios del gobierno de los Estados Unidos de América. Washington: Secretaria de estado, 1941, V.
[En el encabezado: “preparado y editado en el secretariado del octavo congreso científico americano en colaboración con la división de conferencias internacionales de la Secretaria de Estado”. Contiene: v. 1. organización, actividades, resoluciones y delegaciones.]
AS4 P19 1940 Biblioteca Central UNAM Congreso Científico Americano (8: 1940: Estados Unidos). Proceedings of the eighth American Scientific Congress held in Washington may 10-18, 1940, under the auspices of the government of the United States of America. Washington: Dept. of state, 1941. V.
