NOCIONES JURÍDICAS BÁSICAS

NOCIONES JURÍDICAS BÁSICAS

PROFESORA: Dra. Melba Luz Calle Meza

LECCIÓN 2. LOS JURISTAS Y EL DERECHO- II PARTE

CONTENIDO

PRIMERA PARTE: INTRODUCCIÓN: ¿CÓMO NACE EL DERECHO? 1. EL DERECHO Y LOS JURISTAS PRÁCTICOS 2. SISTEMAS ABIERTOS Y CERRADOS SEGUNDA PARTE: 3. EL DERECHO PRIVADO EUROPEO. 4. LAS FUENTES DEL DERECHO ESPAÑOL 5. LA INTERPRETACIÓN DEL DERECHO.

04/24/23 3 MELBA LUZ CALLE-UNED

1. LAS FUENTES DEL DERECHO

¿QUÉ QUIERE DECIR FUENTE DEL DERECHO?

FUENTE: DRAE: Lugar de donde brota esta corriente de agua. Cosa material o inmaterial que constituye el origen o principio de un proceso o fenómeno o de la que puede extraerse algo beneficioso: las fuentes de energía son materiales o fenómenos a partir de los cuales puede obtenerse energía útil para hacer un trabajo.

EN DERECHO: El término fuente en el ámbito jurídico se usa en

sentido metafórico. Se refiere al origen del derecho. Aquí se estudian las fuentes en sentido formal es decir, las formas básicas de expresión del Derecho.


FUENTES TRADICIONALES

SEGÚN EL CÓDIGO CIVIL ESPAÑOLTÍTULO PRELIMINAR.DE LAS NORMAS JURÍDICAS, SU APLICACIÓN Y EFICACIA

CAPÍTULO I.FUENTES DEL DERECHOArtículo 1.


EL ARTÍCULO 1 DEL C.C. ESPAÑOL

“LAS FUENTES DEL ORDENAMIENTO JURÍDICO ESPAÑOL SON:

LA LEY LA COSTUMBRE LOS PRINCIPIOS GENERALES DEL DERECHO”


ARTÍCULO 1 DEL C.C. ESPAÑOL

2. Carecerán de validez las disposiciones que contradigan otra de rango superior.

3. La costumbre sólo regirá en defecto de Ley aplicable, siempre que no sea contraria a la moral o al orden público y que resulte probada.

Los usos jurídicos que no sean meramente interpretativos de una declaración de voluntad tendrán la consideración de costumbre.


Artículo 1 del C.C. español4. Los principios generales del derecho se aplicarán en defecto de Ley o costumbre, sin perjuicio de su carácter informador del ordenamiento jurídico.

5. Las normas jurídicas contenidas en los tratados internacionales no serán de aplicación directa en España en tanto no hayan pasado a formar parte del ordenamiento interno mediante su publicación íntegra en el Boletín Oficial del Estado.


Artículo 1 del C.C. español

6. La jurisprudencia complementará el ordenamiento jurídico con la doctrina que, de modo reiterado, establezca el Tribunal Supremo al interpretar y aplicar la Ley, la costumbre y los principios generales del derecho.

7. Los Jueces y Tribunales tienen el deber inexcusable de resolver en todo caso los asuntos de que conozcan, ateniéndose al sistema de fuentes establecido.


ORDENAMIENTO JURÍDICO

SE REFIERE AL CONJUNTO ARMÓNICO DE NORMAS

EN EL ARTÍCULO 1.1. LA PRIMACÍA DE LA LEY ES CLARA SEGÚN EL APARTADO 3. LA COSTUMBRE SÓLO REGIRÁ….

NO SE ADMITE POR TANTO LA COSTUMBRE CONTRA LEGEM O CONTRA LA LEY.

ELLO TAMBIÉN RESULTA DEL ART. 2.2. DEL CÓDIGO CIVIL: LAS LEYES SÓLO SE DEROGAN POR OTRAS POSTERIORES…


LA COSTUMBRE SE CONSIDERA TRADICIONALMENTE FUENTE SUBSIDIARIA DE PRIMER GRADO Y LA DOCTRINA COMO FUENTE SUBSIDIARIA DE SEGUNDO GRADO.

EN RESUMEN: UN JUEZ CUANDO VA A PRONUNCIAR SU SENTENCIA DBEE GENER EN CUENTA LA LEY Y A FALTA DE ESTA PODRÁ RECURRIR A LA COSTUMBRE O A LOS PRINCIPIOS GENERALES DEL DERECHO


MODIFICACIÓN DEL SISTEMA DE FUENTES TRADICIONAL POR LA CONSTITUCIÓN DE 1978

CON LA CONSTITUCIÓN DE 1978 SE MODIFICÓ ESTE ESQUEMA DE FUENTES.LA NOTA DISTINTIVA FUNDAMENTAL ES QUE ES ACTUALMENTE ES UN SISTEMA DE FUENTES CONSTITUCIONAL. ES DECIR QUE EL ORIGEN Y LA VALIDEZ DE LAS FUENTES DEL ORDENAMIENTO JURÍDICO ESPAÑOL SE FUNDAN EN LA CONSTITUCIÓN. POR TANTO LA LEY PIERDE SU POSICIÓN PRIVILEGIADA Y PASA A UNA POSICIÓN SUBORDINADA ENTERAMENTE A LA CONSTITUCIÓN.


NUEVAS CATEGORÍAS DE LEYES: LEYES ORGÁNICAS

DENTRO DE LAS LEYES SE INCORPORAN UNA NUEVA CATEGORÍA DE LEY COMO SON LAS LEYES ORGÁNICAS.PARA DESARROLLAR ASPECTOS DE PARTICULAR IMPORTANCIA DE LA CONSTITUCIÓN. SON LEYES QUE TIENEN UN TRÁMITE ESPECIAL, EXIGEN UNA VOTACIÓN ESPECIAL EN EL PARLAMENTO (MAYORÍA ABSOLUTA O CUALIFICADA) Y POR TANTO TAMBIÉN SU MODIFICACIÓN NO ES IGUAL AL RESTO DE LAS LEYES.


EL DERECHO COMUNITARIO

La posibilidad de celebrar tratados internacionales con una función como es la de atribuir a una entidad internacional el ejercicio de competencias derivadas de la Constitución, viene a configurar un supuesto de «soberanía limitada», claramente pensado para favorecer la integración de España entonces en la Comunidad Europea, ahora Unión Europea, y la aplicación del Derecho comunitario por encima del Derecho nacional.


LOS CONVENIOS COLECTIVOS

La admisión expresa por la Constitución de la existencia de un Derecho que va más allá de la ley. El art. 37.1 reconoce la fuerza vinculante de los convenios colectivos surgidos de la negociación colectiva laboral entre representantes de los trabajadores y de los empresarios.


LAS AUTONOMÍAS

La organización territorial del Estado a partir del Título VIII de la Constitución posibilita el ejercicio del derecho a la autonomía por parte de las nacionalidades y las regiones.


LOS ESTATUTOS DE AUTONOMÍA

a) Los estatutos de autonomía son las normas que permiten obtener a las regiones y nacionalidades la condición institucional de Comunidades Autónomas. Su naturaleza jurídica es doble: son, al mismo tiempo, leyes del Estado y fuente de origen de todo el posterior Derecho de las Comunidades Autónomas, entre éstas las propias leyes autonómicas.


LEYES DE LAS C.C. A.A.

b) Las leyes de las Comunidades Autónomas se aprueban por éstas en el ámbito de sus competencias asumidas en los Estatutos de Autonomía.

Adquiere aquí una relevancia fundamental el llamado principio de competencia, puesto que el Derecho autonómico prevalece sobre el estatal en las materias de su competencia y desplaza a éste a un plano supletorio.


EL PRINCIPIO DE COMPETENCIA

El principio de competencia se perfila como la única solución para explicar la relación entre dos ordenamientos, el estatal y el autonómico. En su virtud, las normas autonómicas nacen y surten efectos en el ámbito de las competencias reservadas por la Constitución y otras leyes a favor de las Comunidades Autónomas. No obstante, el principio de jerarquía continúa

manteniendo su validez, pero únicamente dentro de cada ordenamiento estatal o autonómico.


1. LA LEY

EN SENTIDO RESTRINGIDO Y TÉCNICO: LEY ES UNA NORMA ESTATAL Y ESCRITA DIFERENCIADA POR SU PROCEDENCIA DEL ÓRGANO LEGISLATIVO Y POR LOS REQUISITOS PARA SU PROMULGACIÓN.

LAS LEYES SON NORMAS JURÍDICAS DICTADAS POR EL PARLAMENTO, SE DIFERENCIA DE LOS REGLAMENTOS QUE SON DICTADOS POR LA ADMINISTRACIÓN.

LA LEY COMO DERECHO ESCRITO SE CONTRAPONE A LA COSTUMBRE. QUE ES DERECHO NO ESCRITO.


2. LA COSTUMBRE

EN SENTIDO AMPLIO, LA COSTUMBRE ES CUALQUIER USO O HÁBITO DE LA VIDA SOCIAL.

EN SENTIDO JURÍDICO ES: EL USO SOCIAL QUE ES FUENTE DE DECISIONES Y REGLAS JURÍDICAS.

LOS JURISCONSULTOS ROMANOS CONSIDERABAN LA COSTUMBRE COMO CONSENTIMIENTO TÁCITO DEL PUEBLO. “EN AQUELLOS CASOS EN QUE NO APLICAMOS LAS LEYES ESCRITAS DEBE OBSERVARSE LO QUE SE HA INTRODUCIDO POR LOS USOS Y LAS COSTUMBRES…”


CLASIFICACIÓN DE LA COSTUMBRE

LAS COSTUMBRES SE CLASIFICAN POR SU RELACIÓN CON LA LEY:

SEGÚN LEY (SECUNDUM LEGEM) FUERA DE LEY (PRAETER LEGEM) CONTRA LEY (CONTRA LEGEM)


LA COSTUMBRE EN D. ESPAÑOL SÓLO ADMITE LA COSTUMBRE EN DEFECTO DE LEY.

SEGÚN EL 1.3. DEL C.C.

LA COSTUMBRE SÓLO RIGE:

EN DEFECTO DE LEY APLICABLE

SIEMPRE QUE NO SEA CONTRARIA A LA MORAL Y AL ORDEN PÚBLICO

DEBE RESULTAR PROBADA. EL TRIBUNAL SUPREMO HA VENIDO SOSTENIENDO LA TEORÍA CLÁSICA DE CONSIDERAR A LA COSTUMBRE COMO UN HECHO QUE DEBE SER PROBADO POR LA PARTE QUE LA ALEGA.

LA DOCTRINA CIENTÍFICA CRITICA ESTA POSICIÓN PORQUE EL JUEZ O TRIBUNAL DEBE CONOCER LA COSTUMBRE CONFORME AL PRINCIPIO DE QUE EL JUEZ CONOCE EL DERECHO. (IURA NOVIT CURIA)


LOS PRINCIPIOS GENERALES DEL DERECHO

Los principios generales del Derecho (art. 1.4 del Código Civil) se aplican en defecto de la ley o de la costumbre. Los principios informadores del ordenamiento jurídico, esto es, los principios a los que remite expresamente una norma con rango constitucional o legal tienen el mismo valor jurídico que esta norma.


PRINCIPIOS GENERALES DEL DERECHO

Así, por ejemplo, los principios generales que menciona el art. 9.3 de la Constitución son auténticas normas constitucionales y pueden incluso determinar la inconstitucionalidad de una ley.

Por «principios generales del Derecho» aplicables en defecto de una norma superior entendemos los principios que la jurisprudencia y la doctrina científica han ido deduciendo del ordenamiento jurídico y que no tienen un reconocimiento expreso y directo en éste (por ejemplo, el enriquecimiento ilícito o injusto en el ordenamiento civil español).


JURISPRUDENCIA DEL T. S. SOBRE LOS PRINCIPIOS

LA JURISPRUDENCIA DEL T. S. HA PASADO DEL

CRITERIO RIGORISTA DE EXIGIR QUE LOS PRINCIPIOS

ESTÉN RECONOCIDOS EN LA LEY O EN LA DOCTRINA

JURISPRUDENCIAL , AL MÁS FLEXIBLE DE ACEPTAR LOS

QUE SE RELACIONEN CON LOS ADMITIDOS POR LA

JURISPRUDENCIA, ELLO PERMITIRÁ A LOS ABOGADOS ALEGAR PRINCIPIOS

NUEVOS QUE NO HAYAN SIDO ADMITIDOS POR LA

JURISPRUDENCIA


LA JURISPRUDENCIA

EN SENTIDO GENERAL SIGNIFICA CONOCIMIENTO DEL DERECHO.

PROVIENE DE PRUDENTIA IURIS, SEGÚN SÓCRATES SE DEFINIA PRUDENCIA COMO LA INTELIGENCIA DEL BIEN.

ACTUALMENTE, JURISPRUDENCIA INDICA LOS CRITERIOS SEGUIDOS EN LAS SENTENCIAS DE LOS JUECES Y TRIBUNALES E INCLUSO LAS RESOLUCIONES.

EN LOS SISTEMAS ABIERTOS O DE COMMON LAW, LOS JUECES DECIDEN LOS CASOS CREANDO REGLAS Y PRINCIPIOS JURÍDICOS EN VIRTUD DEL PRECEDENTE. EL JUEZ ANGLOSAJÓN CREA DERECHO MEDIANTE LA JURISPRUDENCIA.


LA JURISPRUDENCIA EN EL C.C.

EN EL DERECHO CODIFICADO DEL CONTINENTE EUROPEO EL JUEZ ES UN INTÉRPRETE DE LA LEY. SU CAPACIDAD DE CREACIÓN DE DERECHO POR MEDIO DE LA JURISPRUDENCIA ES MENOR.

EN EL C.C. ARTÍCULOS 6 Y 7 SE RECONOCE LA FUNCIÓN DE LA JURISPRUDENCIA:

6. LA JURISPRUDENCIA COMPLEMENTARÁ EL ORDENAMIENTO JURÍDICO CON LA DOCTRINA QUE, DE MODO REITERADO, ESTABLEZCA EL TRIBUNAL SUPREMO AL INTERPRETAR Y APLICAR LA LEY, LA COSTUMBRE Y LOS PRINCIPIOS GENERALES DEL DERECHO.


LA JURISPRUDENCIA EN EL C.C.

7. LOS JUECES Y TRIBUNALES TIENEN EL DEBER INEXCUSABLE DE RESOLVER EN TODO CASO LOS ASUNTOS DE QUE CONOZCAN, ATENIÉNDOSE AL SISTEMA DE FUENTES.

EL CÓDIGO SE REFIERE A LA DOCTRINA QUE DE MODO REITERADO ESTABLEZCA EL TRIBUNAL SUPREMO.


LA CASACIÓN.

CUANDO EL TRIBUNAL SUPREMO RESUELVE ESTOS RECURSOS CREA JURISPRUDENCIA.

EN MATERIA CIVIL Y PENAL SE PLANTEA EL RECURSO DE CASACIÓN CONTRA LAS SENTENCIAS DICTADAS POR LAS AUDIENCIAS.


LA CASACIÓN

LAS SENTENCIAS DE LOS JUECES SE PUEDEN RECURRIR ANTE EL TRIBUNAL SUPERIOR. CUANDO EL RECURSO SE INTERPONE ANTE EL

TRIBUNAL SUPREMO, QUE ES EL MÁXIMO ÓRGANO JUDICIAL, SE DENOMINA RECURSO DE CASACIÓN PORQUE SE CASA O ANULA LA SENTENCIA DEL TRIBUNAL INFERIOR.

EN LOS ASUNTOS LABORALES SE ADMITE EL RECURSO DE CASACIÓN CONTRA SENTENCIAS DICTADAS POR LAS MAGISTRATURAS DE TRABAJO.


EL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL

EL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL RESULVE LOS RECURSOS DE INCONSTITUCIONALIDAD CONTRA LAS LEYES Y LOS RECURSOS DE AMPARO CUANDO SE TRATA DE DERECHOS FUNDAMENTALES RECONOCIDOS EN LA CONSTITUCIÓN.


PRÓXIMA CLASE: INTERPRETACIÓN Y

DERECHO PRIVADO EUROPEO

INTERPRETACIÓN DEL DERECHO

EL JURISCONSULTO ROMANO CELSO DECÍA QUE CONOCER LAS LEYES NO CONSISTE EN ENTENDER SUS PALABRAS SINO EN COMPRENDER SU FIN Y SUS EFECTOS.

ESTA CONOCIDA REGLA DEBE FIGURAR AL PRINCIPIO DE TODA EXPOSICIÓN SOBRE LA LABOR DEL INTÉRPRETE.

ETIMOLÓGICAMENTE, LA EXPRESIÓN LATINA INTER-PRES INDICA LO QUE HOY SE DENOMINA INTÉRPRETE, ES DECIR, LA PERSONA QUE SE COLOCA ENTRE DOS QUE NO SE ENTIENDEN PARA INFORMARLES DE LO QUE UNO Y OTRO DICEN.


SIGNIFICADOS DE INTERPRETAR

EN SENTIDO GENÉRICO, INTEPRETACIÓN SE UTILIZA PARA DESIGNAR LA EJECUCIÓN DE UNA OBRA LITERARIA O ARTÍSTICA.

EN ESTRICTO SENTIDO JURÍDICO, INTERPRETAR ES INDAGAR O ESCLARECER EL SENTIDO DEL DERECHO APLICABLE A UN DETERMINADO CASO.

ANTE TODO DEBE DISTINGUIRSE ENTRE INTERPRETACIÓN DEL DERECHO (INTERPRETATIO IURIS) O INDAGACIÓN DEL DERECHO APLICABLE A UNA DETERMINADA SITUACIÓN.


INTERPRETACIÓN DE LA LEY

INTERPRETACIÓN DE LA LEY (INTERPRETATIO LEGIS) O ESCLARECIMIENTO DEL ALCANCE Y CONTENIDO DE LA NORMA JURÍDICA O DE LA LEY.

LA IDENTIFICACIÓN DEL DERECHO CON LA LEY, PROPUGNADA POR EL POSITIVISMO, HACE QUE LA INTERPRETACIÓN SE REFIERA GENERALMENTE A LA LEY.


INTERPRETACIÓN E INTEGRACIÓN

CONVIENE DISTINGUIR INTERPRETACIÓN DEL DERECHO DE INTEGRACIÓN DEL DERECHO.

EL DERECHO ES UN ACTO DE POTESTAD O DE AUTORIDAD QUE NACE PARA SER OBEDECIDO Y APLICADO.

EL JUEZ, EN VIRTUD DE SU POTESTAD PARA JUZGAR, PARA DECIR EL DERECHO, LO APLICA. PERO ANTES DE ELLO DEBE AVERIGUAR SU SENTIDO, SU ALCANCE Y SU ADECUACIÓN AL CASO CONCRETO. EN ESTO CONSISTE LA INTERPRETACIÓN.



AHORA BIEN, CUANDO EXISTEN SITUACIONES NO PREVISTAS EN LA LEY, SE HACE NECESARIO INTEGRARLO CON OTRAS NORMAS O PRINCIPIOS.

LA INTERPRETACIÓN NO SE AGOTA EN LA INDAGACIÓN DEL DERECHO LEGISLADO. HISTÓRICAMENTE, SE UTILIZA TAMBIÉN LA LEY PARA REFERIRSE A LOS ACUERDOS O PACTOS ENTRE PARTICULARES, EN EL SENTIDO DE LEY PRIVADA.

TAMBIÉN LAS DECLARACIONES CONTENIDAS EN LOS CONTRATOS Y LOS ACTOS QUE REALIZAN EN EJECUCIÓN DE LOS MISMO SON OBJETO DE INTERPRETACIÓN



PUEDE EXISTIR UNA DISCREPANCIA ENTRE LAS PALABRAS UTILIZADAS (VERBA) Y LA VERDADERA INTENCIÓN DEL DECLARANTE EN EL CONTRATO (VOLUNTAS), QUE DEBE SER INTERPRETADA PARA HACERLA PREVALECER.

EN DERECHO HEREDITARIO, EL TESTAMENTO ES LA LEX QUE REGULA LA SUCESIÓN DE UNA PERSONA, O EL DESTINO DE SU PATRIMONIO PARA DESPUÉS DE SU MUERTE. TAMBIÉN PUEDE EXISTIR UNA DISCREPANCIA ENTRE LA VOLUNTAD DEL TESTADOR Y LAS CLÁUSULAS DEL TESTAMENTO. LO QUE DA LUGAR A UNA INTERPRETACIÓN DE LA VOLUNTAD DEL TESTADOR (QUAESTIO VOLUNTATIS). ESTA MATERIA ERA MUY TRATADA EN EL DERECHO ROMANO.


CÓDIGO CIVIL DE NAPOLEÓN

CON LA PUBLICACIÓN DEL CÓDIGO CIVIL DE NAPOLEÓN LA LEY ADQUIRIÓ UNA PREEMINENCIA TAL QUE LLEGA A CONSIDERARSE COMO LA ÚNICA FUENTE DEL DERECHO.

LOS JUECES ESTABAN OBLIGADAS A APLICARLA E INTERPRETARLA EN SU SENTIDO LITERAL.

POR ELLO SE EMPEZÓ A IDENTIFICAR DERECHO POSITVO CON LEY Y SE CONSIDERÓ LA INTERPRETACIÓN DE LA LEY COMO LA TAREA FUNDAMENTAL DEL JURISTA.


TEORÍAS SOBRE EL OBJETO DE LA INTERPRETACIÓN

TEORÍA SUBJETIVA: EL SENTIDO Y EL ALCANCE DE LA LEY DEBÍA CONCENTRARSE ENLA VOLUNTAD DEL LEGISLADOR QUE LA CREA (MENS LEGISLATORIS).

TEORÍA OBJETIVA: LO QUE DEBÍA INDAGARSE NO ERA LO QUE EL LEGISLADOR HABÍA QUERIDO AL PROMULGAR LA LEY SINO LO QUE EFECTIVAMENTE APARECE EN LA LEY COMO QUERIDO (MENS LEGIS)

ESTA IDEA ERAEXPLICADA POR EL JURISTA RAYMOND SALEILLÉS (1855-1912), QUE SE INTERESÓ POR LOS TEMAS DE LA INTERPRETACIÓN DEL CÓDIGO CIVIL FRANCÉS.


RAYMOND SALEILLES

SEGÙN SALEILLES, LA LEY, UNA VEZ DICTADA POR EL LEGISLADOR Y PROMULGADA, SE DESPRENDE DE LA PERSONA DE ÉSTE, DE IGUAL MANERA AQUE EN EL PARTO EL NACIDO SALE DEL VIENTERE MATERNO Y PASA A TENER SU PROPIA VIDA, EN LA QUE VA A RECIBIR DIVERSAS INFLUENCIAS.


ART. 3.1. DEL CÓDIGO CIVIL ESPAÑOL

ESTABLECE QUE LAS NORMAS SE INTERPRETARÁN SEGÚN EL SENTIDO PROPIO DE SUS PALABRAS, EN RELACIÓN CON EL CONTEXTO, LOS ANTECEDENTES HISTÓRICOS Y LEGISLATIVOS, Y LA REALIDAD SOCIAL DEL TIEMPO EN QUE HAN DE SER APLICADAS, ATENDIENDO FUNDAMENTALMENTE AL ESPÍRITU Y FINALIDAD DE AQUELLAS.


CRITERIOS DE INTERPRETACIÓN

SEGÚN EL ART. 3.1. DEL C.C. SON CRITERIOS DE INTERPRETACIÓN SON:

GRAMATICAL (SENTIDO PROPIO DE LAS PABLABRAS)

LÓGICO (EN RELACIÓN CON EL CONTEXTO)

HISTÓRICO Y EVOLUTIVO (ANTECEDENTES HISTÓRICOS Y LEGISLATIVO S, Y LA REALIDAD SOCIAL DEL TIEMPO…)

TELEOLÓGICO (ANTENDIENDO AL ESPÍRITU Y FINALIDAD…)


CRITERIOS DE INTERPRETACIÓN SEGÚN LA DOCTRINA

SEGÚN FEDERICO DE CASTRO Y BRAVO, ATENDIENDO AL ORIGEN:

INTERPRETACIÓN AUTÉNTICA: PROCEDE DEL MISMO LEGISLADOR. SE UTILIZA PARA RECTIFICAR ERRORES DE UNA LEY, O PARA LIMITAR SU CAMPO DE APLICACIÓN.

INTERPRETACIÓN USUAL: REALIZADA POR LOS JUECES Y TRIBUNALES. AUNQUE SÓLO LA JURISPRUDENCIA DEL TRIBUNAL SUPREMO PUEDE FIJAR LA DOCTRINA LEGAL, SE CONSIDERA TAMBIÉN COMO PRECEDENTES LAS SENTENCIAS DE LOS JUECES Y TRIBUNALES.



INTERPRETACIÓN DOCTRINAL: REALIZADA POR LOS AUTORES Y TRATADISTAS. SÓLO TIENE EFICACIA INDIRECTA EN CUANTO SEA ACOGIDA POR LA JURISPRUDENCIA.

ATENDIENDO A LOS RESULTADOS, PUEDE SER:

INTEPRETACIÓN LITERAL: CUANDO EL TEXTO ES CLARO Y SUS PALABRAS SE CORRESPONDEN CON SU CONTENIDO.

INTERPRETACIÓN DECLARATIVA: CUANDO LAS PALABRAS ADMITEN VARIOS SENTIDOS Y SE DECLARA EL SIGNIFICADO DE LAS PABRAS SEGÚN EL CONTENIDO DE LA LEY. (EL T. C. SUELE UTILIZAR ESTE TIPO DE INTERPRETACIÓN)



LAINTERPRETACIÓN DECLARATIVA PUEDE SER, A SU VEZ, DE DIFERENTES CLASES:

LATA: CUANDO SE ACEPTA EL SENTIDO MÁS AMPLIO DE LAS PALABRAS.

ESTRICTA: CUANDO SE ACOGE EL SIGNIFICADO MÁS RESTRINGIDO.

CRÍTICA O CORRECTIVA: CUANDO SE RECTIFICA LA LETRA DE LA LE Y PARA PONERLA DE ACUERDO CON SU CONTENIDO O CON EL ESPÍRITU DEL TEXTO.



LAINTERPRETACIÓN CRÍTICA O CORRECTIVA PUEDE SER TAMBIÉN DE DOS CLASES: I. EXTENSIVA: CUANDO LA LEY, POR EMPLEAR TÉRMINOS MUY RESTRINGIDOS COMPRENDE MENOS CASOS DE LOS PRETENDIDOS, POR LO QUE ES NECESARIO AMPLIARLA A ESOS SUPUESTOS.

I. RESTRICTIVA: CUANDO LA LEY, POR EMPLEAR TÉRMINOS DEMASIADO AMPLIOS, ABARCA DEMASIADOS SUPUESTOS Y ES NECESARIO DARLE UN ALCANCE MÁS LIMITADO.



INTERPRETACIÓN DEROGATORIA:

CUANDO LA NORMA NO PUEDE

APLICARSE TEMPORAL O

DEFINITIVAMENTE Y SE

SUSPENDE SU APLICACIÓN.


CRITERIOSDE INTERPRETACIÓN SEGÚN EL TRIBUNAL SUPREMO

SENTIDO GRAMATICAL: NO HAY LUGAR A LA INTERPRETACIÓN CUANDO EL PRECEPTO NO OFRECE DUDAS.

NO SE DEBE DESNATURALIZAR BAJO NINGÚN PRETEXTO EL TEXTO CLARO DE UNA DISPOSICIÓN.


SENTIDO LÓGICO

A MAIORI AD MINUS: EL QUE PUEDE LO MÁS PUEDE LO MENOS.

A MINORE AD MAIUS: QUIEN NO PUEDE LO MENOS TAMPOCO PUEDE LO MÁS.


SENTIDO LÓGICO

A CONTRARIO: DONDE LA LEY NO DISTINGUE TAMPOCO EL INTERPRETE DEBE DISTINGUIR

LAS DISPOSICIONES DICTADAS CONTRA LAS REGLAS GENERALES DEBEN INTERPRETARSE RESTRICTIVAMENTE.

REDUCTIO AD ABSURDUM: NO ES LÍCITO AL JUZGADOR NI A NADIE ENTENDER LAS LEYES DE MODO QUE CONDUZCAN A LA CONTRADICCIÓN Y AL ABSURDO.


CRITERIO FINALISTA O TELEOLÓGICO

SI LA JUSTICIA HA DE ADMINISTRARSE RECTAMENTE NO HA DE ATENDERSE TANTO A LA OBSERVANCIA ESTRICTA Y LITERAL DEL TEXTO DEL PRECEPTO LEGAL COMO A SU INDUDABLE ESPÍRITU, RECTO SENTIDO Y VERDADERA FINALIDAD.

LA INTERPRETACIÓN DE LOS PRECEPTOS JURÍDICOS DEBE TENER EN CUENTA LOS FINES DE LA INSTITUCIÓN.


CRITERIO HISTÓRICO-SOCIOLÓGICO:

ES PRECISO QUE LOS RESULTADOS QUE SE OBTIENEN

MERCED A ESOS ELEMENTOS CLÁSICOS, GRAMATICAL Y

LÓGICO, SEAN REFORZADOS Y CONTROLADOS POR LA

APLICACIÓN DEL QUE SUELE LLAMARSE SOCIOLÓGICO,

INTEGRADO POR AQUELLA SERIE DE FACTORES –

IDEOLÓGICOS, MORALES Y ECONÓMICOS- QUE REVELAN

Y COMPLETAN LAS NECESIDADES Y EL ESPÍRITUD DE

LA COMUNIDAD ENCADA MOMENTO HISTÓRICO.


CRITERIO HISTÓRICO-SOCIOLÓGICO:

LAS DISPOSICIONES DE CARÁCTER SOCIAL

DICTADAS PARA PROTEGER A LOS

ECONÓMICAMENTE MÁS DÉBILES SE ENTIENDE

QUE SON DE CARÁCTER IMPERATIVO,

IRRENUNCIABLE Y DE INTERPRETACIÓN

EXTENSIVA.


3. El DERECHO PRIVADO EUROPEO

Si bien es prematuro hablar de un Derecho Privado Europeo como un cuerpo legislativo coherente y completo emanado de los órganos de la Unión Europea, en el último tiempo se ha intensificado el debate sobre la eventual armonización y/o unificación del Derecho material Privado a nivel comunitario, con especial énfasis en el Derecho contractual.

04/24/23 MELBA LUZ CALLE-UNED57

3. El DERECHO PRIVADO EUROPEO

La cuestión ha sido planteada tanto por el sector académico como por diversos órganos de la Unión, sin perjuicio de que en los hechos se ha dictado un conjunto extenso (pero fragmentario) de regulaciones en materia patrimonial.Se han seguido distintos caminos y procedimientos para la unificación del Derecho privado. Una primera vía es la de las Directivas y Reglamentos. Se trata de instrumentos legislativos para la coordinación de las regulaciones de los Estados miembros de la Unión sobre importantes materias.


DIRECTIVAS Y REGLAMENTOS

Las directivas, al tratarse de reformas parciales que influyen negativamente sobre las legislaciones nacionales y producen lagunas e inseguridad jurídica. Los Reglamentos más importantes se refieren: a la simplificación de los trámites para el reconocimiento y la ejecución forzosa de sentencias judiciales y arbitrales; regulación de tránsitos de personas en las fronteras abolidas de la Unión, en relación con visados, asilos, inmigración y otras políticas para la libre circulación de personas y capitales.


PRINCIPIOS DEL DERECHO UNIFICADO EUROPEO

La segunda vía es la de los Principios del Derecho unificado europeo. La tendencia denominada Soft Law trata de establecer unos principios basados en los elementos comunes de las instituciones. Se pretende crear normas comunes y soluciones previamente establecidas sin carácter imperativo a las que las partes pueden someterse voluntariamente


LA VÍA CODIFICADORA

La tercera vía es la codificadora. La Academia de Pavía ha redactado parte de un Código europeo de Contratos. Se parte de la idea de que la codificación es el mejor de los caminos para conseguir la integración europea. Le redacción parte del Código civil italiano de 1942 que se considera la regulación más perfecta de los contratos.


NOCIONES JURÍDICAS BÁSICAS

Documents

Transcript of NOCIONES JURÍDICAS BÁSICAS