Conalep Tehuacán 150

INMI 309 PTB en SOMA. Ing. J. Quiroga Tinoco. www.zonaEMEC.tk 1

Nombre del Plantel: Conalep Tehuacán 150

Nombre del módulo: Instalación de Sistemas

Microprocesados

Tutorial sobre comparativa de microprocesadores

Ing. Jonathan Quiroga Tinoco

Grupo: 309

Carrera: P.T.B. en SOMA

Ciclo Escolar: Agosto 2014 – Enero 2015

Conalep Tehuacán 150

INMI 309 PTB en SOMA. Ing. J. Quiroga Tinoco. www.zonaEMEC.tk 2

CONCLUSIÓN DE TEMA: COMPARATIVA INTEL CONTRA AMD 1. Introducción Intel y AMD son fabricantes rivales de chips con una línea de productos similar. Los consumidores necesitan maneras para poder comparar con exactitud sus diferentes procesadores. Comparando las especificaciones técnicas puede ayudar, pero la mejor manera es comparar los diferentes procesadores a través de pruebas de funcionamiento. 1.1 Tipos Tanto AMD como Intel fabrican varios tipos de procesadores. Para escritorios, AMD ofrece desde una procesador de nivel de entrada como Sempron a uno multinúcleo y de alto desempeño como el Phenom 2. La línea de productos de escritorio de Intel va desde el Celeron al procesador de alta calidad Core i7. 1.2 Aplicaciones Ambos productores fabrican procesadores de escritorio y chips para computadoras portátiles y servidores comerciales de alta calidad. Intel también produce procesadores para teléfonos inteligentes y otros dispositivos portátiles. 1.3 Características Intel y AMD fabrican procesadores hasta con 6 núcleos de procesamiento con velocidades sobre los 3 GHz. Ambos ofrecen procesadores de 32 y 64 bits y otras opciones competitivas similares. Con tantas opciones y procesadores usados en diferentes aplicaciones, las comparaciones son difíciles. 1.4 Funcionamiento La mejor manera de comparar los procesadores AMD e Intel es a través de puntos de referencia (benchmarks). Con ellos se pueden comparar dos diferentes procesadores al correr las mismas aplicaciones con cada procesador en computadoras similares. Esta es la mejor manera para comparar el funcionamiento de los procesadores. 1.5 Benchmarks El benchmark es una técnica utilizada para medir el rendimiento de un sistema o componente del mismo, frecuentemente en comparación con el que se refiere específicamente a la acción de ejecutar un benchmark. La palabra benchmark es una palabra del idioma inglés traducible al español como comparativa. Si bien también puede encontrarse esta palabra haciendo referencia al significado original en la lengua inglesa, es en el campo informático donde su uso está más ampliamente extendido. Más

Conalep Tehuacán 150

INMI 309 PTB en SOMA. Ing. J. Quiroga Tinoco. www.zonaEMEC.tk 3

formalmente puede entenderse que un benchmark es el resultado de la ejecución de un programa informático o un conjunto de programas en una máquina, con el objetivo de estimar el rendimiento de un elemento concreto, y poder comparar los resultados con máquinas similares. En términos de ordenadores, un benchmark podría ser realizado en cualquiera de sus componentes, ya sea CPU, RAM, tarjeta gráfica, etc. También puede ser dirigido específicamente a una función dentro de un componente, por ejemplo, la unidad de coma flotante de la CPU; o incluso a otros programas. La tarea de ejecutar un benchmark originalmente se reducía a estimar el tiempo de proceso que lleva la ejecución de un programa (medida por lo general en miles o millones de operaciones por segundo). Con el correr del tiempo, la mejora en los compiladores y la gran variedad de arquitecturas y situaciones existentes convirtieron a esta técnica en toda una especialidad. La elección de las condiciones bajo la cual dos sistemas distintos pueden compararse entre sí es especialmente ardua, y la publicación de los resultados suele ser objeto de candentes debates cuando éstos se abren a la comunidad. 1.5.1 Cualidades Los benchmark tienen las siguientes funcionalidades:

Comprobar si las especificaciones de los componentes están dentro del margen propio del mismo

Maximizar el rendimiento con un presupuesto dado

Minimizar costos manteniendo un nivel máximo de rendimiento

Obtener la mejor relación costo/beneficio (con un presupuesto o unas exigencias dadas)

1.5.2 Tipos de benchmarks A. Sintéticos: están especialmente diseñadas para medir el rendimiento de un componente individual de un ordenador, normalmente llevando el componente escogido a su máxima capacidad. Ejemplos:

Dhrystone

Whetstone

B. Aplicaciones: herramientas basadas en aplicaciones reales, simulan una carga de trabajo para medir el comportamiento global del equipo. C. Bajo nivel vs Alto nivel:

Test de Bajo nivel. Miden directamente el rendimiento de los componentes Ejemplo: el reloj de la CPU, los tiempos de la DRAM y de la caché SRAM, tiempo de acceso medio al disco duro, latencia, tiempo de cambio de pista, etc.

Conalep Tehuacán 150

INMI 309 PTB en SOMA. Ing. J. Quiroga Tinoco. www.zonaEMEC.tk 4

Test de Alto nivel. Están más enfocados a medir el rendimiento de la combinación componente/controlador/SO de un aspecto específico del sistema, como por ejemplo el rendimiento de E/S con ficheros, o el rendimiento de una determinada combinación de componentes/controlador/SO/aplicación. Ejemplo: Velocidad de compresión ZIP.

D. Otros tipos de Benchmark:

Consumo de energía

Cumplimiento con estándares ambientales, contenido de materiales y manejo del final del ciclo de vida del producto

Disipación de calor

De Juguete: detectar y medir componentes básicos de un computador

Redes

Reducción de ruido

Trabajo compartido: mide el rendimiento en las modernas tecnologías de distribución de procesos

Servidores

Soporte técnico E. Alguno de los programas de Benchmark más populares:

Java Micro Benchmark

Ciusbet

Dhrystone

iCOMP

Linpack

Livermore

SPEC (SPECint y SPECfp, orientados a la unidad de enteros y punto flotante, respectivamente)

Whetstone

Furmark

3DMark

SuperPi

Geekbench 1.6 Consideraciones Los procesadores funcionan diferente, dependiendo en las aplicaciones que usan y en el hardware de soporte, como la tarjeta madre, el RAM y las unidades de almacenamiento. Muchos sitios y publicaciones sobre computadoras comparan los resultados para ayudar a los consumidores a hacer una mejor elección de los CPU.

Conalep Tehuacán 150

INMI 309 PTB en SOMA. Ing. J. Quiroga Tinoco. www.zonaEMEC.tk 5

2. Tipos y velocidades de microprocesadores Un procesador controla prácticamente todas las funciones de una computadora. Intel y Advanced Micro Devices (AMD) son los principales fabricantes de procesadores. Estas compañías fabrican procesadores para computadoras de escritorio, portátiles y dispositivos móviles. Los distintos tipos de procesadores realizan variadas funciones a velocidades diferentes, dependiendo de qué tipo de sistema están ejecutando. Cada tipo de procesador posee una funcionalidad diferente, pero existen similitudes entre los diversos tipos. 2.1 Tipos Intel y AMD fabrican procesadores para diversos sistemas. Intel fabrica las familias de procesadores Core, Pentium y Celeron para computadoras de escritorio, igualados por los procesadores Phenom, Athlon y Sempron de AMD. Intel posee sus propios procesadores Core móvil y Celeron para portátiles, mientras que AMD tiene la serie Radeon para computadoras portátiles. Algunos, como el Intel Core 2 y el Athlon X2 usan procesadores multinúcleo, los cuales hacen uso de dos o más núcleos para permitir procesamiento múltiple con el fin de lograr una desempeño más rápido. Cada procesador fabricado por Intel o AMD posee funciones específicas y es apto para sistemas determinados, como computadoras de escritorio o estaciones de trabajo en una oficina. Cada procesador se ajusta a una computadora específica, sin importar si fue armada previamente, si se ensambló desde cero o si es una actualización. 2.2 Zócalo El diseño del zócalo, el cual alberga al procesador sobre la placa madre, cambia casi tan frecuentemente como lo hace el propio procesador. AMD generalmente fabrica zócalos que duran más tiempo que los de Intel. El zócalo para procesador más reciente de AMD, el Socket AM3, soporta los tipos de procesadores de la línea anterior, Socket AM2+. Cuando un usuario desea cambiar el zócalo de su procesador Intel, lo más probable que es que también tenga que cambiar su procesador y tal vez incluso su placa madre. Cuando Intel lanza una nueva línea de procesadores, el tipo de zócalo lanzado con ellos no puede usar procesadores de una línea diferente. Por ejemplo, cuando Intel lanzó el Socket LGA1366, este no soportaba los procesadores lanzados para el Socket LGA775. Esto también provoca que actualizar un sistema basado en Intel sea más costoso que actualizar un sistema basado en AMD. Un zócalo de CPU le permite a un procesador recibir energía, e intercambiar información con los otros componentes en la computadora. Hay muchos tipos de zócalos de CPU, y ser capaz de identificar uno y saber cómo usarlo es una parte crucial en el proceso de actualización de un procesador.

Conalep Tehuacán 150

INMI 309 PTB en SOMA. Ing. J. Quiroga Tinoco. www.zonaEMEC.tk 6

Hasta los 1990s, era común que los zócalos de CPU no tuvieran palanca. Con éste tipo de zócalo, la fuerza era necesaria para poner al procesador en su lugar. El resultado de esto era que frecuentemente los agujas se doblaban si se hacía incorrectamente, y el procesador tenía que ser forzado con una herramienta si había que cambiarlo o actualizarlo. Este proceso no era muy popular con técnicos de computadoras o consumidores finales, y mientras nuevas generaciones de procesadores con más agujas entraban al mercado, se hizo necesario optar por una mejor solución. Hoy en día, dos tipos de zócalo de CPU son usados: el Pin Grid Array (PGA) y el Land Grid Array (LGA). Los zócalos PGA tienen cientos de huecos pequeños, en los cuales son insertadas las agujas de un procesador PGA. Los zócalos LGA, usados por procesadores más recientes usan un proceso inverso: las agujas están en el zócalo de CPU, mientras que en la parte inferior del procesador hay unos puntos metálicos planos de contacto. Los zócalos LGA permiten más número de agujas, que a su vez proveen al procesador con una fuente de energía fiable. Para insertar un procesador en un zócalo moderno de CPU, la palanca en el lado del zócalo debe ser levantada. El procesador entrará fácilmente en el zócalo, sin necesidad de forzarlo. La palanca se baja luego, para asegurar el procesador en su lugar. Después que el procesador es instalado, la unidad de enfriamiento de éste puede ser montada encima de él. Aunque solo hay dos tipos de categorías generales de zócalos de CPU, hay muchos tipos diferentes dentro de estas categorías, y cada uno es compatible con un número limitado de procesadores. Si un procesador no entra fácilmente en un zócalo, puede tener el número incorrecto de agujas, o estar orientado en la dirección equivocada. Nunca intentes forzar un procesador en un zócalo ya que ambos se pueden averiar. La orientación correcta está indicada (ya sea con un punto o triangulo blanco) en una de las esquinas del procesador. Esto debe alinear con una marca similar en el zócalo. 2.3 Velocidad de reloj La velocidad de reloj mide la rapidez con la que el procesador completa operaciones y generalmente se mide en megahertz (MHz) y gigahertz (GHz). Un procesador de 1,8 GHz opera a 1.800.000.000 ciclos por segundo. Los procesadores Intel y AMD utilizan diseños internos diferentes, de modo que comparar, por ejemplo, un procesador AMD de 1,8 GHz con un procesador AMD de 2,4 GHz te indica que el de 2,4 GHz opera más rápido; comparar un par de procesadores de 1,8 GHz fabricados por AMD e Intel no determina de forma precisa cuál es más rápido. Con el fin de realizar el trabajo, el procesador dividirá una tarea en múltiples etapas. Generalmente, los procesadores Intel realizan más etapas, por lo que realizan más trabajo y tardan más tiempo que los procesadores AMD en completar tareas.

Conalep Tehuacán 150

INMI 309 PTB en SOMA. Ing. J. Quiroga Tinoco. www.zonaEMEC.tk 7

3. Datos técnicos en microprocesadores Los microprocesadores de las computadoras funcionan como el "cerebro" de una computadora. Estos circuitos electrónicos especiales son capaces de procesar millones de instrucciones por segundo. Sin embargo, puede ser confuso a veces oír las diferentes descripciones de microprocesadores de boca en boca, como "dual-core", "64" y "velocidad del bus", y así determinar qué procesador es "más rápido". Pero una vez que entiendes lo que cada descripción significa, es más fácil elegir el microprocesador adecuado para tu sistema informático. 3.1 Velocidad del bus contra velocidad del procesador Cada placa madre de computadora viene con un componente electrónico llamado oscilador de cristal. Este componente sirve como un mecanismo de temporización, o reloj del sistema, para el sistema informático. Cuando el microprocesador 80486 fue introducido por Intel en 1992, la velocidad del microprocesador era igual a la velocidad de reloj del sistema en la placa madre. En otras palabras, un equipo con un microprocesador 25 MHz 80486DX tenía un oscilador de cristal que también funcionaba a 25 MHz. En 1994, los microprocesadores fueron diseñados para multiplicar la velocidad del reloj interno. Por ejemplo, un microprocesador 80486DX2 de 66 MHz era aún impulsado por un oscilador de cristal que funcionaba a 33 MHz, pero el microprocesador internamente era del doble de la señal de reloj, y producía de este modo un microprocesador que podía realizar dos operaciones en un ciclo de reloj. Debido a que la velocidad del microprocesador era más rápida que la velocidad de reloj del sistema, dos indicadores diferentes se utilizaban para cuantificar la velocidad de un microprocesador: la velocidad de reloj del sistema (o "bus"), y la velocidad del microprocesador (un número más grande, que es un múltiplo de la velocidad del bus). Una computadora personal moderna es un dispositivo complejo. Muchos factores afectan a su rendimiento general. La velocidad del chip de procesador, o CPU, escoge la velocidad a la que la computadora hace los cálculos. El bus frontal, o FSB, actúa como la "línea directa" del procesador a la memoria de la computadora, afectando a la velocidad con la que la CPU accede a los datos. El bus frontal debe proporcionar nuevos datos a la CPU rápidamente, de lo contrario la CPU pasa tiempo esperando. A. Reloj. El chip de procesador ejecuta programas que actúan sobre los datos. Las unidades de disco y los circuitos de memoria llevan datos al procesador, también llamado CPU, y mueve los resultados desde él. Un reloj maestro, que se ejecuta a varios billones de ciclos por segundo, envía pulsos de tiempo a las distintas partes de una computadora. Los pulsos mantienen la sincronización de la actividad. Pero no todas las partes de computadora se ejecutan con la misma velocidad, así que algunos reciben pulsos rápidos y otros los reciben más lentos. El reloj coordina estas señales, manteniendo la ejecución correcta de la actividad de la computadora.

Conalep Tehuacán 150

INMI 309 PTB en SOMA. Ing. J. Quiroga Tinoco. www.zonaEMEC.tk 8

B. Procesador. El chip de procesador de la computadora ejecuta comparaciones lógicas y operaciones aritméticas. En 2011, las velocidades de reloj de las CPU iban desde 800 MHz a 3 GHz. Algunas tareas sencillas requieren un "tictac" de reloj, llamado ciclo. Las más complejas necesitan varios. El procesador se conecta al bus frontal que alimenta el procesador con un flujo fijo de datos. C. Bus frontal. Las velocidades de reloj del bus frontal son bastante inferiores que las de la CPU. Esto sólo significa que sus circuitos hacen cosas distintas, no que el bus frontal es muy lento. Un bus frontal típico se ejecuta a entre 66 y 400 MHz. Cuando recibe un pulso de reloj, transfiere hasta 4 bloques de 64 bits de datos, así que está moviendo datos de forma efectiva a más de 1 billón de caracteres por segundo, lo bastante rápido como para mantener la CPU ocupada. D. Otras tecnologías. No todas las computadoras usan un bus frontal para enviar datos al procesador. Las tecnologías rivales, como HyperTransport, proporcionan distintos mecanismos para trasladar datos desde y hacia la CPU. Como HyperTransport, Intel's Quickpath Interconnect reemplaza al bus frontal. Estas tecnologías también tratan movimientos de datos entre varias CPU en algunos sistemas de computadora de usuario final. 3.2 Procesadores de un núcleo o multinúcleo. Las unidades centrales de procesamiento, hasta 2006, tenían un solo microprocesador que manejaba todas las actividades y las cargas del sistema de computación. Incluso aunque un microprocesador pudiera manejar una tarea fácilmente, cuando se ejecutaban múltiples tareas (como tener abierta más de una aplicación), esto creaba un cuello de botella que reducía la velocidad de la computadora. En 2006, tanto AMD como Intel sacaron un nuevo tipo de procesador multinúcleo. Este tipo usaba dos o más núcleos en una sola unidad. La configuración permitía balancear la carga entre los dos núcleos y mejoró así el desempeño. Cada procesador en un arreglo multinúcleo opera a una velocidad de bus y de frecuencia señalada. Por ejemplo, un CPU doble núcleo con una velocidad de 2 GHz tiene dos microprocesadores que funcionan a 2 GHz. 3.3 Procesadores x86 contra x64 Los microprocesadores que se anuncian como los procesadores x86 son también conocidos como "32-bit". Estos microprocesadores son capaces de interpretar las instrucciones que son de 32 bits o dígitos binarios de ancho. Los microprocesadores llevan la designación x64 son también conocidos como "64-bit". Estos microprocesadores son capaces de interpretar las instrucciones que son 64 bits de ancho, así como las instrucciones de 32-bit. Un procesador de 32-bit no está tan bien adaptado para manejar múltiples aplicaciones abiertas como un procesador de 64-bit. Por lo tanto, incluso si las velocidades del procesador son las mismas para ambos procesadores, una computadora

Conalep Tehuacán 150

INMI 309 PTB en SOMA. Ing. J. Quiroga Tinoco. www.zonaEMEC.tk 9

con un procesador de 64-bit funcionará más rápido que una computadora con un procesador de 32-bit cuando varias aplicaciones de software se ejecutan al mismo tiempo. 3.4 Overclocking y underclocking Como se indica en "Velocidad del bus contra velocidad del procesador", la velocidad del procesador es un múltiplo de la velocidad del bus del sistema. En muchas placas madre, la velocidad del procesador se puede ajustar mediante el uso de software para ajustar el factor de multiplicación. Por lo general, la velocidad del procesador que se muestra es la frecuencia nominal máxima para que el procesador funcione con fiabilidad. El overclocking de un microprocesador consiste en ajustar el multiplicador para que el microprocesador funcione más rápido que la velocidad nominal. Sin embargo, el overclocking puede hacer que el microprocesador se caliente, y esto puede hacer que falle prematuramente. El underclocking implica reducir el multiplicador a un valor por debajo de la frecuencia nominal máxima. Por lo general, no hay peligro inherente al hacer underclocking. 3.5 ¿Cuál procesador es más rápido y cuál debo comprar? Para velocidades de bus de iguales, un procesador multinúcleo, overclockeado y de 64-bits funcionará más rápido. Sin embargo, dependiendo de cómo se va a utilizar la computadora, puede que no necesites utilizar el microprocesador más rápido disponible. Para los usuarios que ejecutan una aplicación a la vez, un procesador de 32 bits de un solo núcleo puede caber en la cuenta.

Conalep Tehuacán 150

INMI 309 PTB en SOMA. Ing. J. Quiroga Tinoco. www.zonaEMEC.tk 10

4. ¿Qué tan importante es la velocidad del procesador? Seleccionar la velocidad del procesador es una de las decisiones más importantes que toman los consumidores al comprar una nueva computadora. Los sitios web y los vendedores pueden tratar de venderte de más, ¿pero es todo ese poder adicional realmente necesario? Manteniendo el objetivo de tu computadora en mente, puede ser fácil elegir un equipo con la cantidad justa de potencia para satisfacer tus necesidades. 4.1 Consideraciones sobre el sistema operativo Windows XP requiere una velocidad del procesador recomendada de sólo 300 MHz, mientras que Windows 8.1 sugiere un procesador de al menos 1 GHz. Siempre es una buena idea tener un sistema que supere los requisitos del sistema operativo instalado; muchos ordenadores portátiles ligeros y ultraportátiles pueden no tener el procesador potente necesario para ejecutar Vista y versiones superiores hasta el actual 8.1. Linux generalmente corre mejor con incluso menor velocidad que XP, pero las distribuciones actuales como Ubuntu 14.04 ya requieren 800 MHz como mínimo. Lo mismo pasa con plataformas móviles como Android. 4.2 Navegación por Internet y comunicación Casi todas las computadoras construidas en los últimos 10 años, tienen la suficiente potencia para la navegación web, el correo electrónico y el chat en línea. La estética y el costo, no la velocidad de procesador, deberían ser las preocupaciones principales al comprar un equipo que se utilizará para conexión a Internet. 4.3 Software de oficina La velocidad del procesador no es una gran preocupación en un equipo que se usará principalmente para procesamiento de textos y hojas de cálculo, a menos que los documentos creados sean muy grandes o que contengan elementos de script como Visual Basic. Un equipo que cumpla o supere los requisitos del sistema para el sistema operativo instalado será capaz de manejar aplicaciones de oficina sin ningún problema. La velocidad recomendada del procesador para Microsoft Office 2007 es de solo 500 MHz. 4.4 Juegos En un equipo que se utilizará para sesiones intensivas de juegos en 3D, un procesador rápido puede mejorar enormemente el rendimiento, pero sólo si se combina con una rápida tarjeta de vídeo. En un sistema para juegos, es importante que tanto el procesador como la tarjeta de vídeo tengan una calidad similar para evitar la creación de un cuello de botella. Cuando se arma o se compra un equipo de juego con un presupuesto limitado, a menudo es mejor elegir una tarjeta de vídeo mejorada en lugar de un procesador mejorado, en el caso de que sólo uno pueda ser comprado.

Conalep Tehuacán 150

INMI 309 PTB en SOMA. Ing. J. Quiroga Tinoco. www.zonaEMEC.tk 11

4.5 Producción de contenidos La producción de contenidos, ya sean vídeos, música o imágenes, exige de verdad a un procesador. Si utilizas tu computadora para cualquiera de estas actividades, selecciona el procesador más rápido que puedas pagar. Por ejemplo, las pruebas comparativas han demostrado que el último procesador Intel Core i7 proporciona hasta el doble de velocidad de la aplicación de filtros a las imágenes en Adobe Photoshop que un procesador Core 2 Duo. Este aumento de velocidad puede traducirse en una productividad incrementada considerablemente.

Conalep Tehuacán 150

INMI 309 PTB en SOMA. Ing. J. Quiroga Tinoco. www.zonaEMEC.tk 12

5. ¿Cómo comparar velocidades en microprocesadores? La velocidad real del procesador de un ordenador no es necesariamente la velocidad que aparece en la caja del producto. Al comparar las velocidades del procesador del equipo hay algunas cosas que tienes que tener en cuenta. La más importante de estas consideraciones es la cantidad de "núcleos" de la unidad. Una unidad multinúcleo en realidad tiene varios procesadores trabajando todos juntos como una unidad grande que puede afectar a lo que es la "verdadera" velocidad del mismo. 5.1 Instrucciones A. Encuentra la hoja de especificaciones técnicas de cualquier procesador de computadora que desees comparar. Esta hoja tendrá toda la información pertinente sobre el procesador, incluyendo la velocidad del reloj y el número total de núcleos que están presentes. Si estás buscando un procesador de computadora en una tienda, esta hoja se imprimirá en el embalaje del producto. Si estás buscando procesadores en línea, esta hoja estará en el sitio web de productos del fabricante. B. Revisa la "velocidad de reloj". Esta es la velocidad total de un núcleo del procesador. Esta velocidad se relaciona directamente con la cantidad de los diferentes procesos que una CPU puede realizar al mismo tiempo, por lo que siempre querrás que esta velocidad sea tan alta como sea posible. C. Mira la cantidad de "núcleos". Si la CPU que estás mirando tiene más de un núcleo (dos o cuatro), entonces todos los núcleos van a trabajar juntos a la velocidad de reloj. Esto significa que si tenías un 1.0 GHz (gigahertz) del procesador de cuatro núcleos, multiplica la velocidad de reloj por cuatro para obtener la "verdadera" velocidad de reloj de la unidad a 4.0GHz. La matemática se aplica también a las unidades de procesador de doble núcleo, sólo hay que multiplicar por dos en lugar de cuatro. D. Verifica el valor del "tamaño de caché", que se refiere a la cantidad de memoria incorporada que un procesador tiene. Un procesador para computadora portátil con un tamaño de caché de 6 MB, por ejemplo, será capaz de realizar más cálculos que una computadora con un tamaño de caché de 2 MB. Además de la velocidad del reloj, para acelerar tu computadora portátil es necesario contar con una memoria caché grande. E. Compara el FSB, o front-side bus, de los procesadores. Este sirve para medir la velocidad a la que la CPU puede transmitir datos a y desde la unidad de control de memoria. Un FSB lento puede deberse a que la CPU está esperando transferencias de datos. Los FSBs de los procesadores se expresan en megatransferencias por segundo (MT/s) y, una vez más, cuanto más alta sea la cifra, mejor.

Conalep Tehuacán 150

INMI 309 PTB en SOMA. Ing. J. Quiroga Tinoco. www.zonaEMEC.tk 13

6. La familia Intel Intel fabrica muchos procesadores diseñados para diferentes computadoras y funciones. Existen procesadores con ahorro de energía para netbooks hasta aquellos con múltiples núcleos de 64 bits de gama alta, y comprender sus diferencias es la clave para seleccionar el procesador correcto para tus propósitos computacionales. 6.1 La línea Atom Los procesadores Intel Atom son procesadores de bajo consumo energético diseñados para ser usados en netbooks y otros dispositivos de cómputo para redes, en los que la vida de la batería y el consumo de energía son más importantes que el poder de procesamiento. Existen muchos tipos de procesadores Atom. Los procesadores sin un indicador de letra antes del número están destinados a dispositivos generales de baja potencia. Los procesadores con un indicador N se emplean en las netbooks. Los procesadores Atom designados para los dispositivos móviles con Internet tienen un indicador Z. El número que le sigue al indicador especifica el nivel del procesador. Los números más grandes indican más características para el CPU. 6.2 La línea Celeron Los procesadores Celeron están diseñados para computadoras de escritorio de gama baja que se usan principalmente para actividades web y cómputo elemental. Los procesadores Celeron tienen un indicador numérico. Mientras más grande sea el número, más características tendrá el procesador. Existen diferentes clases de procesadores Celeron, incluyendo los de bajo consumo energético creados para computadoras portátiles. 6.3 La línea Pentium Pentium ha sido usado como nombre para varias generaciones diferentes de procesadores. Los procesadores Pentium de la generación actual son procesadores de doble núcleo energéticamente eficientes diseñados para computadoras de escritorio. Los procesadores Pentium tienen indicadores numéricos que, al igual que otros procesadores Intel, indican niveles más altos de características con números de series superiores. 6.4 La línea Core Existen dos tipos de procesadores Core. El Core original es llamado i7. El número a continuación de i7 en el CPU indica el número de características del mismo. Un número mayor indica más características, como caché, velocidad del reloj, bus frontal u otras tecnologías. Los procesadores Core 2 Duo son procesadores de múltiples núcleos. Estos tienen varios indicadores de letras que especifican diferentes familias de procesadores: QX indica un CPU de cuatro núcleos de alto desempeño, X indica un CPU de doble núcleo y alto desempeño, Q especifica un CPU de escritorio de cuatro núcleos, E indica un CPU de

Conalep Tehuacán 150

INMI 309 PTB en SOMA. Ing. J. Quiroga Tinoco. www.zonaEMEC.tk 14

doble núcleo con eficiencia de energía, T es para un CPU para móvil energéticamente eficiente, P se trata de un CPU para móvil de baja potencia con menor consumo de energía que el T, L indica un CPU para móvil de muy bajo consumo de energía, U indica el procesador Core 2 con el más bajo consumo de energía creado por Intel, y S se trata del paquete de CPU con un factor de forma pequeño. Estos indicadores alfabéticos son seguidos por un número. Los valores más altos indican más características en el CPU. 6.5 La línea Xeon e Itanium Los procesadores Intel Xeon e Itanium son CPUs para servidores diseñados y optimizados para varias aplicaciones de servidor. Estos procesadores tienen tres indicadores de letra: X especifica un CPU de alto desempeño, E se trata de un CPU de rack optimizado y L indica un CPU optimizado con respecto a la energía. Existen tres niveles de procesadores Xeon. Los procesadores de la serie 3000 contienen un único núcleo, los de la serie 5000 tienen dos núcleos y los de la 7000 tienen más de dos núcleos. Los procesadores de las series 9000 se refieren a los procesadores de clase Itanium, que pueden tener dos o más núcleos. Mientras más altos sean los números de cada serie, más características serán indicadas para el procesador.

Conalep Tehuacán 150

INMI 309 PTB en SOMA. Ing. J. Quiroga Tinoco. www.zonaEMEC.tk 15

7. Las ventajas de Intel Si bien el competidor principal de Intel, AMD (Advanced Micro Devices) ofrece precios agresivos y componentes de alta calidad, existen algunas razones por las que una CPU Intel puede ser mejor para tus necesidades particulares. 7.1 Consumo de energía Para las netbooks, las CPU Intel Atom utilizan muy poca electricidad, tan poca como 5 watts. Una CPU AMD puede llegar a utilizar tres veces esa potencia, lo cual tiene un notable efecto en la batería de la netbook. 7.2 Generación de calor Si bien AMD e Intel cambian lugares regularmente según el punto de referencia de desempeño que utilices, las CPU Intel tienen una reputación de generar menos calor, lo cual en parte es gracias a su bajo requerimiento de potencia, como sus partes de netbook. En un ambiente compacto, como el de una mini-computadora, Intel puede ser una mejor opción. 7.3 Compatibilidad A medida que las CPU Intel son más comunes en el mercado, existe una mayor disponibilidad de placas madre. Esto significa que puedes elegir desde una amplia variedad de características, y es más fácil encontrar un precio menor que en una placa madre comparable que sea compatible con AMD. 7.4 Controladores de memoria integrada Esta tecnología le permite a la CPU coordinar la actividad de todos sus núcleos, y mejora la forma en que las instrucciones son temporalmente almacenadas y recuperadas. El cambio de Intel a QuickPath Interconnect la coloca en la misma posición de memoria que AMD, y los poderosos procesadores de Intel Core i7 juntos a esta tecnología permiten un techo de alto rendimiento. 7.5 Capacidad de fabricación Intel opera 15 plantas de fabricación de CPU en todo el mundo, mientras AMD separa su pequeña cantidad de plantas en una organización separada que es propiedad substancial de un tercero. La mayor capacidad de producción de Intel les permite llevar un mayor número de CPU al mercado en menos tiempo, haciendo que sea más probable que encuentres la CPU que buscas.

Conalep Tehuacán 150

INMI 309 PTB en SOMA. Ing. J. Quiroga Tinoco. www.zonaEMEC.tk 16

8. La plataforma AMD Advanced Micro Devices (AMD) y la Corporación Intel son los dos más grandes favbricantes de procesadores incluidos en las marcas de computadoras más populares alrededor del globo. AMD ha concentrado la mayor parte de sus avances técnicos en los procesadores de las portátiles de la línea Turion. Intel, aunque inicialmente soportaba tanto el procesador mononúcleo Pentium M como el doble núcleo Core 2 Duo como procesadores para portátiles, ha descontinuado la línea Pentium M La velocidad del reloj del núcleo es la principal manera de comparar el hardware de computadoras diferentes sin intentar sopesar el mérito de las características particulares. Intel tiene varios procesadores en la línea Core 2 Duo que van de los 1.06 gigaherzios (GHz) a los 3,33 GHz. La línea Turion de AMD es apenas menos veloz, y va de los 2 GHz a los 2,4 GHz. Al momento de hablar de velocidades esto no es todo, ya que también debes tener en cuenta el bus lateral frontal que limita la comunicación entre los núcleos. 8.1 La línea Turion El bus delantero (Front Side Bus-FSB-) es un instrumento que mejora las comunicaciones entre los diversos núcleos procesadores, así como con otros dispositivos como la memoria. Intel ha mostrado grandes avances en el proceso de construcción alcanzando velocidades de 533 megahertz (MHz) a 1600 MHz en el bus delantero. AMD le ha dado una lección a Intel con su proceso de 45 nanómetros, dando a sus productos un bus frontal que alcanza velocidades de 2,6 GHz para el Turion. El procesador AMD Turion tiene muchas características empacadas en su tecnología de doble núcleo. El Turion ofrece características como la tecnología CoolCore y PowerNow!, diseñadas para contrarrestar el aumento den el consumo de energía y el calor generado. El Turion también incluye Enhanced Virus Protection(EVP), integrado al chip como una defensa adicional ante malware y virus. Intel fue capaz de mejorar sus procesadores a través de Intel Wide Dynamic Execution (WDE), el cual hace un uso más eficiente de cada ciclo del reloj en vez de aumentar el número de ciclos. La línea Core 2 también integra la tecnología vPro para prevenir las infecciones ocasionadas por agentes externos así como permitir mantenimiento remoto por parte de Intel. AMd se adelantó a la competencia con la computadora portátil con el procesador más eficiente, en parte debido a su avanzado proceso de fabricación. Esto permitió que una mayor cantidad de circuitos y núcleos cupiesen en un solo chip. Intel igualó la carrera con alguno de sus procesadores Core 2 duos de gama alta los cuales pueden albergar hasta 8 núcleos en un mismo chip. Aunque significativamente más costosos, los productos Intel tienen ahora una ventaja significativa en velocidad ya que el overclocking en las laptops es

Conalep Tehuacán 150

INMI 309 PTB en SOMA. Ing. J. Quiroga Tinoco. www.zonaEMEC.tk 17

impráctico y frecuentemente peligroso. El fenómeno AMD podría eventualmente emparejar la balanza con su procesador cuádruple y FSB mejorado. 8.2 La línea Sempron La línea económica de procesadores AMD, las CPU Sempron, están diseñadas para el uso diario de oficina en sistemas computacionales de bajo costo. Estos procesadores son de 64 bits, pero sólo poseen un núcleo. Sin embargo, en muchos procesadores Sempron es posible desbloquear un segundo núcleo que es desactivado durante el proceso de fabricación debido a estándares de control de calidad. En algunos casos, el segundo núcleo desbloqueado funciona de forma confiable y proporciona un gran incremento en el rendimiento. 8.3 La línea Athlon II Todos los procesadores Athlon II están disponibles en variedades de dos y cuatro núcleos. Son procesadores de 64 bits que están diseñados para computadoras de entretenimiento doméstico y para juegos, pero no proporcionan un caché L3 como la línea de producto de gama alta Phenom II. Esto marca una diferencia considerable en rendimiento. Los procesadores Athlon II usan el zócalo AM3. 8.4 La línea Phenom II Los procesadores Phenom II están disponibles en versiones de dos, cuatro y seis núcleos. También son procesadores de 64 bits y utilizan el mismo zócalo AM3 de las CPU Athlon II. Proporcionan un caché L3 para un rendimiento mejorado y tiempos de respuesta más veloces. Además generan algo menos de calor y son energéticamente más eficientes que los procesadores Athlon II. 8.5 La línea Fusion (o Serie A) AMD Fusion es el nombre comercial para una serie de Unidades de Procesamiento Acelerado (APUs), que están siendo desarrolladas desde 2006. El diseño final es una fusión entre AMD y ATI, combinando poder de procesamiento, Northbridge, aceleración 3D y otras funciones de GPUs actuales en un mismo encapsulado. Esta tecnología fue mostrada al gran público en enero de 2011 en el CES. Los procesadores de la serie combinan CPU de dual-core y quad-core y gráficas AMD Radeon en un solo chip de bajo consumo de energía para permitir un rendimiento superior y un consumo de energía más bajo. La idea es simple. Cada vez se consigue reducir más y más el ancho de los transistores. Estos son la unidad básica que se utiliza para la construcción de procesadores. Cada nueva generación consigue que su área sea la mitad. En estas APU ya han conseguido añadir la tarjeta gráfica, el controlador de memoria y los interfaces PCI-Express. Todos estos elementos estaban antes en chips separados sobre la placa base.

Conalep Tehuacán 150

INMI 309 PTB en SOMA. Ing. J. Quiroga Tinoco. www.zonaEMEC.tk 18

Se consigue una reducción de tamaño, verás computadoras más pequeñas en el mercado. Necesitaran menos energía debido a que el consumo por transistor depende del área. Serán más rápido ya que los diferentes componentes están más juntos. Otra de las mejoras es que las distintas partes del procesador pueden trabajar a distintas velocidades. Podremos acelerar aquellas que estemos usando y dejar paradas las que no. ¿Qué potencia tiene la tarjeta gráfica integrada? Se espera con mucha expectación la salida al mercado de los AMD para escritorio con esta arquitectura. La empresa es dueña de ATI, la fabricante de tarjetas gráficas y parece que la que lleven integrada superara en prestaciones a la que en la actualidad no ofrece Intel con sus Sandy Bridge. ¿Qué aplicaciones mejoraran con estas APUs? Se ha puesto gran énfasis en las mejoras en las instrucciones vectoriales. Este tipo se caracteriza por realizar grandes cantidades de operaciones a la vez. En un procesador anterior si era necesario hacer cálculos sobre una lista de datos se hacían uno por uno. El cambio hace que en estos procesadores podamos realizar esas operaciones en paralelo todas a la vez. Las aplicaciones actuales que saldrán más favorecidas son:

Tratamiento de video.

Decodificación y codificación de video.

Tareas de procesado criptográfico.

Reconocimiento y tratamiento de sonido.

Este cambio abre la posibilidad de crear nuevas aplicaciones:

Que tu computadora sea capaz de reconocer tu rostro.

Computadoras muy pequeñas y con capacidad de reproducir videos en alta definición.

8.6 ¿Qué es una APU? Un Accelerated processing unit en español Unidad de Procesamiento Acelerado, Unidad de Cómputo Acelerado o simplemente APU, dichos microprocesadores combinan una CPU multinúcleo, una GPU además de un bus de interconexión de alta velocidad que permite transferir información a mayores velocidades, debido a que se encuentran en el mismo chip el CPU la GPU y controlador de memoria entre otros, esto es posible gracias a la miniaturización de los chips actuales procesos de fabricación de entre 40 y 32 nm (nanómetros). El término unidad de procesamiento acelerado o APU fue utilizado por primera vez en un contexto público en el año 2006. AMD anunció el lanzamiento de sus microprocesadores APU de 3ª generación para 2014 bajo el nombre de "Kaveri"; gozarán de una tecnología de fabricación de 28 nm. No hay que confundir la gama de procesadores "Richland", lanzada a mediados de 2013, como productos de esta 3ª generación, pues esta, al igual que la gama "Trinity", corresponden aún a la 2ª, construida en 32 nm.

Conalep Tehuacán 150

INMI 309 PTB en SOMA. Ing. J. Quiroga Tinoco. www.zonaEMEC.tk 19

8.7 APU Serie A AMD divide sus procesadores en FX, APU Fusion, APU Serie A, Phenom II, Athlon II y Sempron. AMD tiene claro que procesadores quiere fabricar en un futuro. Apuesta por un mayor número de núcleos y por la integración total entre el propio micro y la tarjeta gráfica. Es el primer fabricante que utiliza el concepto de APU en vez del de CPU. Es decir, es el primero que piensa en integrar la tarjeta gráfica en la misma tarjeta del chip. Con esto quiere ofrecernos una unidad de procesamiento capaz de trabajar con datos complejos de forma versátil. En el terreno de computación usando sólo la CPU, AMD llevaba varios años sin hacer un cambio de arquitectura, por lo tanto los primeros APU Serie A se basan en Stars una vieja conocida. En el terreno gráfico, la adquisición de la empresa ATI, uno de los mayores fabricantes de tarjetas gráficas, ha hecho posible que sencillamente AMD este años luz de su competidor Intel en cuanto a las tarjetas gráficas integradas. La computación que puede llevar a cabo un procesador normal, es decir una CPU, es diferente a los cálculos que es capaz de realizar una tarjeta gráfica. De forma sencilla, podemos decir que la CPU está pensada para realizar operaciones una detrás de otra y la tarjeta gráfica está pensada para trabajar con datos en paralelo. Esto lleva a que cierto tipo de aplicaciones se puedan beneficiar de una mayor integración del micro y la tarjeta gráfica. Por ejemplo, la generación de imágenes tridimensionales, procesado de imagen fotográfica, etc. se pueden realizar en menor tiempo gracias a este nuevo diseño. Hasta la fecha hemos tenido 2 versiones de esta familia. En ambas se integra la CPU, la tarjeta gráfica, el controlador de memoria y PCI Express en la misma tarjeta gráfica. Para junio de 2011 tenemos procesadores de 2, 3 y 4 núcleos. Cada uno de ellos está basado en Star. Soporta MMX, SSE4a, Turbo Core. Memoria DDR 3 hasta 1866 MHz. Se dividen en A4, A6 y A8. En la parte gráfica soporte para Direct x 11. En 2012 aparece la versión para portátiles el 15 de Mayo de 2012. Está basado en la arquitectura Trinity. Sus nombres comerciales son A4, A6, A8 y A10. Ambas de 32 nanómetros. Son una muy buen opción si quieres ahorrarte algo de dinero y vas a usar la fantástica tarjeta integrada. Por ejemplo si sólo usas el PC para consultar correo, navegar por internet o trabajos de oficina sencillos es la arquitectura ideal que te permitirá adquirir un PC con un precio ajustado. 8.8 La línea FX AMD FX es el nombre comercial de los procesadores del fabricante AMD para equipos de medias a altas prestaciones. Prometen potencia a bajo costo. Los primeros procesadores AMD FX aparecen en el mercado en Octubre del año 2011 pensados para competir con los Intel Core de Segunda Generación de Intel, con arquitectura Sandy Bridge.

Conalep Tehuacán 150

INMI 309 PTB en SOMA. Ing. J. Quiroga Tinoco. www.zonaEMEC.tk 20

Los primeros procesadores AMD FX están basados en la arquitectura Bulldozer, cuyas características claves son las siguientes: A. Núcleos. Estos aparecen en 3 versiones. De 8, 6 y 4 núcleos. En estos es donde se ha producido una mejora más importante. Estos núcleos se combinan en bloques de 2 compartiendo la unidad de punto flotante. De esta forma, el fabricante puede añadir un mayor número de ellos en la misma pastilla ya que ocupan menos espacio. Sin embargo, esto hace que se reduzca sus prestaciones cuando trabajamos con números flotantes, por ejemplo en aplicaciones científicas, financieras, hojas de cálculo, etc. B. Frecuencia de funcionamiento. Vienen equipados con AMD Turbo Core. Esta tecnología les permite acelerar la frecuencia de funcionamiento en caso de que la temperatura actual del procesador no sea demasiado alta. De esta forma se mejora el funcionamiento de aquellas aplicaciones que no utilizan todos los núcleos de manera paralela. Sin embargo esta un paso por detrás de Intel y su tecnología Turbo Boost. C. Conjuntos de instrucciones. Cuando se realiza una mejora en la arquitectura de un procesador normalmente se suele ampliar su conjunto de instrucciones. De esta forma el micro es capaz de trabajar de forma más eficiente con cierto tipo de aplicaciones. En este caso AMD ha añadido lo conjuntos de instrucciones, AVX que sirven para acelerar aplicaciones científicas, financieras y de generación de imágenes tridimensionales, FMA4 y XOP capaces de trabajar con números de forma vectorial permitiendo realizar varias operaciones matemáticas en una sola. También incluye AES el cual se utiliza en aplicaciones de encriptado. D. Cache. Una de las mayores ventajas de Intel sobre AMD es su uso de la cache de nivel 3. Los procesadores AMD Bulldozer vienen con hasta 8 Megas de esta memoria y consiguen reducir latencias, el tiempo que se tarda en acceder a esta, en relación a anteriores modelos. E. Controlador de memoria integrado. Los procesadores AMD Athlon fueron los primeros que añadieron este elemento en el interior de la pastilla. Esto les dio ventaja sobre Intel durante varios años. En este caso los AMD FX vienen con un controlador de memoria integrado capaz de soportar DDR 3 de 1866 Mhz. Se tenían puestas muchas esperanzas en los procesadores basados en la arquitectura Bulldozer. En principio estaban pensados para competir con los mejores procesadores de Intel, sin embargo, finalmente AMD sólo puede competir vía precios. Son ideales para quien no este pensando en gastar mucho y no requieran de muchas prestaciones.

Conalep Tehuacán 150

INMI 309 PTB en SOMA. Ing. J. Quiroga Tinoco. www.zonaEMEC.tk 21

9. Las ventajas de AMD Desarrollen este tema haciendo un listado de las cualidades que desde su punto de vista representan las ventajas de los productos de AMD sobre aquellos elaborados por Intel.

Conalep Tehuacán 150

INMI 309 PTB en SOMA. Ing. J. Quiroga Tinoco. www.zonaEMEC.tk 22

10. Ejemplo de comparativa entre ambas plataformas en un modelo intermedio El procesador AMD Athlon Dual Core y Pentium Dual Core son las divisiones intermedias de procesadores o unidades central de procesamiento, de las empresas de semiconductores Advanced Micro Devices e Intel, respectivamente. La comparación más apta entre estas dos categorías sería entre el AMD Athlon X2, la versión de doble núcleo y sólo está disponible como una variante de computadora personal de escritorio y la versión de escritorio de la marca Pentium de doble núcleo, que se divide en el E2000 y el E5000 series 10.1 Diseño El procesador AMD Athlon X2 y el procesador Intel Pentium Dual-Core, como CPU de doble núcleo, tiene dos unidades de procesamiento. El Athlon X2 y todas las entradas de la E2000 de doble núcleo, aparte de la E2210 utilizan el proceso de fabricación de 65 nanómetros. La serie E2210 y E5000, sin embargo, utiliza el método en su lugar el de 45 nm , haciendo los CPU más pequeño que los otros. El procesador AMD Athlon X2 está equipado de una toma de contacto 940 CPU lamada Socket AM2 para la conexión física y eléctrica de la placa base del escritorio. Los chips de escritorio de doble núcleo usan Land Grid 775 Array, o T. Socket 10.2 Velocidad El procesador AMD Athlon X2 tiene un rango de velocidad de procesamiento de 1,9 GHz a 3,2 GHz. El Pentium Dual Core, con su combinación de E2000 y E5000 series de CPU de escritorio, ofrece velocidades de procesamiento de 1,6 GHz a 3,2 GHz. Cada procesador de escritorio de doble núcleo tiene una velocidad de transferencia de datos de 800 MHz utilizando la interfaz de bus frontal para conectar con la placa base. El Athlon X2, sin embargo, evita el FSB para el enlace HyperTransport de AMD con el fin de lograr una mayor velocidad de transferencia de datos de 1 GHz. 10.3 Cache Cada procesador AMD Athlon X2 y CPU de escritorio Intel Pentium Dual Core tiene al menos dos caches, Cache de nivel 1 y nivel 2, que son pequeñas unidades de almacenamiento de los procesadores para recuperar los datos de uso más frecuente del escritorio a un ritmo más rápido que si se tratara de confiar en la memoria del sistema. AMD muestra la capacidad de almacenamiento de la memoria caché del Athlon X2 de cache L1 y L2 de 256 KB y 1 MB, respectivamente. Algunos chips Athlon X2, sin embargo, tiene un cache de tercera, cache L3, que ofrece 2 MB. Intel cataloga el caché de nivel 2 del Dual Core hasta 1 MB para los E2000 y 2 MB para el E5000.

Conalep Tehuacán 150

INMI 309 PTB en SOMA. Ing. J. Quiroga Tinoco. www.zonaEMEC.tk 23

10.4 Consumo de energía Cada procesador de escritorio Intel Pentium Dual Core consume hasta 65 vatios de energía. Para el AMD Athlon X2, varía. Pocas CPU, como 3800+ de 35 vatios, y BE-2350 de 45 vatios son más eficientes enérgicamente que los de doble núcleo. De hecho, aproximadamente la mitad del Athlon X2, de 4000 + y 5000 + siendo los principales ejemplos, coincide con el pico de calificación de consumo de energía de la Dual-Core. Sin embargo, hay otros, como 89 vatios 5200 + y de 110 vatios 4400+, que consumen más energía. El Athlon X2 6000 + de 125 vatios, es el menos eficiente en la energía de todos los Athlon X2 de doble núcleo y procesadores de escritorio.

Conalep Tehuacán 150

INMI 309 PTB en SOMA. Ing. J. Quiroga Tinoco. www.zonaEMEC.tk 24

11. Ejemplo de comparativa entre ambas plataformas en un modelo avanzado Ahora vamos a plantear una comparativa entre dos procesadores de gama alta actuales: Intel Core i7-4770K y AMD A10-6800K, dos de los procesadores más modernos y punteros que podemos encontrar en el mercado y han sido analizados de manera más profesional con los respectivos benchmarks que se comentaban al inicio del trabajo. En esta comparativa plantearemos las diferencias en el rendimiento aportado por cada uno de ellos en benchmarks y pruebas reales entre las dos principales CPU Haswell y Richland, lanzadas al mercado recientemente. De antemano podemos asumir cuál de los dos ganará si revisamos las actividades de evidencias previas, pero en las conclusiones tendremos en cuenta el factor precio que, todo sea dicho, es significativamente diferente en ambos. 11.1 Entorno del análisis Para la elaboración de esta prueba nos hemos servido de las placas bases proporcionadas por los fabricantes, y que por requisitos técnicos deben ser diferentes para ambos procesadores. El resto de componentes son comunes:

Tarjeta gráfica AMD 7850, modelo de referencia que analizamos en abril del pasado año. Una tarjeta que actualmente forma la gama media de AMD y que es muy interesante por su rendimiento/precio.

8 GB de memoria RAM Kingston HyperX T1. Dos módulos de 4 GB cada uno CL11, a 2.400 MHz.

Almacenamiento en disco de estado sólido (reemplaza al tradicional disco duro o HDD) Kingston HyperX SSD de 120 GB analizado en abril y con un rendimiento muy bueno de los más altos del mercado.

Gabinete de alto desempeño y buena refrigeración Thermaltake Element V Black Edition

Fuente de alimentación Thermaltake Toughpower modular de 1350 vatios

Disipador CPU Thermaltake Frio Extreme

El AMD A10-6800K se utilizó sobre una placa base ASUS F2A85M-Pro, con socket FM2 y compatible tanto con Trinity como con Richland. De hecho, en estas pruebas también hemos introducido los resultados del A10-5800K de la pasada generación para añadir un plus a la comparativa.

Por su parte, el Intel Core i7-4770K se montó sobre una placa base Intel DZ87KLT-75K, un modelo puntero con chipset Intel Z87 y socket LGA 1150 no compatible con el 3770K que analizamos hace un año. Esta placa es difícil de encontrar en México, aunque hay muchas equivalentes en rendimiento de otros fabricantes.

Conalep Tehuacán 150

INMI 309 PTB en SOMA. Ing. J. Quiroga Tinoco. www.zonaEMEC.tk 25

11.2 Benchmarks y pruebas En total se han ejecutado siete pruebas diferentes, divididas en 4 benchmarks sintéticos (3DMark 11 y PC Mark 7, de Futuremark; Luxmark con valoraciones de CPU, GPU y CPU+GPU; y Cinebench 11.5 para rendimiento OpenGL y CPU) y 3 pruebas sobre videojuegos con varios configuraciones diferentes. Respecto de estos últimos, se han buscado videojuegos modernos que pudiesen ofrecer diferentes niveles de exigencia. En caso de que no se indique, la configuración de cada software es la predeterminada en el momento de la instalación y con resolución 1920×1080 píxeles. 11.2.1 Benchmark con 3DMark 11 y PC Mark 7 En puntos, cuanto más mejor.

11.2.2 Benchmark con Luxmark En puntos, cuanto más mejor.

Conalep Tehuacán 150

INMI 309 PTB en SOMA. Ing. J. Quiroga Tinoco. www.zonaEMEC.tk 26

11.2.3 Benchmark con Cinebench 11.5 En puntos, cuanto más mejor.

11.2.4 Prueba con juego de video Battlefield 3 (exigencia básica) En imágenes por segundo, fps, cuanto más mejor.

Conalep Tehuacán 150

INMI 309 PTB en SOMA. Ing. J. Quiroga Tinoco. www.zonaEMEC.tk 27

11.2.5 Prueba con juego de video Mafia 2 (exigencia media) En imágenes por segundo, fps, cuanto más mejor. Se ejecutó el benchmark integrado en el juego, denominado Punto de referencia. En esta prueba los resultados están limitados a 60 fps, ya que la propia prueba así lo determina.

11.2.6 Prueba con juego de video Diablo 3 (exigencia alta) En imágenes por segundo, fps, cuanto más mejor.

11.2.7 Temperatura y consumo energético Junto a las pruebas de software añadimos también las comparativas de temperatura y consumo energético de cada chip, con los valores idle (en reposo o espera) y full (a máximo rendimiento) en cada uno de ellos. Medidas en grados centígrados, cuanto menos mejor.

Conalep Tehuacán 150

INMI 309 PTB en SOMA. Ing. J. Quiroga Tinoco. www.zonaEMEC.tk 28

La segunda prueba sobre el consumo energético se determina en watts, medidos para todos los componentes. Cuanto menos, mejor.

11.3 Conclusiones A día de hoy estamos ante los dos procesadores punteros de las plataformas más habituales tanto de Intel como de AMD. Por un lado AMD A10-6800K, perteneciente a la plataforma Fusion y, concretamente, a la familia de los Richland, situado como una gama media a un precio de unos 140 euros, aproximadamente. Intel Core i7-4770K juega en otra liga. Es notablemente más caro (en torno a los $5300 pesos mexicano) pero, a la vista de las pruebas, también es cierto que su rendimiento es significativamente mayor. ¿Cuánto? Hemos calculado los porcentajes de diferencia entre los tres micros contemplados para obtener una valoración objetiva:

Conalep Tehuacán 150

INMI 309 PTB en SOMA. Ing. J. Quiroga Tinoco. www.zonaEMEC.tk 29

Es claro pensar que Intel Core i7-4770K es tecnológicamente mucho mejor que AMD A10-6800K: mayor rendimiento a menor consumo energético. Sin embargo, el precio para obtener esta ventaja es muy significativo, aproximadamente el doble. A pesar de que las diferencias en el costo del producto sean tan grandes, los dos procesadores son lo suficientemente potentes como para servir muy correctamente en todos los juegos que hemos probado, y las diferencias en estos son bastante reducidas: apenas unos pocos fps. En cambio, donde encontramos la gran ventaja a favor del modelo Intel es en aplicaciones de uso intensivo de la CPU, como el benchmark CineBench R11.5 donde duplica la puntuación del AMD A10, o en Luxmark CPU donde el resultado es parecido. También hay ventajas significativas en 3DMark 11 y PCMark 7, aunque no tan amplias debido a que estos benchmarks realizan la media de varias pequeñas pruebas más genéricas. En definitiva, los dos son suficientemente buenos para la mayoría de usuarios. AMD A10-6800K es una opción mucho más económica, y por ello será muy interesante su elección en un equipo de relativo bajo coste. Intel Core i7-4770K, por su parte, es más potente en aplicaciones de uso intensivo de CPU pero en un uso real no debería aportar tanta diferencia. La opción de Intel es la mejor si obviamos los precios, y es perfecta si queremos darnos un capricho para tener lo más avanzado del hardware actual.