Norma Legal 12-04-2012

NORMAS LEGALESwww.elperuano.com.pe

FUNDADOEN 1825 POR

EL LIBERTADORSIMÓN BOLÍVAR

Lima, jueves 12 de abril de 2012

463895

AÑO DE LA INTEGRACIÓN NACIONAL Y ELRECONOCIMIENTO DE NUESTRA DIVERSIDAD

PODER EJECUTIVO

PRESIDENCIA DEL

CONSEJO DE MINISTROS

R.S. N° 101-2012-PCM.- Autorizan viaje del Ministro de Cultura a Brasil y encargan su Despacho a la Ministra de Educación 463898R.M. N° 086-2012-PCM.- Designan representante de la PCM ante la Comisión Multisectorial de carácter temporal de Intervención Integral para la Gestión Reactiva del Riesgo de Desastres frente a las Temporadas de Heladas y Friaje 463898R.M. N° 087-2012-PCM.- Aprueban realización de los “Simulacros por Sismo y Tsunami a Nivel Nacional para el año 2012” 463898

AGRICULTURA

R.D. N° 009-2012-AG-SENASA-DSV.- Establecen requisitos fi tosanitarios de cumplimiento obligatorio en la importación de extracciones de ácidos nucleicos (ADN) de Ralstonia solanacearum y muestras desecadas en frío infectadas con PSTVd procedentes del Reino Unido con fi nes de investigación 463899Fe de Erratas R.M. N° 0126-2012-AG 463900

AMBIENTE

R.M. N° 091-2012-MINAM.- Designan representantes titular y alterno del Ministerio ante la Comisión Nacional sobre el Cambio Climático 463900R.M. N° 092-2012-MINAM.- Designan representantes titular y alterno del Ministerio ante el Comité Directivo del Proyecto “Modernización de la Gestión de los Recursos Hídricos” 463901R.M. N° 093-2012-MINAM.- Designan representantes titular y alterno del Ministerio ante el Grupo Técnico de Coordinación de la Reserva Nacional Sistema de Islas, Islotes y Puntas Guaneras 463901R.M. N° 095-2012-MINAM.- Designan representantes titular y alterno del Ministerio ante la Comisión Multisectorial encargada del seguimiento y facilitación del cumplimiento de los acuerdos adoptados en el marco del Grupo Nacional de Coordinación para el Desarrollo de los Pueblos Amazónicos 463902

COMERCIO EXTERIOR

Y TURISMO

R.M. N° 116-2012-MINCETUR/DM.- Designan Sub Directora de Tesorería de la Ofi cina de Administración Financiera de la Ofi cina General de Administración del Ministerio 463902R.M. N° 117-2012-MINCETUR/DM.- Designan representantes del Ministerio y de PROMPERÚ ante la Comisión Multisectorial constituida mediante R.S. N° 093-2012-PCM 463903

CULTURA

R.S. N° 009-2012-MC.- Autorizan viaje de Directora General de la Dirección General de Inclusión de los Conocimientos Ancestrales para participar en eventos a realizarse en Brasil 463903

DEFENSA

R.S. N° 153-2012-DE/MGP.- Modifi can la R.S. N° 360-2011-DE/MGP, sobre autorización de viaje de ofi cial de la Marina de Guerra a Corea del Sur en misión de estudios 463904R.S. N° 154-2012-DE/.- Disponen que las Fuerzas Armadas asuman el control del Orden Interno en el distrito de Echarate, provincia de La Convención, departamento del Cusco, en tanto dure el Estado de Emergencia 463905

ECONOMIA Y FINANZAS

R.M. N° 267-2012-EF/43.- Autorizan viaje de Viceministra de Economía a México, en comisión de servicios 463905R.M. N° 277-2012-EF/10.- Autorizan viaje de la Superintendente Nacional de Aduanas y de Administración Tributaria a Chile, en comisión de servicios 463905R.M. N° 278-2012-EF/43.- Autorizan viaje de consultor a Vietnam, en comisión de servicios 463906R.VM. N° 010-2012-EF/15.01.- Precios CIF de referencia para la aplicación del derecho variable o rebaja arancelaria a que se refi ere el D.S. N° 115-2001-EF a importaciones de maíz, azúcar, arroz y leche entera en polvo 463907R.D. N° 011-2012-EF/51.01.- Aprueban la Directiva N° 002-2012-EF/51.01 “Preparación y presentación de la información fi nanciera, presupuestaria y complementaria trimestral y semestral por las empresas y entidades de tratamiento empresarial del Estado” 463907

EDUCACION

Res. N° 019-2012-SINEACE/P.- Ofi cializan el “Manual de Gestión del Sistema de Certifi cación Profesional” aprobado por Acuerdo N° 030-2011-CONEAU 463908

ENERGIA Y MINAS

R.M. N° 181-2012-MEM/DM.- Designan miembros del Directorio de PERUPETRO S.A. en representación del Ministerio 463908

JUSTICIA Y DERECHOS HUMANOS

Fe de Erratas D.S. N° 010-2012-JUS. 463909

Sumario

Año XXIX - Nº 11801

NORMAS LEGALESEl Peruano


RELACIONES EXTERIORES

R.M. N° 0365/RE-2012.- Aprueban Presupuesto Analítico de Personal (PAP) del Ministerio correspondiente al Ejercicio Presupuestal del año 2012 463909

SALUD

R.M. N° 275-2012/MINSA.- Asignan a profesional las funciones de Coordinador General de la Unidad Coordinadora del Proyecto de Rehabilitación de la Prestación de Servicios de los Hospitales Macro Regionales Norte, Sur, Centro y Oriente en cierre y liquidación y designan al mismo profesional como representante del Ministerio ante la Comisión Multisectorial encargada de coordinar el cierre y liquidación del citado Proyecto 463910R.M. N° 278-2012/MINSA.- Encargan funciones de Coordinadora Técnica de la Ofi cina General de Asesoría Jurídica del Ministerio 463910R.M. N° 279-2012/MINSA.- Designan representantes titular y alterna del Ministerio ante el Comité Nacional de Protección del “perro sin pelo del Perú” 463911R.M. N° 280-2012/MINSA.- Precisan la R.M. N° 073-2012/MINSA, en lo referido a niveles remunerativos de encargaturas de funciones 463911R.M. N° 281-2012/MINSA.- Precisan la R.M. N° 070-2012/MINSA, en lo referido a niveles remunerativos de encargaturas de funciones 463912

TRANSPORTES Y

COMUNICACIONES

R.D. N° 1122-2012-MTC/15.- Autorizan a la empresa Escuela Nacional de Conductores Integrales Perú al Volante S.A.C. a impartir cursos de capacitación para la obtención de licencias de conducir 463912

VIVIENDA

R.M. N° 069-2012-VIVIENDA.- Ponen a disposición de la SBN terreno ubicado en el distrito de Ayacucho, provincia de Huamanga, departamento de Ayacucho, para su posterior transferencia al Gobierno Regional de Ayacucho para la construcción del Hospital Regional 463913

ORGANISMOS REGULADORES

ORGANISMO SUPERVISOR

DE LA INVERSION EN

INFRAESTRUCTURA DE

TRANSPORTE DE USO PUBLICO

Res. N° 013-2012-CD-OSITRAN.- Dan inicio al procedimiento de ofi cio para la fi jación del peaje de la empresa concesionaria OBRAINSA Concesión Valle del Zaña S.A. 463915Res. N° 014-2012-CD-OSITRAN.- Dan inicio al procedimiento de ofi cio para la fi jación del peaje de la empresa concesionaria Consorcio Concesión Chancay - Acos S.A. 463915Res. N° 016-2012-CD-OSITRAN.- Aprueban modifi cación del artículo 6° del Reglamento de Atención y Solución de Reclamos de Usuarios de CORPAC S.A. 463916

ORGANISMO SUPERVISOR DE LA INVERSION

PRIVADA EN TELECOMUNICACIONES

Res. N° 030-2012-PD/OSIPTEL.- Dictan Mandato de Interconexión entre Americatel Perú S.A. y América Móvil Perú S.A.C. 463917

ORGANISMOS TECNICOS ESPECIALIZADOS

ORGANISMO DE EVALUACION Y

FISCALIZACION AMBIENTAL

Res. N° 037-2012-OEFA/PCD.- Aprueban Formatos a que se refi ere la Primera Disposición Complementaria Final del Decreto Legislativo Nº 1101, Decreto Legislativo que establece medidas para el fortalecimiento de la fi scalización ambiental como mecanismo de lucha contra la minería ilegal 463920

SUPERINTENDENCIA DEL

MERCADO DE VALORES

Res. N° 009-2012-SMV/01.- Autorizan difusión del Proyecto de modifi cación del Reglamento del Director de Mercados de las Bolsas de Valores 463920Res. N° 010-2012-SMV/01.- Autorizan difusión del Proyecto de las Normas para el Desarrollo de las Funciones Comprendidas en el Inciso k) del artículo 132 de la Ley del Mercado de Valores 463921

PODER JUDICIAL

CONSEJO EJECUTIVO DEL PODER JUDICIAL

Res. Adms. N°s. 050, 051, 052 y 053-2012-CE-PJ.- Crean Juzgados de Paz en Centros Poblados y Comunidad Campesina de los Distritos Judiciales de Puno y Junín 463922Res. Adm. N° 063-2012-CE-PJ.- Prorrogan funcionamiento de órganos jurisdiccionales transitorios de descarga procesal de los Distritos Judiciales de Cañete y Tacna 463924

CORTES SUPERIORES DE JUSTICIA

Res. Adm. N° 01-2012-SP-CSJMD/PJ.- Disponen publicar relación de abogados aptos para el desempeño como Jueces Supernumerarios en la Corte Superior de Justicia de Madre de Dios para el Año Judicial 2012 463925

ORGANOS AUTONOMOS

ANR - CONSEJO NACIONAL PARA LA

AUTORIZACION DE FUNCIONAMIENTO

DE UNIVERSIDADES

Res. N° 094-2012-CONAFU.- Declaran improcedente solicitud de incremento de vacantes para el Proceso de Admisión 2012-I de la Universidad Nacional Intercultural de la Amazonía 463926Res. N° 095-2012-CONAFU.- Declaran improcedente la implementación de la Carrera Profesional de Ciencias Farmacológicas solicitada por la Universidad Nacional Intercultural de la Amazonía 463927Res. N° 115-2012-CONAFU.- Convalidan ingresos y matrículas de alumnos que postularon a la Universidad Privada de Trujillo en diversos ciclos académicos 463928Res. N° 117-2012-CONAFU.- Autorizan ampliación de vacantes para el Semestre Académico 2012-I de la Universidad Privada Sergio Bernales S.A. 463929Res. N° 155-2012-CONAFU.- Autorizan ampliación de vacantes de la carrera profesional de ingeniería civil para el Semestre Académico 2012-I, de la Universidad Peruana de Integración Global 463930Res. N° 157-2012-CONAFU.- Admiten a trámite solicitud de autorización de funcionamiento provisional de la Universidad Nacional de Barranca 463931Res. N° 158-2012-CONAFU.- Admiten a trámite solicitud de autorización de funcionamiento provisional de la Universidad Nacional Intercultural “Fabiola Salazar Leguía” de Bagua 463932

NORMAS LEGALESEl PeruanoLima, jueves 12 de abril de 2012 463897

Res. N° 159-2012-CONAFU.- Admiten a trámite solicitud de autorización de funcionamiento provisional de la Universidad Nacional Autónoma Altoandina de Tarma 463934

CONSEJO NACIONAL DE LA MAGISTRATURA

Res. N° 501-2011-PCNM.- Resuelven no ratifi car en el cargo a Juez Especializado en lo Civil de Lima, Distrito Judicial de Lima 463936Res. N° 622-2011-PCNM.- Resuelven no ratifi car en el cargo de Fiscal Adjunto a Fiscal Provincial Mixto de Rioja del Distrito Judicial de San Martín 463937RR. N°s. 699-2011 y 001-2012-PCNM.- Declaran infundados recursos extraordinarios interpuestos contra las RR. N°s. 501-2011-PCNM y 622-2011-PCNM 463938

JURADO NACIONAL

DE ELECCIONES

Res. N° 0162-2012-JNE.- Acumulan solicitud de revocatoria de autoridades del distrito de Ayo, provincia de Castilla, departamento de Arequipa, a la convocatoria del proceso de consulta popular de revocatoria 2012 establecido por Res. N° 0604-2011-JNE 463943Res. N° 0163-2012-JNE.- Acumulan solicitud de revocatoria de autoridades del distrito de Yauca, provincia de Caravelí, departamento de Arequipa, a la convocatoria del proceso de consulta popular de revocatoria 2012 establecido por Res. N° 0604-2011-JNE 463943Res. N° 0164-2012-JNE.- Acumulan solicitud de revocatoria del Alcalde del distrito de Huamatambo, provincia de Castrovirreyna, departamento de Huancavelica, a la convocatoria del proceso de consulta popular de revocatoria 2012 establecido por Res. N° 0604-2011-JNE 463944

MINISTERIO PUBLICO

Res. N° 038-2012-MP-FN-JFS.- Autorizan viaje del Fiscal de la Nación para participar en evento a realizarse en Ecuador 463945Res. N° 039-2012-MP-FN-JFS.- Designan Jefa de la Ofi cina Desconcentrada de Control Interno de San Martín 463945Res. N° 040-2012-MP-FN-JFS.- Aceptan renuncia de Fiscal Adjunta Provincial Mixta Titular de Santa Cruz, Distrito Judicial de Cajamarca 463946Res. N° 041-2012-MP-FN-JFS.- Aceptan renuncia de Fiscal Adjunta Provincial Titular en lo Penal del Distrito Judicial de Lima 463946Res. N° 042-2012-MP-FN-JFS.- Aceptan renuncia de Fiscal Provincial Titular en lo Penal de Huánuco, Distrito Judicial de Huánuco 463946Res. N° 043-2012-MP-FN-JFS.- Aceptan renuncia de Fiscal Adjunto Provincial Penal Titular del Distrito Judicial de Arequipa 463946Res. N° 868-2012-MP-FN.- Autorizan participación de fi scales en el “Encuentro - Taller Binacional de Fiscales y Policías de la zona transfronteriza Perú - Ecuador” 463947RR. N°s. 873, 874, 875, 876, 877, 878, 879, 880, 881 y 882-2012-MP-FN.- Nombran, designan, dan por concluidos designaciones y nombramiento, aceptan renuncias y declinación de fi scales de diversos Distritos Judiciales 463948

REGISTRO NACIONAL DE

IDENTIFICACION Y ESTADO CIVIL

R.J. N° 100-2012-JNAC/RENIEC.- Autorizan delegación de funciones registrales a la Ofi cina de Registros del Estado Civil de la Municipalidad del Centro Poblado de Atoshaico, distrito de Bambamarca, provincia de Hualgayoc, departamento de Cajamarca 463951R.J. N° 101-2012-JNAC/RENIEC.- Autorizan delegación de funciones registrales a la Ofi cna de Registros del Estado Civil de la Comunidad Nativa Alto Saureni, distrito de Pangoa, provincia de Satipo, departamento de Junín 463952

R.J. N° 102-2012-JNAC/RENIEC.- Autorizan delegación de funciones registrales a la Ofi cna de Registros del Estado Civil de la Comunidad Nativa Alto Tuntus, distrito de Imaza, provincia de Bagua, departamento de Amazonas 463953R.J. N° 104-2012/JNAC/RENIEC.- Delegan a encargado de la Sub Jefatura Nacional la facultad de celebrar y suscribir acuerdos y convenios de cooperación con organismos públicos y privados, nacionales o extranjeros, para el suministro de información y otros 463953

GOBIERNOS LOCALES

MUNICIPALIDAD METROPOLITANA DE LIMA

Acuerdo N° 590.- Opinan favorablemente para que se asigne a parque la nomenclatura vial de “Parque Ciudad de Belén” del distrito de San Miguel 463954

MUNICIPALIDAD DE ATE

Ordenanza N° 291-MDA.- Reglamentan y amplían benefi cios del Artículo 3° y la Primera Disposición Final de la Ordenanza N° 268-MDA 463955

MUNICIPALIDAD DE LOS OLIVOS

R.A. N° 116-2012.- Designan Ejecutor Coactivo y Auxiliar Coactivo de la Municipalidad 463956

MUNICIPALIDAD DE PUENTE PIEDRA

Ordenanza N° 0192-MDPP.- Crean la Comisión Ambiental Municipal CAM 463957Ordenanza N° 0193-MDPP.- Aprueban Reglamento del Presupuesto Participativo por Resultados 2013 463958

MUNICIPALIDAD DE SANTIAGO DE SURCO

Acuerdo N° 26-2012-ACSS.- Aprueban exoneración de proceso de selección para la contratación del servicio de BANCARED 463963

MUNICIPALIDAD DE VILLA MARÍA DEL TRIUNFO

Ordenanza N° 0150/MVMT.- Modifi can artículos de la Ordenanza N° 125/MVMT, que regula el servicio de transporte de pasajeros y carga en vehículos menores 463964

PROVINCIAS

MUNICIPALIDAD DE LA PERLA

Ordenanza N° 005-2012-MDLP.- Establecen benefi cio de regularización de edifi caciones sin licencia de edifi cación en el distrito 463966Ordenanza N° 006-2012-MDLP.- Autorizan celebración del I Matrimonio Civil Comunitario 2012 463968

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE CHANCAY

Ordenanza N° 015-2009-MDCH.- Aprueban creación del Centro Integral del Adulto Mayor - CIAM 463969

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE HUANCAN

R.A. N° 009-2012-MDH/A.- Aprueban saneamiento físico legal de terreno ubicado en el distrito 463970



PODER EJECUTIVO

PRESIDENCIA DEL

CONSEJO DE MINISTROS

Autorizan viaje del Ministro de Cultura a Brasil y encargan su Despacho a la Ministra de Educación

RESOLUCIÓN SUPREMANº 101-2012-PCM

Lima, 11 de abril de 2012VISTO, el Ofi cio Circular N° 005-2012/GM/MinC de

fecha 13 de marzo de 2012, remitido por el Ministerio de Cultura de la República Federativa del Brasil, y;

CONSIDERANDO:Que, el Ministerio de Cultura es un organismo del

Poder Ejecutivo con personería jurídica que constituye pliego presupuestal del Estado;

Que, mediante el documento del visto, el Ministerio de Cultura de la República Federativa de Brasil cursa invitación al señor Luis Alberto Peirano Falconí, Ministro de Cultura, para que participe en el Seminario “Cultura y Sostenibilidad – Rumbo a Río + 20” y en la “Reunión de Altas Autoridades Suramericanas sobre Cultura y Desarrollo Sostenible”, que se llevarán a cabo en la ciudad de Sao Paulo, República Federativa de Brasil, el 13 y 14 de abril de 2012, respectivamente;

Que, los referidos eventos buscan ofrecer un espacio de diálogo y debate de alto nivel sobre el tema “cultura y sostenibilidad” en el ámbito suramericano, a fi n de elaborar una declaración regional sobre dicho tema;

Que, en tal sentido, resulta de interés institucional la participación del Ministro de Cultura en los eventos antes mencionados, por lo que se estima por conveniente autorizar el viaje, en comisión de servicios, del señor Luis Alberto Peirano Falconí, Ministro de Cultura, del 12 al 15 de abril de 2012;

Que, los gastos por concepto de pasajes aéreos (incluido TUUA) y viáticos serán asumidos por el organizador de los eventos;

Que, de acuerdo a lo previsto en el Artículo 127° de la Constitución Política del Perú, es necesario encargar el Despacho Ministerial de Cultura en tanto dure la ausencia de su Titular;

De conformidad con lo dispuesto en la Constitución Política del Perú; el Decreto Supremo Nº 047-2002-PCM, que aprueba normas reglamentarias sobre autorización de viajes al exterior de servidores y funcionarios públicos; y, la Ley Nº 29565, Ley de creación del Ministerio de Cultura;

SE RESUELVE:Artículo 1°.- Autorizar el viaje, en comisión de servicios,

del señor Luis Alberto Peirano Falconí, Ministro de Cultura, a la ciudad de Sao Paulo, República Federativa de Brasil, del 12 al 15 de abril de 2012, para los fi nes expuestos en la parte considerativa de la presente Resolución.

Artículo 2°.- El viaje autorizado no irrogará gasto alguno al Estado, ni dará derecho a exoneración o liberación del pago de impuestos o de derechos aduaneros, cualquiera sea su clase o denominación.

Artículo 3°.- Encargar el Despacho Ministerial de Cultura a la señora Emma Patricia Salas O´Brien, Ministra de Educación, a partir del 12 de abril de 2012 y en tanto dure la ausencia del Titular.

Artículo 4°.- La presente Resolución Suprema será refrendada por el Presidente del Consejo de Ministros.

Regístrese, comuníquese y publíquese.

OLLANTA HUMALA TASSOPresidente Constitucional de la República

ÓSCAR VALDÉS DANCUARTPresidente del Consejo de Ministros775360-1

Designan representante de la PCM ante la Comisión Multisectorial de carácter temporal de Intervención Integral para la Gestión Reactiva del Riesgo de Desastres frente a las Temporadas de Heladas y Friaje

RESOLUCIÓN MINISTERIALNº 086-2012-PCM

Lima, 11 de abril de 2012CONSIDERANDO:Que, mediante Resolución Suprema Nº092-2012-PCM

se creó la “Comisión Multisectorial de carácter temporal de Intervención Integral para la Gestión Reactiva del Riesgo de Desastres frente a las Temporadas de Heladas y Friaje”, adscrita a la Presidencia del Consejo de Ministros, encargada de articular los esfuerzos para la preparación, respuesta y rehabilitación frente a las temporadas de heladas y friaje, a fi n de identifi car e implementar las estrategias y acciones de intervención del Gobierno Central en coordinación con los Gobiernos Regionales y Gobiernos Locales;

Que, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 2º de la Resolución Suprema Nº092-2012-PCM, la Comisión Multisectorial antes mencionada se encontrará conformada, entre otros, por un representante de la Presidencia del Consejo de Ministros, quien la presidirá;

Que, el artículo 3º de la citada Resolución refi ere que cada entidad designará mediante Resolución de su Titular, a sus respectivos representantes, el mismo que deberá tener experiencia en acciones referidas a los procesos de preparación, respuesta y rehabilitación frente a las temporadas de heladas y friaje, dentro del plazo de cinco (05) días hábiles, contados a partir del día siguiente de la publicación de la Resolución Suprema Nº092-2012-PCM;

Que, en tal sentido, resulta necesario designar al representante de la Presidencia del Consejo de Ministros ante la citada Comisión Multisectorial;

De conformidad con lo dispuesto en la Ley Nº29158, Ley Orgánica del Poder Ejecutivo; la Resolución Suprema Nº092-2012-PCM, que crea la “Comisión Multisectorial de carácter temporal de Intervención Integral para la Gestión Reactiva del Riesgo de Desastres frente a las Temporadas de Heladas y Friaje”; y; el Reglamento de Organización y Funciones de la Presidencia del Consejo de Ministros, aprobado mediante Decreto Supremo Nº 063-2007-PCM, y sus modifi catorias;

SE RESUELVE:Artículo 1.- Designar al señor Alfredo Enrique

Murgueytio Espinoza, Jefe del Instituto Nacional de Defensa Civil - INDECI, como representante de la Presidencia del Consejo de Ministros ante la Comisión Multisectorial de carácter temporal de Intervención Integral para la Gestión Reactiva del Riesgo de Desastres frente a las Temporadas de Heladas y Friaje.

Artículo 2.- La persona anteriormente designada, por la presente Resolución Ministerial, deberá cumplir con lo dispuesto por la Directiva Nº 006-2006-PCM/SG “Directiva para la Supervisión de la Participación de los Representantes de la Presidencia del Consejo de Ministros en Órganos Colegiados”, aprobada por Resolución de Secretaría General Nº 007-2006-PCM.

Artículo 3.- Remitir una copia de la presente Resolución a la Secretaría de Coordinación de la Presidencia del Consejo de Ministros.


ÓSCAR VALDÉS DANCUARTPresidente del Consejo de Ministros

775354-1

Aprueban realización de los “Simulacros por Sismo y Tsunami a Nivel Nacional para el año 2012”

RESOLUCIÓN MINISTERIALNº 087-2012-PCM

Lima, 11 de abril de 2012


CONSIDERANDO:

Que, el artículo 1 de la Constitución Política del Perú, reconoce como fi n supremo de la sociedad y del Estado la defensa de la persona humana, lo que implica e involucra la defensa de su dignidad e integridad física;

Que, el Gobierno Nacional en cumplimiento del acotado precepto constitucional, adopta diversas acciones en salvaguarda de la vida y la seguridad de la población, a fi n de hacer frente a los embates de la naturaleza y a los desastres de toda índole, disponiendo la ejecución de acciones preparatorias para una respuesta oportuna, que se organizan a través del Sistema Nacional de Gestión del Riesgo de Desastres (SINAGERD);

Que, de conformidad con la Ley Nº 29664 – Ley que crea el Sistema Nacional de Gestión del Riesgo de Desastres (SINAGERD) y su Reglamento aprobado por Decreto Supremo Nº 048-2011-PCM, el Instituto Nacional de Defensa Civil – INDECI, es un Organismo Público Ejecutor que conforma el SINAGERD, responsable técnico de los procesos de preparación, respuesta y rehabilitación;

Que, la presencia recurrente de fenómenos naturales e inducidos por el hombre y el impacto negativo de los desastres, ha determinado que los gobiernos asuman un mayor grado de compromiso para generar conciencia social en todos los actores de cada territorio, buscando reducir o minimizar los niveles de vulnerabilidad, siendo la preparación un elemento importante para este proceso;

Que, en el contexto normativo precedente, el Instituto Nacional de Defensa Civil – INDECI ha propuesto un cronograma de realización simulacros nacionales por Sismo y Tsunami, que pongan a prueba las capacidades ante la ocurrencia de un evento sísmico; por lo que resulta conveniente convocar la participación de las instancias sectoriales del Poder Ejecutivo, así como del sector privado, en los diferentes niveles de coordinación y enlace necesarios para articular y ejecutar acciones preparatorias para una respuesta efi caz, efi ciente y oportuna;

De conformidad con la Ley Nº 29664, Ley que crea el Sistema Nacional de Gestión del Riesgo de Desastres (SINAGERD); su Reglamento, aprobado por Decreto Supremo Nº 048-2011-PCM; y la Ley N° 29158, Ley Orgánica del Poder Ejecutivo;

SE RESUELVE:

Artículo 1.- Aprobar la realización de los “Simulacros por Sismo y Tsunami a Nivel Nacional para el año 2012”, según el siguiente detalle:

• Simulacro Diurno Sismo y Tsunami:

Día: 31 de mayo de 2012,Hora: 10:00 horas

• Simulacro Nocturno Sismo y Tsunami:

Día: 15 de agosto 2012,Hora 21:00 horas.

• Simulacro Diurno Sismo y Tsunami:

Día: 15 de noviembreHora 10:00 horas

Artículo 2.- Autorizar al Instituto Nacional de Defensa Civil – INDECI, aprobar mediante Resolución Jefatural la Directiva correspondiente a los Lineamientos para la ejecución de los simulacros aprobados por el artículo 1 de la presente resolución, para los tres niveles de Gobierno.

Artículo 3.- Los Gobiernos Regionales y Locales involucrados en la realización de los simulacros mencionados, ejercitarán las capacidades de respuesta y articulación, expresadas en sus Planes de Operaciones correspondientes.

Artículo 4.- El Instituto Nacional de Defensa Civil-INDECI, efectuará las coordinaciones a que hubiere lugar, a efectos de contar con la participación de Veedores designados por la Contraloría General de la República.

Artículo 5.- Los simulacros aprobados por la presente resolución ministerial, son de carácter obligatorio en todas las instancias del Gobierno y compromete la participación

activa de todas las instituciones e instancias del sector privado.



775354-2

AGRICULTURA

Establecen requisitos fitosanitarios de cumplimiento obligatorio en la importación de extracciones de ácidos nucleicos (ADN) de Ralstonia solanacearum y muestras desecadas en frío infectadas con PSTVd procedentes del Reino Unido con fines de investigación

RESOLUCIÓN DIRECTORALNº 009-2012-AG-SENASA-DSV

10 de abril 2012

VISTO:

El Informe 0007-2012-AG-SENASA-DSV-SCV-GMOSTAJO de fecha 05 de marzo de 2012, el cual propone los requisitos fi tosanitarios para la importación de extracciones de ácidos nucleicos (ADN) de Ralstonia solanacearum y muestras desecadas en frío infectadas con Potato splindle tuber viroid (PSTVd) procedentes de Reino Unido con fi nes de investigación, y;

CONSIDERANDO:

Que, conforme al Decreto Legislativo Nº 1059 - Ley General de Sanidad Agraria, el ingreso al país como importación, tránsito internacional o cualquier otro régimen aduanero, de plantas y productos vegetales, animales y productos de origen animal, insumos agrarios, organismos benéfi cos, materiales de empaque, embalaje y acondicionamiento, cualquier otro material capaz de introducir o propagar plagas y enfermedades, así como los medios utilizados para transportarlos, se sujetarán a las disposiciones que establezca, en el ámbito de su competencia, la Autoridad Nacional en Sanidad Agraria;

Que, el artículo 12º del Reglamento de la Ley General de Sanidad Agraria, aprobado mediante Decreto Supremo Nº 018-2008-AG, establece que el Servicio Nacional de Sanidad Agraria - SENASA publicará los requisitos fi to y zoosanitarios en el Diario Ofi cial El Peruano y se notifi carán a la Organización Mundial de Comercio;

Que, el artículo 46° del Decreto Supremo N° 032-2003-AG - Reglamento de Cuarentena Vegetal, indica que para el caso de los productos incluidos en la Categoría de Riesgo Fitosanitario 5, se deberá cumplir con los requisitos establecidos por el Órgano de Línea Competente;

Que, el Anexo 1 de la Resolución Directoral N° 0002-2012-AG-SENASA-DSV, establece que los cultivos de microorganismos con fi nes de investigación (Partida Arancelaria 3002.90.10.00) están considerados dentro de la Categoría de Riesgo Fitosanitario 5;

Que, ante el interés del Centro Internacional de la Papa en importar al país extracciones de ácidos nucleicos (ADN) de Ralstonia solanacearum y muestras desecadas en frío infectadas con Potato splindle tuber viroid (PSTVd) procedentes de Reino Unido con fi nes de investigación; la Subdirección de Cuarentena Vegetal en coordinación con la Subdirección de Análisis de Riesgo y Vigilancia Fitosanitaria de la Dirección de Sanidad Vegetal del SENASA, iniciaron la respectiva evaluación con la fi nalidad de establecer los requisitos fi tosanitarios para la importación de los mencionados microorganismos;

Que, como resultado de dicha evaluación la Subdirección de Cuarentena Vegetal, ha establecido los requisitos fi tosanitarios necesarios para garantizar un



nivel adecuado de protección al país, minimizando los riesgos en el ingreso de plagas cuarentenarias;

De conformidad con lo dispuesto en el Decreto Legislativo Nº 1059, el Decreto Supremo Nº 018-2008-AG, el Decreto Supremo Nº 032-2003-AG, el Decreto Supremo Nº 008-2005-AG, la Resolución Directoral Nº 0002-2012-AG-SENASA-DSV y con el visado de la Subdirección de Cuarentena Vegetal y de la Ofi cina de Asesoría Jurídica;

SE RESUELVE:

Artículo Único.- Establecer los requisitos fi tosanitarios de cumplimiento obligatorio en la importación de extracciones de ácidos nucleicos (ADN) de Ralstonia solanacearum y muestras desecadas en frío infectadas con Potato splindle tuber viroid (PSTVd) procedentes del Reino Unido con fi nes de investigación, de la siguiente manera:

1. El envío deberá contar con el Permiso Fitosanitario de Importación emitido por el SENASA, obtenido por el importador o interesado, previo a la certifi cación y embarque en el país de origen o procedencia.

2. El envío deberá venir acompañado de un Certifi cado Fitosanitario ofi cial del país de origen, en el cual se incluya una identifi cación completa del microorganismo (nombre científi co, identifi cación de la cepa, cantidad y tipo de envases, marcas distintivas en caso existir y nombre del laboratorio).

3. Los envases serán nuevos, de primer uso, transparentes, herméticamente sellados, rotulados con la identifi cación del microorganismo

4. El importador deberá contar con el Registro de importadores, lugares de producción y responsables técnicos de material sujeto a cuarentena posentrada vigente.

5. Inspección fi tosanitaria en el punto de ingreso al país.

6. El material biológico será sometido a un período de cuarentena posentrada por espacio de un (1) mes, en dicho lapso, el material instalado en el lugar de producción será sometido a una (1) inspección obligatoria para el seguimiento de la cuarentena posentrada, al fi nal de este período el material debe ser destruido en presencia del Inspector del SENASA.


JORGE BARRENECHEA CABRERADirector General

775284-1

FE DE ERRATAS

RESOLUCIÓN MINISTERIALNº 0126-2012-AG

Mediante Ofi cio Nº 0643-2012-AG-SEGMA, el Ministerio de Agricultura solicita se publique Fe de Erratas de la Resolución Ministerial Nº 0126-2012-AG, publicada en la edición del día 3 de abril de 2012.

DICE:

Artículo 1º.- Constituir el Grupo de Trabajo para la Gestión de Riesgo de Desastres del Ministerio de Agricultura (GTGRD-MINAG), el cual estará integrado por los siguientes responsables de los órganos y unidades orgánicas competentes:

1. Ministro de Agricultura, quien lo preside,2. Viceministro de Agricultura,3. Secretario General4. Director General de la Ofi cina de Planeamiento y

Presupuesto,5. Director General de la Ofi cina de Apoyo y Enlace

Regional,6. Director General de la Dirección General de

Competitividad Agraria,7. Director General de la Dirección General Forestal y

de Fauna Silvestre,8. Director General de la Dirección General de Asuntos

Ambientales,

9. Director General de la Dirección General de Infraestructura Hidráulica,

10. Jefe de la Autoridad Nacional del Agua- ANA,11. Jefe del Servicio Nacional de Sanidad Agraria-

SENASA,12. Jefe del Instituto Nacional de Innovación Agraria-

INIA,13. Director Ejecutivo del Programa de Desarrollo

Productivo Agrario Rural - AGRORURAL,14. Director Ejecutivo del Programa Subsectorial de

Irrigaciones – PSI.15. Jefe del Programa de Compensaciones para la

Competitividad.16. Director de la Unidad de Defensa Nacional.

DEBE DECIR:

Artículo 1º.- Constituir el Grupo de Trabajo para la Gestión de Riesgo de Desastres del Ministerio de Agricultura (GTGRD-MINAG), el cual estará integrado por los siguientes responsables de los órganos y unidades orgánicas competentes:

1. Ministro de Agricultura, quien lo preside,2. Viceministro de Agricultura,3. Secretario General4. Director General de la Ofi cina de Planeamiento y

Presupuesto,5. Director General de la Ofi cina de Apoyo y Enlace

Regional,6. Director General de la Dirección General de

Competitividad Agraria,7. Director General de la Dirección General Forestal y

de Fauna Silvestre,8. Director General de la Dirección General de Asuntos

Ambientales,9. Director General de la Dirección General de

Infraestructura Hidráulica,10. Jefe de la Autoridad Nacional del Agua- ANA,11. Jefe del Servicio Nacional de Sanidad Agraria-

SENASA,12. Jefe del Instituto Nacional de Innovación Agraria-

INIA,13. Director Ejecutivo del Programa de Desarrollo

Productivo Agrario Rural - AGRORURAL,14. Director Ejecutivo del Programa Subsectorial de

Irrigaciones – PSI.15. Jefe del Programa de Compensaciones para la

Competitividad.16. Director de la Unidad de Defensa Nacional.17. Director General de la Ofi cina de Estudios

Económicos y Estadísticos

774671-1

AMBIENTE

Designan representantes titular y alterno del Ministerio ante la Comisión Nacional sobre el Cambio Climático

RESOLUCIÓN MINISTERIALN° 091-2012-MINAM


CONSIDERANDO:

Que, mediante Resolución Suprema Nº 359-93-RE publicada el 22 de noviembre de 1993, se creó la Comisión Nacional sobre el Cambio Climático, cuya denominación fue precisada mediante Decreto Supremo Nº 006-2009-MINAM, la cual tiene por función general realizar el seguimiento de los diversos sectores públicos y privados vinculados a la materia, a través de la implementación de la Convención Marco sobre el Cambio Climático, así como el diseño y promoción de la Estrategia Nacional de Cambio Climático, cuyo contenido debe orientar e informar en este tema a las estrategias, planes y proyectos de desarrollo nacionales, sectoriales y regionales;


Que, el artículo 4° del Decreto Supremo Nº 006-2009-MINAM publicado el 28 de marzo de 2009, adecúa la conformación de la Comisión Nacional sobre el Cambio Climático, quedando integrada, entre otros, por un representante del Ministerio del Ambiente, quien la presidirá, cuya designación será formalizada mediante Resolución del Titular del Pliego;

Que, de conformidad con el artículo 5° del mencionado Decreto Supremo, la función de Secretario de la Comisión Nacional sobre el Cambio Climático se encuentra a cargo del Viceministerio de Desarrollo Estratégico de los Recursos Naturales del Ministerio del Ambiente;

Con el visado del Viceministerio de Desarrollo Estratégico de los Recursos Naturales, la Secretaría General y la Ofi cina de Asesoría Jurídica;

De conformidad con lo establecido en el Decreto Legislativo Nº 1013, Ley de Creación, Organización y Funciones del Ministerio del Ambiente, el Decreto Supremo Nº 007-2008-MINAM que aprueba su Reglamento de Organización y Funciones, la Resolución Suprema Nº 359-93-RE, y el Decreto Supremo Nº 006-2009-MINAM;

SE RESUELVE:

Artículo 1º.- Designar a los representantes titular y alterno del Ministerio del Ambiente – MINAM, ante la Comisión Nacional sobre el Cambio Climático, creada mediante Resolución Suprema Nº 359-93-RE, según detalle:

- Viceministro de Desarrollo Estratégico de los Recursos Naturales, representante Titular.

- Director de la Dirección General de Cambio Climático y Recursos Hídricos, representante Alterno.

Artículo 2º.- La función de Secretario de la Comisión Nacional sobre el Cambio Climático a que se refi ere el artículo 5º del Decreto Supremo Nº 006-2009-MINAM, será ejercida por el Director de la Dirección General de Cambio Climático y Recursos Hídricos del Ministerio del Ambiente.

Artículo 3º.- Disponer la publicación de la presente Resolución Ministerial en el Diario Ofi cial El Peruano y en el Portal de Transparencia del Ministerio del Ambiente.


MANUEL PULGAR-VIDAL OTÁLORAMinistro del Ambiente

775140-1

Designan representantes titular y alterno del Ministerio ante el Comité Directivo del Proyecto “Modernización de la Gestión de los Recursos Hídricos”



CONSIDERANDO:Que, mediante Resolución Suprema Nº 004-2011-AG

publicada el 19 de marzo de 2011, se constituyó el Comité Directivo del Proyecto “Modernización de la Gestión de los Recursos Hídricos”, de la Autoridad Nacional del Agua, de naturaleza multisectorial temporal, con el objeto de supervisar la ejecución del citado Proyecto;

Que, de conformidad con los artículos 2º y 3º de la citada Resolución Suprema, el Comité Directivo del Proyecto “Modernización de la Gestión de los Recursos Hídricos” está integrado, entre otros, por un representante del Ministerio del Ambiente, quien debe ser acreditado por Resolución Ministerial;

Que, mediante la Resolución Ministerial Nº 071-2011-MINAM, publicada el 4 de abril de 2011, se designó al representante del Ministerio del Ambiente ante el Comité Directivo del Proyecto “Modernización de la Gestión de

los Recursos Hídricos, siendo necesario formalizar la nueva designación;

Con el visado de la Secretaría General y de la Ofi cina de Asesoría Jurídica;

De conformidad con lo establecido en el Decreto Legislativo Nº 1013, Ley de Creación, Organización y Funciones del Ministerio del Ambiente, el Decreto Supremo Nº 007-2008-MINAM que aprueba su Reglamento de Organización y Funciones; y, la Resolución Suprema Nº 004-2011-AG;

SE RESUELVE:

Artículo 1º.- Designar a los representantes titular y alterno del Ministerio del Ambiente ante el Comité Directivo del Proyecto “Modernización de la Gestión de los Recursos Hídricos”, constituido por Resolución Suprema Nº 004-2011-AG, según detalle:

- Srta. abogada Lucía Delfi na Ruíz Ostoic, Jefa del Gabinete de Asesores de la Alta Dirección, representante Titular.

- Srta. bióloga Sonia María González Molina, Especialista en Desertifi cación y Sequía de la Dirección General de Cambio Climático, Desertifi cación y Recursos Hídricos, representante Alterno.

Artículo 2º.- Dejar sin efecto la Resolución Ministerial Nº 071-2011-MINAM de 31 de marzo de 2011.

Artículo 3º.- Disponer la publicación de la presente Resolución Ministerial en el Diario Ofi cial El Peruano y en el Portal de Transparencia del Ministerio del Ambiente.



775140-2

Designan representantes titular y alterno del Ministerio ante el Grupo Técnico de Coordinación de la Reserva Nacional Sistema de Islas, Islotes y Puntas Guaneras



CONSIDERANDO:Que, mediante Decreto Supremo Nº 024-2009-MINAM,

publicado el 1 de enero de 2010, se declaró Reserva Nacional Sistema de Islas, Islotes y Puntas Guaneras con una superfi cie total de ciento cuarenta mil ochocientos treinta y tres hectáreas con cuatro mil setecientos metros cuadrados (140 833,47 ha), según consta de la Memoria Descriptiva y Mapa detallados en el Anexo que forma parte integrante del citado Decreto Supremo;

Que, el artículo 4º del mencionado Decreto Supremo, referido a los mecanismos de coordinación interinstitucional para la gestión de la Reserva Nacional Sistema de Islas, Islotes y Puntas Guaneras, dispone la conformación de un Grupo Técnico que se encargará de la elaboración de la Estrategia, que incluirá el Plan de Acción de Emergencia y la Conservación y Repoblamiento a que se refi ere la Ley N° 28793; el cual estará integrado, entre otros, por un representante del Ministerio del Ambiente;

Que, mediante la Resolución Ministerial Nº 004-2010-MINAM, publicada el 16 de enero de 2010, se designó a los representantes titular y alterno del Ministerio del Ambiente ante el citado Grupo Técnico, siendo conveniente designar a los nuevos representantes;

Con el visado del Viceministerio de Desarrollo Estratégico de los Recursos Naturales, la Secretaría General y la Ofi cina de Asesoría Jurídica;

De conformidad con lo establecido en el Decreto Legislativo Nº 1013, Ley de Creación, Organización y Funciones del Ministerio del Ambiente, el Decreto Supremo



Nº 007-2008-MINAM que aprueba su Reglamento de Organización y Funciones; y, el Decreto Supremo Nº 024-2009-MINAM;

SE RESUELVE:

Artículo 1º.- Designar a los representantes titular y alterno del Ministerio del Ambiente – MINAM, ante el Grupo Técnico de Coordinación de la Reserva Nacional Sistema de Islas, Islotes y Puntas Guaneras, conformado mediante el artículo 4° del Decreto Supremo Nº 024-2009-MINAM, según detalle:

- Sr. Gabriel Quijandría Acosta, Viceministro de Desarrollo Estratégico de los Recursos Naturales del Ministerio del Ambiente, representante Titular.

- Sr. Oscar Lazo Calle, Especialista en Zonas Marino Costeras de la Dirección General de Ordenamiento Territorial, representante Alterno.

Artículo 2º.- Dejar sin efecto la Resolución Ministerial Nº 004-2010-MINAM, publicada el 16 de enero de 2010.

Articulo 3º.- Disponer la publicación de la presente Resolución Ministerial en el Diario Ofi cial El Peruano y en el Portal de Transparencia del Ministerio del Ambiente.



775140-3

Designan representantes titular y alterno del Ministerio ante la Comisión Multisectorial encargada del seguimiento y facilitación del cumplimiento de los acuerdos adoptados en el marco del Grupo Nacional de Coordinación para el Desarrollo de los Pueblos Amazónicos



CONSIDERANDO:

Que, mediante Decreto Supremo Nº 107-2010-PCM, publicado el 11 de diciembre del 2011, modifi cado por el Decreto Supremo Nº 001-2011-PCM, se constituyó la Comisión Multisectorial encargada del seguimiento y facilitación del cumplimiento de los acuerdos adoptados en el marco del Grupo Nacional de Coordinación para el Desarrollo de los Pueblos Amazónicos, en temas vinculados a titulación de tierras, cesión en uso de tierras en tierra aptas para producción forestal y tierras de protección; y, clasifi cación de suelos por su capacidad de uso mayor;

Que, la citada normativa establece que la Comisión Multisectorial estará integrada, entre otros, por un representante del Ministerio del Ambiente, quien debe ser designado mediante resolución del Titular del Pliego;

Que, mediante la Resolución Ministerial Nº 269-2011-MINAM, publicada el 22 de noviembre de 2011, se designó a los representantes titular y alterno del Ministerio del Ambiente ante la citada Comisión Multisectorial, siendo conveniente designar a los nuevos representantes;

Con el visado del Viceministerio de Gestión Ambiental, la Secretaría General y la Ofi cina de Asesoría Jurídica;

De conformidad con lo establecido en el Decreto Legislativo Nº 1013, Ley de Creación, Organización y Funciones del Ministerio del Ambiente, el Decreto Supremo Nº 007-2008-MINAM que aprueba su Reglamento de Organización y Funciones; y, el Decreto Supremo Nº 107-2010-PCM modifi cado por el Decreto Supremo Nº 001-2011-PCM;

SE RESUELVE:Artículo 1º.- Designar a los representantes titular

y alterno del Ministerio del Ambiente – MINAM, ante

Comisión Multisectorial encargada del seguimiento y facilitación del cumplimiento de los acuerdos adoptados en el marco del Grupo Nacional de Coordinación para el Desarrollo de los Pueblos Amazónicos, creada por Decreto Supremo Nº 107-2010-PCM, modifi cado por el Decreto Supremo Nº 001-2011-PCM, según detalle:

- Sr. Alberto Martín Barandiarán Gómez, Asesor del Viceministerio de Gestión Ambiental, representante Titular.

- Sr. Ernesto Francisco Ráez Luna, Asesor de la Alta Dirección, representante Alterno.

Artículo 2º.- Dejar sin efecto la Resolución Ministerial Nº 269-2010-MINAM, publicada el 22 de noviembre de 2011.

Articulo 3º.- Disponer la publicación de la presente Resolución Ministerial en el Diario Ofi cial El Peruano y en el Portal de Transparencia del Ministerio del Ambiente.



775144-1

COMERCIO EXTERIOR

Y TURISMO

Designan Sub Directora de Tesorería de la Oficina de Administración Financiera de la Oficina General de Administración del Ministerio

RESOLUCIÓN MINISTERIALNº 116-2012-MINCETUR/DM


CONSIDERANDO:

Que, mediante Resolución Ministerial N° 304-2011-MINCETUR/DM, de fecha 12 de octubre de 2011, se designó a la señora Sofía María Patricia Rodríguez Soto, en el cargo de Sub Directora de Tesorería de la Ofi cina de Administración Financiera de la Ofi cina General de Administración del Ministerio de Comercio Exterior y Turismo, cargo considerado de confi anza;

Que, la citada funcionaria ha formulado renuncia al cargo que venía desempeñando, la que resulta pertinente aceptar; así como designar a la persona que ocupará dicho cargo;

De conformidad con lo dispuesto en la Ley N° 29158 - Ley Orgánica del Poder Ejecutivo, la Ley N° 27790 - Ley de Organización y Funciones del Ministerio de Comercio Exterior y Turismo, y, la Ley N° 27594 - Ley que regula la participación del Poder Ejecutivo en el nombramiento y designación de funcionarios públicos;

SE RESUELVE:Artículo 1°.- Aceptar, a partir del 12 de abril de 2012,

la renuncia formulada por la señora Sofía María Patricia Rodríguez Soto, al cargo de Sub Directora de Tesorería de la Ofi cina de Administración Financiera de la Ofi cina General de Administración del Ministerio de Comercio Exterior y Turismo, dándosele las gracias por los servicios prestados.

Artículo 2°.- Designar, a partir del 12 de abril de 2012, a la señora Beatriz María Avincola Félix, en el cargo de Sub Directora de Tesorería de la Ofi cina de Administración Financiera de la Ofi cina General de Administración del Ministerio de Comercio Exterior y Turismo, cargo que será desempeñado con carácter de confi anza.


JOSÉ LUIS SILVA MARTINOTMinistro de Comercio Exterior y Turismo

774865-1


Designan representantes del Ministerio y de PROMPERÚ ante la Comisión Multisectorial constituida mediante R.S. Nº 093-2012-PCM

RESOLUCIÓN MINISTERIALN° 117-2012-MINCETUR/DM


CONSIDERANDO: Que, mediante Resolución Suprema Nº 093-2012-

PCM, se constituyó la Comisión Multisectorial, de carácter temporal, que se encargará de defi nir las acciones a seguir para la integración de las Ofi cinas Comerciales del Perú en el Exterior del Ministerio de Relaciones Exteriores al Ministerio de Comercio Exterior y Turismo;

Que, dicha Comisión Multisectorial, está integrada entre otros miembros, por un representante titular y alterno del Ministerio de Comercio Exterior y Turismo – MINCETUR y de la Comisión de Promoción del Perú para la Exportación y el Turismo – PROMPERÚ, designados mediante Resolución Ministerial del Sector;

Que, en tal sentido, es necesario designar a los representantes titular y alterno del MINCETUR y de PROMPERÚ ante la citada Comisión Multisectorial;

De conformidad con la Ley N° 29158 – Ley Orgánica del Poder Ejecutivo, la Ley N° 27594 – Ley que regula la participación del Poder Ejecutivo en el nombramiento y designación de funcionarios públicos, la Ley N° 27790 – Ley de Organización y Funciones del Ministerio de Comercio Exterior y Turismo y la Resolución Suprema N° 093-2012-PCM;

SE RESUELVE:Artículo Único.- Designar ante la Comisión

Multisectorial constituida mediante Resolución Suprema N° 093-2012-PCM, a las siguientes personas:

1) Por el Ministerio de Comercio Exterior y Turismo - MINCETUR:

- El Viceministro de Comercio Exterior o su representante, miembro titular;

- Sr. Daniel José Espinosa Seguín, miembro alterno;

2) Por la Comisión de Promoción del Perú para la Exportación y el Turismo – PROMPERÚ:

- Sr. Mario Eduardo Ocharán Casabona, miembro titular;

- Sr. Fernando Ferrero Pavia, miembro alterno.


JOSÉ LUIS SILVA MARTINOTMinistro de Comercio Exterior y Turismo

775286-1

CULTURA

Autorizan viaje de Directora General de la Dirección General de Inclusión de los Conocimientos Ancestrales para participar en eventos a realizarse en Brasil

RESOLUCIÓN SUPREMANº 009-2012-MC


CONSIDERANDO:Que, el Ministerio de Cultura es un organismo del

Poder Ejecutivo con personería jurídica que constituye pliego presupuestal del Estado;

Que, de acuerdo a la Ley Nº 29565, Ley de creación del Ministerio de Cultura, este último tiene entre sus funciones realizar acciones de declaración, investigación, protección, conservación, puesta en valor, promoción y difusión del Patrimonio Cultural de la Nación; así como, planifi car, concertar, articular y coordinar con los niveles de gobierno que corresponda las actividades de fomento, asistencia técnica, apoyo y consulta popular para el desarrollo integral de los pueblos andinos, amazónicos y afroperuano;

Que, el Reglamento de Organización y Funciones del Ministerio de Cultura, aprobado por Decreto Supremo Nº 001-2011-MC, establece que la Dirección General de Inclusión de los Conocimientos Ancestrales está encargada de la formulación de políticas de inclusión de los pueblos originarios y afroperuanos, fomento de los conocimientos tradicionales y las diversas manifestaciones culturales de los pueblos; promover el desarrollo con identidad de los pueblos andinos, amazónicos y afroperuano; y, dirigir, organizar y supervisar la ejecución de acciones correspondientes a la salvaguardia de los conocimientos tradicionales y su relación con la biodiversidad y de los conocimientos colectivos para potenciar el desarrollo local con identidad de los pueblos del Perú;

Que, con el Ofi cio Circular Nº 005-2012/GM/MinC de fecha 13 de marzo de 2012, el Ministerio de Cultura de la República Federativa de Brasil ha cursado invitación al Ministerio de Cultura para que participe en el Seminario “Cultura y Sostenibilidad – Rumbo a Río + 20” y en la “Reunión de Altas Autoridades Suramericanas sobre Cultura y Desarrollo Sostenible”, que se llevarán a cabo en la ciudad de Sao Paulo, República Federativa de Brasil, el 13 y 14 de abril de 2012, respectivamente;

Que, los referidos eventos buscan ofrecer un espacio de diálogo y debate de alto nivel sobre el tema “cultura y sostenibilidad” en el ámbito suramericano, a fi n de elaborar una declaración regional sobre dicho tema; por lo que el Ministro de Cultura participará en los mismos;

Que, asimismo, teniendo en cuenta las funciones específi cas de la Dirección General de Inclusión de los Conocimientos Ancestrales, en los eventos antes mencionados participará también la señora Zulema Carmen Burneo de la Rocha, Directora General de la Dirección General de Inclusión de los Conocimientos Ancestrales;

Que, en tal sentido, se estima por conveniente autorizar el viaje, en comisión de servicios, de la señora Zulema Carmen Burneo de la Rocha, Directora General de la Dirección General de Inclusión de los Conocimientos Ancestrales, del 12 al 15 de abril de 2012;

Que, los gastos por concepto de pasajes aéreos (incluido TUUA) y viáticos serán cubiertos por el Ministerio de Cultura;

Que, el Artículo 2º del Reglamento de la Ley Nº 27619, Ley que regula la autorización de viajes al exterior de servidores y funcionarios públicos, aprobado mediante Decreto Supremo Nº 047-2002-PCM, establece que la Resolución de autorización de viaje será debidamente sustentada en el interés nacional o en el interés específi co de la Institución y que deberá indicarse expresamente el motivo del viaje, el número de días, el monto de los gastos de desplazamiento, viáticos y tarifa Corpac;

Que, de conformidad con lo establecido en el numeral 10.1 del Artículo 10º de la Ley Nº 29812, Ley del Presupuesto del Sector Público para el Año Fiscal 2012, quedan prohibidos los viajes al exterior de servidores o funcionarios públicos y representantes del Estado con cargo a recursos públicos, salvo el requerimiento de excepciones adicionales a las señaladas en los literales del citado artículo, que deben ser canalizados a través de la Presidencia del Consejo de Ministros y autorizados por Resolución Suprema refrendada por el Presidente del Consejo de Ministros;

De conformidad con la Ley Nº 29812, Ley del Presupuesto del Sector Público para el Año Fiscal 2012; la Ley Nº 27619, Ley que regula la autorización de viajes al exterior de servidores y funcionarios públicos; su Reglamento aprobado mediante el Decreto Supremo Nº 047-2002-PCM; la Ley Nº 29565, Ley de creación del Ministerio de Cultura; y, el Decreto Supremo Nº 001-2011-MC;

SE RESUELVE:

Artículo 1º.- Autorizar el viaje de la señora Zulema Carmen Burneo de la Rocha, Directora General de la



Dirección General de Inclusión de los Conocimientos Ancestrales del Ministerio de Cultura, a la ciudad de Sao Paulo, República Federativa de Brasil, del 12 al 15 de abril de 2012, para los fi nes expuestos en la parte considerativa de la presente Resolución.

Artículo 2º.- Los gastos que irrogue el cumplimiento de la presente Resolución serán con cargo al Presupuesto Institucional del Ministerio de Cultura, de acuerdo al siguiente detalle:

Pasajes: US$ 685.72 (Incluye TUUA)Viáticos: US$ 600.00 (US $ 200 x 2 + 1 día de instalación)

Artículo 3º.- Dentro de los quince (15) días calendario siguientes de efectuado el viaje, la persona indicada en el Artículo 1º de la presente Resolución, deberá presentar ante el Ministerio de Cultura un informe detallado describiendo las acciones realizadas, los resultados obtenidos y la rendición de cuentas documentada de acuerdo a Ley.

Artículo 4º.- El cumplimiento de la presente Resolución no libera ni exonera del pago de impuestos o de derechos aduaneros, cualquiera sea su clase o denominación.

Artículo 5º.- La presente Resolución Suprema será refrendada por el Presidente del Consejo de Ministros y el Ministro de Cultura.




LUIS ALBERTO PEIRANO FALCONÍMinistro de Cultura

775360-3

DEFENSA

Modifican la R.S. N° 360-2011-DE/MGP, sobre autorización de viaje de oficial de la Marina de Guerra a Corea del Sur en misión de estudios

RESOLUCIÓN SUPREMAN° 153-2012-DE/MGP


Visto, el Ofi cio N.1000-254 del Director General de Educación de la Marina, de fecha 8 de febrero de 2012;

CONSIDERANDO:

Que, mediante Resolución Suprema N° 360-2011-DE/MGP, de fecha 30 de agosto de 2011, se autorizó el viaje al exterior en Misión de Estudios del Capitán de Corbeta Fernando Andrés SARMIENTO Rozas, para que participe en el Curso de Idioma Coreano, a realizarse en la ciudad de Daejeon, ubicada al centro de Corea del Sur, del 1 de setiembre de 2011 al 5 de febrero de 2012 y el Curso de Comando y Estado Mayor, a llevarse a cabo en la Universidad de la Fuerza Naval de la República de Corea, del 6 de febrero al 4 de enero de 2013;

Que, de acuerdo a lo dispuesto en Reglamento de Viajes al Exterior del Personal Militar y Civil del Sector Defensa, aprobado con Decreto Supremo N° 002-2004-DE/SG, de fecha 26 de enero de 2004, en la referida Resolución Suprema correspondía considerar el pago de dos (2) Compensaciones Extraordinarias por Servicio en el Extranjero por gastos de traslado ida y el pago por concepto de pasaje aéreo del titular y de sus familiares directos de ida; sin embargo, solo se contempló una (1) Compensación Extraordinaria por Servicio en el Extranjero por gastos de traslado de ida y el pasaje aéreo del titular de ida;

Que, en tal sentido resulta necesario modifi car el Artículo 2º de la Resolución Suprema N° 360-2011-DE/MGP, de fecha 30 de agosto de 2011, a fi n que se incluyan los conceptos faltantes y se realice su pago correspondiente:

Que, la citada actividad ha sido incluida en el Rubro 3: Instrucción Militar Superior (Perfeccionamiento), Ítem 32, Anexo 1 (RO) del Plan Anual de Viajes al Exterior del Sector Defensa Año Fiscal 2012, aprobado mediante Resolución Suprema N° 014-2012-DE/SG, de fecha 13 de enero de 2012;

Que, los gastos que ocasione la presente autorización de pago, se efectuarán con cargo al Presupuesto Institucional Año Fiscal 2012 de la Unidad Ejecutora 004: Marina de Guerra del Perú, de conformidad con el Artículo 13º del Decreto Supremo Nº 047-2002-PCM, de fecha 5 de junio de 2002;

De conformidad con la Ley Nº 29605 - Ley de Organización y Funciones del Ministerio de Defensa y su Reglamento, aprobado por el Decreto Supremo Nº 001-2011-DE, de fecha 29 de marzo de 2011; la Ley N° 29812 - Ley de Presupuesto del Sector Público para el Año Fiscal 2012; la Ley Nº 27619 - Ley que regula la Autorización de Viajes al Exterior de Servidores y Funcionarios Públicos y su Reglamento, aprobado con el Decreto Supremo Nº 047-2002-PCM, de fecha 5 de junio de 2002; el Decreto Supremo Nº 002-2004-DE/SG, de fecha 26 de enero de 2004 y sus modifi catorias, que reglamentan los Viajes al Exterior del Personal Militar y Civil del Sector Defensa; el Decreto Supremo N° 024-2009-DE/SG, de fecha 19 de noviembre de 2009, que determina la jerarquía y uso de las normas de carácter administrativo que se aplicarán en los distintos órganos del Ministerio;

Estando a lo propuesto por el Comandante General de la Marina y a lo acordado con el Ministro de Defensa;

SE RESUELVE:

Artículo 1º.- Modifi car el Artículo 2º de la Resolución Suprema N° 360-2011-DE/MGP, de fecha 30 de agosto de 2011, que autorizó el viaje al exterior en Misión de Estudios del Capitán de Corbeta Fernando Andrés SARMIENTO Rozas, CIP. 00927557, DNI. 43369062, a fi n de incluir los conceptos siguientes:

Pasaje Aéreo (Ida): Lima – Daejeon (COREA DEL SUR) US$. 1,950.00 x 3 personas (Esposa y dos hijos) (Incluye TUUA) US$. 5,850.00

Gastos de Traslado (Ida): (Equipaje, bagaje e instalación)US$. 4,050.00 x 1 Compensación US$. 4,050.00

TOTAL A PAGAR: US$. 9,900.00

Artículo 2°.- Disponer que el Ministerio de Defensa - Marina de Guerra del Perú, efectúe los pagos de los conceptos señalados en el Artículo 1º, con cargo al Presupuesto del Sector Público para el Año Fiscal 2012.

Artículo 3º.- El gasto que origine el cumplimiento de la presente Resolución, se efectuará con cargo a las partidas presupuestales del Sector Defensa - Marina de Guerra del Perú, de conformidad con la normativa vigente.

Artículo 4°.- Dejar subsistente en todo lo demás, el contenido de la Resolución Suprema N° 360-2011-DE/MGP.

Artículo 5°.- La presente Resolución Suprema, será refrendada por el Presidente del Consejo de Ministros y por el Ministro de Defensa.




LUIS ALBERTO OTAROLA PEÑARANDAMinistro de Defensa

775358-1


Disponen que las Fuerzas Armadas asuman el control del Orden Interno en el distrito de Echarate, provincia de La Convención, departamento del Cusco, en tanto dure el Estado de Emergencia

RESOLUCIÓN SUPREMANº 154-2012-DE/


CONSIDERANDO:

Que, el artículo 1º del Decreto Supremo Nº 043-2012-PCM de fecha 10 de abril de 2012, resuelve declarar por el término de sesenta (60) días calendario, a partir del 11 de abril de 2012, el Estado de Emergencia en el distrito de Echarate, ubicado en la provincia de La Convención en el departamento del Cusco;

Que, conforme a lo dispuesto por el numeral 1) del artículo 137° de la Constitución Política del Perú, durante el Estado de Emergencia las Fuerzas Armadas asumen el control del orden interno si así lo dispone el Presidente de la República;

Que, mediante Decreto Legislativo Nº 1095 de 1° de setiembre de 2010, se estableció el marco legal que regula los principios, formas, condiciones y límites para el empleo y uso de la fuerza por parte de las Fuerzas Armadas en cumplimiento de su función constitucional, mediante el empleo de su potencialidad y capacidad coercitiva para la protección de la sociedad, en defensa del Estado de Derecho y a fi n de asegurar la paz y el orden interno en el territorio nacional;

SE RESUELVE:

Artículo 1º.- Disponer que las Fuerzas Armadas asuman el control del Orden Interno en tanto dure el Estado de Emergencia en el distrito de Echarate, ubicado en la provincia de La Convención en el departamento del Cusco. La Policía Nacional del Perú contribuirá al logro de dicho objetivo.

Artículo 2º.- La intervención de las Fuerzas Armadas se efectuará conforme a lo dispuesto en el Decreto Legislativo Nº 1095-Decreto Legislativo que establece reglas de empleo y uso de la fuerza por parte de las Fuerzas Armadas en el territorio nacional.

Artículo 3º.- La presente Resolución Suprema será refrendada por el Ministro de Defensa y el Ministro del Interior.



LUIS ALBERTO OTAROLA PEÑARANDAMinistro de Defensa

DANIEL E. LOZADA CASAPIAMinistro del Interior

775360-2

ECONOMIA Y FINANZAS

Autorizan viaje de Viceministra de Economía a México, en comisión de servicios

RESOLUCIÓN MINISTERIALN° 267-2012-EF/43

Lima, 4 de abril de 2012CONSIDERANDO:Que, con Carta de fecha 18 de enero de 2012, el

Director General del World Economic Forum invita al señor Ministro de Economía y Finanzas para que asista a la “7th World Economic Forum on Latin America”, que

tendrá lugar en la ciudad de Puerto Vallarta, Estados Unidos Mexicanos, del 16 al 18 de abril de 2012. El tema de la reunión es “Regional Transformation in a New Global Context”;

Que, los objetivos de la participación del Perú en la referida reunión se encuentran en la promoción del modelo de crecimiento económico con inclusión social; exponer el clima favorable que el Perú presenta para las inversiones y los negocios internacionales; así como para promocionar la postulación del Perú para ser sede de la reunión del Foro Económico Mundial para América Latina en el 2013;

Que, en ese sentido, se ha estimado conveniente la asistencia de la señorita Laura Berta Calderón Regjo, Viceministra de Economía, en representación del Ministro de Economía y Finanzas, a dicho evento, lo que permitirá establecer reuniones con potenciales inversionistas y empresas multinacionales, a fi n de atraer inversiones en sectores estratégicos que permitan la consolidación y crecimiento de la economía del país;

Que, el literal a) del numeral 10.1 del artículo 10° de la Ley Nº 29812, Ley de Presupuesto del Sector Público para el Año Fiscal 2012, dispone que los viajes que se efectúen en el marco de la negociación de acuerdos comerciales o tratados comerciales y ambientales, negociaciones económicas y fi nancieras y las acciones de promoción de importancia para el Perú se autorizan mediante Resolución del Titular de la entidad;

Que, en consecuencia, y siendo de interés para el país, resulta necesario autorizar el viaje solicitado, cuyos gastos serán cubiertos con cargo al presupuesto del Ministerio de Economía y Finanzas;

De conformidad con lo dispuesto en la Ley N° 27619 – Ley que regula la autorización de viajes al exterior de servidores y funcionarios públicos, la Ley N° 29812 – Ley de Presupuesto del Sector Público para el Año Fiscal 2012 y el Decreto Supremo N° 047-2002-PCM, que aprueba las normas reglamentarias sobre autorización de viajes al exterior de servidores y funcionarios públicos;

SE RESUELVE:

Artículo 1º.- Autorizar, por excepción, el viaje en comisión de servicios de la señorita Laura Berta Calderón Regjo, Viceministra de Economía del Ministerio de Economía y Finanzas, a la ciudad de Puerto Vallarta, Estados Unidos Mexicanos, del 16 al 19 de abril de 2012, para los fi nes expuestos en la parte considerativa de la presente Resolución.

Artículo 2º.- Los gastos que irrogue el cumplimiento de la presente Resolución, serán con cargo a la Unidad Ejecutora 001 – Administración General del Pliego Ministerio de Economía y Finanzas, de acuerdo al siguiente detalle:

Pasajes aéreos : US $ 2 120,00Viáticos (3 días) : US $ 660,00

Artículo 3º.- Dentro de los quince (15) días calendario siguientes de efectuado el viaje, la citada funcionaria deberá presentar ante el Titular de la Entidad un informe detallado, describiendo las acciones realizadas y los resultados obtenidos durante el viaje autorizado.

Artículo 4°.- La presente norma no da derecho a exoneración o liberación de impuestos de aduana de cualquier clase o denominación a favor de la funcionaria cuyo viaje se autoriza.


LUIS MIGUEL CASTILLA RUBIOMinistro de Economía y Finanzas

774322-1

Autorizan viaje de la Superintendente Nacional de Aduanas y de Administración Tributaria a Chile, en comisión de servicios

RESOLUCIÓN MINISTERIALN° 277-2012-EF/10




CONSIDERANDO:

Que, mediante comunicación de fecha 19 de diciembre de 2011, el Secretario Ejecutivo del Centro Interamericano de Administraciones Tributarias - CIAT cursa invitación a la Superintendente Nacional de Aduanas y de Administración Tributaria, para que participe como panelista en la 46° Asamblea General del CIAT, en el Panel Nº 3 sobre “Las Metodologías para la Medición de la Evasión y el Diseño de Programas de Control: Los pro y los contras. Acuerdos fundamentales y desacuerdos estructurales”, a realizarse en la ciudad de Santiago, República de Chile, del 23 al 26 de abril de 2012;

Que, asimismo, a través de la comunicación de fecha 28 de febrero de 2012, el Secretario Ejecutivo del CIAT cursa invitación a la Superintendente Nacional de Aduanas y de Administración Tributaria para que participe en el Seminario sobre “Tributación y Desarrollo: Ampliando la Base Impositiva” como expositora, presentando el tema “Desafíos claves para operacionalizar los impuestos de las Pymes en América Latina y el Caribe, a realizarse en la ciudad de Santiago, República de Chile, el día 27 de abril de 2012;

Que, el tema central de la 46° Asamblea General del CIAT será: “Mejorando el desempeño de la administración tributaria: el control de la evasión y la asistencia a los contribuyentes”, para lo cual contará con la participación, además de los representantes de los países miembros, de otras destacadas personalidades en el campo de la tributación, provenientes de diversos países y organismos internacionales que han sido invitadas al evento;

Que, por su parte, el Seminario sobre “Tributación y Desarrollo: Ampliando la Base Impositiva”, organizado por el CIAT, la Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL), el Pacto Fiscal Internacional (ITC) y el Grupo del Banco Mundial, tratará la temática de la auditoría de las pequeñas y medianas empresas, entre otros temas estratégicos relacionados con la gestión tributaria;

Que, en tal sentido, considerando que el Perú es miembro del CIAT y dada la importancia que revisten los mencionados eventos para el desarrollo de las funciones de dicha Superintendencia, redundando en el cumplimiento de sus metas y objetivos institucionales y, por ende del país, se ha estimado conveniente la participación de la señora Tania Lourdes Quispe Mansilla, Superintendente Nacional de Aduanas y de Administración Tributaria;

Que, al respecto, el numeral 1 de la Séptima Disposición Complementaria Final de la Ley de Fortalecimiento de la SUNAT, aprobada por Ley N° 29816, dispone que mediante Resolución de Superintendencia, la SUNAT aprueba sus propias medidas de austeridad y disciplina en el gasto, no siéndole aplicables las establecidas en las Leyes Anuales de Presupuesto u otros dispositivos;

Que, en tal virtud, mediante Resolución de Superintendencia N° 013-2012/SUNAT se aprobaron las normas de austeridad y disciplina en el gasto de la SUNAT, aplicables a partir del Año Fiscal 2012, en las que se prevé que quedan prohibidos los viajes al exterior de los trabajadores de la SUNAT, con cargo al presupuesto institucional, salvo los viajes que se efectúen con la fi nalidad de cumplir con los objetivos institucionales y los que se realicen en el marco de la negociación de acuerdos comerciales o tratados comerciales y ambientales, negociaciones económicas y fi nancieras y las acciones de promoción de importancia para el Perú;

Que, de otro lado, el numeral 2 de la Séptima Disposición Complementaria Final de la citada Ley N° 29816, establece que los viajes que efectúe el Superintendente Nacional serán autorizados mediante Resolución expedida por el Titular del Sector Economía y Finanzas;

Que, en consecuencia, dicho viaje cumple con los objetivos institucionales y siendo de interés para la SUNAT, resulta conveniente autorizar el viaje de la citada funcionaria; debiendo la SUNAT asumir, con cargo a su presupuesto los gastos por concepto de pasajes aéreos y viáticos;

De conformidad con lo dispuesto en la Ley Nº 29816, Ley de Fortalecimiento de la SUNAT, la Ley Nº 27619, Ley que regula la autorización de viajes al exterior de servidores y funcionarios públicos, el Decreto Supremo N° 047-2002-PCM, que aprueba las normas reglamentarias sobre autorización de viajes al exterior de servidores y

funcionarios públicos, y la Resolución de Superintendencia N° 013-2012/SUNAT, que aprueban medidas de austeridad y disciplina en el gasto a aplicarse a partir del Año Fiscal 2012 en la Superintendencia Nacional de Aduanas y de Administración Tributaria;

SE RESUELVE:

Artículo 1°.- Autorizar el viaje, en comisión de servicios, de la señora Tania Lourdes Quispe Mansilla, Superintendente Nacional de Aduanas y de Administración Tributaria, a la ciudad de Santiago, República de Chile, del 24 al 27 de abril de 2012, para los fi nes expuestos en la parte considerativa de la presente Resolución.

Artículo 2º.- Los gastos que irrogue el cumplimiento de la presente Resolución, serán con cargo al presupuesto de la Superintendencia Nacional de Aduanas y de Administración Tributaria - SUNAT, de acuerdo al siguiente detalle:

Pasajes aéreos : US$ 1 466,92Viáticos (4 días) : US$ 800,00

Artículo 3°.- Dentro de los quince (15) días calendario siguientes de efectuado el viaje, la citada funcionaria deberá presentar ante el Titular del Sector, un informe detallado describiendo las acciones realizadas y los resultados obtenidos durante el viaje autorizado.

Artículo 4°.- La presente Resolución Ministerial no otorga derecho a exoneración o liberación de impuestos de aduana de cualquier clase o denominación a favor de la funcionaria cuyo viaje se autoriza.



774933-1

Autorizan viaje de consultor a Vietnam, en comisión de sevicios

RESOLUCIÓN MINISTERIALNº 278-2012-EF/43


CONSIDERANDO:

Que, mediante Facsímil Circular N° 020-2012-MINCETUR/VMCE, de fecha 13 de marzo de 2012, el Viceministro de Comercio Exterior del Ministerio de Comercio Exterior y Turismo, comunica que, con miras a lograr el mayor avance posible en el proceso de negociación, los países miembros del Acuerdo de Asociación Transpacífi co - TPP han acordado sostener reuniones intersesionales antes de la XII Ronda, que permitan lograr progresos en algunos de los capítulos en negociación. Estas reuniones intersesionales se realizarán entre el 1º y el 24 de abril de 2012, según cronograma y de acuerdo a los Grupos de Negociación; asimismo, solicita acreditar a los representantes del Ministerio de Economía y Finanzas que participarán en dichas reuniones;

Que, en ese sentido, se ha estimado conveniente la participación del señor Roberto Ricardo De Urioste Samanamud, consultor de la Dirección General de Asuntos de Economía Internacional, Competencia y Productividad del Ministerio de Economía y Finanzas, en la reunión intersesional del Grupo de Negociación de Inversiones del Acuerdo de Asociación Transpacífi co - TPP, a llevarse a cabo en la ciudad de Hanoi, República Socialista de Vietnam, del 16 al 20 de abril de 2012;

Que, el literal a) del numeral 10.1 del artículo 10° de la Ley Nº 29812 - Ley de Presupuesto del Sector Público para el Año Fiscal 2012 dispone que los viajes que se efectúen en el marco de la negociación de acuerdos comerciales o tratados comerciales y ambientales, negociaciones económicas y fi nancieras y las acciones de promoción de importancia para el Perú se autorizan mediante Resolución del Titular de la entidad;

Que, en consecuencia y siendo de interés para el país, resulta necesario autorizar el viaje solicitado, cuyos gastos serán cubiertos con cargo al presupuesto del Ministerio de Economía y Finanzas;


De conformidad con lo dispuesto en la Ley N° 27619 – Ley que regula la autorización de viajes al exterior de servidores y funcionarios públicos, la Ley N° 29812 – Ley de Presupuesto del Sector Público para el Año Fiscal 2012 y el Decreto Supremo N° 047-2002-PCM, que aprueba las normas reglamentarias sobre autorización de viajes al exterior de servidores y funcionarios públicos;

SE RESUELVE:

Artículo 1º.- Autorizar, por excepción, el viaje en comisión de servicios del señor Roberto Ricardo De Urioste Samanamud, consultor de la Dirección General de Asuntos de Economía Internacional, Competencia y Productividad del Ministerio de Economía y Finanzas, a la ciudad de Hanoi, República Socialista de Vietnam, del 13 al 22 de abril de 2012, para los fi nes expuestos en la parte considerativa de la presente Resolución.

Artículo 2º.- Los gastos que irrogue el cumplimiento de la presente Resolución, serán con cargo al Presupuesto de la Unidad Ejecutora 001 – Administración General del Pliego Ministerio de Economía y Finanzas, de acuerdo al siguiente detalle:

Pasajes Aéreos : US $ 6 100,00Viáticos (7 días) : US $ 1 820,00

Artículo 3º.- Dentro de los quince (15) días calendario siguientes de efectuado el viaje, el citado consultor deberá presentar ante el Titular de la Entidad un informe detallado, describiendo las acciones realizadas y los resultados obtenidos durante el viaje autorizado.

Artículo 4º.- La presente norma no otorga derecho a exoneración o liberación de impuestos de aduana de cualquier clase o denominación a favor del consultor cuyo viaje se autoriza.



775356-1

Precios CIF de referencia para la aplicación del derecho variable o rebaja arancelaria a que se refiere el D.S. N° 115-2001-EF a importaciones de maíz, azúcar, arroz y leche entera en polvo

RESOLUCIÓN VICEMINISTERIALNº 010-2012-EF/15.01


CONSIDERANDO:

Que, por Decreto Supremo N° 115-2001-EF y modifi catorias, se estableció el Sistema de Franja de Precios para las importaciones de los productos señalados en el Anexo I del citado Decreto Supremo;

Que, por Decreto Supremo N° 184-2002-EF se modifi có el Artículo 7º del Decreto Supremo N° 115-2001-EF y se dispuso que los precios CIF de referencia fueran publicados por Resolución Viceministerial del Viceministro de Economía;

Que, por Decreto Supremo N° 244-2011-EF se actualizaron las Tablas Aduaneras aplicables a la importación de los productos incluidos en el Sistema de Franjas de Precios y se dispuso que tengan vigencia hasta el 30 de junio de 2012;

Que, corresponde publicar los precios CIF de referencia para el periodo del 16 al 31 de marzo de 2012;

De conformidad con lo dispuesto en el Artículo 7º del Decreto Supremo N° 115-2001-EF modifi cado por el Artículo 1º del Decreto Supremo N° 184-2002-EF;

SE RESUELVE:Artículo Único.- Publíquese los precios CIF de

referencia para la aplicación del derecho variable adicional

o rebaja arancelaria a que se refi ere el Decreto Supremo N° 115-2001-EF y modifi catorias:

PRECIOS CIF DE REFERENCIA(DECRETO SUPREMO N° 115-2001-EF)US$ por T.M.--------------------------------------------------------------------------------------Fecha Maíz Azúcar Arroz Leche entera en polvo--------------------------------------------------------------------------------------Del 16/3/2012 al31/3/2012 301 681 591 3 857--------------------------------------------------------------------------------------


LAURA CALDERON REGJOViceministra de Economía

774323-1

Aprueban la Directiva N° 002-2012-EF/51.01 “Preparación y presentación de la información financiera, presupuestaria y complementaria trimestral y semestral por las empresas y entidades de tratamiento empresarial del Estado”

RESOLUCIÓN DIRECTORALNº 011-2012-EF/51.01

Lima, 4 de abril de 2012 Visto, el Memorando Nº 014-2012-EF/51.06 de la

Dirección de Empresas Públicas que propone la aprobación de la Directiva Nº 002-2012-EF/51.01 “Preparación y presentación de la información fi nanciera, presupuestaria y complementaria trimestral y semestral por las empresas y entidades de tratamiento empresarial del Estado.”

CONSIDERANDO:

Que, los incisos a) y b) del artículo 7º de la Ley Nº 28708, Ley General del Sistema Nacional de Contabilidad, señalan como atribución de la Dirección General de Contabilidad Pública, entre otras, la de emitir resoluciones dictando y aprobando las normas y procedimientos de contabilidad que deben regir en el sector público; y elaborar la Cuenta General de la República procesando las rendiciones de cuentas remitidas por las entidades del sector público;

Que, mediante Resolución Directoral Nº 007-2009-EF/93.01 se aprobó la Directiva Nº 001-2009-EF/93.01 “Preparación y presentación de información contable trimestral y semestral por las empresas y entidades de tratamiento empresarial del Estado”;

Que, el Memorando de visto fundamenta la sustitución de la Directiva Nº 001-2009-EF/93.01, destacando el cumplimiento de la NIC 1 “Presentación de Estados Financieros” ofi cializada mediante la Resolución del Consejo Normativo de Contabilidad Nº 047-2011-EF/30 vigente a partir del 1 de enero de 2012, que implica modifi car los estados fi nancieros y consecuentemente, cambios en los anexos fi nancieros y otros formatos señalados en la Directiva, así como en la información complementaria trimestral y semestral;

Estando a lo propuesto por la Dirección de Empresas Públicas y con la visación de la Dirección de Normatividad; y

En uso de las atribuciones conferidas por los artículos 40º y 42º de la Ley 28112, Ley Marco de la Administración Financiera del Sector Público y el artículo 7º de la Ley Nº 28708, Ley General del Sistema Nacional de Contabilidad;

SE RESUELVE:

Artículo 1º.- Aprobación de la Directiva, vigencia y difusión.

Aprobar la Directiva Nº 002-2012-EF/51.01 “PREPARACIÓN Y PRESENTACIÓN DE LA



INFORMACIÓN FINANCIERA, PRESUPUESTARIA Y COMPLEMENTARIA TRIMESTRAL Y SEMESTRAL POR LAS EMPRESAS Y ENTIDADES DE TRATAMIENTO EMPRESARIAL DEL ESTADO”, que forma parte de la presente Resolución, cuya vigencia rige a partir del primer trimestre del ejercicio 2012 y disponer su difusión en el portal institucional del Ministerio de Economía y Finanzas: http://www.mef.gob.pe en la misma fecha de publicación que en el Diario Oficial “El Peruano”.

Artículo 2º.- Derogación de Directiva.Derogar la Resolución Directoral Nº 007-2009-

EF/93.01, que aprobó la Directiva Nº 001-2009-EF/93.01 “Preparación y presentación de información contable trimestral y semestral por las empresas y entidades de tratamiento empresarial del Estado”.


OSCAR A. PAJUELO RAMÍREZDirector GeneralDirección General de Contabilidad Pública

774756-1

EDUCACION

Oficializan el “Manual de Gestión del Sistema de Certificación Profesional” aprobado por Acuerdo Nº 030-2011-CONEAU

SINEACE Consejo Superior

RESOLUCIÓN Nº 019-2012-SINEACE/P

Lima, 28 de marzo de 2012

VISTO:

El Ofi cio Nº 296-2011-CONEAU/P de 5 de julio del 2011, que remite el Consejo de Evaluación, Acreditación y Certifi cación de la Calidad de la Educación Superior Universitaria.

CONSIDERANDO:

Que, la Ley Nº 28740, a través de su artículo 5º establece como fi nalidad del Sistema Nacional de Evaluación, Acreditación y Certifi cación de la Calidad Educativa (SINEACE), el garantizar a la sociedad que las instituciones educativas y privadas ofrezcan un servicio de calidad, con el propósito de optimizar los factores que incidan en los aprendizajes y en el desarrollo de las destrezas y competencias necesarias para alcanzar mejores niveles de califi cación profesional y desarrollo laboral;

Que, el artículo 44º de la Ley Nº 29158 “Ley Orgánica del Poder Ejecutivo”, concordante con lo dispuesto en los artículos 8º y 9º de la Ley Nº 28740, establece que el Consejo Superior del SINEACE, es el Ente Rector con autoridad técnico-normativa para dictar las normas y establecer los procedimientos en el ámbito del sistema; siendo, además, responsable del correcto funcionamiento del SINEACE, con arreglo a la función de articulador del funcionamiento de sus órganos operadores, asignada de manera expresa por el artículo 6º, inciso c, de la Ley del SINEACE;

Que, el artículo 58º del Reglamento de la Ley Nº 28740, aprobado con el Decreto Supremo Nº 018-2007-ED, establece que el Directorio del Consejo de Evaluación, Acreditación y Certifi cación de la Calidad de la Educación Superior Universitaria (CONEAU), entre otras, tiene la función de aprobar la autorización, funcionamiento y supervisión de las entidades certifi cadoras, y las normas y criterios que rigen la certifi cación de competencias profesionales;

Que, mediante Acuerdo Nº 030-2011-CONEAU, Sesión Nº 007 de 4 de julio del 2011, el Directorio del

CONEAU aprueba el “Manual de Gestión del Sistema de Certifi cación Profesional”;

Que, mediante Acuerdo Nº 038-2010-SINEACE, de la Sesión Nº 022-2010 de 13 de octubre del 2010, el Consejo Superior del SINEACE dispuso la ratifi cación de los Acuerdos de Directorio de los órganos operadores, a fi n de formalizarlos mediante resolución del SINEACE; a tal efecto, en todos los casos, se estableció que se requiere contar con acuerdo aprobatorio del Directorio del órgano operador; el informe de la Secretaria Técnica y el acuerdo expreso del Consejo Superior;

Que, con arreglo a las consideraciones establecidas en su Acuerdo Nº 038-2010-SINEACE, mediante Acuerdo Nº 058-2012, de la Sesión Nº 32 de 20 de febrero del 2012, el Consejo Superior del SINEACE acordó ofi cializar el “Manual de Gestión del Sistema de Certifi cación Profesional”, aprobado mediante Acuerdo Nº 030-2011-CONEAU del Directorio del CONEAU;

Que, en Sesión Nº 25, Acuerdo Nº 007-2011, el Consejo Superior del SINEACE eligió como su Presidenta a la señora Peregrina Morgan Lora, Presidenta de Directorio del IPEBA;

De conformidad a lo dispuesto en la Ley Nº 28740, del SINEACE y su Reglamento, aprobado con el Decreto Supremo Nº 018 -2007-ED, la Ley Nº 29158, del Poder Ejecutivo y el Acuerdo Nº 038-2010-SINEACE. Estando a lo opinado en el Informe Nº 014-2012-SINEACE/ST.

SE RESUELVE:

Artículo 1º.- Ofi cializar el “Manual de Gestión del Sistema de Certifi cación Profesional” aprobado por el Directorio del Consejo de Evaluación, Acreditación y Certifi cación de la Calidad de la Educación Superior Universitaria- CONEAU mediante Acuerdo Nº 030-2011-CONEAU; documento que como Anexo forma parte integrante de la presente resolución.

Artículo 2º.- Publicar el “Manual de Gestión del Sistema de Certifi cación Profesional” aprobado, en el portal institucional del Consejo de Evaluación, Acreditación y Certifi cación de la Calidad de la Educación Superior Universitaria: http://www.coneau.gob.pe/, en la misma fecha en que sea publicada esta resolución en el Diario Ofi cial El Peruano.

Artículo 3º.- Encargar al Consejo de Evaluación, Acreditación y Certifi cación de la Calidad de la Educación Superior Universitaria- CONEAU realizar la más amplia difusión a nivel nacional de la Segunda versión del “Manual de Gestión del Sistema de Certifi cación Profesional”.


PEREGRINA MORGAN LORAPresidenta del SINEACE

774220-2

ENERGIA Y MINAS

Designan miembros del Directorio de PERUPETRO S.A. en representación del Ministerio

RESOLUCIÓN MINISTERIALNº 181-2012-MEM/DM

Lima, 10 de abril del 2012

CONSIDERANDO:

Que, mediante Resolución Ministerial Nº 437-2011-MEM-DM se designó a los señores Héctor Gallegos Vargas y Jorge Luis Parodi Quesada como miembros de Directorio de PERUPETRO S.A.;

Que, el señor Héctor Gallegos Vargas ha formulado renuncia al cargo que viene desempeñando, la misma que, por convenir al servicio, debe ser aceptada;

Que, resulta necesario dar por concluida la designación del señor Jorge Luis Parodi Quesada, como miembro del Directorio de PERUPETRO S.A.;


Que, en consecuencia, es conveniente designar a los nuevos miembros del Directorio de PERUPETRO S.A. en representación del Ministerio de Energía y Minas;

De conformidad con lo dispuesto por la Ley Nº 29158, Ley Orgánica del Poder Ejecutivo; la Ley Nº 26225, Ley de Organización y Funciones de PERUPETRO S.A. y el Estatuto Social de PERUPETRO S.A.;

SE RESUELVE:

Artículo 1.- Aceptar la renuncia formulada por el señor Héctor Gallegos Vargas al cargo de miembro del Directorio de PERUPETRO S.A. en representación del Ministerio de Energía y Minas, dándosele las gracias por los servicios prestados.

Artículo 2.- Dar por concluida la designación del señor Jorge Luis Parodi Quesada al cargo de miembro del Directorio de PERUPETRO S.A. en representación del Ministerio de Energía y Minas, dándosele las gracias por los servicios prestados.

Artículo 3.- Designar a partir de la fecha, como miembros del Directorio de PERUPETRO S.A. en representación del Ministerio de Energía y Minas, a las siguientes personas:

- Víctor Benavides Cáceres.- Fernando Alonso Pickmann Dianderas.


JORGE MERINO TAFURMinistro de Energía y Minas

775357-1

JUSTICIA Y DERECHOS

HUMANOS

FE DE ERRATAS

DECRETO SUPREMONº 010-2012-JUS

Mediante Ofi cio Nº 284-2012-SCM-PR, la Secretaría del Consejo de Ministros solicita se publique Fe de Erratas del Decreto Supremo Nº 010-2012-JUS, publicado en Edición Extraordinaria el día 1 de abril de 2012, en la página 463544.

DICE:

(...)

DECRETA:

(...)Artículo 2º.- Modifi cación de los artículos 5º,

12º, 15º, 23º, 36º y 41º del Reglamento aprobado por Decreto Supremo Nº 024-2001-JUS

Modifíquese los artículos 5º, 12º, 15º, 23º, 36º y 41º del Reglamento del Centro de Reclusión de Máxima Seguridad de la Base Naval del Callao, aprobado por Decreto Supremo Nº 024-2001-JUS, los cuales quedarán redactados del siguiente modo:

(...)Artículo 41º.- El Comité Técnico estará integrado

por:(...)b) Un representante del Ministro de Justicia.(...)

DEBE DECIR:

(...)

DECRETA:

(...)

Artículo 2º.- Modifi cación de los artículos 5º, 12º, 15º, 23º, 35º, 36º y 41º del Reglamento aprobado por Decreto Supremo Nº 024-2001-JUS

Modifíquese los artículos 5º, 12º, 15º, 23º, 35º, 36º y 41º del Reglamento del Centro de Reclusión de Máxima Seguridad de la Base Naval del Callao, aprobado por Decreto Supremo Nº 024-2001-JUS, los cuales quedarán redactados del siguiente modo:

(...)Artículo 41º.- El Comité Técnico estará integrado

por:(...)b) Un representante del Ministro de Justicia y Derechos

Humanos.(...)

775359-1

RELACIONES EXTERIORES

Aprueban Presupuesto Analítico de Personal (PAP) del Ministerio correspondiente al Ejercicio Presupuestal del año 2012

RESOLUCIÓN MINISTERIALNº 0365/RE-2012


CONSIDERANDO:

Que, la Ley Nº 28411 - Ley General del Sistema Nacional de Presupuesto y la Ley Nº 29812 - Ley de Presupuesto del Sector Público para el Año Fiscal 2012, establecen las normas fundamentales que rigen las distintas fases del proceso presupuestario de los Organismos del Sector Público para el Ejercicio 2012;

Que, la Directiva Nº 001-82-INAP/DNP, Directiva para la formulación del Presupuesto Analítico de Personal (PAP) en las Entidades del Sector Público aprobada mediante la Resolución Jefatural Nº 019-82-INAP/DIGESNAP, establece las normas de carácter permanente para la formulación del Presupuesto Analítico de Personal de las Entidades del Sector Público que responden a criterios de racionalidad, formalidad, fl exibilidad y dinamismo;

Que, resulta necesario aprobar el Presupuesto Analítico de Personal (PAP) del Ministerio de Relaciones Exteriores correspondiente al ejercicio presupuestal 2012, como instrumento indispensable de la gestión institucional para la ubicación de las plazas y el presupuesto para los servicios específi cos del personal del Servicio Diplomático de la República regulado por la Ley Nº 28091, y del personal perteneciente al Servicio Administrativo del Ministerio de Relaciones Exteriores comprendido en el Decreto Legislativo N° 276 - Ley de Bases de la Carrera Administrativa y de Remuneraciones del Sector Público, a fi n que sea posible realizar las acciones de personal que resulten necesarias, en el marco de la Ley N° 29812 - Ley de Presupuesto del Sector Público para el Año Fiscal 2012;

Estando a lo propuesto por la Ofi cina General de Recursos Humanos y a lo opinado por la Ofi cina General de Planeamiento y Presupuesto y por la Ofi cina General de Asuntos Legales;

De conformidad con lo dispuesto en la Ley N° 28411 - Ley General del Sistema Nacional de Presupuesto, la Ley Nº 29812 - Ley de Presupuesto del Sector Público para el Año Fiscal 2012, la Ley Nº 29357 - Ley de Organización y Funciones del Ministerio de Relaciones Exteriores y su Reglamento aprobado mediante Decreto Supremo N° 135-2010-RE, y en la Directiva N°001-82-INAP/DNP, aprobada por Resolución Jefatural N°019-82-INAP/DIGESNAP;

SE RESUELVE:

Artículo 1°.- Aprobar el Presupuesto Analítico de Personal (PAP) del Ministerio de Relaciones Exteriores correspondiente al Ejercicio Presupuestal del año 2012,



que se encuentra contenido en los Formularios A, A-1, B, B-1, C, y C-1, y los anexos 1, 2, 3, 4 y 5, que forman parte de la presente Resolución.

Artículo 2°.- Transcribir la presente Resolución con los formularios y anexos correspondientes a la Dirección Nacional del Presupuesto Público del Ministerio de Economía y Finanzas.

Artículo 3°.- Disponer que la presente resolución y sus formularios y anexos se publiquen en el portal institucional de la entidad. (www.rree.gob.pe).

Regístrese, comuníquese, y publíquese.

RAFAEL RONCAGLIOLO ORBEGOSOMinistro de Relaciones Exteriores

775281-1

SALUD

Asignan a profesional las funciones de Coordinador General de la Unidad Coordinadora del Proyecto de Rehabilitación de la Prestación de Servicios de los Hospitales Macro Regionales Norte, Sur, Centro y Oriente en cierre y liquidación y designan al mismo profesional como representante del Ministerio ante la Comisión Multisectorial encargada de coordinar el cierre y liquidación del citado Proyecto

RESOLUCIÓN MINISTERIALN° 275-2012/MINSA


Vistos, el Expediente Nº 11-093123-001, que contiene el Memorándum Nº 197-2012-OGPP-OPI/MINSA de la Ofi cina General de Planeamiento y Presupuesto, la Nota Informativa Nº 550-2011-DGIEM/MINSA de la Dirección General de Infraestructura, Equipamiento y Mantenimiento, y el Memorándum Nº 815-2011-OGCI/MINSA de la Ofi cina General de Cooperación Internacional;

CONSIDERANDO:

Que, mediante Resolución Ministerial N° 034-99-SA/D, de fecha 25 de enero de 1999, se constituyó en el Ministerio de Salud, la Unidad Coordinadora del Proyecto de Rehabilitación de la Prestación de Servicios de los Hospitales Macro Regionales Norte, Sur, Centro y Oriente, adscrita a la Unidad Ejecutora 001 Organismo Central;

Que, con Resolución Ministerial Nº 259-2007-PCM, de fecha 12 de septiembre de 2007, se constituyó la Comisión Multisectorial encargada de coordinar el cierre y la liquidación del Proyecto de Rehabilitación de la Prestación de Servicios de los Hospitales Macro Regionales Norte, Sur, Centro y Oriente;

Que, a través de la Resolución Ministerial Nº 188-2009/MINSA, de fecha 23 de marzo de 2009, se asignó a la arquitecta Clotilde Rosalía Espinoza Zanabria, las funciones de Coordinadora General del Proyecto de Rehabilitación de la Prestación de Servicios de los Hospitales Macro Regionales Norte, Sur, Centro y Oriente; y se le designó como representante del Ministerio de Salud ante la Comisión Multisectorial encargada de coordinar el cierre y liquidación del referido Proyecto;

Que, mediante documentos del visto, la Dirección General de Infraestructura, Equipamiento y Mantenimiento del Ministerio de Salud ha manifestado que al haberse extinguido la relación contractual sostenida con la arquitecta Clotilde Rosalía Espinoza Zanabria, es necesario designar a su reemplazo, por lo que propone se designe al Ingeniero Mecánico Eduardo Peñafi el Rodríguez como Coordinador General del Proyecto de Rehabilitación

de la Prestación de Servicios de los Hospitales Macro Regionales Norte, Sur, Centro y Oriente en cierre y liquidación, precisando que la Comisión Multisectorial designada por Resolución Ministerial Nº 259-2007-PCM tiene gestiones pendientes por realizar para asegurar un debido proceso de cierre y liquidación del mencionado proyecto; por lo que propone se designe al mencionado profesional, como representante del Ministerio de Salud ante la citada Comisión Multisectorial;

Que, el literal a) del artículo 11º del Reglamento del Decreto Legislativo Nº 1057, que regula el régimen especial de contratación administrativa de servicios, aprobado por Decreto Supremo Nº 075-2008-PCM y sus modifi catorias, señala que los trabajadores bajo contrato administrativo de servicios pueden, sin que implique la variación de la retribución o del plazo establecido en el contrato, ejercer la suplencia al interior de la entidad contratante o quedar sujetos, entre otros supuestos, a la designación temporal, como representante de la entidad contratante ante comisiones y grupos de trabajo, como miembro de órganos colegiados y/o como directivo superior o empleado de confi anza, observando las limitaciones establecidas en la Ley Nº 28175, Ley Marco del Empleo Público;

Que, en tal sentido resulta necesario emitir el acto resolutivo correspondiente, a fi n de asegurar que el cierre y liquidación del Proyecto de Rehabilitación de la Prestación de Servicios de los Hospitales Macro Regionales Norte, Sur, Centro y Oriente se efectúe correctamente;

Con el visado de la Directora General de la Ofi cina General de Asesoría Jurídica, del Director General de la Dirección General de Infraestructura, Equipamiento y Mantenimiento, del Director General de la Ofi cina General de Gestión de Recursos Humanos y del Viceministro de Salud; y

De conformidad con lo previsto en el literal I) del artículo 8º de la Ley Nº 27657, Ley del Ministerio de Salud; en la Ley Nº 27594, que regula la participación del Poder Ejecutivo en el nombramiento y designación de funcionarios; y en el artículo 11º del Decreto Supremo Nº 075-2008-PCM, Reglamento del Decreto Legislativo Nº 1057 que regula el régimen especial de contratación administrativa de servicios;

SE RESUELVE:

Artículo Primero.- Asignar al Ingeniero Mecánico Eduardo Peñafi el Rodríguez, personal contratado bajo el régimen de contratación administrativa de servicios, las funciones de Coordinador General de la Unidad Coordinadora del Proyecto de Rehabilitación de la Prestación de Servicios de los Hospitales Macro Regionales Norte, Sur, Centro y Oriente en cierre y liquidación.

Artículo Segundo.- Designar al Ingeniero Mecánico Eduardo Peñafi el Rodríguez, como representante del Ministerio de Salud ante la Comisión Multisectorial encargada de coordinar el cierre y liquidación del Proyecto de Rehabilitación de la Prestación de Servicios de los Hospitales Macro Regionales Norte, Sur, Centro y Oriente.


CARLOS ALBERTO TEJADA NORIEGAMinistro de Salud

774712-3

Encargan funciones de Coordinadora Técnica de la Oficina General de Asesoría Jurídica del Ministerio


Lima, 10 de abril del 2012Visto, el Expediente Nº 12-029952-001, que contiene

la Nota Informativa Nº 293-2012-OGAJ/MINSA, remitido por la Directora General de la Ofi cina General de Asesoría Jurídica del Ministerio de Salud; y


CONSIDERANDO:

Que, mediante la Resolución Ministerial N° 497-2011/MINSA, de fecha 30 de junio de 2011, se designó, entre otros, al abogado Oscar Humberto Angulo Chavez, Coordinador Técnico de la Ofi cina General de Asesoría Jurídica del Ministerio de Salud, en el cargo de Jefe de la Ofi cina de Asesoría Jurídica del Hospital Nacional Cayetano Heredia de la Dirección de Salud V Lima Ciudad;

Que, mediante la Resolución Ministerial N° 923-2011/MINSA, de fecha 16 de diciembre de 2011, se aprobó el reordenamiento de cargos del Cuadro para Asignación de Personal del Ministerio de Salud, aprobado con Resolución Suprema N° 008-2011-SA, de fecha 30 de junio de 2011, en el cual, se encuentra califi cado como cargo de Directivo Superior el cargo de Coordinador/a Técnico/a, de la Ofi cina General de Asesoría Jurídica del Ministerio de Salud;

Que, a través de la Nota Informativa N° 203-2012-OIE-OGGRH/MINSA, la Ofi cina General de Gestión de Recursos Humanos, emite opinión favorable a la propuesta de encargatura de funciones solicitada por la Ofi cina General de Asesoría Jurídica, señalando que la profesional propuesta, es servidora de carrera del Ministerio de Salud;

Que, conforme a lo dispuesto en el artículo 82° del Reglamento de la Carrera Administrativa, aprobado por el Decreto Supremo N° 005-90-PCM, el encargo de funciones es temporal, excepcional y fundamentado para el desempeño de funciones de responsabilidad directiva y en ningún caso debe exceder el ejercicio presupuestal;

Que, estando a lo solicitado por el documento de visto, resulta necesario adoptar las acciones de personal que resulten convenientes, a fi n de asegurar el normal funcionamiento de la Ofi cina General de Asesoría Jurídica del Ministerio de Salud;

Con el visado del Director General de la Ofi cina General de Gestión de Recursos Humanos, de la Directora General de la Ofi cina General de Asesoría Jurídica y del Viceministro de Salud; y,

De conformidad con lo dispuesto en el literal I) del artículo 8º de la Ley Nº 27657, Ley del Ministerio de Salud; en la Ley de Bases de la Carrera Administrativa y de Remuneraciones del Sector Público aprobado por el Decreto Legislativo Nº 276, y el Reglamento de la Carrera Administrativa, aprobado por Decreto Supremo Nº 005-90-PCM;

SE RESUELVE:

Artículo Único.- Encargar, a la abogada Nair Cabanillas Valdez de Blas, las funciones de Coordinadora Técnica, Nivel F-3, de la Ofi cina General de Asesoría Jurídica del Ministerio de Salud.



774712-4

Designan representantes titular y alterna del Ministerio ante el Comité Nacional de Protección del “perro sin pelo del Perú”

RESOLUCIÓN MINISTERIALNº 279-2012/MINSA


Visto el Expediente Nº 12-008814-001, promovido por la Dirección General de Salud Ambiental;

CONSIDERANDO:

Que, mediante el Reglamento de la Ley N° 27537, que reconoció al perro sin pelo como raza canina oriunda del Perú, aprobado por Decreto Supremo N° 036-2005-AG, se creó el Comité Nacional de Protección del “perro sin pelo

del Perú”, que entre otros representantes se encuentra conformado por el Ministerio de Salud;

Que, con la Resolución Ministerial N° 767-2005/MINSA, se designaron a los representantes del Ministerio de Salud ante el precitado Comité Nacional;

Que, a fi n de actualizar la representación del Ministerio de Salud ante dicho Comité Nacional, es necesario emitir el acto resolutivo que permita sus designaciones;

Estando a lo propuesto por la Dirección General de Salud Ambiental;

Con el visado de la Directora General de la Dirección General de Salud Ambiental, de la Directora General de la Ofi cina General de Asesoría Jurídica y del Viceministro de Salud, y;

De conformidad con lo previsto en el literal l) del artículo 8° de la Ley N° 27657, Ley del Ministerio de Salud;

SE RESUELVE:

Artículo 1º.- Designar a las médicas veterinarias Rosa Victoria Gutiérrez Castilla y Micaela Luz Talavera Tejada, de la Dirección General de Salud Ambiental, como representantes titular y alterna del Ministerio de Salud, respectivamente, ante el Comité Nacional de Protección del “perro sin pelo del Perú”.

Artículo 2°.- Dejar sin efecto la Resolución Ministerial N° 767-2005/MINSA.

Artículo 3º.- Disponer que las representantes del Ministerio de Salud ante el citado Comité Nacional, informen periódicamente de las actividades desarrolladas a la Dirección General de Salud Ambiental, quien a su vez informará al Despacho Ministerial de Salud.

Artículo 4º.- Disponer que la Ofi cina General de Comunicaciones publique la presente Resolución en el Portal de Internet del Ministerio de Salud, en la dirección electrónica: www.minsa.gob.pe/portada/transparencia/normas.asp



774712-5

Precisan la R.M. N° 073-2012/MINSA, en lo referido a niveles remunerativos de encargaturas de funciones



Visto, el Expediente N° 12-032059-001, que contiene el Memorándum N° 512-2012-OGGRH/MINSA, remitido por la Ofi cina General de Gestión de Recursos Humanos; y,

CONSIDERANDO:

Que, mediante Resolución Ministerial N° 073-2012/MINSA de fecha 27 de enero de 2012, se encargó las funciones de los cargos de Supervisor/a II de la Dirección General de Infraestructura, Equipamiento y Mantenimiento del Ministerio de Salud, a la Abogada Loredana Zenaida Sánchez Rojas y al Licenciado en Administración Carlos Antonio Cerna Hinostroza;

Que, del Memorándum N° 011-2012-OPP/OARH/MINSA de fecha 12 de enero de 2012, emitido por la Ofi cina de Administración de la Ofi cina General de Gestión de Recursos Humanos, se colige que el cargo de Supervisor/a II tiene el Nivel Remunerativo de F-3;

Que, con el documento del visto, el Director General de la Ofi cina General de Gestión de Recursos Humanos del Ministerio de Salud, solicita se precise en la Resolución Ministerial N° 073-2012/MINSA, el nivel remunerativo de los cargos cuyas funciones se han encargado a la Abogada Loredana Zenaida Sánchez Rojas y al Licenciado en Administración Carlos Antonio Cerna Hinostroza;



Que, la omisión incurrida en los artículos Primero y Segundo de la Resolución Ministerial N° 073-2012/MINSA, al no consignarse el nivel remunerativo del cargo, no altera lo esencial del contenido, ni el sentido de la citada Resolución Ministerial, por lo que resulta necesario emitir el acto resolutivo correspondiente y corregir la omisión incurrida;

Contando con el visado del Director General de la Ofi cina General de Gestión de Recursos Humanos, de la Directora General de la Ofi cina General de Asesoría Jurídica y del Viceministro de Salud;


SE RESUELVE:

Artículo 1°.- Precisar en el artículo Primero de la Resolución Ministerial N° 073-2012/MINSA, que al cargo de Supervisora II de la Dirección General de Infraestructura, Equipamiento y Mantenimiento del Ministerio de Salud, le corresponde el Nivel Remunerativo de F-3, por las razones expuestas en la parte considerativa de la presente Resolución Ministerial.

Artículo 2°.- Precisar en el artículo Segundo de la Resolución Ministerial N° 073-2012/MINSA, que al cargo de Supervisor II de la Dirección General de Infraestructura, Equipamiento y Mantenimiento del Ministerio de Salud, le corresponde el Nivel Remunerativo de F-3, por las razones expuestas en la parte considerativa de la presente Resolución Ministerial.



774712-6

Precisan la R.M. N° 070-2012/MINSA, en lo referido a niveles remunerativos de encargaturas de funciones



Visto, el Expediente N° 12-031268-001, que contiene el Memorándum N° 511-2012-OGGRH/MINSA, remitido por la Ofi cina General de Gestión de Recursos Humanos; y,

CONSIDERANDO:

Que, mediante Resolución Ministerial N° 070-2012/MINSA de fecha 27 de enero de 2012, se encargó las funciones de los cargos de Supervisoras Administrativas de la Ofi cina General de Gestión de Recursos Humanos del Ministerio de Salud, a la Licenciada en Trabajo Social Rayda Mélida Contreras Luna y a la Licenciada en Enfermería Gertrudes Escajadillo Quispe;

Que, del Memorándum N° 014-2012-OPP/OARH/MINSA de fecha 13 de enero de 2012, emitido por la Ofi cina de Administración de la Ofi cina General de Gestión de Recursos Humanos, se colige que el cargo de Supervisora Administrativa tiene el Nivel Remunerativo de F-3;

Que, con el documento del visto, el Director General de la Ofi cina General de Gestión de Recursos Humanos del Ministerio de Salud, solicita se precise en la Resolución Ministerial N° 070-2012/MINSA, el nivel remunerativo de los cargos cuyas funciones se han encargado a la Licenciada en Trabajo Social Rayda Mélida Contreras Luna y a la Licenciada en Enfermería Gertrudes Escajadillo Quispe;

Que, la omisión incurrida en los artículos 2° y 3° de la Resolución Ministerial N° 070-2012/MINSA, al no consignarse el nivel remunerativo del cargo, no altera lo esencial del contenido, ni el sentido de la citada Resolución Ministerial, por lo que resulta necesario emitir el acto resolutivo correspondiente y corregir la omisión incurrida;

Contando con el visado del Director General de la Ofi cina General de Gestión de Recursos Humanos, de la Directora General de la Ofi cina General de Asesoría Jurídica y del Viceministro de Salud;


SE RESUELVE:

Artículo 1°.- Precisar en el artículo 2° de la Resolución Ministerial N° 070-2012/MINSA, que al cargo de Supervisora Administrativa de la Ofi cina General de Gestión de Recursos Humanos del Ministerio de Salud, le corresponde el Nivel Remunerativo de F-3, por las razones expuestas en la parte considerativa de la presente Resolución Ministerial.

Artículo 2°.- Precisar en el artículo 3° de la Resolución Ministerial N° 070-2012/MINSA, que al cargo de Supervisora Administrativa de la Ofi cina General de Gestión de Recursos Humanos del Ministerio de Salud, le corresponde el Nivel Remunerativo de F-3, por las razones expuestas en la parte considerativa de la presente Resolución Ministerial.



774712-7

TRANSPORTES Y

COMUNICACIONES

Autorizan a la empresa Escuela Nacional de Conductores Integrales Peru al Volante S.A.C., a impartir cursos de capacitación para la obtención de licencias de conducir

RESOLUCIÓN DIRECTORALNº 1122-2012-MTC/15


VISTO:

El Parte Diario Nº 029875, presentado por la empresa denominada ESCUELA NACIONAL DE CONDUCTORES INTEGRALES PERU AL VOLANTE S.A.C., y;

CONSIDERANDO:Que, mediante Resolución Directoral Nº 2897-2011-

MTC/15 de fecha 03 de agosto de 2011, se autorizó a la ESCUELA NACIONAL DE CONDUCTORES INTEGRALES PERU AL VOLANTE S.A.C, con RUC Nº 20491827913 y con domicilio en Calle Las Camelias Nº 141 Urb. El Jardín, distrito, provincia y departamento de Cajamarca, en adelante La Escuela, para funcionar como Escuela de Conductores Integrales, a fi n de impartir los conocimientos teóricos – prácticos para conducir vehículos motorizados de transporte terrestre, así como la formación orientada hacia la conducción responsable y segura, a los postulantes para obtener una licencia de conducir de la Clase A Categoría II y III y Clase B Categoría IIc;

Que, mediante Resolución Directoral Nº 4688-2011-MTC/15 de fecha 05 de diciembre de 2011, autorizó a La Escuela el incremento de su fl ota vehicular y plana docente;

Que, mediante Parte Diario Nº 029875 de fecha 09 de marzo de 2012, La Escuela, solicita autorización para impartir cursos de capacitación a quienes aspiran obtener la licencia de conducir Clase A Categoría I;

Que, la Octava Disposición Complementaria Final del Reglamento Nacional de Licencias de Conducir Vehículos Automotores y no Motorizados de Transporte Terrestre, aprobado por el Decreto Supremo Nº 040-2008-MTC, en adelante El Reglamento, dispone que las Escuelas de Conductores autorizadas, además de capacitar a los conductores de las Clases A Categoría II y III y Clase B Categoría II-c, podrán impartir cursos de capacitación a quienes aspiren obtener la licencia de conducir de la Clase A Categoría I, siempre que cumplan con las disposiciones


establecidas en el Reglamento bajo comento y cuenten con la autorización del Ministerio de Transportes y Comunicaciones;

Que, el primer párrafo del artículo 61º del Reglamento dispone que procede la solicitud de modifi cación de autorización de la Escuela de Conductores cuando se produce la variación de alguno de sus contenidos indicados en el artículo 53º de El Reglamento;

Que, estando a lo opinado por la Dirección de Circulación y Seguridad Vial, en el Informe Nº 185-2012 MTC/15.03.A.LEGAL.pvc, procede emitir el acto administrativo correspondiente, y;

De conformidad a lo dispuesto en el Decreto Supremo Nº 040-2008-MTC que aprueba el Reglamento Nacional de Licencias de Conducir Vehículos Automotores y no Motorizados de Transporte Terrestre, Ley Nº 27444 Ley del Procedimiento Administrativo General; y la Ley Nº 29370 Ley de Organización y Funciones del Ministerio de Transportes y Comunicaciones;

SE RESUELVE:

Artículo Primero.- Autorizar a la empresa denominada ESCUELA NACIONAL DE CONDUCTORES INTEGRALES PERU AL VOLANTE S.A.C., en su calidad de Escuela de Conductores Integrales, para impartir cursos de capacitación a quienes aspiran obtener la licencia de conducir Clase A Categoría I, en los locales, con los Instructores y con los vehículos autorizados mediante la Resolución Directoral Nº 2897-2011-MTC/15 y Resolución Directoral Nº 4688-2011-MTC/15.

Artículo Segundo.- Remitir a la Superintendencia de Transporte Terrestre de Personas, Carga y Mercancías - Sutran, copia de la presente Resolución Directoral para las acciones de control conforme a su competencia.

Artículo Tercero.- Encargar a la Dirección de Circulación y Seguridad Vial, la ejecución de la presente Resolución Directoral.

Artículo Cuarto.- La presente Resolución Directoral surtirá efectos a partir del día siguiente de su publicación en el diario ofi cial El Peruano, siendo de cargo de la empresa denominada ESCUELA NACIONAL DE CONDUCTORES INTEGRALES PERU AL VOLANTE S.A.C., los gastos que origine su publicación.


JOSÉ LUIS QWISTGAARD SUÁREZDirector General (e)Dirección General de Transporte Terrestre

774031-1

VIVIENDA

Ponen a disposición de la SBN terreno ubicado en el distrito de Ayacucho, provincia de Huamanga, departamento de Ayacucho, para su posterior transferencia al Gobierno Regional de Ayacucho para la construcción del Hospital Regional

RESOLUCIÓN MINISTERIALNº 069-2012-VIVIENDA


CONSIDERANDO:Que, el Ministerio de Vivienda, Construcción y

Saneamiento, de conformidad con la Ley Nº 27792, tiene competencia para formular, aprobar, ejecutar y supervisar las políticas de alcance nacional aplicables en materia de vivienda, urbanismo, construcción y saneamiento, a cuyo efecto dicta normas de alcance nacional y supervisa su cumplimiento; asimismo, ejerce competencias compartidas con los gobiernos regionales y locales en materia de urbanismo, desarrollo urbano y saneamiento, conforme a Ley;

Que, mediante Resolución Ministerial Nº 0076-2011-AG, del 24 de febrero del 2011, el Ministerio de Agricultura aprobó la transferencia a título gratuito, de la extensión superfi cial de 5.3 has. (53,000.00 m2.), ubicado en el distrito de Ayacucho, provincia de Huamanga, departamento de Ayacucho, inscrito en la partida electrónica Nº 11085338 del Registro de Propiedad Inmueble de Ayacucho, a favor del Ministerio de Vivienda, Construcción y Saneamiento, para la reubicación de los damnifi cados del Cerro Picota, del departamento Ayacucho, afectados por el deslizamiento del indicado cerro así como por las inundaciones ocurridas en la provincia de Huamanga;

Que, mediante Ofi cio Nº 265-2011-AG-DM, el Ministerio de Agricultura solicita la transferencia del predio señalado en el considerando que antecede, por cuanto manifi estan que las personas damnifi cadas, que serían ahí reubicadas han mostrado su negativa a tal acción, conforme se observa del Ofi cio Nº 02-2010-AHPL-AYAC/JD suscrito por las autoridades del Asentamiento Humano Pueblo Libre de Ayacucho; asimismo, señalan que el inmueble se encuentra en posesión de la Estación Experimental Agraria Canaán, por lo que, la transferencia a titulo gratuito efectuada por el Ministerio de Agricultura a favor del Ministerio de Vivienda, Construcción y Saneamiento no ha cumplido los fi nes de reubicación de los damnifi cados del Cerro Picota;

Que, según el informe Nº 001-2012-VIVIENDA/VMVU-PGSU, del 16 de enero del 2012, elaborado por el Programa Generación de Suelo Urbano ex – programa Mi Lote, se precisan las acciones que se han venido realizando como consecuencia de las labores de reubicación de los damnifi cados del Cerro Picota, así como las difi cultades que se han presentado al respecto, sin embargo como se señala en dicho informe, la falta de una colaboración efectiva por parte de la Municipalidad Provincial de Huamanga, no ha permitido cumplir con la fi nalidad por el cual se efectuó la transferencia del predio, por lo que mediante Ofi cio Nº 973-2011-VIVIENDA/VMVU, del 11 de octubre del 2011, el Viceministerio de Vivienda y Urbanismo, comunicó que se daba por concluidas las coordinaciones con la Municipalidad Provincial de Huamanga para la implementación del proyecto, en vista que no existía avances;

Que, mediante Informe Nº 004-2012-VIVIENDA/VMVU-PGSU, del 01 de marzo del 2012, el Director Ejecutivo (e) del Programa Generación de Suelo Urbano, señala que en vista a las diversas comunicaciones cursadas a la Municipalidad Provincial de Huamanga solicitándole informe respecto a los avances de sus compromisos, sin obtener respuesta alguna, a la fecha se han agotado todas las gestiones tendientes a cumplir con la fi nalidad para lo cual se transfi rió el predio, por lo que proponen considerar la transferencia del terreno de 5.3 has. a favor del Ministerio de Agricultura, para que ésta lo transfi era al Gobierno Regional de Ayacucho, para la construcción del Hospital Regional;

Que, conforme se señala en el Ofi cio Nº 032-012-VIVIENDA/VMVU-PGSU, del 01 de marzo del 2012, el Director Ejecutivo (e) del Programa Generación de Suelo Urbano, comunica a la Municipalidad Provincial de Huamanga, que el Ministerio de Vivienda, Construcción y Saneamiento realizó las gestiones pertinentes para la implementación del Proyecto de Reubicación de Damnifi cados del Cerro Picota, y que al no cumplir con sus compromisos asumidos para éste proyecto, nos vimos precisados en el Ofi cio Nº 973-2011-VIVIENDA/VMVU, a manifestarles que al no haber recibido respuesta en el plazo indicado, se entendía que no era de su interés continuar con el proyecto y se daba por concluida las coordinaciones; por lo que ponían en conocimiento de dicha entidad que el Ministerio de Vivienda, Construcción y Saneamiento estimaba proceder a atender lo solicitado por el Ministerio de Agricultura;

Que, mediante Informe Nº 058-2012-VIVIENDA/OGAJ, del 06 de marzo del 2012, la Ofi cina General de Asesoría Jurídica del Ministerio de Vivienda, Construcción y Saneamiento, emite opinión respecto a la transferencia solicitada por el Ministerio de Agricultura, concluyendo que la transferencia del predio de una extensión de 5.3 has. ubicado en el distrito de Ayacucho, provincia de Huamanga y departamento de Ayacucho, procedería a través de la renuncia que realizaría el Ministerio de Vivienda, Construcción y Saneamiento, en aplicación analógica a lo dispuesto en el literal b) del artículo 86º del Reglamento de la Ley Nº 29151, aprobado por Decreto Supremo Nº 007-2008-VIVIENDA;

Que, según se detalla en el numeral 4 del análisis del informe referido en el considerando que antecede,



la renuncia de la transferencia del terreno de 5.3 has. denominado Canaán – Llano de Panteón, ubicado en el distrito de Ayacucho, provincia de Huamanga, departamento de Ayacucho, del Ministerio de Vivienda, Construcción y Saneamiento, a favor del Ministerio de Agricultura, se posibilitaría por la existencia de los siguientes elementos:

- Que si bien, de acuerdo a la partida registral 11085338 de la Ofi cina Registral de Ayacucho, el predio se encuentra a nombre del Ministerio de Vivienda, Construcción y Saneamiento, sin embargo, no se hizo la entrega física del bien, pues éste continúa en posesión de la Estación Experimental CANAAN del Instituto Nacional de Innovación Agraria (INIA), conforme lo señala el Ministerio de Agricultura en su ofi cio de requerimiento.

- Que, al momento de emitirse la Resolución Ministerial Nº 0076-2011-AG, que autorizó la transferencia del terreno a favor del Ministerio de Vivienda, Construcción y Saneamiento, el Ministerio de Agricultura no tomo en cuenta el Ofi cio Nº 02-2010-AHPL-AYAC/JD, con el que los dirigentes del Asentamiento Humano Pueblo Libre comunicaron su negativa a la reubicación.

- Conforme a lo señalado en los informes emitidos por el Director Ejecutivo (e) del Programa Generación de Suelo Urbano, de que por las difi cultades en la coordinación con la Municipalidad Provincial de Huamanga, no se ha podido concretizar la reubicación de los damnifi cados del Cerro Picota, por lo que da por agotada todas las gestiones tendientes a cumplir con la fi nalidad para lo cual se transfi rió el predio, proponiendo considerar la transferencia del mismo a favor del Ministerio de Agricultura.

Que, mediante Ofi cio Nº 662-2012-AG-SEGMA, del 10 de abril del 2012, la Secretaria General del Ministerio de Agricultura, pone en conocimiento de éste sector y para la continuación de los trámites respectivos, el Ofi cio Nº 00070-2012/SBN-SG, del 30 de marzo del 2012, emitido por la Secretaria General de la Superintendencia Nacional de Bienes Estatales, el mismo que adjunta copia del Informe Nº 00108-2012/SBN, señalando que éste contiene la opinión de la Superintendencia Nacional de Bienes Estatales en relación al predio materia de consulta y los alcances sobre el mecanismo que viabilizaría la transferencia del predio a favor del Gobierno Regional de Ayacucho;

Que, según el informe a que se ha hecho referencia en el considerando que antecede, se señala que de la lectura del Informe Legal Nº 058-2012-VIVIENDA/OGAJ, se indica que no se ha podido concretizar la reubicación de los damnifi cados del Cerro Picota por una serie de difi cultades, entre las cuales se encuentra que a la fecha no se le ha hecho entrega del bien por parte del Ministerio de Agricultura, que habría resistencia de los pobladores para su reubicación en el predio, así como difi cultades en la coordinación con la Municipalidad Provincial de Huamanga; por lo que el predio no le sería de utilidad al Ministerio de Vivienda, Construcción y Saneamiento, resultando recomendable, que éste último, ponga el predio a disposición de la Superintendencia Nacional

de Bienes Estatales para su posterior transferencia al Gobierno Regional de Ayacucho, a fi n de que lo destine a la Construcción del Nuevo Hospital Regional de Ayacucho, en aplicación del literal f) del artículo 10 del Reglamento de la Ley Nº 29151;

Que, el literal j) del artículo 14 de la Ley Nº 29151, establece como una función de la Superintendencia Nacional de Bienes Estatales, como Ente Rector del Sistema, la de absolver consultas, interpretar y emitir pronunciamientos institucionales sobre bienes estatales con carácter orientador;

Que, el literal f) del artículo 10 del Reglamento de la Ley Nº 29151, aprobado por Decreto Supremo Nº 007-2008-VIVIENDA, establece como una función de las entidades conformantes del Sistema Nacional de Bienes Estatales, la de poner a disposición de los Gobiernos Regionales o de la SBN los bienes que no resulten de utilidad para la fi nalidad asignada o aquellos que se encuentren en estado de abandono, en el marco de la aplicación de una política del uso racional de los bienes y gestión inmobiliaria efi ciente;

Que, teniendo en cuenta la opinión emitida por la Superintendencia Nacional de Bienes Estatales, así como las normas antes expuestas, resulta conveniente poner a disposición de la indicada Superintendencia el terreno de 5.3 has. denominado Canaán – Llano de Panteón, ubicado en el distrito de Ayacucho, provincia de Huamanga, departamento de Ayacucho, inscrito en la partida electrónica Nº 11085338 del Registro de Propiedad Inmueble de Ayacucho, para su posterior transferencia al Gobierno Regional de Ayacucho para la construcción del Hospital Regional;

De conformidad con la Ley Nº 27792, Ley de Organización y Funciones del Ministerio de Vivienda, Construcción y Saneamiento, el Decreto Supremo No. 002-2002-VIVIENDA modifi cado por Decreto Supremo No. 045-2006-VIVIENDA, Ley Nº 29151, Ley General del Sistema de Bienes Estatales, y Reglamento;

SE RESUELVE:

Artículo 1º.- Poner a disposición de la Superintendencia Nacional de Bienes Estatales, el terreno de 5.3 has. denominado Canaán – Llano de Panteón, ubicado en el distrito de Ayacucho, provincia de Huamanga, departamento de Ayacucho, inscrito en la partida electrónica Nº 11085338 del Registro de Propiedad Inmueble de Ayacucho, para su posterior transferencia al Gobierno Regional de Ayacucho para la construcción del Hospital Regional.

Artículo 2º.- Notifi car la presente Resolución a la Superintendencia Nacional de Bienes Estatales y al Ministerio de Agricultura.

Regístrese, comuníquese y publíquese. RENÉ CORNEJO DÍAZMinistro de Vivienda, Construcción y Saneamiento

775277-1

REQUISITO PARA PUBLICACIŁN DE NORMAS LEGALES Y SENTENCIAS

Se comunica a las entidades que conforman el Poder Legislativo, Poder Ejecutivo, Poder Judicial, Órganismos constitucionales autónomos, Organismos Públicos, Gobiernos Regionales y Gobiernos Locales, que para efectos de la publicación de sus disposiciones en general (normas legales, reglamentos jurídicos o administrativos, resoluciones administrativas, actos de administración, actos administrativos, etc) con o sin anexos, que contengan más de una página, se adjuntará un diskette, cd rom o USB en formato Word con su contenido o éste podrá ser remitido al correo electrónico [email protected].

LA DIRECCIÓN

DIARIO OFICIAL


ORGANISMOS REGULADORES


DE LA INVERSION EN

INFRAESTRUCTURA DE

TRANSPORTE DE USO PUBLICO

Dan inicio al procedimiento de oficio para la fijación del peaje de la empresa concesionaria OBRAINSA Concesión Valle del Zaña S.A.

RESOLUCIÓN DE CONSEJO DIRECTIVONº 013-2012-CD-OSITRAN


VISTO:

El Informe Nº 001-12-GRE-GAL-OSITRAN de fecha 12 de marzo de 2012, elaborado por la Gerencia de Regulación y Gerencia de Asesoría Legal;

CONSIDERANDO:Que, mediante la Resolución de Consejo Directivo Nº

043-2004-CD-OSITRAN de fecha 23 de setiembre del año 2004, el Consejo Directivo de OSITRAN aprobó el Reglamento General de Tarifas de OSITRAN, que fuera modifi cado por Resolución de Consejo Directivo Nº 082-2006-CD-OSITRAN y Resolución de Consejo Directivo Nº 003-2012-CD-OSITRAN;

Que, el artículo 12º del Reglamento General de Tarifas de OSITRAN (en adelante, RETA), establece que en el caso que el Contrato de Concesión de la Infraestructura de Transporte de Uso Público bajo competencia de OSITRAN, establezcan tarifas aplicables a los servicios, mecanismos de reajuste tarifario o disposiciones tarifarias, corresponderá a OSITRAN velar por la correcta aplicación de las mismas en el marco de lo establecido en dichos contratos. Las reglas del Reglamento se aplicarán de manera supletoria a lo establecido en los Contratos de Concesión;

Que, el 30 de abril de 2009 se suscribió el Contrato de Concesión para la Construcción, Conservación y Explotación, entre otros, del Tramo Vial: Nuevo Mocupe–Cayaltí–Oyotún, entre el Ministerio de Transporte y Comunicaciones, en representación del Estado Peruano, y la sociedad concesionaria OBRAINSA S.A. (en adelante, Contrato de Concesión);

Que, el numeral 9.2 del Contrato de Concesión establece que “La Tarifa está compuesta por el Peaje más el IGV y los tributos que fueren aplicables. El Peaje será determinado por el REGULADOR antes de la Fecha de Inicio de la Explotación, para lo cual tendrá en cuenta una tarifa básica para toda la carretera y una tarifa diferenciada en función a la distancia recorrida”;

Que, asimismo, el citado numeral contempla que “En todo lo relativo al Peaje y la Tarifa a ser cobrada por el CONCESIONARIO, son de aplicación supletoria las disposiciones establecidas en el Reglamento General de Tarifas [...] o norma posterior que lo modifi que o sustituya”;

Que, el artículo 53º del RETA establece que el Consejo Directivo aprobará el inicio del procedimiento de ofi cio de fi jación, revisión o desregulación tarifaria con base al informe elaborado por la Gerencia de Regulación, notifi cándola a la Entidad Prestadora y publicada en la página web del OSITRAN;

Que, el citado artículo del RETA precisa que el Consejo Directivo establecerá el plazo máximo dentro del cual la Entidad Prestadora podrá presentar su propuesta tarifaria, con el correspondiente estudio que incluya el sustento técnico-económico de los supuestos, parámetros, bases de datos y cualquier otra información utilizada;

Que, el artículo 19º del RETA establece que “Corresponde a OSITRAN establecer la metodología en base a la cual se realizará la propuesta de fi jación y revisión tarifaria. En el caso de iniciarse un procedimiento de fi jación tarifaria la propuesta podrá sustentarse en la aplicación de cualquiera de las metodologías listadas a continuación, las cuales tienen carácter meramente enunciativo: 1. Costos incrementales, 2. Costo Marginal de largo plazo, 3. Costos Totalmente Distribuidos, 4. Disposición a Pagar, 5. Tarifi cación comparativa (Benchmarking), 6. Empresa Modelo Efi ciente, y 7. Costo de Servicio (...)”;

Que, asimismo, el artículo 19º del RETA precisa que “la aplicación de las metodologías a que hace referencia el presente artículo se realizará en concordancia con el tipo de infraestructura y la naturaleza del servicio cuya tarifa es materia de fi jación o revisión”;

Que, en ese sentido, se ha establecido que la metodología utilizada para la fijación del peaje será la de “Disposición a Pagar”, conforme al artículo 19º del Reglamento General de Tarifas de OSITRAN;

De conformidad con el numeral 9.2 del Contrato de Concesión del Tramo Vial: Nuevo Mocupe–Cayaltí–Oyotún, los artículos 12º, 19º y 53º del Reglamento General de Tarifas de OSITRAN, aprobado por Resolución de Consejo Directivo Nº 043-2004-CD-OSITRAN y modifi cado por Resolución de Consejo Directivo Nº 082-2006-CD-OSITRAN y Resolución Nº 003-2012-CD-OSITRAN, y sobre la base del Informe citado en el visto de la presente Resolución; y estando a lo acordado por el Consejo Directivo mediante Sesión Nº 411 que se inició el 28 de marzo del 2012 y, culminó el 30 de marzo del 2012;

SE RESUELVE:

Artículo Primero.- Dar inicio al procedimiento de ofi cio para la fi jación del peaje de la empresa concesionaria OBRAINSA Concesión Valle del Zaña S.A., conforme al numeral 9.2 del Contrato de Concesión del Tramo Vial: Nuevo Mocupe–Cayaltí–Oyotún.

Artículo Segundo.- Notifi car la presente resolución, así como el Informe Nº 001-12-GRE-GAL-OSITRAN que sustenta el inicio del presente procedimiento de ofi cio para la fi jación de peaje, a la empresa Concesionaria OBRAINSA Concesión Valle del Zaña S.A., otorgándole un plazo de treinta (30) días hábiles, contados a partir del día siguiente de la notifi cación, a fi n de que en ejercicio del derecho otorgado en el Artículo 53º de RETA, presente su propuesta tarifaria, con el correspondiente estudio que incluya el sustento técnico-económico de los supuestos, parámetros, bases de datos y cualquier otra información utilizada.

Artículo Tercero.- Autorizar la publicación de la presente Resolución en la página web institucional (www.ositran.gob.pe) y en el Diario Ofi cial El Peruano.


JESÚS TAMAYO PACHECOPresidente (e) del Consejo Directivo

774257-1

Dan inicio al procedimiento de oficio para la fijación del peaje de la empresa concesionaria Consorcio Concesión Chancay - Acos S.A.



VISTO:

El Informe Nº 002-12-GRE-GAL-OSITRAN de fecha 12 de marzo de 2012, elaborado por la Gerencia de Regulación y la Gerencia de Asesoría Legal;



CONSIDERANDO:

Que, mediante la Resolución de Consejo Directivo Nº 043-2004-CD-OSITRAN de fecha 23 de setiembre del año 2004, el Consejo Directivo de OSITRAN aprobó el Reglamento General de Tarifas de OSITRAN, que fuera modifi cado por Resolución de Consejo Directivo Nº 082-2006-CD-OSITRAN y Resolución de Consejo Directivo Nº 003-2012-CD-OSITRAN;

Que, el artículo 12º del Reglamento General de Tarifas de OSITRAN (en adelante, RETA), establece que en el caso que el Contrato de Concesión de la Infraestructura de Transporte de Uso Público bajo competencia de OSITRAN establezcan tarifas aplicables a los servicios, mecanismos de reajuste tarifario o disposiciones tarifarias, corresponderá a OSITRAN velar por la correcta aplicación de las mismas en el marco de lo establecido en dichos contratos. Las reglas del Reglamento se aplicarán de manera supletoria a lo establecido en los Contratos de Concesión;

Que, el 20 de febrero de 2009 se suscribió el Contrato de Concesión para la construcción, conservación y operación del tramo vial Chancay / Dv. Variante Pasamayo – Huaral – Acos, entre el Ministerio de Transportes y Comunicaciones, en representación del Estado Peruano, y la sociedad concesionaria Concesión Chancay – Acos S.A. (en adelante, Contrato de Concesión);

Que, el numeral 9.2 del Contrato de Concesión establece que “La Tarifa está compuesta por el Peaje más el IGV y los tributos que fueren aplicables. El Peaje será determinado por el REGULADOR antes de la Fecha de Inicio de la Explotación, para lo cual tendrá en cuenta una tarifa básica para toda la carretera y una tarifa diferenciada en función a la distancia recorrida”;

Que, asimismo, el citado numeral contempla que “En todo lo relativo al Peaje y la Tarifa a ser cobrada por el CONCESIONARIO, son de aplicación supletoria las disposiciones establecidas en el Reglamento General de Tarifas [...] o norma posterior que lo modifi que o sustituya”;

Que, el artículo 53º del RETA establece que el Consejo Directivo aprobará el inicio del procedimiento de ofi cio de fi jación, revisión o desregulación tarifaria sobre la base del informe elaborado por la Gerencia de Regulación, notifi cándola a la Entidad Prestadora y publicada en la página web del OSITRAN;

Que, el citado artículo del RETA precisa que el Consejo Directivo establecerá el plazo máximo dentro del cual la Entidad Prestadora podrá presentar su propuesta tarifaria, con el correspondiente estudio que incluya el sustento técnico-económico de los supuestos, parámetros, bases de datos y cualquier otra información utilizada;

Que, el artículo 19º del RETA establece que “Corresponde a OSITRAN establecer la metodología en base a la cual se realizará la propuesta de fi jación y revisión tarifaria. En el caso de iniciarse un procedimiento de fi jación tarifaria la propuesta podrá sustentarse en la aplicación de cualquiera de las metodologías listadas a continuación, las cuales tienen carácter meramente enunciativo: 1. Costos incrementales, 2. Costo Marginal de largo plazo, 3. Costos Totalmente Distribuidos, 4. Disposición a Pagar, 5. Tarifi cación comparativa (Benchmarking), 6. Empresa Modelo Efi ciente, y 7. Costo de Servicio (...)”;

Que, asimismo, el artículo 19º del RETA precisa que “la aplicación de las metodologías a que hace referencia el presente artículo se realizará en concordancia con el tipo de infraestructura y la naturaleza del servicio cuya tarifa es materia de fi jación o revisión”;

Que, en ese sentido, se ha establecido que la metodología utilizada para la fi jación del peaje será la de “Disposición a Pagar”, conforme al artículo 19º del Reglamento General de Tarifas de OSITRAN;

De conformidad con el numeral 9.2 del Contrato de Concesión para la construcción, conservación y operación del tramo vial Chancay / Dv. Variante Pasamayo – Huaral – Acos, los artículos 12º, 19º y 53º del Reglamento General de Tarifas de OSITRAN, Resolución de Consejo Directivo Nº 043-2004-CD-OSITRAN y modifi cada por Resolución de Consejo Directivo Nº 082-2006-CD-OSITRAN y Resolución Nº 003-2012-CD-OSITRAN, y sobre la base del Informe citado en el visto de la presente Resolución; y estando a lo acordado por el Consejo Directivo mediante

Sesión Nº 411 que se inició el 28 de marzo del 2012 y, culminó el 30 de marzo del 2012;

SE RESUELVE:

Artículo Primero.- Dar inicio al procedimiento de ofi cio para la fi jación del peaje de la empresa concesionaria Consorcio Concesión Chancay – Acos S.A., conforme al numeral 9.2 del Contrato de Concesión Óvalo de Chancay / Dv. Variante Pasamayo – Huaral – Acos.

Artículo Segundo.- Notifi car la presente resolución, así como el Informe Nº 002-12-GRE-GAL-OSITRAN que sustenta el inicio del presente procedimiento de ofi cio para la fi jación de peaje, a la empresa Concesionaria Consorcio Concesión Chancay – Acos S.A., otorgándole un plazo de treinta (30) días hábiles, contados a partir del día siguiente de la notifi cación, a fi n de que en ejercicio del derecho otorgado en el Artículo 53º de RETA, presente su propuesta tarifaria, con el correspondiente estudio que incluya el sustento técnico-económico de los supuestos, parámetros, bases de datos y cualquier otra información utilizada.

Artículo Tercero.- Autorizar la publicación de la presente Resolución en la página web institucional (www.ositran.gob.pe) y en el Diario Ofi cial El Peruano.



774257-2

Aprueban modificación del artículo 6º del Reglamento de Atención y Solución de Reclamos de Usuarios de CORPAC S.A.



ENTIDAD PRESTADORA : CORPAC S.A.

MATERIA : Modifi cación del artículo 6º del Reglamento de Atención y Solución de Reclamos de Usuarios

VISTOS:

El Informe Nº 699-2012-GS-OSITRAN, de la Gerencia de Supervisión, remitido a la Gerencia General con fecha 16 de marzo de 2012, conteniendo la evaluación del proyecto de modifi cación del artículo 6º del Reglamento de Atención y Solución de Reclamos de Usuarios de la entidad prestadora CORPAC S.A., así como el proyecto de Resolución correspondiente;

CONSIDERANDO:

Que, de acuerdo a lo establecido en el literal a) del Artículo 5º de la Ley Nº 26917, Ley de creación de OSITRAN, éste tiene entre sus objetivos velar por el cabal cumplimiento de las obligaciones derivadas de los contratos de concesión vinculados a la infraestructura pública nacional de transporte;

Que, de acuerdo a lo establecido en el Artículo 32º del Reglamento General de OSITRAN, aprobado por Decreto Supremo Nº 044-2006-PCM, corresponde al OSITRAN verifi car el cumplimiento de las obligaciones legales, contractuales o técnicas por parte de las Entidades Prestadoras;

Que, asimismo dicha norma señala en su artículo 53º inciso c) que le corresponde al Consejo Directivo ejercer la función normativa del OSITRAN, en el marco de lo establecido en la Ley y el citado Reglamento;

Que, mediante Resolución de Consejo Directivo Nº 019-2011-CD-OSITRAN del 06 de junio de 2011, se aprobó el “Reglamento de Atención de Reclamos y Solución de Controversias del OSITRAN”;


Que, mediante Resolución de Gerencia de Supervisión Nº 035-2011-GS/OSITRAN de fecha 11 de noviembre de 2011, se aprobó la Directiva para el procedimiento de aprobación de los Reglamentos de Atención y Solución de Reclamos de Usuarios de las Entidades Prestadoras;

Que mediante Resolución Nº 065-2011-CD-OSITRAN de fecha 19 de diciembre de 2011, se aprobó el Reglamento de Atención y Solución de Reclamos de Usuarios de CORPAC S.A., mismo que se adecúa al nuevo Reglamento de Atención de Reclamos y Solución de Controversias del OSITRAN antes mencionado;

Que mediante Ofi cio MTC/CORPAC S.A. GG-0114-2012/13, recibido con fecha 25 de enero de 2012, la entidad prestadora CORPAC S.A. alcanzó para aprobación el proyecto de modifi cación del artículo 6º de su Reglamento de Atención y Solución de Reclamos de Usuarios;

Que mediante Memorando Nº 015-12-GAL-OSITRAN, la Gerencia de Asesoría Legal manifestó que la solicitud de modifi cación resulta procedente considerando que cumple con el artículo 12º Reglamento de Atención de Reclamos y Solución de Controversias del OSITRAN;

Que mediante la Resolución Nº 003-2012-GS/OSITRAN de fecha de 07 de febrero de 2012, publicada el 10 de febrero de 2012, la Gerencia de Supervisión de OSITRAN autorizó la difusión del proyecto de modifi cación del artículo 6º del Reglamento de Atención y Solución de Reclamos de Usuarios de CORPAC S.A. en la página web del Regulador y la Entidad Prestadora, así como la publicación de dicha Resolución en el Diario Ofi cial El Peruano;

Que, luego de vencido el plazo de los 15 días de haberse difundido el referido proyecto de modifi cación del artículo 6º del citado Reglamento, el Jefe de Aeropuertos de la Gerencia de Supervisión de OSITRAN no recibió comentarios u observaciones en relación al mismo;

Que, mediante el Informe Nº 699-2012-GS-OSITRAN, la Gerencia de Supervisión, opina favorablemente respecto a la modifi cación del artículo 6º del Reglamento de Atención y Solución de Reclamos de Usuarios de CORPAC S.A., recomendando poner en consideración del Consejo Directivo de OSITRAN el referido proyecto para su aprobación;

POR LO EXPUESTO y en base a la evaluación contenida en el Informe Nº 699-2012-GS-OSITRAN, en virtud de la facultad normativa establecida en el numeral 6.1 de la Ley Nº 26917 y el literal c) del numeral 3.1 de la Ley Nº 27332; el literal c) del artículo 53º del Reglamento General de OSITRAN, aprobado mediante Decreto Supremo Nº 044-2006-PCM; el numeral 8 de las Funciones Generales del Consejo Directivo, mencionadas en el Manual de Organización y Funciones de OSITRAN, aprobado por Resolución de Consejo Directivo Nº 009-2009-CD-OSITRAN; así como lo dispuesto en el artículo 34º del Reglamento de Atención de Reclamos y Solución de Controversias de OSITRAN, aprobado por Resolución de Consejo Directivo Nº 019-2011-CD-OSITRAN;

Estando a lo acordado por el Consejo Directivo mediante Sesión Nº 411 que se inició el 28 de marzo del 2012 y, culminó el 30 de marzo del 2012;

SE RESUELVE:

Artículo 1º.- Aprobar la modifi cación del artículo 6º del Reglamento de Atención y Solución de Reclamos de Usuarios de CORPAC S.A., aprobado por Resolución de Consejo Directivo Nº 065-2011-CD-OSITRAN, en los términos siguientes:

“Artículo 6º.- Órganos resolutivos de los reclamosLos órganos resolutivos de los reclamos, responsables

de conocer, investigar y evaluar los reclamos los reclamos interpuestos por los usuarios, así como de emitir el pronunciamiento respectivo de acuerdo a su competencia funcional son los siguientes:

a. Gerencia Central de Aeropuertos.b. Gerencia Central de Aeronavegación.

Las facultades asignadas en el presente artículo a los gerentes a cargo de los órganos resolutivos citados son indelegables.”

Artículo 2º.- Autorizar la publicación de la presente Resolución en el Diario Ofi cial El Peruano y en la página Web de OSITRAN (www.ositran.gob.pe).

Artículo 3º.- Disponer que la entidad prestadora CORPAC S.A., difunda la modifi cación de su Reglamento de Atención y Solución de Reclamos en su página web, desde el día siguiente de su publicación en el Diario Ofi cial El Peruano. La modifi cación del artículo 6º del Reglamento entrará en vigencia a partir del día siguiente de su publicación.

Artículo 4º.- Notifi car la presente Resolución y el Informe Nº 699-2012-GS-OSITRAN a la entidad prestadora CORPAC S.A.

Artículo 5º.- Encargar a la Gerencia de Supervisión efectuar las acciones necesarias para garantizar el cumplimiento de la presente Resolución.



774257-3


DE LA INVERSION PRIVADA

EN TELECOMUNICACIONES

Dictan Mandato de Interconexión entre Americatel Perú S.A. y América Móvil Perú S.A.C.

RESOLUCIÓN DE PRESIDENCIANº 030-2012-PD/OSIPTEL


EXPEDIENTE : Nº 00008-2011-CD-GPRC/MIMATERIA : MANDATO DE INTERCONEXIÓNADMINISTRADO : Americatel Perú S.A./ América

Móvil Perú S.A.C.

VISTOS:

(i) La solicitud formulada por la empresa Americatel Perú S.A. (en adelante, AMERICATEL) mediante comunicación c. 538-2011-GAR, para que el OSIPTEL emita un Mandato de Interconexión con América Móvil Perú S.A.C. (en adelante, AMÉRICA MÓVIL), a efectos de establecer las condiciones económicas y los procesos de conciliación, liquidación, valorización, facturación y pagos por el tráfi co local cursado desde teléfonos de abonado y teléfonos públicos en la red del servicio de telefonía fi ja de AMERICATEL y desde las redes del servicio de telefonía fi ja de otros operadores empleando el código 1577 de AMERICATEL, con destino a la red del servicio móvil de AMÉRICA MÓVIL, que regirán a partir de la entrada en vigencia del nuevo régimen tarifario aprobado por el OSIPTEL mediante Resolución de Consejo Directivo Nº 044-2011-CD/OSIPTEL;

(ii) El Informe Nº 103-GPRC/2012 de la Gerencia de Políticas Regulatorias y Competencia presentado por la Gerencia General, mediante el cual se recomienda dictar el Mandato de Interconexión al que se refi ere el numeral precedente; y con la conformidad de la Gerencia de Asesoría Legal;

(iii) El Informe Nº 001-SCD/2012 de la Secretaría de Consejo Directivo.

CONSIDERANDO:

Que, de acuerdo a lo dispuesto en el artículo 3º de la Ley Marco de los Organismos Reguladores de la Inversión Privada en Servicios Públicos, Ley Nº 27332, modifi cada por Ley Nº 27631, el Organismo Supervisor de Inversión



Privada en Telecomunicaciones (OSIPTEL) tiene, entre otras, la función normativa, que comprende la facultad de dictar, en el ámbito y en materia de sus respectivas competencias, los reglamentos, normas que regulen los procedimientos a su cargo, otras de carácter general y mandatos u otras normas de carácter particular referidas a intereses, obligaciones o derechos de las entidades o actividades supervisadas o de usuarios;

Que, asimismo, el inciso g) del artículo 8º de la Ley Nº 26285, establece que las funciones del OSIPTEL son, entre otras, las relacionadas con la interconexión de servicios en sus aspectos técnicos y económicos;

Que, conforme a lo establecido en el artículo 7º del Texto Único Ordenado de la Ley de Telecomunicaciones, aprobado por Decreto Supremo Nº 013-93-TCC, y en el artículo 103º del Texto Único Ordenado del Reglamento General de la Ley de Telecomunicaciones, aprobado mediante Decreto Supremo Nº 020-2007-MTC, la interconexión de las redes de los servicios públicos de telecomunicaciones entre sí, es de interés público y social, y por tanto, es obligatoria, califi cándose la interconexión como una condición esencial de la concesión;

Que, adicionalmente, en el Texto Único Ordenado de las Normas de Interconexión, aprobado mediante Resolución de Consejo Directivo Nº 043-2003-CD/OSIPTEL y sus modifi catorias, se defi nen los conceptos básicos de la interconexión de redes y de servicios públicos de telecomunicaciones, estableciéndose las normas técnicas, económicas y legales a las cuales deberán sujetarse los contratos de interconexión que se celebren entre operadores de servicios públicos de telecomunicaciones y los pronunciamientos sobre interconexión que emita el OSIPTEL;

Que, mediante Resolución de Consejo Directivo Nº 014-2012-CD/OSIPTEL se remitió a AMERICATEL y AMÉRICA MÓVIL el correspondiente Proyecto de Mandato de Interconexión contenido en el Informe Nº 028-GPRC/2012, para que dichas empresas puedan presentar sus comentarios al respecto;

Que, habiendo analizado debidamente los comentarios presentados a dicho proyecto, y en mérito a los antecedentes, análisis y conclusiones contenidos en el Informe Nº 103-GPRC/2012 de la Gerencia de Políticas Regulatorias y Competencia, esta instancia hace suyos los fundamentos ahí expuestos y, acorde con el artículo 6º, numeral 6.2 de la Ley del Procedimiento Administrativo General, dicho informe constituye parte integrante de la presente resolución y de su motivación; en consecuencia, corresponde dictar el mandato de interconexión solicitado por AMERICATEL en los términos del referido informe sustentatorio;

Que, asimismo, considerando la fecha de vencimiento del plazo para la emisión del mandato de interconexión y atendiendo a lo expuesto en el Informe a que hace referencia el numeral (iii) de la sección de VISTOS, corresponde que esta Presidencia expida la presente resolución en uso de las facultades atribuidas en el inciso j) del artículo 86º del Reglamento General del OSIPTEL, aprobado por Decreto Supremo Nº 008-2001-PCM;

De acuerdo a las funciones señaladas en el inciso n) del artículo 25º y en el inciso j) del artículo 86º del Reglamento General del OSIPTEL, y con cargo de dar cuenta al Consejo Directivo;

SE RESUELVE:

Artículo 1º.- Dictar Mandato de Interconexión entre Americatel Perú S.A. y América Móvil Perú S.A.C. a fi n de establecer las condiciones económicas y los procesos de conciliación, liquidación, valorización, facturación y pagos por el tráfi co local cursado desde teléfonos de abonado y teléfonos públicos en la red del servicio de telefonía fi ja de Americatel Perú S.A. y desde las redes del servicio de telefonía fi ja de otros operadores empleando el código 1577 de Americatel Perú S.A., con destino a la red del servicio móvil de América Móvil Perú S.A.C.; de conformidad con las consideraciones expuestas.

En consecuencia, ambas empresas deben sujetarse a los términos que se establecen en los siguientes artículos y en los Anexos Nº 1, 2 y 3 del Informe Nº 103-GPRC/2012, de conformidad con lo señalado en dicho Informe.

Artículo 2º.- Cualquier acuerdo posterior entre Americatel Perú S.A. y América Móvil Perú S.A.C., que

pretenda variar total o parcialmente las condiciones establecidas en el presente Mandato de Interconexión, es inefi caz hasta que sea comunicada a ambas empresas la aprobación del OSIPTEL respecto de dicho acuerdo.

Artículo 3º.- El incumplimiento de cualquiera de las disposiciones del presente Mandato de Interconexión constituye infracción muy grave, conforme a lo establecido en el Anexo 5 del Texto Único Ordenado de las Normas de Interconexión.

Sin perjuicio de lo dispuesto en el párrafo anterior, las partes tienen la facultad de acordar mecanismos de indemnización y/o compensación ante un eventual incumplimiento de cualesquiera de las partes en la ejecución del presente Mandato de Interconexión, tales como el reembolso de gastos, la imposición de penalidades, entre otros.

Artículo 4º.- La presente resolución y el Informe Nº 103-GPRC/2012, con sus Anexos Nº 1, 2 y 3, serán notifi cados a Americatel Perú S.A. y América Móvil Perú S.A.C. y se publicarán en la página web institucional del OSIPTEL: www.osiptel.gob.pe.

El Mandato de Interconexión que se dicta mediante la presente resolución entrará en vigencia al día siguiente de dicha notifi cación.

Artículo 5º.- La presente resolución será publicada en el Diario Ofi cial El Peruano, conjuntamente con los Anexos Nº 1, 2 y 3 del Informe Nº 103-GPRC/2012.


GUILLERMO THORNBERRY VILLARÁNPresidente del Consejo Directivo

ANEXO 1

CONDICIONES GENERALES

1. DESCRIPCIÓN.

El presente Anexo establece las condiciones que regirán los procesos de liquidación por el tráfi co cursado desde la red del servicio de telefonía fi ja local de AMERICATEL y desde las redes del servicio de telefonía fi ja local de otros operadores, con destino a la red del servicio móvil de AMÉRICA MÓVIL, mediante el uso del código del servicio especial con interoperabilidad de AMERICATEL.

La interconexión debe permitir:

• Que los usuarios del servicio de telefonía fi ja, en la modalidad de abonados y teléfonos públicos, de AMERICATEL puedan efectuar llamadas a los usuarios del servicio móvil de AMÉRICA MÓVIL, a través del uso del código del servicio especial con interoperabilidad de AMERICATEL.

• Que los usuarios del servicio de telefonía fi ja, en la modalidad de abonados y teléfonos públicos, de la red del servicio de telefonía fi ja de un operador distinto a AMERICATEL, puedan efectuar llamadas a los usuarios del servicio móvil de AMÉRICA MÓVIL, a través del uso del código del servicio especial con interoperabilidad de AMERICATEL.

2. CÓDIGOS DE LOS SERVICIOS ESPECIALES CON INTEROPERABILIDAD.

AMERICATEL comunicará a AMÉRICA MÓVIL los códigos de los servicios especiales con interoperabilidad, asignados por el Ministerio de Transportes y Comunicaciones, a ser utilizados en la provisión de los escenarios de comunicaciones incluidos en el presente mandato.

ANEXO 2

CONDICIONES ECONÓMICAS

Numeral 1.- CARGO DE TERMINACIÓN DE LLAMADAS EN LA RED DEL SERVICIO MÓVIL DE AMÉRICA MÓVIL.

El cargo urbano por terminación de llamadas en la red del servicio móvil de AMÉRICA MOVIL, a ser aplicado en


la presente relación de interconexión, es de US$ 0.07666, por minuto, tasado al segundo, sin incluir el Impuesto General a las Ventas.

Dicho cargo será aplicado a:

(i) las comunicaciones que terminen en la red del servicio móvil de AMÉRICA MÓVIL, cuando esta última no establezca la tarifa por dichas comunicaciones,

Tráfi co liquidable.- La liquidación del tráfi co para la aplicación del cargo por terminación de llamada en la red del servicio móvil debe hacerse: a) sumando el total de tráfi co efi caz de cada una de las llamadas expresadas en segundos, ocurridas durante el período de facturación; b) el total de tiempo efi caz así calculado expresado en segundos se redondea al minuto superior; c) el total de pagos resulta de la multiplicación del tiempo efi caz expresado en minutos por el cargo vigente por originación y/o terminación de llamada en la red del servicio móvil.

ANEXO 3

LIQUIDACIÓN DE LAS CONDICIONESECONÓMICAS

NUMERAL 1.- COMUNICACIONES DESDE LA RED FIJA LOCAL DE AMERICATEL HACIA LA RED MÓVIL DE AMÉRICA MÓVIL, CUANDO AMBOS OPERADORES CUENTAN CON INTERCONEXIÓN DIRECTA EN EL ÁREA LOCAL DE ORIGEN DE LA COMUNICACIÓN, MEDIANTE EL USO DEL CÓDIGO DEL SERVICIO ESPECIAL DE INTEROPERABILIDAD DE AMERICATEL.

Las comunicaciones originadas en los usuarios de la red del servicio de telefonía fi ja local, en la modalidad de abonados y de teléfonos públicos, de AMERICATEL con destino a los usuarios de la red del servicio móvil de AMÉRICA MÓVIL, mediante el uso del código del servicio especial con interoperabilidad de AMERICATEL, serán entregadas a AMÉRICA MÓVIL en un punto de interconexión ubicado en el departamento en donde se origina la llamada:

a. AMERICATEL establecerá la tarifa de la presente comunicación.

b. AMERICATEL cobrará la tarifa al usuario por la presente comunicación.

c. AMERICATEL pagará a AMÉRICA MÓVIL el cargo urbano por terminación de llamada en la red del servicio móvil.

d. AMERICATEL tendrá derecho al saldo resultante de la diferencia entre: (i) la tarifa para la presente comunicación según lo establecido en el literal a. del presente numeral y (ii) el cargo percibido por AMÉRICA MÓVIL establecido en el literal c. del presente numeral.

NUMERAL 2.- COMUNICACIONES DESDE LA RED FIJA LOCAL DE AMERICATEL HACIA LA RED MÓVIL DE AMÉRICA MÓVIL CUANDO AMBOS OPERADORES NO CUENTAN CON INTERCONEXIÓN DIRECTA EN EL ÁREA LOCAL DE ORIGEN DE LA COMUNICACIÓN MEDIANTE EL USO DEL CÓDIGO DEL SERVICIO ESPECIAL DE INTEROPERABILIDAD DE AMERICATEL.

Las comunicaciones originadas en los usuarios de la red del servicio de telefonía fi ja local, en la modalidad de abonados y de teléfonos públicos, de AMERICATEL con destino a los usuarios de la red del servicio móvil de AMÉRICA MÓVIL, cuando ambos operadores no cuentan con interconexión directa en el área local de origen de la comunicación. AMERICATEL, a través de sus propios medios o a través de servicios prestados por terceros, deberá establecer la forma en que entregará la llamada en el punto de interconexión en la red del servicio móvil de AMÉRICA MÓVIL, la cual deberá ser comunicada a la referida empresa por AMERICATEL. En este escenario de comunicaciones:


b. AMERICATEL cobrará la tarifa al usuario por la presente comunicación.


d. AMERICATEL tendrá derecho al saldo resultante de la diferencia entre: (i) la tarifa para la presente comunicación según lo establecido en el literal a. del presente numeral y (ii) el cargo percibido por AMÉRICA MÓVIL establecido en el literal c. del presente numeral.

e. AMERICATEL pagará los cargos de interconexión que correspondan por los servicios prestados por terceros, que permitan la entrega de la comunicación en la red del servicio móvil.

NUMERAL 3.- COMUNICACIONES DESDE LA RED FIJA LOCAL DE CUALQUIER OTRO OPERADOR HACIA LA RED MÓVIL DE AMÉRICA MÓVIL, CUANDO AMBOS OPERADORES CUENTAN CON INTERCONEXIÓN DIRECTA EN EL ÁREA LOCAL DE ORIGEN DE LA COMUNICACIÓN, MEDIANTE EL USO DEL CÓDIGO DEL SERVICIO ESPECIAL DE INTEROPERABILIDAD DE AMERICATEL.

Las comunicaciones originadas en los usuarios de la red del servicio de telefonía fi ja local, en la modalidad de abonados y de teléfonos públicos, de un operador del servicio de telefonía fi ja diferente a AMERICATEL con destino a los usuarios de la red del servicio móvil de AMÉRICA MÓVIL, mediante el uso del código del servicio especial con interoperabilidad de AMERICATEL, serán entregadas a AMÉRICA MÓVIL en un punto de interconexión ubicado en el departamento en donde se origina la llamada:


b. El operador del servicio de telefonía fi ja cobrará la tarifa al usuario por la presente comunicación.


d. AMERICATEL tendrá derecho al saldo resultante de la diferencia entre: (i) la tarifa para la presente comunicación según lo establecido en el literal a. del presente numeral y (ii) el cargo percibido por AMÉRICA MÓVIL establecido en el literal c. del presente numeral y los descuentos y retenciones defi nidos en la relación de interconexión entre AMERICATEL y el operador de la red del servicio de telefonía fi ja en donde se origina la comunicación.

NUMERAL 4.- COMUNICACIONES DESDE LA RED FIJA LOCAL DE CUALQUIER OTRO OPERADOR HACIA LA RED MÓVIL DE AMÉRICA MÓVIL, CUANDO AMBOS OPERADORES NO CUENTAN CON INTERCONEXIÓN DIRECTA EN EL ÁREA LOCAL DE ORIGEN DE LA COMUNICACIÓN, MEDIANTE EL USO DEL CÓDIGO DEL SERVICIO ESPECIAL DE INTEROPERABILIDAD DE AMERICATEL.

Las comunicaciones originadas en los usuarios de la red del servicio de telefonía fi ja local, en la modalidad de abonados y de teléfonos públicos, de un operador del servicio de telefonía fi ja diferente a AMERICATEL con destino a los usuarios de la red del servicio móvil de AMÉRICA MÓVIL, cuando ambos operadores no cuentan con interconexión directa en el área local de origen de la comunicación. AMÉRICATEL, a través de sus propios medios o a través de servicios prestados por terceros, deberá establecer la forma en que entregará la llamada en el punto de interconexión en la red del servicio móvil de AMÉRICA MÓVIL, la cual deberá ser comunicada a la referida empresa por AMERICATEL. En este escenario de comunicaciones:


b. El operador del servicio de telefonía fi ja cobrará la tarifa al usuario por la presente comunicación.


d. AMERICATEL tendrá derecho al saldo resultante de la diferencia entre: (i) la tarifa para la presente comunicación según lo establecido en el literal a. del presente numeral y (ii) el cargo percibido por AMÉRICA MÓVIL establecido



en el literal c. del presente numeral y los descuentos y retenciones defi nidos en la relación de interconexión entre AMERICATEL y el operador de la red del servicio de telefonía fi ja en donde se origina la comunicación, lo que podría incluir los cargos por transporte conmutado en caso AMERICATEL y el operador de la red del servicio de telefonía fi ja no tengan interconexión directa en el área de origen.

e. AMERICATEL pagará los cargos de interconexión que correspondan por los servicios prestados por terceros, que permitan la entrega de la comunicación en la red del servicio móvil.

774330-1

ORGANISMOS TECNICOS

ESPECIALIZADOS

ORGANISMO DE EVALUACION

Y FISCALIZACION AMBIENTAL

Aprueban Formatos a que se refiere la Primera Disposición Complementaria Final del Decreto Legislativo Nº 1101, Decreto Legislativo que establece medidas para el fortalecimiento de la fiscalización ambiental como mecanismo de lucha contra la minería ilegal

RESOLUCIÓN DE PRESIDENCIA DE CONSEJO DIRECTIVO

N° 037-2012-OEFA/PCD


VISTO: El Acta N° 02 del Grupo de Trabajo conformado por el Memorando Circular N° 007-2012-OEFA/PCD de fecha 19 de marzo de 2012; y,

CONSIDERANDO:

Que, mediante Decreto Legislativo N° 1101, Decreto Legislativo que establece medidas para el fortalecimiento de la fi scalización ambiental como mecanismo de lucha contra la minería ilegal, a fi n de establecer medidas destinadas al fortalecimiento de la fi scalización ambiental de las actividades de la pequeña minería y minería artesanal, como mecanismo de lucha contra la minería ilegal y para asegurar la gestión responsable de los recursos mineros; a fi n de garantizar la salud de la población, la seguridad de las personas, la protección del ambiente y el desarrollo de actividades económicas sostenibles;

Que, la Primera Disposición Complementaria Final de la mencionada norma, dispone que el OEFA establecerá en un plazo de treinta (30) días de su promulgación, los formatos que permitan dar cumplimiento a lo dispuesto en su artículo 5°, numeral 5.4, relacionado con el reporte de la ejecución de las actividades que deben remitir al OEFA los Gobiernos Regionales y la Dirección General de Capitanías y Guardacostas del Perú (DICAPI) de forma trimestral desde la fecha de entrada en vigencia del Decreto Legislativo N° 1101;

Que, mediante el Memorando Circular N° 007-2012-OEFA/PCD de fecha 19 de marzo de 2012, se conformó al interior del OEFA un Grupo de Trabajo encargado de evaluar y proponer la normativa complementaria vinculada con la plataforma de lucha contra la minería ilegal en el ámbito de competencia del OEFA, el mismo que ha efectuado la elaboración de los proyectos de formato a que se refi ere la Primera Disposición Complementaria Final del Decreto Legislativo N° 1101, los que han sido elevados para su aprobación y publicación;

Que, considerando lo anterior, resulta necesario disponer la aprobación de los Formatos que permitan dar cumplimiento a lo previsto en el artículo 5, numeral 5.4 del Decreto Legislativo N° 1101, Decreto Legislativo que establece medidas para el fortalecimiento de la fi scalización ambiental como mecanismo de lucha contra la minería ilegal;

Con el visado de la Secretaría General, la Dirección de Supervisión, la Dirección de Fiscalización, Sanción y Aplicación de Incentivos, la Dirección de Evaluación y la Ofi cina de Asesoría Jurídica del OEFA; y,

De conformidad con las atribuciones conferidas por el inciso t) del artículo 15° del Reglamento de Organización y Funciones del OEFA, aprobado por el Decreto Supremo Nº 022-2009-MINAM;

SE RESUELVE:

Artículo 1°.- Aprobar los formatos a que se refi ere la Primera Disposición Complementaria Final del Decreto Legislativo N° 1101, Decreto Legislativo que establece medidas para el fortalecimiento de la fi scalización ambiental como mecanismo de lucha contra la minería ilegal, que como anexos denominados Formatos N° 01, 02, 03, 04, 05, 06, 07 y 08 forman parte integrante de la presente Resolución.

Artículo 2°.- La presente Resolución será publicada en el Portal Web Institucional (www.oefa.gob.pe) y en el Diario Ofi cial El Peruano.


MIKELO NOVA HEREDIA DIAZPresidente del Consejo DirectivoOEFA

775297-1

SUPERINTENDENCIA DEL

MERCADO DE VALORES

Autorizan difusión del Proyecto de modificación del Reglamento del Director de Mercados de las Bolsas de Valores

RESOLUCIÓN SMVNº 009-2012-SMV/01


VISTOS:

El Expediente N° 2012008240 y el Memorándum Conjunto N° 667-2012-SMV/06/11 de fecha 28 de marzo de 2012 de la Ofi cina de Asesoría Jurídica y de la Superintendencia Adjunta de Supervisión de Conductas de Mercados, así como el Proyecto de modifi cación del Reglamento del Director de Mercados de las Bolsas de Valores, (el proyecto);

CONSIDERANDO:Que, conforme a lo dispuesto en el artículo 1° del

Texto Único Concordado de la Ley Orgánica de la Superintendencia del Mercado de Valores - SMV, aprobado mediante Decreto Ley Nº 26126 y modifi cado por la Ley Nº 29782, Ley de Fortalecimiento de la Supervisión del Mercado de Valores, la SMV tiene por fi nalidad velar por la protección de los inversionistas, la efi ciencia y transparencia de los mercados bajo su supervisión, la correcta formación de precios y la difusión de toda la información necesaria para tales propósitos, a través de la regulación, supervisión y promoción;

Que, la transparencia es un principio fundamental para una correcta formación de precios en el mercado de valores, que permite que los diversos agentes económicos asuman sus decisiones de inversión en igualdad de condiciones, sin que existan unos pocos que


obtengan algún benefi cio indebido recurriendo a prácticas prohibidas como la manipulación de precios y el uso de información privilegiada;

Que, la legislación del mercado de valores atribuye facultades y obligaciones al Director de Mercados de las Bolsas de Valores (en adelante, Director de Mercados), constituyendo su principal función la de vigilar que la negociación durante las sesiones de los respectivos mecanismos centralizados de negociación, se lleven a cabo de manera ordenada, transparente y de conformidad con las normas vigentes;

Que, para reforzar los mecanismos de control de las malas prácticas en el mercado de valores, el proyecto plantea algunos ajustes al Reglamento del Director de Mercados de las Bolsas de Valores, aprobado mediante Resolución CONASEV Nº 095-2010-EF/94.01.1, respecto de los impedimentos para ejercer el cargo de Director de Mercados, y de las responsabilidades de dicho funcionario;

Que, por la relevancia e implicancias en el mercado de valores del Reglamento del Director de Mercados de las Bolsas de Valores, es necesario difundir el proyecto a través del Portal del Mercado de Valores Peruano (www.smv.gob.pe), y publicar la presente resolución que autoriza su difusión en el Diario Ofi cial El Peruano; y,

Estando a lo dispuesto en la Resolución CONASEV Nº 089-2006-EF/94.10, que aprueba la política de difusión previa de las normas de carácter general de la SMV, así como a lo acordado por el Directorio de la SMV, reunido en sesión de fecha 30 de marzo de 2012;

SE RESUELVE:

Artículo 1°.- Autorizar la difusión del Proyecto de modifi cación del Reglamento del Director de Mercados de las Bolsas de Valores, el mismo que consta de cinco (5) artículos.

Artículo 2°.- Disponer que el proyecto señalado en el artículo precedente se difunda en el Portal del Mercado de Valores de la Superintendencia del Mercado de Valores (www.smv.gob.pe).

Artículo 3º.- El plazo para que las personas interesadas puedan remitir a la Superintendencia del Mercado de Valores sus comentarios y observaciones sobre el proyecto señalado en los artículos anteriores es de diez (10) días hábiles contados a partir del día siguiente de la fecha de publicación de la presente Resolución en el Diario Ofi cial El Peruano.

Artículo 4º.- Los comentarios y observaciones a los que se refi ere en el artículo anterior, podrán ser presentados vía Mesa de Partes de la Superintendencia del Mercado de Valores, ubicada en Avenida Santa Cruz 315- Mirafl ores, provincia y departamento de Lima, o por vía electrónica a través de la siguiente dirección de correo electrónico: ProyModifi [email protected].


LILIAN ROCCA CARBAJALSuperintendente del Mercado de Valores

774332-1

Autorizan difusión del Proyecto de las Normas para el Desarrollo de las Funciones Comprendidas en el Inciso k) del artículo 132 de la Ley de Mercado de Valores

RESOLUCIÓN SMVNº 010-2012-SMV/01


VISTOS:

El Expediente N° 2007024564 y el Memorándum Conjunto N° 547-2012-SMV/06/10/12 de la Ofi cina de Asesoría Jurídica, de la Superintendencia Adjunta de Supervisión Prudencial y de la Superintendencia Adjunta de Investigación y Desarrollo, así como el proyecto de las Normas para el Desarrollo de las

Funciones Comprendidas en el Inciso k) del artículo 132 de la Ley de Mercado de Valores;

CONSIDERANDO:

Que, conforme a lo dispuesto en el artículo 1° del Texto Único Concordado de la Ley Orgánica de la Superintendencia del Mercado de Valores (SMV), aprobado mediante Decreto Ley Nº 26126 y modifi cado por la Ley de Fortalecimiento de la Supervisión del Mercado de Valores, Ley Nº 29782, es función de la SMV velar por la protección de los inversionistas, la efi ciencia y transparencia de los mercados bajo su supervisión, la correcta formación de precios y la difusión de toda la información necesaria para tales propósitos, a través de la regulación, supervisión y promoción;

Que, el artículo 7° de la Ley del Mercado de Valores, LMV, aprobada mediante Decreto Legislativo N° 861 y sus normas modifi catorias, establece que la SMV es la institución pública encargada de la supervisión y control de la LMV, encontrándose facultada para dictar los reglamentos correspondientes para el desarrollo normativo de las disposiciones que dicha ley contiene;

Que, el artículo 132º de la LMV establece las funciones que pueden realizar las bolsas de valores autorizadas por la SMV y el inciso k) de dicho artículo señala que las bolsas de valores podrán realizar otras actividades afi nes y compatibles que sean autorizadas por la SMV;

Que, en consecuencia, las bolsas de valores pueden realizar, además de las actividades enunciadas en el artículo 132 de la LMV, cualquier otra actividad afín o compatible, relacionada a su objeto social, para cuyo fi n es necesario aprobar las normas procedimentales a las que deben sujetarse dichas entidades para el desarrollo de tales actividades;

Que, en ese sentido, se ha elaborado un Proyecto de Normas para el Desarrollo de las Funciones Comprendidas en el inciso k) del artículo 132 de la LMV, cuyo propósito es establecer el procedimiento aplicable para que las bolsas de valores puedan desarrollar las funciones comprendidas en el inciso k) antes mencionado;

Que, por la relevancia e implicancias en el mercado de valores del citado proyecto, es necesario difundirlo a través del Portal del Mercado de Valores Peruano (www.smv.gob.pe), y publicar la presente resolución que autoriza su difusión en el Diario Ofi cial El Peruano; y,

Estando a lo dispuesto en la Resolución CONASEV Nº 089-2006-EF/94.10, que aprueba la política de difusión previa de las normas de carácter general de la SMV, así como a lo acordado por el Directorio de la SMV, reunido en sesión de fecha 30 de marzo de 2012;

SE RESUELVE:

Artículo 1°.- Autorizar la difusión del Proyecto de las Normas para el Desarrollo de las Funciones Comprendidas en el Inciso k) del artículo 132 de la Ley de Mercado de Valores, el mismo que consta de seis (06) artículos.

Artículo 2°.- Disponer que el Proyecto señalado en el artículo precedente se difunda en el Portal del Mercado de Valores de la Superintendencia del Mercado de Valores (www.smv.gob.pe).

Artículo 3º.- El plazo para que las personas interesadas puedan remitir a la Superintendencia del Mercado de Valores sus comentarios y observaciones sobre el proyecto señalado en los artículos anteriores es de diez (10) días hábiles contados a partir del día siguiente de la fecha de publicación de la presente Resolución en el Diario Ofi cial El Peruano.

Artículo 4º.- Los comentarios y observaciones a los que se hace referencia en el artículo anterior, podrán ser presentados vía Mesa de Partes de la Superintendencia del Mercado de Valores, ubicada en Avenida Santa Cruz 315- Mirafl ores, provincia y departamento de Lima, o por vía electrónica a través de la siguiente dirección de correo electrónico: [email protected]


LILIAN ROCCA CARBAJALSuperintendente del Mercado de Valores

774334-1



PODER JUDICIAL

CONSEJO EJECUTIVO

DEL PODER JUDICIAL

Crean Juzgados de Paz en Centros Poblados y Comunidad Campesina de los Distritos Judiciales de Puno y Junín

RESOLUCIÓN ADMINISTRATIVAN° 050-2012-CE-PJ


VISTOS:

El Ofi cio N° 720-2011-P-CSJPU/PJ, cursado por el Presidente de la Corte Superior de Justicia de Puno, y el Informe N° 044-2012-SEP-GP-GG-PJ, remitido por la Gerencia General del Poder Judicial.

CONSIDERANDO:

Primero. Que el Presidente de la Corte Superior de Justicia de Puno propone la creación de un Juzgado de Paz en el Centro Poblado Challapujo Suyo, Distrito de Ilave, Provincia de El Collao, Departamento y Distrito Judicial de Puno, a solicitud de las autoridades de la referida circunscripción.

Segundo. Que la petición formulada se fundamenta en tener población aproximada de 965 habitantes, conjuntamente con las Comunidades Janccoccollo y Laqui; y las Parcialidades Quimsa Phujo, Pacapaza, Pancar Marca, Antisuyo y Parque San Antonio; así como en la necesidad de tener autoridad judicial, pues la dependencia judicial más próxima es el Juzgado de Paz de Jayu Jayu, que se encuentra a 35 kilómetros de distancia, el traslado en vehículo es de tres horas; con el consiguiente perjuicio económico y de tiempo, por cuya razón no tienen acceso a un oportuno servicio de administración de justicia.

Tercero. Que el Informe N° 044-2012-SEP-GP-GG-PJ remitido por la Gerencia General del Poder Judicial, concluye que es factible la creación del Juzgado de Paz en el Centro Poblado Challapujo Suyo, Distrito de Ilave, Provincia de El Collao, Departamento y Distrito Judicial de Puno; consignándose los límites geográfi cos del mencionado órgano jurisdiccional.

Cuarto. Que por el número de habitantes que benefi ciaría el juzgado de paz, entre los que se presentan confl ictos de naturaleza civil, penal, familiar y laboral; así como asuntos notariales; y encontrándose dentro de los objetivos principales de las políticas implementadas por este Poder del Estado, eliminar las barreras que impiden acceder al Poder Judicial a las poblaciones más alejadas de los centros urbanos del país, y en aras de brindar un servicio de justicia en forma rápida y efi caz, resulta procedente la petición que se formula.

Por estos fundamentos; en mérito al Acuerdo N° 188-2012 de la duodécima sesión del Consejo Ejecutivo del Poder Judicial de la fecha, adoptado con la intervención de los señores San Martín Castro, Almenara Bryson, Walde Jáuregui, Palacios Dextre y Chaparro Guerra, sin la intervención del señor Vásquez Silva por encontrarse de licencia, de conformidad con lo previsto en el artículo 82°, numeral 24, del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial. Por unanimidad.

SE RESUELVE:

Artículo Primero.- Crear un Juzgado de Paz en el Centro Poblado Challapujo Suyo, el cual tendrá competencia además en las Comunidades Janccoccollo y Laqui; y las Parcialidades Quimsa Phujo, Pacapaza, Pancar Marca, Antisuyo y Parque San Antonio; Distrito de Ilave, Provincia de El Collao, Departamento y Distrito Judicial de Puno.

La competencia territorial del Juzgado de Paz de Jayu Jayu, del mismo distrito, queda modifi cada por la creación del mencionado órgano jurisdiccional.

Artículo Segundo.- Los límites geográfi cos del referido Juzgado de Paz son los que aparecen descritos en el informe de la Gerencia General del Poder Judicial, que en documento anexo forma parte integrante de la presente resolución.

Artículo Tercero.- Transcribir la presente resolución al Presidente del Poder Judicial, Ofi cina de Control de la Magistratura del Poder Judicial, Presidencia de la Corte Superior de Justicia de Puno, Ofi cina Nacional de Apoyo a la Justicia de Paz, y a la Gerencia General del Poder Judicial, para su conocimiento y fi nes consiguientes.

Regístrese, publíquese, comuníquese y cúmplase.CÉSAR SAN MARTÍN CASTROPresidente

775292-1



VISTOS:El Ofi cio N° 701-2011-P-CSJPU/PJ, cursado por el

Presidente de la Corte Superior de Justicia de Puno, y el Informe N° 046-2012-SEP-GP-GG-PJ, remitido por la Gerencia General del Poder Judicial.

CONSIDERANDO:Primero. Que el Presidente de la Corte Superior de

Justicia de Puno propone la creación de un Juzgado de Paz en el Centro Poblado Pasiri, Distrito de Juli, Provincia de Chucuito, Departamento y Distrito Judicial de Puno, a solicitud de las autoridades de la referida circunscripción.

Segundo. Que la petición formulada se fundamenta en tener población aproximada de 1 513 habitantes, conjuntamente con el Centro Poblado Pasiri Central; Comunidades Collpajahuira, Collpajahuira Central, Cañasani, Viluyo y San José de Lihuayto; y los Sectores Apacheta, Patacpujo, Arconuma, Yaurecca y Acuyani; así como en la necesidad de tener autoridad judicial, pues la dependencia judicial más próxima es el Juzgado de Paz de Callacami, que se encuentra a 20 kilómetros de distancia, el traslado en vehículo es de una hora; con el consiguiente perjuicio económico y de tiempo, por cuya razón no tienen acceso a un oportuno servicio de administración de justicia.

Tercero. Que el Informe N° 046-2012-SEP-GP-GG-PJ remitido por la Gerencia General del Poder Judicial, concluye que es factible la creación del Juzgado de Paz en el Centro Poblado Pasiri, Distrito de Juli, Provincia de Chucuito, Departamento y Distrito Judicial de Puno; consignándose los límites geográfi cos del mencionado órgano jurisdiccional.


Por estos fundamentos; en mérito al Acuerdo N° 189-2012 de la duodécima sesión del Consejo Ejecutivo del Poder Judicial de la fecha, adoptado con la intervención de los señores San Martín Castro, Almenara Bryson, Walde Jáuregui, Palacios Dextre y Chaparro Guerra, sin la intervención del señor Vásquez Silva por encontrarse de licencia, de conformidad con lo previsto en el artículo 82°, numeral 24, del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial. Por unanimidad.

SE RESUELVE: Artículo Primero.- Crear un Juzgado de Paz en el

Centro Poblado Pasiri, el cual tendrá competencia además


en el Centro Poblado Pasiri Central; Comunidades Collpajahuira, Collpajahuira Central, Cañasani, Viluyo y San José de Lihuayto; y los Sectores Apacheta, Patacpujo, Arconuma, Yaurecca y Acuyani; Distrito de Juli, Provincia de Chucuito, Departamento y Distrito Judicial de Puno.

La competencia del Juzgado de Paz de Callacami, del mismo distrito, queda modifi cada con la creación del mencionado órgano jurisdiccinal.



Regístrese, publíquese, comuníquese y cúmplase.

CÉSAR SAN MARTÍN CASTROPresidente

775292-2



VISTOS:

El Ofi cio N° 299-2011-P-CSJJU/PJ, cursado por la Presidencia de la Corte Superior de Justicia de Junín, y el Informe N° 141-2011-SEP-GP-GG-PJ, remitido por la Gerencia General del Poder Judicial.

CONSIDERANDO:

Primero. Que la Presidencia de la Corte Superior de Justicia de Junín propone de creación de un Juzgado de Paz en la Comunidad Campesina San Francisco Tellería de Atahualpa, Distrito Ñahuimpuquio, Provincia de Tayacaja, Departamento de Huancavelica y Distrito Judicial de Junín, a solicitud de las autoridades de la referida circunscripción.

Segundo. Que la petición formulada se fundamenta en tener población aproximada de 250 habitantes; así como en la necesidad de tener autoridad judicial, pues la dependencia judicial más próxima es el Juzgado de Paz de Ñahuimpuquio, que se encuentra a 15 kilómetros de distancia, el traslado en vehículo es de dos horas; con el consiguiente perjuicio económico y de tiempo, por cuya razón no tienen acceso a un oportuno servicio de administración de justicia.

Tercero. Que el Informe N° 141-2011-SEP-GP-GG-PJ remitido por la Gerencia General del Poder Judicial, concluye que es factible la creación del Juzgado de Paz en la Comunidad Campesina San Francisco Tellería de Atahualpa, Distrito Ñahuimpuquio, Provincia de Tayacaja, Departamento Huancavelica y Distrito Judicial de Junín; consignándose los límites geográfi cos del mencionado órgano jurisdiccional.


Por estos fundamentos; en mérito al Acuerdo N° 190-2012 de la duodécima sesión del Consejo Ejecutivo del Poder Judicial de la fecha, adoptado con la intervención de los señores San Martín Castro, Almenara Bryson, Walde Jáuregui, Palacios Dextre y Chaparro Guerra, sin la intervención del señor Vásquez Silva por encontrarse de licencia, de conformidad con el informe del señor

Palacios Dextre y lo previsto en el artículo 82°, numeral 24, del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial. Por unanimidad.

SE RESUELVE:

Artículo Primero.- Crear un Juzgado de Paz en la Comunidad Campesina San Francisco Tellería de Atahualpa, el cual tendrá competencia además en el Poblado Lirio Pampa; Distrito Ñahuimpuquio, Provincia de Tayacaja, Departamento Huancavelica y Distrito Judicial de Junín.

Artículo Segundo.- Los límites geográfi cos del referido órgano jurisdiccional son los que aparecen descritos en el informe de la Gerencia General del Poder Judicial, que en documento anexo forma parte integrante de la presente resolución.

Artículo Tercero.- Transcribir la presente resolución al Presidente del Poder Judicial, Ofi cina de Control de la Magistratura del Poder Judicial, Presidencia de la Corte Superior de Justicia de Junín, Ofi cina Nacional de Apoyo a la Justicia de Paz, y a la Gerencia General del Poder Judicial, para su conocimiento y fi nes consiguientes.



775292-3



VISTOS:

El Ofi cio N° 299-2011-P-CSJJU/PJ, cursado por el Presidente de la Corte Superior de Justicia de Puno, y el Informe N° 045-2012-SEP-GP-GG-PJ, remitido por la Gerencia General del Poder Judicial.

CONSIDERANDO:

Primero. Que la Presidencia de la Corte Superior de Justicia de Puno propone la creación de un Juzgado de Paz en el Centro Poblado Jipata, Distrito y Provincia de Moho, Departamento y Distrito Judicial de Puno, a solicitud de las autoridades de la referida circunscripción.

Segundo. Que la petición formulada se fundamenta en tener población aproximada de 486 habitantes, conjuntamente con los Centros Poblados Pallata, Condorpatja, Huajrape, Jachoja I, Jachoja II y Tintilisa; así como en la necesidad de tener autoridad judicial, pues la dependencia judicial mas próxima es el Juzgado de Paz de Jachaja, que se encuentra a 5 kilómetros de distancia, el traslado a pie es de 45 minutos; con el consiguiente perjuicio económico y de tiempo, por cuya razón no tienen acceso a un oportuno servicio de administración de justicia.

Tercero. Que el Informe N° 046-2012-SEP-GP-GG-PJ remitido por la Gerencia General del Poder Judicial, concluye que es factible la creación del Juzgado de Paz en el Centro Poblado Pasiri, Distrito de Juli, Provincia de Chucuito, Departamento y Distrito Judicial de Puno; consignándose los limites geográfi cos del mencionado órgano jurisdiccional.


Por estos fundamentos; en mérito al Acuerdo N° 191-2012 de la duodécima sesión del Consejo Ejecutivo del Poder Judicial de la fecha, adoptado con la intervención de los señores San Martín Castro, Almenara Bryson,



Walde Jáuregui, Palacios Dextre y Chaparro Guerra, sin la intervención del señor Vásquez Silva por encontrarse de licencia, de conformidad con lo previsto en el artículo 82°, numeral 24, del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial. Por unanimidad.

SE RESUELVE:

Artículo Primero.- Crear un Juzgado de Paz en el Centro Poblado Jipata, el cual tendrá competencia además en los Centros Poblados Pallata, Condorpatja, Huajrape, Jachoja I, Jachoja II y Tintilisa; Distrito y Provincia de Moho, Departamento y Distrito Judicial de Puno.

La competencia territorial del Juzgado de Paz de Jachoja, del mismo distrito, queda modifi cada por la creación del mencionado órgano jurisdiccional.





775292-4

Prorrogan funcionamiento de órganos jurisdiccionales transitorios de descarga procesal de los Distritos Judiciales de Cañete y Tacna



VISTO:

El Ofi cio N° 077-2012-P-CNDP-CE-PJ cursado por el Presidente de la Comisión Nacional de Descarga Procesal, remitiendo propuesta de prórroga de órganos jurisdiccionales, en mérito al acuerdo adoptado por la referida comisión.

CONSIDERANDO:

Primero. Que por Resoluciones Administrativas Nros. 258 y 266-2011-CE-PJ, de fechas 19 y 25 de octubre del año próximo pasado, respectivamente, se dispuso la prórroga, conversión y/o reubicación de órganos jurisdiccionales transitorios a nivel nacional.

Segundo. Que mediante Resolución Administrativa Nº 029-2008-CE-PJ, del treinta de enero de 2008, se estableció que la fi nalidad de la Comisión Nacional de Descarga Procesal es conducir el seguimiento y monitoreo del proceso de descarga procesal de los órganos jurisdiccionales transitorios y permanentes a nivel nacional; y proponer al Consejo Ejecutivo del Poder Judicial las acciones complementarias que permitan operativizar dicha actividad. En tanto, las Comisiones Distritales tienen como fi nalidad monitorear el funcionamiento de los órganos jurisdiccionales transitorios y permanentes, a fi n de coadyuvar al logro del objetivo institucional, dando cuenta a la Comisión Nacional de Descarga Procesal, para cuyos fi nes se aprobaron los instrumentos normativos, lineamientos y procedimientos que optimicen el funcionamiento de los órganos jurisdiccionales materia de evaluación.

Tercero. Que la Comisión Nacional de Descarga Procesal ha consolidado las solicitudes de las Cortes Superiores de Justicia de Cañete y Tacna y ha realizado la evaluación de las propuestas en base a la información disponible en el Formulario Estadístico Electrónico.

Por estos fundamentos; en mérito al Acuerdo N° 236-2012 de la décima tercera sesión del Consejo Ejecutivo del Poder Judicial de la fecha, adoptado con la intervención de los señores San Martín Castro, Almenara Bryson, Walde Jáuregui, Vásquez Silva, Palacios Dextre y Chaparro Guerra, de conformidad con lo previsto en el artículo 82°, numeral 26), del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial. Por unanimidad.

SE RESUELVE: Artículo Primero.- Prorrogar hasta el 30 de junio

del año en curso los siguientes órganos jurisdiccionales transitorios de descarga procesal:

DISTRITO JUDICIAL DE CAÑETE:

• Juzgado Mixto Transitorio de Chilca

DISTRITO JUDICIAL DE TACNA:• Sala Civil Transitoria de Tacna

Artículo Segundo.- Los órganos jurisdiccionales transitorios que tienen continuidad de su plazo de funcionamiento por prórroga o reubicación, recibirán de los órganos permanentes en cantidad proporcional al tiempo de plazo prorrogado de modo que puedan liquidarlos en su totalidad, priorizando los más antiguos y/o de fácil resolver a fi n de conseguir el objetivo de maximizar la capacidad resolutiva en benefi cio de los justiciables y acercarse a la meta de lograr mayor cantidad de expedientes resueltos respecto a los ingresos.

Artículo Tercero.- Las Comisiones Distritales de Descarga Procesal de las Cortes Superiores de Justicia que tienen órganos jurisdiccionales transitorios, deben inducir las acciones respectivas a fi n de hacer cumplir las metas de resolución de expedientes fi jadas por parte de los órganos permanentes y transitorios de cada jurisdicción. En tal sentido, velarán por el estricto cumplimiento de las normas y procedimientos establecidos en el marco del Plan Nacional de Descarga Procesal, así como de las disposiciones dictadas por la Comisión Nacional de Descarga Procesal, dando cuenta las medidas adoptadas para el alcance de tales fi nes, a fi n de determinar la continuidad de los órganos transitorios o disponer su reubicación a sedes de mayor congestión y oportunidad de descarga procesal efectiva. Coordinarán sobre el particular con la Comisión Nacional de Descarga Procesal y su Secretaría Técnica.

Artículo Cuarto.- Las Cortes Superiores de Justicia gestionarán el accionar de los órganos transitorios como apoyo en la descarga procesal de los órganos permanentes cuya carga sea excesiva, induciendo el incremento de la capacidad resolutiva de los expedientes principales en trámite por parte de los órganos permanentes. Asimismo, solicitarán la reubicación de los órganos transitorios según la especialidad en donde se concentre mayor cantidad de expedientes para resolver a través de la devolución de expedientes en ejecución y reserva a los respectivos órganos permanentes. Las prórrogas serán otorgadas en función al grado de producción de los juzgados transitorios respecto de la carga del/los juzgados permanentes que apoyan, así como en función al cumplimiento de sus metas. Las Comisiones Distritales deberán monitorear permanentemente y dar cuenta a la Comisión Nacional de Descarga Procesal mediante informes de evaluación mensuales en donde consignarán los resultados y avance del cumplimiento de metas y podrán incluir propuestas para el logro de sus objetivos.

Artículo Quinto.- Transcribir la presente resolución al Presidente del Poder Judicial, Ofi cina de Control de la Magistratura del Poder Judicial, Presidencias de las Cortes Superiores de Justicia de Cañete y Tacna, Comisión Nacional de Descarga Procesal, así como a la Gerencia General del Poder Judicial, para su conocimiento y fi nes pertinentes.


S.


775292-5


CORTES SUPERIORES

DE JUSTICIA

Disponen publicar relación de abogados aptos para el desempeño como Jueces Supernumerarios en la Corte Superior de Justicia de Madre de Dios para el Año Judicial 2012

ACUERDO DE SALA PLENA DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE MADRE DE DIOS

RESOLUCIÓN ADMINISTRATIVANº 01-2012-SP-CSJMD/PJ

Puerto Maldonado, 28 de marzo del 2012

Dado cuenta con el Acta de Sala Plena de fecha 27 de marzo del 2012, el ofi cio Nº 03-2012-LRLT-CRJS-CSJMD/PJ y anexos remitidos por la señora Presidenta de la Comisión de Convocatoria para la relación de abogados aptos para el desempeño como Jueces Supernumerarios en los diferentes niveles de la Judicatura de la Corte Superior de Justicia de Madre de Dios, doctora LOURDES RAQUEL LOAYZA TORREBLANCA y copia de la Resolución Administrativa Nº 053-2011-CE-PJ su fecha 17 de febrero de 2011 expedida por el Consejo Ejecutivo del Poder Judicial.

Y, CONSIDERANDO:

Primero: El Consejo Ejecutivo del Poder Judicial mediante el artículo segundo de la Resolución Administrativa Nº 411-2010-CE-PJ su fecha 13 de diciembre del 2010, publicada por el diario ofi cial El Peruano el día 29 de diciembre del 2010, ha dispuesto que corresponde al señor Marino Gabriel Cusimayta Barreto, Juez Superior Titular, asumir la Presidencia de la Corte Superior de Justicia de Madre de Dios para el periodo 2011-2012.

Segundo: El Presidente de la Corte Superior de Justicia es la máxima autoridad administrativa del Distrito Judicial a su cargo y dirige la política interna de su Distrito Judicial, con el objeto de brindar un efi ciente servicio de administración de justicia en benefi cio de los justiciables.

Tercero: El Artículo 90º del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial, establece que el Presidente de la Corte Superior, tiene entre sus atribuciones y obligaciones, implementar acciones administrativas orientadas al logro de una adecuada organización y funcionamiento de los órganos jurisdiccionales y administrativos de su Distrito Judicial de Madre de Dios, así como el de cautelar la pronta administración de justicia y el cumplimiento de las obligaciones de los magistrados del Distrito Judicial.

Cuarto: El Artículo Primero de la Resolución Administrativa Nº 053-2011-CE-PJ su fecha 17 de febrero de 2011 expedida por el Consejo Ejecutivo del Poder Judicial, establece lo siguiente:

“Artículo Primero.- Aprobar con carácter excepcional y transitorio, las medidas que permitan cubrir temporalmente las plazas que aún no han podido ser ocupadas por magistrados titulares o provisionales, o por Jueces Supernumerarios en la forma establecida en el artículo 239º del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial, o de manera supletoria por la Resolución Administrativa Nº 243-2009-CE-PJ, de fecha 03 de agosto de 2009, que creó los Registros Distritales Transitorios de Jueces Supernumerarios, conforme se dispone a continuación:

a) Las Salas Plenas de las Cortes Superiores de Justicia del país, o el Presidente si no existiese este Órgano de Gobierno, previa evaluación documentaria, y verifi cado el cumplimiento de los requisitos generales y particulares establecidos en la Ley de la Carrera Judicial para el ejercicio de la función jurisdiccional en cada uno

de los niveles de la judicatura, aprobará la relación de abogados aptos para el desempeño de dichos cargos como Jueces Supernumerarios.

b) Los Presidentes de Cortes Superiores de Justicia del país, designarán de la citada relación aprobada por Sala Plena, a los abogados que desempeñarán función jurisdiccional en las plazas vacantes en condición de Jueces Supernumerarios, los mismos que asumirán dicha función hasta que el Consejo Ejecutivo del Poder Judicial proceda a su vez al nombramiento de Jueces Supernumerarios, conforme a lo previsto en el artículo 239º del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial, o en defecto de ello, hayan sido incorporados en el respectivo Registro Distrital Transitorio para el desempeño de dicha función.

c) Los Jueces Supernumerarios nombrados por el Consejo Ejecutivo del Poder Judicial en la forma establecida por el artículo 239º de la mencionada Ley Orgánica del Poder Judicial, en primer lugar, y los que se encuentren incorporados en el Registro Distrital Transitorio, en el segundo lugar, tienen prelación, en ese orden, respecto de los designados conforme a los literales a) y b) de la presente resolución.”

De tal disposición se advierte que:

1.- La Presidencia de Corte debe convocar a los señores abogados para que puedan acceder al cargo de Juez Supernumerario, en el caso que se requiera para que temporalmente cubran las plazas de Magistrados que aún no fueron cubiertas por Magistrados Titulares.

2.- En Sala Plena, previa evaluación documentaria, y verifi cando el cumplimiento de los requisitos generales y particulares establecidos en la Ley de la Carrera Judicial para el ejercicio de la función jurisdiccional en cada uno de los niveles de la judicatura, se debe aprobar la relación de abogados aptos para el desempeño de Jueces Supernumerarios.

3.- El Presidente de Corte designará de la relación aprobada por Sala Plena, a los señores abogados que puedan desempeñar función jurisdiccional.

Quinto: Por ofi cio Nº 03-2012-LRLT-CRJS-CSJMD/PJ y anexos remitidos por la señora Presidenta de la Comisión de Convocatoria para la relación de abogados aptos para el desempeño como Jueces Supernumerarios en los diferentes niveles de la Judicatura de la Corte Superior de Justicia de Madre de Dios, doctora LOURDES RAQUEL LOAYZA TORREBLANCA, se comunica que se cumplió con lo ordenado por Resolución Administrativa Nº 1078-2012-P-CSJMDD/PJ y se remite a esta Presidencia el Acta de la reunión fi nal. Así como los cuadros de los postulantes aptos para ser considerados en la Relación de abogados aptos para el desempeño como Jueces Supernumerarios para esta Corte Superior de Justicia de Madre de Dios.

Sexto: Mediante el Acta de Sala Plena de fecha 27 de marzo del 2012 se aprobó por unanimidad que la relación de abogados aptos para el desempeño como Jueces Supernumerarios en los diferentes niveles de la Judicatura de la Corte Superior de Justicia de Madre de Dios, para el Año Judicial 2012, estará conformada de la siguiente manera:

Nº NOMBRES SI/NO NIVEL1 JULIO ERNESTO TEJADA AGUIRRE APTO JUEZ SUPERIOR

Nº NOMBRES SI/NO NIVEL1 FERNANDO QUISPE CHAUCA APTO JUEZ ESPECIALIZADO O MIXTO

2 GUSTAVO WILFREDO HUERTA QUICHE APTO JUEZ ESPECIALIZADO O MIXTO

3 JUAN HUAMAN AFAN APTO JUEZ ESPECIALIZADO O MIXTO4 OMAR TARRILLO VASQUEZ APTO JUEZ ESPECIALIZADO O MIXTO

Nº NOMBRES SI/NO NIVEL

1 ANELA VANESA IKEDA CHAVEZ APTO JUEZ DE PAZ LETRADO

2 EVER OMAR LOPEZ SUXSO APTO JUEZ DE PAZ LETRADO




3 JAVIER BARTOLOME QUISPE ESCALANTE APTO JUEZ DE PAZ LETRADO

4 JUAN JESUS QUISPE MAMANI APTO JUEZ DE PAZ LETRADO

5 RODNEY OVIDIO CAJIGAS PORTILLA APTO JUEZ DE PAZ LETRADO

6 VILMA HONOR ORTIZ APTO JUEZ DE PAZ LETRADO

7 WILFREDO FUENTES MACEDO APTO JUEZ DE PAZ LETRADO

Siento esto así, corresponde dictar la resolución administrativa pertinente, tanto porque en esta Corte Superior existen plazas de Magistrados no ocupadas por Titulares, cuanto porque es necesario tomar las previsiones necesarias para contingencias imprevistas que exijan imperativamente la designación de un nuevo Juez Supernumerario.

Por tales razones, y en uso de las facultades conferidas por el inciso 9 del artículo 90 del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial, el señor Juez Superior Titular Marino Gabriel Cusimayta Barreto, Presidente de la Corte Superior de Madre de Dios,

RESUELVE:

Artículo Primero.- DISPONER que la relación de abogados aptos para el desempeño como Jueces Supernumerarios en los diferentes niveles de la Judicatura de la Corte Superior de Justicia de Madre de Dios, para el Año Judicial 2012, estará conformada de la siguiente manera:

Nº NOMBRES SI/NO NIVEL1 JULIO ERNESTO TEJADA

AGUIRRE APTO JUEZ SUPERIOR


1 FERNANDO QUISPE CHAUCA APTO JUEZ ESPECIALIZADO O MIXTO

2 GUSTAVO WILFREDO HUERTA QUICHE APTO JUEZ ESPECIALIZADO O

MIXTO

3 JUAN HUAMAN AFAN APTO JUEZ ESPECIALIZADO O MIXTO

4 OMAR TARRILLO VASQUEZ APTO JUEZ ESPECIALIZADO O MIXTO

Nº NOMBRES SI/NO NIVEL1 ANELA VANESA IKEDA CHAVEZ APTO JUEZ DE PAZ LETRADO2 EVER OMAR LOPEZ SUXSO APTO JUEZ DE PAZ LETRADO

3 JAVIER BARTOLOME QUISPE ESCALANTE APTO JUEZ DE PAZ LETRADO

4 JUAN JESUS QUISPE MAMANI APTO JUEZ DE PAZ LETRADO

5 RODNEY OVIDIO CAJIGAS PORTILLA APTO JUEZ DE PAZ LETRADO

6 VILMA HONOR ORTIZ APTO JUEZ DE PAZ LETRADO7 WILFREDO FUENTES MACEDO APTO JUEZ DE PAZ LETRADO

Artículo Segundo.- DISPONER que la presente Resolución Administrativa se publique durante tres días consecutivos por el Diario Ofi cial El Peruano, el diario ofi cial de este Distrito Judicial y otro diario de mayor circulación de este Distrito Judicial, por la página Web del Poder Judicial, y por medio de los periódicos murales existentes en este Distrito Judicial, para los efectos de su publicidad y/o impugnación de quienes deseen realizarlo dentro de los plazos que permite la ley.

Artículo Tercero.- DISPONER la devolución de la documentación de los postulantes considerados como NO APTOS por la Comisión y por Sala Plena.

Artículo Cuarto.- PONER la presente Resolución a conocimiento de la Presidencia del Poder Judicial, del Consejo Ejecutivo del Poder Judicial, de la Ofi cina de Control de la Magistratura del Poder Judicial, del Consejo

Nacional de la Magistratura, de la Ofi cina Desconcentrada de Control de la Magistratura de este Distrito Judicial, de la Gerencia General del Poder Judicial, de la Gerencia de Personal y Escalafón Judicial del Poder Judicial, de la Jefatura de Administración Distrital, de la Ofi cina de Personal de este Distrito Judicial, y de los interesados.

Publíquese, regístrese, comuníquese, cúmplase y archívese.

MARINO GABRIEL CUSIMAYTA BARRETOJuez Superior TitularPresidente de la Corte Superiorde Justicia de Madre de Dios

774222-1

ORGANOS AUTONOMOS

ANR - CONSEJO NACIONAL

PARA LA AUTORIZACION

DE FUNCIONAMIENTO

DE UNIVERSIDADES

Declaran improcedente solicitud de incremento de vacantes para el Proceso de Admisión 2012-I de la Universidad Nacional Intercultural de la Amazonía

CONSEJO NACIONAL PARA LA AUTORIZACIÓNDE FUNCIONAMIENTO DE UNIVERSIDADES

(CONAFU)

“UNIVERSIDAD NACIONAL INTERCULTURALDE LA AMAZONÍA”

RESOLUCIÓN Nº 094-2012-CONAFU

Lima, 1 de marzo de 2012VISTOS: La Resolución Nº 228-2003-CONAFU de

fecha 15 de diciembre de 2003, la Resolución Nº 506-2009-CONAFU de fecha 29 de octubre de 2009, el Ofi cio Nº 019-2012-UNIA-P recibido con fecha 31 de enero de 2012, el Ofi cio Nº 206-2012-CONAFU-CDAA recibido con fecha 24 de febrero de 2012 y el Acuerdo N° 122-2012 de la sesión del Pleno del CONAFU de fecha 29 de febrero de 2012, y;

CONSIDERANDO:Que, por Ley Nº 26439, se crea el Consejo

Nacional para la Autorización de Funcionamiento de Universidades - CONAFU, como órgano autónomo de la Asamblea Nacional de Rectores, teniendo como una de sus atribuciones: Evaluar los proyectos y solicitudes de autorización de funcionamiento de las nuevas universidades a nivel nacional;

Que, en el artículo 3º del Estatuto del CONAFU, aprobado por Resolución N° 189-2006-CONAFU del 13 de julio de 2006, establece que: “Son atribuciones del Consejo Nacional para la Autorización de Funcionamiento de Universidades: e) Autorizar, denegar, ampliar o suprimir facultades, carreras o escuelas, así como determinar el número de vacantes en las universidades con funcionamiento provisional; concordante con el artículo 10º inciso n) y t) Cumplir las funciones que por Ley, Estatuto o Reglamentos correspondan al Pleno del CONAFU”;

Que, por Resolución Nº 228-2003-CONAFU de fecha 15 de diciembre de 2003, se resuelve: Otorgar la Autorización de Funcionamiento Provisional a la Universidad Nacional Intercultural de la Amazonía, para brindar servicios educativos de nivel universitario, a través de la Facultad de Educación y Ciencias Humanas, con las carreras profesionales de Educación Inicial Bilingüe y Educación Primaria Bilingüe;


Que, mediante Resolución Nº 506-2009-CONAFU de fecha 29 de octubre de 2009, se resolvió: Aprobar el PDI Modifi cado de la Universidad Nacional Intercultural de la Amazonía con las Carreras Profesionales de: Educación Inicial Bilingüe, Educación Primaria Bilingüe, Ingeniería Agroforestal – Acuicola e Ingeniería Agroindustrial;

Que, mediante Resolución Nº 653-2009-CONAFU de fecha 15 de diciembre de 2009, se resolvió: “Modifi car el plazo para la presentación de la solicitud del PDI modifi cado de las universidades, de acuerdo a las siguientes causales: …c) La autorización de aumento o reducción permanente del número de vacantes por carrera profesional que ofrece la universidad, sólo podrá presentarse por única vez hasta antes del término del tercer año de funcionamiento provisional de la universidad”;

Que, por Ofi cio Nº 019-2012-UNIA-P recibido con fecha 31 de enero de 2012, el Presidente de la Comisión de Gobierno de la Universidad Nacional Intercultural de la Amazonía, solicita incremento de vacantes de las carreras profesionales para el Proceso de Admisión 2012-I;

Que, con Ofi cio Nº 206-2012-CONAFU-CDAA recibido con fecha 24 de febrero de 2012, la Comisión Académica dio a conocer al Pleno del CONAFU, que el Presidente de la Comisión de Gobierno de la Universidad Nacional Intercultural de la Amazonía, solicita incremento de vacantes para Proceso de Admisión 2012-I, revisado y analizado el expediente; la Comisión de Académica sugiere al Pleno del CONAFU: Resulta improcedente dar trámite a la solicitud de incremento de vacantes para el Proceso de Admisión 2012-I de la Universidad Nacional Intercultural de la Amazonia; debido a que dicha universidad se encuentra a inicios del séptimo año de funcionamiento provisional y este procedimiento se realiza sólo hasta antes del término del Tercer año de funcionamiento provisional, tal como lo estipula la Resolución Nº 653-2009-CONAFU de fecha 15 de diciembre del 2009, con la cual se establecen los plazos para la presentación de las causales para modifi cación del PDI y por carecer de fundamento la respectiva solicitud;

Que, en Sesión Ordinaria de fecha 29 de febrero de 2012, después de deliberar el Pleno del CONAFU por Acuerdo Nº 122-2012-CONAFU convinieron por UNANIMIDAD: Declarar Improcedente la solicitud de incremento de vacantes para el Proceso de Admisión 2012-I de la Universidad Nacional Intercultural de la Amazonía;

En atención a lo expuesto en los considerandos precedentes, y en cumplimiento del artículo 38º incisos d) y e) del Estatuto del CONAFU;

SE RESUELVE: Artículo Primero.- DECLARAR IMPROCEDENTE la

solicitud de incremento de vacantes para el Proceso de Admisión 2012-I de la Universidad Nacional Intercultural de la Amazonia.

Artículo Segundo.- HACER de conocimiento a la Asamblea Nacional de Rectores la presente Resolución para los trámites administrativos correspondientes.

Regístrese, publíquese, comuníquese y archívese.MARTHA NANCY TAPIA INFANTESPresidenteJASSON MANUEL MILLAN CAMPOSANOSecretario General

774336-1

Declaran improcedente la implementación de la Carrera Profesional de Ciencias Farmacológicas solicitada por la Universidad Nacional Intercultural de la Amazonía


(CONAFU)“UNIVERSIDAD NACIONAL INTERCULTURAL

DE LA AMAZONÍA”RESOLUCIÓN Nº 095-2012-CONAFU


VISTOS: La Resolución Nº 228-2003-CONAFU de fecha 15 de diciembre de 2003, la Resolución Nº 253-2005-CONAFU de fecha 22 de diciembre de 2005, la Resolución Nº 506-2009-CONAFU de fecha 29 de octubre de 2009, la Resolución Nº 653-2009-CONAFU de fecha 15 de diciembre de 2009, el Ofi cio Nº 009-2012-UNIA-P recibido con fecha 16 de enero de 2012, el Ofi cio Nº 202-2012-CONAFU-CDAA recibido con fecha 24 de febrero de 2012, y el Acuerdo Nº 123-2012-CONAFU de la Sesión de Pleno del CONAFU de fecha 29 de febrero de 2012;

CONSIDERANDO:

Que, por Ley Nº 26439, de fecha 21 de enero de 1995, se crea el Consejo Nacional para la Autorización de Funcionamiento de Universidades - CONAFU, como órgano autónomo de la Asamblea Nacional de Rectores y ente rector del funcionamiento de las Universidades del país bajo su competencia;

Que, de acuerdo a su Ley de Creación Nº 27250 la Universidad Nacional Intercultural de la Amazonia fue creada con las siguientes Carreras Profesionales: Educación, Ingeniería Agroforestal-Acuicola, Ingeniería Agroindustrial y Ciencias Farmacológicas;

Que, por Resolución Nº 228-2003-CONAFU de fecha 15 de diciembre de 2003, se resuelve: Otorgar la Autorización de Funcionamiento Provisional a la Universidad Nacional Intercultural de la Amazonía, para brindar servicios educativos de nivel universitario, a través de la Facultad de Educación y Ciencias Humanas, con las carreras profesionales de Educación Inicial Bilingüe y Educación Primaria Bilingüe;

Que, mediante Resolución Nº 253-2005-CONAFU de fecha 22 de diciembre de 2005, se resolvió: Aprobar el Proyecto de Desarrollo Institucional de la Universidad Nacional Intercultural de la Amazonía, con las siguientes carreras profesionales: 1) Educación Inicial Bilingüe, 2) Educación Primaria Bilingüe, 3) Ingeniería Agroforestal – Acuícola y 4) Ingeniería Agroindustrial;

Que, mediante Resolución Nº 506-2009-CONAFU de fecha 29 de octubre de 2009, se resolvió: Aprobar el PDI Modifi cado de la Universidad Nacional Intercultural de la Amazonia con las Carreras Profesionales de: Educación Inicial Bilingüe, Educación Primaria Bilingüe, Ingeniería Agroforestal – Acuicola e Ingeniería Agroindustrial;

Que, mediante Resolución Nº 653-2009-CONAFU de fecha 15 de diciembre de 2009, se resolvió: “Modifi car el plazo para la presentación de la solicitud del PDI modifi cado de las universidades, de acuerdo a las siguientes causales: …b) La solicitud de ampliación o supresión de carreras profesionales, sólo podrá presentarse por única vez hasta antes del término del segundo año de funcionamiento provisional de la universidad”;

Que, por Ofi cio Nº 009-2012-UNIA-P recibido con fecha 16 de enero de 2012, el Presidente de la Comisión de Gobierno de la Universidad Nacional Intercultural de la Amazonía, solicita a este Consejo Nacional Autorización para la implementación de la Carrera Profesional de Ciencias Farmacológicas Naturales; a fi n de completar el número de alumnos de acuerdo al Plan de Desarrollo Institucional;

Que, con Ofi cio Nº 202-2012-CONAFU-CDAA recibido con fecha 24 de febrero de 2012, la Comisión Trabajo dio a conocer al Pleno del CONAFU, que el Presidente de la Comisión de Gobierno de la Universidad Nacional Intercultural de la Amazonía, solicita Autorización para la implementación de la Carrera Profesional de Ciencias Farmacológicas Naturales, poniendo en conocimiento que la mencionada carrera está incluida en la Ley de Creación de dicha universidad, la cual no fue implementada ni evaluada hasta la fecha; revisado y analizado el expediente; la Comisión de Trabajo sugiere al Pleno del CONAFU: Resulta improcedente dar trámite a la solicitud de Implementación de la Carrera Profesional de Ciencias Farmacológicas de la Universidad Nacional Intercultural de la Amazonía; debido a que dicha universidad se encuentra a inicios del séptimo año de funcionamiento provisional y este procedimiento se realiza sólo hasta el término del segundo año de funcionamiento provisional, tal como lo estipula la Resolución Nº 653-2009-CONAFU de fecha 15 de diciembre del 2009, con la cual se establecen los plazos para la presentación de las causales para modifi cación del PDI;



Que, en el artículo 10º del Estatuto del CONAFU, establece: “Son atribuciones del Pleno del Consejo Nacional para la Autorización de Funcionamiento de Universidades:… t) Cumplir las funciones que por Ley, Estatuto o Reglamentos correspondan al Pleno del CONAFU”;

Que, en Sesión Ordinaria de fecha 29 de febrero de 2012, después de deliberar el Pleno del CONAFU por Acuerdo Nº 123-2012-CONAFU convinieron por UNANIMIDAD: Declarar Improcedente la Implementación de la Carrera Profesional de Ciencias Farmacológicas solicitado por la Universidad Nacional Intercultural de la Amazonía;

En atención a lo expuesto en los considerandos precedentes, y en cumplimiento al artículo 18º del Estatuto del CONAFU que establece: “El Presidente del CONAFU tiene las siguientes atribuciones generales:…d) Cumplir y hacer cumplir los acuerdos y decisiones del Pleno del CONAFU, expidiendo las respectivas resoluciones” y de conformidad a lo dispuesto en el artículo 38º incisos d) y e) del referido Estatuto del CONAFU;

SE RESUELVE:

Artículo Primero.- DECLARAR IMPROCEDENTE la Implementación de la Carrera Profesional de Ciencias Farmacológicas solicitado por la Universidad Nacional Intercultural de la Amazonía.


Regístrese, publíquese, comuníquese y archívese.

MARTHA NANCY TAPIA INFANTESPresidente

JASSON MANUEL MILLAN CAMPOSANOSecretario General

774336-2

Convalidan ingresos y matrículas de alumnos que postularon a la Universidad Privada de Trujillo en diversos ciclos académicos


(CONAFU)

“UNIVERSIDAD PRIVADA DE TRUJILLO”



VISTOS: La Resolución N° 325-2008-CONAFU de fecha 28 de agosto de 2008, la Resolución N° 146-2009-CONAFU de fecha 23 de marzo de 2009, la Resolución N° 391-2009-CONAFU de fecha 14 de agosto de 2009, la Resolución N° 038-2010-CONAFU de fecha 29 de enero de 2010, la Sentencia del Tribunal Constitucional de fecha 29 de marzo de 2010, la Resolución Nº 510-2011-CONAFU de fecha 06 de octubre de 2011, y el Acuerdo Nº 145-2012-CONAFU de la Sesión del Pleno del CONAFU llevada a cabo el día 29 de febrero de 2011, y;

CONSIDERANDO:

Que, por Ley Nº 26439, se crea el Consejo Nacional para la Autorización de Funcionamiento de Universidades - CONAFU, como órgano autónomo de la Asamblea Nacional de Rectores, teniendo como una de sus atribuciones: Evaluar los proyectos y solicitudes de autorización de funcionamiento de las nuevas universidades a nivel nacional, emitiendo resoluciones autorizando o denegando el funcionamiento provisional, previa verifi cación de los requisitos y condiciones establecidos; en concordancia con el artículo 3° inciso a) del Estatuto del CONAFU, aprobado por Resolución Nº 189-2006-CONAFU de fecha 13 de julio de 2006;

Inicialmente, la Universidad Privada de Trujillo funcionó provisionalmente, en virtud de una Medida Cautelar, mientras se resolvía el proceso judicial principal interpuesto por la Universidad contra el CONAFU, razón por la cual, continuo normalmente con sus actividades académicas, solicitando a este Consejo Nacional una serie de autorizaciones a fi n de cumplir con los procedimientos establecidos y lograr su autorización defi nitiva. El CONAFU, en tanto se resuelva el litigio, autorizó entre otros actos administrativos, los siguientes Procesos de Admisión:

Que, mediante Resolución N° 325-2008-CONAFU de fecha 28 de agosto de 2008, se resolvió entre otros: Aprobar (en Vía de Regularización) el Reglamento para el Proceso de Admisión 2008-II de la Universidad Privada de Trujillo;

Que, mediante Resolución N° 146-2009-CONAFU de fecha 23 de marzo de 2009, se resolvió entre otros: Autorizar el Proceso de Admisión 2009-I de la Universidad Privada de Trujillo;

Que, mediante Resolución N° 391-2009-CONAFU de fecha 14 de agosto de 2009, se resolvió entre otros: Autorizar el Proceso de Admisión 2009-II de la Universidad Privada de Trujillo;

Que, mediante Resolución N° 038-2010-CONAFU de fecha 29 de enero de 2010, se resolvió entre otros: Autorizar el Proceso de Admisión 2010-I de la Universidad Privada de Trujillo;

Que, mediante sentencia, de fecha 29 de marzo de 2010, Expediente N° 05036-2008-PA/TC, el Tribunal Constitucional en última instancia, declara INFUNDADA la demanda presentada por la Promotora de la Universidad Privada de Trujillo contra el CONAFU;

Que, mediante Resolución Nº 510-2011-CONAFU de fecha 06 de octubre de 2011, se resolvió, entre otros: Otorgar la Autorización de Funcionamiento Provisional a la Universidad Privada de Trujillo para brindar servicios educativos de nivel universitario; autorizándose con las siguientes Carreras Profesionales: 1) Ingeniería Civil, 2) Ingeniería de Sistemas e Informática, 3) Marketing, 4) Contabilidad y 5) Derecho;

Ante ello, este Consejo Directivo precisa que los Procesos de Admisión solicitados por la Universidad Privada de Trujillo durante la controversia judicial, fueron autorizados conforme a las normas reguladas por el CONAFU y en base a un debido procedimiento administrativo, por lo que consideran necesario convalidar dichos actos administrativos;

Que, conforme al Estatuto del CONAFU, aprobado por Resolución Nº 189-2006-CONAFU del 13 de julio de 2006, en el artículo 10º establece que: “Son atribuciones del Pleno del Consejo Nacional para la Autorización de Funcionamiento de Universidades:…t) Cumplir las funciones que por Ley, Estatuto o Reglamentos correspondan al Pleno del CONAFU”;

Que, en sesión ordinaria de fecha 29 de febrero de 2012, después de deliberar el Pleno del CONAFU por Acuerdo Nº 145-2012-CONAFU convinieron por UNANIMIDAD: Convalidar los ingresos y matrículas de los alumnos que postularon a la Universidad Privada de Trujillo en los periodos 2008-II, 2009-I, 2009-II y 2010-I, cuyos Procesos de Admisión fueron autorizados por el CONAFU en virtud de los siguientes actos administrativos: Resolución N° 325-2008-CONAFU, Resolución N° 146-2009-CONAFU, Resolución N° 391-2009-CONAFU y Resolución N° 038-2010-CONAFU;

En atención a lo expuesto en los considerandos precedentes, y en cumplimiento al artículo 18º del Estatuto del CONAFU que establece: “El Presidente del CONAFU tiene las siguiente atribuciones generales:…d) Cumplir y hacer cumplir los acuerdos y decisiones del Pleno del CONAFU, expidiendo las respectivas resoluciones” y de conformidad a lo dispuesto en el artículo 38º incisos d) y e) del referido Estatuto del CONAFU;

SE RESUELVE:

Artículo Primero.- CONVALIDAR los ingresos y matrículas de los alumnos que postularon a la Universidad Privada de Trujillo en los ciclos académicos: 2008-II, 2009-I, 2009-II y 2010-I, cuyos Procesos de Admisión fueron


autorizados por el CONAFU en virtud de los siguientes actos administrativos: Resolución N° 325-2008-CONAFU, Resolución N° 146-2009-CONAFU, Resolución N° 391-2009-CONAFU y Resolución N° 038-2010-CONAFU.

Artículo Segundo.- HACER de conocimiento a la Asamblea Nacional de Rectores de la presente Resolución para los actos administrativos correspondientes.

Regístrese, comuníquese, publíquese y archívese.



774336-3

Autorizan ampliación de vacantes para el Semestre Académico 2012-I de la Universidad Privada Sergio Bernales S.A.


(CONAFU)

“UNIVERSIDAD PRIVADA SERGIO BERNALES S.A.”



VISTOS: La Resolución N° 171-2002-CONAFU de fecha 26 de julio del 2002, la Resolución Nº 204-2005-CONAFU de fecha 28 de octubre de 2005, la Resolución Nº 519-2012-CONAFU de fecha 20 de diciembre de 2010, el Ofi cio Nº 008-2012/PCO/UPSB recibido el 07 de febrero de 2012, el Ofi cio Nº 220-2012-CONAFU-CDAA de fecha 17 de febrero de 2012, y el Acuerdo N° 147-2012 de la sesión del Pleno del CONAFU de fecha 29 de febrero de 2012, y;

CONSIDERANDO:

Que, por Ley Nº 26439, se crea el Consejo Nacional para la Autorización de Funcionamiento de Universidades - CONAFU, como órgano autónomo de la Asamblea Nacional de Rectores, teniendo como una de sus atribuciones: Evaluar los proyectos y solicitudes de autorización de funcionamiento de las nuevas universidades a nivel nacional;

Que, en el artículo 3º del Estatuto del CONAFU, aprobado por Resolución N° 189-2006-CONAFU del 13 de julio de 2006, establece que: “Son atribuciones del Consejo Nacional para la Autorización de Funcionamiento de Universidades: e) Autorizar, denegar, ampliar o suprimir facultades, carreras o escuelas, así como determinar el número de vacantes en las universidades con funcionamiento provisional; concordante con el artículo 10º inciso n) y t) Cumplir las funciones que por Ley, Estatuto o Reglamentos correspondan al Pleno del CONAFU”; (el subrayado es nuestro);

Que, según el artículo 21º de la Ley Universitaria 23733, establece: “…..La Universidad establece con la debida anticipación el número de vacantes para cada una de las Facultades; estas cifras son inmodifi cables después de aprobadas y publicadas para cada Concurso.”;

Que, por Resolución N° 171-2002-CONAFU de fecha 26 de julio del 2002, se le otorga la Autorización Provisional de Funcionamiento a la Universidad Privada Sergio Bernales S.A; sujeta a la evaluación permanente del CONAFU, para brindar servicios educativos de nivel universitario, con las siguientes carreras profesionales: Obstetricia, Ingeniería de Sistemas y Computación, Educación Secundaria, cada una con 60 vacantes por ciclo académico;

Que, por Resolución Nº 204-2005-CONAFU de fecha 28 de octubre de 2005 se resuelve: Aprobar el cambio de la Carrera Profesional de Educación Secundaria: Especialidad Matemática y Computación por la Carrera

Profesional de Derecho de la Universidad Privada Sergio Bernales S.A;

Que, por Resolución Nº 519-2012-CONAFU de fecha 20 de diciembre de 2010, se resolvió: Autorizar la ampliación de vacantes para el Semestre Académico 2011-I de la Universidad Privada Sergio Bernales S.A, cumpliendo con la meta de su Proyecto de Desarrollo Institucional;

Que, por Oficio Nº 008-2012/PCO/UPSB recibido el 07 de febrero de 2012, el Presidente de la Comisión Organizadora de la Universidad Privada Sergio Bernales, manifiesta que actualmente la campaña y estrategias de captación de alumnado dentro y fuera del ámbito de Cañete son bastante intensas, motivo por el cual solicita a este Consejo Nacional autorización de ampliación de vacantes para el Semestre Académico 2012-I, señalando que esta petición es fundamental para el cumplimiento de metas programadas en su PDI, además, cuentan con una amplia infraestructura, plana docente calificada, equipamiento adecuado, etc.;

Que, por Ofi cio Nº 220-2012-CONAFU-CDAA de fecha 17 de febrero de 2012, la Comisión Académica dio a conocer que el Presidente de la Comisión Organizadora de la Universidad Privada Sergio Bernales, que en esta oportunidad se suscribe como Gerente General, se ha propuesto como objetivo prioritario el cumplimiento de una de las metas institucionales importantes al inicio del séptimo año de funcionamiento (2012-I), alcanzar el nivel de estudiantes que se ha planteado en la Planifi cación Estratégica contenida en su PDI vigente, por lo que solicita la AUTORIZACIÓN DE LA AMPLIACIÓN DE VACANTES en base de la aceptación masiva de la comunidad cañetana, lo que se evidencia en la gran afl uencia de postulantes. Asimismo; siendo esta petición es fundamentalmente para el cumplimiento de metas programado en su PDI, el mismo que no se alcanzó por la situación socioeconómica y social que sufrió la provincia de Cañete a causa el terremoto del año 2007 y por el confl icto legal que mantuvieron con el CONAFU. Revisado los antecedentes y argumentos presentados, la Comisión Académica, sugiere autorizar el incremento de vacantes solicitado por la Universidad Privada Sergio Bernales para el Semestre Académico 2012-I, de acuerdo al siguiente detalle: Derecho y Ciencias Políticas: ampliación de 200 vacantes por ciclo académico; Ingeniería de Sistemas y Computación: ampliación de 150 vacantes por ciclo académico y Obstetricia: ampliación de (200) vacantes por ciclo académico;

Que, en sesión de fecha 29 de febrero de 2012, después de deliberar el Pleno del CONAFU por Acuerdo Nº 147-2012-CONAFU convinieron por UNANIMIDAD: Autorizar la ampliación de vacantes de las carreras profesionales de Ingeniería de Sistemas y Computación, Derecho y Ciencias Políticas, y Obstetricia de la Universidad Privada Sergio Bernales S.A., para el Semestre Académico 2012-I;

En atención a lo expuesto en los considerandos precedentes, y en cumplimiento al artículo 18º del Estatuto del CONAFU que establece: “El Presidente del CONAFU tiene las siguientes atribuciones generales: … d) Cumplir y hacer cumplir los acuerdos y decisiones del Pleno del CONAFU, expidiendo las respectivas resoluciones” y de conformidad a lo dispuesto en el artículo 38º incisos d) y e) del referido Estatuto del CONAFU;

SE RESUELVE: Artículo Primero.- AUTORIZAR la ampliación de

vacantes para el Semestre Académico 2012-I de la Universidad Privada Sergio Bernales S.A., conforme al siguiente detalle:

CARRERA PROFESIONALVACANTES

AUTORIZADASVACANTES AMPLIADAS

OBSTETRICIA 60 200INGENIERÍA DE SISTEMAS Y COMPUTACIÓN 60 150

DERECHO Y CIENCIAS POLÍTICAS 60 200





MARTHA NANCY TAPIA INFANTES Presidente

JASSON MANUEL MILLAN CAMPOSANOSecretariio General

774336-4

Autorizan ampliación de vacantes de la carrera profesional de ingeniería civil para el Semestre Académico 2012-I, de la Universidad Peruana de Integración Global


(CONAFU)

“UNIVERSIDAD PERUANA DE INTEGRACIÓN GLOBAL”



VISTOS: La Resolución Nº 099-2007-CONAFU de fecha 29 de marzo de 2007, la Resolución Nº 431-2011-CONAFU de fecha 25 de agosto de 2011, el Ofi cio Nº 0114-2011/PCO/UPIG recibido con fecha 16 de marzo de 2011, el Ofi cio N° 1088-2011-CONAFU-P de fecha 21 de junio de 2011, el Ofi cio Nº 456-2011/VPA/UPIG.S.A.C. recibido con fecha 10 de agosto de 2011, el Acuerdo N° 568-2011 de la sesión del Pleno del CONAFU de fecha 07 de setiembre de 2011, el Ofi cio N° 001-VUPIG-CONAFU recibido con fecha 08 de marzo de 2011, el Ofi cio Nº 292-2012-CONAFU-CDAA de fecha 09 de marzo de 2012, y el Acuerdo N° 183-2012 de la sesión del Pleno del CONAFU de fecha 14 de marzo de 2012, y;

CONSIDERANDO:

Que, por Ley Nº 26439, se crea el Consejo Nacional para la Autorización de Funcionamiento de Universidades - CONAFU, como órgano autónomo de la Asamblea Nacional de Rectores, teniendo como una de sus atribuciones: Evaluar los proyectos y solicitudes de autorización de funcionamiento de las nuevas universidades a nivel nacional;

Que, en el artículo 3º del Estatuto del CONAFU, aprobado por Resolución N° 189-2006-CONAFU del 13 de julio de 2006, establece que: “Son atribuciones del Consejo Nacional para la Autorización de Funcionamiento de Universidades: e) Autorizar, denegar, ampliar o suprimir facultades, carreras o escuelas, así como determinar el número de vacantes en las universidades con funcionamiento provisional; concordante con el artículo 10º inciso n) y t) Cumplir las funciones que por Ley, Estatuto o Reglamentos correspondan al Pleno del CONAFU”, (el subrayado es nuestro);

Que, según el artículo 21º de la Ley Universitaria 23733, establece: “…..La Universidad establece con la debida anticipación el número de vacantes para cada una de las Facultades; estas cifras son inmodifi cables después de aprobadas y publicadas para cada Concurso.”;

Que, por Resolución Nº 099-2007-CONAFU de fecha 29 de marzo de 2007, se resuelve: Otorgar la Autorización de Funcionamiento Provisional a la Universidad Peruana de Integración Global, para brindar servicios educativos de nivel universitario;

Que, mediante Resolución Nº 653-2009-CONAFU de fecha 15 de diciembre de 2009, se resolvió: “Modifi car el plazo para la presentación de la solicitud del PDI modifi cado de las universidades, de acuerdo a las siguientes causales: … c) La autorización de aumento o reducción permanente del número de vacantes por carrera profesional que ofrece

la universidad, sólo podrá presentarse por única vez hasta antes del término del tercer año de funcionamiento provisional de la universidad”;

Que, mediante Resolución Nº 431-2011-CONAFU de fecha 25 de agosto de 2011, se resolvió: Aprobar el PDI Modifi cado de la Universidad Peruana de Integración Global, con las carreras profesionales de: Enfermería, Marketing y Negocios Internacionales, Derecho y Ciencias Políticas, Ingeniería Civil, cada una con 80 vacantes por ciclo académico y la carrera profesional de Ingeniería de Sistemas e Informática con 120 vacantes;

Que, por Ofi cio Nº 0114-2011/PCO/UPIG recibido con fecha 16 de marzo de 2011, el Presidente de la Comisión Organizadora de la Universidad Peruana de Integración Global, solicita por única vez la ampliación de vacantes para la carrera profesional de Ingeniería Civil de 80 a 160 vacantes por semestre académico, manifestando que actualmente la captación de postulantes para la mencionada carrera ha sido bastante exitosa; asimismo, informan que cuentan con una infraestructura adecuada para acoger el número de estudiantes solicitados;

Que, mediante Ofi cio N° 1088-2011-CONAFU-P de fecha 21 de junio de 2011, la Presidenta del CONAFU se dirige al Presidente de la Comisión Organizadora de la Universidad Peruana de Integración Global, para comunicarle lo siguiente: Con respecto a su solicitud de ampliación de vacantes de la carrera de Ingeniería Civil, por acuerdo del Pleno del CONAFU de fecha 15 de junio de 2011, informaron que previamente deberán presentar un informe detallado con respecto a la implementación de laboratorios básicos para la carrera en mención;

Que, por Ofi cio Nº 456-2011/VPA/UPIG.S.A.C. recibido con fecha 10 de agosto de 2011, la Vicepresidente Académico de la Universidad Peruana de Integración Global, remite la siguiente documentación, en respuesta del Ofi cio N° 1088-2011-CONAFU-P: Memoria Descriptiva de la distribución de ambientes en las que se consignan los laboratorios a disposición para la carrera profesional de Ingeniería Civil, Inventario de Gabinetes de Topografía, Convenio suscrito con la Universidad Ricardo Palma, entre otros;

Que, en Sesión Ordinaria de fecha 07 de setiembre de 2011, después de deliberar el Pleno del CONAFU por Acuerdo Nº 568-2011-CONAFU convinieron por UNANIMIDAD: Que el Consejero de Asuntos Académicos, Dr. Angelmiro Montoya Mestanza, realice la visita de verifi cación a la universidad y constate la Implementación de los Laboratorios de la carrera de Ingeniería Civil;

Que, mediante Ofi cio N° 001-VUPIG-CONAFU recibido con fecha 08 de marzo de 2011, el Consejero de Asuntos Académicos, en cumplimiento del Acuerdo N° 568-2011 del Pleno del CONAFU, remite el Informe de Verifi cación para autorizar el incremento de vacantes de la carrera profesional de Ingeniería Civil de la Universidad Peruana de Integración Global;

Que, con Ofi cio Nº 292-2012-CONAFU-CDAA de fecha 09 de marzo de 2012, la Comisión Académica dio a conocer al Pleno del CONAFU, que el Consejero de Asuntos Académicos presenta el Informe de Verifi cación para autorizar el incremento de vacantes de la carrera de Ingeniería Civil, revisado el expediente la Comisión Académica sugiere al Pleno del CONAFU: Autorizar por única vez a la Universidad Peruana de Integración Global el incremento de vacantes de la carrera profesional de Ingeniería Civil de 80 a 160 para el semestre 2012-I, habiéndose verifi cado que se logró implementar al 100% la infraestructura, equipamiento y el material de trabajo de los Laboratorios de Química, Biología y Taller de Topografía;

Que, en Sesión Ordinaria de fecha 14 de marzo de 2012, después de deliberar el Pleno del CONAFU por Acuerdo Nº 183-2012-CONAFU convinieron por UNANIMIDAD: Autorizar por única vez la ampliación de 160 vacantes de la Carrera Profesional de Ingeniería Civil, para el Semestre Académico 2012-I, de la Universidad Peruana de Integración Global;


SE RESUELVE:

Artículo Primero.- AUTORIZAR por única vez la ampliación de 160 vacantes de la Carrera Profesional de


Ingeniería Civil, para el Semestre Académico 2012-I, de la Universidad Peruana de Integración Global.





774282-1

Admiten a trámite solicitud de autorización de funcionamiento provisional de la Universidad Nacional de Barranca


(CONAFU)



VISTOS: La Ley N° 29553, publicada en el Diario Ofi cial El Peruano el 07 de julio de 2010, el Ofi cio N° 064-2011-UNAB/P recibido con fecha 16 de diciembre de 2011, el Ofi cio Nº 101-2012-CONAFU-CDAA de fecha 16 de enero de 2011, el Ofi cio Nº 196-2012-CONAFU-P de fecha 25 de enero de 2012, el Ofi cio N° 031-2012-UNAB-CO/P recibido con fecha 13 de marzo de 2012, el Ofi cio Nº 303-2012-CONAFU-CDAA de fecha 13 de marzo de 2012, y el Acuerdo Nº 185-2012-CONAFU de la sesión del Pleno del CONAFU llevada a cabo el día 14 de marzo de 2012, y;

CONSIDERANDO:

Que, por Ley Nº 26439, se crea el Consejo Nacional para la Autorización de Funcionamiento de Universidades CONAFU, como órgano autónomo de la Asamblea Nacional de Rectores, teniendo como una de sus atribuciones: Evaluar los proyectos y solicitudes de autorización de funcionamiento de las nuevas universidades a nivel nacional, emitiendo resoluciones autorizando o denegando el funcionamiento provisional, en concordancia con el inciso a) del artículo 3° y el inciso c) del artículo 10° del Estatuto del CONAFU, aprobado por Resolución Nº 189-2006-CONAFU de fecha 13 de julio de 2006;

Que, en el artículo 2º del Reglamento para la Autorización de Funcionamiento de Universidades bajo competencia del CONAFU, aprobado por Resolución Nº 387-2009-CONAFU de fecha 12 de agosto de 2009, en adelante reglamento, establece: “El procedimiento de Autorización Provisional de funcionamiento de nuevas Universidades tiene como fi n verifi car el cumplimiento de las condiciones establecidas en el Artículo 7º de la Ley Nº 26439 para otorgar la Autorización de Funcionamiento Provisional, y con ello garantizar la calidad de los servicios educativos en las Universidades bajo su competencia”;

Que, en el artículo 19º del Reglamento, se establece que: “Con los informes favorables de la CDAA y de la CJ, contando además con el acta de entrevista a los integrantes de la Promotora y de la Comisión Organizadora propuesta; realizada ante consejeros del CONAFU, el Pleno decidirá sobre la admisión a trámite de la solicitud presentada en el plazo máximo de quince (15) días naturales de recibido el último de los informes antes referidos. …”;

Que, el artículo 9º del Reglamento, establece: “El Proyecto de Desarrollo Institucional consolida los resultados del estudio en los aspectos técnicos, económicos, fi nancieros, administrativos, con el fi n de instalar, poner en marcha y desarrollar una universidad, con previsiones económicas para sus diez (10) primeros años de funcionamiento. La elaboración del Proyecto de

Desarrollo Institucional de una universidad responde a una sucesión lógica de etapas que buscan la coherencia entre la misión, visión, los objetivos del proyecto, el cronograma elegido para alcanzarlos y los recursos que son necesarios para ello. Las tablas para su califi cación, establecen las pautas para la elaboración de los proyectos. Los proyectos se presentarán con un mínimo de tres (03) Carreras Profesionales y un máximo de cinco (05) carreras profesionales”;

Que, el artículo 14º del Reglamento, establece: “El Proyecto de Desarrollo Institucional será presentado en físico, con carátula color verde, y en archivo informático en CD, debiendo coincidir ambos, será organizado en carpetas separadas, con identifi cación de las secciones A, B y C, y a su vez con separadores que identifi quen los documentos que la componen. Al momento de su presentación ante la Ofi cina de Trámite Documentario todo el PDI debe estar debidamente foliado”;

Que, el artículo 18° del Reglamento establece: “El procedimiento se inicia con la presentación de la solicitud de autorización de funcionamiento ante la Ofi cina de Trámite Documentario (OTD) (…). Si el expediente se encuentra conforme o se han subsanado las observaciones dentro del plazo otorgado, el funcionario responsable de la Ofi cina de Trámite Documentario, ingresará ofi cialmente el expediente para su trámite, remitiendo el mismo a la Secretaria General a fi n de que esta última, remita las Secciones A) y C) a la Consejería de Asuntos Académicos (CDAA) y la Sección B) a la Comisión Jurídica (CJ), quienes dispondrán de cinco (05) días hábiles para evaluar si los requisitos de admisibilidad se ajustan a las normas del CONAFU, a cuyo término emitirán los informes correspondientes;

Que, mediante Ley N° 29553, publicada en el Diario Ofi cial El Peruano el 07 de julio de 2010, se crea la Universidad Nacional de Barranca, con domicilio en la ciudad de Barranca, distrito y provincia de Barranca, Departamento de Lima, con la fi nalidad de fomentar el desarrollo sostenible de la región Lima Provincias en armonía con la preservación del medio ambiente y el desarrollo económico autosostenible;

Que, mediante Ofi cio N° 064-2011-UNAB/P recibido con fecha 16 de diciembre de 2011, el Dr. Oswaldo Napoleón Ramos Chumpitaz, Presidente de la comisión encargada de elaborar el PDI, en nombre de la Promotora Presidencia del Consejo de Ministros, presenta el Proyecto de Desarrollo Institucional para la creación de la Universidad Nacional de Barranca, solicitando su aprobación y autorización por parte del CONAFU;

Que, por Ofi cio Nº 101-2012-CONAFU-CDAA de fecha 16 de enero de 2011, el Consejero de Asuntos Académicos, informo que el Presidente de la Comisión Organizadora de la Universidad Nacional de Barranca, presentó la documentación correspondiente a su Proyecto de Desarrollo Institucional, solicitando su aprobación y admisión a trámite, la cual luego de haber sido analizada y evaluada, indico que el administrado, deberá subsanar las siguientes observaciones: Sección “A y C”: Deberán presentar la Carta-Compromiso de proporcionar la información adicional cuando lo requiera el CONAFU, SECCIÓN II: PLAN DE DESARROLLO INSTITUCIONAL: Deberán utilizar y llenar el FORMATO 2-C, según la estructura recomendada por este Consejo Nacional, presentar el Organigrama relacionado con la Organización Administrativa Central, de acuerdo a lo indicado en el FORMATO 2-I, SECCIÓN III: CARRERAS PROFESIONALES PROPUESTAS: Deberán llenar adecuadamente los FORMATOS 3-A, para las Carreras Profesionales de: Contabilidad y Finanzas, Derecho y Ciencias Políticas, Enfermería, Ingeniería Civil, Ingeniería Agrónoma y Obstetricia; SECCIÓN IV: INFRAESTRUCTURA FÍSICA Y RECURSOS EDUCACIONALES: Deberán llenar y presentar el FORMATO 4-B, considerando la estructura de las tablas y los aspectos recomendados por el CONAFU y llenar los FORMATOS del 4-F/1 al 4-F/5, año por año, según los dispuesto por este Consejo Nacional; SECCIÓN V: ADMINISTRACIÓN FINANCIERA: Deberán llenar el FORMATO 5-I; Sección “B”: En relación al Organigrama de la Institución, dicho documento regula a la Comisión Organizadora, mas no a la organización defi nitiva de la universidad establecida en el estatuto propuesto, por lo que no cumple con el requisito de forma establecido



y en cuanto a la Declaración Jurada de quienes fueron las personas o institución que elaboró el estudio de mercado y elaboró el Plan de Desarrollo Institucional, este documento debe de ser suscrito por el Presidente de la Comisión Organizadora de la Universidad;

Que, con Ofi cio Nº 196-2012-CONAFU-P de fecha 25 de enero de 2012, la Presidenta del CONAFU remitió a la Presidencia del Consejo de Ministros, las observaciones encontradas en el Proyecto de Desarrollo Institucional de la Universidad Nacional de Barranca (Partes A,C y B), descritas mediante Ofi cio Nº 101-2012-CONAFU-CDAA; otorgándole un plazo de ocho (08) días hábiles, a fi n de que subsane las observaciones antes anotadas, bajo apercibimiento de declarar inadmisible su solicitud;

Que, mediante Ofi cio N° 031-2012-UNAB-CO/P recibido con fecha 13 de marzo de 2012, el Presidente de la Comisión Organizadora de la Universidad Nacional de Barranca, remite a este Consejo Nacional las subsanaciones a las observaciones de la parte A, C y B del Proyecto de Desarrollo Institucional de la mencionada institución, en cumplimiento de lo requerido mediante Ofi cio Nº 196-2012-CONAFU-P;

Que, con Ofi cio Nº 303-2012-CONAFU-CDAA de fecha 13 de marzo de 2012, la Comisión Académica, informo al Pleno del CONAFU que el Presidente de la Comisión Organizadora de la Universidad Nacional de Barranca, remite el levantamiento de observaciones al Proyecto de Desarrollo Institucional de la referida universidad, el mismo que ha cumplido con levantar las observaciones planteadas, por lo que se da por saneado los requisitos de admisibilidad, sugiriendo: Admitir a trámite la solicitud presentada por el Presidente de la Comisión Organizadora de la Universidad Nacional de Barranca, las partes A-C y B, por encontrarse conforme; asimismo, conformar la Comisión Califi cadora previo pago establecido en el TUPA-CONAFU;


Que, en el artículo 10º del Estatuto del CONAFU, se establece que: “Son atribuciones del Pleno del Consejo Nacional para la Autorización de Funcionamiento de Universidades:… t) Cumplir las funciones que por Ley, Estatuto o Reglamentos correspondan al Pleno del CONAFU”;

Que, en la sesión ordinaria de fecha 14 de marzo de 2012, el Pleno del CONAFU después de deliberar, por Acuerdo Nº 185-2012-CONAFU convinieron por UNANIMIDAD: Admitir a trámite la solicitud de Autorización de Funcionamiento Provisional de la Universidad Nacional de Barranca, con las siguientes Carreras Profesionales: 1) Derecho y Ciencias Políticas, 2) Contabilidad y Finanzas, 3) Enfermería, 4) Obstetricia, 5) Ingeniería Civil y 6) Ingeniería Agrónoma, bajo la Ley Universitaria N° 23733, Ley de Creación de la Universidad Nacional de Barranca – Ley 29553 y Ley de Creación del CONAFU - Ley N° 26439 y Designar a los miembros de la Comisión Califi cadora encargada de evaluar el Proyecto de Desarrollo Institucional, la misma que estará integrada por el Consejero del CONAFU Dr. Luis Enrique Carpio Ascuña en calidad de Presidente, Dr. Alfonso Tesén Arroyo en calidad de Secretario y el Dr. Elser Lázaro Moya en calidad de Vocal;


SE RESUELVE:

Artículo Primero.- ADMITIR A TRÁMITE la solicitud de Autorización de Funcionamiento Provisional de la Universidad Nacional de Barranca, presentado por el Dr. Oswaldo Napoleón Ramos Chumpitaz, Presidente de la comisión encargada de elaborar el PDI, en nombre de la Promotora Presidencia del Consejo de Ministros; con las siguientes Carreras Profesionales: 1) Derecho y Ciencias Políticas, 2) Contabilidad y Finanzas, 3) Enfermería, 4) Obstetricia, 5) Ingeniería Civil y 6) Ingeniería Agrónoma.

Artículo Segundo.- DESIGNAR a los miembros de la Comisión Califi cadora encargada de evaluar el Proyecto de Desarrollo Institucional de la Universidad Nacional de Barranca, la misma que estará integrada por los siguientes profesionales:

NOMBRES CARGOSDr. Luis Enrique Carpio Ascuña PresidenteDr. Alfonso Tesén Arroyo SecretarioDr. Elser Lázaro Moya Vocal

Artículo Tercero.- PROSÍGASE con el trámite de la solicitud de Aprobación del Proyecto de Desarrollo Institucional la Universidad Nacional de Barranca, organizada como persona jurídica de derecho público, bajo el Régimen de la Ley Universitaria N° 23733, Ley de Creación N° 29553 y Ley de Creación del CONAFU - Ley N° 26439.

Artículo Cuarto.- HACER de conocimiento a la Asamblea Nacional de Rectores de la presente Resolución para los actos administrativos correspondientes.




774283-1

Admiten a trámite solicitud de autorización de funcionamiento provisional de la Universidad Nacional Intercultural “Fabiola Salazar Leguía” de Bagua


(CONAFU)

UNIVERSIDAD NACIONAL INTERCULTURAL “FABIOLA SALAZAR LEGUIA”

DE BAGUA



VISTOS: La Ley N° 29614, publicada en el Diario Ofi cial El Peruano el 18 de noviembre de 2010, la Carta s/n recibido con fecha 09 de setiembre de 2011, el Ofi cio Nº 854-2011-CONAFU-CDAA de fecha 03 de octubre de 2011, el Ofi cio Nº 1884-2011-CONAFU-P de fecha 28 de setiembre de 2011, la Carta s/n recibido con fecha 03 de noviembre de 2011, el Ofi cio Nº 1067-2011-CONAFU-CDAA recibido con fecha 14 de marzo de 2012 y el Acuerdo Nº 186-2012-CONAFU de la sesión del Pleno del CONAFU llevada a cabo el día 14 de marzo de 2012, y;

CONSIDERANDO:

Que, por Ley Nº 26439, se crea el Consejo Nacional para la Autorización de Funcionamiento de Universidades CONAFU, como órgano autónomo de la Asamblea Nacional de Rectores, teniendo como una de sus atribuciones: Evaluar los proyectos y solicitudes de autorización de funcionamiento de las nuevas universidades a nivel nacional, emitiendo resoluciones autorizando o denegando el funcionamiento provisional, en concordancia con el inciso a) del artículo 3° y el inciso c) del artículo 10° del Estatuto del CONAFU, aprobado por Resolución Nº 189-2006-CONAFU de fecha 13 de julio de 2006;

Que, en el artículo 2º del Reglamento para la Autorización de Funcionamiento de Universidades bajo competencia del CONAFU, aprobado por Resolución Nº


387-2009-CONAFU de fecha 12 de agosto de 2009, en adelante reglamento, establece: “El procedimiento de Autorización Provisional de funcionamiento de nuevas Universidades tiene como fi n verifi car el cumplimiento de las condiciones establecidas en el Artículo 7º de la Ley Nº 26439 para otorgar la Autorización de Funcionamiento Provisional, y con ello garantizar la calidad de los servicios educativos en las Universidades bajo su competencia”;


Que, el artículo 9º del Reglamento, establece: “El Proyecto de Desarrollo Institucional consolida los resultados del estudio en los aspectos técnicos, económicos, fi nancieros, administrativos, con el fi n de instalar, poner en marcha y desarrollar una universidad, con previsiones económicas para sus diez (10) primeros años de funcionamiento. La elaboración del Proyecto de Desarrollo Institucional de una universidad responde a una sucesión lógica de etapas que buscan la coherencia entre la misión, visión, los objetivos del proyecto, el cronograma elegido para alcanzarlos y los recursos que son necesarios para ello. Las tablas para su califi cación, establecen las pautas para la elaboración de los proyectos. Los proyectos se presentarán con un mínimo de tres (03) Carreras Profesionales y un máximo de cinco (05) carreras profesionales”;

Que, el artículo 14º del Reglamento, establece: “El Proyecto de Desarrollo Institucional será presentado en físico, con carátula color verde, y en archivo informático en CD, debiendo coincidir ambos, será organizado en carpetas separadas, con identificación de las secciones A, B y C, y a su vez con separadores que identifiquen los documentos que la componen. Al momento de su presentación ante la Oficina de Trámite Documentario todo el PDI debe estar debidamente foliado”;


Que, mediante Ley N° 29614, publicada en el Diario Ofi cial El Peruano el 18 de noviembre de 2010, se crea la Universidad Nacional Intercultural “Fabiola Salazar Leguía” de Bagua, con personería jurídica de derecho público interno, con sede en el distrito de Bagua, Provincia de Bagua, Departamento de Amazonas, con la fi nalidad de atender la formación profesional integral, la investigación científi ca y las actividades de extensión cultural propias de la zona;

Que, mediante Carta s/n recibido con fecha 09 de setiembre de 2011, el Dr. Juan Raúl Mogrovejo Aróstegui, Presidente de la comisión encargada de elaborar el PDI, en nombre de la Promotora Ministerio de Educación, presenta el Proyecto de Desarrollo Institucional para la creación de la Universidad Nacional Intercultural “Fabiola Salazar Leguía” de Bagua, solicitando su aprobación y autorización por parte del CONAFU;

Que, por Ofi cio Nº 854-2011-CONAFU-CDAA de fecha 03 de octubre de 2011, el Consejero de Asuntos Académicos, informo que el Presidente de la comisión de elaboración del Proyecto de Desarrollo Institucional de la Universidad Nacional Intercultural “Fabiola Salazar Leguía” de Bagua, presentó la documentación correspondiente al PDI, solicitando su aprobación y admisión a trámite, la cual luego de haber sido analizada

y evaluada, indico que el administrado, deberá subsanar las siguientes observaciones: Sección “A”: Formato II: La Institución Promotora del Proyecto de Universidad Nacional Intercultural “Fabiola Salazar Leguía” no es la que consta en el PDI: “ Patronato para el Funcionamiento y Desarrollo de la Universidad Nacional Intercultural “Fabiola Salazar Leguía de Bagua “ debe ser el Ministerio de Educación, el PDI fue remitido al CONAFU por el Dr. Juan Raúl Mogrovejo Aróstegui nombrado Presidente de la Comisión de Elaboración del PDI de la Universidad Nacional Intercultural Fabiola Salazar Leguía de Bagua por Resolución Ministerial Nº 0065-2011-ED del 10 de Febrero del 2011, sin embargo deberá de ser presentado formalmente por el Ministerio de Educación o su representante; Sección “B”: Proyecto de Estatuto, contraviene con lo establecido por el artículo 13º de la Resolución No. 387-2009-CONAFU así como la Ley Universitaria, al establecer como órganos de gobierno de la universidad a la Comisión Organizadora y al Presidente de la Comisión Organizadora, obviando a los estamentos señalados en la Ley Universitaria, tales como Decano, Consejo de Facultad t no contiene Disposiciones Finales y Transitorias en las que se regule su funcionamiento durante la etapa de evaluación permanente por el CONAFU; Reglamento de Organización y Funciones, dicho documento no se ha presentado, Reglamento Interno de Trabajo, no contiene normas para la contratación de personal administrativo y docente, Organigrama de la Institución, dicho documento no ha sido presentado, Declaración Jurada indicando correo electrónico, este documento no ha sido presentado, Declaración Jurada de quienes fueron las personas o institución que elaboró el estudio de mercado y elaboró el Plan de Desarrollo Institucional, este documento no ha sido presentado, fi nalmente, en relación al documento denominado: ¨Opinión favorable de la Comisión del PDI de la UNIFSL de Bagua para la creación de la carrera profesional de Educación en dicha universidad¨ y demás documentos conexos, se debe de tener en consideración que el artículo 3 de la Ley No. 29614 establece las carreras profesionales que ofrecerá inicialmente la citada universidad no encontrándose entre ellas la de Educación, sumándose a ello lo dispuesto por el artículo 9 de la Resolución No. 387-2009-CONAFU que establece que los proyectos de universidad se presentarán con un máximo de 05 carreras profesionales; por lo que no es procedente su pedido en dicho extremo;

Que, con Ofi cio Nº 1884-2011-CONAFU-P de fecha 28 de setiembre de 2011, la Presidenta del CONAFU remitió al Responsable del PDI de la Universidad Nacional Intercultural “Fabiola Salazar Leguía” de Bagua, las observaciones encontradas en el Proyecto de Desarrollo Institucional de la mencionada universidad (Partes A y B), descritas mediante Ofi cio Nº 854-2011-CONAFU-CDAA; otorgándole un plazo de ocho (08) días hábiles, a fi n de que subsane las observaciones antes anotadas, bajo apercibimiento de declarar inadmisible su solicitud;

Que, mediante Carta s/n recibido con fecha 03 de noviembre de 2011, el Presidente de la comisión encargada de elaborar el PDI de la Universidad Nacional Intercultural “Fabiola Salazar Leguía” de Bagua, remite a este Consejo Nacional las subsanaciones a las observaciones de la parte A y B del Proyecto de Desarrollo Institucional de la mencionada institución, en cumplimiento de lo requerido mediante Ofi cio Nº 1884-2011-CONAFU-P;

Que, con Ofi cio Nº 1067-2011-CONAFU-CDAA recibido con fecha 14 de marzo de 2012, la Comisión Académica, informo al Pleno del CONAFU que el Presidente de la Comisión de elaboración del PDI de la Universidad Nacional Intercultural “Fabiola Salazar Leguía” de Bagua, remite el levantamiento de observaciones al Proyecto de Desarrollo Institucional de la referida universidad, el mismo que ha cumplido con levantar las observaciones planteadas, por lo que se da por saneado los requisitos de admisibilidad, sugiriendo: Admitir a trámite la solicitud presentada por el Presidente de la Comisión de elaboración del PDI de la Universidad Nacional Intercultural “Fabiola Salazar Leguía” de Bagua, las partes A-C y B, por encontrarse conforme; asimismo, conformar la Comisión Califi cadora previo pago establecido en el TUPA-CONAFU;





Que, en la sesión ordinaria de fecha 14 de marzo de 2012, el Pleno del CONAFU después de deliberar, por Acuerdo Nº 186-2012-CONAFU convinieron por UNANIMIDAD: Admitir a trámite la solicitud de Autorización de Funcionamiento Provisional de la Universidad Nacional Intercultural “Fabiola Salazar Leguía” de Bagua, con las siguientes Carreras Profesionales: 1) Ingeniería Agrícola, 2) Ingeniería Civil, 3) Zootecnia, 4) Biotecnología y 5) Negocios Globales, bajo la Ley Universitaria N° 23733, Ley de Creación de la Universidad Nacional Intercultural “Fabiola Salazar Leguía” de Bagua – Ley 29614 y Ley de Creación del CONAFU - Ley N° 26439 y Designar a los miembros de la Comisión Califi cadora encargada de evaluar el Proyecto de Desarrollo Institucional, la misma que estará integrada por la Consejera del CONAFU MSc. Martha Nancy Tapia Infantes en calidad de Presidente, Dr. Arrufo Alcántara Hernández en calidad de Secretario y el Dr. Julio Adalberto Tumi Quispe en calidad de Vocal;


SE RESUELVE:

Artículo Primero.- ADMITIR A TRÁMITE la solicitud de Autorización de Funcionamiento Provisional de la Universidad Nacional Intercultural “Fabiola Salazar Leguía” de Bagua, presentado por el Dr. Juan Raúl Mogrovejo Aróstegui, Presidente de la comisión encargada de elaborar el PDI, en nombre de la Promotora Ministerio de Educación; con las siguientes Carreras Profesionales: 1) Ingeniería Agrícola, 2) Ingeniería Civil, 3) Zootecnia, 4) Biotecnología y 5) Negocios Globales.

Artículo Segundo.- DESIGNAR a los miembros de la Comisión Califi cadora encargada de evaluar el Proyecto de Desarrollo Institucional de la Universidad Nacional Intercultural “Fabiola Salazar Leguía” de Bagua, la misma que estará integrada por los siguientes profesionales:

NOMBRES CARGOSMSc. Martha Nancy Tapia Infantes PresidenteDr. Arrufo Alcántara Hernández SecretarioDr. Julio Adalberto Tumi Quispe Vocal

Artículo Tercero.- PROSÍGASE con el trámite de la solicitud de Aprobación del Proyecto de Desarrollo Institucional la Universidad Nacional Intercultural “Fabiola Salazar Leguía” de Bagua, organizada como persona jurídica de derecho público interno, bajo el Régimen de la Ley Universitaria N° 23733, Ley de Creación N° 29652 y Ley de Creación del CONAFU- Ley N° 26439.





774343-1

Admiten a trámite solicitud de autorización de funcionamiento provisional de la Universidad Nacional Autónoma Altoandina de Tarma


(CONAFU)

“UNIVERSIDAD NACIONAL AUTONOMA ALTOANDINA DE TARMA”



VISTOS: La Ley N° 29652, publicada en el Diario Ofi cial El Peruano el 14 de enero de 2011, la Carta s/n recibido con fecha 06 de setiembre de 2011, el Ofi cio Nº 822-2011-CONAFU-CDAA de fecha 22 de setiembre de 2011, el Ofi cio Nº 1775-2011-CONAFU-P de fecha 28 de setiembre de 2011, el Ofi cio N° 031-CPDI/UNAAT/2011 recibido con fecha 13 de octubre de 2011, el Informe Legal Nº 374-2011-CONAFU-CJ de fecha 03 de noviembre de 2011, el Ofi cio Nº 1068-2011-CONAFU-CDAA recibido con fecha 14 de marzo de 2012, y el Acuerdo Nº 187-2012-CONAFU de la sesión del Pleno del CONAFU llevada a cabo el día 14 de marzo de 2012, y;

CONSIDERANDO:Que, por Ley Nº 26439, se crea el Consejo

Nacional para la Autorización de Funcionamiento de Universidades CONAFU, como órgano autónomo de la Asamblea Nacional de Rectores, teniendo como una de sus atribuciones: Evaluar los proyectos y solicitudes de autorización de funcionamiento de las nuevas universidades a nivel nacional, emitiendo resoluciones autorizando o denegando el funcionamiento provisional, en concordancia con el inciso a) del artículo 3° y el inciso c) del artículo 10° del Estatuto del CONAFU, aprobado por Resolución Nº 189-2006-CONAFU de fecha 13 de julio de 2006;

Que, en el artículo 2º del Reglamento para la Autorización de Funcionamiento de Universidades bajo competencia del CONAFU, aprobado por Resolución Nº 387-2009-CONAFU de fecha 12 de agosto de 2009, en adelante reglamento, establece: “El procedimiento de Autorización Provisional de funcionamiento de nuevas Universidades tiene como fi n verifi car el cumplimiento de las condiciones establecidas en el Artículo 7º de la Ley Nº 26439 para otorgar la Autorización de Funcionamiento Provisional, y con ello garantizar la calidad de los servicios educativos en las Universidades bajo su competencia”;

Que, en el artículo 19º del Reglamento, se establece que: “Con los informes favorables de la CDAA y de la CJ, contando además con el acta de entrevista a los integrantes de la Promotora y de la Comisión Organizadora propuesta; realizada ante consejeros del CONAFU, el Pleno decidirá sobre la admisión a trámite de la solicitud presentada en el plazo máximo de quince (15) días naturales de recibido el último de los informes antes referidos…”;

Que, el artículo 9º del Reglamento, establece: “El Proyecto de Desarrollo Institucional consolida los resultados del estudio en los aspectos técnicos, económicos, fi nancieros, administrativos, con el fi n de instalar, poner en marcha y desarrollar una universidad, con previsiones económicas para sus diez (10) primeros años de funcionamiento. La elaboración del Proyecto de Desarrollo Institucional de una universidad responde a una sucesión lógica de etapas que buscan la coherencia entre la misión, visión, los objetivos del proyecto, el cronograma elegido para alcanzarlos y los recursos que son necesarios para ello. Las tablas para su califi cación, establecen las pautas para la elaboración de los proyectos. Los proyectos se presentarán con un mínimo de tres (03) Carreras Profesionales y un máximo de cinco (05) carreras profesionales”;

Que, el artículo 14º del Reglamento, establece: “El Proyecto de Desarrollo Institucional será presentado en físico, con carátula color verde, y en archivo informático en CD, debiendo coincidir ambos, será organizado en


carpetas separadas, con identifi cación de las secciones A, B y C, y a su vez con separadores que identifi quen los documentos que la componen. Al momento de su presentación ante la Ofi cina de Trámite Documentario todo el PDI debe estar debidamente foliado”;


Que, mediante Ley N° 29652, publicada en el Diario Ofi cial El Peruano el 14 de enero de 2011, se crea la Universidad Nacional Autónoma Altoandina de Tarma, con personería jurídica de derecho público interno, con sede en la ciudad de Tarma del departamento de Junín, con la fi nalidad de atender la formación profesional integral, la investigación científi ca y las actividades de extensión cultural de la población;

Que, mediante Carta s/n recibido con fecha 06 de setiembre de 2011, el Dr. Cirilo Zenón Ortega García, Presidente de la comisión encargada de elaborar el PDI, en nombre de la Promotora Ministerio de Educación, presenta el Proyecto de Desarrollo Institucional para la creación de la Universidad Nacional Autónoma Altoandina de Tarma, solicitando su aprobación y autorización por parte del CONAFU;

Que, por Ofi cio Nº 822-2011-CONAFU-CDAA de fecha 22 de setiembre de 2011, el Consejero de Asuntos Académicos, informo que el Presidente de la comisión elaboradora del Proyecto de Desarrollo Institucional de la Universidad Nacional Autónoma Altoandina de Tarma, presentó la documentación correspondiente al PDI para su aprobación y admisión a trámite, la cual luego de haber sido analizada señaló que el mencionado Proyecto Universitario, deberá subsanar las siguientes observaciones: Sección “A”: Sección III.- En la Carrera profesional de administración de Negocios no adjuntan el Formato-3-F, correspondiente al Plan de Adquisición de Equipamiento Didáctico; Sección IV.- Los profesionales propuestos en el PDI de la Universidad Nacional Autónoma Altoandina de Tarma como miembros de la Comisión Organizadora, no cuentan con Resolución de la Promotora (Ministerio de Educación), designándole miembros de la Comisión Organizadora; Sección “B”: 1.- Proyecto de Estatuto: El proyecto de Estatuto contraviene lo establecido por el artículo 13º de la Resolución No. 387-2009-CONAFU, así como la Ley Universitaria, al establecer como órganos de gobierno de la universidad a la Comisión Organizadora y al Presidente de la Comisión Organizadora, obviando a los estamentos señalados en la Ley Universitaria: Asamblea Universitaria, Consejo Universitario, Rector, Decano, Consejo de Facultad, etc., por lo que deberá de ser reelaborado. No contiene Disposiciones Finales y Transitorias en las que se regule su funcionamiento durante la etapa de evaluación permanente por el CONAFU, 2.- Proyecto de Reglamento General: Se debe de señalar que adolece de la misma defi ciencia del Estatuto al establecer órganos de gobierno distintos a los establecidos en la Ley Universitaria, 3.- Reglamento de Organización y Funciones: El administrado ha presentado el Manual de Organización y Funciones, instrumento que dentro de la jerarquía funcional de los documentos de gestión es inferior al documento requerido por el reglamento de la materia. A ello se suma que establece órganos de gobierno distintos a los señalados en la Ley Universitaria, 4.-Reglamento Interno de Trabajo: No contiene normas para la contratación de personal administrativo y docente, 5.- Organigrama de la Institución: Dicho documento no ha sido presentado;

Que, con Ofi cio Nº 1775-2011-CONAFU-P de fecha 28 de setiembre de 2011, la Presidenta del CONAFU remitió al Responsable del PDI de la Universidad Nacional Autónoma Altoandina de Tarma, las observaciones

encontradas en el mencionado documento (Partes A y B) descritas mediante Ofi cio Nº 822-2011-CONAFU-CDAA; otorgándole un plazo de ocho (08) días hábiles, a fi n de que subsane las observaciones antes anotadas, bajo apercibimiento de declarar inadmisible su solicitud;

Que, mediante Ofi cio N° 031-CPDI/UNAAT/2011 recibido con fecha 13 de octubre de 2011, el Presidente de la comisión encargada de elaborar el PDI de la Universidad Nacional Autónoma Altoandina de Tarma, remite a este Consejo Nacional las subsanaciones a las observaciones de la parte A y B del Proyecto de Desarrollo Institucional de la mencionada institución, en cumplimiento de lo requerido mediante Ofi cio Nº 1775-2011-CONAFU-P;

Que, por Informe Legal Nº 374-2011-CONAFU-CJ de fecha 03 de noviembre de 2011, la Comisión Jurídica del CONAFU, informa que del análisis y verifi cación de la documentación presentada por el administrado, se aprecia que han cumplido con levantar las observaciones formuladas en la Parte B de su PDI, ante ello, la Comisión Jurídica sugiere que se admita a trámite el Proyecto de Desarrollo Institucional de la Universidad Nacional Autónoma Altoandina de Tarma;

Que, con Ofi cio Nº 1068-2011-CONAFU-CDAA recibido con fecha 14 de marzo de 2012, la Comisión Académica, informo al Pleno del CONAFU que el Presidente de la Comisión del PDI de la Universidad Nacional Autónoma Altoandina de Tarma, remite el levantamiento de observaciones al Proyecto de Desarrollo Institucional de la referida universidad, el mismo que ha cumplido con levantar las observaciones planteadas, por lo que se da por saneado los requisitos de admisibilidad, sugiriendo: Admitir a trámite la solicitud presentada por el Presidente de la Comisión de elaboración del PDI de la Universidad Nacional Autónoma Altoandina de Tarma, las partes A-C y B, por encontrarse conforme; asimismo, conformar la Comisión Califi cadora previo pago establecido en el TUPA-CONAFU;

Que, en el artículo 19º del Reglamento, se establece que: “Con los informes favorables de la CDAA y de la CJ, contando además con el acta de entrevista a los integrantes de la Promotora y de la Comisión Organizadora propuesta; realizada ante consejeros del CONAFU, el Pleno decidirá sobre la admisión a trámite de la solicitud presentada en el plazo máximo de quince (15) días naturales de recibido el último de los informes antes referidos…”;


Que, en la sesión ordinaria de fecha 14 de marzo de 2012, el Pleno del CONAFU después de deliberar, por Acuerdo Nº 187-2012-CONAFU convinieron por UNANIMIDAD: Admitir a trámite la solicitud de Autorización de Funcionamiento Provisional de la Universidad Nacional Autónoma Altoandina de Tarma, con las siguientes Carreras Profesionales: 1) Enfermería, 2) Obstetricia, 3) Administración de Negocios, 4) Ingeniería Agroindustrial y 5) Gerencia en Hotelería, Turismo y Gastronomía; bajo la Ley Universitaria N° 23733, Ley de Creación de la Universidad Nacional Autónoma Altoandina de Tarma – Ley 29652 y Ley de Creación del CONAFU - Ley N° 26439 y Designar a los miembros de la Comisión Califi cadora encargada de evaluar el Proyecto de Desarrollo Institucional, la misma que estará integrada por la Consejera del CONAFU MSc. Martha Nancy Tapia Infantes en calidad de Presidente, Dr. Jorge Eloy Arizaca Oblitas en calidad de Secretario y el Dr. José Luis Cuadros Manrique en calidad de Vocal;

En atención a lo expuesto en los considerandos precedentes, y en cumplimiento al artículo 18º del Estatuto del CONAFU que establece: “El Presidente del CONAFU tiene las siguientes atribuciones generales:…d) Cumplir y hacer cumplir los acuerdos y decisiones del Pleno del CONAFU, expidiendo las respectivas resoluciones” y de conformidad a lo dispuesto en el artículo 38º incisos d) y e) del referido Estatuto del CONAFU;

SE RESUELVE:

Artículo Primero.- ADMITIR A TRÁMITE la solicitud de Autorización de Funcionamiento Provisional de la



Universidad Nacional Autónoma Altoandina de Tarma, presentado por el Dr. Cirilo Zenón Ortega García, Presidente de la comisión encargada de elaborar el PDI, en nombre de la Promotora Ministerio de Educación; con las siguientes Carreras Profesionales: 1) Enfermería, 2) Obstetricia, 3) Administración de Negocios, 4) Ingeniería Agroindustrial y 5) Gerencia en Hotelería, Turismo y Gastronomía.

Artículo Segundo.- DESIGNAR a los miembros de la Comisión Califi cadora encargada de evaluar el Proyecto de Desarrollo Institucional de la Universidad Nacional Autónoma Altoandina de Tarma, la misma que estará integrada por los siguientes profesionales:

NOMBRES CARGOSMSc. Martha Nancy Tapia Infantes PresidenteDr. Jorge Eloy Arizaca Oblitas SecretarioDr. José Luis Cuadros Manrique Vocal

Artículo Tercero.- PROSÍGASE con el trámite de la solicitud de Aprobación del Proyecto de Desarrollo Institucional la Universidad Nacional Autónoma Altoandina de Tarma, organizada como persona jurídica de derecho público interno, bajo el Régimen de la Ley Universitaria N° 23733, Ley de Creación N° 29652 y Ley de Creación del CONAFU- Ley N° 26439.





774336-5

CONSEJO NACIONAL DE

LA MAGISTRATURA

Resuelven no ratificar en el cargo a Juez Especializado en lo Civil de Lima, Distrito Judicial de Lima

(Se publica la presente resolución a solicitud del Consejo Nacional de la Magistratura, mediante Ofi cio Nº 728-2012-DG-CNM, recibido el 11 de abril de 2012)

RESOLUCIÓN DEL CONSEJO NACIONALDE LA MAGISTRATURA

N° 501-2011-PCNM

Lima, 24 de agosto de 2011

VISTO:

El expediente de evaluación integral y ratifi cación de don José Manuel Gonzáles López; y,

CONSIDERANDO:

Primero: Que, por Resolución N° 242-2002-CNM de 24 de abril de 2002, don José Manuel Gonzáles López fue nombrado en el cargo de Juez Especializado en lo Civil de Lima, Distrito Judicial de Lima, habiendo juramentado el cargo el 30 del mismo mes y año, fecha desde la cual ha transcurrido el período de siete años a que se refi ere el artículo 154° inciso 2) de la Constitución Política del Estado para los fi nes del proceso de evaluación integral y ratifi cación correspondiente; siendo comprendido en tal condición en la Convocatoria N° 002-2010-CNM de los procesos individuales de evaluación integral y ratifi cación; siendo el período de evaluación del indicado magistrado

desde el 30 de abril de 2002 a la fecha de conclusión del presente proceso,

Segundo: Que, habiéndose desarrollado las etapas previas del proceso de evaluación integral y ratifi cación; y, en mérito de lo dispuesto por Resolución N° 140-2011-PCNM de 3 de marzo de 2011, que aceptó la abstención del señor Consejero Vladimir Paz De la Barra y nulos los actos administrativos en que participó durante el presente proceso, el Consejo Nacional de la Magistratura acordó reprogramar el cronograma de actividades, habiéndose llevado a cabo la entrevista personal en sesión pública de 24 de agosto de 2011, por consiguiente habiendo culminado el presente proceso de evaluación integral y ratifi cación, desarrollado con las garantías de acceso previo al expediente e informe fi nal para su lectura, así como respetando en todo momento el derecho al debido proceso, corresponde adoptar la decisión fi nal respectiva;

Tercero: Que, con relación a la conducta del evaluado, de los documentos que conforman el expediente del proceso de evaluación integral y ratifi cación, se advierte que cuenta con resultados aceptables en los referéndum llevados a cabo por el Colegio de Abogados de Lima los años 2002 y 2006; tiene un récord de asistencia y puntualidad ordenado, salvo dos inasistencias sobre las que el evaluado ha señalado en su declaración de datos personales que se debe a la falta de suscripción del registro de fi rmas, sin que se aprecie documentación sustentatoria de justifi cación ante el órgano competente del Poder Judicial; no registra antecedentes negativos de índole policial, judicial, ni penal; asimismo su información patrimonial explica adecuadamente su situación económica actual. Al respecto debe señalarse que tales parámetros constituyen una línea estándar mínima que debe ostentar cada magistrado de la Nación, pero no sufi cientes, siendo necesario correlacionarlos con su desempeño y el récord disciplinario que se evalúa a continuación;

Cuarto: Que, sin perjuicio de lo anotado en el considerado precedente, debe destacarse que de acuerdo con los reportes de los órganos de control del Poder Judicial, que obran en el expediente materia de la presente evaluación, don José Manuel Gonzáles López durante el ejercicio de sus funciones jurisdiccionales ha sido sujeto de un elevado número de sanciones disciplinarias, registrando 75 medidas, entre las que cuentan 36 apercibimientos, 5 amonestaciones, 27 multas y 7 suspensiones, observándose que estas medidas tienen como patrón común inconductas referidas al retardo en la administración de justicia, descuido en la tramitación de los procesos e inobservancia de las normas procesales, respecto de las cuales manifestó durante el acto de su entrevista personal que la mayoría de tales sanciones no ejerció su defensa por darle prioridad a resolver los casos sometidos a su conocimiento con énfasis en desarrollar resoluciones sólidas que no fueran susceptibles de ser anuladas. Sobre este extremo es pertinente realizar una valoración conjunta de lo expresado por el evaluado y la calidad de sus decisiones, apreciándose que el esfuerzo que señala haber desplegado en su función jurisdiccional y que resultaría ser la justifi cación de las sanciones impuestas en su contra no se condice con sus resoluciones sujetas a evaluación, ya que la argumentación que se aprecia en ellas no contiene un desarrollo y aportes signifi cativos que refl ejen lo invocado en el acto de su entrevista personal;

Quinto: Que, asimismo, obran en el expediente de evaluación siete denuncias por participación ciudadana cuestionando su desempeño, atribuyéndole negligencia y retardo en el cumplimiento de sus funciones, las que analizadas a la luz de los descargos realizados por el evaluado y de las medidas disciplinarias previamente anotadas, genera dudas acerca de su desempeño con arreglo a los principios que deben orientar la función jurisdiccional recogidos entre otros en el Código de Ética del Poder Judicial y la Declaración de Bangalore de 2002, que resaltan la conducta judicial alineada con los principios de independencia, imparcialidad, integridad, igualdad y en particular el de diligencia, que es determinante para contar con una justicia oportuna que responda a los requerimientos ciudadanos, máxime si los descargos revelan justificaciones basadas en la falta de personal auxiliar o de idoneidad


de éstos, explicación insatisfactoria que revela su falta de gestión y control del Despacho Judicial, sin que se desprenda de sus afirmaciones algún mínimo sentido auto crítico que permita inferir a este Colegiado un esfuerzo de su parte por superar esta realidad toda vez que solamente durante el año 2011 registra ya 8 sanciones que incluyen 1 amonestación, 6 multas y una suspensión de 30 días;

Sexto: Que, por consiguiente, la evaluación del rubro conducta resulta insatisfactoria en los términos razonablemente exigidos a los magistrados del país, en base a los elementos objetivamente glosados que desmerecen este rubro;

Séptimo: Que, en lo referente a los aspectos de idoneidad, como ya se ha indicado, éstos deben ser analizados integralmente, de manera que si bien de las resoluciones revisadas muestra un promedio de 1.50/2.0, se debe tener en cuenta que la revisión y evaluación realizada durante el acto de su entrevista personal denota falencias que no se condicen con los esfuerzos por desarrollar argumentaciones jurídicas de calidad, conforme a lo expresado por el evaluado, las que han sido observadas en las resoluciones sujetas a evaluación. Asimismo, registra como único curso de especialización y/o diplomado el Octavo Curso de Preparación para el Acenso del año 2007. De otro lado, si bien cuenta con un reconocimiento como miembro del Plan Piloto de Reforma de Gestión del Despacho Judicial que agrupa a 26 Jueces de la Corte Superior de Justicia de Lima y que tiene como fi nalidad mejorar el trámite de los procesos y el buen servicio, tal hecho resulta incongruente con la actuación procesal y funcional del evaluado conforme a los datos objetivos que ya se han indicado, lo que incide desfavorablemente en la valoración de los ítems de gestión de procesos y organización del trabajo. De otro lado, la información sobre su producción jurisdiccional, no contiene datos precisos, no obstante se aprecia un rendimiento decreciente entre los años 2008 a 2010, con relación al período inicial del 2003 al 2007;

Octavo: Que, de lo actuado en el proceso de evaluación integral y ratifi cación de don José Manuel Gonzáles López ha quedado establecido que tanto en conducta como idoneidad su desempeño no resulta satisfactorio, adoleciendo de falencias que no son compatibles con los niveles de efi ciencia que resultan razonablemente exigibles para realizar adecuadamente su labor como Juez; lo que se verifi có tanto con la documentación obrante en autos como en el acto de la entrevista personal, por lo que se puede concluir que durante el período sujeto a evaluación no ha satisfecho en forma global las exigencias de conducta e idoneidad acordes con el delicado ejercicio de la función que desempeña. De otro lado, este Consejo también tiene presente el examen psicométrico (psiquiátrico y psicológico) practicado al evaluado;

Sexto: Que, por lo expuesto, tomando en cuenta los elementos objetivos glosados, se determina la convicción unánime del Pleno del Consejo Nacional de la Magistratura en el sentido de no renovar la confi anza al magistrado evaluado, con la abstención del señor Consejero Vladimir Paz de la Barra.

En consecuencia, el Consejo Nacional de la Magistratura en cumplimiento de sus funciones constitucionales, de conformidad con el inciso 2 del artículo 154° de la Constitución Política del Perú, artículo 21° inciso b) y artículo 37° inciso b) de la Ley Nº 26397, Ley Orgánica del Consejo Nacional de la Magistratura, y artículo 36° del Reglamento del Proceso de Evaluación Integral y Ratificación de Jueces del Poder Judicial y Fiscales del Ministerio Público, aprobado por Resolución N° 635-2009-CNM, y al acuerdo adoptado por el Pleno en sesión de 24 de agosto de 2011, con la abstención del señor Consejero Vladimir Paz de la Barra;

RESUELVE:

Primero: No renovar la confi anza a don José Manuel Gonzáles López y, en consecuencia, no ratifi carlo en el cargo de Juez Especializado en lo Civil de Lima, Distrito judicial de Lima.

Segundo: Regístrese, comuníquese y archívese, en

cumplimiento del artículo trigésimo noveno del Reglamento de Evaluación y Ratifi cación vigente.

GONZALO GARCIA NUÑEZ

LUIS MAEZONO YAMASHITA

GASTON SOTO VALLENAS

LUZ MARINA GUZMAN DIAZ

PABLO TALAVERA ELGUERA

MAXIMO HERRERA BONILLA

774942-1

Resuelven no ratificar en el cargo de Fiscal Adjunto al Fiscal Provincial Mixto de Rioja del Distrito Judicial de San Martín

RESOLUCIÓN DEL CONSEJO NACIONAL DE LA MAGISTRATURA

N° 622-2011-PCNM

Lima, 14 de octubre de 2011

VISTO:

El expediente de evaluación y ratifi cación de don Napoleón Armstrong Salas Velásquez, Fiscal Adjunto al Fiscal Provincial Mixto de Rioja del Distrito Judicial de San Martín; y,

CONSIDERANDO:

Primero: Por Resolución N° 395-2002-CNM de fecha 19 de julio de 2002, el evaluado fue nombrado Fiscal Adjunto al Fiscal Provincial Mixto de Rioja del Distrito Judicial de San Martín, habiendo juramentado el cargo el 01 de agosto de 2002.

En consecuencia, desde que empezó a ejercer funciones, ha transcurrido el período de siete años a que se refi ere el artículo 154° Inc. 2) de la Constitución Política del Estado para los fi nes del proceso de evaluación y ratifi cación correspondiente.

Segundo: Por Acuerdo del Pleno del Consejo Nacional de la Magistratura, se aprobó la Convocatoria N° 008–2010–CNM de los procesos individuales de evaluación y ratifi cación, comprendiendo, entre otros, al evaluado, siendo su período de evaluación desde el 01 de agosto de 2002 a la fecha de conclusión del presente proceso, cuyas etapas han culminado con su entrevista personal desarrollada en sesión pública de fecha 14 de octubre de 2011, habiéndose previamente puesto en su conocimiento tanto su expediente administrativo, que obra en el Consejo Nacional de la Magistratura, como también su informe individual, elaborado por la Comisión Permanente de Evaluación y Ratifi cación, garantizándose de esta forma su derecho al debido proceso.

Tercero: CON RELACIÓN AL RUBRO CONDUCTA; sobre: a) Antecedentes Disciplinarios; registra 01 medida disciplinaria de suspensión de 15 días sin goce de haber, impuesta en el año 2006, la misma que se encuentra rehabilitada; b) Participación Ciudadana; en los archivos del CNM obran 02 documentos, ambos presentados por la misma persona, formulando cuestionamientos a la conducta y labor realizada por el doctor Salas Velásquez durante el período evaluado, los que fueron materia de descargo por este último; c) Asistencia y Puntualidad; asiste regularmente a su despacho, no registrando tardanzas ni ausencias injustifi cadas; d) Información de Colegios y/o Asociaciones de Abogados; no se recibió información de los referéndums realizados por el Colegio de Abogados de la localidad; e) Antecedentes sobre su conducta; no registra antecedentes policiales, judiciales ni penales; f) Información Patrimonial; no se aprecia variación signifi cativa o injustifi cada de su patrimonio en el período sujeto a evaluación.



Cuarto: CON RELACIÓN AL RUBRO IDONEIDAD; sobre: a) Calidad de Decisiones; de la evaluación respectiva fl uye que sus decisiones han merecido en promedio califi caciones aceptables; b) Calidad en Gestión de Procesos; ha sido califi cado como adecuado; c) Celeridad y Rendimiento; de los diversos indicadores evaluados, se desprende que su nivel de producción y celeridad es adecuado; d) Organización de Trabajo; sus informes de organización del trabajo correspondientes a los años 2009 y 2010 fueron califi cados como buenos; e) Publicaciones; el evaluado no presentó publicaciones; f) Desarrollo Profesional; según la información que obra en su expediente, el evaluado ha participado en cursos de capacitación en los que ha obtenido califi caciones aprobatorias.

Quinto: De lo actuado en el proceso de evaluación y ratifi cación se aprecia que, en términos generales, el evaluado desarrolla su labor fi scal con efi ciencia y dedicación. Sin embargo, de autos también fl uye un grave antecedente disciplinario que genera un serio cuestionamiento a la confi anza que debe generar un magistrado en relación a la observancia de su deber de conducta apropiada al cargo que ostenta.

Nos referimos en concreto a la medida disciplinaria de suspensión de quince días sin goce de haber recaída sobre el evaluado, sanción que le fue impuesta con fecha 08 de noviembre de 2006 por el Jefe de la Ofi cina Desconcentrada de Control Interno de San Martín y que fue confi rmada el 20 de agosto de 2007 por la Fiscalía Suprema de Control Interno.

En síntesis, la sanción obedeció al hecho de que el 13 de diciembre del año 2005 el evaluado agredió físicamente a la persona de Kelly Santillán López, quien presentó un diagnóstico de policontusa y TEC leve moderada, requiriendo dos días de atención facultativa, por doce días de incapacidad médico legal, situación que fue materia de publicación en diferentes medios de comunicación regional. Incluso la víctima en mención fue trasladada al Hospital del Ministerio de Salud de Rioja e internada en dicho nosocomio por espacio de tres días.

En la Resolución de sanción se señala que la infracción en la que incurrió el evaluado fue la de “infracción de conducta deshonrosa, ya sea en su actividad laboral o en su vida de relación social, en este último caso, cuando la misma desprestigie la imagen del Ministerio Público”, señalándose que el doctor Salas Velásquez confesó el cargo aludido.

También se señaló que los hechos en mención transcendieron la opinión pública, por cuanto fueron difundidos por Radio Rioja, Radio Nor Selva y los diarios Ahora y Correo, de circulación regional.

Es pertinente señalar que por los mismos hechos antes mencionados, el evaluado fue investigado por la Fiscalía Provincial Penal de Rioja, por el delito contra la vida, el cuerpo y la salud, lesiones leves, en agravio de Kelly Santillán López, caso que terminó siendo archivado por aplicación del principio de oportunidad, suscribiéndose un acta de acuerdo reparatorio donde el evaluado y la agraviada llegaron a un acuerdo, en el cual el primero reconoció los cargos imputados en su contra y pidió disculpas a la agraviada, mientras que ésta aceptó las mismas, renunciando a toda indemnización económica.

Sexto: El comportamiento antes descrito, si bien por un lado motivó la sanción de suspensión antes mencionada, cuya naturaleza y magnitud no se encuentran en discusión en el presente proceso de evaluación y ratifi cación, también constituye un elemento de juicio importante para analizar si la trayectoria del magistrado, durante el periodo evaluado, puede generar o no la convicción de que se deba ratifi car la confi anza puesta en él para continuar ejerciendo sus delicadas funciones fi scales, en una sociedad que reclama de sus magistrados un elevado estándar de comportamiento, que no sólo debe refl ejar honestidad y moralidad, además de efi ciencia, sino también prudencia y moderación en todos los actos de su vida cotidiana, pues caso contrario, de permitirse una fl exibilización de dicho estándar de comportamiento, se estaría siendo complaciente y/o permisivo en relación a situaciones que menoscaban la confi abilidad y por ende la legitimidad de la institución del Ministerio Público, por el descrédito que ello acarrearía respecto de la alta investidura que corresponde a quien ejerce funciones fi scales.

En este orden de ideas, el Pleno del Consejo Nacional de la Magistratura considera que el comportamiento descrito no le permite mantener ni renovar la confi anza en el magistrado evaluado, más aun si lo contrario implicaría emitir un mensaje negativo a la ciudadanía y a la sociedad en su conjunto, en el sentido de que una institución tutelar de la correcta administración de justicia, como lo es también este Consejo, no estaría velando cabalmente por preservar incólume, en cuanto le sea posible, un estándar mínimo de idoneidad en el comportamiento de quienes ejercen las nobilísimas funciones encargadas al Ministerio Público, situación que ponderada en relación a los otros factores de evaluación del doctor Salas Velásquez, aún cuando éstos le sean favorables o aceptables, llevan a concluir que debe primar el interés público y social de contar con magistrados que no puedan ser cuestionados social ni moralmente por sus actos en forma tal que se ponga razonablemente en tela de juicio, su idoneidad para el ejercicio de la función fi scal.

En tal sentido, del análisis global y objetivo de toda la información anteriormente glosada, se puede concluir que durante el periodo sujeto a evaluación, don Napoleón Armstrong Salas Velásquez no ha satisfecho en forma global las exigencias de conducta, acordes con el delicado ejercicio de la función que desempeña.

Sexto: Por lo expuesto, tomando en cuenta los elementos objetivos glosados, se determina la convicción unánime de los señores Consejeros intervinientes en el sentido de no renovar la confi anza al magistrado evaluado.

En consecuencia, el Consejo Nacional de la Magistratura, en cumplimiento de sus funciones constitucionales, de conformidad con el inciso 2) del artículo 154° de la Constitución Política del Perú, artículo 21° inciso b) y artículo 37° inciso b) de la Ley N° 26397, Ley Orgánica del Consejo Nacional de la Magistratura, y artículo 36° del Reglamento del Proceso de Evaluación y Ratifi cación de Jueces del Poder Judicial y Fiscales del Ministerio Público, aprobado por Resolución N° 635-2009-CNM, y al acuerdo adoptado por el Pleno en sesión de fecha 14 de octubre de 2011, sin la intervención del señor Consejero Luis Maezono Yamashita;

RESUELVE:

Primero.- No renovar la confi anza a don Napoleón Armstrong Salas Velásquez y, en consecuencia, no ratifi carlo en el cargo de Fiscal Adjunto al Fiscal Provincial Mixto de Rioja del Distrito Judicial de San Martín.

Segundo.- Notifíquese personalmente al magistrado no ratifi cado y una vez que haya quedado fi rme remítase copia certifi cada al señor Fiscal de la Nación, de conformidad con el artículo trigésimo noveno del Reglamento del Proceso de Evaluación y Ratifi cación de Jueces del Poder Judicial y Fiscales del Ministerio Público; y remítase copia de la presente resolución a la Ofi cina de Registro de Jueces y Fiscales del Consejo Nacional de la Magistratura para los fi nes consiguientes.



VLADIMIR PAZ DE LA BARRA




774942-2

Declaran infundados recursos extraordinarios interpuestos contra las RR. Nºs. 501-2011-PCNM y 622-2011-PCNM


N° 699-2011-PCNMLima, 7 de diciembre de 2011


VISTO:

El escrito presentado el 14 de octubre de 2011 por don José Manuel Gonzáles López, Juez Especializado en lo Civil de Lima, Distrito Judicial de Lima, interponiendo recurso extraordinario contra la Resolución Nº 501-2011-PCNM, de 24 de agosto de 2011, por la que no se le ratifi ca en el cargo antes indicado, alegando afectación al debido proceso; y, teniendo presente los argumentos del informe oral expuesto en Audiencia Pública de fecha 07 de diciembre de 2011; y,

CONSIDERANDO:

Fundamentos del recurso

Primero: Que, sustenta su recurso extraordinario contra la resolución impugnada en los siguientes fundamentos:

1.1 Alega que la evaluación en su caso no ha sido integral, ya que en su concepto se ha centrado sólo en las sanciones impuestas en su contra.

1.2 Se habrían afectado los principios de legalidad, debido proceso, razonabilidad, objetividad, inmediación, contradicción y publicidad.

1.3 Asimismo, refi ere que se habrían afectado los principios de información permanente, impulso de ofi cio al momento de recabar los expedientes cuya gestión debió haberse evaluado, y el procedimiento estatuido en el rubro de participación ciudadana.

1.4 Argumenta falta de motivación en la resolución recurrida.

1.5 Señala, además, afectación al debido proceso en su dimensión sustantiva por falta de objetividad, razonabilidad y proporcionalidad.

Finalidad del recurso extraordinario

Segundo: El recurso extraordinario, conforme lo establece el artículo 41° y siguientes del Reglamento de Evaluación Integral y Ratifi cación de Jueces del Poder Judicial y Fiscales del Ministerio Público, sólo procede por la afectación del derecho al debido proceso, teniendo por fi n esencial permitir que el CNM repare dicha situación, en caso que se haya producido, ante lo cual procedería declarar la nulidad del pronunciamiento cuestionado y reponer el proceso al estado correspondiente. En ese orden de ideas, corresponde analizar si el Consejo ha incurrido en alguna vulneración del debido proceso en el procedimiento de evaluación integral y ratifi cación seguido al recurrente José Manuel Gonzáles López, en los términos expuestos en su recurso extraordinario;

Análisis de los argumentos que sustentan el recurso

Tercero: Que, con relación a la evaluación integral; debe tenerse en claro que constituye una herramienta para valorar adecuadamente los aspectos de conducta e idoneidad vinculados al ejercicio de la función jurisdiccional y fi scal, en base a parámetros que son de pleno conocimiento de los jueces y fi scales sujetos de tal evaluación; y que permite arribar a una decisión proporcional y razonada acerca de mantener o no en el cargo a un magistrado, bajo el supuesto de que cuenta con las competencias exigidas para el ejercicio de la función en base a una valoración positiva exigida para ambos aspectos dentro de un periodo determinado;

Cuarto: Que, en tal sentido, la apreciación del recurrente quien manifi esta que sólo se ha tomado en cuenta su récord disciplinario no resulta arreglada a las consideraciones como a la decisión contenida en la Resolución Nº 501-2011-PCNM, de cuyos términos se aprecia que el Pleno ha tenido en consideración todos los parámetros que están establecidos en la Ley de la Carrera Judicial, desarrollados asimismo por el Reglamento de Evaluación Integral y Ratifi cación de Jueces del Poder Judicial y Fiscales del Ministerio Público. En este extremo, se advierte de los fundamentos del recurso interpuesto que el recurrente discrepa con las consideraciones del Pleno del Consejo, sin tener en cuenta que se ha realizado una valoración conjunta e

integral de los parámetros de conducta e idoneidad con resultados desfavorables que han determinado que se adopte la decisión de no ratifi cación; según se aprecia del tenor de las consideraciones tercera a octava;

Quinto: Que, respecto a los denominados principios de información permanente e impulso de ofi cio, éstos se refi eren a las actividades propias del proceso de evaluación, cuyo objetivo es recabar la información necesaria para la califi cación y posterior verifi cación de los aspectos de conducta e idoneidad, que conforme a lo dispuesto por el artículo 34° del Reglamento de Evaluación Integral y Ratifi cación se realiza en el acto de la entrevista personal, apreciándose que los documentos con que se contaba en dicho momento fueron compulsados en su conjunto determinándose que los ítems de calidad en gestión de procesos obtuviera resultados desfavorables conforme se anota en el considerando séptimo; de manera que si bien se prescindieron de algunos expedientes en este rubro conforme aparece de las resoluciones que corren en el expediente de evaluación, la información evaluada por el Consejo no solo resulta sufi ciente para realizar un análisis conjunto, el que se desarrolla en la resolución impugnada, sino que además fue de conocimiento oportuno del evaluado habiéndose realizado la entrevista personal con toda la documentación obrante en la carpeta respectiva a satisfacción del evaluado;

Sexto: Que, respecto a los principios de legalidad, razonabilidad, objetividad, inmediación, contradicción y publicidad, es pertinente precisar que el proceso de evaluación y ratifi cación de don José Manuel Gonzáles López responde a dichos principios desde su origen al haber sido convocado conforme a la normatividad constitucional, con arreglo a los parámetros previstos por la Ley de la Carrera Judicial, así como los desarrollados por el Reglamento de Evaluación Integral y Ratifi cación de pleno conocimiento de todos los jueces y fi scales a nivel nacional; asimismo, los términos de la resolución recurrida recogen la evaluación conjunta y razonada de los miembros del Peno del Consejo que ha dado lugar a la decisión de no ratifi cación, concediendo al evaluado el derecho a presentar todos los elementos que considere necesarios para ser evaluados en el proceso indicado, formulando sus descargos frente a imputaciones en su contra, así como siendo materia de una entrevista personal que asegura la inmediación y permite la verifi cación frente al evaluado de todos los parámetros de conducta e idoneidad acto que además se realiza en sesión pública, de forma que no existe vulneración de los principios indicados en los términos que señala el recurrente;

Séptimo: Que, sobre el procedimiento de participación ciudadana, ciertamente el artículo 14° del Reglamento de Evaluación Integral y Ratifi cación señala que “el escrito de participación ciudadana debe presentarse dentro de los 15 días de publicada la convocatoria”, esto es así evidentemente con el objeto de brindarle al evaluado el tiempo necesario para que formule sus observaciones o descargos a fi n de que puedan ser considerados en la evaluación integral, de manera que como el propio recurrente señala la documentación a que alude ha sido presentada con anterioridad, se colige que está garantizado el derecho del recurrente a su defensa frente a los cuestionamientos a su ejercicio funcional, lo cual efectivamente ocurrió, advirtiéndose que todos y cada uno de los siete documentos que cuestionan su conducta han sido absueltos por el evaluado en forma oportuna, por lo que no existe derecho alguno que se haya visto vulnerado por el procedimiento de participación ciudadana;

Octavo: Que, respecto a la falta de motivación que se alega, el recurrente reitera su argumento en el sentido que no se habrían tenido en cuenta todos los elementos de la evaluación integral, extremo que ya ha sido desvirtuado conforme al considerando cuarto que antecede. De otro lado, la presunta inobservancia del principio de contradicción se encuentra desvirtuada por los actuados en el propio proceso de evaluación, de cuya revisión se aprecia que el recurrente ha formulado las observaciones y realizado los descargos respectivos, así como ha tenido acceso directo a la carpeta de evaluación a fi n de salvaguardar su derecho para que pueda expresar todas las consideraciones que estime necesarias inclusive hasta el momento de la entrevista personal que constituye el último acto del proceso de evaluación previo a la decisión fi nal;



Noveno: Que, sobre este mismo extremo debe precisarse que la apreciación del Pleno del Consejo sobre la falta de calidad denotada en sus resoluciones constituye una evaluación directa realizada en el acto de su entrevista personal, la misma que se corrobora con los propios extremos del recurso interpuesto al señalar que no pudo contestar acerca de cuáles eran las sentencias que servían de modelo o parámetro; asimismo, la evaluación de la idoneidad no se sustenta sólo en el ítem de calidad de decisiones sino que además se han observado defi ciencias en sus competencias académicas al denotar escasez de cursos de actualización y/o diplomados en materias que pudieran incidir en su mejor desempeño, hecho que fue puesto de relieve en la entrevista personal y que fue evaluado por el Pleno en conjunto con los aspectos de conducta, a efectos de adoptar la decisión fi nal de no ratifi cación.

Décimo: Que, en cuanto a la falta de objetividad que señala el recurrente, tal extremo se sustenta en las discrepancias con los criterios vertidos por el Pleno en las consideraciones de la resolución recurrida, limitándose a cuestionar la razonabilidad y proporcionalidad de la decisión de no ratifi cación, justifi cando sus defi ciencias en materia de gestión del despacho, sobre la que manifi esta se puede mejorar, asimismo señala que no está orgulloso de las sanciones impuestas en su contra y que se acoge a una ratifi cación con recomendaciones, alegaciones que no conllevan la confi guración de la afectación del derecho al debido proceso en alguna de su manifestaciones, sino un argumento de defensa que busca que el Pleno revoque su decisión ante el desacuerdo del recurrente con aquella;

Décimo Primero: Que, en defi nitiva, se aprecia que los fundamentos del recurso extraordinario se refi eren fundamentalmente a discrepancias con los criterios debidamente motivados por el Pleno del Consejo Nacional de la Magistratura para adoptar la decisión de no ratifi cación; no habiéndose detectado afectaciones al derecho al debido proceso; máxime si el trámite del presente proceso de evaluación se ha desarrollado respetando las condiciones normativas y garantías establecidas que han dado lugar a la decisión que se impugna, habiéndose apreciado en forma razonada cada uno de los parámetros que forman parte de la evaluación, conforme aparece en la resolución materia del presente recurso, sin que se haya vulnerado alguno de los principios a que alude el recurrente, de manera que se encuentra garantizado las dimensiones formal y sustantiva del derecho al debido proceso, como el contenido razonable y proporcional de la decisión adoptada en el proceso de evaluación integral con fi nes de ratifi cación de don José Manuel Gonzáles López;

Décimo Segundo: Que, en consecuencia, debe destacarse que el presente proceso de evaluación integral ha sido tramitado concediendo al evaluado acceso al expediente respectivo, derecho de audiencia e impugnación, dando lugar a que la resolución cuestionada haya sido emitida en estricta observancia de la Constitución y lo dispuesto por el artículo 30° de la Ley Orgánica del Consejo Nacional de la Magistratura Nº 26397, que dispone que para efectos de la ratifi cación de jueces y fi scales el CNM evalúa en forma conjunta la conducta e idoneidad en el desempeño del cargo, debiendo precisarse que ambos rubros deben ser satisfactorios para una evaluación favorable; siendo que en el presente caso, de acuerdo al conjunto de elementos objetivos acreditados en el proceso, se decidió retirar la confi anza al magistrado recurrente por no haber satisfecho ambos aspectos conforme a los términos de la Resolución Nº 501-2011-PCNM, de 24 de agosto de 2011, cuyos extremos no han afectado en modo alguno las garantías del derecho al debido proceso, de manera que los argumentos expresados en el recurso extraordinario interpuesto no son susceptibles de ser amparados;

Estando a lo expuesto y al acuerdo por unanimidad por el Pleno del Consejo Nacional de la Magistratura, en sesión de fecha 07 de diciembre de 2011, de conformidad con lo dispuesto por el artículo 46º del Reglamento del Proceso de Evaluación Integral y Ratifi cación de Jueces del Poder Judicial y Fiscales del Ministerio Público, aprobado por Resolución N° 635-2009-CNM; con la abstención del señor Consejero Vladimir Paz de la Barra.

SE RESUELVE:

Primero.- Declarar INFUNDADO el recurso extraordinario interpuesto por don José Manuel Gonzáles López, contra la Resolución Nº 501-2011-PCNM, de 24 de agosto de 2011, que dispone no renovarle la confi anza y, en consecuencia, no ratifi carlo en el cargo de Juez Especializado en lo Civil de Lima, Distrito Judicial de Lima.

Segundo.- Disponer la ejecución inmediata de la citada resolución de no ratifi cación, de conformidad con el artículo 48º del Reglamento de Evaluación Integral y Ratifi cación de Jueces del Poder Judicial y Fiscales del Ministerio Público.








774942-3


N° 001–2012–PCNM

Lima, 10 de enero de 2012

VISTO:

El recurso extraordinario de reconsideración presentado con fecha 23 de noviembre de 2011 por el doctor Napoleón Armstrong Salas Velásquez, Fiscal Adjunto Provincial Mixto de Rioja, del Distrito Judicial de San Martín, contra la Resolución N° 622-2011-PCNM, de fecha 14 de octubre de 2011, por la cual se resolvió no ratifi carlo en el cargo antes mencionado; así, como escuchado el informe oral efectuado con fecha 10 de enero de 2012; y,

CONSIDERANDO:

Síntesis del recurso extraordinario interpuesto

Primero.- Del recurso extraordinario antes mencionado fl uye que el recurrente sostiene que la decisión impugnada debe de anularse por no encontrarse debidamente motivada, manifestando, en síntesis, que ello se produciría por las siguientes consideraciones:

1.1 Que el no ratifi carlo por un hecho que ya motivó su sanción por los órganos de control implica un doble juzgamiento. Es decir, se desprende que cuestiona la resolución de no ratifi cación por cuanto supuestamente ésta vulneraría el principio “Ne bis in idem” (nadie puede ser procesado y sancionado dos veces por los mismos hechos).

1.2 Que la resolución de no ratifi cación supuestamente vulneraría los principios de razonabilidad y proporcionalidad, por cuanto se habría sobrevalorado el hecho que motivó la sanción de suspensión. También se alega que no existe motivación sufi ciente, por cuanto la sanción obedeció a hechos ajenos a la función fi scal, como sí lo sería un caso de corrupción, sino por un hecho ocurrido en su vida privada; y que no se han considerado sus méritos en el desempeño de la función fi scal.

1.3 Que se habría afectado el principio de igualdad ante la ley, pues otros magistrados con sanciones similares han sido ratifi cados, además que se habría vulnerado el debido procedimiento, por cuanto supuestamente en el acto de la entrevista se habría adelantado opinión al efectuarse algunos comentarios sobre la conducta que motivó la pérdida de confi anza y, por ende, su no ratifi cación.


Finalidad del recurso extraordinario

Segundo.- El recurso extraordinario, conforme lo establece el artículo 41° y siguientes del Reglamento del Proceso de Evaluación y Ratifi cación, sólo procede por la afectación del derecho de algún magistrado sometido a evaluación, al debido proceso, derecho que es entendido tanto en su dimensión formal como sustancial, teniendo por fi n esencial permitir que el Consejo Nacional de la Magistratura (CNM) repare dicha eventual situación de afectación, en caso que la misma se hubiera producido.

En este orden de ideas, corresponde analizar si al emitirse por el Pleno de CNM la resolución materia de impugnación, se ha incurrido en alguna vulneración del derecho al debido proceso.

Análisis de los argumentos que sustentan el recurso

Tercero.- Con relación a la alegación de que el no ratifi carlo por un hecho que ya motivó su sanción por los órganos de control implica un doble juzgamiento, consideramos que dicha tesis es incorrecta. En efecto, con dicha afi rmación se cuestiona la decisión de no ratifi cación tomada por el Pleno del CNM sosteniendo implícitamente que con ella se habría afectado el derecho del evaluado al debido proceso en su dimensión formal, por la supuesta vulneración del principio del “Ne bis in idem”, lo que reiteramos no se ha producido, por las razones que pasamos a detallar.

El hecho de que en los considerandos quinto y sexto de la resolución de no ratifi cación se haya precisado y sustentado que la razón de la pérdida de confi anza en el evaluado deriva fundamentalmente de la valoración negativa de un comportamiento específi co, el que también fuera anteriormente evaluado por la OCMA en el marco de un proceso disciplinario donde se le impuso una sanción de suspensión de 15 días, no signifi ca que la decisión del Pleno del CNM constituya la imposición al evaluado de una segunda sanción por los mismos hechos, por cuanto tal resolución se emitió como consecuencia o producto fi nal de un proceso de evaluación integral donde se analizaron diversos aspectos relativos a los rubros generales conducta e idoneidad del magistrado, proceso éste que no tiene naturaleza, objetivos ni fi nes disciplinarios.

En efecto, en un proceso disciplinario instaurado a un servidor público se busca determinar si el mismo ha incurrido, por acción u omisión, en alguna situación que confi gure responsabilidad administrativa. Vale decir, se busca establecer si su acción u omisión, además de encontrarse acreditada, tipifi ca como alguna situación califi cada como infracción administrativa y, por ende, sancionable. En tal sentido, la OCMA estableció dicha situación en su oportunidad e impuso al evaluado la sanción respectiva.

En cambio, en el proceso de evaluación y ratifi cación se busca determinar objetivamente si los magistrados comprendidos en el mismo satisfacen cabalmente los estándares de conducta e idoneidad que corresponden a las altas funciones que éstos cumplen, como lo es especialmente, en el caso de los jueces, el impartir justicia a nombre de la Nación.

En tal sentido, evaluados y ponderados todos los aspectos positivos y negativos correspondientes a los rubros evaluados, el Pleno del CNM determina en cada caso en concreto, si tales hechos objetivamente analizados ameritan que se le renueve la confi anza al respectivo magistrado para continuar en el ejercicio de sus funciones.

En este contexto, uno de los aspectos más importantes a establecer es si durante el periodo evaluado el magistrado ha observado un comportamiento intachable en todos los ámbitos de su vida, de modo que no pueda provocar cuestionamientos al cabal cumplimiento de sus deberes funcionales ni menoscabo de su reputación, por ser estas situaciones que no sólo afectan el ámbito de la vida personal o privada del magistrado, sino que también inciden negativamente a nivel institucional, al afectarse los niveles de credibilidad y legitimidad, en este caso concreto del Poder Judicial, ante la ciudadanía y sociedad en general, que reclaman permanentemente a las instituciones tutelares, velar por que los llamados a impartir la nobilísima función jurisdiccional, observen en

todos los actos de su vida, niveles de comportamiento ejemplares.

Por ello, cuando en los considerandos quinto y sexto de la resolución recurrida se reseñó y ponderó un comportamiento específi co del evaluado, ampliamente descrito en la resolución emitida por la OCMA, no se hizo sino evaluar si dicho comportamiento correspondía o no a los estándares de conducta idónea exigibles a todo magistrado y si a partir del resultado de dicha evaluación el Pleno del CNM podía o no renovarle la confi anza para que continúe en el ejercicio del cargo, siendo que en este caso concreto, por unanimidad, se consideró que no correspondía hacerlo, esto por las consideraciones descritas en la resolución impugnada.

Por lo tanto, la Resolución materia del recurso extraordinario contiene una decisión del Pleno del CNM emitida en el ejercicio regular de sus facultades previstas en el inciso 2) del artículo 154° de la Constitución Política y en el inciso b) del artículo 21° de su Ley Orgánica, en el ámbito de un proceso de evaluación integral, siendo claro que la no ratifi cación no constituye una sanción, sino el retiro de la confi anza a un magistrado, por considerarse que por circunstancias propias de su comportamiento y/o idoneidad, no debe seguir en el cargo.

En síntesis, en el presente caso no se advierte la imposición de una doble sanción ni de un doble “juzgamiento” o procesamiento por un mismo hecho. Por ende, no se ha producido contravención alguna al principio del “Ne bis in idem”, ni afectación alguna al debido proceso.

Cuarto.- También se alegó que la resolución de no ratifi cación supuestamente vulneraría los principios de razonabilidad y proporcionalidad, por cuanto se habría sobrevalorado el hecho que motivó la sanción de suspensión.

Asimismo, se alegó que no existe motivación sufi ciente, por cuanto la sanción obedeció a hechos ajenos a la función fi scal, como lo sería un caso de corrupción, sino por un hecho ocurrido en su vida sentimental, además que no se han considerado sus méritos en el desempeño de la función fi scal.

Respecto de ello es menester precisar - sin perjuicio de haberse ya demostrado en el considerando precedente la no confi guración de la supuesta vulneración de los principios anteriormente mencionados - que ello tampoco podría alegarse por causas distintas, como la supuesta sobrevaloración de los aspectos negativos derivados del comportamiento analizado o la también invocada supuesta falta de motivación o argumentación, situaciones éstas que si se hubieran producido, lo que no ha ocurrido, hubieran convertido a la decisión impugnada en arbitraria.

En efecto, en los considerandos quinto y sexto de la resolución recurrida se realizó un desarrollo completo de las razones que sustentan la gravedad del comportamiento que motivó la pérdida de confi anza en el evaluado, siendo que incluso se aludió al eventual impacto social que derivaría del hecho de soslayar la inconducta en mención, de lo que fl uye que también se aplicó al caso bajo análisis, el principio de previsión de consecuencias.

Tampoco podría alegarse que se ha sobredimensionado la gravedad del comportamiento analizado, pues ésta fue debidamente justifi cada en dichos considerandos, por lo cual apreciamos que sí existe absoluta proporcionalidad entre los argumentos y el análisis desarrollado, respecto a la decisión de no renovarle la confi anza al evaluado.

Asimismo, al haberse motivado en forma clara, debida y sufi ciente las razones de la no ratifi cación del evaluado, consideramos que la decisión tomada guarda perfecta y absoluta correspondencia con las premisas que la sustentan, derivándose de éstas. Es decir, consideramos que la Resolución impugnada cumple cabalmente con el requisito de la debida motivación, traducida ésta en la correcta justifi cación interna y externa de la misma, pilares de una debida motivación conforme a los estándares de la teoría de la argumentación jurídica, por lo cual tampoco puede alegarse válidamente en que se ha incurrido en una supuesta afectación del principio de interdicción de la arbitrariedad.

De otro lado, en cuanto a la alegación del evaluado consistente en que supuestamente se habría vulnerado su derecho al debido proceso en su aspecto formal o adjetivo, por la invocación de una inconducta producida en el ámbito de la vida privada del evaluado y no en



su desempeño funcional, la misma también debe ser desestimada.

En efecto, es claro que las exigencias de conducta a un magistrado no sólo se circunscriben a su actuación o conducta funcional, como pretende el evaluado, sino que también se extienden a la esfera de su vida personal, especialmente cuando dicho ámbito trasciende la esfera de la intimidad y se hace de conocimiento público por la ocurrencia de un incidente que concita la atención de los medios de comunicación, al extremo de que éstos llegan a difundirlo a la ciudadanía, situación ésta que no se morigera necesariamente en sus efectos, por la corrección en el desempeño funcional, pues la publicitación y/o difusión social de una inconducta como la mencionada, evidentemente afecta la institucionalidad y promueve el descrédito ante la ciudadanía, socavando la legitimidad social de una institución antes que fortalecerla.

En consecuencia, fl uye de lo expuesto no sólo la cabal observancia del deber de motivación, sino que también se evidencia la existencia de perfecta coherencia y nexo lógico entre la valoración y análisis desarrollados en torno al comportamiento del evaluado y la decisión de no ratifi carlo, siendo que en la Resolución impugnada también se aprecia una conexión directa y relacional entre la causa de la decisión (inobservancia del deber de comportamiento adecuado) y el efecto respectivo (no ratifi cación), por lo cual no se puede alegar en modo alguno la afectación los principios de razonabilidad y proporcionalidad, más aún si consideramos, como ya hemos señalado anteriormente, que el pleno respeto de dichos principios también fl uye del texto literal y expreso de los considerandos quinto y sexto, donde se ponderó cabalmente las implicancias del comportamiento del evaluado, comportamiento que éste pretende soslayar alegando supuestas afectaciones a diversos principios, lo que no se han producido en realidad.

En consecuencia, podemos concluir en que tampoco se ha vulnerado el derecho al debido proceso en su aspecto material o sustantivo, alegado por el evaluado.

Quinto.- Con relación a las alegaciones de que supuestamente se habría afectado el principio de igualdad ante la ley, pues otros magistrados con sanciones similares han sido ratifi cados y de que, además, se habría vulnerado el debido procedimiento, por cuanto supuestamente en el acto de la entrevista se habría adelantado opinión al efectuarse algunos comentarios sobre la conducta que motivó la pérdida de confi anza y, por ende, su no ratifi cación, las mismas también deben desestimarse.

En efecto, en primer término, tenemos que en el caso materia de análisis no se ha producido afectación alguna al principio de igualdad, dado que lo que se pondera en cada caso específi co no es sólo la naturaleza y/o gravedad de la sanción, sino especialmente la naturaleza y características del comportamiento que motivó su imposición y la forma en que éste se vincula a los estándares de comportamiento exigibles a un magistrado en relación a la institución, los justiciables y la ciudadanía en su conjunto, en el ámbito profesional y personal, entre otros.

Por ende, cada proceso individual de evaluación y ratifi cación es distinto y tiene sus propias particularidades, siendo que sus resultados fi nales no pueden equipararse ni predeterminarse por la sola semejanza entre el tipo de sanciones impuestas, razón por la cual la alegación en este extremo deviene en inconsistente, más aún si el impugnante no ha invocado ni acreditado en forma específi ca la existencia de algún caso donde se haya procedido a ratifi car a otro evaluado pese a contar entre sus antecedentes, a un caso de agresión física a una dama con la que haya mantenido una relación sentimental u algún otro caso análogo a dicho supuesto.

Finalmente, respecto a la alegación de que supuestamente se habría afectado el debido proceso por un supuesto adelanto de opinión por los comentarios efectuados sobre su comportamiento en el acto de su entrevista, tal situación no constituye una afectación al debido proceso, pues los comentarios a que alude no implicaron en modo alguno un adelanto de opinión sino que constituyeron parte del necesario diálogo que se abre entre los señores Consejeros y los evaluados, diálogos que permiten profundizar en el conocimiento de los hechos de que se trata en particular, así como en el conocimiento de la personalidad y forma de pensar

del magistrado, no sólo respecto de sus conocimientos jurídicos, sino también sobre la forma en que éste se relaciona con otros individuos, con su comunidad y con su institución, apreciando sus valores personales, su cultura y su percepción sobre diversos aspectos de la vida profesional, personal y cotidiana, entre otros elementos que ayudan en forma vital a conocer al evaluado en diversos ámbitos, lo que también resulta vital para tomar una decisión sobre si debe o no ratifi cársele la confi anza para continuar en el ejercicio de sus funciones.

Sexto.- Por todo lo expuesto, consideramos que lo que realmente fl uye del recurso impugnatorio, es que el evaluado, como es natural, tiene su propia perspectiva y opinión sobre la forma en que debieron asignarse los pesos respectivos a los diversos factores evaluados, siendo que, desde su punto de vista, los aspectos negativos detectados y ponderados por el Pleno del CNM, no constituyen deméritos signifi cativos que puedan motivar su no ratifi cación.

Vale decir, se trata de un caso de simple y natural discrepancia entre la perspectiva y/o criterio del evaluado y la perspectiva y/o criterio de los señores Consejeros, respecto de la valoración que corresponde dar a la información recabada, situación ésta que en sí misma no constituye una afectación del debido proceso adjetivo ni sustantivo.

Debe tenerse presente que el criterio valorativo de un órgano decisor en materia de ratifi cación, como lo es el del Pleno del CNM, emitido en el ejercicio regular de sus funciones constitucionales y debidamente expuesto en sus resoluciones, sólo podría constituir causal de afectación al debido proceso, específi camente en su aspecto material, en el hipotético caso que dicho criterio resolutorio fuese manifi estamente irrazonable o antijurídico, situación que no se ha producido.

En tal sentido, el ejercicio legítimo por parte del recurrente, de su derecho constitucional a formular crítica e impugnación respecto de una decisión que considera le causa agravio, no implica necesariamente que se haya confi gurado un supuesto de afectación de su derecho al debido proceso en ninguna de sus dimensiones anteriormente mencionadas.

Estando a lo expuesto y a lo acordado por unanimidad por los señores Consejeros del Pleno del Consejo Nacional de la Magistratura, sin la presencia del señor Consejero Pablo Talavera Elguera, en la sesión de fecha 10 de enero de 2012; y de conformidad con lo dispuesto por el artículo 46º del Reglamento del Proceso de Evaluación y Ratifi cación de Jueces del Poder Judicial y Fiscales del Ministerio Público, aprobado por Resolución N° 635-2009-CNM.

SE RESUELVE:

Primero.- Declarar INFUNDADO el recurso extraordinario interpuesto por el Doctor Napoleón Armstrong Salas Velásquez, contra la Resolución N° 622-2011-PCNM, de fecha 14 de octubre de 2011, que dispone no renovarle la confi anza y, en consecuencia, no ratifi carlo en el cargo de Fiscal Adjunto Provincial Mixto de Rioja, del Distrito Judicial de San Martín.

Segundo.- Disponer la ejecución inmediata de la citada resolución de no ratifi cación, de conformidad con el artículo 48º del Reglamento de Proceso de Evaluación y Ratifi cación de Jueces del Poder Judicial y Fiscales del Ministerio Público.





VLADIMIR PAZ DE LA BARRA



774942-4


JURADO NACIONAL

DE ELECCIONES

Acumulan solicitud de revocatoria de autoridades del distrito de Ayo, provincia de Castilla, departamento de Arequipa, a la convocatoria del proceso de consulta popular de revocatoria 2012 establecido por Res. N° 0604-2011-JNE

JURADO NACIONAL DE ELECCIONES

RESOLUCIÓN N° 162-2012-JNE

Expediente Nº J-2012-00144

Lima, nueve de abril de dos mil doce.

VISTO el Ofi cio Nº 177-2012-SG/ONPE, de fecha 24 de febrero de 2012, remitido por la Secretaría General de la Ofi cina Nacional de Procesos Electorales, en atención a la solicitud de revocatoria de autoridades del distrito de Ayo, provincia de Castilla, departamento de Arequipa, presentada por Juan Rolando Molina Cano.

CONSIDERANDO

1. Uno de los derechos de participación de los ciudadanos es el que se efectúa a través de la consulta popular de revocatoria de autoridades, conforme a lo establecido por el artículo 31 de la Constitución, que establece que los ciudadanos tienen derecho a participar en los asuntos públicos mediante referéndum, iniciativa legislativa, remoción o revocación de autoridades y demanda de rendición de cuentas. Este derecho tiene, asimismo, desarrollo en la Ley Nº 26300, Ley de los Derechos de Participación y Control Ciudadanos.

2. Dicha ley establece los requisitos para la procedencia de una solicitud de revocatoria, los cuales son: a) la solicitud de revocatoria debe referirse a una autoridad en particular; b) debe estar fundamentada (no requiere ser probada); c) debe alcanzar el número mínimo de fi rmas válidas (el 25% de fi rmas respecto del último padrón electoral para la circunscripción), las que son verifi cadas por el Registro Nacional de Identifi cación y Estado Civil (en adelante, Reniec), el cual emite la constancia de verifi cación de fi rmas respectiva; y d) cumplir con los plazos establecidos en el cronograma fi jado mediante Resolución Nº 0604-2011-JNE, esto es, presentar la solicitud a la Ofi cina Nacional de Procesos Electorales (culminado el trámite de comprobación de adherentes ante el Registro Nacional de Identifi cación y Estado Civil) hasta el 25 de mayo de 2012.

3. Con fecha 22 de febrero del 2012, Juan Rolando Molina Cano solicitó el inicio del proceso de revocatoria de cargo de las siguientes autoridades municipales del distrito de Ayo, provincia de Castilla, departamento de Arequipa:

Autoridad Cargo Organización políticaJosé Justo Vilca Yato alcalde Acción PopularJuan Donato Begazo Corrales regidor Acción PopularJainor Condo Riveros regidor Acción PopularMaritza Isabel Molina Cano regidora Acción PopularKatherine Lizeth Fernández Huayna regidora Acción PopularManuel Emilio Begazo Gutiérrez regidor Fuerza Arequipeña

4. Así, mediante el ofi cio del visto, la Secretaría General de la Ofi cina Nacional de Procesos Electorales comunicó que la solicitud de revocatoria formulada cumple con los requisitos formales de ley, pues dicha solicitud identifi có los nombres de las autoridades de quienes se solicita sean sometidas a consulta; se fundamentó el pedido y adjuntó la constancia de verifi cación positiva de fi rmas.

5. Asimismo, de conformidad con lo prescrito por el artículo 46 de la Ley Nº 26300, Ley de los Derechos de Participación y Control Ciudadanos, el Jurado Nacional de Elecciones está facultado para acumular las iniciativas de convocatoria de revocatoria de autoridades municipales y/o regionales para someterlas a consulta de los ciudadanos en forma conjunta.

6. En tal sentido, todas las solicitudes ingresadas a este Supremo Tribunal Electoral deberán acumularse e incluirse en la resolución que convocará el proceso de consulta popular de revocatoria del 2012. Por ende, acumúlese la presente solicitud de revocatoria de las autoridades del distrito de Ayo, provincia de Castilla, departamento de Arequipa, hasta la emisión de la citada resolución.

Por lo tanto, el Pleno del Jurado Nacional de Elecciones, en uso de sus atribuciones,

RESUELVE:

Artículo primero.- ACUMULAR la solicitud de revocatoria de autoridades del distrito de Ayo, provincia de Castilla, departamento de Arequipa, presentada por Juan Rolando Molina Cano, a la convocatoria del proceso de consulta popular de revocatoria del 2012 establecido por la Resolución Nº 0604-2011-JNE.

Artículo segundo.- Disponer la publicación de la presente resolución en el Diario Ofi cial El Peruano y en el portal institucional del Jurado Nacional de Elecciones.


SS.

SIVINA HURTADO

PEREIRA RIVAROLA

MINAYA CALLE

DE BRACAMONTE MEZA

VELARDE URDANIVIA

BRAVO BASALDÚASecretario General

774932-1

Acumulan solicitud de revocatoria de autoridades del distrito de Yauca, provincia de Caravelí, departamento de Arequipa, a la convocatoria del proceso de consulta popular de revocatoria 2012 establecido por Res. N° 0604-2011-JNE

RESOLUCIÓN Nº 0163-2012-JNE



VISTO el Ofi cio Nº 239-2012-SG/ONPE, de fecha 14 de marzo de 2012, remitido por la Secretaría General de la Ofi cina Nacional de Procesos Electorales, en atención a la solicitud de revocatoria de autoridades del distrito de Yauca, provincia de Caravelí, departamento de Arequipa, presentada por Juan Flavio Aranguren Montoya.

CONSIDERANDO

1. Uno de los derechos de participación de los ciudadanos es el que se efectúa a través de la consulta popular de revocatoria de autoridades, conforme a lo establecido por el artículo 31 de la Constitución, que establece que los ciudadanos tienen derecho a participar en los asuntos públicos mediante referéndum, iniciativa legislativa, remoción o revocación de autoridades y demanda de rendición de cuentas. Este derecho tiene,



asimismo, desarrollo en la Ley Nº 26300, Ley de los Derechos de Participación y Control Ciudadanos.

2. Dicha ley establece los requisitos para la procedencia de una solicitud de revocatoria, los cuales son: a) la solicitud de revocatoria debe referirse a una autoridad en particular; b) debe estar fundamentada (no requiere ser probada); c) debe alcanzar el número mínimo de fi rmas válidas (el 25% de fi rmas respecto del último padrón electoral para la circunscripción), las que son verifi cadas por el Registro Nacional de Identifi cación y Estado Civil (en adelante, Reniec), el cual emite la constancia de verifi cación de fi rmas respectiva; y d) cumplir con los plazos establecidos en el cronograma fi jado mediante Resolución Nº 0604-2011-JNE, esto es, presentar la solicitud a la Ofi cina Nacional de Procesos Electorales (culminado el trámite de comprobación de adherentes ante el Reniec) hasta el 25 de mayo de 2012.

3. Con fecha 12 de marzo del 2012, Juan Flavio Aranguren Montoya solicitó el inicio del proceso de revocatoria de cargo de las siguientes autoridades municipales del distrito de Yauca, provincia de Caravelí, departamento de Arequipa:

Autoridad Cargo Organización políticaDiego Arturo Montesinos Neyra alcalde Alianza por ArequipaBiaggio César De la Torre Márquez regidor Alianza por ArequipaWilfredo Safra Gálvez regidor Alianza por ArequipaRosalía Rosario Paredes Carhuas regidora Alianza por ArequipaCarlos Gustavo Huamaní Cadenas regidor Alianza por ArequipaJulio Manuel De la Torre Cueto regidor Fuerza Arequipeña

4. Así, mediante el ofi cio del visto, la Secretaría General de la Ofi cina Nacional de Procesos Electorales comunicó que la solicitud de revocatoria formulada cumple con los requisitos formales de ley, pues dicha solicitud identifi có los nombres de las autoridades de quienes se solicita sean sometidas a consulta; se fundamentó el pedido y adjuntó la constancia de verifi cación positiva de fi rmas.


6. En tal sentido, todas las solicitudes ingresadas a este Supremo Tribunal Electoral deberán acumularse e incluirse en la resolución que convocará el proceso de consulta popular de revocatoria del 2012. Por ende, acumúlese la presente solicitud de revocatoria de las autoridades del distrito de Yauca, provincia de Caravelí, departamento de Arequipa, hasta la emisión de la citada resolución.


RESUELVE:Artículo Primero.- ACUMULAR la solicitud de

revocatoria de autoridades del distrito de Yauca, provincia de Caravelí, departamento de Arequipa, presentada por Juan Flavio Aranguren Montoya, a la convocatoria del proceso de consulta popular de revocatoria del 2012 establecido por la Resolución Nº 0604-2011-JNE.

Artículo Segundo.- Disponer la publicación de la presente resolución en el Diario Ofi cial El Peruano y en el portal institucional del Jurado Nacional de Elecciones.


SS.SIVINA HURTADO

PEREIRA RIVAROLA

MINAYA CALLE

DE BRACAMONTE MEZA

VELARDE URDANIVIA

Bravo BasaldúaSecretario General

774932-2

Acumulan solicitud de revocatoria del Alcalde del distrito de Huamatambo, provincia de Castrovirreyna, departamento de Huancavelica, a la convocatoria del proceso de consulta popular de revocatoria 2012 establecido por Res. N° 0604-2011-JNE

RESOLUCIÓN Nº 0164-2012-JNE



VISTO el Ofi cio Nº 253-2012-SG/ONPE, de fecha 15 de marzo de 2012, remitido por la Secretaría General de la Ofi cina Nacional de Procesos Electorales, en atención a la solicitud de revocatoria de autoridades del distrito de Huamatambo, provincia de Castrovirreyna, departamento de Huancavelica, presentada por Heberth Luis Mendoza Páucar.

CONSIDERANDO

1. Uno de los derechos de participación de los ciudadanos es el que se efectúa a través de la consulta popular de revocatoria de autoridades, conforme a lo establecido por el artículo 31 de la Constitución, que establece que los ciudadanos tienen derecho a participar en los asuntos públicos mediante referéndum, iniciativa legislativa, remoción o revocación de autoridades y demanda de rendición de cuentas. Este derecho tiene, asimismo, desarrollo en la Ley Nº 26300, Ley de los Derechos de Participación y Control Ciudadanos.

2. Dicha ley establece los requisitos para la procedencia de una solicitud de revocatoria, los cuales son: a) la solicitud de revocatoria debe referirse a una autoridad en particular; b) debe estar fundamentada (no requiere ser probada); c) debe alcanzar el número mínimo de fi rmas válidas (el 25% de fi rmas respecto del último padrón electoral para la circunscripción), las que son verifi cadas por el Registro Nacional de Identifi cación y Estado Civil (en adelante, Reniec), el cual emite la constancia de verifi cación de fi rmas respectiva; y d) cumplir con los plazos establecidos en el cronograma fi jado mediante Resolución Nº 0604-2011-JNE, esto es, presentar la solicitud a la Ofi cina Nacional de Procesos Electorales (culminado el trámite de comprobación de adherentes ante el Registro Nacional de Identifi cación y Estado Civil) hasta el 25 de mayo de 2012.

3. Con fecha 14 de marzo del 2012, Heberth Luis Mendoza Páucar solicitó el inicio del proceso de revocatoria de cargo de la siguiente autoridad municipal del distrito de Huamatambo, provincia de Castrovirreyna, departamento de Huancavelica:

Autoridad Cargo Organización políticaDantón Gonzalo Villegas Villar

alcalde Movimiento Independiente Re-gional Unidos por Huancavelica

4. Así, mediante el ofi cio del visto, la Secretaría General de la Ofi cina Nacional de Procesos Electorales comunicó que la solicitud de revocatoria formulada cumple con los requisitos formales de ley, pues dicha solicitud identifi có el nombre de la autoridad de quien se solicita sea sometida a consulta; se fundamentó el pedido y adjuntó la constancia de verifi cación positiva de fi rmas.


6. En tal sentido, todas las solicitudes ingresadas a este Supremo Tribunal Electoral deberán acumularse e incluirse en la resolución que convocará el proceso de consulta popular de revocatoria del 2012. Por ende, acumúlese la presente solicitud de revocatoria del alcalde del distrito de Huamatambo, provincia de Castrovirreyna,


departamento de Huancavelica, hasta la emisión de la citada resolución.


RESUELVE:

Artículo Primero.- ACUMULAR la solicitud de revocatoria del alcalde del distrito de Huamatambo, provincia de Castrovirreyna, departamento de Huancavelica, presentada por Heberth Luis Mendoza Páucar, a la convocatoria del proceso de consulta popular de revocatoria del 2012 establecido por la Resolución Nº 0604-2011-JNE.

Artículo Segundo.- Disponer la publicación de la presente resolución en el Diario Ofi cial El Peruano y en el portal institucional del Jurado Nacional de Elecciones.


SS.

SIVINA HURTADO

PEREIRA RIVAROLA

MINAYA CALLE

DE BRACAMONTE MEZA

VELARDE URDANIVIA

Bravo BasaldúaSecretario General

774932-3

MINISTERIO PUBLICO

Autorizan viaje del Fiscal de la Nación para participar en evento a realizarse en EcuadorRESOLUCIÓN DE JUNTA DE FISCALES SUPREMOS

N° 038-2012-MP-FN-JFS


VISTO Y CONSIDERANDO:

Que, mediante Ofi cio N° 01357-FGE-LRV/UCI, el señor Fiscal General del Estado de la República del Ecuador, doctor Galo Chiriboga Zambrano, invita al señor Fiscal de la Nación a participar en el “Encuentro Taller Binacional de Fiscales y Policías de la Zona Transfronteriza Perú-Ecuador”, a realizarse los días 19 y 20 de abril de 2012, en la ciudad de Machala, Provincia de El Oro, República del Ecuador.

Que, el evento internacional antes citado tiene como objetivo fi jar medidas conjuntas para combatir la delincuencia transnacional organizada, optimizar las relaciones interinstitucionales, mejorar la comunicación entre los Fiscales de la zona transfronteriza y la interacción con la Policía de investigación de Perú y Ecuador, para lo cual se tendrán como temas a desarrollar la Trata de personas – Explotación sexual, Narcotráfi co y tráfi co de armas y explosivos, Robo de vehículos – Extorsión por robo de vehículos y otras causas, Contrabando de combustibles e hidrocarburos y delitos aduaneros, Criminalidad Organizada y Terrorismo Internacional.

Que, atendiendo a la relevancia de los temas a tratar y de los objetivos expuestos, los cuales son de interés institucional para el cabal cumplimiento de las funciones encomendadas al Ministerio Público por la Constitución y la Ley, siendo además favorable para el fortalecimiento de las relaciones interinstitucionales en materia de cooperación internacional, se ha previsto la

participación del señor Fiscal de la Nación a este evento internacional.

Que, para los casos de ausencia del titular de la Fiscalía de la Nación, es necesario disponer la encargatura de su Despacho.

De conformidad con las atribuciones conferidas por el Decreto Legislativo N° 052 - Ley Orgánica del Ministerio Público, y estando a lo dispuesto en el Acuerdo N° 2700, adoptado en sesión ordinaria de Junta de Fiscales Supremos de fecha 09 de abril de 2012.

SE RESUELVE:

Artículo Primero.- Autorizar el viaje del señor doctor JOSÉ ANTONIO PELÁEZ BARDALES, Fiscal de la Nación, a la ciudad de Machala, Provincia de El Oro, República del Ecuador, a fi n de que participe en el evento internacional mencionado en la parte considerativa de la presente resolución, otorgándosele licencia con goce de haber del 18 al 21 de abril de 2012.

Artículo Segundo.- Encargar a dedicación exclusiva el Despacho de la Fiscalía de la Nación y la Presidencia de la Junta de Fiscales Supremos, a la doctora Gladys Margot Echaiz Ramos, Fiscal Suprema Titular de la Fiscalía Suprema en lo Civil, mientras dure la ausencia del señor Fiscal de la Nación.

Artículo Tercero.- Encargar el Despacho de la Fiscalía Suprema en lo Civil, al doctor Víctor Raúl Rodríguez Monteza, Fiscal Adjunto Supremo Titular, hasta el término de la encargatura antes señalada.

Artículo Cuarto.- Hacer de conocimiento la presente Resolución al Despacho de la Fiscalía de la Nación, a la señora Fiscal Suprema Titular de Fiscalía Suprema Civil, a la Gerencia General, a la Ofi cina de Registro y Evaluación de Fiscales, y al Fiscal Adjunto Supremo Titular referido en la parte resolutiva de la presente resolución, para los fi nes pertinentes.


JOSÉ ANTONIO PELÁEZ BARDALESFiscal de la NaciónPresidente de la Junta de Fiscales Supremos

775335-1

Designan Jefa de la Oficina Desconcentrada de Control Interno de San MartínRESOLUCIÓN DE JUNTA DE FISCALES SUPREMOS

N° 039-2012-MP-FN-JFS



Que, mediante Resolución de Junta de Fiscales Supremos N° 017-2012-MP-FN-JFS de fecha 10 de febrero de 2012, se aceptó la renuncia del doctor Edwin José Delgado Tresierra, Fiscal Superior Provisional, al cargo de Jefe de la Ofi cina Desconcentrada de Control Interno de San Martín.

Que, mediante Ofi cio Nº 089-2012-MP-F-SUPR.CI-DESP, el señor doctor Carlos Américo Ramos Heredia, Fiscal Supremo Titular de la Fiscalía Suprema de Control Interno, propuso a la doctora América Filonila Ayasta Saavedra, Fiscal Superior Provisional, como Jefa de la Ofi cina Desconcentrada de Control Interno de San Martín.

Que, en uso de las atribuciones conferidas por el Decreto Legislativo N° 052, Ley Orgánica del Ministerio Público, y en cumplimiento del Acuerdo N° 2686, adoptado por unanimidad en sesión ordinaria de Junta de Fiscales Supremos de fecha 09 de abril de 2012.

SE RESUELVE:Artículo Primero.- DESIGNAR a la doctora AMÉRICA

FILONILA AYASTA SAAVEDRA, Fiscal Superior Provisional, como Jefa de la Ofi cina Desconcentrada de Control Interno de San Martín.



Artículo Segundo.- Hacer de conocimiento la presente resolución al Despacho de la Fiscalía Suprema de Control Interno, Presidencia de la Junta de Fiscales Superiores del Distrito Judicial de San Martín, Ofi cina de Registro y Evaluación de Fiscales, Gerencia Central de Potencial Humano y a la Fiscal Superior Provisional designada.



775335-2

Aceptan renuncia de Fiscal Adjunta Provincial Mixta Titular de Santa Cruz, Distrito Judicial de CajamarcaRESOLUCIÓN DE JUNTA DE FISCALES SUPREMOS

Nº 040-2012-MP-FN-JFS



La solicitud presentada por la doctora DELSY GASDALY ALARCÓN DÁVILA, mediante la cual formula renuncia al cargo de Fiscal Adjunta Provincial Mixta Titular de Santa Cruz, Distrito Judicial de Cajamarca.

Que, mediante Acuerdo N° 2681 adoptado en sesión ordinaria de Junta de Fiscales Supremos de fecha 09 de abril de 2012, se aceptó por unanimidad la renuncia presentada por la mencionada Fiscal.

Que, en uso de las atribuciones conferidas por el Decreto Legislativo N° 052, Ley Orgánica del Ministerio Público, y conforme a lo establecido en el considerando precedente.

SE RESUELVE:

Artículo Primero.- Aceptar la renuncia formulada por la doctora DELSY GASDALY ALARCÓN DÁVILA al cargo de Fiscal Adjunta Provincial Mixta Titular de Santa Cruz, Distrito Judicial de Cajamarca, dándosele las gracias por los servicios prestados a la Institución.

Artículo Segundo.- Remitir la presente Resolución a la Presidencia del Consejo Nacional de la Magistratura para los fi nes pertinentes.

Artículo Tercero.- Hacer de conocimiento la presente resolución a la Presidencia de la Junta de Fiscales Superiores de Cajamarca, Gerencia Central de Potencial Humano, Ofi cina de Registro y Evaluación de Fiscales, y a la interesada.



775335-3

Aceptan renuncia de Fiscal Adjunta Provincial Titular en lo Penal del Distrito Judicial de LimaRESOLUCIÓN DE JUNTA DE FISCALES SUPREMOS




La solicitud presentada por la doctora VILMA RAMÍREZ SEDANO, mediante la cual formula renuncia al cargo de Fiscal Adjunta Provincial Titular en lo Penal del Distrito Judicial de Lima.

Que, mediante Acuerdo N° 2685 adoptado en sesión ordinaria de Junta de Fiscales Supremos de fecha 09 de abril de 2012, se aceptó por unanimidad la renuncia presentada por la mencionada Fiscal.


SE RESUELVE:

Artículo Primero.- Aceptar la renuncia formulada por la doctora VILMA RAMÍREZ SEDANO, al cargo de Fiscal Adjunta Provincial Titular en lo Penal del Distrito Judicial de Lima, dándosele las gracias por los servicios prestados a la Institución.


Artículo Tercero.- Hacer de conocimiento la presente resolución a la Presidencia de la Junta de Fiscales Superiores de Lima, Gerencia Central de Potencial Humano, Ofi cina de Registro y Evaluación de Fiscales, y a la interesada.



775335-4

Aceptan renuncia de Fiscal Provincial Titular en lo Penal de Huánuco, Distrito Judicial de HuánucoRESOLUCIÓN DE JUNTA DE FISCALES SUPREMOS




La solicitud presentada por el doctor LIZANDRO OMAR SALAS ARRIARÁN, mediante la cual formula renuncia al cargo de Fiscal Provincial Titular en lo Penal de Huánuco, Distrito Judicial de Huánuco.

Que, mediante Acuerdo N° 2683 adoptado en sesión ordinaria de Junta de Fiscales Supremos de fecha 09 de abril de 2012, se aceptó por unanimidad la renuncia presentada por el mencionado Fiscal.


SE RESUELVE:

Artículo Primero.- Aceptar la renuncia formulada por el doctor LIZANDRO OMAR SALAS ARRIARÁN, al cargo de Fiscal Provincial Titular en lo Penal de Huánuco, Distrito Judicial de Huánuco, dándosele las gracias por los servicios prestados a la Institución.


Artículo Tercero.- Hacer de conocimiento la presente resolución a la Presidencia de la Junta de Fiscales Superiores de Huánuco, Gerencia Central de Potencial Humano, Ofi cina de Registro y Evaluación de Fiscales, y al interesado.



775335-5


Aceptan renuncia de Fiscal Adjunto Provincial Penal Titular del Distrito Judicial de Arequipa

RESOLUCIÓN DE JUNTA DEFISCALES SUPREMOSNº 043-2012-MP-FN-JFS



La solicitud presentada por el doctor ROBERTO CARLOS REYNALDI ROMÁN, mediante la cual formula renuncia al cargo de Fiscal Adjunto Provincial Penal Titular del Distrito Judicial de Arequipa, a partir del 02 de abril de 2012.

Que, mediante Acuerdo N° 2684 adoptado en sesión ordinaria de Junta de Fiscales Supremos de fecha 09 de abril de 2012, se aceptó por unanimidad la renuncia presentada por el mencionado Fiscal.


SE RESUELVE:

Artículo Primero.- Aceptar, a partir del 02 de abril de 2012, la renuncia formulada por el doctor ROBERTO CARLOS REYNALDI ROMÁN, al cargo de Fiscal Adjunto Provincial Penal Titular del Distrito Judicial de Arequipa, dándosele las gracias por los servicios prestados a la Institución.


Artículo Tercero.- Hacer de conocimiento la presente resolución a la Presidencia de la Junta de Fiscales Superiores de Arequipa, Gerencia Central de Potencial Humano, Ofi cina de Registro y Evaluación de Fiscales, y al interesado.



775335-6

Autorizan participación de fiscales en el “Encuentro-Taller Binacional de Fiscales y Policías de la zona transfronteriza Perú-Ecuador”

RESOLUCIÓN DE LA FISCALÍA DE LA NACIÓNNº 868-2012-MP-FN


VISTO:

El Ofi cio N° 01357-GGE-LRV/UCI, remitido por el señor Fiscal General del Estado de la República del Ecuador, doctor Galo Chiriboga Zambrano, quien propone al despacho de la Fiscalía de la Nación, la realización del “Encuentro-Taller Binacional de Fiscales y Policías de la zona transfronteriza Perú-Ecuador”, a llevarse a cabo los días 19 y 20 de abril de 2012, en la ciudad de Machala, provincia de El Oro, Ecuador; y,

CONSIDERANDO:

Que, la realización del Encuentro-Taller Binacional propuesto por el señor Fiscal General del Estado de la República del Ecuador, es de alta importancia para el desarrollo de la función fi scal y las relaciones bilaterales entre los Ministerios Públicos peruano y ecuatoriano, ya que tiene el propósito de establecer funcionarios de

enlace a nivel de fi scales y policías en los departamentos y distritos judiciales de frontera, para las coordinaciones a nivel investigativo y operativo, en la lucha y persecución de los delitos transfronterizos;

Que, es necesario autorizar la participación de diversos fi scales en el Encuentro-Taller Binacional antes mencionado, por lo que corresponde otorgar la licencia con goce de haber respectiva, conforme lo dispuesto en el artículo 21° del Decreto Legislativo N° 052, Ley Orgánica del Ministerio Público, y en el artículo 110°, literal a), del Decreto Supremo N° 005-90-PCM, Reglamento de la Ley de Bases de la Carrera Administrativa y de Remuneraciones;

Que, los gastos que demande el traslado y viáticos de los fi scales y personal autorizados, serán con cargo al presupuesto institucional del Ministerio Público;

Con el visto de la Secretaría General de la Fiscalía de la Nación, Gerencia General, Ofi cina de Asesoría Jurídica, Gerencias Centrales de Finanzas, Logística y Escuela del Ministerio Público “Dr. Gonzalo Ortiz de Zevallos Roedel”; y,

De conformidad con lo dispuesto en la Ley Nº 29812, Ley de Presupuesto del Sector Público para el año fi scal 2012, Ley Nº 27619, Ley que regula la autorización de viajes al exterior de servidores y funcionarios públicos, y el Decreto Supremo Nº 047-2002-PCM;

En uso de las atribuciones conferidas por el artículo 64º del Decreto Legislativo Nº 052, “Ley Orgánica del Ministerio Público”;

SE RESUELVE:

Artículo Primero.- AUTORIZAR la participación de fi scales de diversos distritos judiciales del país en el “Encuentro-Taller Binacional de Fiscales y Policías de la zona transfronteriza Perú-Ecuador”, los días 19 y 20 de abril de 2012, en la ciudad de Machala, provincia de El Oro, Ecuador, CONCEDIÉNDOSE las licencias con goce de remuneraciones y viáticos respectivos, según el detalle

N° Participantes Pasaje Seguro de viaje

Viáticos Nacionales

Viáticos Interna-cionales

Licencia con goce

de remune-raciones

1. José Antonio Peláez Bardales, Fiscal de la Nación

US$ 235.69 US$ 30.00 --- US$ 600.00 ---

2.

Ellyde Secilia Hinojosa Cuba, Fiscal Adjunta Suprema. Jefa de la Unidad de Cooperación Judicial Internacional y Extradiciones

US$ 235.69 US$ 30.00 --- US$ 600.0019 y 20

de abril de 2012

3.

Elmer Constantino Ríos Luque, Fiscal Superior, Jefe de la Ofi cina de Coordinación y Enlace de las Fiscalías Especializadas en Tráfi co Ilícito de Drogas

US$ 235.69 US$ 30.00 --- US$ 600.0019 y 20

de abril de 2012

4.

Guillermo Enrique Castañeda Otsu, Fiscal Superior. Presidente de la Junta de Fiscales Superiores del Distrito Judicial de Piura

Terrestre US$ 30.00 S/. 210.00 US$ 600.0018 al 21

de abril de 2012

5.

Claudia Velásquez Morvelí, Fiscalía Provincial de Prevención del Delito de Piura


de abril de 2012

6.

Faviola Susana Campos Hidalgo, Fiscal Provincial de la Tercera Fiscalía Provincial Penal Corporativa de Piura


de abril de 2012






Licencia con goce

de remune-raciones

7.

Carlos Germán Gutiérrez Gutiérrez, Fiscal Provincial de la Primera Fiscalía Provincial Penal Corporativa de Piura


de abril de 2012

8.

Sofía Hortencia Milla Meza, Fiscal Superior. Presidenta de la Junta de Fiscales Superiores del Distrito Judicial de Sullana


de abril de 2012

9.

Armando Ortíz Zapata, Fiscal Provincial de la Fiscalía Especializada de Prevención del Delito de Sullana


de abril de 2012

10.

Jane Grimalda Lucero Tamayo, Fiscal Superior. Presidenta de la Junta de Fiscales Superiores del Distrito Judicial de Tumbes

Terrestre US$ 30.00 --- US$ 600.0019 y 20

de abril de 2012

11.

Elvis Mario Alfaro Vásquez, Fiscal Adjunto de la Fiscalía de Delitos Aduaneros y Contrabando de Tumbes

Terrestre US$ 30.00 --- US$ 600.0019 y 20

de abril de 2012

12.

Darío Elmer Cruz Yarlequé, Fiscal Provincial de la Fiscalía Provincial Corporativa de Zarumilla, Tumbes

Terrestre US$ 30.00 --- US$ 600.0019 y 20

de abril de 2012

13.

Milagros Salinas Delgado, Fiscal Adjunta de la Fiscal Corporativa Penal de Tumbes

Terrestre US$ 30.00 --- US$ 600.0019 y 20

de abril de 2012

14.

Oswaldo Bautista Carranza, Fiscal Superior. Presidente de la Junta de Fiscales Superiores del Distrito Judicial de Amazonas


de abril de 2012

15.

Tomás Serrano Cueva, Fiscal Adjunto Provincial Titular de la Primera Fiscalía Provincial Penal de Bagua, Amazonas


de abril de 2012

16.

Segundo Tito Chilón Barturén, Fiscal Adjunto Provincial Titular de la Primera Fiscalía Provincial Penal de Bagua, Amazonas


de abril de 2012

17.

Laurie Karim Mirez La Rosa, Fiscal Provincial (P) de la Fiscalía Provincial Especializada en Materia Ambiental


de abril de 2012

18.

Ernesto Lechuga Pino, Gerente Central de la Escuela del Ministerio Público

US$ 235.69 US$ 30.00 --- US$ 600.0019 y 20

de abril de 2012

19.

Luis Alberto Pacheco Mandujano, Sub-Gerente de Capacitación Fiscal de la Escuela del Ministerio Público

US$ 235.69 US$ 30.00 --- US$ 600.0019 y 20

de abril de 2012




Licencia con goce

de remune-raciones

20.

Eduardo Octavio Ayulo Chávez, Analista de la Escuela del Ministerio Público

US$ 235.69 US$ 30.00 --- US$ 600.0019 y 20

de abril de 2012

Artículo Segundo.- ENCARGAR el despacho de la Unidad de Cooperación Judicial Internacional y Extradiciones de la Fiscalía de la Nación, al doctor Jaime Arturo Ricra Huamán, Fiscal Provincial, mientras dure la ausencia de la doctora Ellyde Secilia Hinojosa Cuba, conforme lo dispuesto en el artículo primero de la presente resolución.

Artículo Tercero.- FACULTAR a la Presidencia de la Junta de Fiscales Superiores de los distritos judiciales de Amazonas, Piura, Sullana y Tumbes, a disponer las medidas respectivas, a fi n de encargar sus despachos para garantizar su normal funcionamiento, en cumplimiento de lo autorizado en el artículo primero de la presente resolución.

Artículo Cuarto.- FACULTAR a la Presidencia de la Junta de Fiscales Superiores de los distritos judiciales de Amazonas, Piura, Sullana y Tumbes, a disponer las medidas respectivas, a fi n de no interferir con el normal funcionamiento de los despachos de los fi scales autorizados en el artículo primero de la presente resolución.

Artículo Quinto.- Los gastos que demande la ejecución de lo autorizado en la presente resolución, serán con cargo al presupuesto institucional del Ministerio Público.

Artículo Sexto.- DISPONER que la Gerencia General, Gerencias Centrales de Logística y Finanzas y Gerencia de Tesorería, atiendan los requerimientos que corren a su cargo, para la ejecución de lo autorizado en la presente resolución.

Artículo Sétimo.- Hacer de conocimiento la presente resolución a la Unidad de Cooperación Judicial Internacional y Extradiciones de la Fiscalía de la Nación, Presidencia de la Junta de Fiscales Superiores de los distritos judiciales de Amazonas, Piura, Sullana y Tumbes, Fiscalía Superior Coordinadora de la Ofi cina de Coordinación y Enlace de las Fiscalías Especializadas en Tráfi co Ilícito de Drogas, Gerencia General, Gerencias Centrales de Logística, Finanzas y Potencial Humano, Gerencia de Tesorería, Ofi cina de Registro y Evaluación de Fiscales, Escuela del Ministerio Público “Dr. Gonzalo Ortiz de Zevallos Roedel” y a los interesados, para los fi nes pertinentes.


JOSÉ ANTONIO PELÁEZ BARDALESFiscal de la Nación

775335-7

Nombran, designan, dan por concluidos designaciones y nombramiento, aceptan renuncias y declinación de fiscales de diversos Distritos Judiciales

RESOLUCIÓN DE LA FISCALÍA DE LA NACIÓNN° 873-2012-MP-FN



Que, por necesidad del servicio y estando a las facultades concedidas por el Artículo 64º del Decreto Legislativo Nº 052, Ley Orgánica del Ministerio Público;

SE RESUELVE:Artículo Primero.- NOMBRAR al doctor DULIO

RICARDO ALVAREZ BOBADILLA, como Fiscal


Provincial Provisional del Distrito Judicial de Huaura, designándolo en el Despacho de la Fiscalía Provincial Civil de Huaura.

Artículo Segundo.- Hacer de conocimiento la presente Resolución, a la Presidencia de la Junta de Fiscales Superiores del Distrito Judicial de Huaura, Gerencia General, Gerencia Central de Potencial Humano, Ofi cina de Registro y Evaluación de Fiscales y al Fiscal mencionado.



775335-8





SE RESUELVE:

Artículo Primero.- NOMBRAR al doctor ANTERO AUGUSTO BARRANTES BALCAZAR, como Fiscal Provincial Provisional del Distrito Judicial de Cajamarca, designándolo en el Despacho de la Primera Fiscalía Provincial Penal Corporativa de Cajabamba.

Artículo Segundo.- Hacer de conocimiento la presente Resolución, a la Presidencia de la Junta de Fiscales Superiores del Distrito Judicial de Cajamarca, Gerencia General, Gerencia Central de Potencial Humano, Ofi cina de Registro y Evaluación de Fiscales y al Fiscal mencionado.



775335-9





SE RESUELVE:

Artículo Primero.- NOMBRAR a la doctora ARACELI VERONICA CLAVO GUEVARA, como Fiscal Adjunta Provincial Provisional del Distrito Judicial de Amazonas, designándola en el Despacho de la Segunda Fiscalía Provincial Penal Corporativa de Chachapoyas, con reserva de su plaza de origen.

Artículo Segundo.- Hacer de conocimiento la presente Resolución, a la Presidencia de la Junta de Fiscales Superiores del Distrito Judicial de Amazonas, Gerencia General, Gerencia Central de Potencial Humano, Ofi cina de Registro y Evaluación de Fiscales y a la Fiscal mencionada.



775335-10





SE RESUELVE:

Artículo Primero.- Dar por concluida la designación de la doctora BELISA MARIBEL MALASQUEZ AZAÑA, Fiscal Adjunta Provincial Provisional del Distrito Judicial de Ancash, en el Despacho de la Segunda Fiscalía Provincial Penal de Huaraz, materia de la Resolución Nº 1825-2011-MP-FN, de fecha 16 de setiembre del 2011.

Artículo Segundo.- DESIGNAR a la doctora BELISA MARIBEL MALASQUEZ AZAÑA, Fiscal Adjunta Provincial Provisional del Distrito Judicial de Ancash, en el Despacho de la Fiscalía Provincial Corporativa Especializada en Delitos de Corrupción de Funcionarios del Distrito Judicial de Ancash.

Artículo Tercero.- Hacer de conocimiento la presente Resolución, a la Presidencia de la Junta de Fiscales Superiores del Distrito Judicial de Ancash, Gerencia General, Gerencia Central de Potencial Humano, Ofi cina de Registro y Evaluación de Fiscales y a la Fiscal mencionada.



775335-11




Que, mediante Oficio Nº 219/11-2012-MP-F-SUPR.C.I.-C.B, la Fiscalía Suprema de Control Interno, da cuenta de la Resolución Nº 495-2012-MPFN-F.SUPR.C.I., de fecha 16 de marzo del 2012, que dispone la Medida de Abstención en el ejercicio de la Función Fiscal contra el doctor JOSE LUIS CHECA MATOS, Fiscal Provincial Provisional del Distrito Judicial de Ancash, designado en el Despacho de la Fiscalía Provincial Corporativa Especializada en Delitos de Corrupción de Funcionarios del Distrito Judicial de Ancash, por presunta irregularidad en el ejercicio de sus funciones;

Que, estando a lo expuesto y de conformidad con lo establecido en el Artículo 64º del Decreto Legislativo Nº 052, Ley Orgánica del Ministerio Público;

SE RESUELVE:

Artículo Primero.- Dar por concluido el nombramiento del doctor JOSE LUIS CHECA MATOS, como Fiscal Provincial Provisional del Distrito Judicial de Ancash y su designación en el Despacho de la Fiscalía Provincial Corporativa Especializada en Delitos de Corrupción de Funcionarios del Distrito Judicial de Ancash, materia de las Resoluciones Nº 709-2009-MP-FN y Nº 088-2010-MP-FN, de fechas 27 de mayo del 2009 y 15 de enero del 2010, respectivamente.

Artículo Segundo.- Designar al doctor JOSE LUIS CHECA MATOS, Fiscal Adjunto Provincial Titular Mixto de Huaraz, Distrito Judicial de Huaraz, en el Despacho de la Segunda Fiscalía Provincial Penal de Huaraz.

Artículo Tercero.- Hacer de conocimiento la presente Resolución, a la Fiscalía Suprema de Control Interno, Presidencia de la Junta de Fiscales Superiores del Distrito Judicial de Ancash, Ofi cina Desconcentrada de Control Interno de Ancash, Gerencia General, Gerencia Central



de Potencial Humano, Ofi cina de Registro y Evaluación de Fiscales y al Fiscal mencionado.



775335-12




Que, mediante Ofi cio Nº 374-2012-P-CNM, la Presidencia del Consejo Nacional de la Magistratura, remitió copia certifi cada de la Resolución Nº 081-2012-CNM, de fecha 23 de marzo del 2012, por la cual se resuelve cancelar los títulos otorgados a favor de los doctores Walter Edgardo Villanueva Luicho, como Fiscal Adjunto Provincial Penal (Corporativa) de Trujillo del Distrito Judicial de La Libertad y María Julia Del Carmen Benites Goicochea, como Fiscal Adjunta Provincial Especializada en Delitos de Corrupción de Funcionarios de Lima Norte del Distrito Judicial de Lima Norte; y se les expide los títulos como Fiscal Adjunto Provincial Especializado en Delitos de Corrupción de Funcionarios de Lima Norte del Distrito Judicial de Lima Norte y Fiscal Adjunta Provincial Penal (Corporativa) de Trujillo del Distrito Judicial de La Libertad, respectivamente;

Que, estando a lo expuesto y de conformidad con lo establecido en el Artículo 64º del Decreto Legislativo Nº 052, Ley Orgánica del Ministerio Público;

SE RESUELVE:

Artículo Primero.- Dar por concluida la designación del doctor WALTER EDGARDO VILLANUEVA LUICHO, Fiscal Adjunto Provincial Titular Especializado en Delitos de Corrupción de Funcionarios de Lima Norte del Distrito Judicial de Lima Norte, en el Despacho de la Tercera Fiscalía Provincial Penal Corporativa de Trujillo, materia de la Resolución Nº 210-2011-MP-FN, de fecha 14 de febrero del 2011.

Artículo Segundo.- Dar por concluida la designación de la doctora MARÍA JULIA DEL CARMEN BENITES GOICOCHEA, Fiscal Adjunta Provincial Titular Penal (Corporativa) de Trujillo del Distrito Judicial de La Libertad, en el Despacho de la Fiscalía Provincial Corporativa Especializada en Delitos de Corrupción de Funcionarios del Distrito Judicial de Lima Norte, materia de la Resolución Nº 2579-2011-MP-FN, de fecha 29 de diciembre del 2011.

Artículo Tercero.- DESIGNAR al doctor WALTER EDGARDO VILLANUEVA LUICHO, Fiscal Adjunto Provincial Titular Especializado en Delitos de Corrupción de Funcionarios de Lima Norte del Distrito Judicial de Lima Norte, en el Despacho de la Fiscalía Provincial Corporativa Especializada en Delitos de Corrupción de Funcionarios del Distrito Judicial de Lima Norte.

Artículo Cuarto.- DESIGNAR a la doctora MARÍA JULIA DEL CARMEN BENITES GOICOCHEA, Fiscal Adjunta Provincial Titular Penal (Corporativa) de Trujillo del Distrito Judicial de La Libertad, en el Despacho de la Tercera Fiscalía Provincial Penal Corporativa de Trujillo.

Artículo Quinto.- Hacer de conocimiento la presente Resolución, a la Presidencia del Consejo Nacional de la Magistratura, Presidencias de las Juntas de Fiscales Superiores de los Distritos Judiciales de La Libertad y Lima Norte, Gerencia General, Gerencia Central de Potencial Humano, Ofi cina de Registro y Evaluación de Fiscales y a los Fiscales mencionados.



775335-13




Que, por Resolución N° 711-2011-PCNM, de fecha 13 de diciembre del 2011; el Consejo Nacional de la Magistratura, resolvió no renovar la confi anza al doctor JORGE JUAN PAREDES REBAZA, y en consecuencia, no ratifi carlo en el cargo de Fiscal Adjunto Superior Titular Penal del Distrito Judicial de Cajamarca;

Que, por Resolución N° 099-2012-PCNM, de fecha 05 de marzo del 2012; el Consejo Nacional de la Magistratura, resolvió declarar infundado el recurso extraordinario de reconsideración interpuesto por el doctor JORGE JUAN PAREDES REBAZA, contra la Resolución N° 711-2011-PCNM, por lo que se hace necesario dar por concluida su designación en el Despacho que venía ocupando;

Que, de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 64º del Decreto Legislativo Nº 052, Ley Orgánica del Ministerio Público;

SE RESUELVE:

Artículo Primero.- Dar por concluida la designación del doctor JORGE JUAN PAREDES REBAZA, Fiscal Adjunto Superior Titular Penal del Distrito Judicial de Cajamarca, en el Despacho de la Segunda Fiscalía Superior Penal de Cajamarca, materia de la Resolución N° 575-2010-MP-FN, de fecha 30 de marzo del 2010.

Artículo Segundo.- Hacer de conocimiento la presente Resolución, a la Presidencia del Consejo Nacional de la Magistratura, Presidencia de la Junta de Fiscales Superiores del Distrito Judicial de Cajamarca, Gerencia General, Gerencia Central de Potencial Humano, Ofi cina de Registro y Evaluación de Fiscales y al Fiscal mencionado.



775335-14




Que, mediante documento cursado por la doctora DELSY GASDALY ALARCON DAVILA, Fiscal Provincial Provisional del Distrito Judicial de Cajamarca, designada en el Despacho de la Segunda Fiscalía Provincial Penal de Santa Cruz, formula renuncia al cargo, por motivos de índole personal;

Que, estando a lo expuesto y de conformidad con lo previsto por el Artículo 64º del Decreto Legislativo N° 052, Ley Orgánica del Ministerio Público;

SE RESUELVE:

Artículo Primero.- Aceptar la renuncia formulada por la doctora DELSY GASDALY ALARCON DAVILA, como Fiscal Provincial Provisional del Distrito Judicial de Cajamarca y su designación en el Despacho de la Segunda Fiscalía Provincial Penal de Santa Cruz, materia de la Resolución Nº 577-2010-MP-FN, de fecha 30 de marzo del 2010.

Artículo Segundo.- Hacer de conocimiento la presente Resolución, a la Presidencia de la Junta de Fiscales Superiores del Distrito Judicial de Cajamarca, Gerencia General, Gerencia Central de Potencial Humano, Ofi cina de Registro y Evaluación de Fiscales y a la Fiscal mencionada.



775335-15





Que, mediante Ofi cio N° 454-2012-MP-FN-FSCEDCF, de fecha 02 de abril del 2012, cursado por el Fiscal Superior – Coordinador de las Fiscalías Especializadas en Delitos de Corrupción de Funcionarios de Lima, comunica la declinación presentada por el doctor ADOLFO MEDRANO MALLQUI, al nombramiento como Fiscal Adjunto Provincial Provisional Transitorio del Distrito Judicial de Lima, su designación en el Pool de Fiscales Transitorios de Lima y su destaque al Despacho de la Primera Fiscalía Provincial Corporativa Especializada en Delitos de Corrupción de Funcionarios de Lima, materia de la Resolución Nº 653-2012-MP-FN;

Que, estando a lo expuesto y de conformidad con lo previsto con el Artículo 64º del Decreto Legislativo Nº 052, Ley Orgánica del Ministerio Público;

SE RESUELVE:

Artículo Primero.- Aceptar la declinación formulada por el doctor ADOLFO MEDRANO MALLQUI, como Fiscal Adjunto Provincial Provisional Transitorio del Distrito Judicial de Lima, su designación en el Pool de Fiscales Transitorios de Lima y su destaque al Despacho de la Primera Fiscalía Provincial Corporativa Especializada en Delitos de Corrupción de Funcionarios de Lima, dejando sin efecto lo dispuesto en el artículo primero de la Resolución Nº 653-2012-MP-FN, de fecha 14 de marzo del 2012.

Artículo Segundo.- NOMBRAR a la doctora MARIA DEL PILAR PORTILLA PACHECO, como Fiscal Adjunta Provincial Provisional Transitoria del Distrito Judicial de Lima, designándola en el Pool de Fiscales Transitorios de Lima y destacándola al Despacho de la Primera Fiscalía Provincial Corporativa Especializada en Delitos de Corrupción de Funcionarios de Lima.

Artículo Tercero.- Hacer de conocimiento la presente Resolución, a la Presidencia de la Junta de Fiscales Superiores del Distrito Judicial de Lima, Fiscal Superior – Coordinador de las Fiscalías Especializadas en Delitos de Corrupción de Funcionarios de Lima, Gerencia General, Gerencia Central de Potencial Humano, Ofi cina de Registro y Evaluación de Fiscales y a los Fiscales mencionados.



775335-16




Que, mediante documento recibido con fecha 09 de abril del 2012, el doctor CHRISTIAN ANTONIO ALCAZAR VERA, Fiscal Adjunto Provincial Provisional del Distrito Judicial de Cajamarca, designado en el Despacho de la Segunda Fiscalía Provincial Penal Corporativa de Hualgayoc, formula renuncia al cargo, por motivos estrictamente personales;

Que, estando a lo expuesto y de conformidad con lo previsto por el Artículo 64º del Decreto Legislativo N° 052, Ley Orgánica del Ministerio Público;

SE RESUELVE:

Artículo Primero.- Aceptar la renuncia formulada por el doctor CHRISTIAN ANTONIO ALCAZAR VERA, como Fiscal Adjunto Provincial Provisional del Distrito Judicial de Cajamarca y su designación en el Despacho de la Segunda Fiscalía Provincial Penal Corporativa de

Hualgayoc, materia de la Resolución Nº 577-2010-MP-FN, de fecha 30 de marzo del 2010.

Artículo Segundo.- Hacer de conocimiento la presente Resolución, a la Presidencia de la Junta de Fiscales Superiores del Distrito Judicial de Cajamarca, Gerencia General, Gerencia Central de Potencial Humano, Ofi cina de Registro y Evaluación de Fiscales y al Fiscal mencionado.



775335-17

REGISTRO NACIONAL

DE IDENTIFICACION

Y ESTADO CIVIL

Autorizan delegación de funciones registrales a la Oficina de Registros del Estado Civil de la Municipalidad del Centro Poblado de Atoshaico, distrito de Bambamarca, provincia de Hualgayoc, departamento de Cajamarca

RESOLUCIÓN JEFATURALN° 100-2012-JNAC/RENIEC


VISTOS:

El Informe N° 000054-2012/GPRC/SGIRC/RENIEC (20MAR2012) de la Sub Gerencia de Integración de Registros Civiles, el Ofi cio N° 000391-2012/GRC/RENIEC (21MAR2012) de la Gerencia de Registros Civiles, y el Informe N° 000033-2012/GPRC/RENIEC (22MAR2012) de la Gerencia de Procesos de Registros Civiles;

CONSIDERANDO:

Que, a través del Decreto Supremo N° 015-98-PCM, se aprobó el Reglamento de las Inscripciones del Registro Nacional de Identifi cación y Estado Civil, el cual precisa que el Sistema Registral está conformado por el conjunto de órganos y personas del Registro, que tienen a su cargo la ejecución de los procedimientos administrativos de inscripción y que las Ofi cinas Registrales se encuentran encargadas del procesamiento registral y demás funciones inherentes al Registro de Estado Civil, facultándose a la Jefatura Nacional la creación y autorización de las que fueren necesarias;

Que, para el ejercicio de sus funciones, el Registro Nacional de Identifi cación y Estado Civil mantiene estrecha y permanente coordinación con diversas entidades, como las Municipalidades Provinciales y Distritales, Municipios de Centro Poblado Menor (hoy Municipalidades de Centro Poblado), Comunidades Campesinas y Nativas reconocidas y cualquier otra dependencia, instancia o entidad, pública o privada, cuando ello fuese necesario, conforme lo establece el artículo 8º de la Ley Nº 26497- Ley Orgánica del Registro Nacional de Identifi cación y Estado Civil;

Que, la Ofi cina de Registros del Estado Civil que funciona en la Municipalidad del Centro Poblado de Atoshaico, Distrito de Bambamarca, Provincia de Hualgayoc, Departamento de Cajamarca, a la cual hacen referencia los informes de vistos, ha formalizado expediente para la regularización de delegación de funciones registrales, habiendo sido califi cado positivamente por la Sub Gerencia de Integración de Registros Civiles, por la Gerencia de Registros Civiles, órgano técnico normativo en materia registral; y por la Gerencia de Procesos de Registros Civiles, órgano encargado de supervisar y



controlar el proceso de autorización de delegación de funciones de las Ofi cinas de Registros del Estado Civil en Centros Poblados y Comunidades Nativas;

Que, atendiendo a lo expuesto corresponde aprobar la delegación referida, a fi n de establecer la vinculación funcional, cuya difusión debe garantizar el acceso de la generalidad de usuarios a los diferentes servicios registrales, dado el carácter público del registro; y,

Estando a lo opinado por la Gerencia de Procesos de Registros Civiles; en uso de las facultades conferidas por Ley Nº 26497 -Ley Orgánica del Registro Nacional de Identifi cación y Estado Civil, el Decreto Supremo N° 015-98-PCM y el Reglamento de Organización y Funciones de la Institución, aprobado mediante Resolución Jefatural Nº 855-2010-JNAC/RENIEC (29SET2010) y lo dispuesto por el Decreto Supremo Nº 001-2009-JUS (15ENE2009);

SE RESUELVE:

Artículo 1°.- Autorizar, en vía de regularización, la delegación de las funciones registrales establecidas en los literales a, b, c, e, i, l, m, n, o y q del artículo 44° de la Ley N° 26497; así como las acciones administrativas que correspondan, para llevar adelante tal delegación, a la Ofi cina de Registros del Estado Civil de la Municipalidad del Centro Poblado de Atoshaico, Distrito de Bambamarca, Provincia de Hualgayoc, Departamento de Cajamarca.

Artículo 2°.- El Jefe de la Ofi cina de Registros del Estado Civil de la Municipalidad señalada en el artículo 1°, queda encargado de las funciones registrales cuya delegación se autoriza; así como de las acciones administrativas que correspondan, para llevar adelante la delegación funcional dispuesta, ceñida a la normatividad sustantiva y registral vigente, bajo la supervisión y control del RENIEC.

Artículo 3°.- El RENIEC, a través de la Sub Gerencia de Gestión Técnico Normativa de Registros Civiles de la Gerencia de Registros Civiles, proporcionará los Libros de Nacimiento, Matrimonio y Defunción, a la Ofi cina de Registros del Estado Civil de la Municipalidad del Centro Poblado de Poblado de Atoshaico, Distrito de Bambamarca, Provincia de Hualgayoc, Departamento de Cajamarca; correspondiendo a la Jefatura Regional a cuya jurisdicción pertenece, orientar e impartir instrucciones a ésta, a fi n de que el procedimiento registral se realice conforme a las normas legales, reglamentarias y administrativas, que regulan las inscripciones en los Registros de Estado Civil.

Regístrese, publíquese y cúmplase.

JORGE LUIS YRIVARREN LAZOJefe Nacional

774682-1

Autorizan delegación de funciones registrales a la Oficina de Registros del Estado Civil de la Comunidad Nativa Alto Saureni, distrito de Pangoa, provincia de Satipo, departamento de Junín



VISTOS: El Informe N° 000031-2012/GPRC/SGIRC/RENIEC

(08FEB2012) de la Sub Gerencia de Integración de Registros Civiles, el Ofi cio N° 000306-2012/GRC/RENIEC (02MAR2012) de la Gerencia de Registros Civiles, y el Informe N° 000035-2012/GPRC/RENIEC (23MAR2012) de la Gerencia de Procesos de Registros Civiles;

CONSIDERANDO:Que, a través del Decreto Supremo N° 015-98-PCM,

se aprobó el Reglamento de las Inscripciones del Registro

Nacional de Identifi cación y Estado Civil, el cual precisa que el Sistema Registral está conformado por el conjunto de órganos y personas del Registro, que tienen a su cargo la ejecución de los procedimientos administrativos de inscripción y que las Ofi cinas Registrales se encuentran encargadas del procesamiento registral y demás funciones inherentes al Registro de Estado Civil, facultándose a la Jefatura Nacional la creación y autorización de las que fueren necesarias;

Que, el artículo 20° del Decreto Ley N° 22175, establece que en cada una de las Comunidades Nativas debe haber una Ofi cina de Registros del Estado Civil. Asimismo, en cuanto al matrimonio civil en las Comunidades Nativas, el artículo 262° del Código Civil señala que éste puede tramitarse y celebrarse ante un comité especial;

Que, la Sub Gerencia de Integración de Registros Civiles, a través del informe de vistos, señala que la Comunidad Nativa Alto Saureni, Distrito de Pangoa, Provincia de Satipo, Departamento de Junín, no ha presentado acta de conformación de comité especial, a que se refi ere el considerando precedente;

Que, sin perjuicio de lo indicado en el párrafo anterior, la Ofi cina de Registros del Estado Civil que funciona en la Comunidad Nativa Alto Saureni, Distrito de Pangoa, Provincia de Satipo, Departamento de Junín; a la cual hacen referencia los informes de vistos, ha formalizado su respectivo expediente de incorporación de Ofi cina Registral, habiendo sido califi cado positivamente por la Sub Gerencia de Integración de Registros Civiles, por la Gerencia de Registros Civiles, órgano técnico normativo en materia registral; y por la Gerencia de Procesos de Registros Civiles, órgano encargado de supervisar y controlar el proceso de autorización de delegación de funciones de las Ofi cinas de Registros del Estado Civil en Centros Poblados y Comunidades Nativas;


Estando a lo opinado por la Gerencia de Procesos de Registros Civiles; en uso de las facultades conferidas por Ley Nº 26497 -Ley Orgánica del Registro Nacional de Identifi cación y Estado Civil, el Decreto Supremo N° 015-98-PCM y el Reglamento de Organización y Funciones de la Institución, aprobado mediante Resolución Jefatural Nº 855-2010-JNAC/RENIEC (29SET2010) y lo dispuesto por el Decreto Supremo Nº 001-2009-JUS (15ENE2009);

SE RESUELVE:

Artículo 1°.- Autorizar la delegación de las funciones registrales establecidas en los literales a, b, c, e, i, l, m, n, o y q del artículo 44° de la Ley N° 26497; así como las acciones administrativas que correspondan, para llevar adelante tal delegación, a la Ofi cina de Registros del Estado Civil de la Comunidad Nativa Alto Saureni, Distrito de Pangoa, Provincia de Satipo, Departamento de Junín.

Artículo 2°.- El Jefe de la Ofi cina de Registros del Estado Civil de la Comunidad Nativa señalada en el artículo 1°, queda encargado de las funciones registrales cuya delegación se autoriza; así como de las acciones administrativas que correspondan, para llevar adelante la delegación funcional dispuesta, ceñida a la normatividad sustantiva y registral vigente, bajo la supervisión y control del RENIEC.

Artículo 3°.- El RENIEC, a través de la Sub Gerencia de Gestión Técnico Normativa de Registros Civiles de la Gerencia de Registros Civiles, proporcionará los Libros de Nacimiento y Defunción, a la Ofi cina de Registros del Estado Civil de la Comunidad Nativa Alto Saureni, Distrito de Pangoa, Provincia de Satipo, Departamento de Junín; correspondiendo a la Jefatura Regional a cuya jurisdicción pertenece, orientar e impartir instrucciones a ésta, a fi n de que el procedimiento registral se realice conforme a las normas legales, reglamentarias y administrativas, que regulan las inscripciones en los Registros de Estado Civil.

Artículo 4°.- Asimismo, la Sub Gerencia de Gestión Técnico Normativa de Registros Civiles de la Gerencia de Registros Civiles, proveerá del respectivo Libro de Matrimonio, a la Ofi cina de Registros del Estado Civil que funciona en la Comunidad Nativa Alto Saureni, Distrito de


Pangoa, Provincia de Satipo, Departamento de Junín, de remitirse el acta de conformación de comité especial, a que hace referencia el artículo 262° del Código Civil.



774682-2

Autorizan delegación de funciones registrales a la Oficina de Registros del Estado Civil de la Comunidad Nativa Alto Tuntus, distrito de Imaza, provincia de Bagua, departamento de Amazonas



VISTOS:

El Informe N° 000032-2012/GPRC/SGIRC/RENIEC (08FEB2012) de la Sub Gerencia de Integración de Registros Civiles, el Ofi cio N° 000288-2012/GRC/RENIEC (28FEB2012) de la Gerencia de Registros Civiles, y el Informe N° 000034-2012/GPRC/RENIEC (23MAR2012) de la Gerencia de Procesos de Registros Civiles;

CONSIDERANDO:

Que, a través del Decreto Supremo N° 015-98-PCM, se aprobó el Reglamento de las Inscripciones del Registro Nacional de Identifi cación y Estado Civil, el cual precisa que el Sistema Registral está conformado por el conjunto de órganos y personas del Registro, que tienen a su cargo la ejecución de los procedimientos administrativos de inscripción y que las Ofi cinas Registrales se encuentran encargadas del procesamiento registral y demás funciones inherentes al Registro de Estado Civil, facultándose a la Jefatura Nacional la creación y autorización de las que fueren necesarias;

Que, el artículo 20° del Decreto Ley N° 22175, establece que en cada una de las Comunidades Nativas debe haber una Ofi cina de Registros del Estado Civil. Asimismo, en cuanto al matrimonio civil en las Comunidades Nativas, el artículo 262° del Código Civil señala que éste puede tramitarse y celebrarse ante un comité especial;

Que, la Sub Gerencia de Integración de Registros Civiles, a través del informe de vistos, señala que la Comunidad Nativa Alto Tuntus, Distrito de Imaza, Provincia de Bagua, Departamento de Amazonas, no ha presentado acta de conformación de comité especial, a que se refi ere el considerando precedente;

Que, sin perjuicio de lo indicado en el párrafo anterior, la Ofi cina de Registros del Estado Civil que funciona en la Comunidad Nativa Alto Tuntus, Distrito de Imaza, Provincia de Bagua, Departamento de Amazonas; a la cual hacen referencia los informes de vistos, ha formalizado su respectivo expediente de incorporación de Ofi cina Registral, habiendo sido califi cado positivamente por la Sub Gerencia de Integración de Registros Civiles, por la Gerencia de Registros Civiles, órgano técnico normativo en materia registral; y por la Gerencia de Procesos de Registros Civiles, órgano encargado de supervisar y controlar el proceso de autorización de delegación de funciones de las Ofi cinas de Registros del Estado Civil en Centros Poblados y Comunidades Nativas;


Estando a lo opinado por la Gerencia de Procesos de Registros Civiles; en uso de las facultades conferidas por Ley Nº 26497 -Ley Orgánica del Registro Nacional de Identifi cación y Estado Civil, el Decreto Supremo N° 015-98-PCM y el Reglamento de Organización y Funciones de la Institución, aprobado mediante Resolución Jefatural Nº

855-2010-JNAC/RENIEC (29SET2010) y lo dispuesto por el Decreto Supremo Nº 001-2009-JUS (15ENE2009);

SE RESUELVE:

Artículo 1°.- Autorizar la delegación de las funciones registrales establecidas en los literales a, b, c, e, i, l, m, n, o y q del artículo 44° de la Ley N° 26497; así como las acciones administrativas que correspondan, para llevar adelante tal delegación, a la Ofi cina de Registros del Estado Civil de la Comunidad Nativa Alto Tuntus, Distrito de Imaza, Provincia de Bagua, Departamento de Amazonas.

Artículo 2°.- El Jefe de la Ofi cina de Registros del Estado Civil de la Comunidad Nativa señalada en el artículo 1°, queda encargado de las funciones registrales cuya delegación se autoriza; así como de las acciones administrativas que correspondan, para llevar adelante la delegación funcional dispuesta, ceñida a la normatividad sustantiva y registral vigente, bajo la supervisión y control del RENIEC.

Artículo 3°.- El RENIEC, a través de la Sub Gerencia de Gestión Técnico Normativa de Registros Civiles de la Gerencia de Registros Civiles, proporcionará los Libros de Nacimiento y Defunción, a la Ofi cina de Registros del Estado Civil de la Comunidad Nativa Alto Tuntus, Distrito de Imaza, Provincia de Bagua, Departamento de Amazonas; correspondiendo a la Jefatura Regional a cuya jurisdicción pertenece, orientar e impartir instrucciones a ésta, a fi n de que el procedimiento registral se realice conforme a las normas legales, reglamentarias y administrativas, que regulan las inscripciones en los Registros de Estado Civil.

Artículo 4°.- Asimismo, la Sub Gerencia de Gestión Técnico Normativa de Registros Civiles de la Gerencia de Registros Civiles, proveerá del respectivo Libro de Matrimonio, a la Ofi cina de Registros del Estado Civil que funciona en la Comunidad Nativa Alto Tuntus, Distrito de Imaza, Provincia de Bagua, Departamento de Amazonas, de remitirse el acta de conformación de comité especial, a que hace referencia el artículo 262° del Código Civil.



774682-3

Delegan a encargado de la Sub Jefatura Nacional la facultad de celebrar y suscribir acuerdos y convenios de cooperación con organismos públicos y privados, nacionales o extranjeros, para el suministro de información y otros

RESOLUCIÓN JEFATURAL N° 104-2012-JNAC/RENIEC


VISTOS: La Resolución Jefatural N° 095-2012-JNAC/RENIEC (29MAR2012), la Resolución Jefatural N° 093-2007-JEF/RENIEC (19FEB2007); la Resolución Jefatural N° 259-2011-JNAC/RENIEC (18MAY2011) y sus modifi catorias las Resoluciones Jefaturales N° 272-2011-JNAC/RENIEC (26MAY2011) y N° 454-2011-JNAC/RENIEC (14SET2011) y el informe N° 000645-2012/GAJ/RENIEC (04ABR2012) de la Gerencia de Asesoría Jurídica;

CONSIDERANDO:Que con Resolución Jefatural N° 095-2012-JNAC/

RENIEC (29MAR2012) se autorizó el uso del descanso físico vacacional del señor Mariano Augusto Cucho Espinoza, Sub Jefe Nacional del Registro Nacional de Identifi cación y Estado Civil (RENIEC), del 01 de Abril de 2012 al 30 de Mayo de 2012, encargándose la Sub Jefatura Nacional al señor Juan Carlos Morán Zegarra, Asesor 1 de la Jefatura Nacional, durante el periodo indicado;



Que mediante Resolución Jefatural N° 093-2007-JEF/RENIEC(19FEB2007) la Jefatura Nacional del RENIEC delegó en la persona del titular de la Sub Jefatura Nacional, la facultad para celebrar y suscribir en representación del RENIEC todo tipo de acuerdos y convenios de cooperación con organismos públicos y privados, nacionales o extranjeros, para el suministro de información a través de certifi caciones, cotejo masivo de datos, consultas en línea vía Internet, línea dedicada, con excepción de aquellos cuya suscripción se reserva la Jefatura Nacional;

Que por Resolución Jefatural N° 259-2011-JNAC/RENIEC (18MAY2011) y sus modifi catorias las Resoluciones Jefaturales N° 272-2011-JNAC/RENIEC (26MAY2011) y N° 454-2011-JNAC/RENIEC (14SET2011) se designó como funcionario responsable de proporcionar la información de acceso público a que se refi ere la Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública al Sub Jefe Nacional, como representante del RENIEC en el departamento de Lima;

Que en atención a los considerandos precedentes, resulta necesario delegar la facultad para celebrar y suscribir acuerdos y convenios en representación del RENIEC, con la excepción del caso; así como la representatividad de la institución para atender peticiones de acceso a la información pública que pudieran presentar en el departamento de Lima; al señor Juan Carlos Morán Zegarra, Asesor I de la Jefatura Nacional, encargado de la Sub Jefatura Nacional, en tanto dure la ausencia del titular de dicho despacho; y,

Estando a las facultades conferidas por la Ley N° 26497, Ley Orgánica del Registro Nacional de Identifi cación y Estado Civil; el inciso h) del artículo 11° del Reglamento de Organización y Funciones del RENIEC, aprobado por Resolución Jefatural Nº 855-2010-JNAC/RENIEC (29SET2010); el numeral 17.1 del artículo 17° de la Ley N° 27444 – Ley del Procedimiento Administrativo General y lo dispuesto en el Decreto Supremo N° 001-2009-JUS.

SE RESUELVE:

Artículo Único.- Delegar, con efi cacia anticipada, en tanto dure la ausencia del titular, al señor Juan Carlos Morán Zegarra, Asesor I de la Jefatura Nacional, encargado de la Sub Jefatura Nacional, la facultad de celebrar y suscribir en representación del RENIEC todo tipo de acuerdos y convenios de cooperación con organismos públicos y privados, nacionales o extranjeros, para el suministro de información a través de certifi caciones, cotejo masivo de datos, consultas en línea vía Internet, línea dedicada, servicios de verifi cación biométrica y sistema integrado de trámite documentario, con excepción de aquellos cuya suscripción se reserva la Jefatura Nacional; así como la representatividad de la institución para atender peticiones de acceso a la información pública que se pudieran presentar en el departamento de Lima.



775283-1

GOBIERNOS LOCALES

MUNICIPALIDAD

METROPOLITANA DE LIMA

Opinan favorablemente para que se asigne a parque la nomenclatura vial de “Parque Ciudad de Belén” del distrito de San Miguel

ACUERDO DE CONCEJO Nº 590


Visto en Sesión Ordinaria de Concejo de fecha 13 de marzo de 2012, el Documento Simple Nº 111082-2011, mediante el cual la Municipalidad Distrital de San Miguel remite la propuesta de Nomenclatura del Parque s/n ubicado con frente a las cuadras 2, 3 y 4 de la Av. Costanera, con Acuerdo de Concejo Distrital N° 046-2011-MDSM de fecha 06 de julio de 2011, asignándole el nombre de Parque Ciudad de Belén;

CONSIDERANDO:

Que, de acuerdo a lo establecido en el Titulo XIII de la Ley Orgánica de Municipalidades Ley N° 27972, la capital de la República tiene régimen especial, que le otorga a la Municipalidad Metropolitana de Lima, competencias y funciones específi cas irrestrictas de carácter local, metropolitano y regional; dentro de este contexto, el artículo 79º inciso 1.4.5 de la citada Ley, establece que son funciones específi cas exclusivas de las Municipalidades en materia de organización y espacio físico y uso del suelo, aprobar la regulación Provincial respecto al otorgamiento de nomenclatura de calles, parques y vías;

Que, asimismo, el artículo 81º inciso 2.2 de la misma Ley, establece como función específi ca compartida de las municipalidades provinciales, organizar la señalización y la nomenclatura de vías en coordinación con las municipalidades distritales y en su inciso 3.1 establece como función específi ca compartida de las municipalidades distritales, la de establecer la nomenclatura y señalización de calles y vías de acuerdo con la regulación provincial y en coordinación con la municipalidad provincial;

Que, el Reglamento de Nomenclatura Vial y Áreas de Recreación Pública, aprobado por Decreto Supremo Nº 04-95-MTC del 06 de abril de 1995, establece que es competencia de los Gobiernos Locales la nomenclatura de las vías públicas y de las áreas de recreación pública de las áreas urbanas. Asimismo, el artículo 12º de dicho dispositivo legal señala que los nombres de las vías públicas se agrupan por su naturaleza, teniendo a identifi car un sector urbano mediante el desarrollo de un tema que identifi que la nomenclatura de la zona, dichos nombres pueden ser de personajes ilustres, próceres, héroes, maestros, artistas, fechas signifi cativas, referencias geográfi cas importantes, ríos, lagos, etc.;

Que, la Ordenanza N° 1274-MML, Ordenanza que promueve la Racionalización en la Nomenclatura y Numeración de Vías en la provincia de Lima, publicada en el Diario Ofi cial El Peruano el 23 de julio de 2009, precisa en su artículo segundo, que las vías locales, en consonancia con el Sistema Vial Metropolitano, se ofi cializa exclusivamente a través de Ordenanza aprobada por el Concejo de la Municipalidad distrital que corresponda, previo dictamen favorable de la Sub Comisión de Nomenclatura de la Municipalidad Metropolitana de Lima; su aplicación a nivel local es concordante con la Ley Orgánica de Municipalidades, el cual establece en el artículo 79° numeral 3.4, “que es función exclusiva de las Municipalidades distritales, disponer la nomenclatura de avenidas, jirones, calles, pasajes, parques, plazas y la numeración predial”; sin embargo debido a la inexistencia de la Subcomisión de Nomenclatura señalada, esta Comisión se avoca al pronunciamiento correspondiente a efecto de que se continúe el trámite administrativo señalado en la citada Ordenanza;

Que, la Municipalidad Distrital de San Miguel a través del Ofi cio N° 305-2011-SG/MDSM, remite el expediente de la referencia conteniendo copia certifi cada del Acuerdo de Concejo N° 046-2011-MDSM, que aprueba la nomenclatura del parque s/n ubicado frente a las cuadras 2, 3 y 4 de la avenida Costanera, distrito de San Miguel, asignándole el nombre de Parque Ciudad de Belén; con el Informe N° 825-2011-GAJ/MDSM de la Ofi cina de Asuntos Jurídicos e Informe N° 211-2011-SGOS-GPVPS/MDSM de la Subgerencia de Organizaciones Sociales del Distrito; que cumple con recoger la voluntad de los vecinos implicados de la cuadra 2, 3 y 4 de la Av. Costanera, mediante la consulta vecinal respectiva;

Que, mediante Informe N° 027-2012-MML-GDU-SAU-DNN de fecha 01 de febrero de 2012, la División de Nomenclatura y Numeración - Subgerencia de Autorizaciones Urbanas de la Gerencia de Desarrollo Urbano de la Municipalidad Metropolitana de Lima, del análisis efectuado señala que la presente propuesta cumple


con los requisitos básicos de nomenclatura vial, como son la consulta vecinal, con un resultado de: 74 a favor, no se encontrón 33, desocupados 5 predios, según el Informe 211-2011-SGOS-GPVPS/MDSM de la Subgerencia de Organizaciones Sociales del Distrito; asimismo cumple con la opinión legal del distrito, conforme se aprecia del Informe N° 825-2011-GAJ/MDSM de la Ofi cina de Asuntos Jurídicos, y Acuerdo de Concejo N° 046-2011-MDSM de fecha 06 de julio del 2011; concluyendo por la factibilidad de aprobar la nomenclatura vial de “Parque Ciudad de Belén” solicitado por la Municipalidad Distrital de San Miguel, la misma que se encuentra adecuada al Reglamento de Nomenclatura Vial y Áreas Recreativas, aprobado por el Decreto Supremo N° 04-95-MTC, artículo Segundo, inciso 2b) de la Ordenanza N° 1417, y artículo segundo de la Ordenanza N° 1274-MML, debiendo considerarse como nomenclatura vial ofi cial de la siguiente manera al tipo de vía “Parque Ciudad de Belén”;

De conformidad con lo opinado por la Comisión Metropolitana de Desarrollo Urbano, Vivienda y Nomenclatura en su Dictamen N°23-2012-MML-CMDUVN;

ACORDÓ:

Artículo Primero.- Opinar favorablemente por la asignación de la Nomenclatura Vial del Parque s/n ubicado con frente a las cuadras 2, 3 y 4 de la Av. Costanera, asignándole la nomenclatura vial de “Parque Ciudad de Belén” del distrito de San Miguel, de conformidad con el Decreto Supremo N° 004-95-MTC, Reglamento de Nomenclatura Vial y Áreas Recreativas y Artículo Segundo de la Ordenanza 1274-MML.

Artículo Segundo.- Remitir el presente Acuerdo de Concejo, así como de los antecedentes a la Gerencia de Desarrollo Urbano, para la prosecución del trámite y coordinación con la Municipalidad Distrital de San Miguel.

Regístrese, comuníquese, publíquese y cúmplase.

SUSANA VILLARAN DE LA PUENTEAlcaldesa

775197-1

MUNICIPALIDAD DE ATE

Reglamentan y amplían beneficios del Artículo 3º y la Primera Disposición Final de la Ordenanza Nº 268-MDA

ORDENANZA Nº 291-MDA

Ate, 23 de marzo de 2012

POR CUANTO:

EL Concejo Distrital de Ate, en Sesión Ordinaria de Concejo de fecha 23 de Marzo de 2012 y visto el Dictamen Nº 004-2012-MDA/CDUIP de la Comisión de Desarrollo Urbano e Infraestructura Pública; y,

CONSIDERANDO:

Que, la Constitución Política del Perú en su artículo 194º reconoce a las Municipalidades como órganos de gobierno local con autonomía política, económica y administrativa en los asuntos de su competencia;

Que, asimismo, conforme lo establece el Artículo 79º numerales 3.62 y 3.64 de la Ley glosada en el considerando precedente, es función específi ca y exclusiva de las municipalidades distritales, normar, regular y otorgar autorizaciones, derechos y licencias y realizar la fi scalización de construcciones, remodelaciones o demoliciones de inmuebles y declaratorias de fábrica y las demás funciones específi cas establecidas de acuerdo a los planes y normas sobre la materia;

Que, con fecha 19 de abril de 2011 se publicó en el Diario Ofi cial El Peruano la Ordenanza Municipal Nº

268-MDA que regula el Procedimiento para la Licencia, Conformidad de Obra y Declaratoria de Fábrica de Regularización de Edifi caciones Existentes en el distrito de Ate; asimismo con fecha 21 de Octubre del 2011 se publico en el Diario Ofi cial “El Peruano” el Decreto de Alcaldía Nº 019-MDA, que prorrogó la vigencia de la Ordenanza Nº 268-MDA hasta el 30 de Abril del 2012;

Que, la mencionada norma tiene como fi nalidad que los propietarios de edifi caciones ubicadas en el Distrito de Ate, que hayan ejecutado obras de construcción, ampliación, modifi cación y remodelación (culminadas y/o con casco habitables), así como de demolición, sin la Licencia de Obra, Conformidad o Finalización de Obra y Declaratoria de Edifi cación al 31 de diciembre de 2010, podrán regularizarlas con el pago de un derecho de trámite y de una multa administrativa;

Que, asimismo, se considerarán aptas para regularizar, aquéllas construcciones similares existentes sobre terrenos que a la fecha cuenten con Proyecto de Habilitación Urbana, aprobado mediante Resolución de la Sub Gerencia de Habilitaciones Urbanas y Edifi caciones o con Estudios Preliminares aprobados por la Municipalidad Metropolitana de Lima;

Que, los propietarios de los inmuebles del Área de tratamiento Normativo II del Distrito de Ate, solicitan que esta Área de Tratamiento Normativo debería tener las mismas consideraciones que el Área de Tratamiento Normativo I, en cuanto al reajuste de los Parámetros Urbanos;

Que, asimismo, los pobladores de los Asentamientos Humanos que desean regularizar sus edifi caciones solicitan que los pagos a realizar se adecúen de acuerdo a sus posibilidades económicas y poder adquisitivo;

Que, en este contexto, dentro de las políticas establecidas por la presente Administración Municipal, se encuentra la de otorgar a los vecinos del Distrito de Ate las más amplias facilidades para que puedan cumplir con regularizar sus edifi caciones, a fi n de obtener el saneamiento físico legal de sus propiedades;

Que, la Ley Nº 29090 y su reglamento establecen como fi n de trámite de regularización de Licencia, el pago de la liquidación de obra en función del metrado edifi cado a regularizar;

Que, siendo el espíritu de la presente Ordenanza establecer una política de saneamiento de las propiedades, así como el registro inmobiliario de las construcciones, que como indicador es importante para el desarrollo de las ciudades; y siendo los asentamientos humanos un sector importante en el desarrollo del distrito de Ate y vista la necesidad económica de sus circunscripciones, se establecería un pago único de Cuatrocientos y 00/100 Nuevos Soles (S/.400.00);

Que, a efectos que el mayor número de propietarios de inmuebles del Distrito de Ate que se encuentren dentro de los supuestos de la presente Ordenanza se acogan a los benefi cios que establezca la norma a emitirse, es de necesidad pública ampliar el plazo de vigencia que otorga los benefi cios señalados en la Ordenanza Nº 268-MDA, la misma que vence el 30.04.2012, por un periodo de seis (06) meses;

Estando a los fundamentos antes expuestos, en uso de las facultades conferidas por el inciso 8) del artículo 9º de la Ley Orgánica de Municipalidades Nº 27972, contando con el voto por mayoría de los señores Regidores y con la dispensa de la lectura y aprobación de actas se ha dado la siguiente:

ORDENANZA Nº 291-MDAQUE REGLAMENTA Y AMPLIA LOS BENEFICIOSDEL ARTÍCULO 3º Y LA PRIMERA DISPOSICIÓN

FINAL DE LA ORDENANZA Nº 268-MDA

Artículo Primero.- MODIFICAR; el Artículo 3º ÁREA DE TRATAMIENTO NORMATIVO I y II VIVIENDA, COMERCIO E INDUSTRIA y la PRIMERA DISPOSICION FINAL de la Ordenanza Nº 268-MDA, los mismos que quedan redactadas de la siguiente forma:

Artículo 3º.- ÁREA DE TRATAMIENTO NORMATIVO I y II VIVIENDA, COMERCIO E INDUSTRIA

Los parámetros de edifi cación para el Área de Tratamiento Normativo I y II podrán ser reajustados, sólo para los predios que se acojan a la presente



Ordenanza y que sean califi cados por el área técnica de la Subgerencia de Habilitaciones Urbanas y Edifi caciones; para lo cual se reajustarán en lo referente: al número de estacionamientos: 01 cada 04 unidades de Vivienda; en cuanto a las áreas libres, deberán demostrar que los ambientes iluminan y ventilan adecuadamente, en lo referente a los retiros solo se adecuaran a la consolidación existente, los cuales deberán ser sustentados mediante levantamiento hecho en campo y grafi cado en planos, con respaldo de fotografías y memoria descriptiva anexada al proyecto a regularizar y fi rmado por arquitecto o ingeniero colegiado habilitado. Excepcionalmente se tomará en cuenta el riesgo eléctrico existente y los parámetros de seguridad normados por OSINERGMIN.

PRIMERA DISPOSICIÓN FINAL.-Podrán acogerse a la presente Ordenanza los

ASENTAMIENTOS HUMANOS que cuenten con títulos y planos de localización aprobados otorgados por COFOPRI, haciendo un pago único de S/.400.00 (CUATROCIENTOS Y 00/100 NUEVOS SOLES) por todo concepto de regularización de edifi cación, ello incluye derecho de trámite, valor de la liquidación de obra, regularización de licencia, conformidad de obra y declaratoria de fábrica, a fi n de que la vivienda pueda ser inscrita en la superintendencia de registros públicos, lo cual estará a cargo del administrado.

Artículo Segundo.- AMPLIAR; la vigencia de la Ordenanza Nº 268-MDA por el plazo de seis (06) meses, cuyo vencimiento será el 30.10.2012.

Artículo Tercero.- La presente Ordenanza entrará en vigencia a partir del día siguiente de su publicación en el Diario Ofi cial El Peruano.

POR TANTO:


OSCAR BENAVIDES MAJINOAlcalde

774958-1

MUNICIPALIDAD DE

LOS OLIVOS

Designan Ejecutor Coactivo y Auxiliar Coactivo de la Municipalidad

RESOLUCIÓN DE ALCALDÍANº 116-2012

Los Olivos, 2 de abril de 2012

VISTO: El Informe Nº 001-2012-MDLO/CCP del Comité de Contratación del Personal por el Régimen del Decreto Legislativo Nº 1057, encargada de conducir el Proceso de Selección de Prestadores de Servicios sujetos al Régimen Especial de Contratación Administrativa de Servicios Nº 003-2012 para cubrir la plaza de Ejecutor Coactivo y Auxiliar Coactivo de la Municipalidad Distrital de Los Olivos, Informe Nº 430-2012/MDLO/GA/SGRRHH de la Sub Gerencia de Recursos Humanos, el Proveído S/N de Gerencia Municipal; y,

CONSIDERANDO:

Que, mediante la Resolución de Gerencia Nº 012-2012-MDLO/GM se conformó el Comité de Contratación de Personal por el régimen del Decreto Legislativo Nº 1057, acorde a los fundamentos esgrimidos en la citada Resolución;

Que, obra en autos el Acta de fecha 7 de marzo de 2012, en la que el Comité de Contratación de Personal por el régimen del Decreto Legislativo Nº 1057 aprueba las Bases del citado proceso de contratación. Con Acta del 15 de marzo de 2012 el citado Comité procede a la

evaluación técnica, conforme se detalla, y con Acta del 16 de Marzo de 2012, tal como consta en las actuaciones ejecutadas se emiten los resultados fi nales resultando seleccionadas: Mariela Judith Silva Monzón y Anghie Karol De la Cruz Cancho, conforme se especifi ca;

Que, con Informe Nº 001-2012-MDLO/CCP el Comité de Contratación de Personal por el régimen del Decreto Legislativo Nº 1057 remite a la Gerencia Municipal los resultados fi nales de la convocatoria precisando los profesionales seleccionados conforme se señala: “Para Ejecutor Coactivo, Código Nº 003-2012 A: Silva Monzón Mariela Judith; y para Auxiliar Coactivo, Código Nº 003-2012 B: De la Cruz Cancho Anghie Karol”. Al respecto con Proveído s/n la Gerencia Municipal solicita se emita la Resolución de Alcaldía de Designación correspondiente;

Que, con Informe Nº 00430-2012/MDLO/GA/SGRRHH la Sub Gerencia de Recursos Humanos informa: “ (...) en razón a la convocatoria CAS Nº 003-2012, en la cual se solicitó la contratación de un Ejecutor Coactivo y un Auxiliar Coactivo, del día 17 de Marzo al 30 de Abril, siendo que debido a las labores administrativas propias de entrega del expediente por parte del comité y acciones preparatorias, esta Sub Gerencia postergó la contratación desde el día 02 de Abril al 16 de Mayo, manteniendo el periodo de contrato y haciendo del conocimiento a las personas a contratar. Asimismo solicito elevar el presente a fi n de que se proyecte la R.A correspondiente”;

Que, obra en los autos el Contrato Administrativo de Servicios Nº 1006-2012 suscrito con la Srta. Anghie Karol De la Cruz Cancho, fl uyendo del artículo cuarto la vigencia: “ (...) desde el 02 DE ABRIL hasta el 16 DE MAYO (....)”. Del mismo modo obra el Contrato Administrativo de Servicios Nº 1007-2012 suscrito con la Sra. Mariela Judith Silva Monzón, fl uyendo del artículo cuarto la vigencia: “ (...)desde el 02 DE ABRIL hasta el 16 DE MAYO (....)”.

Que, con Documento Simple Nº S-12487-2012 la Srta. Anghie Karol De la Cruz Cancho, al haber sido seleccionada para la plaza de Auxiliar Coactivo dentro del Proceso de Selección convocatoria CAS Nº 003-2012, solicita se le considere con el Grado Bachiller en la emisión de la respectiva Resolución de Alcaldía para lo cual anexa copia simple del mencionado documento;

Que, el Alcalde es el personero legal de la Municipalidad y le corresponde en su condición de titular designar a los funcionarios, conforme a las facultades otorgadas por la Ley Orgánica de Municipalidades, siendo necesario en el presente caso accionar administrativamente a efectos de proceder a la designación de la funcionario que asuma las funciones específi cas de Ejecutor Coactivo;

Estando a lo Informado y en ejercicio de las atribuciones conferidas por el Art. 20º inciso 6) y 17) y Art. 27º de la Ley Orgánica de Municipalidades Nº 27972;

SE RESUELVE:

Artículo Primero.- DESIGNAR, a partir del 02 de Abril al 16 de Mayo de 2012, en el cargo de EJECUTOR COACTIVO de la Municipalidad Distrital de Los Olivos a la Abog. MARIELA JUDITH SILVA MONZÓN, conforme a lo que se expone en la presente.

Artículo Segundo.- DESIGNAR, a partir del 02 de Abril al 16 de Mayo de 2012, en el cargo de AUXILIAR COACTIVO de la Municipalidad Distrital de Los Olivos a la Bachiller en Derecho y Ciencias Políticas Srta. ANGHIE KAROL DE LA CRUZ CANCHO, conforme a lo que se expone en la presente.

Artículo Tercero.- NOTIFICAR la presente a la GERENCIA MUNICIPAL, GERENCIA DE ADMINISTRACIÓN, OFICINA DE EJECUTORÍA COACTIVA, SUB GERENCIA DE RECURSOS HUMANOS y a la OFICINA DE SECRETARÍA GENERAL para los fi nes de su competencia funcional.

Regístrese, comuníquese y cúmplase.

FELIPE B. CASTILLO ALFAROAlcalde

774845-1


MUNICIPALIDAD DE

PUENTE PIEDRA

Crean la Comisión Ambiental Municipal CAM

ORDENANZA Nº 0192-MDPP

Puente Piedra, 30 de marzo de 2012

EL CONCEJO MUNICIPAL DE PUENTE PIEDRA

VISTO: En Sesión Ordinaria de la fecha, el proyecto de Ordenanza que crea la Comisión Ambiental Municipal del Distrito de Puente Piedra, los Informes Nros. 099-2012-GA/MDPP de la Gerencia del Ambiente y 069-2012-MDPP/GAJ de la Gerencia de Asuntos Jurídicos; y,

CONSIDERANDO:Que, los artículos 194 y 195 de la Constitución

Política del Estado modifi cados por la Ley Nº 27680, Ley de Reforma Constitucional, señala que los Órganos de Gobierno Local son las Municipalidades Provinciales y Distritales, las cuales tienen autonomía política, económica y administrativa en los asuntos de su competencia;

Que, la Norma IV del Título Preliminar de la Ley Nº 27972, Ley Orgánica de Municipalidades, precisa que los Gobiernos Locales representan al vecindario, promueven la adecuada prestación de los servicios públicos locales y el desarrollo integral, sostenible y armónico de su circunscripción;

Que, los apartados 3.2 y 3.4 del numeral 3) del artículo 80 de la Ley Nº27972, Ley Orgánica de Municipalidades, establecen que son competencias exclusivas de las Municipalidades Distritales en materia de Saneamiento, Salubridad y Salud el regular y controlar el aseo, higiene y salubridad en los establecimientos comerciales, industriales, viviendas, escuelas, piscinas, playas y otros lugares públicos locales así como el fi scalizar y realizar labores de control respecto de la emisión de humos, gases, ruidos y demás elementos contaminantes de la atmósfera y el ambiente;

Que, el numeral 14.2 del artículo 14 de la Ley General del Ambiente, establece que el Sistema Nacional de Gestión Ambiental se constituye sobre la base de las instituciones estatales, órganos y ofi cinas de los distintos ministerios, organismos públicos descentralizados e instituciones públicas a nivel nacional, regional y local que ejercen competencias y funciones sobre el ambiente y los recursos naturales; así como por los Sistemas Regionales y Locales de Gestión Ambiental, contando con la participación del sector privado y la sociedad civil;

Que, a su vez los numerales 24.1 y 24.2 del artículo 24 de la Ley Nº 28245, Ley del Sistema Nacional de Gestión Ambiental, precisan con relación al ejercicio de las funciones ambientales, que los Gobiernos Locales ejercen sus funciones ambientales sobre la base de sus leyes correspondientes, en concordancia con las políticas, normas y planes nacionales, sectoriales y regionales, en el marco de los principios de la gestión ambiental contenidos en el artículo 5 de la precitada Ley, siendo el caso que corresponde a los Gobiernos Locales implementar el sistema local de gestión ambiental, sobre la base de los órganos que desempeñan diversas funciones ambientales que atraviesan el Gobierno Local y con la participación de la sociedad civil;

Que, por otro lado, los numerales 25.1 y 25.2 del artículo 25 de la Ley Nº 28245 regulan la constitución de las Comisiones Ambientales Municipales, precisando que las mismas, son las instancias de gestión ambiental, encargadas de coordinar y concertar la política ambiental municipal que promueven el diálogo y el acuerdo entre los sectores público y privado y que articulan sus políticas ambientales con las Comisiones Ambientales Regionales y el Ministerio del Ambiente, siendo el caso que mediante ordenanza municipal se aprueba la creación de la Comisión Ambiental Municipal, su ámbito, funciones y composición;

Que, los numerales 17.1 y 17.2 del artículo 17 del Decreto Legislativo Nº 1013 que aprueba la Ley de Creación Organización y Funciones del Ministerio del Ambiente, precisan que los gobiernos regionales y locales aprueban la creación, el ámbito, la composición y las funciones de las Comisiones Ambientales Regionales - CAR - y de las Comisiones Ambientales Municipales - CAM, respectivamente; siendo el caso de que el Ministerio del Ambiente apoya el cumplimiento de los objetivos de las CAR y de las CAM, en el marco de la política ambiental nacional, manteniendo estrecha coordinación con ellas;

Que, fi nalmente son atribuciones de la Municipalidad a través del Órgano de Gobierno denominado Concejo Municipal de Puente Piedra el aprobar ordenanzas y disponer su publicación, correspondiendo por tanto, al mencionado Concejo Municipal la aprobación de una ordenanza que apruebe la creación de la Comisión Ambiental Municipal del distrito de Puente Piedra precisando además su ámbito, funciones y composición y encargada de coordinar y concertar la política ambiental municipal que promueve el diálogo y el acuerdo entre los sectores público y privado y que articulan sus políticas ambientales dentro del marco del Sistema Nacional y Regional de Gestión Ambiental;

Que, es necesario crear la Comisión Ambiental Municipal del distrito de Puente Piedra, que coordine acciones entre las instituciones locales y el Ministerio del Ambiente, formule participativamente el Plan y la Agenda Ambiental Local, elabore propuestas para el funcionamiento, aplicación y evaluación de los instrumentos de gestión ambiental y la ejecución de políticas ambientales, promueva diversos mecanismos de participación de la sociedad civil en la gestión ambiental, entre otros;

Que, con la constitución de la Comisión Ambiental Municipal-CAM, conformada por representantes de las organizaciones e instituciones más representativas del distrito de Puente Piedra, se inicia un proceso de concertación para la gestión ambiental compartida, lo que permitirá un espacio de discusión de la problemática del distrito y particularmente de la situación ambiental;

Estando a lo expuesto, de conformidad con lo dispuesto por el artículo 25 de la Ley Nº 28245, Ley General del Sistema Ambiental; en uso de las facultades conferidas por la Constitución Política del Perú y por el numeral 8) del artículo 9 de la Ley Nº 27972, Ley Orgánica de Municipalidades; POR UNANIMIDAD, aprobó lo siguiente:

ORDENANZA QUE CREALA COMISIÓN AMBIENTAL MUNICIPAL CAM

EN EL DISTRITO DE PUENTE PIEDRA

Artículo Primero.- CRÉASE la COMISIÓN AMBIENTAL MUNICIPAL-CAM como la instancia de Gestión Ambiental del distrito de Puente Piedra, encargada de coordinar y concertar la política ambiental local, promoviendo el diálogo y el acuerdo entre los sectores público, privado y sociedad civil, articulando sus políticas ambientales con la Comisión Ambiental Regional-CAR y el Ministerio del Medio Ambiente-MINAM en el marco de la política ambiental nacional, manteniendo estrecha coordinación con ellas.

Artículo Segundo.- La Comisión Ambiental Municipal del distrito de Puente Piedra tendrá las siguientes funciones:

I. Funciones Generales

a) Ser la instancia de coordinación y concertación de la política ambiental local distrital con la implementación del Sistema Local de Gestión Ambiental.

b) Elaborar y/o construir participativamente el Plan y la Agenda Ambiental Local.

c) Gestionar la implementación participativa del Plan y la Agenda Ambiental Local, aprobados por la Municipalidad Distrital de Puente Piedra.

d) Lograr compromisos concretos de las instituciones integrantes en base a una visión compartida.

e) Elaborar propuestas para el funcionamiento, aplicación y evaluación de los instrumentos de Gestión Ambiental y la ejecución de Políticas Ambientales Distritales.



f) Facilitar el tratamiento apropiado, para la resolución de confl ictos ambientales.

II. Funciones Específi cas

Estas funciones deben ser precisadas en cada caso específi co:

a) Promover y establecer mecanismos de apoyo, trabajo y participación, coordinados con los distritos integrantes de la CAM de Lima Metropolitana a favor de la gestión ambiental, de conformidad con el Plan de Acción Ambiental y la Agenda Ambiental Local.

b) Elaborar y proponer lineamientos de política, objetivos y metas de gestión ambiental así como proyectos de ordenanzas y otras normas municipales para aportar al desarrollo sostenible del distrito de Puente Piedra, acordes con las políticas nacionales.

c) Velar por el cumplimiento de las; políticas, normas y demás obligaciones ambientales en el ámbito de la jurisdicción distrital, principalmente las referidas al acceso a la Información y; la participación ciudadana en la gestión ambiental.

d) Proponer criterios y lineamientos de política que permita una asignación en el Presupuesto Municipal para las iniciativas de inversión en materia ambiental, de acuerdo al Plan de Acción Ambiental Distrital, aprobadas.

Artículo Tercero.- La Comisión Ambiental Municipal-CAM, estará conformada por los siguientes miembros:

a) Un (1) Representante de la Municipalidad distrital de Puente Piedra, quien la presidirá.

b) Un (1) Representante de las ONGc) Un (2) Representante de las Juntas Vecinalesd) Un (1) Representante del sector empresariale) Un (1) Representante de la UGEL – Puente Piedraf) Un (1) Representante de la Saludg) Un (1) Representante de la Iglesiah) Un (1) Representante de la comisaríaArtículo Cuarto.- La Comisión Ambiental Municipal-

CAM, representa a las personas, instituciones públicas y privadas con responsabilidad competencia e interés en la problemática del distrito de Puente Piedra.

Artículo Quinto.- Las instituciones conformantes del CAM, deberán designar un representante titular y un alterno, mediante comunicación escrita, la misma que deberá ser suscrita por el directivo de más alto nivel.

Artículo Sexto.- La aprobación de los instrumentos de gestión ambiental distrital debe contar con la opinión favorable de la Comisión Ambiental Municipal, sin perjuicio de la intervención de las instituciones públicas y privadas, y órganos de base representativos de la sociedad civil. Los instrumentos de gestión ambiental Distrital deben guardar estricta concordancia con los aprobados para el ámbito nacional, regional y provincial, de conformidad con el Art. 26 de la Ley Marco del Sistema Nacional de Gestión Ambiental- Ley 28245 y su Reglamento aprobado mediante Decreto Supremo Nº 008-2005-PCM.

Artículo Sétimo.- Facultar a la CAM la elaboración de su Reglamento Interno, en un plazo de 60 días, computados a partir de la publicación de la ordenanza, y su plan de actividades, en un plazo de 30 días, de instalarse la CAM.

Artículo Octavo.- Desarrollar las acciones necesarias para la incorporación de la Municipalidad Distrital de Puente Piedra al Programa “Municipios Eco efi cientes” que el Ministerio del Ambiente, en cumplimiento de sus objetivos ha creado y cuya implementación y ejercicio son coherentes, con las competencias y funciones municipales precisadas en la Ley Nº 27972, Ley Orgánica de Municipalidades, encargándose a la Gerencia de Desarrollo Económico, Social y Turismo y Gerencia del Ambiente el cumplimiento de lo dispuesto.

Artículo Noveno.- ENCARGAR el cumplimiento de la presente Ordenanza a la, Gerencia del Ambiente, su adecuada difusión a la Gerencia de Participación Vecinal y Comunicaciones; su publicación en el Diario Ofi cial El Peruano a la Gerencia de Secretaria General.

DISPOSICIÓN TRANSITORIAPrimera.- Los representantes de los Organismos No

Gubernamentales, Juntas Vecinales, sector empresarial

e Iglesia, serán elegidos por acuerdo, mediante el siguiente procedimiento: La Municipalidad distrital de Puente Piedra convocará dentro de los diez (10) días siguientes a la publicación de la presente ordenanza, a las organizaciones antes precisadas para que elijan a su representante ante la Comisión Ambiental Municipal - CAM, los mismos que en forma expresa designarán a sus Representantes Titular y Alterno.

Segunda.- Posteriormente, la Municipalidad Distrital de Puente Piedra, mediante Resolución de Alcaldía, formalizará la constitución de la Comisión Ambiental Municipal-CAM en forma nominativa y personalizada.

DISPOSICIÓN FINAL

Única.- Disponer que durante la ejecución del Plan y/o Agenda Ambiental Local se proporcionen de los recursos necesarios para su atención de acuerdo a la capacidad presupuestal y fi nanciera de la entidad edilicia, siendo el caso que de considerarse necesario se podrán determinar vía modifi cación presupuestal la asignación de los recursos necesarios para tales fi nes.

POR TANTO:


ESTEBAN F. MONZON FERNANDEZAlcalde

775145-1

Aprueban Reglamento del Presupuesto Participativo por Resultados 2013

ORDENANZA Nº 0193-MDPP

Puente Piedra, 30 de marzo de 2012

EL CONCEJO MUNICIPAL DE PUENTE PIEDRA;

VISTO: En Sesión Ordinaria de la fecha, el proyecto de Ordenanza que Aprueba el Reglamento del Presupuesto Participativo por Resultados 2013 de la Municipalidad del Distrital de Puente Piedra, los Informes Nros. 035-2012-MDPP/GPAF de la Gerencia de Administración y Finanzas y 068-2012-MDPP/GAJ de la Gerencia de Asuntos Jurídicos; y,

CONSIDERANDO:

Que, los artículos 197 y 199 de la Constitución Política del Perú, modifi cada mediante Ley Nº 27680, que aprueba la reforma constitucional del Capítulo XIV del Título IV; sobre descentralización, establece que las Municipalidades promueven, apoyan y reglamentan la participación vecinal en el desarrollo local, formulan sus presupuestos con la participación de la población y rinden cuentas anual bajo responsabilidad conforme a ley;

Que, la Ley Nº 27783 Ley de Bases de la Descentralización en su Título III Capítulo IV Artículo 17º establece que los gobiernos regionales y locales están obligadas a promover la participación ciudadana en la formulación, debate y concertación de sus planes de desarrollo, presupuestos y en la gestión pública;

Que, la Ley Nº 27972, Ley Orgánica de Municipalidades en su Título Preliminar, Artículo I establece que los gobiernos locales son entidades básicas de la organización territorial del estado y canal inmediato de participación vecinal en los asuntos públicos que institucionalizan y gestionan con autonomía los intereses propios de las correspondientes colectividades, siendo elementos esenciales del gobierno local, el territorio, la población y la organización;

Que, el artículo 53º de la misma ley manifi esta que las Municipalidades se rigen por presupuestos participativos anuales como instrumentos de administración y gestión, los cuales se formulan, aprueban y ejecutan de acuerdo a ley de la materia, y en coordinación con los planes de desarrollo concertado de la jurisdicción;

Que, mediante Resolución Directoral Nº 007-2010-EF/76.01 se aprobó el Instructivo Nº 001-2010-EF/76.01 – Instructivo para el Proceso del Presupuesto Participativo


Basado en Resultados, a través del cual se establecen los mecanismos y pautas para el desarrollo del proceso del Presupuesto Participativo en los Gobiernos Regionales y los Gobiernos Locales en el marco de la Ley del presupuesto Participativo, Ley Nº 28056, su modifi catoria Ley Nº 29298, el Decreto Supremo Nº 097-2009-EF que precisa los criterios para delimitar proyectos de impacto regional, provincial y distrital, su reglamento aprobado por Decreto Supremo Nº 142-2009-EF y la Ley Nº 28411 – Ley del Sistema Nacional de Presupuesto;

Estando a los considerandos antes expuestos y en uso de las facultades conferidas en la Ley Orgánica de Municipalidades Ley 27972 en su artículo 9º numerales 8 y 14, artículos 39 y 40 y con la dispensa al trámite de lectura y aprobación del Acta; POR UNANIMIDAD, se aprobó lo siguiente:

ORDENANZA QUE APRUEBA ELREGLAMENTO DEL PRESUPUESTO

PARTICIPATIVO POR RESULTADOS 2013

Artículo Primero.- APROBAR, el Reglamento del Presupuesto Participativo por Resultados 2013 de la Municipalidad Distrital de Puente Piedra el cual consta de treinta y un (31) artículos y 02 Anexos, los cuales forman parte integrante de la presente Ordenanza.

Artículo Segundo.- ENCARGAR, el cumplimiento de la presente ordenanza a la Gerencia de Planeamiento y Administración Financiera, a la Gerencia de Participación Vecinal y Comunicaciones, y la supervisión a la Gerencia Municipal.

POR TANTO:


ESTEBAN MONZON FERNANDEZAlcalde

REGLAMENTO DEL PRESUPUESTOPARTICIPATIVO POR RESULTADOS 2013

CAPÍTULO I

DISPOSICIONES GENERALES

Artículo 1º.- ObjetoEl presente Reglamento tiene como propósito regular

los procedimientos y mecanismos necesarios para llevar a cabo el desarrollo del proceso del Presupuesto Participativo por Resultados 2013 de la Municipalidad Distrital de Puente Piedra, tomando como pautas indicativas lo establecido en el instructivo del Presupuesto Participativo 2010.

Artículo 2º.- Base Legal.El presente Reglamento cuenta con el siguiente Marco

legal:

1. Ley Nº 27680, Ley de Reforma Constitucional.2. Ley Nº 27783, Ley de Bases de la

Descentralización.3. Ley Nº 27972, Ley Orgánica de Municipalidades.4. Ley Nº 28411, Ley General del Sistema Nacional de

Presupuesto.5. Ley Nº 28056, Ley Marco del Presupuesto

Participativo.6. Ley Nº 29298, Ley que Modifi ca la Ley Nº 28056,

Ley Marco del Presupuesto Participativo”.7. Ley Nº 27293, Ley del Sistema Nacional de Inversión

Pública, disposiciones complementarias y modifi catorias.8. Decreto Supremo Nº 142-2009-EF, que aprueba

el Reglamento de la Ley Marco del Presupuesto Participativo,

9. Instructivo Nº 001-2010-EF/76.01, Instructivo para el Proceso del Presupuesto Participativo para el Año Fiscal 2011.

Artículo 3º.- FinalidadSu fi nalidad es propiciar la organización vecinal y con

esto promover la participación activa y concertada de la sociedad civil en el proceso de análisis de las condiciones que determinan el desarrollo sostenible de un gobierno

local, priorizando las necesidades a ser atendidas, teniendo en consideración el Plan de Desarrollo Concertado Municipal así como las restricciones presupuestarias propias del gobierno local.

Artículo 4º.- Ámbito y AlcanceComprende dentro de sus alcances a la Municipalidad

Distrital de Puente Piedra, representantes de la Sociedad Civil, Organizaciones y Entidades Públicas y Privadas quienes participan activamente en el proceso de Programación Participativa del Presupuesto, de acuerdo a las Directivas y Lineamientos emitidos por la Dirección Nacional de Presupuesto Público, la Dirección General de Programación Multianual del Sector Público del Ministerio de Economía y la Ordenanza que regula el proceso.

Artículo 5º.- Del CumplimientoLas disposiciones contenidas en el presente

Reglamento son de cumplimiento obligatorio para los actores que participen del proceso Participativo por Resultados de la Municipalidad Distrital de Puente Piedra de acuerdo a lo indicado en el numeral 2. Rol de los Actores del Proceso de Presupuesto Participativo del Instructivo Nº 001-2010-EF/76.01. Instructivo para el Proceso del Presupuesto Participativo.

CAPÍTULO II

DE LA ARTICULACIÓN DE LOS PLANES Y PRESUPUESTOS Y LOS NIVELES DE GOBIERNO

Artículo 6º.- De los Niveles de CoordinaciónLa articulación entre los niveles de gobierno para el

proceso del Presupuesto Participativo, considerará lo siguiente:

1. El Gobierno Local promueven el desarrollo armónico, integral y sostenible de sus respectivos ámbitos de acuerdo a sus competencias, articulando y retroalimentando los procesos del menor al mayor nivel.

2. Es responsabilidad del Presidente del Concejo de Coordinación Local Distrital informar respecto de los acuerdos y propuestas de su instancia al Concejo de Coordinación Local Provincial, quien informará al Concejo de Coordinación Regional. El Presidente Regional, en tanto el Presidente del Concejo de Coordinación Regional es responsable de informar y promover la articulación y coordinación de los presupuestos participativos formulados por los Concejos de Coordinación Local y Regional de su ámbito.

Artículo 7º.- El proceso debe orientarse en las Políticas Nacionales así como los lineamientos establecidos en el Marco Macroeconómico Multianual, el Plan de Desarrollo Concertado, y debe apoyarse en los resultados de ejercicios anteriores y tomar en cuenta las perspectivas de los ejercicios futuros.

Las actividades y proyectos que se prioricen y ejecuten deberán enmarcarse en los Lineamientos y Objetivos plasmados en el Plan de Desarrollo Concertado Municipal, y en las líneas estratégicas, articulándose debidamente al Presupuesto Institucional de Apertura Municipal.

Artículo 8º.- Las actividades y proyectos a ejecutarse requieren de la aprobación del equipo Técnico conformado para tal fi n, el cual los evalúa considerando los lineamientos y parámetros establecidos por el Sistema Nacional de Inversión Pública. Asimismo, los proyectos priorizados deben formalizarse en la suscripción del Acta de Acuerdos y Compromisos del Presupuesto Participativo.

CAPÍTULO III

DE LA CONVOCATORIA

Artículo 9º.- La Municipalidad Distrital de Puente Piedra en coordinación con el Concejo de Coordinación Local Distrital, a través de la Gerencia de Participación Vecinal y Comunicaciones convoca a la sociedad civil a inscribirse y participar en el Proceso de Presupuesto Participativo por Resultados, debiendo utilizarse los medios de comunicación que aseguren la participación mayoritaria y amplia de todos los sectores y organizaciones del Distrito.



CAPÍTULO IV

INSCRIPCION, REGISTRO Y ACREDITACIÓNDE LOS AGENTES PARTICIPANTES

Artículo 10º.- De la Inscripción.El proceso de inscripción, registro y acreditación

de los Agentes Participantes estará a cargo de la Gerencia de Participación Vecinal y Comunicaciones, quien es responsable de inscribir, registrar y evaluar la documentación presentada por los interesados y acreditar a los agentes participantes.

Artículo 11º.- Requisitos para Acreditación de Agentes Participantes

Para la acreditación de los agentes participantes es necesario ser representante de una organización de la Sociedad Civil, acreditada por la Gerencia Participación Vecinal y Comunicaciones o Registro Publicos; Los requisitos que deberán presentar los representantes de la sociedad civil, serán los siguientes:

1 Ficha de Inscripción, con carácter de Declaración Jurada.

2 Copia fedateada del documento que acredite estar inscritos en Registros Públicos y/o copia simple de la resolución de reconocimiento municipal.

3 Copia fedateada del libro de Actas de la Organización que demuestre ser una organización social.

4 Fotocopia del Documento Nacional de Identidad del Agente participante; de residencia en el ámbito del distrito de Puente Piedra.

La documentación estará sujeta a verifi cación y de ser detectada alguna incongruencia en la información emitida, se procederá con las acciones administrativas y legales correspondientes y será causal de invalidación del voto o propuesta que hubiera emitido el Agente Participante en falta.

Artículo 12º.- El plazo para la inscripción de los Agentes Participantes será de cinco días hábiles.

Artículo 13º.- Acreditación de Agentes Participantes

La Gerencia Participación Vecinal y Comunicaciones procederán a efectuar la anotación de las personas inscritas, al culminar el proceso de inscripción, se procederá a la evaluación de cada inscripción y anotará en el Acta correspondiente a los Agentes Participantes hábiles para su posterior publicación de acuerdo al cronograma.

Artículo 14º.- ImpugnacionesLuego de publicada la lista de los Agentes Participantes

hábiles cualquier persona que acredite residencia en el ámbito del Distrito de Puente Piedra y pertenencia a la organización en cuestión; podrá interponer un recurso impugnativo dentro de los tres días posteriores a la publicación debiéndose comunicar a la parte impugnada. Estos recursos serán resueltos en única y exclusiva instancia por la Gerencia de Participación Vecinal y Comunicaciones para tal fi n en un plazo no mayor de dos días.

Artículo 15º.- Identifi cación de Agentes Participantes

Los Agentes Participantes son todas aquellas personas representantes de las organización sociales del Distrito debidamente reconocidas por la Gerencia de Participación Vecinal y Comunicaciones que participan en las diferentes etapas de discusión y/o toma de decisiones durante el proceso del Presupuesto Participativo por Resultados del Distrito. Se consideran Agentes Participantes:

• Miembros del Comité de Vigilancia Vigente.• Miembros del Concejo de Coordinación Local

Distrital.• Un representante por cada organización de la

sociedad civil debidamente identifi cada y acreditados de acuerdo a lo establecido por el presente reglamento.

Artículo 16º.- Publicación de Agentes Participantes

La Gerencia de Participación Vecinal y Comunicaciones publicará la lista defi nitiva de los Agentes Participantes

hábiles a quienes se les expedirá una credencial que lo acredite para las reuniones de Capacitación y Talleres de Trabajo del Proceso de Presupuesto Participativo.

CAPÍTULO V

DEL EQUIPO TECNICO

Artículo 17º.- Conformación del Equipo TécnicoEs conformado por profesionales y/o técnicos de la

Municipalidad Distrital de Puente Piedra conforme al artículo 2º, literal f) del DECRETO SUPREMO Nº 142-2009-EF

Son considerados como miembros del Equipo Técnico:

Gerente de Administración Presidente.Gerente de Inversiones Publicas Vice PresidenteGerente de Participación Vecinal y Comunicaciones MiembroEncargado de la Unidad Local de Focalización MiembroGerente de Desarrollo Educativo y social MiembroGerente de Ambiente MiembroGerente de Administración tributaria Miembro

El Equipo Técnico será asistido por profesionales representantes de las Gerencias y Ofi cinas de la Municipalidad.

Artículo 18º.- Responsabilidades del Equipo Técnico

Son responsabilidades básicas del Equipo Técnico las siguientes:

1. Capacitar a los agentes participantes sobre las distintas fases del proceso y con especial énfasis en la identifi cación de los problemas sociales más urgentes a ser atendidos.

2. Organizar y Ejecutar las diferentes fases del proceso de Presupuesto Participativo por Resultados.

3. Brindar asistencia técnica y ejecutar la evaluación de las iniciativas de proyectos presentados para su priorización

4. Priorizar las iniciativas de proyectos presentados por los agentes participantes durante los talleres de Priorización.

5. Elaborar el Documento del Presupuesto Participativo, donde se refl eje de manera diferenciada e integrada los compromisos y acuerdos establecidos entre los agentes participantes.

CAPÍTULO VI

DE LOS AGENTES PARTICIPANTES

Artículo 19º.- Responsabilidades de los agentes participantes

Los agentes participantes debidamente acreditados participan con voz y voto en el proceso de Formulación y Aprobación del Presupuesto Participativo.

Los Agentes Participantes acreditados asumen los siguientes derechos y deberes:

1) Asistir personal y obligatoriamente, Titular o Alterno respectivamente identifi cados a las capacitaciones y Talleres de Trabajo programadas.

2) Respetar las pautas metodológicas para las capacitaciones y talleres de trabajo, establecidas por el Equipo Técnico.

3) Recoger y sustentar en las reuniones de trabajo las aspiraciones y necesidades de su centro poblado a la cual representan y proponer alternativas de solución a problemas de carácter local.

4) Tomando como premisa las iniciativas de proyectos que se exponen en las Líneas Estratégicas del Plan de Desarrollo Concertado del Distrito, plantear proyectos de inversión de impacto local que contribuyan a solucionar la problemática Distrital de acuerdo a la escala de prioridades.

5) Intervenir de manera responsable, democrática y objetiva durante las reuniones de trabajo, la participación debe ser activa, puntual e integral.


6) Se debe concertar la importancia de los temas a discutir, en base a los lineamientos de priorización estratégica contenidos en el Plan de Desarrollo Concertado, a fi n de garantizar el cumplimiento de los objetivos en procura del desarrollo socio-económico de la población.

Artículo 20º.- Previa asistencia a los Talleres y en el curso de su desarrollo, los agentes participantes deben asegurar la retroalimentación al proceso, para lo cual es obligatoria la reunión con las personas a las que representan a fi n de informar sobre el proceso, analizar el plan de trabajo y establecer las prioridades de la organización a la que representan, de acuerdo al Plan de Desarrollo Concertado.

Artículo 21º.- Los Agentes Participantes tienen como misión principal la discusión y revisión de las propuestas y proyectos, a fi n de lograr la programación de inversiones priorizadas, de acuerdo a los ejes estratégicos considerados en el Plan de Desarrollo Concertado, así como a los objetivos y principios del Presupuesto Participativo. Del mismo modo, participan en la suscripción del Acta de Formalización de Acuerdos y Compromisos.

CAPÍTULO VII

EJECUCION DEL PROCESO DEPRESUPUESTO PARTICIPATIVO

Artículo 22º.- Del Concejo de Coordinación LocalEl Concejo de Coordinación Local es la instancia

que coordina y promueve el Proceso del Presupuesto Participativo, garantizando la participación vecinal y el cumplimiento de los compromisos asumidos. Este Concejo participa en la realización de la Convocatoria, en la implementación de mecanismos de capacitación para los agentes participantes y presenta, a través de quien lo preside los acuerdos fi nales; así como, la remisión a la Dirección Nacional de Presupuesto Público del Ministerio de Economía y Finanzas los acuerdos y compromisos del Presupuesto Participativo. Además realiza las funciones establecidas en la Ley Nº 27972 Ley Orgánica de Municipalidades y el Reglamento del Concejo de Coordinación Local del Distritos de Puente Piedra.

Articulo 23º.- El desarrollo del Proceso del Presupuesto Participativo se estructura de acuerdo a la siguiente secuencia.

Los Agentes Participantes debidamente acreditados, deberán asistir de manera obligatoria al desarrollo de los talleres del Presupuesto Participativo, teniendo como objetivo contribuir en su adiestramiento técnico de las defi niciones y consideraciones al conocimiento de la normativa básica y al manejo de los instrumentos de reconocimiento y priorización de problemas.

El desarrollo de esta fase, está a cargo del Equipo Técnico y el Concejo de Coordinación Local, utilizando como base la información contenida en los siguientes documentos:

a) Plan de Desarrollo Concertado Municipal 2010-2015.

b) Instructivo para el Proceso del Presupuesto Participativo Basado en Resultados.

c) Programas Estratégicos de Lucha contra la Pobreza

Artículo 24º.- Desarrollo de Talleres de Trabajo

Primera Fase: Preparación;Se realizan las siguientes actividades:

Comunicación.Etapa en la que se aplican los diferentes mecanismos

de comunicación a fi n de que la población se encuentre debidamente informada sobre los avances y resultados del proceso.

Sensibilización.La importancia de esta etapa radica en la necesidad

de promover la participación responsable de la sociedad civil en el proceso participativo a partir de realizar talleres informativos descentralizados, en las ocho zonas del

distrito, que expliquen la naturaleza del presupuesto participativo y los fi nes que se buscan; la convocatoria a tales talleres son de convocatoria abierta al público en general.

Convocatoria.Esta etapa debe promover la integración al proceso de

representantes de las distintas entidades del estado y de la sociedad civil; es responsabilidad del Concejo Municipal en coordinación con el CCL

Identifi cación y Registro de Agentes Participantes.En esta etapa, la Municipalidad Distrital establece la

forma, requisitos y plazo para el Registro y Acreditación de los agentes Participantes.

Segunda Fase: Concertación;Se realizan las siguientes actividades:

Taller de Rendición de Cuentas.Es responsabilidad del Alcalde y Corresponde

al Ejercicio Fiscal 2011, constituye la evaluación del desarrollo del proceso y genera elementos para concertar, asumir y medir responsabilidades y compromisos frente al cumplimiento de las acciones trazadas participativamente.

Actualización del PDC y Capacitación de Agentes Participantes.

Es responsabilidad del Equipo Técnico implementar mecanismos de capacitación dirigido a los agentes participantes orientados a fortalecer el proceso del presupuesto participativo basado en Resultados, los temas a considerar será determinados por el equipo técnico.

La actualización del PDC implica poner a consideración de los agentes participantes los objetivos estratégicos contenidos en el PDC, su avance de ejecución y logro de resultados. Los proyectos que se prioricen en el proceso participativo deberán responder a la visión, a los objetivos y resultados contenidos en el PDC, los que a su vez deben formularse en función del enfoque de resultados.

Taller de sistematización de Resultados e inspección de iniciativas.

- Sistematización de Resultados.

En esta etapa se incorpora el enfoque del presupuesto por resultados identifi cando los principales resultados priorizados por los agentes participantes a fi n de presentar sus iniciativas de proyectos en base a los resultados identifi cados.

- Inspección de Iniciativas.

Tiene como objetivo constatar las condiciones materiales en las que la iniciativa de proyecto se presenta, visitando cada una de las iniciativas de las ocho zonas que comprende el distrito. Esta inspección estarà a cargo del equipo técnico y los delegados zonales.

Evaluación Técnica y Priorización de Proyectos.En estos talleres el equipo técnico, así como los

delegados zonales, representantes de los agentes participantes, califi can cada una de las iniciativas de proyectos presentados por los agentes participantes, de acuerdo al reconocimiento de sus condiciones en relación a la identifi cación y priorización de resultados priorizados; otorgándoles un puntaje de acuerdo a la matriz de califi cación previamente legitimada en una plenaria distrital. El resultado de esta fase es una lista de proyectos priorizados presentados por el equipo técnico.

Tercera Fase: Formalización

Formalización de acuerdos y compromisos del Presupuesto Participativo.

Se refl eja a través del Acta de Acuerdos y Compromisos del Presupuesto Participativo, donde fi gura la relación de proyectos priorizados presentados por el equipo técnico.

Formalización en el PIA de los Acuerdos y Compromisos



Los Acuerdos y Compromisos adoptados en el Proceso del Presupuesto Participativo se formalizan en el mes de julio y deben ser incluidos en el Presupuesto Institucional de la Municipalidad.

Previamente a la fi rma del Acta de Acuerdos y Compromisos, se deberá garantizar el fi nanciamiento de los proyectos programados en el Presupuesto Participativo 2012, que tengan continuidad en el siguiente año. Asimismo, los proyectos considerados en el Presupuesto Participativo 2013 podrán comprender más de un ejercicio fi scal en un enfoque de Programación Multianual de la Inversión Pública.

CAPÍTULO VIII

EVALUACIÓN TÉCNICA

Artículo 25º.- De la Priorización de los Proyectos de Inversión en el Proceso de Presupuesto Participativo

Los Agentes Participantes presentan las iniciativas de proyectos, de acuerdo a la normatividad vigente del SNIP, referidos a servicios, infraestructura, desarrollo de capacidades u otros conducentes al desarrollo integral del Distrito y en concordancia con los objetivos del Plan de Desarrollo Concertado, los cuales serán evaluados por el equipo técnico para su posterior priorización.

Los proyectos deben responder a las funciones (exclusivas y compartidas) que compete desarrollar a cada nivel de gobierno. Los proyectos identifi cados cuya ejecución corresponda a otro nivel de gobierno podrán ser representados a la autoridad o nivel de gobierno competente para su consideración.

La metodología de evaluación y priorización de proyectos responde a la aplicación de una matriz de califi cación previamente legitimada, en una plenaria distrital, por los agentes participantes.

A los diferentes proyectos se les asignará un puntaje acordado por los agentes participantes, siendo el puntaje máximo de 100, luego se ordenaran de mayor a menor siendo priorizados los de mayor puntaje. De acuerdo a la Matriz de Califi cación.

Artículo 26º.- Sostenibilidad y Multianualidad.La priorización de los proyectos de inversión debe

tomar en cuenta la efectiva disponibilidad de los recursos y la sostenibilidad de su fi nanciamiento; es decir; la población organizada formalizará su compromiso de participar activamente en la etapa posterior a la entrega del proyecto en la operación y mantenimiento de la infraestructura o servicio recibido; siendo solidariamente responsable de su conservación, con un horizonte multianual.

CAPÍTULO IX

DE LA APROBACION, PUBLICACION YREMISION DEL PRESUPUESTO PARTICIPATIVO

Articulo 27º.- De la AprobaciónLos resultados fi nales del Presupuesto Participativo,

serán aprobados en la última plenaria distrital de acuerdos y compromisos.

Artículo 28º.- De la Publicación y RemisiónLos resultados del Presupuesto Participativo, serán

dados a conocer a la opinión pública mediante los diversos medios de información con los que cuenta la municipalidad, así como, la elaboración de diversos documentos que aseguren el conocimiento mayoritario de los resultados del proceso participativo. La difusión del cumplimiento del proceso se realizará a través del registro de la información respectiva en el Aplicativo Web, de acuerdo a las instrucciones de la Dirección Nacional de Presupuesto Público.

Asimismo, se efectuará la remisión del Documento de Presupuesto Participativo, el Acta de Acuerdos y Compromisos, así como el Proyecto de Presupuesto Institucional a la Dirección Nacional de Presupuesto Público, en la fecha que se establezca oportunamente.

CAPÍTULO X

COMITÉ DE VIGILANCIA EN EL PROCESO

Artículo 29º.- De la Conformación del Comité de Vigilancia

El comité de vigilancia realiza acciones de vigilancia Vecinal del proceso participativo. Lo conforman 8 representantes de cada zona, elegido por los agentes participantes como parte de la Plenaria de elección del comité de vigilancia y distribución de recursos.

Artículo 30º.- De las Funciones del Comité de Vigilancia

Vigilar el cumplimiento de los acuerdos del proceso del Presupuesto Participativo por Resultados.

Vigilar que los Recursos destinados al presupuesto participativo sean invertidos de conformidad con los acuerdos y compromisos asumidos.

Vigilar que los proyectos priorizados y ejecutados se vinculen efectivamente con la mejor provisión de servicios o productos a la población, en el marco de los resultados identifi cados, incluyendo los niveles de cobertura alcanzados.

Vigilar que la sociedad civil cumpla con los compromisos asumidos en el cofi nanciamiento de los proyectos de inversión.

CAPÍTULO XI

DE LAS SANCIONES

Artículo 31º.- Constituyen sanciones:

a) Agresión verbal u ofensas a otros participantes. Será retirado del Taller y quedará inhabilitado para participar en todo el proceso.

ANEXO 1

Puente Piedra,…….. de………………. del 2012.

Ing. Esteban Monzón FernándezAlcalde de la Municipalidad de Puente Piedra

Por medio de la presente solicito a Usted el Registro de los representantes de nuestra organización en el libro de Agentes Participantes para el Proceso del Presupuesto Participativo 2013, de conformidad con el Artículo º de la Ordenanza Nº -CDPP tal como se detalla:

Sector: …………Organización: ........................................................................................Nº Asociados: .................................Ubicación: .............................................................................................Registro SUNARP: ................................................................................Resolución Municipal ............................................................................

TITULAR

APELLIDOS Y NOMBRES: ...................................................................CARGO: ................................................................................................DOMICILIO: ...........................................................................................TELEFONO: ................................ E.mail: ............................................GENERO: M F Fecha de Nacimiento: .........../........../............. ................................ FIRMAOcupación: ........................................ DNI: ....................................

Adjunto:

Copia de los DNI.Copia de Registro vigente.......................Otro ................................................


ANEXO 2

CONVOCATORIA AL PROCESO DEL PRESUPUESTO PARTICIPATIVO POR RESULTADOS 2013

El Gobierno Local de Puente Piedra, conjuntamente con el Concejo de Coordinación Local, en cumplimiento de la Ley Nº 27972, Ley Orgánica de Municipalidades; Ley Nº 28056, Ley Marco del Presupuesto Participativo y el Instructivo Nº 004-2010-EF/76.01, Instructivo del Presupuesto Participativo Basado en Resultados 2010 CONVOCA a la población debidamente organizada, a las organizaciones públicas y privadas que ejecuten acciones en el distrito, a la cooperación técnica al PROCESO DEL PRESUPUESTO PARTICIPATIVO POR RESULTADOS 2013; el cual se da inicio luego de las actividades de Preparación del Proceso.

El proceso participativo se llevará a cabo a partir de la identifi cación de los principales problemas del distrito, los cuales servirán de base para la propuesta y priorización de proyectos de inversión orientadas a dar soluciones integrales a dichos problemas.

CRONOGRAMA

1. Sesiones Informativas sectorizadas Del 16 al 28 de Abril 2. Inscripción de Agentes Participantes Del 02 al 11 de Mayo3. Desarrollo de talleres de trabajo Del 16 al 19 de Mayo4. Recepción de Iniciativas de Proyectos Del 05 al 06 de Junio5. Evaluación Técnica de Iniciativas Del 23 al 24 de Junio6. Taller de Priorización y Formalización de Acuerdos 08 de Julio

775145-2

MUNICIPALIDAD DE

SANTIAGO DE SURCO

Aprueban exoneración de proceso de selección para la contratación del servicio de BANCARED

ACUERDO DE CONCEJONº 26-2012-ACSS

Santiago de Surco, 11 de abril de 2012

EL ALCALDE DE SANTIAGO DE SURCO

POR CUANTO

El Concejo Municipal de Santiago de Surco, en Sesión Ordinaria de la fecha;

VISTO: El Dictamen Conjunto Nº 016-2012-CGM-CAJ-MSS de las Comisiones de Gestión Municipal y Asuntos Jurídicos, la Carta Nº 1249-2012-SG-MSS de la Secretaría General, el Memorándum Nº 412-2012-GM-MSS de la Gerencia Municipal, el Memorando Nº 61-2012-GTI-MSS de la Gerencia de Tecnologías de la Información, el Memorándum Nº 107-2012-GAT-MSS de la Gerencia de Administración Tributaria, el Informe Nº 460-2012-SGORT-GAT-MSS de la Subgerencia de Orientación, Registro y Recaudación Tributaria, los Memorandos Nros. 502, 557 y 784-2012-GAF-MSS de la Gerencia de Administración y Finanzas, las Cartas Nros. 0075 y 0076-2012-SGTI-ASBANC de la ASBANC, el Memorando Nº 286-2012-SGAB-GAF-MSS y el Informe Nº 255-2012-SGAB-GAF-MSS de la Subgerencia de Abastecimientos, el Informe Nº 061-2012-SGPRE-GPP-MSS de la Subgerencia de Presupuesto, el Informe Nº 257-2012-GAJ-MSS de la Gerencia de Asesoría Jurídica, entre otros documentos, sobre propuesta de exoneración del Proceso de Selección por causal de Proveedor Único para la contratación del servicio de BANCARED por un período de 36 meses; y,

CONSIDERANDO:

Que, el Artículo 194° de la Constitución Política del Estado, modifi cada por la Ley de Reforma Constitucional Ley Nº 28607, establece que las Municipalidades provinciales y distritales son órganos de gobierno local con autonomía política, económica y administrativa en los asuntos de su competencia;

Que, el Gobierno Local de Santiago de Surco, a través del Acuerdo de Concejo Nº 21-2011-ACSS de 03.03.2011, aprobó la exoneración por causal de Proveedor Único, del Proceso de Selección para la contratación del Servicio de BANCARED, por el periodo de doce (12) meses, por el valor referencial de S/. 50,552.00 Nuevos Soles;

Que, mediante Memorando Nº 61-2012-GTI-MSS del 06.02.2012, la Gerencia de Tecnologías de la Información se pronuncia favorablemente con relación a la renovación del servicio de BANCARED, dado que es política de la Municipalidad brindar las mayores facilidades a los contribuyentes para el pago de sus obligaciones tributarias, confi rmando la condición de la ASBANC de Proveedor Único en el mercado nacional, del servicio de interconexión al nodo de intercambio de datos de las instituciones fi nancieras del país, toda vez que la integración a BANCARED proporcionada por ASBANC ofrece el enlace que conecta directamente a todos los bancos asociados con cualquier otra organización interesada en esta integración;

Que, con Memorándum Nº 107-2012-GAT-MSS del 20.02.2012, la Gerencia de Administración Tributaria remite el Informe Nº 460-2012-SGORT-GAT-MSS del 17.02.2012 de la Subgerencia de Orientación, Registro y Recaudación Tributaria, el cual señala, la necesidad de seguir contando con el servicio de BANCARED, el cual permite a la Municipalidad comunicarse con las entidades afi liadas a la ASBANC, logrando con ello calidad y sobre todo seguridad en la entrega de la información;

Que, mediante los Memorandos Nros. 502 y 557-2012-GAF-MSS de fechas 28.02.2012 y 06.03.2012 respectivamente, la Gerencia de Administración y Finanzas considera pertinente se contrate el servicio de BANCARED por un plazo de 36 meses, toda vez que desde el año 2008, se viene contando en forma continua con dicho servicio, en virtud a contratos exonerados de procesos de selección, dada la condición de proveedor único de ASBANC, siendo además que dicho plazo contractual se encuentra previsto en el numeral 1 del Artículo 150º del Reglamento de la Ley de contrataciones del Estado, aprobado con Decreto Supremo Nº 184-2008-EF;

Que, con Carta Nº 0075-2012-SGTI-ASBANC del 20.03.2012, la Asociación de Bancos del Perú – ASBANC, señala que BANCARED, es una red privada de comunicaciones que tiene como fi nalidad la interconexión de entidades fi nancieras con entidades proveedoras de servicios para el intercambio de información, consultas y transacciones, la cual es administrada y contratada por ASBANC a través de un Contrato de Outsourcing con TELMEX (Claro), agregando que el servicio de BANCARED se considera como un servicio único y sin competencia en el mercado nacional. Asimismo, mediante Carta Nº 0076-2012-SGTI-ASBANC del 20.03.2012, la ASBANC remite su oferta comercial del servicio BANCARED, señalando que el mismo comprende la implantación, administración, confi guración, operación, mantenimiento, soporte, renovación tecnológica, disponibilidad y seguridad del nodo remoto BANCARED en el cliente;

Que, mediante Memorando Nº 286-2012-SGAB-GAF-MSS del 26.03.2012, la Subgerencia de Abastecimientos señala a efectos de la contratación del servicio de BANCARED, que acorde al estudio de mercado, determinan que el valor referencial del precitado servicio, por un plazo de 36 meses, asciende a S/. 140,184.00 (Ciento Cuarenta Mil Ciento Ochenta y Cuatro y 00/100 Nuevos Soles), considerando un pago mensual de S/. 3,894.00 (Tres Mil Ochocientos Noventa y Cuatro y 00/100 Nuevos Soles), incluido IGV;

Que, con Informe Nº 061-2012-SGPRE-GPP-MSS del 02.04.2012, la Subgerencia de Presupuesto, señala que la contratación del Servicio de BANCARED por el periodo de 36 meses, se encuentra previsto en la específi ca de



gasto 2.3.2.07.11.99 “Servicios Diversos”, en el rubro de fi nanciamientos 08 “Impuestos Municipales”, en la tarea 137, hasta por la suma de S/. 33,099.00 Nuevos Soles, para el presente año fi scal 2012 y el saldo de S/. 107,085.00 Nuevos Soles, será considerado en la etapa de formulación del Presupuesto Institucional para los años fi scales 2013, 2014 y 2015;

Que, mediante Memorando Nº 784-2012-GAF-MSS del 03.04.2012, la Gerencia de Administración y Finanzas remitiendo el Informe Nº 255-2012-SGAB-GAF-MSS del 02.04.2012 de la Subgerencia de Abastecimientos, señala que dicho informe técnico, demuestra que la ASBANC es proveedor único del servicio de BANCARED, que es una línea privada de comunicaciones de exclusiva administración de parte de ASBANC, única entidad que agrupa a los bancos y entidades a nivel nacional. En tal sentido, se ratifi ca en lo señalado en su Memorando Nº 557-2012-GAF-MSS respecto a la conveniencia de contratar el servicio de BANCARED por el período de 36 meses;

Que, con Informe Nº 257-2012-GAJ-MSS del 03.04.2012 la Gerencia de Asesoría Jurídica señala que el Decreto Legislativo Nº 1017 - Ley de Contrataciones del Estado, en su Artículo 20° inciso e) establece que están exoneradas de los procesos de selección las contrataciones que se realicen: “Cuando exista proveedor único de bienes o servicios que no admiten sustitutos, o cuando por razones técnicas o relacionadas con la protección de derechos, se haya establecido la exclusividad del proveedor”, disposición concordante con lo dispuesto en el Artículo 131° del Decreto Supremo Nº 184-2008-EF - Reglamento de la Ley de Contrataciones del Estado. Asimismo señala que acorde con el numeral 1 del Artículo 150º del citado Reglamento, resulta procedente la contratación Estatal hasta por un máximo de 03 ejercicios presupuestales, siempre que se adopten las previsiones presupuestarias necesarias para garantizar el pago de tales obligaciones;

Que, la Gerencia de Asesoría Jurídica concluye opinando que procede la exoneración por causal de Proveedor Único, del Proceso de Selección para la contratación del Servicio de BANCARED, por el periodo de 36 meses, estableciéndose como valor referencial el siguiente:

Descripción del Servicio Cantidad Monto SolesServicio de BANCARED 1 140,184.00

Que, en virtud a lo señalado la Gerencia de Asesoría Jurídica recomienda se autorice a la Gerencia de Administración y Finanzas efectúe la contratación para el referido servicio de acuerdo a las especifi caciones técnicas y al procedimiento dispuesto en el Artículo 135° del Reglamento de la Ley de Contrataciones del Estado - Decreto Supremo Nº 184-2008-EF;

Que, mediante Memorándum Nº 412-2012-GM-MSS del 04.04.2012, la Gerencia Municipal teniendo en cuenta la documentación generada, señala que encuentra conforme el pedido de exoneración del proceso de selección para la contratación del Servicio de BANCARED por un período de 36 meses;

Que, el Artículo 21° del Decreto Legislativo Nº 1017 - Ley de Contrataciones del Estado, establece que “Las contrataciones derivadas de exoneración de procesos de selección se realizaran de manera directa, previa aprobación mediante Resolución del Titular de la entidad, Acuerdo del Directorio, del Consejo Regional o del Concejo Municipal, según corresponda, en función a los informes técnico y legal previos que obligatoriamente deberán emitirse. (…)”;

Que, asimismo, el segundo párrafo del acotado Artículo señala que “Copia de dichas Resoluciones o Acuerdos y los informes que los sustentan deben remitirse a la Contraloría General de la República y publicarse en el Sistema Electrónico de Contrataciones del Estado (SEACE), dentro de los diez (10) días hábiles de su aprobación, bajo responsabilidad del Titular de la Entidad” (...), disposición que es ratifi cada por el Artículo 134º del Reglamento aprobado por Decreto Supremo Nº 184-2008-EF;

Estando al Dictamen Conjunto Nº 016-2012-CGM-CAJ-MSS, de las Comisiones de Gestión Municipal y

Asuntos Jurídicos, al Informe Nº 257-2012-GAJ-MSS de la Gerencia de Asesoría Jurídica y de conformidad con el Artículo 21° del Decreto Legislativo Nº 1017 - Ley de Contrataciones del Estado, el Concejo Municipal adoptó por UNANIMIDAD y con dispensa del trámite de lectura y aprobación de Acta, el siguiente:

ACUERDO:

Artículo Primero.- APROBAR la exoneración por la causal de Proveedor Único, del Proceso de Selección para la contratación del Servicio de BANCARED, por el período de 36 meses, la misma que de conformidad con lo señalado en el Memorando Nº 286-2012-SGAB-GAF-MSS de fecha 26.03.2012 de la Subgerencia de Abastecimientos, el Informe Nº 061-2012-SGPRE-GPP-MSS de fecha 02.04.2012 de la Subgerencia de Presupuesto, el Memorando Nº 784-2012-GAF-MSS de fecha 03.04.2012 de la Gerencia de Administración y Finanzas, el Informe Nº 257-2012-GAJ-MSS de fecha 03.04.2012 de la Gerencia de Asesoría Jurídica y el Memorándum Nº 412-2012-GM-MSS de fecha 04.04.2012 de la Gerencia Municipal, bajo responsabilidad de los funcionarios que emitieron los mencionados documentos, contará con el siguiente valor referencial:

Descripción del Servicio Cantidad Monto SolesServicio de BANCARED 1 140,184.00

Artículo Segundo.- AUTORIZAR a la Gerencia de Administración y Finanzas, efectúe la contratación para el Servicio señalado en el artículo precedente de acuerdo a las especifi caciones técnicas y conforme a lo dispuesto en el Artículo 135º del Reglamento de la Ley de Contrataciones del Estado - Decreto Supremo Nº 184-2008-EF.

Artículo Tercero.- ENCARGAR a la Subgerencia de Abastecimientos la publicación del presente Acuerdo en el Sistema Electrónico de Contrataciones del Estado (SEACE) y al Secretario General su remisión a la Contraloría General de la República con copia al Órgano de Control Institucional de la Municipalidad de Santiago de Surco, dentro del plazo de 10 (diez) días hábiles siguientes de su emisión, conforme lo dispone el Artículo 134º del Reglamento de la Ley de Contrataciones del Estado - Decreto Supremo Nº 184-2008-EF.

POR TANTO:

Mando se registre, comunique, publique y cumpla.

ROBERTO GOMEZ BACAAlcalde

775072-1

MUNICIPALIDAD DE VILLA

MARÍA DEL TRIUNFO

Modifican artículos de la Ordenanza Nº 125/MVMT, que regula el servicio de transporte de pasajeros y carga en vehículos menores

ORDENANZA N° 150/MVMT

Villa María del Triunfo, 27 de marzo de 2012

EL CONCEJO MUNICIPAL DISTRITAL DE VILLA MARIA DEL TRIUNFO

POR CUANTO:

En Sesión Extraordinaria de la fecha, visto el Memorándum N° 347-2012-GM/MVMT y 348-2012-GM/MVMT de la Gerencia Municipal; los informes N°


074-2012-GAJ-GM/MVMT y 076-2012-GAJ-GM/MVMT emitidos por la Gerencia de Asesoría Jurídica; los Informes N° 022-2012-GSCYT-MVMT y 023-2012-GSCYT-MVMT emitidos por la Gerencia de Seguridad Ciudadana y Tránsito y los Informes N° 019-2012/SGTSV-GSCT-MVMT y 020-2012/SGTSV-GSCT-MVMT emitidos por la Sub Gerencia de Transporte y Seguridad Vial, respecto a la propuesta de modifi cación de los artículos 22°, 27° y 34° de la Ordenanza 125/MVMT del 21 de noviembre del 2003, que regula el servicio de transporte de pasajeros y carga en vehículos menores en el distrito de Villa María del Triunfo;

CONSIDERACION:

Que, el artículo 194º de la Constitución Política del Perú modifi cado por el artículo único de la Ley Nº 28607, establece que las municipalidades son órganos de gobierno local, con autonomía política, económica y administrativa en los asuntos de su competencia, lo cual es concordante con lo dispuesto en el artículo II del Título Preliminar de la Ley Orgánica de Municipalidades – Ley Nº 27972, en tal virtud, están facultadas para aprobar su organización interna, su presupuesto, organizar y administrar los servicios públicos locales de su responsabilidad y planifi car el desarrollo de su jurisdicción entre otros aspectos;

Que, la autonomía consagrada en la Constitución Política del Perú radica en la facultad de ejercer actos de gobierno, administrativos, de administración y, normativos con sujeción al ordenamiento jurídico; es decir que siendo un nivel de gobierno subnacional, está obligado a observar y cumplir de manera obligatoria las disposiciones que regulan las actividades y funcionamiento del Sector Publico, no otra cosa se colige de lo dispuesto en el artículo VIII del Título Preliminar de la Ley N° 27972;

Que, el numeral 1.6 del inciso 1) del artículo 81° de la Ley Orgánica de Municipalidades, señala que, es competencia municipal provincial normar, regular y controlar el transporte de vehículos menores motorizados o no motorizados, en concordancia con lo establecido en el inciso 3.2 del precitado artículo 81° de la Ley N° 27972, que dispone que las Municipalidades Distritales son las instancias competentes para otorgar licencias para la circulación de vehículos menores y demás, de acuerdo con lo establecido en la regulación provincial;

Que, el literal b) inciso 18.1 del artículo 18° de la Ley General de Transporte y Tránsito Terrestre - Ley N° 27181, establece que es competencia de las Municipalidades Distritales en materia de tránsito: la gestión y fi scalización, dentro de su jurisdicción en concordancia con las disposiciones que emita la Municipalidad Provincial respectiva y los reglamentos nacionales correspondientes;

Que, la Ley de Transporte Público Especial de Pasajeros en Vehículos Menores – Ley N° 27189, que tiene por objeto reconocer y normar el carácter y la naturaleza del servicio de transporte público especial de pasajeros en vehículos menores como un medio de transporte vehicular terrestre, establece en su artículo 3° que el servicio de transporte público especial de pasajeros en vehículos menores solo podrá ser prestado luego de obtener la respectiva autorización otorgada por la Municipalidad;

Que, la Ordenanza N° 241-MML, publicada el 31 de Octubre de 1999, que aprueba el Marco del Servicio de Transporte de Pasajeros y Carga en Vehículos Menores, señala en sus artículos 4° y 5° que entre las competencias de la Municipalidad Metropolitana de Lima se encuentra: dictar las normas y disposiciones de carácter técnico administrativo que en términos generales regulen las actividades del servicio público de transporte en vehículos menores, así como los requisitos y condiciones que cumplirán las personas involucradas; asimismo, se encuentra entre las competencias de la Municipalidad Distrital: Aplicar, supervisar y controlar el cumplimiento de dicha Ordenanza en el ámbito de su jurisdicción y Reglamentar y dictar las disposiciones complementarias necesarias para la adecuación y mejor aplicación de la citada Ordenanza;

Que, la Primera Disposición Complementarias y Modifi catorias de la Ordenanza N° 241-MML establece que las Municipalidades Distritales, dictaran dentro del

ámbito de su jurisdicción, las Ordenanzas y Decretos de Alcaldía necesarios para la aplicación de dicha Ordenanza N° 241-MML, así como expedir las normas pertinentes a efectos de derogar las existentes que se opongan a dicha Ordenanza o en su defecto las adecuarán;

Que, mediante Decreto Supremo Nº 004-2000-MTC, se aprobó el Reglamento Nacional de Transporte Público Especial de Pasajeros en Vehículos Motorizados o No Motorizados, el cual estableció las normas generales para prestar el servicio de transporte público especial de pasajeros en vehículos menores de tres (3) ruedas, motorizados y no motorizados;

Que, con fecha 21 de diciembre de 2003 se publicó la Ordenanza N° 125/MVMT, que regula el Servicio de Transporte de Pasajeros y Carga en vehículos menores en el Distrito de Villa María del Triunfo, la cual en su artículo 22° establece que toda persona jurídica dedicada a brindar el Servicio Especial requerirá para el desarrollo de sus actividades la Resolución de Operación, Credencial de Conductor, las mismas que tendrán vigencia de tres (03) años y el Certifi cado de Operación independientemente de la fecha de expedición, caducará conjuntamente con la Resolución de Operación, que serán de carácter intransferible e institucional y renovables por el mismo lapso, otorgados por la Municipalidad y que, la sola presentación de la solicitud no autorizará a ejercer el servicio; asimismo, el artículo 27° de la misma norma señala que el procedimiento de renovación empieza con una solicitud simple que deberá presentarse en un plazo no menor a 30 días hábiles a la fecha de vencimiento de la Resolución de Operación; dicha solicitud deberá ser evaluada por la División de Transporte, la misma que queda facultada para requerir la presentación de documentos actualizados que no aparezcan en los registros respectivos y, en el caso probable que la persona jurídica presentara su solicitud después del plazo indicado estará sujeta al procedimiento y a los plazos establecidos en la Ley del Procedimiento Administrativo General - 27444;

Que, mediante el Decreto Supremo N° 055-2010-MTC, se establecen las normas generales para prestar el servicio de transporte público especial de pasajeros en vehículos menores de tres (03) ruedas, motorizados y no motorizados, precisando en su artículo 4° que la competencia de las Municipalidades Distritales comprende las facultades: a) Normativa (aprobar las normas complementarias necesarias para la gestión y fi scalización del Servicio Especial, dentro de su jurisdicción, de conformidad con lo establecido en la legislación vigente y sin contravenir los Reglamentos Nacionales), b) De gestión (otorgar los permisos de operación para la prestación del Servicio Especial dentro de su jurisdicción) y c) De fi scalización (realizar las acciones fi scalizadoras del Servicio Especial mediante la supervisión, detección de infracciones, imposición y ejecución de sanciones por incumplimiento de las disposiciones que regulan dicho servicio dentro de su jurisdicción); asimismo mediante la Única Disposición Complementaria Derogatoria de la antes citada se derogó el Decreto Supremo Nº 004-2000-MTC y sus modifi catorias aprobadas por Decretos Supremos N° 009-2000-MTC y 004-2001-MTC;

Que, el artículo 13° del cuerpo normativo precitado establece que la vigencia del permiso de operación será de seis (6) años contados a partir de la notifi cación del acto administrativo que lo otorga;

Que, asimismo el artículo 16° del Decreto Supremo N° 055-2010-MTC precisa que el Transportador Autorizado que desee continuar prestando el Servicio Especial, deberá solicitar la renovación dentro de los sesenta (60) días anteriores al vencimiento de su permiso de operación de manera tal que exista continuidad entre el que vence y su renovación. Dicha renovación será automática y por períodos iguales, siempre que cumplan con las disposiciones dictadas por la Municipalidad Distrital Competente;

Que, de acuerdo a la Primera Disposición Complementaria Transitoria del Decreto Supremo N° 055-2010-MTC, los procedimientos administrativos, que a la fecha de entrada en vigencia de dicho Decreto se encuentren en trámite, continuarán y culminara su tramitación conforme a las normas con las cuales se iniciaron, salvo en lo referido a la vigencia del Permiso de Operación, el cual será otorgado o renovado por el plazo establecido en el artículo 13° de dicho Reglamento;



Que, de acuerdo a lo antes señalado, habiéndose dado un nuevo reglamento aprobado mediante Decreto Supremo N° 055-2010-MTC, el cual entra en confl icto con las disposiciones contenidas en los artículos 22° y 27° de la Ordenanza 125/MVMT, se requiere la modifi cación de la ordenanza citada, para poder regular adecuadamente el funcionamiento del servicio de transporte de pasajeros en vehículos menores en el distrito de Villa María del Triunfo;

Que, asimismo la Ordenanza N° 125/MVMT, señala en su artículo 34° que la Comisión Técnica Mixta es autónoma y permanente, siendo integrada por a) tres (03) Regidores de la Comisión de Servicios Públicos designados por el Alcalde del distrito, entre los que señalara al Presidente, b) Dos (02) representantes acreditados por cada Organización de Transportes en Vehículos Menores del Distrito, teniendo solamente derecho a un voto por cada Organización y c) Dos (02) representantes acreditados de la Policía Nacional del Perú de la jurisdicción distrital;

Que, por disposición del artículo Primero de la Ordenanza N° 057-2008-MVMT publicada el 20 de Junio de 2008, se modifi ca el literal a) del artículo 34° de la Ordenanza N° 125/MVMT, estableciendo que la Conformación de la Comisión Técnica Mixta queda integrada por:

a) Tres (3) miembros de la Comisión de Regidores de Servicios a la Ciudad y Gestión Ambiental.

- Dos (2) representantes acreditados por cada Organización de Transportadores en Vehículos Menores del Distrito.

- Dos (2) representantes acreditados de la PNP de la jurisdicción distrital.

- Secretario Técnico. b) Dos (2) representantes acreditados por cada

Organización de Transportadores en Vehículos Menores del distrito. Teniendo solamente derecho a Un (1) voto por cada Organización.

c) Dos (2) representantes acreditados de la Policía Nacional del Perú de la jurisdicción distrital.

Que, mediante Acuerdo de Concejo N° 005-2012-MVMT de fecha 31 de Enero de 2012, se aprobó el cuadro de Comisiones 2012, en el marco de la Ordenanza N° 140-MVMT del año 2004, denominando a la comisión de regidores que ven el tema de transporte “Comisión de Servicios a la Ciudadanía, Gestión Ambiental y Seguridad Ciudadana y Tránsito, lo cual no concuerda con lo señalado en el artículo 34° precitado, por lo que se requiere en ese punto adecuar la Ordenanza 125/MVMT, para un mejor entendimiento de la norma y mejor funcionamiento de la comisión mencionada;

Que, mediante los Informes N° 022-2012-GSCYT-MVMT y 023-2012-GSCYT-MVMT de fecha 16 de Febrero de 2012, la Gerencia de Seguridad Ciudadana y Transito emite opinión favorable para la modifi cación de los artículos 22°, 27° y 34° de la Ordenanza N° 125/MVMT publicada el 21 de Diciembre de 2003, modifi cado por el artículo primero de la Ordenanza N° 057-2008/MVMT;

Que, mediante el Informe N° 074-2012-GAJ-GM/MVMT y N° 076-2012-GAJ-GM/MVMT, ambos de fecha 07 de Marzo de 2012, la Gerencia de Asesoría Jurídica a opinado en forma favorable sobre la modificación de los artículos 22°, 27° y 34° de la Ordenanza N° 125/MVMT publicada el 21 de Diciembre de 2003, modificado por el artículo primero de la Ordenanza N° 057-2008/MVMT;

Estando a los Fundamentos expuestos y en uso de las facultades conferidas por el numeral 8) del artículo 9° y el artículo 40° de la Ley No 27972 - Ley Orgánica de Municipalidades, con dispensa del trámite de comisiones y lectura y aprobación del Acta y con el voto unánime (once) de los miembros presentes, el Concejo Municipal, aprobó la siguiente:

ORDENANZA QUE APRUEBA LA MODIFICACION DE LOS ARTÍCULOS 22°, 27° Y 34° DE LA

ORDENANZA Nº 125/MVMT

Artículo Primero.- MODIFIQUESE los artículos 22°, 27° y 34° de la Ordenanza N° 125/MVMT, quedando redactados los mismos de la siguiente manera:

Artículo 22.- Toda persona jurídica dedicada a brindar el Servicio Especial requerirá para el desarrollo de sus actividades la Resolución de Operación, Credencial de Conductor, las mismas que tendrán una vigencia de seis (06) años y el Certifi cado de Operación independientemente de la fecha de expedición caducará conjuntamente con la Resolución de Operación, que serán de carácter intransferible e institucional y renovables por el mismo lapso, otorgados por la Municipalidad.

La sola presentación de la solicitud no autorizará a ejercer el servicio.

Artículo 27.- Requisitos para obtener la Renovación de Resolución de Operación, Certifi cado de Operación y Credencial de Conductor:

El procedimiento de renovación empieza con una solicitud simple que deberá presentarse en un plazo no menor a 60 días hábiles a la fecha de vencimiento de la Resolución de Operación; dicha solicitud deberá ser evaluada por la División de Transporte, la misma que queda facultada para requerir la presentación de documentos actualizados que no aparezcan en los registros respectivos.

En el caso probable que la persona jurídica presentara su solicitud después del plazo indicado estará sujeta al procedimiento y a los plazos establecidos en la Ley del Procedimiento Administrativo General - 27444.

Artículo 34.- La Comisión Técnica Mixta es autónoma y permanente y está integrada por:

-Tres (3) Regidores de la Comisión que ve los temas de Transporte o por la Comisión que haga sus veces.

-Dos (2) representantes acreditados por cada Organización de Transportadores en Vehículos Menores del Distrito.

-Dos (2) representantes acreditados de la Policía Nacional del Perú de la jurisdicción distrital

-Un (1) Secretario Técnico.

Artículo Segundo.- Las Solicitudes primigenias y las de renovación de la Resolución de Operación y Credencial de Conductor, efectuadas por las personas jurídicas que brinden el Servicio Especial, que se encuentren en trámite a la fecha de publicación de la presente Ordenanza, serán otorgadas o renovadas, de corresponder, por la Autoridad Municipal por el plazo de seis (06) años, sin alterar el plazo de vigencia del Certifi cado de Operación que independientemente de la fecha de su expedición caducará conjuntamente con la Resolución de Operación; en concordancia a lo expuesto mediante la Primera Disposición Complementaria Transitoria del Decreto Supremo N° 055-2010-MTC.

Artículo Tercero.- ENCARGAR el cumplimiento de la presente Ordenanza a la Gerencia de Seguridad Ciudadana y Tránsito y a la Sub Gerencia de Transporte y Seguridad Vial.

Artículo Cuarto.- La presente Ordenanza entrará en vigencia a partir del día siguiente de su publicación en el Diario Ofi cial El Peruano.


SILVIA BARRERA VÁSQUEZAlcaldesa

775300-1

PROVINCIAS

MUNICIPALIDAD DE LA PERLA

Establecen beneficio de regularización de edificaciones sin licencia de edificación en el distrito

ORDENANZA Nº 005-2012-MDLP

La Perla, 9 de abril del 2012


EL CONCEJO DE LA MUNICIPALIDAD DISTRITALDE LA PERLA

VISTO: en Sesión Ordinaria de Concejo de fecha, 09 de Abril del 2012, el Dictamen de la Comisión Ordinaria de Servicios Técnicos sobre el Proyecto de Ordenanza que establece el Benefi cio de Regularización de Edifi caciones sin Licencia de Edifi cación en el Distrito de La Perla; y,

CONSIDERANDO:

Que, los gobiernos locales gozan de autonomía política, económica y administrativa en los asuntos de su competencia, conforme lo establece el artículo 194, en concordancia con el artículo II del Título Preliminar de la Ley Orgánica de Municipalidades - Ley Nº 27972;

Que, el artículo IV del Título Preliminar de la Ley Nº 27972 establece que los gobiernos locales representan al vecindario, promueven la adecuada prestación de los servicios públicos locales y el desarrollo integral, sostenible y armónico de su circunscripción;

Que el artículo 79º del mismo cuerpo legal otorga funciones exclusivas a las Municipalidades distritales en materia de organización del espacio físico y uso del suelo, dentro de las cuales se encuentran el normar, regular y otorgar autorizaciones, derechos y licencias, y realizar la fi scalización de habilitaciones urbanas, construcción, remodelación o demolición de inmuebles y declaratorias de fábrica, entre otros;

Que, es propósito de este gobierno municipal facilitar el acceso a la formalidad de grupos humanos que han realizado edifi caciones sin contar con las autorizaciones legales correspondientes;

Que, el Reglamento de la Ley Nº 27157, de Regularización de Edifi caciones y del Procedimiento para la Declaratoria de Fábrica, en su artículo 108 modifi cado por DS. Nº 035-2006-VIVIENDA, del 08 de noviembre del 2006, establece que la regularización de las edifi caciones ejecutadas sin licencia de obra, a partir de la vigencia de dicha Ley, 20 de julio de 1999, se hará pagando la multa señalada en su Art. 36, equivalente al 10% del valor de la obra declarada, así como los derechos de Licencia de Obra;

Que, mediante Decreto Supremo Nº 024-2008-VIVIENDA, de fecha 27 de setiembre de 2008, se aprobó el Reglamento de Licencias de Habilitación Urbana y de Licencias de Edificación; en el Capítulo VI (concordado con el Artículo 30 de la Ley Nº 29090) se establece que dichas edificaciones podrán ser regularizadas hasta el 31 de Diciembre de 2008, plazo que fue ampliado en 180 días calendario, mediante la Ley Nº 29300, de fecha 17 de diciembre de 2008, la cual modifica el primer párrafo del Art. 30 de la Ley 29090 y nuevamente fue ampliado hasta el 31 de diciembre de 2010, mediante la Disposición Transitoria Primera de la Ley 29476, Ley que modifica y complementa la Ley 29090, de fecha 18 de diciembre de 2009, debiendo para ello cancelar los derechos y multa del 10% del valor de la obra y que todas aquellas que no cumplan con las normas urbanísticas o que no se hayan regularizado al vencimiento de dicho plazo serán demolidas, de conformidad con lo previsto en el Art. 93 de la Ley Orgánica de Municipalidades;

Que, es política de la actual gestión municipal alentar el desarrollo económico y social del vecindario reconociendo el importante esfuerzo económico que su población ha efectuado en la construcción de sus viviendas, situación que hace necesario establecer un nuevo proceso de regularización de edifi caciones en el distrito;

Que, a la fecha y conforme lo dispuesto en la Ley 29090 y su modifi catoria Ley Nº 29476, el plazo establecido para iniciar el procedimiento de regularización de edifi caciones ha vencido, situación que ha generado que no exista una solución técnico legal actual al problema de las construcciones realizadas sin licencia de edifi cación que cumplen con los parámetros normativos vigentes y puedan ser mantenidas en el tiempo;

Que, actualmente existe un gran número de vecinos del distrito que, por diversas razones han construido sin Licencia de Edifi cación Municipal y la Habilitación Urbana correspondiente, los cuales se encuentran en la situación de no poder regularizar el estado del predio, con el riesgo de disponerse la demolición de lo ejecutado, estando a

que la Ley 29090 y su modifi catoria Ley Nº 29476 no ha establecido solución alguna a este problema;

Que, por lo expuesto en los considerandos anteriores, es necesario dictar una norma de carácter temporal que otorgue la posibilidad de regularizar las construcciones realizadas después del plazo establecido en la Ley 29090 y su modifi catoria Ley Nº 29476, que permita dar solución en gran parte al problema existente y en forma progresiva erradicar la práctica de las construcciones de edifi caciones sin licencia en el distrito de La Perla;

Estando a lo expuesto y de conformidad a lo establecido por el artículo 9º numeral 8), artículos 39º y 40º de la Ley Orgánica de Municipalidades - Ley Nº 27972, y con el voto UNANIME de los Señores (as) Regidores (as), con dispensa de lectura y aprobación del Acta, se ha aprobado lo siguiente:

ORDENANZA QUE ESTABLECEEL BENEFICIO DE REGULARIZACIÓN

DE EDIFICACIONES SIN LICENCIA DE EDIFICACIÓN EN EL DISTRITO

DE LA PERLA

Artículo Primero.- OBJETO.- Establecer un período extraordinario de regularización de edifi caciones en el Distrito de La Perla, a fi n de que se pueda formalizar las construcciones realizadas sin Licencia de Edifi cación, ejecutadas antes de la publicación de la presente ordenanza, cumpliendo con los requisitos que se mencionan en este mismo dispositivo legal.

Artículo Segundo.- ALCANCE DE LA REGULARIZACIÓN.-Los propietarios de construcciones que hayan sido efectuadas sin Licencia de Edifi cación, podrán sanear su situación durante la vigencia de la presente norma, iniciando el procedimiento de Regularización de Edifi caciones y Habilitación, Urbana cumpliendo los siguientes requisitos:

1.1 REGULARIZACION DE LICENCIA DE EDIFICACION:

1) FUE por triplicado suscrito por el propietario y los responsables del proyecto, consignando los datos requeridos en él.

2) En el caso que, quien solicite la licencia, no sea propietario del predio, deberá acreditar, la representación del titular, además la documentación que acredite que cuenta con derecho a edifi car

3) En el caso de personas jurídicas, se acompañara la vigencia del poder, expedida por el Registro de Personas Jurídicas, con una anticipación no mayor de 30 días naturales.

4) Presupuesto de Obra en base al cuadro de Valores Unitarios Ofi ciales, para casos de Puesta en Valor Histórico se presentar al presupuesto de Obra a nivel de subpartidas, con costos Unitarios.

5) Para los casos de remodelación, ampliaciones o demolición la copia de la declaratoria de edifi cación y/o fábrica con los planos respectivos, de haber sido emitido por otra entidad, copia de la licencia y/o conformidad o fi nalización con los planos correspondientes.

Para los casos de demoliciones parciales o totales cuya fábrica no se encuentra inscrita, la licencia y/o conformidad o fi nalización de obra: Plano de Ubicación y Localización y Plano de Planta de Levantamiento de la Edifi cación sin perjuicio de sanciones.

6) Para los casos de demoliciones totales inscritos en el Registro de Predios se acreditará que sobre el bien no recaigan cargos y/o gravámenes, en su defecto, se acreditara la autorización del titular de la carga o gravamen.

7) Firma del solicitante y de los profesionales responsables del proyecto en los Planos presentados.

8) Documentación Técnica compuesta por:- Plano de Ubicación y localización según formato- Planos de arquitectura fi rmados por el profesional

constatador- Memoria Descriptiva.9) Carta de seguridad de obra fi rmada por un ingeniero

civil colegiado.



10) En caso de régimen de propiedad exclusiva y común, presentar el acta legalizada de propietarios autorizando la ejecución de obra.

11) Declaración jurada de habilidad de los profesionales.

12) Comprobante de pago por el derecho de trámite, y verifi cación correspondiente ( S/ 126.50 nuevos soles + 0.5 % del valor de la obra) + anexo D del FUE con el sello de pago de autoliquidación de Multa ( 03 % del valor de la obra).

13) Pago por derecho de revisión de proyecto (Colegio de Arquitectos) de ser el caso delegado AD-HOC (industria, comercio, viviendas multifamiliares mayores de cinco (5) pisos

Artículo Tercero.- PROCEDIMIENTO.- El procedimiento que comprende la admisión, trámite, evaluación y aprobación del procedimiento de regularización debe observar lo siguiente:

a) El Plazo para el procedimiento de regularización es de diecisiete (17) días hábiles, renovables cada vez que se formulan observaciones, siendo el mismo de evaluación previa con silencio administrativo positivo. Para la aprobación del procedimiento se requiere el dictamen conforme de la Comisión Técnica de Edifi caciones Distrital (opinión favorable de INDECI o Bomberos, de ser el caso).

b) El expediente será ingresado y admitido por la Sub. Gerencia de Trámite Documentario y Archivo, la cual verifi cará el cumplimiento de los requisitos y pago exigidos, el pago por derecho de revisión de proyecto para los Colegios Profesionales (delegados AD-HOC de ser el caso) y de ser conforme, remitirá el expediente a la Sub. Gerencia de Obras Privadas y Catastro para su evaluación. Si el expediente estuviera incompleto se aplicará lo dispuesto en el artículo 125 de la Ley del Procedimiento Administrativo General - 27444.

c) La Subgerencia de Obras Privadas y Catastro procederá en un plazo no mayor a quince (15) días hábiles a realizar los siguientes actos:

1. Efectuar la inspección ocular de la obra materia del pedido de regularización

2. Verifi car que los planos presentados se encuentren de acuerdo a la obra existente.

3. Emitir un informe sobre la realidad física de la obra con respecto al cumplimiento de la normativa vigente y de los parámetros urbanísticos y edifi catorios aplicables al inmueble en la fecha de ejecución de la obra o en todo caso los parámetros vigentes, no pudiéndose aplicar ambos supuestos a la vez.

d) Una vez emitido el informe del verifi cador, el expediente será derivado a la Comisión Técnica, la cual comprobara de acuerdo a lo informado y al expediente presentado, que la obra materia de regularización cumple con la normativa vigente y parámetros edifi catorios al cual se ha acogido el solicitante de acuerdo a lo señalado en el numeral 3) del inciso c).

e) Si el resultado del Acta de Verifi cación y Dictamen es No conforme, el mismo deberá ser justifi cado consignándose la norma transgredida, el artículo pertinente y la precisión de las observaciones técnicas; asimismo, se deberá precisar las obras adicionales de demolición y remodelación a ejecutar para lograr la aprobación.

En este caso la Municipalidad procederá a notifi car al administrado a fi n de que levante las observaciones formuladas por la Comisión en un plazo de quince (15) días hábiles. La presentación de nuevos planos renovara el plazo de evaluación.

f) En caso de que no se cumpla con presentar el levantamiento de las observaciones en el plazo establecido o que habiéndose presentado el levantamiento de observaciones la Comisión determine que no se ha levantado la totalidad de las mismas, se procederá a emitir la respectiva Resolución de improcedencia, la cual será notifi cada al administrado, con lo que concluirá el procedimiento. Asimismo se precisa que en el presente procedimiento solamente se efectuará dos revisiones por la Comisión Técnica.

g) Si el resultado del Acta de Verifi cación y Dictamen es Conforme, se procederá a realizar la liquidación de

los derechos y la Multa equivalente al 3% del valor de la obra a regularizar, la cual deberá ser cancelada por el administrado, sin reajustes a partir de la notifi cación de la liquidación efectuada. Una vez cancelada la liquidación, se procederá a emitir la Resolución de Regularización de la Edifi cación.

h) El procedimiento de Conformidad de la Regularización de Obra, se efectuara de acuerdo a lo establecido en el TUPA de la (Ordenanza Nº 011-2011-MDLP), que fue ratifi cada de la Ordenanza Nº 007-2010-MDLP y de la Ordenanza Nº 011-2011-MDLP, aprobada mediante la Ordenanza Nº 007-2010-MDLP, mediante el Acuerdo de Concejo Nº 064-2011-MDLP.

Artículo Cuarto.- Los propietarios de las edifi caciones que se acojan y regularicen su edifi cación al amparo de la Ordenanza, tendrán derecho a la reducción de las multas (según lo indicado ítem 12 de los requisitos del procedimiento) y además en mérito a la presentación de regularización acogiéndose a la Ordenanza, se suspenderá temporalmente el proceso de la multa en el estado que se encuentre (vía administrativa o proceso coactivo) luego del cual sino se concluyera satisfactoriamente el proceso de multa continuará su trámite correspondiente;

Artículo Quinto.- GERENCIAS ENCARGADAS DE SU CUMPLIMIENTO.- Encárguese a la Gerencia Municipal y Gerencia de Desarrollo Urbano, el cumplimiento de lo previsto en la presente Ordenanza; a la Secretaria General y a la Sub. Gerencia de Relaciones Públicas a la publicación de dicho dispositivo legal en el Diario Ofi cial El Peruano, en el Portal electrónico de la Municipalidad de La Perla, para la difusión íntegra de la presente Ordenanza a través de los medios de comunicación que correspondan;

Artículo Sexto.- VIGENCIA.- El plazo de vigencia de la presente Ordenanza es de noventa (90) días calendario, no pudiéndose iniciar ni tramitar procedimientos de regularización vencido el plazo de vigencia.

DISPOSICIONES TRANSITORIASY FINALES

Primera.- Facúltese al señor Alcalde, para que mediante Decreto de Alcaldía se pueda prorrogar el plazo de vigencia de la presente Ordenanza.

Segunda.- Aquellos propietarios de edifi caciones que no se acojan a la presente Ordenanza de Regularización de Edifi caciones, serán pasibles de las sanciones establecidas en el Reglamento de Aplicación de Sanciones (RAS) de la jurisdicción, sin perjuicio de regularizar su edifi cación, mediante el procedimiento señalado en la presente Ordenanza.


PEDRO JORGE LÓPEZ BARRIOSAlcalde

774860-1

Autorizan celebración del I Matrimonio Civil Comunitario 2012

ORDENANZA Nº 006-2012-MDLP

La Perla, 9 de abril del 2012

EL CONCEJO DE LA MUNICIPALIDAD DISTRITALDE LA PERLA

Visto: En Sesión Ordinaria de Concejo de fecha, 09 de Abril del 2012, El Dictamen de la Comisión Ordinaria de Servicios Sociales, sobre el Proyecto de Ordenanza del I y II Matrimonio Civil Comunitario 2012; y,

CONSIDERANDO:

Que, el artículo 194º de la Constitución Política del Perú establece que las Municipalidades Provinciales


y Distritales son órganos de gobierno local. Tienen autonomía política, económica y administrativa en los asuntos de su competencia;

Que, el artículo 4º de la Constitución Política del Perú establece que el Estado y la Comunidad protegen a la familia, promueve el Matrimonio, reconociéndoles como Institutos Naturales y Fundamentales de la sociedad;

Que, el Código Civil en su artículo 233º establece que la regulación jurídica de la familia, tiene por fi nalidad contribuir a su consolidación y fortalecimiento, en armonía con los principios y normas proclamados en la Constitución Política del Perú;

Que, el artículo 234º del Código Civil señala que el matrimonio es la unión voluntaria concertada por un varón y una mujer legalmente aptos para ella y formalizada con sujeción a las disposiciones de la norma sustantiva a fi n de hacer vida común;

Que, el artículo 9º numeral 8) de la Ley Nº 27972 Ley Orgánica de Municipalidades establece como una de sus atribuciones del concejo municipal aprobar, modifi car o derogar las ordenanzas y dejar sin efecto los acuerdos;

Que, el artículo 9º numeral 9) de la Ley Nº 27972 Ley Orgánica de Municipalidades establece como una de sus atribuciones del concejo municipal crear, modifi car, suprimir o exonerar de tasas, arbitrios, licencias y derechos conforme a ley en concordancia con el artículo 40º de la acotada norma legal;

Que, existen en el Distrito de La Perla, numerosas parejas que viven en unión de hecho y que desean formalizar su estado civil, contrayendo matrimonio civil;

Que, es deber de esta comuna proteger a la familia y promover el matrimonio como institución natural y fundamental de la sociedad cautelando su legalidad y seguridad jurídica;

Que, la Sub Gerencia de Registro Civil a través del Informe Nº 010-2012-SGRC-MDLP, ha recomendado celebrar el I Matrimonio Civil Comunitario 2012; para el día 12 de mayo del presente año víspera del día de la Madre y el II Matrimonio Civil Comunitario 2012; para el día 20 de Octubre del presente año, por el 48º Aniversario de Creación Política del Distrito de la Perla;

Que, mediante Memorándum Nº 129-2012-GSG-MDLP la Gerencia de Secretaría General solicita opinión legal a la Gerencia de Asesoría Jurídica del Proyecto de Ordenanza del I y II Matrimonio Civil Comunitario 2012;

Que, mediante Memorándum Nº 325-2012-GAJ/MDLP la Gerencia de Asesoría Jurídica opina que es procedente la realización del I Matrimonio Civil Comunitario – 2012 para el día 12 de Mayo del presente año y el II Matrimonio Civil Comunitario 2012; para el día 20 de Octubre del presente año, exonerando a los contrayentes de los derechos de pago de apertura de expediente matrimonial, así como la exoneración del acto de celebración y exámenes pre- nupciales en consecuencia se eleve al Pleno del Concejo Municipal para su respectiva aprobación mediante la Ordenanza;

Que, mediante Informe Nº 069-2012-GSG-MDLP la Gerencia de Secretaría General, remite la documentación al Despacho de Alcaldía para ser elevado al Pleno del Concejo;

Que, mediante Ofi cio Nº 024-2012-ALC-MDLP el Despacho de Alcaldía remite la documentación antes señalada al Presidente de la Comisión Ordinaria de Servicios Sociales, para la elaboración del dictamen correspondiente;

Que, mediante Ofi cio Nº 001-2012-COM.S.S./SR/MDLP la Comisión Ordinaria de Servicios Sociales, remite al Despacho de Alcaldía el dictamen correspondiente;

Que, mediante Dictamen la Comisión Ordinaria de Servicios Sociales emite opinión por la procedencia de aprobar el Proyecto de Ordenanza;

Que, habiéndose sometido a debate y a la deliberación ante el Pleno del Concejo Municipal el Dictamen de la Comisión Ordinaria de Servicios Sociales el mismo que ha emitido su pronunciamiento fi nal;

Estando a lo dispuesto en uso de sus facultades conferidas en el artículo 9º incisos 8 y 9 de la Ley Nº 27972, Ley Orgánica de Municipalidades, en concordancia con el artículo 40º de la citada norma, y con el voto UNANIME de los (as) Señores (as) Regidores (as), con la dispensa de la lectura y aprobación del acta se ha dado la siguiente;

ORDENANZA

Artículo Primero.- Autorizar la celebración del I Matrimonio Civil Comunitario 2012 para el día 12 de Mayo del presente año, exonerando a los contrayentes de los derechos de pago de apertura de expediente matrimonial, así como la exoneración del acto de celebración y exámenes pre nupcial.

Artículo Segundo.- Autorizar la celebración del II Matrimonio Civil Comunitario 2012 para el día 20 de Octubre del presente año, exonerando a los contrayentes de los derechos de pago de apertura de expediente matrimonial, así como la exoneración del acto de celebración y exámenes pre nupcial.

Artículo Tercero.- Los contrayentes deben presentar los siguientes documentos:

a) Partida de Nacimiento, actualizada con no más de 30 días de antigüedad (Art. 248 Código Civil).

b) Copia Fedatizada del DNI.c) Declaración Jurada de Domiciliod) Certifi cado Pre Nupcial ( serológico, pulmones y

consejería VIH)e) En caso de tratarse de viudos (as), divorciados(as),

menores de edad, militares o extranjeros, deberán adjuntar los documentos adicionales, según sea el caso establecido en el TUPA vigente.

f) Foto tamaño carné o pasaporte (actualizada).g) Declaración Jurada de Soltería legalizado ante

Notario Público.h) Copia simple del DNI de dos Testigos.

Artículo Cuarto.- Dispensar el plazo de la publicación de Edictos Matrimoniales a los contrayentes, que participen del I y II Matrimonio Civil Comunitario 2012 en concordancia a lo dispuesto en el artículo 252º del Código Civil.

Artículo Quinto.- Encargar a la Gerencia de Secretaría General a través de la Sub Gerencia de Registro Civil, el cabal cumplimiento de la presente Ordenanza.


PEDRO JORGE LÓPEZ BARRIOSAlcalde

774862-1

MUNICIPALIDAD DISTRITAL

DE CHANCAY

Aprueban creación del Centro Integral del Adulto Mayor - CIAM

(Se publica la presente Ordenanza a solicitud de la Municipalidad Distrital de Chancay, mediante Ofi cio Nº 100-2012-MDCH/A, recibido el 10 de abril de 2012)

ORDENANZA Nº 015-2009-MDCH

Chancay, 23 de diciembre del 2009

EL HONORABLE CONCEJO DE LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE CHANCAY

POR CUANTO:

VISTO: En Sesión de Concejo Ordinaria de fecha 27 de octubre del 2009, el Dictamen Nº 010-2009-CDGI-MDCH presentado por la Comisión en Gestión Municipal, mediante el cual ponen a consideración el Proyecto de Ordenanza que genera la Creación del Centro Integral del Adulto Mayor - CIAM - en el Distrito de Chancay; y,

CONSIDERANDO:

Que, el artículo 194º de la Constitución Política del Estado establece que las Municipalidades Distritales y Provinciales son los órganos del gobierno local que



tienen autonomía política, económica y administrativa en los asuntos de su competencia, en concordancia con el Art. II del Título Preliminar de la Ley Orgánica de Municipalidades, Ley Nº 27972;

Que, la necesidad de integración del Adulto Mayor en actividades productivas, de recreación deportiva, social y económica, como también en el aspecto de salud; mediante la realización de talleres, campañas medicas, ferias, turismo;

Que, el artículo 7º de la Constitución señala que todos tienen derechos la protección de su salud, la del medio familiar y de la comunidad, así como el deber de contribuir a su promoción y defensa, la persona incapacitada para velar por si misma a causa de una defi ciencia física, mental, tiene derecho al respeto de su dignidad y un régimen legal de protección, atención readaptación y seguridad;

Que, el artículo 84º del numeral 2. 4 de la Ley Orgánica de Municipalidades Nº 27972; establece como funciones especifi cas exclusivas de las Municipalidades Distritales, Provinciales; organizar, administrar y ejecutar programas locales de asistencia, protección y apoyo a la población de riesgo con discapacidad y otros grupos de la población en situación de discriminación;

Que, el artículo 8º de la Ley de las Personas Mayores, Ley Nº 28803, establece que las Municipalidades Distritales y Provinciales en coordinación con la Dirección de Personas Adultas del MINDES, deben crear los centros integrales de Atención al Adulto Mayor (CIAM);

Que, el tercer párrafo del artículo 6º del Decreto Supremo Nº 013-2006-MINDES, Reglamento de la Ley de las personas Adultas Mayores, establece que las Municipalidades dispondrán las medidas administrativas necesarias y establecerán alianzas estratégicas para la implementación progresiva de los servicios que deben brindar el CIAM de acuerdo al artículo 8º de la Ley Nº 28803;

En uso de las atribuciones conferidas por la Ley Orgánica de Municipalidades, Ley Nº 27972, con la aprobación unánime del pleno del Concejo, aprobó la siguiente:

ORDENANZA MUNICIPAL QUE APRUEBA LA CREACIÓN DEL CENTRO INTEGRAL DEL ADULTO

MAYOR DEL DISTRITO DE CHANCAY

Artículo Primero.- Créase el Centro Integral del Adulto Mayor - CIAM - en la Municipalidad Distrital de Chancay, con el objeto de brindar una atención integral a las personas adultas, para mejorar su calidad de vida e integrarlos plenamente al desarrollo social, económico, político y cultural de nuestra comunidad, implementando para ello en forma progresiva, diversos servicios y programas.

Artículo Segundo.- El Centro Integral del Adulto Mayor, tiene como fi nalidad:

• Favorecer y facilitar la participación activa, concertada y organizada de las personas adultas mayores y otros actores de la jurisdicción.

• Fomentar la creación de asociaciones de Adultos Mayores, para lo cual se brindará asesoría y capacitación para sostenibilidad de los mismos.

• Implementar servicios de Asesoría Legal y Servicio Social para la defensa de los Derechos de los Adultos Mayores en caso de abuso y maltrato.

• Desarrollar lazos de mutuo conocimiento y amistad entre los participantes.

• Identifi car problemas individuales, familiares o locales en general.

• Combatir y prevenir los problemas de salud más comunes en este grupo de edad.

• Realizar actividades y prácticas de carácter recreativo.

• Organizar talleres de autoestima, de prevención del maltrato de mantenimiento de las funciones mentales y prevenir enfermedades crónicas.

• Realizar labores de alfabetización.• Implementar talleres de manualidades y desarrollo

de habilidades laborales puntuales.• Participar en eventos sociales e informativos

sobre análisis de la problemática local y alternativas de solución.

• Promover en la ciudadanía un trato diligente respetuoso y solidario con las personas Adultas Mayores.

• Promover soluciones de atención que afecten al Adulto Mayor

Artículo Tercero.- Encargar a la Gerencia Municipal, Dirección de Desarrollo Económico, Turístico y Promoción Social, Oficina de Administración y Finanzas y Oficina de Planeamiento y Presupuesto, la implementación y desarrollo de las funciones del CIAM.

Artículo Cuarto.- Encargar a Secretaría General la difusión de la presente Ordenanza.

Artículo Quinto.- Deróguese todas las normas y disposiciones que se opongan a la presente Ordenanza.

Mando se registre, publique y cumpla.

JUAN A. ALVAREZ ANDRADEAlcalde

774648-1

MUNICIPALIDAD DISTRITAL

DE HUANCAN

Aprueban saneamiento físico legal de terreno ubicado en el distrito

RESOLUCIÓN DE ALCALDÍAN° 009-2012-MDH/A

Huancan, 14 de enero de 2012

VISTO:

El informe de la Gerencia de Desarrollo Urbano y Obra en la que sugiere aprobar el Saneamiento Físico Legal del terreno denominado Paraje Huancán Pampa del Barrio San Sebastián.

CONSIDERANDO:

Que, en el informe N° 022-2012-SGDUY/MDH, emitido por la Gerencia de Desarrollo Urbano y Obras de la Municipalidad Distrital de Huancán, sugiere la aprobación de la inscripción defi nitiva del inmueble para el Saneamiento Físico Legal del terreno denominado Paraje Huancan Pampa del Barrio San Sebastián (Ex estadio de Huancan) del distrito de Huancan, provincia de Huancayo, departamento de Junín.

Que, siendo sus linderos y medidas perimétricas POR EL NORTE con la propiedad de Trinidad Ticse Vda. De Espinoza y Juan Espinoza con 120.00 ml; POR EL SUR con propiedad de Fortunato Espinoza, Simeón Espinoza y Juan Espinoza con 120.00 ml; POR EL ESTE con propiedad de Bonifacio Carhuamaca con 87.00 ml; POR EL OESTE con propiedad de Tiburcio Ticse con 87.00 ml, perímetro 414.00, área 10, 400.00 m2.

SE RESUELVE:

Artículo Primero.- APROBAR el Saneamiento Físico Legal del terreno denominado Paraje Huancan Pampa del Barrio San Sebastián (Ex estadio de Huancan) del distrito de Huancan, provincia de Huancayo, departamento de Junín.

Nota.- Quienes consideren la afectación de su propiedad deben hacer el reclamo respectivo en un plazo de 30 días a partir de la fecha de publicación.


WILLIAM SOLANO POMAAlcalde

774265-1

Norma Legal 12-04-2012

Documents

Transcript of Norma Legal 12-04-2012