Norma Legal 18-05-2012

NORMAS LEGALESwww.elperuano.com.pe

FUNDADOEN 1825 POR

EL LIBERTADORSIMÓN BOLÍVAR

Lima, viernes 18 de mayo de 2012

466427

AÑO DE LA INTEGRACIÓN NACIONAL Y ELRECONOCIMIENTO DE NUESTRA DIVERSIDAD

PODER EJECUTIVO

COMERCIO EXTERIOR Y TURISMO

R.M. N° 146-2012-MINCETUR/DM.- Modifi can la R.M. N° 130-2012-MINCETUR/DM, en extremos referidos a autorizaciones de viaje y de gastos 466429Res. N° 059-2012-PROMPERU/SG.- Aprueban precio de venta y forma de pago para servicios de participación en Ferias Internacionales de Exportaciones y el formato “Declaración Jurada de nivel de exportaciones” 466429

CULTURA

R.M. N° 194-2012-MC.- Designan Jefe de la Unidad Ejecutora 006: Complejo Arqueológico de Chan Chan 466430R.M. N° 195-2012-MC.- Designan Jefe de la Ofi cina de Administración del Proyecto Especial Complejo Arqueológico de Chan Chan y de la Unidad Ejecutora 006: Complejo Arqueológico de Chan Chan 466431R.VM. N° 031-2012-VMPCIC-MC.- Modifican el noveno considerando de la Resolución Directoral Nacional N° 499/INC, mediante la cual se declaró Patrimonio Cultural de la Nación a la Eshuva o cantos rezados Harákmbut de la etnia Huachipaire 466431

DEFENSA

R.S. N° 195-2012-DE.- Dan por concluidas funciones de Jefe del Comando Conjunto de las Fuerzas Armadas 466432R.S. N° 196-2012-DE.- Nombran Jefe del Comando Conjunto de las Fuerzas Armadas. 466432R.S. N° 197-2012-DE.- Dan por concluidas funciones del Comandante General del Ejército 466433R.S. N° 198-2012-DE.- Nombran Comandante General del Ejército 466433R.S. N° 199-2012-DE.- Nombran Comandante General de la Marina de Guerra del Perú 466433

RELACIONES

EXTERIORES

R.M. N° 0497/RE-2012.- Autorizan viaje de trabajador del Ministerio a la Federación de Rusia, en comisión de servicios 466434R.M. N° 0498/RE-2012.- Autorizan viaje de funcionario a Brasil en Misión de Avanzada para la Conferencia de las Naciones Unidas sobre el Desarrollo Sostenible - Río + 20 466435

R.M. N° 0499/RE-2012.- Autorizan viaje de funcionario para participar en la Sexagésima Quinta Asamblea Mundial de la Salud que se realizará en la Confederación Suiza 466435

TRABAJO Y PROMOCION DEL EMPLEO

R.M. N° 124-2012-TR.- Establecen criterios para el ejercicio de la función normativa y administrativa de los órganos del Ministerio 466436Res. N° 044-2012-TR/SG.- Aprueban el Plan de Publicidad del Ministerio de Trabajo y Promoción del Empleo 2011 466437Res. N° 19-GCAS-ESSALUD-2012.- Modifi can el “Formulario 9000, Solicitud de Indemnización del + Vida Seguro de Accidentes” 466438

ORGANISMOS EJECUTORES

INSTITUTO NACIONAL DE RADIO

Y TELEVISION PERUANA

Res. N° 042-2012/IRTP.- Autorizan a Procurador Público y a Procurador Público Adjunto de la PCM poder conciliar en procesos tramitados bajo las disposiciones de la Nueva Ley Procesal del Trabajo, y cualquier otro relacionado con la materia 466438

SEGURO INTEGRAL DE SALUD

R.J. N° 072-2012/SIS.- Aprueban transferencia a Unidades Ejecutoras por servicios que brindaron los establecimientos de salud a benefi ciarios del Seguro Integral de Salud, correspondiente a mayo de 2012 466439R.J. N° 076-2012/SIS.- Aprueban “Directiva Administrativa que establece el Proceso de Valorización de Prestaciones de Salud del Seguro Integral de Salud” 466440

ORGANISMOS REGULADORES

ORGANISMO SUPERVISOR DE LA

INVERSION EN ENERGIA Y MINERIA

Res. N° 092-2012-OS/CD.- Establecen precisiones para la concordancia entre lo dispuesto por D.S. N° 009-2012-EM y la Res. N° 091-2012-OS/CD, mediante la cual se aprobaron factores de reajuste a la TUD, aplicable a la concesión de Lima y Callao 466441Res. N° 093-2012-OS/CD.- Disponen publicar el proyecto de resolución que aprueba la Norma “Aplicación del Valor Agregado de Distribución a Distribuidores atendidos desde Sistemas de Distribución Eléctrica” en la página web de OSINERGMIN 466442

Sumario

Año XXIX - Nº 11846

NORMAS LEGALESEl Peruano


ORGANISMOS TECNICOS ESPECIALIZADOS

AUTORIDAD NACIONAL DEL SERVICIO CIVIL

Res. N° 001-2012-SERVIR/TSC.- Establecen precedentes administrativos de observancia obligatoria relativos a la aplicación del principio del debido procedimiento administrativo en los procedimientos disciplinarios seguidos por las entidades empleadoras al personal a su servicio y el derecho de defensa en el marco del régimen laboral del D. Leg. N° 276 y su Reglamento aprobado por D.S. N° 005-90-PCM 466443

INSTITUTO NACIONAL DE

ESTADISTICA E INFORMATICA

R.J. N° 122-2012-INEI.- Aprueban Índices Unifi cados de Precios para las seis áreas geográfi cas correspondientes al mes de abril de 2012 466448R.J. N° 123-2012-INEI.- Aprueban Factores de Reajuste aplicables a obras de edifi cación correspondientes a las Seis Áreas Geográfi cas para las Obras del Sector Privado, producidas en el mes de abril de 2012 466449

ORGANISMO SUPERVISOR DE LAS

CONTRATACIONES DEL ESTADO

Res. N° 127-2012-OSCE/PRE.- Aprueban Directiva “Lineamientos para el Procedimiento de Asignación de Expedientes en el Tribunal de Contrataciones del Estado” 466450

SUPERINTENDENCIA NACIONAL DE ADUANAS

Y DE ADMINISTRACION TRIBUTARIA

Res. N° 106-2012/SUNAT.- Autorizan viaje de trabajador de la SUNAT para participar en eventos internacionales a realizarse en la Federación de Rusia 466451

PODER JUDICIAL

CONSEJO EJECUTIVO DEL PODER JUDICIAL

Res. Adm. N° 079-2012-CE-PJ.- Suspenden el despacho judicial en órganos jurisdiccionales ubicados en la provincia de Paita, comprensión de la Corte Superior de Justicia de Piura 466451Res. Adm. N° 081-2012-CE-PJ.- Prorrogan funcionamiento del Juzgado de Paz Letrado Transitorio de Echarate, Distrito Judicial del Cusco 466452Res. Adm. N° 082-2012-CE-PJ.- Prorrogan funcionamiento de diversos órganos jurisdiccionales ubicados en los Distritos Judiciales del Callao, Lima, Lima Norte y Lima Sur 466452

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

R.J. N° 063-2012-J-OCMA/PJ.- Establecen cronograma de Visitas Judiciales Ordinarias para el mes de junio del año 2012 a las diversas Cortes Superiores de Justicia de la República 466453

CORTES SUPERIORES DE JUSTICIA

Res. Adm. N° 340-2012-P-CSJLI/PJ.- Establecen conformación de la Quinta Sala Penal para Procesos con Reos Libres de Lima y designan Juez Supernumeraria del Octavo Juzgado Penal de Lima 466454Res. Adm. N° 341-2012-P-CSJLI/PJ.- Designan juez superior provisional y establecen conformación de la Sexta Sala Civil de Lima 466454Res. Adm. N° 342-2012-P-CSJLI/PJ.- Designan Juez Supernumeraria del Décimo Juzgado Transitorio Contencioso Administrativo de Lima 466455

Fe de Erratas Res. Adm. N° 326-2012-P-CSJLI/PJ. 466455

ORGANOS AUTONOMOS

INSTITUCIONES EDUCATIVAS

Res. N° 236-2012-CU-R-UNS.- Autorizan viaje de Rector de la Universidad Nacional del Santa para participar en evento a realizarse en Panamá 466455Res. N° 0406-CU-2012.- Autorizan viaje de Rector de la Universidad Nacional del Centro del Perú para participar en evento a realizarse en Canadá 466456Res. N° 0677.- Autorizan viaje del Rector de la Universidad Nacional de Ingeniería para participar en evento a realizarse en México 466457

JURADO NACIONAL DE ELECCIONES

RR. N°s. 246, 247, 248, 249 y 252-2012-JNE.- Acumulan solicitudes de revocatoria de autoridades de los distritos de Carabamba, Santiago de Quirahuara, Ayavi, Malvas y Córdova, departamentos de La Libertad, Huancavelica y Ancash, a la convocatoria del proceso de consulta popular de revocatoria del 2012 466457RR. N°s. 0264, 0265, 0266, 0269 y 0270-2012-JNE.- Acumulan solicitudes de revocatoria de autoridades de los distritos de Chipurana, San José del Alto, Tintay, Shatoja y Huanza, a la convocatoria del proceso de consulta popular de revocatoria 2012 466461

SUPERINTENDENCIA DE BANCA,

SEGUROS Y ADMINISTRADORAS PRIVADAS

DE FONDOS DE PENSIONES

Res. N° 2770-2012.- Autorizan inscripción de persona natural en el Registro de Intermediarios y Auxiliares de Seguros 466465Res. N° 2796-2012.- Autorizan al Banco Internacional del Perú - Interbank la apertura de agencia y ofi cina especial en los departamentos de La Libertad y Lima 466466

GOBIERNOS REGIONALES

GOBIERNO REGIONAL DE AREQUIPA

Acuerdo N° 037-2012-GRA/CR-AREQUIPA.- Amplían declaratoria de situación de emergencia de la Región Arequipa 466466Res. N° 074-2012-GRA/PR-GGR.- Disponen primera inscripción de dominio a favor del Estado de terreno eriazo de dominio privado ubicado en el distrito de la Joya, provincia y departamento de Arequipa 466467

GOBIERNO REGIONAL DE JUNIN

Ordenanza N° 131-2012-GRJ/CR.- Aprueban Cuadro de Asignación de Personal - CAP de la Sede del Gobierno Regional Junín 466467

GOBIERNOS LOCALES

MUNICIPALIDAD DE COMAS

Ordenanza N° 361-MDC.- Aprueban Campaña de Lucha Contra el Dengue en el distrito de Comas 466468

MUNICIPALIDAD DE JESUS MARIA

Ordenanza N° 387-MDJM.- Regulan el otorgamiento de licencias de edifi cación por regularización en el distrito 466470

NORMAS LEGALESEl PeruanoLima, viernes 18 de mayo de 2012 466429

PROVINCIAS

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE JOSE

LUIS BUSTAMANTE Y RIVERO

Acuerdo N° 019-2012-MDJLByR.- Autorizan viaje de representante de la Municipalidad para participar en seminario a realizarse en Chile 466474

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE SAN JOSE

R.A. N° 109-2012-MDSJ.- Disponen primera inscripción de dominio de lotes ubicados en zona de expansión urbana del Centro Poblado San José 466473

SEPARATAS ESPECIALES

ORGANISMO SUPERVISOR

DE LA INVERSION PRIVADA EN

TELECOMUNICACIONES

Res. N° 044-2012-CD, INF. Nº 062-GAL, N° 613-201 y N° 089-2012-GG-OSIPTEL.- Recurso de apelación contra la Resolución Nº 089-2012-GG/OSIPTEL 466352Res. N° 045-2012-CD, INF. Nº 063-GAL, N° 614-201 y N° 090-2012-GG-OSIPTEL.- Recurso de apelación contra la Resolución Nº 090-2012-GG/OSIPTEL 466369Res. N° 046-2012-CD, INF. Nº 064-GAL, N° 615-2011 y N° 093-2012-GG-OSIPTEL.- Recurso de apelación contra la Resolución Nº 093-2012-GG/OSIPTEL 466400

PODER EJECUTIVO

COMERCIO EXTERIOR

Y TURISMO

Modifican la R.M. N° 130-2012-MINCETUR/DM, en extremos referidos a autorizaciones de viaje y de gastos

RESOLUCIÓN MINISTERIALNº 146-2012-MINCETUR/DM

Lima, 17 de mayo de 2012

CONSIDERANDO:

Que, mediante Resolución Ministerial N° 130-2012-MINCETUR/DM, se autorizó el viaje, entre otros, del señor Fernando Hugo Cerna Chorres, a la ciudad de Dallas, Estados Unidos de América, para participar, en representación del Ministerio de Comercio Exterior y Turismo - MINCETUR, en las reuniones de la XII Ronda de Negociaciones del Acuerdo de Asociación Transpacífico (TPP), del 13 al 18 de mayo de 2012;

Que, teniendo conocimiento de dicha reunión, el Offi ce of the City Manager de la ciudad de Laredo, Texas, Estados Unidos de América, mediante carta de fecha 11 de mayo de 2012, ha cursado invitación para que uno de los representantes del MINCETUR realice una visita de prospección a la ciudad de Laredo el día 18 de mayo de 2012, para analizar la posibilidad de optimizar la logística de distribución de las exportaciones peruanas en el mercado de Estados Unidos, teniendo en cuenta que Laredo es el puerto inland número uno en dicho país;

Que, por lo expuesto, el Viceministro de Comercio Exterior ha solicitado que se autorice el viaje del señor Fernando Hugo Cerna Chorres, de la ciudad de Dallas a la ciudad de Laredo, el día 18 de mayo de 2012, para que participe en dicha visita, en representación del MINCETUR;

Que, por lo expuesto, es necesario modifi car la Resolución Ministerial N° 130-2012-MINCETUR/DM, a fi n de autorizar el referido viaje así como los gastos que genere dicha modifi cación;

De conformidad con la Ley N° 27790, Ley de Organización y Funciones del Ministerio de Comercio Exterior y Turismo - MINCETUR, la Ley N° 27619, que regula la autorización de viajes al exterior de los servidores y funcionarios públicos, sus modifi catorias, y

su Reglamento aprobado por Decreto Supremo Nº 047-2002-PCM.

SE RESUELVE:

Artículo 1º.- Modifi car el artículo 1° de la Resolución Ministerial N° 130-2012-MINCETUR/DM, en el extremo referido a la autorización del viaje del señor Fernando Hugo Cerna Chorres, el cual queda autorizado a las ciudades de Dallas y Laredo, Estados Unidos de América, del 13 al 20 de mayo de 2012.

Artículo 2°.- Modificar el artículo 2° de la Resolución Ministerial N° 130-2012-MINCETUR/DM, en la parte referida a la autorización de gastos del señor Fernando Hugo Cerna Chorres, autorizando adicionalmente la suma de US$ 752,60 por concepto de pasajes y US$ 220,00 por concepto de un día de viáticos.

Articulo 3°.- Quedan vigentes los demás términos de la Resolución Ministerial N° 130-2012-MINCETUR/DM.

Regístrese, comuníquese y publíquese.

JOSÉ LUIS SILVA MARTINOTMinistro de Comercio Exterior y Turismo

789745-1

Aprueban precio de venta y forma de pago para servicios de participación en Ferias Internacionales de Exportaciones y el formato “Declaración Jurada de nivel de exportaciones”

RESOLUCIÓN DE SECRETARÍA GENERALNº 059-2012-PROMPERÚ/SG


Vistos, el Memorándum Nº 061-2012-PROMPERÚ/SG/OPP de la Ofi cina de Planeamiento y Presupuesto, y el Memorándum Nº 262-2012-PROMPERÚ/SG/OAF de la Ofi cina de Administración y Finanzas;

CONSIDERANDO:

Que, por Resolución de Secretaría General Nº 082-2010-PROMPERÚ/SG, se aprobó la Carta de Servicios y la Política de Comercialización de los Servicios No Exclusivos que brinda la Comisión de Promoción del Perú para la Exportación y el Turismo – PROMPERÚ, la misma que fue modifi cada por Resoluciones de Secretaría General Nros. 098, 123 y 136-2010-PROMPERÚ/SG,



Nros. 002, 013, 028, 045, 063, 076, 092, 093, 096, 118 y 134-2011-PROMPERÚ/SG, y Nros. 002 y 027-2012-PROMPERÚ/SG;

Que, en el marco de las actividades de promoción de las exportaciones programadas para el año 2012, la Subdirección de Promoción Comercial, mediante Memorandos Nros. 054, 090, 113, 138 y 145-2012-PROMPERÚ/DPE/SDPC, señala que tiene prevista la participación en las siguientes ferias internacionales: 1) Supply Side West 2012, 2) Colombiamoda 2012, 3) Fruit Logistica 2013 y 4) Sial París 2012; razón por la cual solicita la aprobación del precio de venta de dichos servicios; conforme a la determinación de costos efectuada por la Ofi cina de Administración y Finanzas; asimismo, mediante Memorándum Nº 167-2012-PROMPERÚ/DPE/SDPC, solicita la modifi cación de la Carta de Servicios con el fi n de incorporar un requisito que será aplicable solo para el sector servicios de dicha Subdirección;

Que, la Ofi cina de Planeamiento y Presupuesto, mediante Memorándum Nº 061-2012-PROMPERÚ/SG/OPP, adjunta la exposición de motivos que fundamenta la aprobación de una nueva Política de Descuentos para la Comercialización de los Servicios comprendidos en la Carta de Servicios de PROMPERÚ; con el fi n de integrar, estandarizar términos y transparentar en un solo documento todas las modifi caciones aprobadas; así como, uniformizar la clasifi cación de tamaño de empresa para la aplicación de los descuentos de los servicios a cargo de la Subdirección de Promoción Comercial;

Que, el Decreto Supremo Nº 088-2001-PCM faculta a las Entidades del Sector Público a desarrollar actividades de comercialización de bienes y servicios y efectuar los cobros correspondientes, siendo requisito para ello que por Ley se las autorice y que mediante Resolución del Titular de la Entidad se establezca la descripción de los bienes y servicios objeto de comercialización, las condiciones y limitaciones para su comercialización si las hubiere, así como el monto del precio expresado en porcentaje de la UIT, debiendo publicarse la referida Resolución en el Diario Ofi cial El Peruano;

De conformidad con la Ley Nº 27444 – Ley del Procedimiento Administrativo General, el Decreto Supremo Nº 088-2001-PCM, el literal n) del artículo 13º del Reglamento de Organización y Funciones de la Comisión de Promoción del Perú para la Exportación y el Turismo – PROMPERÚ, aprobado mediante Decreto Supremo Nº 009-2007-MINCETUR;

Con la visación de la Dirección de Promoción de las Exportaciones, Subdirección de Promoción Comercial, Dirección de Promoción del Turismo, Ofi cina de Administración y Finanzas, Ofi cina de Planeamiento y Presupuesto, y Ofi cina de Asesoría Jurídica;

SE RESUELVE:

Artículo 1º.- Aprobar el precio de venta y la forma de pago para los servicios de participación en Ferias Internacionales de Exportaciones conforme al siguiente cuadro:

Nombre Feria

Lugar Fecha Modalidad Precio de Venta

S/. (Inc. IGV)

Precio de

Venta(%UIT)

Forma de Pago

Supply Side West

2012

Las Vegas-USA

5 al 9 de noviembre de 2012

Stand de 6.64 m2

18,916 518.25 100% antes del inicio del evento

Colombiamoda 2012

Medellín-Colombia

24 al 26 de julio de 2012

Stand de 9 m2


Fruit Logistica

2013

Berlín-Alemania

6 al 8 de febrero de 2013

Stand de 9 m2


Sial París 2012

París-Francia

21 al 25 de octubre de 2012

Stand de 9 m2


Artículo 2º.- Aprobar el formato “Declaración Jurada de nivel de exportaciones”, para uso exclusivo del sector Exportación de Servicios de la Subdirección de

Promoción Comercial de la Dirección de Promoción de las Exportaciones que, en el Anexo Nº 01, en un (01) folio, forma parte de la presente Resolución.

Artículo 3º.- Incorporar el requisito de “Declaración Jurada de nivel de exportaciones” en la Carta de Servicios de PROMPERÚ, aprobada por Resolución de Secretaría General Nº 082-2010-PROMPERÚ/SG y modifi cada por la resoluciones indicadas en el primer considerando ut supra, para los servicios conforme al Anexo Nº 02 que, en tres (03) folios, forma parte de la presente Resolución.

Artículo 4º.- Aprobar la Política de Descuentos para la Comercialización de los Servicios comprendidos en la Carta de Servicios de PROMPERÚ que, dentro del Anexo Nº 03, en nueve (09) folios, forma parte de la presente Resolución.

Artículo 5º.- Modifi car los formatos que a continuación se detallan y que, también dentro del Anexo Nº 03, en diecisiete (17) folios, forma parte de la presente Resolución.

a) PRO-001 Formato de Inscripción Ferias Internacionales de Exportaciones (Versión 03).

b) PRO-002 Formato de Inscripción Misiones Comerciales de Exportaciones/Compradores (Versión 03).

c) PRO-003 Formato de Inscripción Ruedas de Negocios de Exportación (Versión 03).

d) CAP-021 Solicitud de Inscripción Programa Exporta Perú – BPMM (Versión 02).

Artículo 6º.- Toda mención a la Política de Comercialización de los Servicios No Exclusivos establecidos en la Carta de Servicios de PROMPERÚ o en las disposiciones legales vigentes sobre la materia, están referidas al documento aprobado en el artículo 4º de la presente Resolución.

Artículo 7º.- Encargar a la Ofi cina de Planeamiento y Presupuesto que efectúe las modifi caciones de la Carta de Servicios, en el marco de lo dispuesto en los artículos Nros. 2º, 3º, 4º y 5º de la presente Resolución.

Artículo 8º.- Encargar a la Ofi cina de Administración y Finanzas que publique la presente Resolución en el Diario Ofi cial El Peruano dentro de los diez (10) días calendario siguientes a la fecha de aprobación.

Artículo 9º.- El responsable de la elaboración y actualización del Portal de Transparencia de PROMPERÚ, el mismo día de publicada la presente Resolución en el Diario Ofi cial El Peruano, deberá hacer la publicación correspondiente en el Portal Institucional, Portal de Transparencia de la Entidad y Portal de Servicio al Ciudadano y Empresas; así como los Anexos que se aprueban por la presente Resolución.


ARACELLY LACA RAMOSSecretaria General (e)

789559-1

CULTURA

Designan Jefe de la Unidad Ejecutora 006: Complejo Arqueológico de Chan Chan

RESOLUCIÓN MINISTERIALN° 194-2012-MC


CONSIDERANDO:

Que, por Ley Nº 29565 se creó el Ministerio de Cultura como organismo del Poder Ejecutivo, con personería jurídica de derecho público;


Que, mediante Resolución Ministerial N° 103-2012-MC se designó al señor Julio Alberto Horna Salazar en el cargo de confi anza de Jefe de la Unidad Ejecutora 006: Complejo Arqueológico de Chan Chan del Pliego 003 – Ministerio de Cultura;

Que, el citado funcionario ha formulado renuncia al cargo que venía desempeñando, por lo que corresponde aceptar su renuncia;

Que, mediante Resolución Ministerial N° 137-2012-MC se designó al señor Henry Fernán Gayoso Paredes en el cargo de confi anza de Director del Proyecto Especial Complejo Arqueológico de Chan Chan del Ministerio de Cultura;

Que, se ha estimado por conveniente designar al señor Henry Fernán Gayoso Paredes, Director del Proyecto Especial Complejo Arqueológico de Chan Chan, como Jefe de la Unidad Ejecutora 006: Complejo Arqueológico de Chan Chan del Pliego 003 – Ministerio de Cultura;

Estando a lo visado por el Secretario General y la Directora General (e) de la Ofi cina General de Asesoría Jurídica, y;

De conformidad con lo dispuesto en la Ley Nº 29158, Ley Orgánica del Poder Ejecutivo; la Ley Nº 27594, Ley que regula la participación del Poder Ejecutivo en el nombramiento y designación de Funcionarios Públicos; y, la Ley Nº 29565, Ley de creación del Ministerio de Cultura;

SE RESUELVE:

Artículo 1º.- Aceptar la renuncia formulada por el señor Julio Alberto Horna Salazar en el cargo de confi anza de Jefe de la Unidad Ejecutora 006: Complejo Arqueológico de Chan Chan del Pliego 003 – Ministerio de Cultura, dándosele las gracias por los servicios prestados.

Artículo 2º.- Designar al señor Henry Fernán Gayoso Paredes, Director del Proyecto Especial Complejo Arqueológico de Chan Chan, como Jefe de la Unidad Ejecutora 006: Complejo Arqueológico de Chan Chan del Pliego 003 – Ministerio de Cultura.


LUIS ALBERTO PEIRANO FALCONIMinistro de Cultura

789775-1

Designan Jefe de la Oficina de Administración del Proyecto Especial Complejo Arqueológico de Chan Chan y de la Unidad Ejecutora 006: Complejo Arqueológico de Chan Chan

RESOLUCIÓN MINISTERIALN° 195-2012-MC


Visto, el Memorándum N° 0413-2012-SG/MC;

CONSIDERANDO:

Que, por Ley Nº 29565 se creó el Ministerio de Cultura como organismo del Poder Ejecutivo, con personería jurídica de derecho público;

Que, conforme al documento de visto, se ha estimado por conveniente designar al señor Julio Alberto Horna Salazar en el cargo de confi anza de Jefe de la Ofi cina de Administración del Proyecto Especial Complejo Arqueológico de Chan Chan y de la Unidad Ejecutora 006: Complejo Arqueológico de Chan Chan del Pliego 003 – Ministerio de Cultura;

Estando a lo visado por el Secretario General y la Directora General (e) de la Ofi cina General de Asesoría Jurídica, y;

De conformidad con lo dispuesto en la Ley Nº 29158, Ley Orgánica del Poder Ejecutivo; la Ley Nº 27594, Ley

que regula la participación del Poder Ejecutivo en el nombramiento y designación de Funcionarios Públicos; y, la Ley Nº 29565, Ley de creación del Ministerio de Cultura;

SE RESUELVE:

Artículo Único.- Designar al señor Julio Alberto Horna Salazar en el cargo de confi anza de Jefe de la Ofi cina de Administración del Proyecto Especial Complejo Arqueológico de Chan Chan y de la Unidad Ejecutora 006: Complejo Arqueológico de Chan Chan del Pliego 003 – Ministerio de Cultura.


LUIS ALBERTO PEIRANO FALCONIMinistro de Cultura

789775-2

Modifican el noveno considerando de la Resolución Directoral Nacional N° 499/INC, mediante la cual se declaró Patrimonio Cultural de la Nación a la Eshuva o cantos rezados Harákmbut de la etnia Huachipaire

RESOLUCIÓN VICEMINISTERIALN° 031-2012-VMPCIC-MC


CONSIDERANDO:

Que, por Resolución Directoral Nacional Nº 499/INC, de fecha 11 de marzo de 2010, la Dirección Nacional del Instituto Nacional de Cultura (hoy Ministerio de Cultura) declaró Patrimonio Cultural de la Nación a la Eshuva o cantos rezados Harákmbut de la etnia Huachipaire;

Que, el noveno considerando de la Resolución Directoral Nacional aludida indica: “Que, existen sólo dos comunidades nativas Huachipaire, la comunidad de Santa Rosa de Huacaria, ubicada en el distrito de Kosñipata, provincia de Paucartambo, región de Cusco y la comunidad nativa de Queros, que se ubica en la provincia del Manu, región de Madre de Dios. Los Huachipaire son habitantes milenarios de esta zona, han realizado intercambios comerciales con los incas, quienes los denominaban Opataris, también han entablado relaciones con otros pueblos cercanos como los Machiguengas y los Amarakaeri. Actualmente, según el II Censo de Comunidades Indígenas de la Amazonía Peruana realizado por el INEI en 2007, su población consta de 392 personas y sus principales actividades económicas son la recolección, la pesca y la horticultura”;

Que, a través del Informe Nº 05-2012-DRC-CUS-DPDDC-AIE/MC del 26 de enero de 2012, el Coordinador de Actividades e Investigaciones de Etnodesarrollo de la Dirección Regional de Cultura de Cusco pone en conocimiento que la comunidad nativa “Queros”, se encuentra ubicada en el distrito de Kosñipata, provincia de Paucartambo, departamento de Cusco;

Que, con fecha 06 de febrero de 2012, la Dirección Regional de Cultura de Cusco remitió al Secretario General del Ministerio de Cultura el Ofi cio Nº 70-2012-DRC-CUS/MC, solicitando la rectifi cación de la Resolución Directoral Nacional Nº 499/INC en ese extremo;

Que, la Dirección de Patrimonio Inmaterial Contemporáneo expidió el Informe Nº 030-2012-DPIC-DGPC/MC, de fecha 28 de febrero de 2012, a través del cual recomienda la rectifi cación de la Resolución Directoral Nacional Nº 499/INC sustituyendo el noveno considerando al señalarse de forma errónea la ubicación de la comunidad nativa de “Queros”;



Que, mediante Memorando Nº 110-2012-DGPC-VMPCIC/MC del 16 de marzo de 2012, la Dirección General de Patrimonio Cultural solicita a Secretaría General que disponga que la Ofi cina General de Asesoría Jurídica evalúe el pedido de rectifi cación y se continúe con el trámite correspondiente;

Que, por medio del Informe Nº 248-2012-OGAJ-SG/MC, de fecha 11 de abril de 2012, la Ofi cina General de Asesoría Jurídica concluye que se ha incurrido en error material al haber indicado en la Resolución Directoral Nacional Nº 499/INC, la ubicación de la comunidad nativa de “Queros” en la provincia de Manu, región de Madre de Dios cuando corresponde en el distrito de Kosñipata, provincia de Paucartambo, departamento de Cusco; asimismo, recomienda emitir la Resolución Viceministerial que rectifi que el error incurrido;

Que, el Artículo 201º de la Ley N° 27444, Ley del Procedimiento Administrativo General, establece que: “201.1 los errores materiales o aritméticos en los actos administrativos pueden ser rectifi cados con efecto retroactivo, en cualquier momento, de ofi cio o a instancia de los administrados, siempre que no se altere lo sustancial de su contenido ni el sentido de la decisión” y “201.2 La rectifi cación adopta las formas y modalidades de comunicación o publicación que corresponda para el acto original”;

Que, en virtud a lo señalado, se debe tener en cuenta que la comunidad de Santa Rosa de Huacaria colinda con la comunidad nativa de Queros, encontrándose ambas ubicadas en el distrito de Kosñipata, provincia de Paucartambo, departamento del Cusco;

Que, de conformidad con la normativa señalada corresponde se emita la Resolución que rectifi que el error material incurrido con efecto retroactivo y se modifi que el noveno considerando;

Estando a lo visado por la Directora de Patrimonio Inmaterial Contemporáneo, la Directoral General de la Dirección General de Patrimonio Cultural y la Directora General (e) de la Ofi cina General de Asesoría Jurídica;

De conformidad con lo dispuesto por la Ley N° 27444, Ley del Procedimiento Administrativo General; la Ley Nº 28296, Ley General del Patrimonio Cultural de la Nación; la Ley Nº 29565, Ley de creación del Ministerio de Cultura; el Decreto Supremo Nº 001-2010-MC, modifi cado por el Decreto Supremo Nº 002-2010-MC, que aprueba la fusión por absorción del Instituto Nacional de Cultura con el Ministerio de Cultura; y el Decreto Supremo Nº 001-2011-MC que aprueba el Reglamento de Organización y Funciones del Ministerio de Cultura;

SE RESUELVE:

Artículo Único.- Modifi car el noveno considerando de la Resolución Directoral Nacional N°499/INC, de fecha 11 de marzo de 2010, debiendo quedar redactado de la siguiente manera:

“Que, existen sólo dos comunidades nativas Huachipaire: la comunidad de Santa Rosa de Huacaria y la comunidad nativa de Queros, ambas ubicadas en el distrito de Kosñipata, provincia de Paucartambo, departamento de Cusco. Los Huachipaire, también denominados Huachiperi, son habitantes milenarios de esta zona, han realizado intercambios comerciales con los incas, quienes los denominaban Opatari, también han entablado relaciones con otros pueblos cercanos como los Machiguengas y los Amarakaeri. Actualmente, según el II Censo de Comunidades Indígenas de la Amazonía Peruana realizado por el INEI en 2007, su población consta de 392 personas y sus principales actividades económicas son la recolección, la pesca y la horticultura”.

Regístrese, comuníquese y publíquese

RAFAEL VARÓN GABAIViceministro de Patrimonio Cultural e Industrias Culturales

789035-1

DEFENSA

Dan por concluidas funciones de Jefe del Comando Conjunto de las Fuerzas Armadas

RESOLUCIÓN SUPREMANº 195-2012-DE


CONSIDERANDO:

Que, el artículo 167 de la Constitución Política del Perú determina que el Presidente de la República es el Jefe Supremo de las Fuerzas Armadas;

Que, el inciso i) del artículo 44 de la Ley Nº 28359, Ley de Situación Militar de los Ofi ciales de las Fuerzas Armadas, modifi cado por la Ley Nº 29219, establece como causal de pase a la situación militar de retiro, el cese en el cargo de Jefe del Comando Conjunto de las Fuerzas Armadas o de Comandante General de cada una de las Instituciones Armadas;

Que, el artículo 53 de la precitada Ley, modifi cado por la Ley Nº 29219, precisa que el Ofi cial que, en el desempeño del cargo de Comandante General o Jefe del Comando Conjunto de las Fuerzas Armadas, cesa en sus funciones antes de cumplir los treinta y ocho (38) años de servicios previstos, pasa a la situación de retiro, reconociéndosele la totalidad de años de servicios indicada;

Que, mediante Resolución Suprema Nº 584-2010-DE de fecha 6 de diciembre del 2010, se nombró al General de División Luis Ricardo Howell Ballena como Jefe del Comando Conjunto de las Fuerzas Armadas;

SE RESUELVE:

Artículo 1º.- Dar por concluidas las funciones del General de Ejército Luis Ricardo Howell Ballena como Jefe del Comando Conjunto de las Fuerzas Armadas, al 18 de mayo del 2012, y pasarlo a la situación militar de retiro reconociéndosele treinta y ocho años de servicios, dándosele las gracias por los importantes servicios prestados a la Nación.

Artículo 2º.- La presente Resolución Suprema será refrendada por el Ministro de Defensa.


OLLANTA HUMALA TASSOPresidente Constitucional de la República

JOSE ANTONIO URQUIZO MAGGIAMinistro de Defensa

789961-1

Nombran Jefe del Comando Conjunto de las Fuerzas Armadas



CONSIDERANDO:


Que, de conformidad con lo dispuesto por el artículo 2 de la Ley Nº 27594, Ley que regula la participación del Poder Ejecutivo en el nombramiento y designación de funcionarios públicos, el Presidente de la República, mediante Resolución Suprema refrendada por el Ministro del Sector, nombra entre otros, al Jefe del Comando Conjunto de las Fuerzas Armadas;

Que, según lo dispuesto por el artículo 13 de la Ley Nº 29605, Ley de Organización y Funciones del Ministerio


de Defensa, el Comando Conjunto es dirigido por el Jefe del Comando Conjunto de las Fuerzas Armadas, quien es designado por el Presidente de la República; depende del Ministro de Defensa y participa en las reuniones del comité de la alta dirección del Ministerio de Defensa;

Vista la propuesta del Ministro de Estado en el despacho de Defensa y estando a lo acordado;

SE RESUELVE:

Artículo 1º.- Nombrar al Vicealmirante Jose Ernesto Cueto Aservi como Jefe del Comando Conjunto de las Fuerzas Armadas, a partir del 18 de mayo del 2012.





789961-2

Dan por concluidas funciones del Comandante General del Ejército



CONSIDERANDO:


Que, el inciso i) del artículo 44 de la Ley Nº 28359, Ley de Situación Militar de los Ofi ciales de las Fuerzas Armadas, modifi cado por la Ley Nº 29219, establece como causal de pase a la situación militar de retiro, el cese en el cargo de Jefe del Comando Conjunto de las Fuerzas Armadas o de Comandante General de cada una de las Instituciones Armadas;

Que, el artículo 53 de la precitada Ley, modifi cado por la Ley Nº 29219, precisa que el Ofi cial que, en el desempeño del cargo de Comandante General o Jefe del Comando Conjunto de las Fuerzas Armadas, cesa en sus funciones antes de cumplir los treinta y ocho (38) años de servicios previstos, pasa a la situación de retiro, reconociéndosele la totalidad de años de servicios indicada;

Que, mediante Resolución Suprema Nº 333-2011-DE del 9 de agosto del 2011, se nombró al señor General de División EP Víctor Manuel Ripalda Ganoza, como Comandante General del Ejército del Perú; y,

Estando a lo acordado;

SE RESUELVE:

Artículo 1º.- Dar por concluidas las funciones del señor General de Ejército Víctor Manuel Ripalda Ganoza, como Comandante General del Ejército, al 18 de mayo de 2012, y pasarlo a la situación militar de Retiro, reconociéndosele treinta y ocho años de servicios (38) como Ofi cial, dándosele las gracias por los importantes servicios prestados a la Nación.





789961-3

Nombran Comandante General del Ejército



CONSIDERANDO:


Que, de conformidad con lo dispuesto por el artículo 2 de la Ley Nº 27594, Ley que regula la participación del Poder Ejecutivo en el nombramiento y designación de funcionarios públicos, el Presidente de la República, mediante Resolución Suprema refrendada por el Ministro del Sector, nombra entre otros, a los Comandantes Generales de las Fuerzas Armadas;

Que, según lo dispuesto por el artículo 14 de la Ley Nº 29605, Ley de Organización y Funciones del Ministerio de Defensa, el Ejército es comandado por el Comandante General del Ejército, quien es designado por el Presidente de la República conforme a la normativa específi ca y depende del Ministro de Defensa;

Que, conforme a lo previsto por el artículo 17 de la Ley precitada, los comandantes generales son designados entre los tres (3) generales de división de armas, vicealmirantes de comando general o tenientes generales de armas, comando y combate, respectivamente, de mayor antigüedad en el escalafón de ofi ciales en actividad;

Vista la propuesta del Ministro de Estado en el Despacho de Defensa; y,

Estando a lo acordado;

SE RESUELVE:

Artículo 1º.- Nombrar, a partir del 18 de mayo del 2012, al señor General de División EP Ricardo Homero Moncada Novoa, como Comandante General del Ejército del Perú.





789961-4

Nombran Comandante General de la Marina de Guerra del Perú



CONSIDERANDO:


Que, de conformidad con lo dispuesto por el artículo 2 de la Ley Nº 27594, Ley que regula la participación del Poder Ejecutivo en el nombramiento y designación de funcionarios públicos, el Presidente de la República, mediante Resolución Suprema refrendada por el Ministro del Sector, nombra entre otros, al Jefe del Comando Conjunto de las Fuerzas Armadas;

Que, según lo dispuesto por el artículo 15 de la Ley Nº 29605, Ley de Organización y Funciones del Ministerio



de Defensa, la Marina de Guerra es comandada por el Comandante General de la Marina de Guerra, quien es designado por el Presidente de la República, conforme a la normativa específi ca y depende del Ministerio de Defensa;

Vista la propuesta del Ministro de Estado en el despacho de Defensa y estando a lo acordado;

SE RESUELVE:

Artículo 1º.- Nombrar al Vicealmirante Carlos Roberto Tejada Mera como Comandante General de la Marina de Guerra del Perú, a partir del 18 de mayo del 2012.





789961-5

RELACIONES EXTERIORES

Autorizan viaje de trabajador del Ministerio a la Federación de Rusia, en comisión de servicios

RESOLUCIÓN MINISTERIALNº 0497/RE-2012


CONSIDERANDO:

Que, resulta necesario autorizar el viaje de un representante de la Ofi cina de Gestión del Servicio Exterior a la ciudad de Moscú, Federación de Rusia, del 21 al 28 de mayo de 2012, para que efectúe las conciliaciones necesarias con los registros y/o documentación existente en la Embajada del Perú en dicho país, de verifi car los saldos de rendición determinados por la Unidad de Revisión de Cuentas, correspondientes a las asignaciones ordinarias del período octubre 2010 - abril 2011, así como las asignaciones extraordinarias otorgadas durante el ejercicio 2010, que a la fecha no han sido rendidas;

Teniendo en cuenta la Hoja de Trámite (SGG) Nº 691, del Despacho del Secretario General, de 12 de abril de 2012; y los Memoranda (OGA) N° OGA1795/2012, de la Ofi cina General de Administración, de 03 de mayo de 2012; y (OPR) N° OPR0298/2012, de la Ofi cina de Programación y Presupuesto, de 10 de mayo de 2012,

que otorga certifi cación de crédito presupuestario al presente viaje;

De conformidad con el Decreto Legislativo N° 1057, que regula el Régimen Especial de Contratación Administrativa de Servicios y su Reglamento, aprobado por el Decreto Supremo N° 075-2008-PCM; la Resolución Ministerial 0531-2011/RE, que aprueba la Directiva para la aplicación del Régimen Especial de Contratación Administrativa de Servicios; la Ley Nº 29357, Ley de Organización y Funciones del Ministerio de Relaciones Exteriores, la Ley Nº 27619, que regula la autorización de viajes al exterior de Servidores y Funcionarios Públicos, y su Reglamento; y el numeral 10.1 del artículo 10º de la Ley Nº 29812, Ley de Presupuesto del Sector Público para el Año Fiscal 2012;

SE RESUELVE:

Artículo 1º.- Autorizar el viaje, en comisión de servicios, del señor Robert Celso Macedo Alba, Contratado Administrativo de Servicios de la Unidad de Revisión de Cuentas, de la Ofi cina de Gestión del Servicio Exterior, de la Ofi cina General de Administración, a la ciudad de Moscú, Federación de Rusia, del 21 al 28 de mayo de 2012, por los motivos expuestos en la parte considerativa de la presente resolución.

Artículo 2º.- Los gastos que irrogue el cumplimiento de la presente comisión de servicios, serán cubiertos por el Pliego Presupuestal del Ministerio de Relaciones Exteriores, Meta 00886: Gerenciar Recursos Materiales, Humanos y Financieros, debiendo presentar la rendición de cuenta de acuerdo a ley, en un plazo no mayor de quince (15) días al término del referido viaje, de acuerdo con el siguiente detalle:

Nombres y Apellidos

PasajesClase

EconómicaUS$

Viáticospor día

US$

Númerode

días

Totalviáticos

US$

Robert Celso Macedo Alba 2,544.12 260.00 8+2 2,600.00

Artículo 3º.- Dentro de los quince (15) días calendario posteriores a su retorno al país, el citado trabajador deberá presentar ante el Ministro de Relaciones Exteriores, un informe detallado sobre las acciones realizadas y los resultados obtenidos durante el viaje autorizado.

Artículo 4º.- La presente Resolución Ministerial no libera ni exonera del pago de impuestos o de derechos aduaneros, cualquiera sea su clase o denominación.


RAFAEL RONCAGLIOLO ORBEGOSOMinistro de Relaciones Exteriores

789684-1

REQUISITO PARA PUBLICACIŁN DE NORMAS LEGALES Y SENTENCIAS

Se comunica a las entidades que conforman el Poder Legislativo, Poder Ejecutivo, Poder Judicial, Órganismos constitucionales autónomos, Organismos Públicos, Gobiernos Regionales y Gobiernos Locales, que para efectos de la publicación de sus disposiciones en general (normas legales, reglamentos jurídicos o administrativos, resoluciones administrativas, actos de administración, actos administrativos, etc) con o sin anexos, que contengan más de una página, se adjuntará un diskette, cd rom o USB en formato Word con su contenido o éste podrá ser remitido al correo electrónico [email protected].

LA DIRECCIÓN

DIARIO OFICIAL


Autorizan viaje de funcionario a Brasil en Misión de Avanzada para la Conferencia de las Naciones Unidas sobre el Desarrollo Sostenible – Río +20



CONSIDERANDO:

Que, se realizará la Conferencia de las Naciones Unidas sobre el Desarrollo Sostenible – Río +20 en la ciudad de Río de Janeiro, República Federativa de Brasil, del 20 al 22 de junio de 2012;

Que, a fi n de coordinar la ejecución de aspectos logísticos, protocolares y de ceremonial vinculados a la participación del señor Presidente de la República y de la delegación que lo acompañará a la citada conferencia, resulta necesario que el Director General de Protocolo y Ceremonial del Estado realice una Misión de Avanzada a la ciudad de Rio de Janeiro, República Federativa de Brasil, del 21 al 22 de mayo de 2012;

Teniendo en cuenta los Memoranda (PRO) Nº PRO0327/2012, de la Dirección General de Protocolo y Ceremonial del Estado, de 04 de mayo de 2012; y (OPR) N° OPR0297/2012, de la Ofi cina de Programación y Presupuesto, de 10 de mayo de 2012, que otorga certifi cación de crédito presupuestario al presente viaje;

De conformidad con la Ley Nº 28091, Ley del Servicio Diplomático de la República, su Reglamento y modifi catorias; la Ley Nº 29357, Ley de Organización y Funciones del Ministerio de Relaciones Exteriores; y el numeral 10.1 del artículo 10º de la Ley Nº 29812, Ley de Presupuesto del Sector Público para el Año Fiscal 2012;

SE RESUELVE:Artículo 1º.- Autorizar el viaje, en comisión de servicios,

del Embajador en el Servicio Diplomático de la República Jorge Eduardo Román Morey, Director General de Protocolo y Ceremonial del Estado, a la ciudad de Río de Janeiro, República Federativa de Brasil, del 21 al 22 de mayo de 2012, en Misión de Avanzada para la Conferencia de las Naciones Unidas sobre el Desarrollo Sostenible – Río +20.

Artículo 2º.- Los gastos que irrogue el cumplimiento de la presente comisión de servicios, serán cubiertos por el Pliego Presupuestal del Ministerio de Relaciones Exteriores, Meta 33569: Atención del Protocolo y Ceremonial del Estado y las Inmunidades y Privilegios de los Diplomáticos Extranjeros, debiendo presentar la rendición de cuenta de acuerdo a ley, en un plazo no mayor de quince (15) días al término del referido viaje, de acuerdo con el siguiente detalle:

Nombres y Apellidos

PasajesClase

EconómicaUS$

Viáticospor día

US$

Númerode

días

Totalviáticos

US$

Jorge Eduardo Román Morey 1,292.40 200.00 2+1 600.00

Artículo 3º.- Dentro de los quince (15) días calendario posteriores a su retorno al país, el citado funcionario diplomático presentará ante el Ministro de Relaciones Exteriores, un informe detallado sobre las acciones realizadas y los resultados obtenidos en las reuniones a las que asista.



RAFAEL RONCAGLIOLO ORBEGOSOMinistro de Relaciones Exteriores

789684-2

Autorizan viaje de funcionario para participar en la Sexagésima Quinta Asamblea Mundial de la Salud que se realizará en la Confederación Suiza



CONSIDERANDO:Que, se llevará a cabo la Sexagésima Quinta

Asamblea Mundial de la Salud, en la ciudad de Ginebra, Confederación Suiza, del 21 al 26 de mayo de 2012;

Que, conforme a lo acordado en la IV Reunión del Consejo Suramericano de Salud de la Unión de Naciones Suramericanas (UNASUR), durante la Sexagésima Quinta Asamblea Mundial de la Salud, los Estados miembros de la UNASUR deberán escoger al candidato de la región al que apoyarán para la elección al cargo de Director de la Organización Panamericana de la Salud (OPS), en el período 2013 – 2018;

Teniendo en cuenta la Hoja de Trámite (GAC) Nº 1942, del Despacho Viceministerial, de 03 de mayo de 2012; y los Memoranda (DGM) N° DGM0342/2012, de la Dirección General para Asuntos Multilaterales y Globales, de 02 de mayo de 2012, y (OPR) N° OPR0288/2012, de la Ofi cina de Programación y Presupuesto, de 08 de mayo de 2012, que otorga certifi cación de crédito presupuestario al presente viaje;

De conformidad con la Ley Nº 28091, Ley del Servicio Diplomático de la República, su Reglamento y modifi catorias; la Ley Nº 29357, Ley de Organización y Funciones del Ministerio de Relaciones Exteriores; y el numeral 10.1 del artículo 10º de la Ley Nº 29812, Ley de Presupuesto del Sector Público para el Año Fiscal 2012;

SE RESUELVE:Artículo 1º.- Autorizar el viaje, en comisión de

servicios, del Ministro Consejero en el Servicio Diplomático de la República Carlos Alberto Chocano Burga, Director de Organismos y Política Multilateral, de la Dirección General para Asuntos Multilaterales y Globales, a la ciudad de Ginebra, Confederación Suiza, del 21 al 26 de mayo de 2012, para que participe en la Sexagésima Quinta Asamblea Mundial de la Salud.

Artículo 2º.- Los gastos que irrogue el cumplimiento de la presente comisión de servicios, serán cubiertos por el Pliego Presupuestal del Ministerio de Relaciones Exteriores, Meta 33855: Participación en Organismos Internacionales, debiendo presentar la rendición de cuenta de acuerdo a ley, en un plazo no mayor de quince (15) días al término del referido viaje, de acuerdo con el siguiente detalle:

Nombres y Apellidos

Diferencia de tarifaPasaje AéreoUS$

Viáticospor día

US$

Númerode

días

TotalViáticos

US$

Carlos Alberto Chocano Burga 270.98 260.00 6+2 2,080.00

Artículo 3º.- Dentro de los quince (15) días calendario posteriores al término de la referida comisión, el citado funcionario diplomático presentará ante el Ministro de Relaciones Exteriores, un informe detallado sobre las acciones realizadas y los resultados obtenidos en las reuniones a las que asista.


Regístrese, comuníquese y publíquese.RAFAEL RONCAGLIOLO ORBEGOSOMinistro de Relaciones Exteriores

789684-3



TRABAJO Y PROMOCION

DEL EMPLEO

Establecen criterios para el ejercicio de la función normativa y administrativa de los órganos del Ministerio

RESOLUCIÓN MINISTERIALNº 124-2012-TR


CONSIDERANDO:

Que, la Ley Nº 29381, Ley de Organización y Funciones del Ministerio de Trabajo y Promoción del Empleo y su Reglamento, aprobado por Decreto Supremo Nº 004-2010-TR; establecen las competencias de la Alta Dirección y las Direcciones Generales en materia de aprobación de lineamientos técnicos de políticas nacionales y sectoriales, normas y ejercicio de la función administrativa;

Que, en este sentido, el inciso 11.2 del artículo 11º de la Ley N º 29381 establece que es competencia del Ministro de Trabajo y Promoción del Empleo la determinación de las políticas nacionales y sectoriales; igualmente, el inciso d) del artículo 7º del Reglamento de Organización y Funciones del Ministerio de Trabajo y Promoción del Empleo establece que es competencia del titular de la entidad la aprobación de las disposiciones de carácter normativo;

Que, en este sentido, es necesario precisar y ordenar las relaciones intra institucionales en el Despacho Ministerial, la Alta Dirección y las Direcciones Generales para efectos del ejercicio de sus funciones a fi n de garantizar una conducción institucional transparente, previsible, homogénea e imparcial;

Con la visación del Jefe de la Ofi cina General de Asesoría Jurídica; y,

De conformidad con lo dispuesto en el artículo 24º y en el numeral 8) del artículo 25º de la Ley Nº 29158, Ley Orgánica del Poder Ejecutivo; el artículo 11º de la Ley Nº 29381, Ley de Organización y Funciones del Ministerio de Trabajo y Promoción del Empleo; el inciso d) del artículo 7º del Reglamento de Organización y Funciones del Ministerio de Trabajo y Promoción del Empleo, aprobado por Decreto Supremo Nº 004-2010-TR;

SE RESUELVE:

Artículo 1º.- Objeto.La presente Resolución Ministerial tiene por objeto

establecer criterios para el ejercicio de la función normativa y administrativa de los órganos del Ministerio de Trabajo y Promoción del Empleo; en concordancia con las atribuciones establecidas en la Ley Nº 29381, Ley de Organización y Funciones del Ministerio de Trabajo y Promoción del Empleo y su Reglamento de Organización y Funciones, aprobado mediante Decreto Supremo Nº 004-2010-TR.

Artículo 2º.- De las funciones.

2.1. Función normativa.La función normativa del Ministerio de Trabajo y

Promoción del Empleo es aquella que consiste en crear, modifi car y extinguir normas; establecer criterios de interpretación jurídica de alcance general y preceptivo, así como, elaborar propuestas normativas cuya aprobación depende de otras instancias o poderes del Estado. Se ejerce externa e internamente, en el marco de la Constitución, Tratados Internacionales ratifi cados por el Perú, Leyes y Reglamentos.

a. La función normativa es de naturaleza externa a la entidad cuando tiene por efecto reconocer derechos

o establecer deberes para los empleadores y los trabajadores, y ciudadanía en general.

b. La función normativa es de naturaleza interna cuando tiene por efecto establecer atribuciones, reglas, plazos y formas de organización del servicio público al interior de la entidad o sector; siendo los destinatarios exclusivos de estas normas los funcionarios y servidores públicos de la Autoridad Administrativa de Trabajo; a nivel nacional.

2.2. Aprobación de lineamientos técnicos de la política nacional y sectorial.

La aprobación de los lineamientos técnicos de la política nacional y sectorial es parte de la función política e implica el establecimiento de medidas para la adecuada ejecución y supervisión de las políticas generales que deberá desarrollar el Ministerio de Trabajo y Promoción del Empleo y la Autoridad Administrativa de Trabajo, a nivel nacional, para la tutela y desarrollo de los derechos reconocidos en la Constitución Política del Perú, los Tratados Internacionales ratifi cados por el Perú, la Leyes y Reglamentos.

2.3. Función administrativa.La función administrativa es aquella que consiste en la

aplicación de la normatividad vigente a un caso concreto; proceso que se desarrolla a través de la interpretación y conocimiento jurídico, debidamente motivado, y está a cargo de un servidor público de la Autoridad Administrativa de Trabajo que actúa con imparcialidad y neutralidad. Esta función está sujeta, en garantía del ciudadano, a las reglas del debido procedimiento. Incluye la función administrativa, la absolución de consultas realizadas por empleadores y trabajadores, y órganos administrativos.

Artículo 3º.- De las relaciones inter–orgánicas sobre la función normativa externa.

3.1. La función normativa externa es de competencia exclusiva del titular de la entidad, conforme a lo dispuesto en el inciso d) del artículo 7º del Reglamento de Organización y Funciones del Ministerio de Trabajo y Promoción del Empleo. Las disposiciones con contenido normativo externo son aprobadas mediante Resolución Ministerial, publicada en el Diario Ofi cial El Peruano; y en el portal institucional (www.trabajo.gob.pe).

La atribución técnico-normativa de las Direcciones Generales del Ministerio de Trabajo y Promoción del Empleo, en lo que se refi ere a la función normativa externa, consiste en la proposición a la Alta Dirección de proyectos de política sectorial, proyectos normativos, proyectos de directivas, propuestas de fi jación de criterios generales de interpretación y elaboración de informes vinculados con propuestas de innovación normativa.

3.2. Por mandato de la Ley Orgánica del Poder Ejecutivo, corresponde a la Alta Dirección la coordinación con el Poder Legislativo.

3.3. Los informes que emitan los diversos órganos del Ministerio de Trabajo y Promoción del Empleo, que contengan propuestas de innovación normativa no son, conforme al numeral 1) del artículo 17º del Texto Único Ordenado de la Ley Nº 27806, Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública, aprobado por Decreto Supremo Nº 043-2003-PCM, objeto de difusión o de acceso a la información pública, hasta que la Alta Dirección decida sobre la emisión de la norma o proyecto normativo, correspondiente.

3.4. En el caso de los lineamientos técnicos de políticas nacionales y sectoriales, las Direcciones Generales del Ministerio de Trabajo y Promoción del Empleo tienen la atribución para proponerlas, y es de competencia exclusiva de la Alta Dirección su aprobación, la que se formaliza mediante Resolución Ministerial, publicada en el Diario Ofi cial El Peruano y en el portal institucional (www.trabajo.gob.pe).

3.5. Las directivas que contengan normas de naturaleza interna u organizacional son de aprobación autónoma de las respectivas Direcciones Generales o Secretaria General, conforme a la materia de sus competencias.


Artículo 4º.- De la información sobre el ejercicio de la función administrativa.

Sin perjuicio de la autonomía en el ejercicio de la función administrativa; de forma ex post, cuando el procedimiento administrativo hubiere concluido, la Alta Dirección tiene la atribución de solicitar a los diferentes órganos del Ministerio de Trabajo y Promoción del Empleo, informes o exposiciones sobre los fundamentos o criterios aplicados para la solución o absolución de un caso concreto. En el caso de la absolución de consultas u opiniones técnicas, la Alta Dirección tiene igual atribución. Sin perjuicio de ello, la responsabilidad administrativa sobre tales actos de función pública es exclusivamente del funcionario que emitió el acto correspondiente.

La absolución de consultas u opiniones técnicas que realizan las Direcciones Generales y la Ofi cina General de Asesoría Jurídica son de naturaleza preceptiva para los órganos o instituciones que integran la Autoridad Administrativa de Trabajo a nivel nacional; cuando un órgano decida apartarse de un criterio establecido en las referidas consultas u opiniones, debe hacerlo de forma motivada, y con cargo a comunicar de ello a la dirección u ofi cina general correspondiente, dentro de los diez (10) días hábiles siguientes de la expedición del acto, bajo responsabilidad administrativa.

Artículo 5º.- Sobre la aplicación de la Directiva Nº 004-2010-MTPE/4, aprobada mediante Resolución Ministerial Nº 276-2010-TR, a la aprobación de directivas de contenido normativo externo.

En el caso de la aprobación de directivas de contenido normativo externo, éstas sólo requieren las visaciones del Viceministerio correspondiente, y de la Ofi cina General de Asesoría Jurídica, además del informe de la Dirección General u Ofi cina General proponente. Su aprobación se realiza mediante Resolución Ministerial. En los demás aspectos de tramitación resulta aplicable la Directiva Nº 004-2010-MTPE/4.

Artículo 6º.- Sobre la Autoridad Administrativa de Trabajo.

Para los efectos de la presente norma, se entiende por Autoridad Administrativa de Trabajo a cualquier autoridad pública, central, regional o local, que ejerce funciones en materia de trabajo y empleo.

Artículo 7º.- De la derogación.Deróguense las disposiciones que se opongan a la

presente Resolución Ministerial.

DISPOSICIÓN COMPLEMENTARIA TRANSITORIA

Única.- Los informes, ofi cios y demás pronunciamientos que se hayan emitido y que contengan propuestas y/o recomendaciones de innovación normativa que contravengan lo establecido en la presente Resolución Ministerial, carecen de valor.


JOSÉ ANDRÉS VILLENA PETROSINOMinistro de Trabajo y Promoción del Empleo

789566-1

Aprueban el Plan de Publicidad del Ministerio de Trabajo y Promoción del Empleo 2011

RESOLUCIÓN DEL SECRETARIO GENERALNº 044-2012-TR/SG


VISTOS: El Informe Nº 005-2012-MTPE/4/1 del Jefe (e) de la Ofi cina de Comunicaciones e Imagen Institucional; el Memorando Nº 1460-2011-MTPE/4, del Secretario General; el Ofi cio Nº 382-2012-MTPE/4/9 del Jefe de

la Ofi cina General de Planeamiento y Presupuesto; el Ofi cio Nº 4553-2011-MTPE/4/11, del Jefe de la Ofi cina General de Administración y la Certifi cación de Crédito Presupuestario Nº 4443-2011-MTPE/4/11.1; y,

CONSIDERANDO:

Que, mediante Ley Nº 28874, Ley que regula la publicidad estatal, se establecen los criterios generales para el uso de los recursos que las instancias del gobierno nacional, gobierno regional y gobierno local, destinarán al rubro de publicidad, en prensa escrita, radio y televisión, así como para fi scalizar la transparencia y racionalidad en el uso de los mismos;

Que, el literal a) del artículo 3° de la Ley Nº 28874 establece que, para la autorización de la realización de publicidad estatal, se debe cumplir con un plan de estrategia publicitaria acorde con las funciones y atribuciones de las entidades o dependencias; las mismas que deben adecuarse a los objetivos y prioridades establecidos en los programas sectoriales;

Que, de acuerdo al Reglamento de Organización y Funciones del Ministerio de Trabajo y Promoción del Empleo, aprobado mediante Decreto Supremo Nº 004-2010-TR, la Ofi cina de Comunicación e Imagen Institucional, tiene como funciones específi cas, entre otros, proponer el plan anual de difusión de los servicios y programas sociales del Ministerio de Trabajo y Promoción del Empleo;

Que, en ese sentido, la Ofi cina de Comunicación e Imagen Institucional, mediante documento de visto, propone para su aprobación, el Plan de Publicidad del Ministerio de Trabajo y Promoción del Empleo 2011, que tiene por objetivo desarrollar e implementar campañas publicitarias en medios de comunicación masivos, que difundan los servicios y programas sociales;

Que, el numeral 17.1 del artículo 17º de la Ley Nº 27444, Ley del Procedimiento Administrativo General, establece que la autoridad podrá disponer en el mismo acto administrativo que tenga efi cacia anticipada a su emisión, sólo si fuera más favorable a los administrados, y siempre que no se lesione derechos fundamentales o intereses de buena fe legalmente protegidos a terceros y que existiera en la fecha a la que pretenda retrotraerse la efi cacia del acto, el supuesto de hecho justifi cativo para su adopción;

Que, mediante el Informe Nº 005-2012-MTPE/4/1, la Ofi cina de Comunicación e Imagen Institucional, señala que se cumple con los requisitos a los que hace referencia el considerando precedente;

Que, con Informe Nº 138-2012-MTPE/4/9.1, la Ofi cina de Planeamiento e Inversiones emite opinión favorable al Plan de Publicidad del Ministerio de Trabajo y Promoción del Empleo 2011;

Que, por las consideraciones expuestas resulta procedente aprobar el Plan de Publicidad del Ministerio de Trabajo y Promoción del Empleo 2011, el mismo que cuenta para su aprobación, con Certifi cación de Crédito Presupuestario Nº 4443-2011-MTPE/11.1, conforme se desprende del Ofi cio Nº 4553-2011-MTPE/4/11;

Con las visaciones del Jefe (e) de la Ofi cina de Comunicación e Imagen Institucional, de los Jefes de las Ofi cinas Generales de Asesoría Jurídica y de Planeamiento y Presupuesto; y,

De conformidad con las facultades delegadas en el literal l) del artículo 1º de la Resolución Ministerial Nº 017-2012-TR, modifi cado por la Resolución Ministerial Nº 050-2012-TR; la Ley Nº 27444, Ley del Procedimiento Administrativo General y la Ley Nº 28874, Ley que regula la Publicidad Estatal;

SE RESUELVE:

Artículo 1º.- Aprobar el Plan de Publicidad del Ministerio de Trabajo y Promoción del Empleo 2011, el mismo que como anexo forma parte integrante de la presente resolución.

Artículo 2º.- El Jefe de la Ofi cina de Comunicaciones e Imagen Institucional deberá adoptar las acciones y medidas



correctivas correspondientes, las que se comunicarán a la Secretaría General en un plazo de 10 días hábiles.

Artículo 3º.- Disponer la publicación de la presente resolución y el anexo a que se refi ere el artículo 1º, en la página web del Ministerio de Trabajo y Promoción del Empleo, www.trabajo.gob.pe, en la misma fecha en que se publique la presente resolución, siendo responsable de la referida acción, la Ofi cina General de Estadística y Tecnologías de la Información y Comunicaciones.


JUAN CARLOS REQUEJO ALEMÁNSecretario General

789566-2

Modifican el “Formulario 9000, Solicitud de Indemnización del + Vida Seguro de Accidentes”

RESOLUCIÓN DE GERENCIACENTRAL DE ASEGURAMIENTO

Nº 19 GCAS-ESSALUD-2012

Lima, 23 de abril del 2012

CONSIDERANDO:

Que, mediante Resolución de Gerencia Central de Seguros Nº 48-GCSEG-GDA-ESSALUD-2006 del 20.09.2005, se aprobaron los siguientes formularios: Formulario 6008, Registro de Afi liado y Benefi ciarios y Formulario 9000, Solicitud de Indemnización – Seguro EsSalud Vida, hoy + Vida Seguro de Accidentes;

Que, la Resolución de Gerencia Central de Aseguramiento N° 28-GCASEG-ESSALUD-2008, que modifi có el Formulario 9000, Solicitud de Indemnización + Vida Seguro de Accidentes, establece en su artículo 2º que dicho formulario deberá ser presentado en original (Aseguradora) y dos copias (EsSalud y Usuario) en Lima y Callao a las Agencias de Seguros, y en Provincias a las Ofi cinas de Aseguramiento de EsSalud;

Que, resulta necesario simplifi car el citado Formulario 9000 – Solicitud de Indemnización + Vida Seguro de Accidentes, a fi n de facilitar su empleo y registrar información respecto al solicitante y al siniestro; del mismo modo, simplifi car los requisitos para acceder a la Indemnización;

Que, de conformidad con lo dispuesto por el literal c) del artículo 7º del Reglamento de Organización y Funciones de la Gerencia Central de Aseguramiento, aprobado mediante Resolución de Presidencia Ejecutiva Nº 533-PE-ESSALUD-2011, se establece como competencia de la Gerencia Central de Aseguramiento, dirigir y controlar los planes, procesos, actividades y resultados relacionados con el Régimen Contributivo de la Seguridad Social, los seguros encargados por Ley y otros seguros de salud y de riesgos humanos de ESSALUD; y

De conformidad con las facultades conferidas;

SE RESUELVE:

Artículo 1º.- MODIFICAR el “Formulario 9000, Solicitud de Indemnización del + Vida Seguro de Accidentes” que comprende un original (Aseguradora) y una copia (Usuario), el mismo que será publicado en el Portal Web del Seguro Social de Salud - EsSalud.

Artículo 2º.- ENCARGAR a la Gerencia de Plataforma de Aseguramiento, la publicación de la presente resolución, en el Diario Ofi cial El Peruano y en el Portal Web del Seguro Social de Salud – EsSalud, así como la realización de acciones de difusión de su contenido y alcances.


CESAR A. RAZURI RAMIREZGerencia Central de Aseguramiento (e)

788419-1

ORGANISMOS EJECUTORES


RADIO Y TELEVISION PERUANA

Autorizan a Procurador Público y a Procurador Público Adjunto de la PCM poder conciliar en procesos tramitados bajo las disposiciones de la Nueva Ley Procesal del Trabajo, y cualquier otro relacionado con la materia

RESOLUCIÓN DE PRESIDENCIA EJECUTIVAN° 042-2012/IRTP

Lima, 12 de abril de 2012.

VISTO:

El Ofi cio Nº 334-2012-PCM/PRO de la Procuraduría Pública de la Presidencia del Consejo de Ministros, y el Informe Legal Nº 015-2012-OGAL/IRTP de la Ofi cina General de Asesoría Legal del Instituto Nacional de Radio y Televisión del Perú.

CONSIDERANDO:

Que, mediante Ofi cio Nº 334-2012-PCM/PRO, la Procuraduría Pública de la Presidencia del Consejo de Ministros solicita a la Ofi cina General de Asesoría Legal se expida Resolución de Presidencia Ejecutiva que autorice al Procurador Público y al Procurador Público Adjunto de dicho organismo a conciliar en los procesos ordinarios laborales y en los procesos laborales abreviados, ambos tramitados bajo las disposiciones de la Ley Nº 29497, Nueva Ley Procesal del Trabajo.

Que, la referida Procuraduría Pública señala que en el trámite de los referidos procesos laborales resulta necesario que el representante o apoderado de la demandada tenga los poderes sufi cientes para conciliar en las Audiencias de Conciliación programadas por el órgano jurisdiccional, caso contrario será declarado rebelde de conformidad con lo dispuesto por el artículo 43º de la Ley Nº 29497, Nueva Ley Procesal del Trabajo que establece que “(…) incurre en rebeldía automática si, asistiendo a la audiencia, (…) el representante o apoderado no tiene poderes sufi cientes para conciliar(…)”. Mientras que, en el proceso abreviado laboral la audiencia única también recoge el supuesto normativo antes anotado, ya que el artículo 49º del mencionado cuerpo jurídico establece “(…) la audiencia única se estructura a partir de las audiencias de conciliación y juzgamiento del proceso ordinario laboral (…)”

Que, de otro lado, en los procesos de ejecución se ha establecido una regulación importante con relación a la conciliación; del mismo modo como en el caso de las multas y denuncias penales respecto al incumplimiento de los mandatos ejecutivos. En ese sentido, se constata de lo dispuesto por el inciso b) del artículo 57º de la Ley Nº 29497, Nueva Ley Procesal del Trabajo, lo siguiente “(…) Se tramitan en proceso de ejecución los siguientes títulos ejecutivos: (…) b) las actas de conciliación judicial (…)”. Asimismo, el artículo 61º del citado texto legal señala que “(…) Si la contradicción no se sustenta en alguna de las causales señaladas en la norma procesal civil, se impone al ejecutado una multa no menor de media, ni mayor de cincuenta Unidades de Referencia Procesal (…). Tratándose de las obligaciones de hacer o no hacer si, habiéndose resuelto seguir adelante con la ejecución, el obligado no cumple, sin que haya ordenado la suspensión extraordinaria de la ejecución, el juez impone multas sucesivas, acumulativas y crecientes en treinta por ciento hasta que el obligado cumpla el mandato; y, si persistiera el incumplimiento, procede a


denunciarlo penalmente por el delito de desobediencia o resistencia a la autoridad (…)”

Que, en ese orden de ideas, y a fi n de respetar el marco normativo citado, resulta necesario dotar a la Procuraduría Pública de la Presidencia del Consejo de Ministros de los poderes sufi cientes para que pueda llevar a cabo las conciliaciones; por lo que siendo así, de conformidad con lo dispuesto en el numeral 2) del artículo 23º del Decreto Legislativo Nº 1068, Decreto Legislativo del Sistema de Defensa Jurídica del Estado, en concordancia con lo establecido en el artículo 38º de su Reglamento aprobado por Decreto Supremo Nº 017-2008-JUS y en uso de las atribuciones conferidas por el Reglamento de Organización y Funciones del Instituto Nacional de Radio y Televisión del Perú, aprobado mediante Decreto Supremo Nº 056-2001-ED.

SE RESUELVE:

Artículo Único.- Autorizar al Procurador Público y al Procurador Público Adjunto de la Presidencia del Consejo de Ministros para que tanto en los procesos tramitados bajo las disposiciones de la Ley Nº 29497, Nueva Ley Procesal del Trabajo, y cualquier otro relacionado con la materia, pueda conciliar en las audiencias respectivas; quedando en consecuencia facultados para decidir las conciliaciones a que hubiere lugar.

Regístrese, comuníquese y cúmplase.

MARÍA LUISA MÁLAGA SILVAPresidenta EjecutivaI.R.T.P.

788976-1

SEGURO INTEGRAL DE SALUD

Aprueban transferencia a Unidades Ejecutoras por servicios que brindaron los establecimientos de salud a beneficiarios del Seguro Integral de Salud, correspondiente a mayo de 2012

RESOLUCIÓN JEFATURALNº 072-2012/SIS


VISTOS: El Informe Nº 080-2012-SIS-GNF de la Gerencia de Negocios y Financiamiento sobre la Programación de las Transferencias a las Unidades Ejecutoras a nivel nacional por los servicios que brindaron los establecimientos de salud a los benefi ciarios del Seguro Integral de Salud y el Informe Nº 146-2012-SIS/OGAJ de la Ofi cina General de Asesoría Jurídica;

CONSIDERANDO:

Que, mediante Ley Nº 28411 – Ley General del Sistema Nacional de Presupuesto, se establecen los principios así como los procesos y procedimientos que regulan el Sistema Nacional de Presupuesto a que se refi ere el artículo 11º de la Ley Nº 28112 - Ley Marco de la Administración Financiera del Sector Público, en concordancia con los artículos 77º y 78º de la Constitución Política del Perú;

Que, en los numerales 12.1 y 12.2 del artículo 12º de la Ley Nº 29812 – Ley de Presupuesto del Sector Público para el Año Fiscal 2012, se dispone la autorización de las transferencias fi nancieras durante el Año Fiscal 2012, entre entidades del Gobierno Nacional, entre las que están consideradas el Seguro Integral de Salud; aprobándose por Resolución del Titular del Pliego, la misma que debe ser publicada en el Diario Ofi cial El Peruano;

Que, constituyen principios fundamentales del proceso de ejecución presupuestaria, la publicidad y transparencia del mismo, por lo que es pertinente publicar en el Diario Ofi cial El Peruano, la distribución de los recursos que en el marco de la Resolución Ministerial Nº 422-2007/MINSA se transfi eren a las Unidades Ejecutoras vinculadas al Seguro Integral de Salud por la Genérica de Gasto 2.4: Donaciones y Transferencias, correspondiéndoles tramitar ante sus respectivos Pliegos Presupuestales la incorporación de los recursos transferidos, dentro de su marco presupuestal;

Que, conforme a lo establecido en la Resolución Ministerial Nº 226-2011/MINSA, que sustituye los Anexos “Tarifario del Seguro Integral de Salud para los Componentes Subsidiado y Semisubsidiado” y “Defi niciones Operacionales”, aprobados por la Resolución Ministerial Nº 240-2009/MINSA, el prestador deberá reponer el 100% del consumo reportado;

Que, mediante Resolución Ministerial Nº 934-2010/MINSA se modifi ca el artículo 2º de la Resolución Ministerial Nº 872-2009/MINSA, en el que facultan al Seguro Integral de Salud a utilizar las modalidades o mecanismos de pago más adecuados para el fi nanciamiento de las prestaciones que se coberturen en el marco del proceso de implementación del Aseguramiento Universal en Salud, incluyendo aquellas prestaciones que no se encuentran comprendidas en la Resolución Ministerial Nº 240-2009/MINSA, así como las que forman parte del Plan Esencial de Aseguramiento en Salud (PEAS), en tanto dure el proceso de reestructuración y adecuación del SIS a su nuevo rol de Institución Administradora de Fondos de Aseguramiento en Salud (IAFAS);

Que, de acuerdo a los Convenios de Gestión para la Implementación, Desarrollo y Ejecución del Plan Esencial de Aseguramiento en Salud, suscrito entre el SIS y las Regiones de Callao y Apurímac, para el fi nanciamiento de las prestaciones del Nivel I de atención, bajo el mecanismo de pago capitado;

Que, mediante Resolución Ministerial Nº 910-2011/MINSA, se modifi ca el numeral 1 del acápite V.2 Del Proceso de Pago de las Prestaciones de la Directiva Administrativa Nº 112-MINSA/SIS-V.01, aprobada por Resolución Ministerial Nº 422-2007/MINSA, en el que se dispone que “Las transferencias de recursos serán programadas por el SIS, a fi n de garantizar el oportuno fi nanciamiento de las prestaciones”;

Que, de acuerdo al párrafo precedente y a la Directiva Nº 001-2009/SIS/GF, que regula el subsidio por sepelio de Inscritos y Asegurados al SIS, aprobada por Resolución Jefatural Nº 148-2009/SIS, que en su título VIII DISPOSICIONES TRANSITORIAS Y FINALES, Inciso 8.2 DE LAS ADECUACIONES, IMPLEMENTACIONES Y DISPONIBILIDAD PRESUPUESTAL, 8.2.3 dispone; “La Ofi cina de Administración del SIS (OA), a través de los sistemas administrativos, formalizará la operación bancaria para el pago del subsidio a través de las agencias y/o sucursales del Banco de la Nación a nivel nacional y/u otra entidad bancaria autorizada por el SIS”;

Que, con el visto bueno de la Secretaría General, la Gerencia de Negocios y Financiamiento, la Gerencia de Riesgo y Evaluación de las Prestaciones, la Ofi cina General de Planeamiento, Presupuesto y Desarrollo Organizacional, la Ofi cina General de Administración de Recursos y con la opinión favorable de la Ofi cina General de Asesoría Jurídica;

De conformidad con lo establecido en el numeral 12.2 del artículo 12º de la Ley Nº 29812 – Ley de Presupuesto del Sector Público para el Año Fiscal 2012 y de acuerdo a lo dispuesto en el numeral 11.8 del artículo 11º del Reglamento de Organización y Funciones del Seguro Integral de Salud, aprobado por Decreto Supremo Nº 011-2011-SA;

SE RESUELVE:

Artículo 1º.- Aprobar la Transferencia total para las Unidades Ejecutoras por la suma de TREINTITRES MILLONES CIENTO CINCUENTISEIS MIL CIENTO VEINTISIETE Y 00/100 NUEVOS SOLES (S/. 33’156,127.00)



con cargo a la Fuente de Financiamiento 00: Recursos Ordinarios y 09: Recursos Directamente Recaudados, correspondiente al mes de mayo 2012, detallados en los Anexos 01 y 02 que forman parte integrante de la presente Resolución, según el siguiente detalle:

ANEXO 01:

00-Recursos Ordinarios S/. 33,000,000.00 Transferencia Tarifada: 27,220,810.11 Transferencia No Tarifada: 1,670,141.00 Transferencia por Capita (ANEXO 03): 4,109,048.89

ANEXO 02:

09-Recursos Directamente Recaudados S/. 156,127.00

TOTAL S/. 33,156,127.00

Artículo 2º.- Aprobar la liquidación de la producción neta del mes de marzo 2012 por la suma de TREINTIDOS MILLONES NOVECIENTOS VEINTIDOS MIL CIENTO SETENTIDOS Y 95/100 NUEVOS SOLES (S/. 32’922,172.95) detallada en el Anexo 04 que forma parte integrante de la presente Resolución.

Artículo 3º.- Aprobar el pago directo para los acreditados al Componente Subsidiado y Semisubsidiado como subsidio por sepelio a nivel nacional por la suma total de DOS MILLONES SETENTICUATRO MIL DOCIENTOS CINCUENTISEIS Y 26/100 NUEVOS SOLES, (S/. 2’074,256.26) con cargo a la Fuente de Financiamiento 00-Recursos Ordinarios y 09-Recursos Directamente Recaudados, correspondiente al mes de mayo 2012, de acuerdo al siguiente detalle:

00-Recursos Ordinarios S/. 2,066,956.26

09-Recursos Directamente Recaudados S/. 7,300.00

TOTAL S/. 2,074,256.26

Artículo 4º.- El Titular del Pliego del Gobierno Regional aprueba la desagregación de los recursos autorizados en la presente norma, en el nivel funcional programático, mediante Resolución Ejecutiva Regional y en el caso del Gobierno Nacional por Resolución Ministerial, respetando los montos de los programas presupuestarios estratégicos, dentro de los diez (10) días calendario de la publicación de la presente Resolución. La Resolución Ejecutiva Regional o Resolución Ministerial deberá ser publicada dentro de los cinco (5) días de aprobada en la página web del Gobierno Regional o del Ministerio de Salud. Con relación a los programas no estratégicos deberá considerarse su incorporación de acuerdo con las prioridades de salud en su Región, la programación de actividades en el Plan Operativo de cada Unidad Ejecutora y en el marco de la normatividad vigente.

Artículo 5º.- Encargar a la Secretaría General, la publicación de la presente Resolución en el Diario Ofi cial El Peruano; así como publicar en el portal institucional, http://www.sis.gob.pe/ipresspublicas/transferencias.html, el texto de la presente Resolución y sus Anexos 01, 02, 03 y 04.

Regístrese, comuníquese y publíquese.JOSE CARLOS DEL CARMEN SARAJefe Institucional (e) del Seguro Integral de Salud

789561-1

Aprueban “Directiva Administrativa que establece el Proceso de Valorización de Prestaciones de Salud del Seguro Integral de Salud”

RESOLUCION JEFATURALNº 076-2012/SIS


VISTOS: El Memorando N° 182-2012-SIS/GNF de la Gerencia de Negocios y Financiamiento, el Memorando N° 227-2012/SIS-OGPPDO de la Ofi cina General de Planeamiento, Presupuesto y Desarrollo Organizacional y el Informe N° 136-2012 -SIS/OGAJ de la Ofi cina General de Asesoría Jurídica;

CONSIDERANDO:

Que, el Seguro Integral de Salud - SIS es un Organismo Público Ejecutor del Ministerio de Salud, creado por la Ley N° 27657 – Ley del Ministerio de Salud, con la misión de administrar los fondos destinados al fi nanciamiento de prestaciones de salud individual, de conformidad con la política del Sector;

Que, el artículo 3° de la Ley N° 29344 – Ley Marco de Aseguramiento Universal en Salud, establece que el aseguramiento universal en salud es un proceso orientado a lograr que toda la población residente en el territorio nacional disponga de un seguro de salud que le permita acceder a un conjunto de prestaciones de salud de carácter preventivo, promocional, recuperativo y de rehabilitación, en condiciones adecuadas de efi ciencia, equidad, oportunidad, calidad y dignidad, sobre la base del Plan Esencial de Aseguramiento en Salud (PEAS);

Que, mediante Decreto Supremo N° 004-2007-SA se estableció el Listado Priorizado de Intervenciones Sanitarias de aplicación obligatoria para todos los establecimientos que reciban fi nanciamiento del Seguro Integral de Salud y creó los Componentes de Aseguramiento Subsidiado y Semisubsidiado del SIS;

Que, por Decreto Supremo N° 016-2009-SA se aprobó el Plan Esencial de Aseguramiento en Salud (PEAS), que contiene el Plan de Benefi cios con el Listado de Condiciones Asegurables, Intervenciones y Prestaciones a fi nanciar y las Garantías Explícitas;

Que, los artículos 33° y 34° del Reglamento de Organización y Funciones del Seguro Integral de Salud, aprobado por Decreto Supremo N° 011-2011-SA, establece que la Gerencia de Negocios y Financiamiento es el órgano de línea responsable de planear, organizar, dirigir, controlar la gestión de los procesos de negocios (compra-venta) de aseguramiento de la Entidad, así como de la gestión fi nanciera de los diferentes seguros que brinde el SIS; estando a cargo de la administración de los procedimientos de la recaudación, inversiones y rentabilidad de los fondos de la Institución; encontrándose entre sus funciones, proponer normas técnicas en el ámbito de su competencia funcional;

Que, por Resolución Ministerial N° 526-2011/MINSA se aprobaron las “Normas para la Elaboración de Documentos Normativos del Ministerio de Salud”, de observancia obligatoria para las Direcciones Generales, Ofi cinas Generales, Órganos Desconcentrados y Organismos Públicos del Ministerio de Salud;

Que, por Resolución Ministerial N° 422-2007/MINSA, se aprobó la Directiva Administrativa N° 112-2007-MINSA/SIS-V.01: “Directiva Administrativa que regula el proceso de pago para las prestaciones del Seguro Integral de Salud - SIS”, con la fi nalidad de normar el proceso de pago para las prestaciones de salud, prestaciones administrativas y otras brindadas a los benefi ciarios del SIS por los establecimientos prestadores;

Que, mediante Resolución Ministerial N° 226-2011/MINSA, se sustituyen el Anexo Nº 01 “Tarifario del Seguro Integral de Salud para los Componentes Subsidiado y Semisubsidiado” y el Anexo Nº 02 “Defi niciones Operacionales”, aprobados por los artículos 1° y 2º, respectivamente, de la Resolución Ministerial N° 240-2009/MINSA;

Que, conforme al documento de vistos, la Gerencia de Negocios y Financiamiento sustenta la necesidad de contar con un instrumento normativo que tenga como fi nalidad contribuir al fortalecimiento del proceso de valorización por las prestaciones de salud brindadas al asegurado/inscrito del Seguro Integral de Salud (SIS), en el ámbito de la Ley N° 29344 – Ley Marco de Aseguramiento Universal en Salud y su Reglamento


aprobado por Decreto Supremo N° 008-2010-SA, así como en el Decreto Supremo N° 004-2007-SA, prestaciones que deberán ser reportadas a través del Aplicativo Informático del SIS (SIASIS) por el prestador, para efecto del pago;

Que, con el visto bueno de la Secretaría General, la Gerencia de Negocios y Financiamiento, la Ofi cina General de Tecnología de la Información, la Ofi cina General de Planeamiento, Presupuesto y Desarrollo Organizacional y la opinión favorable de la Ofi cina General de Asesoría Jurídica;

De conformidad a lo establecido en el numeral 11.8 del artículo 11° del Reglamento de Organización y Funciones del Seguro Integral de Salud, aprobado por Decreto Supremo N° 011-2011-SA;

SE RESUELVE:

Artículo 1º.- Aprobar la Directiva Administrativa Nº 002-2012-SIS/GNF-V.01 “Directiva Administrativa que establece el Proceso de Valorización de Prestaciones de Salud del Seguro Integral de Salud” y sus Anexos, que forman parte de la presente Resolución.

Artículo 2°.- Dejar sin efecto todas las disposiciones que se opongan a la presente Resolución.

Artículo 3°.- Encargar a la Gerencia de Negocios y Financiamiento, la coordinación de las acciones necesarias para la implementación y ejecución de la Directiva aprobada en el Artículo 1º de la presente Resolución.

Artículo 4°.- Encargar a la Secretaría General, la publicación de la presente Resolución en el Diario Ofi cial “El Peruano” y a la Ofi cina General de Tecnología de la Información su difusión en la página Web del Portal del SIS.

Regístrese, Comuníquese y Publíquese.

JOSE CARLOS DEL CARMEN SARAJefe Institucional (e) del Seguro Integral de Salud

789561-2

ORGANISMOS REGULADORES


DE LA INVERSION EN

ENERGIA Y MINERIA

Establecen precisiones para la concordancia entre lo dispuesto por D.S. N° 009-2012-EM y la Res. N° 091-2012-OS/CD, mediante la cual se aprobaron factores de reajuste a la TUD, aplicable a la concesión de Lima y Callao

RESOLUCIÓN DE CONSEJO DIRECTIVO ORGANISMO SUPERVISOR DE LA INVERSIÓN EN

ENERGÍA Y MINERÍA OSINERGMIN N° 092-2012-OS/CD

Lima, 17 de mayo del 2012

VISTOS:

El Informe Técnico Legal N° 0166-2012-GART, elaborado por la División de Gas Natural y la Asesoría Legal de la Gerencia Adjunta de Regulación Tarifaria del Organismo Supervisor de la Inversión en Energía y Minería (OSINERGMIN).

CONSIDERANDO:

Que, con Resolución OSINERGMIN Nº 261-2009-OS/CD, (en adelante “Resolución 261”) y modifi catoria, se fi jó la Tarifa Única de Distribución de Gas Natural por Red de Ductos (en adelante “TUD”), aplicable a la concesión de Lima y Callao;

Que, el Artículo 14° de la Resolución 261, modifi cada por Resolución OSINERGMIN Nº 051-2010-OS/CD, dispuso se emitiera un procedimiento, en el cual se establezca la metodología y criterios para determinar los cambios signifi cativos a que se refi ere el Artículo 121° del Texto Único Ordenado del Reglamento de Distribución de Gas Natural por Red de Ductos, aprobado por Decreto Supremo N° 040-2008-EM (en adelante el “Reglamento de Distribución”), así como su oportunidad y aplicación;

Que, en ese sentido, mediante Resolución OSINERGMIN N° 011-2012-OS/CD, se aprobó el “Procedimiento de Reajuste de la Tarifa Única de Distribución de Gas Natural por Red de Ductos de la Concesión de Lima y Callao” (en adelante “Procedimiento de Reajuste”). Dicho Procedimiento fue modifi cado con Resoluciones OSINERGMIN N° 063-2012-OS/CD, N° 064-2012-OS/CD y N° 083-2012-OS/CD;

Que, en cumplimiento del Reglamento de Distribución y el Procedimiento de Reajuste, mediante Resolución OSINERGMIN N° 091-2012-OS/CD, aprobada el 04 de mayo de 2012 y publicada el 06 de mayo de 2012, se aprobaron los factores de reajuste a la TUD, aplicable a la concesión de Lima y Callao;

Que, con fecha 05 de mayo de 2012 se publicó el Decreto Supremo N° 009-2012-EM, mediante el cual se aprobaron diversas modifi caciones al Reglamento de Distribución, en cuya Cuarta Disposición Transitoria se prevé que el concesionario debe continuar con la promoción de clientes residenciales hasta alcanzar como máximo la cantidad de nuevas conexiones equivalentes a las realizadas en el último semestre;

Que, la Quinta Disposición Transitoria del referido Decreto Supremo, dispone la suspensión de la aplicación de los factores de reajuste a la TUD a nivel de usuario fi nal, para el período tarifario vigente. Asimismo, tal como lo señala la citada Disposición Transitoria, la diferencia entre los ingresos recaudados por el concesionario, entre las tarifas vigentes (sin factores de reajuste) y las tarifas que se hubieran obtenido aplicando los factores de reajuste, serán destinadas a la cuenta de los gastos de promoción para clientes residenciales;

Que, el Artículo 112a del Reglamento de Distribución, incorporado por el Decreto Supremo N° 009-2012-EM, detalla el tratamiento de la promoción por la conexión de consumidores residenciales contemplado en el literal e) del Artículo 112 del citado reglamento. Dicho Artículo 112a señala que se debe tener una “cuenta de los gastos de promoción para clientes residenciales”, que permita administrar los gastos de promoción, efectuar liquidaciones, la incorporación o descuento del saldo del balance de la promoción en la siguiente regulación, entre otros;

Que, por lo expuesto, resulta conveniente efectuar precisiones para la concordancia entre lo dispuesto por el Decreto Supremo N° 009-2012-EM y la Resolución OSINERGMIN N° 091-2012-OS/CD;

Que, el Informe Técnico Legal N° 0166-2012-GART, complementa la motivación que sustenta la decisión de OSINERGMIN, cumpliendo de esta manera con el requisito de validez de los actos administrativos a que se refi ere el numeral 4 del Artículo 3° de la Ley N° 27444, Ley del Procedimiento Administrativo General;

De conformidad con lo establecido en el Texto Único Ordenado del Reglamento de Distribución de Gas Natural por Red de Ductos, aprobado por Decreto Supremo N° 040-2008-EM, en el Procedimiento de Reajuste de la Tarifa Única de Distribución de Gas Natural por Red de Ductos de la Concesión de Lima y Callao aprobado mediante Resolución OSINERGMIN N° 011-2012-OS/CD; así como en sus respectivas normas modifi catorias, complementarias y conexas.



SE RESUELVE:

Artículo 1°.- Precisar que la Quinta Disposición Transitoria del Decreto Supremo Nº 009-2012-EM, ha suspendido la aplicación a nivel del pliego tarifario que paga el usuario, de los factores de reajuste aprobados por Resolución OSINERGMIN N° 091-2012-OS/CD.

Artículo 2°.- Precisar que los factores de reajuste tarifario, aprobados por la Resolución OSINERGMIN N° 091-2012-OS/CD, son vigentes y aplicables para el cálculo de la diferencia en los ingresos del concesionario Gas Natural de Lima y Callao S.A. - Cálidda, en virtud de la aplicación de las tarifas vigentes, sin factores de reajuste, y los ingresos que hubiese obtenido de aplicar los factores de reajuste, aprobados por la Resolución OSINERGMIN N° 091-2012-OS/CD, diferencia que será destinada a la cuenta de los gastos de promoción para clientes residenciales, a ser consignada en la contabilidad regulatoria de la concesionaria, conforme lo establece la Quinta Disposición Transitoria del Decreto Supremo Nº 009-2012-EM. El dinero de la cuenta de los gastos de promoción para clientes residenciales, será destinado únicamente para el otorgamiento de gastos de promoción en la concesión de Lima y Callao.

Artículo 3°.- Disponer que, de acuerdo con la Cuarta Disposición Transitoria del Decreto Supremo Nº 009-2012-EM, se amplía el número de benefi ciarios de los gastos de promoción hasta 18 817 nuevos consumidores residenciales, en aquellas zonas donde predominantemente (más del 75%) existan potenciales consumidores de niveles socioeconómicos C, D y E, por el monto de US$ 315 por cliente, en tanto se lleve a cabo el “Proceso para la Ampliación del Plan de Conexiones Residenciales Benefi ciados con los Gastos de Promoción”, al amparo del penúltimo párrafo del Artículo 112a del Texto Único Ordenado del Reglamento de Distribución de Gas Natural por Red de Ductos, aprobado por Decreto Supremo N° 040-2008-EM. La verifi cación de la ejecución de la ampliación de este número de benefi ciarios, se encuentra sujeta a lo establecido en la Resolución N° 011-2012-OS/CD.

Artículo 4°.- Los recursos que destine Gas Natural de Lima y Callao S.A. – Cálidda, para cumplir con lo dispuesto en el Artículo 3° anterior, serán con cargo a la cuenta de los gastos de promoción para clientes residenciales. El Concesionario no estará obligado a otorgar promociones o ampliar el número de benefi ciarios por gasto de promoción, cuando la cuenta de gastos de promoción para clientes residenciales se encuentre en saldo cero.

Artículo 5°.- Encargar a la Gerencia Adjunta de Regulación Tarifaria, la elaboración de los procedimientos que requieran la aplicación del Decreto Supremo Nº 009-2012-EM, para la aprobación del Consejo Directivo del OSINERGMIN.

Artículo 6°.- Incorporar el Informe Técnico Legal N° 0166-2012-GART, como parte integrante de la presente resolución.

Artículo 7°.- La presente resolución deberá ser publicada en el Diario Ofi cial El Peruano, y consignada conjuntamente con el Informe Técnico Legal N° 0166-2012-GART, en la página WEB del OSINERGMIN: www2.osinerg.gob.pe.

JESÚS TAMAYO PACHECOPresidente del Consejo DirectivoOSINERGMIN

789560-1

Disponen publicar el proyecto de resolución que aprueba la Norma “Aplicación del Valor Agregado de Distribución a Distribuidores atendidos desde Sistemas de Distribución Eléctrica” en la página web de OSINERGMIN

RESOLUCIÓN DE CONSEJO DIRECTIVOORGANISMO SUPERVISOR DE LA INVERSIÓN

EN ENERGÍA Y MINERÍA OSINERGMIN N° 093-2012-OS/CD


Que, de conformidad con el Artículo 14° del Decreto Supremo N° 001-2009-JUS, las entidades públicas dispondrán la publicación de los proyectos de normas de carácter general que sean de su competencia en el Diario Ofi cial El Peruano, en sus Portales Electrónicos o mediante cualquier otro medio, en un plazo no menor de treinta (30) días antes de la fecha prevista para su entrada en vigencia, salvo casos excepcionales. Dichas entidades permitirán que las personas interesadas formulen comentarios sobre las medidas propuestas, los cuales de conformidad con el Artículo 25° del Reglamento General de OSINERGMIN, aprobado por Decreto Supremo N° 054-2001-PCM, no tendrán carácter vinculante ni darán lugar a procedimiento administrativo;

Que, en atención a lo señalado en el considerando precedente, corresponde publicar el proyecto de resolución que aprueba la Norma “Aplicación del Valor Agregado de Distribución a Distribuidores atendidos desde Sistemas de Distribución Eléctrica”, para la recepción de comentarios y sugerencias por parte de los interesados, de acuerdo con lo establecido en el Artículo 25° del Reglamento General de OSINERGMIN y el Artículo 14° del Decreto Supremo N° 001-2009-JUS;

Que, el Informe Técnico Nº 153-2012-GART y el Informe Legal N° 169-2012-GART de la Gerencia Adjunta de Regulación Tarifaria, complementan la motivación que sustenta la decisión de OSINERGMIN, cumpliendo de esta manera con el requisito de validez de los actos administrativos a que se refi ere el Numeral 4 del Artículo 3° de la Ley N° 27444, Ley del Procedimiento Administrativo General;

De conformidad con lo establecido en la Ley N° 27332, Ley Marco de los Organismos Reguladores de la Inversión Privada en los Servicios Públicos, en el Reglamento General de OSINERGMIN aprobado por Decreto Supremo N° 054-2001-PCM, en el Decreto Ley N° 25844, Ley de Concesiones Eléctricas y en su Reglamento aprobado por Decreto Supremo N° 009-93-EM, en la Ley N° 28749, Ley General de Electrifi cación Rural y en su Reglamento, aprobado mediante Decreto Supremo N° 025-2007-EM.

SE RESUELVE:

Artículo 1°.- Disponer la publicación en la página web de OSINERGMIN www.osinergmin.gob.pe, del proyecto de resolución que aprueba la Norma “Aplicación del Valor Agregado de Distribución a Distribuidores atendidos desde Sistemas de Distribución Eléctrica”, conjuntamente con su exposición de motivos, el Informe Técnico N° 153-2012-GART y el Informe Legal N° 169-2012-GART, que forman parte integrante de la presente resolución.

Artículo 2°.- Defi nir un plazo de quince (15) días calendario contados desde el día siguiente de la publicación de la presente resolución, a fi n de que los interesados remitan por escrito sus opiniones y sugerencias a la Gerencia Adjunta de Regulación Tarifaria (GART) de OSINERGMIN, ubicada en la Avenida Canadá N° 1460, San Borja, Lima. Las opiniones y sugerencias también podrán ser remitidas vía fax al número telefónico 224 0491, o vía internet a la siguiente dirección de correo electrónico: [email protected]. La recepción de las opiniones y sugerencias en medio físico o electrónico, estará a cargo de la Sra. Ruby Gushiken Teruya. En el último día del plazo, solo se podrá remitir comentarios hasta las 06:00 p.m.

Artículo 3°.- La presente resolución deberá ser publicada en el Diario Ofi cial El Peruano.

JESÚS TAMAYO PACHECOPresidente del Consejo DirectivoOSINERGMIN

789560-2


ORGANISMOS TECNICOS

ESPECIALIZADOS

AUTORIDAD NACIONAL

DEL SERVICIO CIVIL

Establecen precedentes administrativos de observancia obligatoria relativos a la aplicación del principio del debido procedimiento administrativo en los procedimientos disciplinarios seguidos por las entidades empleadoras al personal a su servicio y el derecho de defensa en el marco del régimen laboral del D. Leg. N° 276 y su Reglamento aprobado por D.S. N° 005-90-PCM

TRIBUNAL DEL SERVICIO CIVIL

RESOLUCIÓN DE SALA PLENA Nº 001-2012-SERVIR/TSC

ASUNTO : APLICACIÓN DEL PRINCIPIO DEL DEBIDO PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO EN LOS PROCEDIMIENTOS DISCIPLINARIOS SEGUIDOS POR LAS ENTIDADES EMPLEADORAS AL PERSONAL A SU SERVICIO Y EL DERECHO DE DEFENSA EN EL MARCO DEL RÉGIMEN LABORAL DEL DECRETO LEGISLATIVO Nº 276 Y SU REGLAMENTO APROBADO POR EL DECRETO SUPREMO Nº 005-90-PCM.


Los Vocales integrantes de la Primera y Segunda Salas del Tribunal del Servicio Civil, reunidos en Sala Plena, de conformidad con lo dispuesto en el último párrafo del Artículo 4º del Reglamento del Tribunal del Servicio Civil, aprobado por Decreto Supremo Nº 008-2010-PCM1, emiten el siguiente:

ACUERDO PLENARIO

I. ANTECEDENTES

1. El Tribunal del Servicio Civil como última instancia administrativa, viene conociendo una considerable cantidad de expedientes administrativos originados en recursos de apelación interpuestos por el personal al servicio del Estado sujeto al régimen laboral dispuesto por el Decreto Legislativo Nº 276 y su reglamento aprobado por el Decreto Supremo Nº 005-90-PCM, en los cuales se advierte la vulneración del debido procedimiento administrativo por parte de las entidades estatales empleadoras en perjuicio de los administrados impugnantes.

2. La revisión de los mencionados expedientes administrativos permite apreciar que las entidades empleadoras en el ejercicio de sus potestades disciplinarias, al momento de emitir sus pronunciamientos en primera instancia, vienen vulnerando los derechos contenidos en el principio del debido procedimiento administrativo que, conforme a lo dispuesto por el numeral 1.2 del artículo IV del Título Preliminar de la Ley Nº 27444, son el derecho a exponer argumentos, ofrecer y producir pruebas y obtener una decisión motivada y fundada en derecho2.

3. Dentro de ese marco, se advierte la necesidad de establecer directrices precisas que garanticen la uniformidad de los pronunciamientos de las entidades estatales en primera instancia administrativa, respecto de la aplicación del principio del debido procedimiento

administrativo, a efectos de garantizar a su vez los principios de: igualdad ante la ley, seguridad jurídica, buena fe, interdicción de la arbitrariedad y buena administración, que constituyen el fundamento principal de la emisión de precedentes de observancia obligatoria.

4. Acorde a ello, en uso de la potestad de la Sala Plena del Tribunal del Servicio Civil de emitir precedentes administrativos de observancia obligatoria, con los efectos y alcances precisados en los Fundamentos Sexto y Décimo del Acuerdo Plenario aprobado por Resolución de Sala Plena Nº 001-2010-SERVIR/TSC3, se adopta el presente Acuerdo Plenario con la fi nalidad de incorporar con la debida amplitud los fundamentos jurídicos necesarios para establecer un conjunto de directrices resolutivas cuya observancia y aplicación resulte obligatoria a las entidades antes referidas.

5. Como resultado del debate y deliberación, y en virtud de la votación efectuada, por unanimidad, se emite el presente Acuerdo Plenario.

II. FUNDAMENTOS JURÍDICOS

§ 1. Del contenido del principio de debido procedimiento administrativo

6. El principio del debido procedimiento administrativo constituye una proyección del derecho al debido proceso en sede administrativa, en virtud del cual se pretende garantizar un procedimiento ajustado a derecho en benefi cio de los administrados y a su vez controlar el

1 Reglamento del Tribunal del Servicio Civil, aprobado por Decreto Supremo Nº 008-2010-PCM

“Artículo 4.- Conformación El Tribunal está conformado por el Presidente del Tribunal, por los vocales

de todas las Salas, la Secretaría Técnica y las Salas que apruebe el Consejo. Las funciones de las Salas y la Secretaría Técnica se encuentran desarrolladas en el Reglamento de Organización de Funciones de SERVIR.

El Presidente del Tribunal y los vocales de todas las salas son designados y removidos por el Consejo de acuerdo a lo establecido en el artículo 18 del Decreto Legislativo Nº 1023.

Los pronunciamientos que así se determinen en Sala Plena del Tribunal constituyen precedentes administrativos de observancia obligatoria. Dichos pronunciamientos deberán ser adoptados por no menos del cincuenta por ciento más uno del total de los vocales del Tribunal”.

2 Ley N° 27444 – Ley del Procedimiento Administrativo General “TÍTULO PRELIMINAR Artículo IV.- Principios del procedimiento administrativo 1. El procedimiento administrativo se sustenta fundamentalmente en

los siguientes principios, sin perjuicio de la vigencia de otros principios generales del Derecho Administrativo: (…)

1.2. Principio del debido procedimiento.- Los administrados gozan de todos los derechos y garantías inherentes al debido procedimiento administrativo, que comprende el derecho a exponer sus argumentos, a ofrecer y producir pruebas y a obtener una decisión motivada y fundada en derecho. La institución del debido procedimiento administrativo se rige por los principios del Derecho Administrativo. La regulación propia del Derecho Procesal Civil es aplicable sólo en cuanto sea compatible con el régimen administrativo”.

3 Resolución de Sala Plena Nº 001-2010-SERVIR/TSC, emitida por los Vocales Titulares y Alternos integrantes de la Primera Sala del Tribunal del Servicio Civil, de fecha 10 de agosto de 2010.

“6. El carácter vinculante de los precedentes administrativos no impide que éstos puedan ser modifi cados por el mismo órgano que los emitió cuando se determina que parten de una interpretación normativa que no es correcta o es contraria al interés general, tal como lo preceptúa el numeral 2 del Artículo VI del Título Preliminar de la Ley Nº 27444.

(…) 10. En el caso del Sistema Administrativo de Gestión de Recursos

Humanos, la emisión de precedentes administrativos de observancia obligatoria para todos los componentes que lo integran corre a cargo del órgano colegiado administrativo denominado Tribunal del Servicio Civil, el mismo que en el ejercicio de sus competencias conoce y resuelve, en última instancia administrativa, las controversias individuales suscitadas al interior de dicho Sistema; de acuerdo con lo previsto en el Artículo 17º del Decreto Legislativo Nº 1023”.



adecuado ejercicio de las potestades propias de la administración durante el procedimiento.

En efecto, el debido proceso, según lo ha establecido la doctrina en forma consolidada, es “un derecho fundamental de carácter instrumental que se encuentra conformado por un conjunto de derechos esenciales (como el derecho de defensa, el derecho a probar, entre otros) que impiden que la libertad y los derechos individuales sucumban ante la ausencia o insufi ciencia de un proceso o procedimiento, o se vean afectados por cualquier sujeto de derecho (incluyendo al Estado) que pretenda hacer uso abusivo de éstos” 4.

Esto se corrobora con lo resuelto por el Tribunal Constitucional del Perú, en adelante el TC5, del modo siguiente:

“ (…) el derecho al debido proceso, reconocido en el inciso 3 del artículo 139 de la Constitución, es un derecho cuyo ámbito de irradiación no abarca exclusivamente el campo judicial, sino que se proyecta, con las exigencias de su respeto y protección, sobre todo órgano, público o privado, que ejerza funciones formal o materialmente jurisdiccionales.

Así, por ejemplo, hemos subrayado que su respeto y protección, además del ámbito estrictamente judicial, debe observarse en todos los procesos o procedimientos en los que se diluciden los derechos e intereses de las personas, sean estas personas jurídicas de derecho privado, órganos y tribunales administrativos, Tribunal Constitucional, Jurado Nacional de Elecciones, Consejo Nacional de la Magistratura, Congreso de la República (en materia de juicio político y antejuicio constitucional), tribunales arbitrales, etc”.

Por citar un ejemplo adicional, en la STC 4289-2004-AA/TC6, este Colegiado sostuvo con relación a la extensión del debido proceso lo siguiente:

“El debido proceso y los derechos que conforman su contenido esencial están garantizados no solo en el seno de un proceso judicial, sino también en el ámbito del procedimiento administrativo. El debido procedimiento administrativo supone, en toda circunstancia, el respeto –por parte de la administración pública o privada– de todos los principios y derechos normalmente protegidos en el ámbito de la jurisdicción común o especializada, a los cuales se refi ere el artículo 139° de la Constitución.” (Resaltado agregado)

7. Ahora bien, con la fi nalidad de detallar el contenido del debido procedimiento administrativo, es necesario desarrollar el contenido del derecho al debido proceso, para lo cual debe señalarse que el máximo intérprete de la Constitución7, en reiterada jurisprudencia se ha pronunciado al respecto, de la forma siguiente:

“Hemos señalado, igualmente, que dicho derecho comprende, a su vez, diversos derechos fundamentales de orden procesal y que, en ese sentido, se trata de un derecho, por así decirlo, “continente”. En efecto, su contenido constitucionalmente protegido comprende una serie de garantías, formales y materiales, de muy distinta naturaleza, que en conjunto garantizan que el procedimiento o proceso en el cual se encuentre inmerso una persona, se realice y concluya con el necesario respeto y protección de todos los derechos que en él puedan encontrarse comprendidos.

Sin embargo, esta vocación expansiva del derecho al debido proceso no signifi ca que todos los derechos que lo conforman se extiendan, tout court, a todos los procesos o procedimientos a los que antes se ha hecho referencia.

Existen determinados derechos que pertenecen al debido proceso, por ejemplo, que no necesariamente forman parte del debido proceso en los procedimientos ante personas jurídicas de derecho privado, como puede ser el caso de la pluralidad de la instancia. Incluso en un mismo ámbito, como puede ser el debido proceso judicial, los derechos que lo conforman varían, según se trate de un proceso penal o de uno civil. Si en el primero, un derecho que integra el debido proceso es el derecho a que no se aplique la ley penal por analogía; en cambio,

no sucede lo mismo en el proceso civil, donde el juez no puede excusarse de poner fi n a la controversia so pretexto de la inexistencia de una norma jurídica positiva”.

8. Acorde a ello y de conformidad con lo señalado por la doctrina8, así como con la jurisprudencia del TC9, el conjunto de derechos que integran el “derecho continente” denominado derecho al debido proceso, son, entre otros, los siguientes:

(i) Derecho a la presunción de inocencia.(ii) Derecho a la información del estado del proceso.(iii) Derecho a la defensa.(iv) Derecho a un proceso público.(v) Derecho a la libertad probatoria.(vi) Derecho a la debida motivación de las sentencias

o resoluciones.(vii) Derecho a la cosa juzgada.(viii) Derecho a la tutela jurisdiccional10.

9. En el ámbito del procedimiento administrativo, como ya se señaló en el numeral 2 de la presente resolución, el numeral 1.2 del artículo IV del Título Preliminar de la Ley Nº 27444, dispone que el debido procedimiento administrativo comprende el derecho de los administrados a exponer sus argumentos, a ofrecer y producir pruebas, y a obtener una decisión motivada y fundada en derecho.

10. Se advierte entonces que el principio del debido procedimiento, en realidad confi gura no sólo un principio inherente a todo procedimiento administrativo, sino que se trata de un derecho de los administrados que engloba a su vez hasta tres derechos, los cuales se individualizan de la siguiente forma:

(i) Derecho a exponer sus argumentos.(ii) Derecho a ofrecer y producir pruebas.(iii) Derecho a obtener una decisión motivada y

fundada en derecho.

11. Cada uno de estos derechos también han sido desagregados por la doctrina11 en varios otros derechos

4 Bustamante Alarcón, Reynaldo. “El derecho a probar como elemento esencial de un proceso justo”. Lima, ARA Editores, 2001. p. 47-48.

5 Sentencia recaída en el Expediente Nº 07289-2005-AA. Fundamento Cuarto.

6 Otro ejemplo de ello lo podemos encontrar en la STC 003-2004-AI/TC, en la que el Tribunal sostiene:

“Es doctrina consolidada de este Colegiado que el derecho reconocido en el inciso 3) del artículo 139° de la Constitución no sólo tiene una dimensión, por así decirlo, “judicial”, sino que se extiende también a sede “administrativa”. En efecto, el debido proceso está concebido como el cumplimiento de todas las garantías, requisitos y normas de orden público que deben observarse en las instancias procesales de todos los procedimientos, incluidos los administrativos, a fi n de que las personas estén en condiciones de defender adecuadamente sus derechos ante cualquier acto del Estado que pueda afectarlos.”

7 Sentencia recaída en el Expediente Nº 07289-2005-AA. Fundamento Quinto.

8 Véase: LANDA ARROYO, César, “Derecho fundamental al debido proceso y a la tutela jurisdiccional.” En DIKÉ Portal de Información y Opinión Legal de la Pontifi cia Universidad Católica del Perú. En: <http://dike.pucp.edu.pe>

9 Al respecto, el TC se ha pronunciado sobre el derecho al debido procedimiento, entre otras, en las siguientes sentencias:

- Sentencia recaída en el Expediente Nº 3075-2006-PA/TC. Fundamento Cuarto.

-Sentencia recaída en el Expediente Nº 1014-2007-PHC/TC. Fundamento Sexto.

10 Debe precisarse que el derecho a la tutela jurisdiccional también contiene distintos derechos tales como el derecho al juez natural, a la unidad judicial, al carácter judicial ordinario, acceso a la jurisdicción, derecho a la instancia plural, principio de igualdad procesal, entre otros.

11 Véase: HUAPAYA TAPIA, Ramón, “¿Cuáles son los alcances del derecho al “debido procedimiento administrativo” en la Ley del Procedimiento Administrativo General?” En: Revista Actualidad Jurídica. Lima: Gaceta Jurídica Editores, 2005.


a efectos de desarrollar con claridad el contenido del derecho al debido procedimiento administrativo.

12. De esta forma, con relación al derecho a exponer argumentos, debe señalarse que el mismo se refi ere al derecho del administrado a ser oído por la autoridad a cargo del procedimiento a efectos de garantizar su derecho de defensa en sede administrativa. En tal sentido, comprende los siguientes derechos:

- Derecho a la publicidad del procedimiento, así como de los actuados en el mismo.

- Oportunidad de que los administrados expresen sus argumentos antes de la emisión del acto administrativo.

- Derecho a hacerse patrocinar por letrado.- Derecho a imponer los recursos administrativos que

sean pertinentes.

13. Por otro lado, respecto al derecho a ofrecer y producir pruebas resulta indispensable señalar que dicho derecho mantiene directa relación con los principios del derecho administrativo denominados impulso de ofi cio y verdad material, regulados en la Ley del Procedimiento Administrativo General12, y en virtud de los cuales en el marco de un procedimiento administrativo la actividad probatoria no es exclusiva de los administrados que son parte del procedimiento, sino que vincula también a la administración, pudiendo afi rmarse que es esta última quien tiene la carga de la prueba.

En la medida en que la Ley Nº 27444 ha establecido como parte del contenido del debido procedimiento el derecho a ofrecer y producir pruebas, debe señalarse que su contenido es el siguiente:

- Derecho a que toda prueba razonablemente propuesta sea producida en el ámbito del procedimiento.

- Derecho a que la producción de la prueba sea efectuada antes que se adopte decisión alguna sobre el fondo de la cuestión.

- Derecho a controlar la producción de la prueba hecha por la administración.

- Derecho a que se apliquen los principios de carga de la prueba específi cos para el ámbito del procedimiento administrativo.

14. Finalmente, con relación al derecho a obtener una

decisión motivada y fundada en derecho, debe señalarse que el mencionado derecho constituye a su vez uno de los requisitos de validez del acto administrativo, según lo señalado en el numeral 4 del artículo 3º de la Ley Nº 2744413, el mismo que dispone que el acto administrativo debe estar debidamente motivado en proporción al contenido y conforme al ordenamiento jurídico.

En este mismo sentido, el artículo 6º de la referida norma14 señala que la motivación deberá ser expresa, mediante una relación concreta y directa de los hechos probados relevantes del caso específi co, y la exposición de las razones jurídicas y normativas que con referencia directa a los anteriores justifi can el acto adoptado.

En esta línea, acerca del derecho a la motivación de las decisiones de la administración, el TC15 señala, en términos exactos, lo siguiente:

“Cabe acotar que la Constitución no establece una determinada extensión de la motivación, por lo que su contenido esencial se respeta siempre que exista fundamentación, congruencia entre lo pedido y lo resuelto y, por sí misma, exprese una sufi ciente justifi cación de la decisión adoptada, aun si esta es breve o concisa o se presenta el supuesto de motivación por remisión.

La motivación de la actuación administrativa, es decir, la fundamentación con los razonamientos en que se apoya, es una exigencia ineludible para todo tipo de actos administrativos, imponiéndose las mismas razones para exigirla tanto respecto de actos emanados de una potestad reglada como discrecional.

El tema de la motivación del acto administrativo es una cuestión clave en el ordenamiento jurídico-administrativo, y es objeto central de control integral por el juez constitucional de la actividad administrativa

y la consiguiente supresión de los ámbitos de inmunidad jurisdiccional.

Constituye una exigencia o condición impuesta para la vigencia efectiva del principio de legalidad, presupuesto ineludible de todo Estado de derecho. A

12 Ley Nº 27444 – Ley del Procedimiento Administrativo General “Artículo IV.- Principios del procedimiento administrativo 1.El procedimiento administrativo se sustenta fundamentalmente en

los siguientes principios, sin perjuicio de la vigencia de otros principios generales del Derecho Administrativo:

(…) 1.3.Principio de impulso de ofi cio.- Las autoridades deben dirigir e impulsar

de ofi cio el procedimiento y ordenar la realización o práctica de los actos que resulten convenientes para el esclarecimiento y resolución de las cuestiones necesarias.

(…) 1.11. Principio de verdad material.- En el procedimiento, la autoridad

administrativa competente deberá verifi car plenamente los hechos que sirven de motivo a sus decisiones, para lo cual deberá adoptar todas las medidas probatorias necesarias autorizadas por la ley, aun cuando no hayan sido propuestas por los administrados o hayan acordado eximirse de ellas.

En el caso de procedimientos trilaterales la autoridad administrativa estará facultada a verifi car por todos los medios disponibles la verdad de los hechos que le son propuestos por las partes, sin que ello signifi que una sustitución del deber probatorio que corresponde a éstas. Sin embargo, la autoridad administrativa estará obligada a ejercer dicha facultad cuando su pronunciamiento pudiera involucrar también al interés público”.

13 Ley Nº 27444 – Ley del Procedimiento Administrativo General “Artículo 3.- Requisitos de validez de los actos administrativos Son requisitos de validez de los actos administrativos: 1. Competencia.- Ser emitido por el órgano facultado en razón de la materia,

territorio, grado, tiempo o cuantía, a través de la autoridad regularmente nominada al momento del dictado y en caso de órganos colegiados, cumpliendo los requisitos de sesión, quórum y deliberación indispensables para su emisión.

2. Objeto o contenido.- Los actos administrativos deben expresar su respectivo objeto, de tal modo que pueda determinarse inequívocamente sus efectos jurídicos. Su contenido se ajustará a lo dispuesto en el ordenamiento jurídico, debiendo ser lícito, preciso, posible física y jurídicamente, y comprender las cuestiones surgidas de la motivación.

3. Finalidad Pública.- Adecuarse a las fi nalidades de interés público asumidas por las normas que otorgan las facultades al órgano emisor, sin que pueda habilitársele a perseguir mediante el acto, aun encubiertamente, alguna fi nalidad sea personal de la propia autoridad, a favor de un tercero, u otra fi nalidad pública distinta a la prevista en la ley. La ausencia de normas que indique los fi nes de una facultad no genera discrecionalidad.

4. Motivación.- El acto administrativo debe estar debidamente motivado en proporción al contenido y conforme al ordenamiento jurídico.

5. Procedimiento regular.- Antes de su emisión, el acto debe ser conformado mediante el cumplimiento del procedimiento administrativo previsto para su generación”.

14 Ley Nº 27444 – Ley del Procedimiento Administrativo General “Artículo 6.- Motivación del acto administrativo 6.1 La motivación deberá ser expresa, mediante una relación concreta

y directa de los hechos probados relevantes del caso específi co, y la exposición de las razones jurídicas y normativas que con referencia directa a los anteriores justifi can el acto adoptado.

6.2 Puede motivarse mediante la declaración de conformidad con los fundamentos y conclusiones de anteriores dictámenes, decisiones o informes obrantes en el expediente, a condición de que se les identifi que de modo certero, y que por esta situación constituyan parte integrante del respectivo acto.

6.3 No son admisibles como motivación, la exposición de fórmulas generales o vacías de fundamentación para el caso concreto o aquellas fórmulas que por su oscuridad, vaguedad, contradicción o insufi ciencia no resulten específi camente esclarecedoras para la motivación del acto.

6.4 No precisan motivación los siguientes actos: 6.4.1 Las decisiones de mero trámite que impulsan el procedimiento. 6.4.2 Cuando la autoridad estima procedente lo pedido por el administrado

y el acto administrativo no perjudica derechos de terceros. 6.4.3 Cuando la autoridad produce gran cantidad de actos administrativos

sustancialmente iguales, bastando la motivación única”.15 Sentencia recaída en el Expediente Nº 0091-2005-PA/TC. Fundamento

Noveno.



ello, se debe añadir la estrecha vinculación que existe entre la actividad administrativa y los derechos de las personas. Es indiscutible que la exigencia de motivación sufi ciente de sus actos es una garantía de razonabilidad y no arbitrariedad de la decisión administrativa.

En esa medida, este Tribunal debe enfatizar que la falta de motivación o su insufi ciencia constituye una arbitrariedad e ilegalidad, en la medida en que es una condición impuesta por la Ley N.° 27444. Así, la falta de fundamento racional sufi ciente de una actuación administrativa es por sí sola contraria a las garantías del debido procedimiento administrativo”.

En virtud a ello, se puede afi rmar que el derecho a la debida motivación de las decisiones de la administración radica en la existencia de congruencia entre lo pedido por el administrado y lo resuelto por la administración y, en una sufi ciente justifi cación de la decisión adoptada.

§ 2. Del debido procedimiento en los procedimientos disciplinarios

15. Ahora bien, en los procedimientos disciplinarios, que son sometidos en vía de recurso a conocimiento del Tribunal del Servicio Civil, la exigencia del respeto irrestricto de cada uno de los derechos contenidos en el derecho al debido procedimiento, descritos en los numerales precedentes de la presente resolución, adquiere una dimensión mayor, debido a la repercusión que pudiera tener en los derechos de los administrados la decisión de la administración.

Al respecto, debe precisarse que la potestad sancionadora especial o disciplinaria es una de las manifestaciones de la potestad sancionadora administrativa, cuyo objetivo fundamental es prevenir y sancionar aquellas conductas que atenten contra el estricto cumplimiento de los deberes que se imponen a los servidores públicos u obstaculicen el adecuado funcionamiento de la administración pública.

Es decir, la potestad disciplinaria se diferencia de la potestad sancionadora general, pues la primera se ejerce respecto de sujetos especialmente vinculados a la Administración, que se integran dentro de su organización; mientras que la segunda se ejerce respecto de todos los administrados cuando éstos lesionan determinados bienes jurídicos reconocidos por el marco constitucional y legal vigente, a efectos de incentivar el respeto y cumplimiento del ordenamiento jurídico y desincentivar la realización de infracciones16.

Sin embargo, en la medida en que se ha reconocido que la aplicación de los principios del denominado ius puniendi único del Estado es también extensiva a la potestad sancionadora administrativa, sin diferenciarse en cuál de sus dos manifestaciones, debe buscarse una lógica adaptación de los principios reguladores del primero, en el ámbito disciplinario17, entre los que se encuentra precisamente el debido procedimiento.

Así, el debido procedimiento, con todas sus implicancias y alcances antes analizados, debe ser respetado plenamente en el marco de los procedimientos disciplinarios, en los que se juzga y sanciona a quienes tienen con la Administración lo que se ha denominado relaciones de sujeción especial, a fi n de garantizar que su conducción se ajuste a derecho y se pueda ejercer un control apropiado de las potestades de la Administración.

§ 3. Del derecho de defensa en los procedimientos disciplinarios seguidos en el marco del Decreto Legislativo Nº 276

16. Según se ha expuesto en los numerales 7, 8 y 12 de la presente resolución, el derecho a la defensa es parte del contenido del derecho al debido procedimiento administrativo y, a su vez, se enmarca dentro del derecho de los administrados a exponer sus argumentos.

17. Sobre el particular, debe considerarse que conforme al numeral 14 del Artículo 139º de la Constitución Política del Perú nadie puede ser privado del derecho de defensa en ningún estado del proceso y, que el TC ha señalado

al respecto que “(…)…el debido proceso y los derechos que conforman su contenido esencial están garantizados no sólo en el seno de un proceso judicial, sino también en el ámbito del procedimiento administrativo (…)”18; siendo el derecho de defensa parte del derecho del debido proceso, el cual “(…) se proyecta como principio de interdicción para afrontar cualquier indefensión y como principio de contradicción de los actos procesales que pudieran repercutir en la situación jurídica de algunas de las partes, sea en un proceso o procedimiento, o en el caso de un tercero con interés”19.

18. De esta forma, se advierte que en los procedimientos administrativos disciplinarios seguidos en el marco del Decreto Legislativo Nº 276 y de su reglamento aprobado por el Decreto Supremo Nº 005-90-PCM, el derecho de defensa se encuentra debidamente cautelado cuando dichos procedimientos son instaurados con la fi nalidad de imponer eventuales sanciones de cese o destitución, conforme a lo señalado en el artículo 163º del mencionado reglamento20.

16 Esta diferencia es abordada por autores como LA FUENTE BENACHES, al reconocer que “aunque la naturaleza jurídica sea idéntica, el fundamento de la potestad disciplinaria no lo es respecto a la potestad sancionadora administrativa, especie del género ius puniendi del Estado o del supraconcepto ilícito, cuyo objetivo es castigar infracciones al orden jurídico general, no califi cadas como delito por el ordenamiento penal y proteger a los miembros en su conjunto. A diferencia de aquella (la potestad sancionadora administrativa), la potestad disciplinaria se justifi ca en un poder de coacción que precisa la Administración para proteger su propia organización como titular de la misma frente a determinadas conductas de sus miembros. (...) tiene pues, el poder disciplinario un ámbito mucho más reducido, el orden protegido va referido a la organización administrativa, a la relación de servicio, y el destinatario de su protección, la propia Administración Pública, de ahí que sea habitualmente califi cado como régimen de autoprotección” (LAFUENTE BENACHES, Mercedes. El Régimen Disciplinario de los Funcionarios Públicos de la Administración del Estado. Valencia: Editorial Tirant lo Blanch, 1996, p. 15-16). En esa misma línea, PALACIO JARAMILLO, sostiene que “Es hoy claro, para doctrinantes y jueces, que la potestad administrativa sancionadora y la potestad disciplinaria, son manifestaciones del llamado ius puniendi (…) Además el Derecho Penal y el Derecho Administrativo sancionador son de aplicación general: basta que una persona incurra en alguno de los presupuestos constitutivos de un delito o de una falta para ser sujeto de investigación o de sanción por la autoridad competente, jurisdiccional o administrativa. El Derecho disciplinario en cambio, es de aplicación restringida, encaminado a juzgar y sancionar a quienes tienen con la Administración lo que se ha llamado relaciones de sujeción especial” (PALACIO JARAMILLO, Martha Inés. Debido Proceso Disciplinario: Garantías Constitucionales. Bogotá: Editorial Librería del Profesional, 2001, p. 13-14).

17 En ese entendido, MARINA JALVO sostiene que “si al Derecho disciplinario se le aplican sustancialmente los principios del Derecho Penal no es en tanto en cuanto que son Derecho Penal, sino en cuanto que son Derecho punitivo del Estado´. De este modo, podría prescindirse de los intentos de aproximación o comparación contra natura del Derecho disciplinario al Derecho Penal. En tanto que Derecho Administrativo sancionador, el Derecho disciplinario disfruta de los principios propios de dicho ordenamiento, con los matices que resulten exigidos por su objeto específi co” (MARINA JALVO, Belén. El Régimen Disciplinario de los Funcionarios Públicos. Tercera Edición. Madrid: Editorial Lex Nova, 2006, p. 112).

18 Sentencia recaída en el Expediente Nº 8605-2005-AA. Fundamento Décimo Tercero.

19 Ídem. Fundamento Décimo Cuarto.20 Decreto Supremo Nº 005-90-PCM “Artículo 163°.- El servidor público que incurra en falta de carácter

disciplinario, cuya gravedad pudiera ser causal de cese temporal o destitución, será sometido a proceso administrativo disciplinario que no excederá de treinta (30) días hábiles improrrogables.

El incumplimiento del plazo señalado confi gura falta de carácter disciplinario contenida en los incisos a) y d) del Art. 28 de la Ley”.

21 Decreto Supremo Nº 005-90-PCM “Artículo 168°.- El servidor procesado tendrá derecho a presentar el

descargo y las pruebas que crea conveniente en su defensa, para lo cual tomará conocimiento de los antecedentes que dan lugar al proceso”.


19. En efecto, el Capítulo XIII del Reglamento del Decreto Legislativo Nº 27621 aprobado por el Decreto Supremo Nº 005-90-PCM, regula el proceso administrativo disciplinario, estableciendo en su artículo 168º que “el servidor procesado tendrá derecho a presentar el descargo y las pruebas que crea conveniente en su defensa, para lo cual tomará conocimiento de los antecedentes que dan lugar al proceso”.

20. Sin embargo, dicha garantía del derecho de defensa no ha sido expresamente regulada en el Decreto Legislativo Nº 276 ni en su reglamento, para los casos en los que se sigue un procedimiento disciplinario distinto al regulado en el Capítulo III del Reglamento del Decreto Legislativo Nº 276, para la eventual imposición de una sanción de amonestación o suspensión.

21. Al respecto, si bien el Decreto Legislativo Nº 276 y su reglamento, no disponen -en los términos regulados en el Capítulo XIII de la segunda norma mencionada- que de forma previa a la imposición de una sanción de amonestación o de suspensión debe realizarse un procedimiento administrativo disciplinario; ello no implica que los administrados sometidos a la potestad disciplinaria de una entidad se encuentren desprovistos de la posibilidad de ejercer su derecho de defensa de forma previa a la aplicación de alguna de las dos sanciones referidas.

22. En otros términos, si bien el Decreto Legislativo Nº 276 y su reglamento no han regulado de forma expresa la obligación de las entidades estatales de solicitar descargos al personal a su servicio respecto de las presuntas faltas que les son imputadas antes de la aplicación de sanciones de amonestación o de suspensión; éstas están obligadas a respetar el mandato dispuesto en el numeral 14 del Artículo 139º de la Constitución Política del Perú de 199322 que señala que nadie puede ser privado del derecho de defensa.

23. Por tal razón, para esta Sala Plena, todo procedimiento administrativo que tenga como derrotero la identifi cación de responsabilidades administrativas y que eventualmente conlleve la aplicación de una sanción disciplinaria; necesariamente debe implicar la oportunidad de presentación de descargos en un plazo razonable y de forma previa a la aplicación de la sanción, a efectos de garantizar el derecho de defensa y el derecho al debido procedimiento del administrado sometido a la potestad disciplinaria de su empleador.

24. Partiendo de estas consideraciones, se debe concluir que todo procedimiento disciplinario tiene como presupuesto de validez la comunicación escrita de los cargos imputados a un administrado por parte de su entidad empleadora, con la necesaria descripción de los hechos que se le imputan y la mención exacta de las normas que presuntamente ha vulnerado con su actuación, así como la oportunidad de presentación de descargos dentro de un plazo razonable y de forma previa a la aplicación de la sanción.

25. Sobre el particular, cabe destacar que el TC23 se ha referido específi camente a la vulneración del derecho de defensa de los administrados en el momento en que se les solicitan descargos respecto de una imputación en su contra señalando que “(…) en el caso de autos, las resoluciones que instauran el procedimiento administrativo disciplinario si bien individualizan a los presuntos responsables y realizan una descripción de los hechos acaecidos no atribuyen ninguna falta de carácter administrativo disciplinario a los demandantes, vale decir no contienen la norma legal materia de transgresión lo que vulnera la garantía del debido proceso administrativo al privársele de la posibilidad concreta de ejercer adecuadamente su derecho de defensa de los cargos imputados (…)”.

26. En tal sentido, todas las entidades en primera instancia administrativa deben adoptar las medidas necesarias a efectos de hacer respetar el mandato dispuesto por el numeral 14 del artículo 139º de la Constitución, que establece que nadie puede ser

privado de su derecho de defensa durante todo el procedimiento.

III. DECISIÓN

27. La Sala Plena del Tribunal del Servicio Civil, por unanimidad, considera que las directrices normativas contenidas en el presente Acuerdo Plenario ameritan ser declaradas como precedentes de observancia obligatoria para determinar la correcta interpretación de las normas que regulan la aplicación del principio del debido procedimiento administrativo en el ámbito de los procesos administrativos disciplinarios seguidos en el marco del Decreto Legislativo N° 276 y su reglamento, por parte de todos los órganos y ámbitos del Sistema Administrativo de Gestión de Recursos Humanos, para permitir a los administrados el ejercicio irrestricto de su derecho de defensa en forma previa a la imposición de una sanción disciplinaria.

28. En atención a lo expuesto, la Sala Plena del Tribunal del Servicio Civil, por unanimidad, y de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 4º del reglamento del Tribunal del Servicio Civil respecto de la emisión de precedentes administrativos de observancia obligatoria;

ACORDÓ:

1. ESTABLECER como precedentes administrativos de observancia obligatoria los criterios expuestos en los fundamentos jurídicos 21º, 22º, 23º, 24ºy 26º.

2. PRECISAR que los precedentes administrativos de observancia obligatoria antes mencionados deben ser cumplidos por los órganos componentes del Sistema Administrativo de Gestión de Recursos Humanos.

3. PUBLICAR el presente Acuerdo de Sala Plena en el Diario Oficial El Peruano y en el Portal Institucional (www.servir.gob.pe), según lo dispone el Artículo 2º del Reglamento del Tribunal del Servicio Civil.

RICHARD MARTIN TIRADOVOCAL

JAIME ZAVALA COSTAPRESIDENTE

JORGE TOYAMA MIYAGUSUKUVOCAL

GUILLERMO BOZA PROVOCAL

DIEGO ZEGARRA VALDIVIAVOCAL

ORLANDO DE LAS CASAS DE LA TORRE UGARTEVOCAL

22 Constitución Política del Perú “Artículo 139°.- Son principios y derechos de la función jurisdiccional: (…) 14. El principio de no ser privado del derecho de defensa en ningún estado

del proceso. Toda persona será informada inmediatamente y por escrito de la causa o las razones de su detención. Tiene derecho a comunicarse personalmente con un defensor de su elección y a ser asesorada por éste desde que es citada o detenida por cualquier autoridad.

(…)”.23 Sentencia recaída en el Expediente Nº 3256-2004-AA. Fundamento

Quinto.

789485-1




ESTADISTICA E INFORMATICA

Aprueban Índices Unificados de Precios para las seis áreas geográficas correspondientes al mes de abril de 2012

RESOLUCIÓN JEFATURALNº 122-2012-INEI


CONSIDERANDO:Que, de acuerdo a lo dispuesto en la Novena

Disposición Complementaria y Transitoria del Decreto Ley 25862, de 18.11.92, se declara en desactivación y disolución al Consejo de Reajuste de Precios de la Construcción (CREPCO);

Que, asimismo la Undécima Disposición Complementaria y Transitoria del referido Decreto Ley,

dispone transferir al Instituto Nacional de Estadística e Informática (INEI) las funciones de elaboración de los Índices de los elementos que determinen el costo de las Obras;

Que, la Dirección Técnica de Indicadores Económicos ha elaborado el Informe Nº 02-04-2012/DTIE, referido a los Índices Unifi cados de Precios para las Áreas Geográfi cas 1, 2, 3, 4, 5 y 6, correspondientes al mes de Abril de 2012 y que cuenta con la conformidad de la Comisión Técnica para la Aprobación de los Índices Unifi cados de Precios de la Construcción (IUPC), por lo que resulta necesario expedir la Resolución Jefatural correspondiente, así como disponer su publicación en el Diario Ofi cial El Peruano, y;

En uso de las atribuciones conferidas por el Artículo 6º del Decreto Legislativo Nº 604, Ley de Organización y Funciones del Instituto Nacional de Estadística e Informática.

SE RESUELVE:

Artículo 1º.- Aprobar los Índices Unifi cados de Precios (Base: julio 1992 = 100,0) para las seis (6) Áreas Geográfi cas correspondientes al mes de Abril de 2012, que se indican en el cuadro siguiente:

Á R E A S G E O G R Á F I C A SCod. 1 2 3 4 5 6 Cod. 1 2 3 4 5 601 787,98 787,98 787,98 787,98 787,98 787,98 02 500,27 500,27 500,27 500,27 500,27 500,2703 496,88 496,88 496,88 496,88 496,88 496,88 04 476,39 721,69 902,42 546,24 242,37 752,7405 431,17 215,76 360,44 611,54 (*) 604,83 06 856,09 856,09 856,09 856,09 856,09 856,0907 608,05 608,05 608,05 608,05 608,05 608,05 08 803,22 803,22 803,22 803,22 803,22 803,2209 282,70 282,70 282,70 282,70 282,70 282,70 10 344,29 344,29 344,29 344,29 344,29 344,2911 204,68 204,68 204,68 204,68 204,68 204,68 12 286,26 286,26 286,26 286,26 286,26 286,2613 1837,23 1837,23 1837,23 1837,23 1837,23 1837,23 14 267,68 267,68 267,68 267,68 267,68 267,6817 538,88 656,73 711,42 877,11 500,73 917,20 16 352,48 352,48 352,48 352,48 352,48 352,4819 709,06 709,06 709,06 709,06 709,06 709,06 18 282,26 282,26 282,26 282,26 282,26 282,2621 418,26 339,42 354,74 423,60 354,74 410,96 20 2220,00 2220,00 2220,00 2220,00 2220,00 2220,0023 368,10 368,10 368,10 368,10 368,10 368,10 22 367,30 367,30 367,30 367,30 367,30 367,3027 506,32 506,32 506,32 506,32 506,32 506,32 24 270,38 270,38 270,38 270,38 270,38 270,3831 357,75 357,75 357,75 357,75 357,75 357,75 26 360,06 360,06 360,06 360,06 360,06 360,0633 607,19 607,19 607,19 607,19 607,19 607,19 28 400,43 400,43 400,43 409,79 400,43 400,4337 286,44 286,44 286,44 286,44 286,44 286,44 30 355,21 355,21 355,21 355,21 355,21 355,2139 377,15 377,15 377,15 377,15 377,15 377,15 32 445,65 445,65 445,65 445,65 445,65 445,6541 353,78 353,78 353,78 353,78 353,78 353,78 34 566,04 566,04 566,04 566,04 566,04 566,0443 609,37 564,12 740,14 596,05 729,03 847,29 38 412,15 817,71 778,52 525,13 (*) 697,3845 311,46 311,46 311,46 311,46 311,46 311,46 40 360,89 304,60 404,04 286,51 272,89 331,4147 448,25 448,25 448,25 448,25 448,25 448,25 42 233,03 233,03 233,03 233,03 233,03 233,0349 233,54 233,54 233,54 233,54 233,54 233,54 44 345,25 345,25 345,25 345,25 345,25 345,2551 323,31 323,31 323,31 323,31 323,31 323,31 46 469,89 469,89 469,89 469,89 469,89 469,8953 906,68 906,68 906,68 906,68 906,68 906,68 48 326,76 326,76 326,76 326,76 326,76 326,7655 445,60 445,60 445,60 445,60 445,60 445,60 50 617,10 617,10 617,10 617,10 617,10 617,1057 407,85 407,85 407,85 407,85 407,85 407,85 52 275,70 275,70 275,70 275,70 275,70 275,7059 192,90 192,90 192,90 192,90 192,90 192,90 54 359,83 359,83 359,83 359,83 359,83 359,8361 286,85 286,85 286,85 286,85 286,85 286,85 56 559,82 559,82 559,82 559,82 559,82 559,8265 258,47 258,47 258,47 258,47 258,47 258,47 60 295,99 295,99 295,99 295,99 295,99 295,9969 387,56 327,82 428,87 416,01 269,39 462,80 62 399,03 399,03 399,03 399,03 399,03 399,0371 502,07 502,07 502,07 502,07 502,07 502,07 64 231,38 231,38 231,38 231,38 231,38 231,3873 403,67 403,67 403,67 403,67 403,67 403,67 66 475,44 475,44 475,44 475,44 475,44 475,4477 274,05 274,05 274,05 274,05 274,05 274,05 68 297,31 297,31 297,31 297,31 297,31 297,31

70 218,25 218,25 218,25 218,25 218,25 218,2572 343,28 343,28 343,28 343,28 343,28 343,2878 452,06 452,06 452,06 452,06 452,06 452,0680 105,19 105,19 105,19 105,19 105,19 105,19

(*) Sin ProducciónNota: El cuadro incluye los índices unifi cados de código: 30, 34, 39, 47, 49 y 53, que fueron aprobados mediante Resolución Jefatural Nº 112-2012-INEI.


Artículo 2º.- Las Áreas Geográfi cas a que se refi ere el Art.1º, comprende a los siguientes departamentos:

Área 1: Tumbes, Piura, Lambayeque, La Libertad, Cajamarca, Amazonas y San Martín

Área 2: Ancash, Lima, Provincia Constitucional del Callao e Ica

Área 3: Huánuco, Pasco, Junín, Huancavelica, Ayacucho y Ucayali

Área 4: Arequipa, Moquegua y TacnaÁrea 5: LoretoÁrea 6: Cusco, Puno, Apurímac y Madre de Dios.

Artículo 3º.- Los Índices Unifi cados de Precios, corresponden a los materiales, equipos, herramientas, mano de obra y otros elementos e insumos de la construcción, agrupados por elementos similares y/o afi nes. En el caso de productos industriales, el precio utilizado es el de venta ex fábrica incluyendo los impuestos de Ley y sin considerar fl etes.

Regístrese y comuníquese.

ALEJANDRO VILCHEZ DE LOS RÍOSJefe

789558-1

Aprueban Factores de Reajuste aplicables a obras de edificación correspondientes a la Seis Áreas Geográficas para las Obras del Sector Privado, producidas en el mes de abril de 2012

RESOLUCIÓN JEFATURALN° 123-2012-INEI


CONSIDERANDO:

Que, de acuerdo a lo dispuesto en la Novena Disposición Complementaria y Transitoria del Decreto Ley 25862, de 18.11.92, se declara en desactivación y disolución al Consejo de Reajuste de Precios de la Construcción (CREPCO);

Que, asimismo la Undécima Disposición Complementaria y Transitoria del referido Decreto Ley, dispone transferir al Instituto Nacional de Estadística e Informática (INEI) las funciones de elaboración de los Índices de los elementos que determinen el costo de las Obras;

Que, para uso del Sector Privado de la Construcción, deben elaborarse los Factores de Reajuste correspondientes a las obras de Edifi cación de las seis (6) Áreas Geográfi cas del país, aplicables a las obras en actual ejecución, siempre que sus contratos no estipulen modalidad distinta de reajuste;

Que, para tal efecto, la Dirección Técnica de Indicadores Económicos ha elaborado el Informe Nº 02-04-2012/DTIE, referido a los Factores de Reajuste para las Áreas Geográfi cas 1, 2, 3, 4, 5 y 6, correspondientes al período del 01 al 30 de abril de 2012 y que cuenta con la conformidad de la Comisión Técnica para la Aprobación de los Índices Unifi cados de Precios de la Construcción (IUPC), por lo que resulta necesario expedir la Resolución Jefatural pertinente, así como disponer su publicación en el diario ofi cial “El Peruano”, y;

En uso de las atribuciones conferidas por el Art. 6º del Decreto Legislativo Nº 604, “Ley de Organización y Funciones del Instituto Nacional de Estadística e Informática”.

SE RESUELVE:

Artículo 1º.- Aprobar los Factores de Reajuste que debe aplicarse a las obras de edifi cación, correspondiente a las seis (6) Áreas Geográfi cas para las Obras del Sector Privado, derivados de la variación de precios de todos los elementos que intervienen en el costo de dichas obras, producidas en el período del 01 al 30 de Abril de 2012, según se detalla en el cuadro siguiente:

OBRAS DE EDIFICACIÓNÁREAS Edifi cación de 1 y 2 Pisos Edifi cación de 1 y 2 Pisos Edifi cación de 3 y 4 Pisos Edifi cación de 3 y 4 Pisos

GEOGRÁFICAS (Terminada) (Casco Vestido) (Terminada) (Casco Vestido)No. M.O. Resto Total M.O. Resto Total M.O. Resto Total M.O. Resto Total

Elem. Elem. Elem. Elem. 1 1,0000 1,0026 1,0026 1,0000 1,0032 1,0032 1,0000 1,0015 1,0015 1,0000 1,0025 1,00252 1,0000 1,0026 1,0026 1,0000 1,0033 1,0033 1,0000 1,0016 1,0016 1,0000 1,0025 1,00253 1,0000 1,0003 1,0003 1,0000 1,0000 1,0000 1,0000 0,9996 0,9996 1,0000 0,9998 0,99984 1,0000 1,0010 1,0010 1,0000 1,0009 1,0009 1,0000 1,0001 1,0001 1,0000 1,0005 1,00055 1,0000 0,9975 0,9975 1,0000 0,9957 0,9957 1,0000 0,9967 0,9967 1,0000 0,9961 0,99616 1,0000 1,0014 1,0014 1,0000 1,0016 1,0016 1,0000 1,0007 1,0007 1,0000 1,0012 1,0012

Artículo 2º.- Los Factores de Reajuste serán aplicados a las Obras del Sector Privado, sobre el monto de la obra ejecutada en el período correspondiente. En el caso de obras atrasadas, estos factores serán aplicados sobre los montos que aparecen en el Calendario de Avance de Obra, prescindiéndose del Calendario de Avance Acelerado, si lo hubiere.

Artículo 3º.- Los factores indicados no serán aplicados:

a) Sobre obras cuyos presupuestos contratados hayan sido reajustados como consecuencia de la variación mencionada en el período correspondiente.

b) Sobre el monto del adelanto que el propietario hubiera entregado oportunamente con el objeto de comprar materiales específi cos.

Artículo 4º.- Los montos de obra a que se refi ere el Art. 2º comprende el total de las partidas por materiales, mano de obra, leyes sociales, maquinaria y equipo, gastos generales y utilidad del contratista.

Artículo 5º.- Los adelantos en dinero que el propietario hubiera entregado al contratista, no se eximen de la aplicación de los Factores de Reajuste, cuando éstos derivan de los aumentos de mano de obra.

Artículo 6º.- Los factores totales que se aprueba por la presente Resolución, serán acumulativos por multiplicación en cada obra, con todo lo anteriormente aprobado por el INEI, desde la fecha del presupuesto contratado y, a falta de éste, desde la fecha del contrato respectivo.

Artículo 7º.- Las Áreas Geográfi cas comprenden los departamentos siguientes:

a) Área Geográfi ca 1: Tumbes, Piura, Lambayeque, La Libertad, Cajamarca, Amazonas y San Martín.

b) Área Geográfi ca 2: Ancash, Lima, Provincia Constitucional del Callao e Ica.

c) Área Geográfi ca 3: Huánuco, Pasco, Junín, Huancavelica, Ayacucho y Ucayali.

d) Área Geográfi ca 4: Arequipa, Moquegua y Tacna.



e) Área Geográfi ca 5: Loreto. f) Área Geográfi ca 6: Cusco, Puno, Apurímac, y

Madre de Dios.


ALEJANDRO VILCHEZ DE LOS RÍOSJefe

789558-2


DE LAS CONTRATACIONES

DEL ESTADO

Aprueban Directiva “Lineamientos para el Procedimiento de Asignación de Expedientes en el Tribunal de Contrataciones del Estado”

ORGANISMO SUPERVISOR DE LAS CONTRATACIONES DEL ESTADO

RESOLUCIÓN Nº 127-2012-OSCE/PRE

Jesús María, 11 de abril de 2012

VISTO:

El Acta de Sesión de Consejo Directivo Nº 005-2012/OSCE-CD, de fecha 8 de mayo de 2012, correspondiente a la Sesión Ordinaria Nº 005-2012/OSCE-CD, y el Informe Nº 228-2012/OAJ, de la Ofi cina de Asesoría Jurídica.

CONSIDERANDO:

Que, conforme a lo dispuesto en el artículo 57º de la Ley de Contrataciones del Estado, aprobada mediante Decreto Legislativo Nº 1017, el Organismo Supervisor de las Contrataciones del Estado - OSCE, en lo sucesivo OSCE, es un organismo público, técnico especializado adscrito al Ministerio de Economía y Finanzas, con personería jurídica de derecho público, que goza de autonomía técnica funcional, administrativa, económica y fi nanciera. Su personal está sujeto al régimen laboral de la actividad privada;

Que, conforme a lo establecido en el artículo 63º de la citada Ley, concordante con el artículo 235º de su Reglamento, aprobado mediante Decreto Supremo Nº 184-2008-EF, el Tribunal de Contrataciones del Estado, es el órgano resolutivo con autonomía e independencia funcional, encargado de la aplicación de sanciones administrativas de inhabilitación temporal y definitiva, o sanción económica, a los proveedores, participantes, postores, contratistas y expertos independientes, según corresponda para cada caso, por infracción de las disposiciones contenidas en la Ley y su Reglamento;

Que, mediante Resolución Suprema Nº 032-2012-EF, de fecha 4 de mayo de 2012, publicado en el diario ofi cial El Peruano con fecha 5 de mayo de 2012, se designó a 5 Vocales del Tribunal de Contrataciones del Estado, conforme a lo dispuesto en la Sétima Disposición Complementaria Transitoria del Reglamento de la Ley de Contrataciones del Estado;

Que, mediante Resolución Nº 115-2012-OSCE/PRE, la Presidencia Ejecutiva designó al Presidente del Tribunal de Contrataciones del Estado y Presidentes de Salas, así como estableció la distribución de los Vocales por Sala;

Que, conforme a lo establecido en el inciso b) del artículo 58º de la Ley de Contrataciones del Estado, el OSCE tiene entre sus funciones el emitir Directivas en las materias de su competencia, siempre que se refi eran a aspectos de aplicación de la Ley y su Reglamento;

Que, en concordancia con el referido artículo, la Primera Disposición Complementaria Final del Reglamento de la Ley de Contrataciones del Estado, establece que sus normas complementarias se ajustarán a lo indispensable y serán aprobadas mediante Directivas emitidas por el OSCE;

Que, de acuerdo a lo establecido en el literal c) del artículo 31º del Reglamento de Organización y Funciones del OSCE, la Unidad de Organización y Mejora de Procesos, es la encargada de efectuar el análisis y modelamiento de procesos y la racionalización de procedimientos, proponiendo de ser necesaria su automatización;

Que, en ese sentido, en el marco del proceso de fortalecimiento del Tribunal de Contrataciones del Estado, la Unidad de Organización y Mejora de Procesos propone el procedimiento de asignación de expedientes en el Tribunal de Contrataciones del Estado;

Que, mediante Acuerdo Nº 002-005-2012/OSCE-CD, de fecha 8 de mayo de 2012, el Consejo Directivo acordó aprobar la Directiva que establece los lineamientos para mejorar el procedimiento de asignación de expedientes del Tribunal, elaborados por la Unidad de Organización y Mejora de Procesos;

Que, en concordancia con el artículo antes citado, el artículo 6º y el inciso 8) del artículo 7º, del Reglamento Interno de Funcionamiento del Consejo Directivo, aprobado mediante Acuerdo Nº 0012-003 del 08 de mayo de 2009 y modifi cado mediante Acuerdo Nº 003-002, del 19 de febrero de 2010, el Presidente del Consejo Directivo es el Presidente Ejecutivo del OSCE y tiene entre sus funciones formalizar los acuerdos del Consejo Directivo a través de la emisión de la Resolución cuando corresponda;

Que, el literal u) del artículo 11º del Reglamento de Organización y Funciones del OSCE dispone que es competencia de la Presidencia Ejecutiva la expedición de los actos administrativos que le corresponda, entre los cuales se encuentra el acto que formaliza los acuerdos del Consejo Directivo;

Estando a lo expuesto mediante Acuerdo Nº 002-005-2012/OSCE-CD, y de conformidad con el literal u) del artículo 11º del Reglamento de Organización y Funciones del OSCE, en concordancia con el artículo 6º y el numeral 8) del artículo 7º del Reglamento Interno de Funcionamiento del Consejo Directivo del OSCE, y con las visaciones de la Ofi cina de Asesoría Jurídica, Ofi cina de Planeamiento y Desarrollo, la Unidad de Organización y Mejora de Procesos, y la Secretaría General;

SE RESUELVE:

Artículo Primero.- Apruébese la Directiva Nº 003-2012/OSCE-CD sobre “Lineamientos para el Procedimiento de Asignación de Expedientes en el Tribunal de Contrataciones del Estado”.

Artículo Segundo.- Publíquese la presente resolución en el Diario Ofi cial El Peruano.

Artículo Tercero.- Publíquese el texto de la Directiva Nº 003-2012/OSCE-CD en el Portal del Estado Peruano (www.peru.gob.pe) y en el Portal Institucional del OSCE (www.osce.gob.pe).


MAGALI ROJAS DELGADOPresidenta Ejecutiva

789564-1


SUPERINTENDENCIA

NACIONAL DE ADUANAS Y DE

ADMINISTRACION TRIBUTARIA

Autorizan viaje de trabajador de la SUNAT para participar en eventos internacionales a realizarse en la Federación de Rusia

RESOLUCIÓN DE SUPERINTENDENCIAN° 106-2012/SUNAT


CONSIDERANDO:

Que dentro del marco del Foro de Cooperación Económica Asia - Pacífi co (APEC), mediante Facsímil Circular N° 028-MINCETUR/VMCE de fecha 20 de abril de 2012, el Vice Ministro de Comercio Exterior pone en conocimiento de la Superintendencia Nacional de Aduanas y de Administración Tributaria (SUNAT), que la Segunda Reunión de Altos Funcionarios (SOM II) y Reuniones Conexas se llevarán a cabo en la ciudad de Kazán, del 20 de mayo al 5 de junio de 2012, solicitando que se designe representantes para que participen en los eventos relacionados con la SUNAT;

Que de acuerdo al cronograma de eventos adjunto a la referida comunicación, el Diálogo Aduanas – Sector Privado se realizará el día 21 de mayo de 2012 y la Segunda Reunión del Sub-Comité de Procedimientos Aduaneros se llevará a cabo del 22 al 24 de mayo de 2012;

Que el objetivo de los citados eventos es profundizar las relaciones entre las Administraciones Aduaneras de las economías miembros de APEC, conocer los avances alcanzados en materia de liberalización y facilitación del comercio, de innovación tecnológica y desarrollo del recurso humano, así como reforzar los mecanismos de cooperación y asistencia técnica que coadyuven a facilitar y asegurar el comercio internacional;

Que en tal sentido, considerando que la participación de la SUNAT en APEC ha permitido suscribir Acuerdos de Cooperación y Asistencia Mutua en Asuntos Aduaneros; y dada la importancia que reviste el mencionado evento para la suscripción de nuevos Acuerdos con economías miembros de APEC, redundando en el cumplimiento de las metas y objetivos institucionales de la SUNAT y, por ende del país, se ha estimado conveniente la participación del señor Ellsworth Elder Carpio Charres, Profesional Especializado I de la División de Fiscalización del Sector Extractivo e Industrial de la Gerencia de Fiscalización Aduanera de la Intendencia de Fiscalización y Gestión de Recaudación Aduanera, en los referidos eventos internacionales;

Que al respecto, el numeral 1 de la Séptima Disposición Complementaria Final de la Ley de Fortalecimiento de la SUNAT, aprobada por Ley N° 29816, dispone que mediante Resolución de Superintendencia, la SUNAT aprueba sus propias medidas de austeridad y disciplina en el gasto, no siéndole aplicables las establecidas en las Leyes Anuales de Presupuesto u otros dispositivos;

Que en tal virtud, mediante Resolución de Superintendencia N° 013-2012/SUNAT de fecha 26 de enero de 2012, se aprobaron las normas de austeridad y disciplina en el gasto de la SUNAT, aplicables a partir del Año Fiscal 2012, en las que se prevé que quedan prohibidos los viajes al exterior de los trabajadores de la SUNAT, con cargo al presupuesto institucional, salvo los viajes que se efectúen con la fi nalidad de cumplir con los objetivos institucionales y los que se realicen en el marco de la negociación de acuerdos comerciales o tratados comerciales y ambientales, negociaciones económicas y fi nancieras y las acciones de promoción de importancia para el Perú;

Que de otro lado, el numeral 2 de la Séptima Disposición Complementaria Final de la citada Ley N° 29816, establece

que la SUNAT autorizará mediante Resolución de Superintendencia, los viajes al exterior de sus funcionarios y servidores;

Que en consecuencia, teniendo en consideración que dicho viaje cumple con los objetivos institucionales además de realizarse en el marco del Foro de Cooperación Económica Asia – Pacífi co, resulta necesario por razones de itinerario, autorizar el viaje del citado trabajador del 18 al 26 de mayo de 2012; debiendo la SUNAT asumir, con cargo a su presupuesto los gastos por concepto de pasajes aéreos que incluye la Tarifa Única por Uso de Aeropuerto (TUUA), y los viáticos;

De conformidad con lo dispuesto en las Leyes Nºs. 27619 y 29816, el Decreto Supremo N° 047-2002-PCM y la Resolución de Superintendencia N° 013-2012/SUNAT; y en uso de las facultades conferidas por el literal u) del Artículo 19° del Reglamento de Organización y Funciones de la SUNAT, aprobado por Decreto Supremo N° 115-2002-PCM, modifi cado por Decreto Supremo N° 029-2012-EF;

SE RESUELVE:

Artículo 1°.- Autorizar el viaje del señor Ellsworth Elder Carpio Charres, Profesional Especializado I de la División de Fiscalización del Sector Extractivo e Industrial de la Gerencia de Fiscalización Aduanera de la Intendencia de Fiscalización y Gestión de Recaudación Aduanera, del 18 al 26 de mayo de 2012, para participar en el Diálogo Aduanas – Sector Privado y la Segunda Reunión del Sub-Comité de Procedimientos Aduaneros, eventos a realizarse en la ciudad de Kazán, Federación de Rusia.

Artículo 2°.- Los gastos que irrogue el cumplimiento de la presente Resolución, serán con cargo al Presupuesto de 2012 de la Superintendencia Nacional de Aduanas y de Administración Tributaria - SUNAT, de acuerdo al siguiente detalle:

Señor Ellsworth Elder Carpio Charres

Pasajes (incluye la Tarifa Única por Usode Aeropuerto - TUUA) US $ 3 410,95Viáticos US $ 1 560,00 Artículo 3°.- Dentro de los quince (15) días calendario

siguientes de efectuado el viaje, el citado trabajador deberá presentar ante el Titular de la Entidad, con copia al Instituto de Administración Tributaria y Aduanera, un informe detallado describiendo las acciones realizadas y los resultados obtenidos durante el viaje autorizado.

Artículo 4°.- La presente resolución no otorga derecho a exoneración o liberación de impuestos de aduana de cualquier clase o denominación a favor del trabajador cuyo viaje se autoriza.


TANIA QUISPE MANSILLASuperintendente Nacional

789556-1

PODER JUDICIAL

CONSEJO EJECUTIVO

DEL PODER JUDICIAL

Suspenden el despacho judicial en órganos jurisdiccionales ubicados en la provincia de Paita, comprensión de la Corte Superior de Justicia de Piura

RESOLUCIÓN ADMINISTRATIVA N° 079-2012-CE-PJ




VISTOS:

Los Ofi cios N° 3560, 3598 y 3775-2012-P-CSJPI/PJ, cursados por el Presidente de la Corte Superior de Justicia de Piura.

CONSIDERANDO:

Primero. Que el Presidente de la Corte Superior de Justicia de Piura solicita la suspensión de las labores judiciales en la ciudad de Paita por los días 19, 23, 24, 25, 26 y 27 de abril del año en curso, debido a razones de seguridad y como medida de protección a la integridad física de jueces y servidores judiciales, teniendo en cuenta que en dicha sede se ubican los órganos jurisdiccionales de la provincia del mismo nombre. Informa que se han producido serios desmanes en la mencionada provincia por parte de manifestantes, dentro del paro provincial indefi nido convocado por el Sindicato Único de Pescadores del Puerto de Paita.

Segundo. Que, en ese sentido, y conforme a lo señalado por algunos medios de comunicación dicha movilización habría generado graves consecuencias personales, así como atentados contra propiedad pública. Todo lo cual imposibilita la realización de las labores administrativas y jurisdiccionales en la referida provincia, resultando necesario disponer, con arreglo a la competencia legal que corresponde al Consejo Ejecutivo del Poder Judicial, la suspensión del despacho judicial por razones de seguridad en las dependencias judiciales ubicadas en la Provincia de Paita; debiéndose reprogramar las diligencias que no se desarrollaron en las fechas señaladas.

Por estos fundamentos; en mérito al Acuerdo N° 351-2012 de la vigésima primera sesión del Consejo Ejecutivo del Poder Judicial de la fecha, adoptado con la intervención de los señores San Martín Castro, Almenara Bryson, Walde Jáuregui, Vásquez Silva, Palacios Dextre y Chaparro Guerra, en uso de las atribuciones conferidas por el artículo 82° del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial. Por unanimidad.

SE RESUELVE:

Artículo Primero.- Suspender, en vía de regularización, el despacho judicial en los órganos jurisdiccionales ubicados en la Provincia de Paita, comprensión de la Corte Superior de Justicia de Piura, los días 19, 23, 24, 25, 26 y 27 de abril del año en curso, por razones de seguridad.

Artículo Segundo.- Facultar al Presidente de la Corte Superior de Justicia de Piura y a la Gerencia General del Poder Judicial, a adoptar las acciones y medidas administrativas que sean necesarias para el adecuado cumplimiento de la presente resolución.

Artículo Tercero.- Disponer que los órganos jurisdiccionales que suspendieron sus labores, procedan a reprogramar las diligencias que se frustraron para fecha más próxima.

Artículo Cuarto.- Transcribir la presente resolución a la Presidencia del Poder Judicial, Ministerio de Justicia, Ministerio del Interior, Fiscalía de la Nación, Salas de la Corte Suprema de Justicia de la República, Ofi cina de Control de la Magistratura del Poder Judicial, Presidencia de la Corte Superior de Justicia de Piura, así como a la Gerencia General del Poder Judicial, para su conocimiento y fi nes consiguientes.

Regístrese, publíquese, comuníquese y cúmplase.

S.

CÉSAR SAN MARTÍN CASTROPresidente

789746-1

Prorrogan funcionamiento del Juzgado de Paz Letrado Transitorio de Echarate, Distrito Judicial del Cusco



VISTO: El Ofi cio N° 3453-2012-P-CSJCU-PJ, cursado por el

Presidente de la Corte Superior de Justicia del Cusco.

CONSIDERANDO:Primero. Que el Presidente de la Corte Superior de

Justicia del Cusco solicita la conversión en permanente del Juzgado de Paz Letrado Transitorio de Echarate, ubicado en la Provincia de La Convención, Departamento del Cusco, que en adición a sus funciones actúa como Juzgado de la Investigación Preparatoria, sustentando su pedido en la carga procesal que tiene dicho órgano jurisdiccional y los confl ictos sociales existentes en la zona.

Segundo. Que la conversión de un órgano jurisdiccional transitorio en permanente requiere mayor análisis y tiene que conciliarse con los objetivos institucionales; empero teniendo en cuenta que el mencionado juzgado de paz letrado tiene excesiva carga procesal, resulta pertinente prorrogar su funcionamiento.

Tercero. Que el artículo 82°, numeral 26), del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial, determina como función y atribuciones del Consejo Ejecutivo del Poder Judicial adoptar acuerdos y demás medidas necesarias para que las dependencias de este Poder del Estado funcionen con celeridad y efi ciencia.

Por estos fundamentos; en mérito al Acuerdo N° 353-2012 de la vigésima primera sesión del Consejo Ejecutivo del Poder Judicial de la fecha, adoptado con la intervención de los señores San Martín Castro, Almenara Bryson, Walde Jáuregui, Vásquez Silva, Palacios Dextre, Chaparro Guerra. Por unanimidad.

SE RESUELVE:Artículo Primero.- Prorrogar el funcionamiento

del Juzgado de Paz Letrado Transitorio de Echarate, Provincia de La Convención, Departamento y Distrito Judicial del Cusco, hasta el 31 de julio del año en curso.

Artículo Segundo.- Facultar al Presidente de la Corte Superior de Justicia del Cusco; así como a la Gerencia General del Poder Judicial, en cuanto sea de su competencia, adoptar las acciones y medidas administrativas que sean necesarias para el adecuado cumplimiento de la presente resolución.

Artículo Tercero.- Transcribir la presente resolución a la Presidencia del Poder Judicial, Ministerio de Justicia, Fiscalía de la Nación, Ofi cina de Control de la Magistratura del Poder Judicial, Comisión Nacional de Descarga Procesal, Corte Superior de Justicia del Cusco y a la Gerencia General del Poder Judicial, para su conocimiento y fi nes consiguientes.


S.


789746-2

Prorrogan funcionamiento de diversos órganos jurisdiccionales ubicados en los Distritos Judiciales del Callao, Lima, Lima Norte y Lima Sur




VISTO:

El Ofi cio N° 1053-2012-GG-PJ, cursado por el Gerencia General del Poder Judicial.

CONSIDERANDO:

Primero. Que la Gerencia General del Poder Judicial remite propuesta de prórroga de funcionamiento de los Juzgados de Paz Letrados Transitorios con sede en la Comisaría de Huaycán y Haya de la Torre, Lima; Comisaría de La Pascana, Lima Norte; Comisaría de Villa María del Triunfo, Lima Sur; y la Comisaría de Alipio Ponce, Callao.

Segundo. Que mediante Resoluciones Administrativas N° 384-2010-CE-PJ y N° 409-2010-CE-PJ, de fechas 16 de noviembre y 13 de diciembre de 2010, respectivamente, el Consejo Ejecutivo del Poder Judicial creó entre otros, los órganos jurisdiccionales transitorios mencionados precedentemente, por el plazo de seis meses. Asimismo, por Resolución Administrativa N° 022-2012-CE-PJ, del 31 de enero del año en curso, se prorrogó su funcionamiento hasta el 30 de abril de 2012.

Tercero. Que, al respecto, del análisis de los informes estadísticos adjuntos se observa que si bien los referidos órganos jurisdiccionales tienen nivel de ingreso y resolución que se encuentra dentro del límite estándar de producción de un Juzgado de Paz Letrado (1000 expedientes anuales); la carga procesal que aún mantienen pendiente excede del estándar establecido.

Cuarto. Que, en tal sentido, la Gerencia de Planifi cación de la Gerencia General del Poder Judicial mediante Informe N° 133-2012-SEP-GP-GG-PJ, concluye que es factible prorrogar el funcionamiento de los mencionados Juzgados de Paz Letrados Transitorios.

Por estos fundamentos; en mérito al Acuerdo N° 354-2012 de la vigésima primera sesión del Consejo Ejecutivo del Poder Judicial de la fecha, adoptado con la intervención de los señores San Martín Castro, Almenara Bryson, Walde Jáuregui, Vásquez Silva, Palacios Dextre y Chaparro Guerra, de conformidad con lo previsto en el artículo 82°, numeral 26, del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial. Por unanimidad.

SE RESUELVE:

Artículo Primero.- Prorrogar el funcionamiento de los siguientes órganos jurisdiccionales, hasta el 31 de julio de 2012:

• Juzgado de Paz Letrado Transitorio con sede en la Comisaría de Alipio Ponce, Distrito, Provincia y Distrito Judicial del Callao.

• Juzgados de Paz Letrados Transitorios con sede en las Comisarías de Huaycán y Haya de la Torre, Distrito de Ate, Provincia, Departamento y Distrito Judicial de Lima.

• Juzgado de Paz Letrado Transitorio con sede en la Comisaría de La Pascana, Distrito de Comas, Provincia y Departamento de Lima, Distrito Judicial de Lima Norte.

• Juzgado de Paz Letrado Transitorio con sede en la Comisaría de Villa María del Triunfo, distrito del mismo nombre, Provincia y Departamento de Lima, Distrito Judicial de Lima Sur.

Artículo Segundo.- Transcribir la presente resolución al Presidente del Poder Judicial, Ministerio de Justicia, Fiscalía de la Nación, Ofi cina de Control de la Magistratura del Poder Judicial, Comisión Nacional de Descarga Procesal, Cortes Superiores de Justicia del Callao, Lima, Lima Norte y Lima Sur; así como a la Gerencia General del Poder Judicial, para su conocimiento y fi nes consiguientes.


S.


789746-3

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

Establecen cronograma de Visitas Judiciales Ordinarias para el mes de junio del año 2012 a las diversas Cortes Superiores de Justicia de la República

RESOLUCIÓN DE JEFATURANº 063-2012-J-OCMA/PJ

Lima, dieciséis de mayo de dos mil doce.

LA JEFATURA SUPREMA DE LA OFICINA DE CONTROL DE LA MAGISTRATURA DEL PODER JUDICIAL;

La Jefatura Suprema de Control de la Magistratura (OCMA) Órgano Rector de Control del Poder Judicial, ejerce la dirección de su desarrollo institucional, estando investida para ello de las facultades establecidas en su Reglamento de Organización y Funciones (ROF-OCMA);

Para cumplir con lo previsto en el artículo 105º inciso 1) del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial, concordante con los literales 1) y 2) del artículo 17º del Reglamento de Organización y Funciones de la Ofi cina de Control de la Magistratura – OCMA, debe disponerse la realización de Visitas Judiciales a los distintos Distritos Judiciales de la República, para verifi car cualitativa y cuantitativamente el desempeño funcional de los Magistrados y Auxiliares que integran los órganos Jurisdiccionales, y el cumplimiento de las normas legales y administrativas de su competencia, además de otros aspectos que puedan incidir en el servicio de justicia, conforme a lo establecido en los artículos 88º y 89º del mencionado Reglamento;

En este contexto, debe establecerse el Cronograma de Visitas Judiciales Ordinarias para el mes de Junio de dos mil doce, disponiéndose la realización de las mismas en las Cortes Superiores de Justicia que sean designadas.

Por tales razones,

SE RESUELVE:Primero.- ESTABLECER el cronograma de Visitas

Judiciales Ordinarias para el mes de Junio del año 2012, a las diversas Cortes Superiores de Justicia de la República, el mismo que como anexo forma parte de la presente resolución; disponiéndose su oportuna publicación.

Segundo.- DISPONER que la ejecución de las Visitas Judiciales Ordinarias se encuentre a cargo de la Unidad de Visitas y Prevención de la Ofi cina de Control de la Magistratura del Poder Judicial, habilitándose en su oportunidad y caso, a los Magistrados integrantes de las otras Unidades Contraloras para que brinden el apoyo que resulte necesario.


ENRIQUE JAVIER MENDOZA RAMIREZJuez Supremo Titular de la Corte Suprema de Justicia de la RepúblicaJefe de la Ofi cina de Control de la Magistraturadel Poder Judicial

ANEXO DE RESOLUCIÓN DE JEFATURA SUPREMANº 063-2012-J-OCMA/PJ

FECHA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIAMES DÍAS

Junio

04 al 08 Lima*11 al 13 Cajamarca18 al 20 Piura21 y 22 Sullana25 al 27 Ucayali

* Por Resolución de Jefatura Suprema Nº 061-2012-J-OCMA/PJ de fecha 11 de mayo de 2012 se ha dispuesto la programación de la Visita Judicial Ordinaria a la Corte Superior de Justicia de Lima.

789582-1



CORTES SUPERIORES

DE JUSTICIA

Establecen conformación de la Quinta Sala Penal para Procesos con Reos Libres de Lima y designan Juez Supernumeraria del Octavo Juzgado Penal de Lima

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA

RESOLUCIÓN ADMINISTRATIVANº 340-2012-P-CSJLI/PJ


VISTOS; la razón que antecede; y,

CONSIDERANDO:

Que, mediante la comunicación que se da cuenta, se hace de conocimiento de esta Presidencia que el doctor José Abel De Vinatea Vara Cadillo, Juez Superior integrante de la Quinta Sala Penal para Procesos con Reos Libres de Lima, no concurrirá a laborar a partir de la fecha por motivos de salud.

Que, estando a lo expuesto en el considerando anterior, esta Presidencia considera pertinente emitir el pronunciamiento respectivo, a fi n de no afectar el normal desarrollo de las labores jurisdiccionales de la Quinta Sala Penal para Procesos con Reos Libres de Lima, debido a la ausencia del doctor De Vinatea Vara Cadillo.

Que, el Presidente de la Corte Superior de Justicia, es la máxima autoridad administrativa de la sede judicial a su cargo y dirige la política interna de su Distrito Judicial, con el objeto de brindar un efi ciente servicio de administración de justicia en benefi cio de los justiciables; y en virtud a dicha atribución, se encuentra facultado para designar, reasignar, ratifi car y/o dejar sin efecto la designación de los Jueces Provisionales y Supernumerarios que están en el ejercicio del cargo jurisdiccional.

Y, en uso de las facultades conferidas en los incisos 3º y 9º del artículo 90° del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial,

SE RESUELVE:

Artículo Primero: DESIGNAR a la doctora MARÍA ROSARIO HERNÁNDEZ ESPINOZA, Juez Titular del Octavo Juzgado Penal de Lima, como Juez Superior Provisional de la Quinta Sala Penal para Procesos con Reos Libres de Lima, a partir del 17 de mayo del presente año, y mientras dure la licencia por motivos de salud del doctor De Vinatea Vara Cadillo, quedando conformado el Colegiado de la siguiente manera:

Quinta Sala Penal para Procesos con Reos Libres de Lima:

Dra. Araceli Denyse Baca Cabrera PresidenteDra. Nancy Elizabeth Eyzaguirre Gárate (P)Dra. María Rosario Hernández Espinoza (P)

Artículo Segundo: DESIGNAR a la doctora ROSA YSABEL MEZA CRUZADO, como Juez Supernumeraria del Octavo Juzgado Penal de Lima, a partir del 17 de mayo del presente año y mientras dure la promoción de la doctora Hernández Espinoza.

Artículo Tercero: PONER la presente Resolución en conocimiento de la Presidencia del Poder Judicial, del Consejo Ejecutivo del Poder Judicial, la Oficina de Control de la Magistratura, Gerencia General del Poder Judicial, de la Oficina de Administración

Distrital, Oficina de Personal de la Corte Superior de Justicia de Lima y de los Magistrados para los fines pertinentes.

Publíquese, regístrese, cúmplase y archívese.

HECTOR ENRIQUE LAMA MOREPresidente de la Corte Superior de Justicia de Lima

789765-1

Designan juez superior provisional y establecen conformación de la Sexta Sala Civil de Lima

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA



VISTOS y CONSIDERANDOS:

Que, mediante ingreso Nº 30537-2012, la doctora Alicia Gómez Carbajal, Presidente de la Sexta Sala Civil de Lima, solicita se le conceda licencia a cuenta de vacaciones pendientes de goce del 18 al 31 de mayo del año en curso.

Que, estando a lo expuesto en el considerando anterior, resulta necesario proceder a la designación del magistrado que completará el Colegiado de la Sexta Sala Civil de Lima, por las vacaciones de la doctora Gómez Carbajal.

Que, el Presidente de la Corte Superior de Justicia, es la máxima autoridad administrativa de la sede judicial a su cargo y dirige la política interna de su Distrito Judicial, con el objeto de brindar un efi ciente servicio de administración de justicia en benefi cio de los justiciables; y en virtud a dicha atribución, se encuentra facultado para designar y dejar sin efecto la designación de los Magistrados Provisionales y Supernumerarios que están en el ejercicio del cargo jurisdiccional.


SE RESUELVE:

Artículo Primero: DESIGNAR al doctor MIGUEL ANGEL BENITO RIVERA GAMBOA, Juez Titular del Décimo Tercer Juzgado Civil con Sub-Especialidad Comercial de Lima, como Juez Superior Provisional integrante de la Sexta Sala Civil de Lima, a partir del 18 al 31 de mayo del presente año, en reemplazo de la doctora Gómez Carbajal, quedando conformado el Colegiado de la siguiente manera:

Sexta Sala Civil de Lima:

Dra. Marcela Teresa Arriola Espino PresidenteDra. María Leticia Niño Neira Ramos (T)Dr. Miguel Ángel Benito Rivera Gamboa (P)

Artículo Segundo: PONER la presente Resolución en conocimiento de la Presidencia del Poder Judicial, del Consejo Ejecutivo del Poder Judicial, la Ofi cina de Control de la Magistratura, Gerencia General del Poder Judicial, de la Ofi cina de Administración Distrital, Ofi cina de Personal de la Corte Superior de Justicia de Lima y de los Magistrados para los fi nes pertinentes.


HECTOR ENRIQUE LAMA MOREPresidente de la Corte Superior de Justicia de Lima

789768-1


Designan Juez Supernumeraria del Décimo Juzgado Transitorio Contencioso Administrativo de Lima



VISTOS y CONSIDERANDOS:

Que, mediante ingreso Nº 31333-2012, el doctor Ricardo Jonny Moreno Ccancce, Juez Supernumerario del Décimo Juzgado Transitorio Contencioso Administrativo de Lima, solicita se le conceda licencia a cuenta de vacaciones pendientes de goce de haber desde el 18 de mayo del año en curso y por el término de quince días.

Que, estando a lo expuesto en el considerando anterior, esta Presidencia considera pertinente con el fi n de no alterar el normal desarrollo de las actividades jurisdiccionales del Décimo Juzgado Transitorio Contencioso Administrativo de Lima designar al Magistrado que reemplazará al doctor Moreno Ccancce mientras dure sus vacaciones.

Que, el Presidente de la Corte Superior de Justicia, es la máxima autoridad administrativa de la sede judicial a su cargo y dirige la política interna de su Distrito Judicial, con el objeto de brindar un efi ciente servicio de administración de justicia en benefi cio de los justiciables; y en virtud a dicha atribución, se encuentra facultado para designar y dejar sin efecto la designación de los Magistrados Provisionales y Supernumerarios que están en el ejercicio del cargo jurisdiccional.


SE RESUELVE:

Artículo Primero.- DESIGNAR a la doctora ROSARIO CARMEN MELCHOR VIVANCO, como Juez Supernumeraria del Décimo Juzgado Transitorio Contencioso Administrativo de Lima, a partir del 18 de mayo al 01 de junio del presente año, en reemplazo del doctor Moreno Ccancce.

Artículo Segundo.- PONER la presente Resolución en conocimiento de la Presidencia del Poder Judicial, del Consejo Ejecutivo del Poder Judicial, la Ofi cina de Control de la Magistratura, Gerencia General del Poder Judicial, de la Ofi cina de Administración Distrital, Ofi cina de Personal de la Corte Superior de Justicia de Lima y de los Magistrados para los fi nes pertinentes.


HECTOR ENRIQUE LAMA MOREPresidente de la Corte Superiorde Justicia de Lima

789769-1

FE DE ERRATAS


Mediante Ofi cio Nº 289-2012-RA-P-CSJLI/PJ, la Corte Superior de Justicia de Lima solicita se publique Fe de Erratas de la Resolución Administrativa Nº 326-2012-P-CSJLI/PJ, publicada en la edición del 15 de mayo de 2012.

En el Primer Considerando

DICE:...Que mediante comunicación que se da cuenta en la

fecha, se hace de conocimiento de esta Presidencia que

la doctora Malbina Saldaña Villavicencio, Juez Titular del Sétimo Juzgado Contencioso Administrativo de Lima (...)

DEBE DECIR:....Que mediante comunicación que se da cuenta en la

fecha, se hace de conocimiento de esta Presidencia que la doctora Malbina Saldaña Villavicencio, Juez Titular del Sétimo Juzgado Constitucional de Lima (...)

En el Segundo Considerando

DICE:...(...) con el fi n de no alterar el normal desarrollo de

las actividades jurisdiccionales del Sétimo Juzgado Contencioso Administrativo de Lima (...)

DEBE DECIR:...“... con el fi n de no alterar el normal desarrollo de

las actividades jurisdiccionales del Sétimo Juzgado Constitucional de Lima (...)”

DICE:...Artículo Primero.- DESIGNAR al doctor CARLOS

ANGEL VARGAS GARCÍA como Juez Supernumerario del Sétimo Juzgado Contencioso Administrativo de Lima (...)

DEBE DECIR:...Artículo Primero.- DESIGNAR al doctor CARLOS

ANGEL VARGAS GARCÍA como Juez Supernumerario del Sétimo Juzgado Constitucional de Lima. (...)

789757-1

ORGANOS AUTONOMOS

INSTITUCIONES EDUCATIVAS

Autorizan viaje de Rector de la Universidad Nacional del Santa para participar en evento a realizarse en Panamá

UNIVERSIDAD NACIONAL DEL SANTA

RESOLUCIÓN N° 236-2012-CU-R-UNS

Nuevo Chimbote, 10 de mayo de 2012

Visto la Carta de los señores Orlando Velásquez Benites, Rector de la Universidad Nacional de Trujillo y Presidente de la Asamblea Nacional de Rectores, y Francisco Delgado de la Flor, Presidente de Virtual Educa Perú, con registro de SUT Nº 5065-12; y

CONSIDERANDO:

Que, mediante Carta recepcionada en fecha 19 de abril de 2012, los señores Orlando Velásquez Benites, Rector de la Universidad Nacional de Trujillo y Presidente de la Asamblea Nacional de Rectores, y Francisco Delgado de la Flor, Presidente de Virtual Educa Perú, invitan al señor Rector de nuestra institución, al “XIII ENCUENTRO INTERNACIONAL VIRTUAL EDUCA – EDUCACIÓN, INNOVACIÓN, COMPETITIVIDAD, DESARROLLO: LAS CLAVES DE NUESTRO FUTURO”, organizado por el Gobierno de la República de Panamá, a través del Ministerio de Educación (MEDUCA), la OEA y Virtual EDUCA, con la colaboración de la Secretaría Nacional de Ciencia y Tecnología (SENACYT), la Autoridad Nacional para la Innovación Gubernamental (AIG), la Universidad



de Panamá y otras instituciones y redes, el mismo que se llevará a cabo los días 18 al 22 de junio del presente año, en la ciudad de Panamá – Panamá;

Que, asimismo, con Ofi cio Nº 0544-2012-UNS-OCP, recepcionado el día 25.04.2012, la Jefatura de la Ofi cina Central de Planifi cación, alcanza el Ofi cio Nº 0400-2012-UNS-OCP/OPRES, de la Ofi cina de Presupuesto, en el cual emitió la CERTIFICACIÓN PRESUPUESTAL del gasto que irrogará el viaje del señor Rector, señalando que deberá afectarse en la Meta Nº 14 Acciones de Alta Dirección, Actividad 5.000002, y por la fuente de fi nanciamiento de Recursos Ordinarios del Presupuesto UNS;

Que, dada la importancia de la participación del señor Rector de la UNS en el evento antes señalado, el Consejo Universitario en su Sesión Ordinaria N° 09-2012, de fecha 27 de abril de 2012, acordó autorizar su viaje, concediéndole la licencia por los días 17 al 22 de junio de 2012, seis (06) días de viáticos internacionales (que incluye 01 día por gastos de instalación y traslado), pasajes terrestres (Chimbote-Lima-Chimbote), pasajes aéreos (Lima-Panamá-Lima), y el pago por derecho de inscripción;

Estando a las consideraciones que anteceden, a lo acordado en el Consejo Universitario, en su Sesión Ordinaria N° 09-2012, de fecha 27 de abril de 2012, de conformidad con lo dispuesto por el Decreto Supremo N° 047-2002-PCM, el Decreto de Urgencia Nº 002-2006 y en uso de las atribuciones que concede la Ley Universitaria N° 23733;

SE RESUELVE:

Artículo 1°.- AUTORIZAR el viaje del señor Ms. PEDRO ELISEO MONCADA BECERRA, Rector de la Universidad Nacional del Santa, a la ciudad de Panamá - Panamá, los días 17 al 22 de junio de 2012, para los fi nes a los que se refi ere la parte considerativa de la presente Resolución.

Artículo 2°.- ENCARGAR al señor M.Sc. VICTOR AUGUSTO CASTRO ZAVALETA, Vicerrector Académico de la Universidad, asumir durante los referidos días, las funciones del Rector Titular, incluida la representación legal de la Universidad.

Artículo 3°.- La Universidad Nacional del Santa cubrirá los gastos siguientes:

- Viáticos (6 días a $ 200,00 por día) : US$ 1 200,00- Pasajes Terrestres Chimbote-Lima-Chimbote : S/. 170,00- Pasajes Lima-Panamá-Lima : US$ 805,00- Derecho de inscripción : US$ 200,00

Artículo 4°.- PRECISAR que, dentro de los quince días calendarios siguientes de efectuado el viaje, se deberá presentar a la Institución un informe detallado, describiendo las acciones realizadas durante el evento mencionado, juntamente con la entrega de la rendición de cuentas correspondientes a los montos entregados.

Artículo 5º.- El egreso que ocasione la aplicación de la presente resolución, se afectará en la Meta Nº 14 Acciones de Alta Dirección, Actividad 5.000002, y por la fuente de fi nanciamiento de Recursos Ordinarios del Presupuesto Institucional del Año Fiscal 2012 del Pliego 536 de la Universidad Nacional del Santa.

Artículo 6°.- La presente resolución no da derecho a exoneración de impuestos o de derechos aduaneros, de ninguna clase o denominación.

Regístrese, comuníquese y archívese.

PEDRO ELISEO MONCADA BECERRARector de la Universidad Nacional del Santa

HERMES ARNALDO LOZANO LUJÁNSecretario General

789175-1

Autorizan viaje de Rector de la Universidad Nacional del Centro del Perú para participar en evento a realizarse en Canadá

UNIVERSIDAD NACIONALDEL CENTRO DEL PERÚ

RESOLUCIÓN Nº 0406-CU-2012

Huancayo, 2 de mayo de 2012

EL CONSEJO UNIVERSITARIO DE LA UNIVERSIDADNACIONAL DEL CENTRO DEL PERÚ;

Vista la carta de fecha 28 de marzo de 2012, mediante la cual el Director de la UNESCO hace extensiva la invitación al Rector de la Universidad Nacional del Centro del Perú para asistir a la séptima reunión bienal de la red internacional de instituciones de enseñanza de profesor asociado de la Cátedra UNESCO sobre reorientar la formación del profesorado a la sostenibilidad de la dirección.

CONSIDERANDO:

Que, mediante Ofi cio Nº 019-2012-EDS-ANR la presidenta del Comité Universitario - Educación para el Desarrollo Sostenible, EDS, informa al Rector de la Universidad Nacional del Centro del Perú que ha sido designado como miembro del Comité EDS que promueve la Asamblea Nacional de Rectores, manifestando que como parte de las relaciones con la Red Internacional de Educación para el Desarrollo Sostenible – EDS, ha solicitado incorporarlo a la Red Internacional e invitarlo a participar de la séptima reunión bienal que promueve la Cátedra de UNESCO, que se llevará a cabo en Canadá del 16 al 20 de mayo de 2012, haciendo llegar la carta de invitación para participar en dicho evento como miembro de la Delegación Peruana para el encuentro de instituciones universitarias que a nivel mundial vienen trabajando en la formación de profesionales reorientando hacia la sustentabilidad;

Que, la Ley Nº 29812, Ley de Presupuesto del Sector Público para el Año Fiscal 2012, en su Artículo 10º (medidas en materia de Bienes y Servicios), en el numeral 10.1, establece la prohibición de los viajes al exterior de los servidores o funcionarios públicos y representantes del Estado con cargo a los recursos públicos a excepción de los que se efectúen en el marco de los acuerdos de negociación de tratados comerciales y ambientales, negociaciones económicas y fi nancieras y las acciones de promoción de importancia para el Perú;

Que, en vista que estas actividades y acciones son de suma importancia para la Institución, la Ofi cina de Presupuesto con Informe Nº 0474-2012-OPRES/UNCP del 02 de mayo de 2012, precisa que habilitará los recursos necesarios para la atención de dicho requerimiento, debiendo ser asumido con la recaudación de ingresos durante el presente ejercicio presupuestal 2012;

Que, la Jefe de la Ofi cina General de Contaduría y Administración Financiera informa que de acuerdo a la Ley Nº 27619 y Decreto Supremo Nº 047-2002-PCM, con el cual aprueban las normas reglamentarias sobre autorización de viaje al exterior de servidores y funcionarios públicos, de acuerdo a la escala de viáticos corresponde $ 220.00 dólares por día;

Que, el Consejo Universitario en Sesión Extraordinaria de fecha 02 de mayo de 2012, acordó autorizar el viaje y participación del Rector, así como concedió la Licencia correspondiente a partir del 15 al 21 de mayo del año en curso, siete días de viáticos internacionales que incluye gastos de instalación y traslado, pasajes aéreos Lima-Toronto-Lima, impuesto de salida del Perú, así como disponer la emisión de la resolución correspondiente; y

Estando dentro de las atribuciones conferidas al señor Rector, por la Ley Universitaria Nº 23733, el Estatuto de la Universidad Nacional del Centro del Perú y de conformidad con lo dispuesto por la Ley Nº 27619 y su Reglamento,


aprobado por el Decreto Supremo Nº 047-2002-PCM y al acuerdo de Consejo Universitario del 02 de mayo de 2012;

RESUELVE:

1. AUTORIZAR al Dr. Jesús Eduardo Pomachagua Páucar, Rector de la Universidad Nacional del Centro del Perú, el viaje a la Ciudad de Toronto Canadá, del 15 al 21 de mayo de 2012, para participar de la 7th Biennial Meeting of the International Network for Reorienting Teacher Education to Address Sustainability York University, Toronto Canada.

2. ENCARGAR el despacho del Rectorado al Dr. Jorge Castro Bedriñana, Vicerrector Académico de la Universidad Nacional del Centro del Perú, por el período que dure la ausencia del Titular.

3. CUBRIR por parte de la Universidad Nacional del Centro del Perú los gastos siguientes:

- Pasaje aéreo Lima – Toronto - Lima por el importe de: US $ 1,108.21- Viáticos: US $ 1,540.00 -------------------Gasto Total $ 2,648.21

4. PRECISAR que, dentro de los quince días calendario siguientes de efectuado el viaje, se deberá presentar a la Institución un informe detallado, describiendo las acciones realizadas durante el encuentro mencionado, juntamente con la entrega de la rendición de cuentas correspondientes a los montos entregados.

5. DISPONER que Secretaría General publique la presente Resolución en el Diario Ofi cial El Peruano, de conformidad a las normas vigentes.

6. ENCARGAR el cumplimiento de la presente Resolución al Vicerrectorado Administrativo a través de las Ofi cinas Generales, Ofi cinas y Unidades correspondientes.

Regístrese, comuníquese, publíquese y archívese.

JESUS EDUARDO POMACHAGUA PAUCARRector

MAURO RODRÍGUEZ CERRÓNSecretario General

788918-1

Autorizan viaje del Rector de la Universidad Nacional de Ingenieria para participar en evento a realizarse en México

UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERÍA

RESOLUCIÓN RECTORAL N° 0677


CONSIDERANDO:

Que, mediante Carta de fecha 13 de marzo de 2012 el Dr. José Narro Robles Rector de la Universidad Nacional Autónoma de México, hace llegar la invitación al Rector de la Universidad Nacional de Ingeniería para que participe en el “Encuentro Internacional de Rectores y Especialistas, las Universidades Latinoamericanas ante los Rankings Internacionales: Impactos, Alcances y Límites”, a celebrarse en la Ciudad de México los días 17 y 18 de mayo de 2012; encuentro en el que se buscará: fundamentalmente, analizar y comprender la forma en que los rankings internacionales están impactando a las instituciones de educación superior de América Latina y la formulación de sus políticas públicas; compartir experiencias, buenas prácticas y estrategias; así como discutir y probar un pronunciamiento de las Universidades Latinoamericanas participantes, en el que

se fi jará la posición frente a los métodos de clasifi cación y jerarquización de las universidades en el plano internacional;

Que, estando a lo acordado por el Consejo Universitario en la sesión extraordinaria Nº 14 del 25 de abril de 2012, por Resolución Rectoral Nº 0603-2012 se autorizó el viaje en misión ofi cial del Rector Dr. Aurelio Padilla Ríos, a la ciudad de México, para que asista al “Encuentro Internacional de Rectores y Especialistas, las Universidades Latinoamericanas ante los Rankings Internacionales: Impactos, Alcances y Límites”;

De conformidad con lo dispuesto en la Ley Nº 27619, el Decreto Supremo N° 047-2002-PCM, y lo establecido en el Estatuto de la Universidad Nacional de Ingeniería, artículo 52º, inciso a);

SE RESUELVE:

Artículo 1º.- Otorgar al Dr. Aurelio Padilla Ríos Rector de la Universidad Nacional de Ingeniería, el monto de S/. 2928.00 (Dos mil novecientos veintiocho con 00/100 nuevos soles) para sufragar los gastos de pasaje aéreo por su participación en el “Encuentro Internacional de Rectores y Especialistas, las Universidades Latinoamericanas ante los Rankings Internacionales: Impactos, Alcances y Límites” a llevarse a cabo en las instalaciones de la Universidad Nacional Autónoma de México, el mismo que será fi nanciado a través de los Recursos Directamente Recaudados de la Administración Central.

Artículo 2º.- Dentro de los quince (15) días calendario siguientes de efectuado el viaje, se presentará un informe detallado sobre las acciones realizadas y los logros obtenidos durante el evento; asimismo, se presentará, la rendición de las cuentas respectivas, de acuerdo a Ley.

Artículo 3º.- Disponer que la Ofi cina Central de Logística publique la presente Resolución en el diario Ofi cial El Peruano de conformidad a lo establecido por el artículo 3° de la Ley N° 27619, con cargo a los Recursos Directamente Recaudados de la Administración Central.

Regístrese, comuníquese y archívese

AURELIO PADILLA RIOSRector

789307-1

JURADO NACIONAL

DE ELECCIONES

Acumulan solicitudes de revocatoria de autoridades de los distritos de Carabamba, Santiago de Quirahuara, Ayavi, Malvas y Córdova, departamentos de La Libertad, Huancavelica y Ancash, a la convocatoria del proceso de consulta popular de revocatoria del 2012

RESOLUCIÓN Nº 246-2012-JNE

Expediente N.º J-2012-00375

Lima, diez de mayo de dos mil doce

VISTO el Ofi cio N.º 531-2012-SG/ONPE, de fecha 8 de mayo de 2012, remitido por la Secretaría General de la Ofi cina Nacional de Procesos Electorales, en atención a la solicitud de revocatoria de autoridades del distrito de Carabamba, provincia de Julcán, departamento de La Libertad, presentada por Santiago Manuel Lucas Rojas.

CONSIDERANDO

1. Uno de los derechos de participación de los ciudadanos es el que se efectúa a través de la



consulta popular de revocatoria de autoridades, conforme a lo establecido por el artículo 31 de la Constitución, que establece que los ciudadanos tienen derecho a participar en los asuntos públicos mediante referéndum, iniciativa legislativa, remoción o revocación de autoridades y demanda de rendición de cuentas. Este derecho tiene, asimismo, desarrollo en la Ley N.º 26300, Ley de los Derechos de Participación y Control Ciudadanos.

2. Dicha ley establece los requisitos para la procedencia de una solicitud de revocatoria, los cuales son: a) la solicitud de revocatoria debe referirse a una autoridad en particular; b) debe estar fundamentada (no requiere ser probada); c) debe alcanzar el número mínimo de fi rmas válidas (el 25% de fi rmas respecto del último padrón electoral para la circunscripción), las que son verifi cadas por el Registro Nacional de Identifi cación y Estado Civil (en adelante, Reniec), el cual emite la constancia de verifi cación de fi rmas respectiva; y d) cumplir con los plazos establecidos en el cronograma fi jado mediante Resolución N.º 0604-2011-JNE, esto es, presentar la solicitud a la Ofi cina Nacional de Procesos Electorales (culminado el trámite de comprobación de adherentes ante el Registro Nacional de Identifi cación y Estado Civil) hasta el 25 de mayo de 2012.

3. Con fecha 4 de abril del 2012, Santiago Manuel Lucas Rojas solicitó el inicio del proceso de revocatoria de cargo de la siguiente autoridad municipal del distrito de Carabamba, provincia de Julcán, departamento de La Libertad:

DNI Autoridad Cargo Organización política17892940 Hilder David Sebastián Flores alcalde Partido Aprista Peruano

4. Así, mediante el ofi cio del visto, la Secretaría General de la Ofi cina Nacional de Procesos Electorales comunicó que la solicitud de revocatoria formulada cumple con los requisitos formales de ley, pues dicha solicitud identifi có los nombres de las autoridades de quienes se solicita sean sometidas a consulta; se fundamentó el pedido y adjuntó la constancia de verifi cación positiva de fi rmas.

5. Asimismo, de conformidad con lo prescrito por el artículo 46 de la Ley N.º 26300, Ley de los Derechos de Participación y Control Ciudadanos, el Jurado Nacional de Elecciones está facultado para acumular las iniciativas de convocatoria de revocatoria de autoridades municipales y/o regionales para someterlas a consulta de los ciudadanos en forma conjunta.

6. En tal sentido, todas las solicitudes ingresadas a este Supremo Tribunal Electoral deberán acumularse e incluirse en la resolución que convocará el proceso de consulta popular de revocatoria del 2012. Por ende, acumúlese la presente solicitud de revocatoria de las autoridades del distrito de Carabamba, provincia de Julcán, departamento de La Libertad.

Por lo tanto, el Pleno del Jurado Nacional de Elecciones, en uso de sus atribuciones,

RESUELVE

Artículo Primero.- ACUMULAR la solicitud de revocatoria de autoridades del distrito de Carabamba, provincia de Julcán, departamento de La Libertad, presentada por Santiago Manuel Lucas Rojas, a la convocatoria del proceso de consulta popular de revocatoria del 2012 establecido por la Resolución N.º 0604-2011-JNE.

Artículo Segundo.- PONER en conocimiento la presente resolución a la Presidencia del Consejo de Ministros, al Ministerio de Economía y Finanzas, a la Contraloría General de la República, a la Defensoría del Pueblo, al Registro Nacional de Identifi cación y Estado Civil y a la Ofi cina Nacional de Procesos Electorales, para los fi nes pertinentes.

Artículo Tercero.- Disponer la publicación de la presente resolución en el Diario Ofi cial El Peruano y en el portal institucional del Jurado Nacional de Elecciones.


SS.

SIVINA HURTADO

PEREIRA RIVAROLA

MINAYA CALLE

DE BRACAMONTE MEZA

VELARDE URDANIVIA

BRAVO BASALDÚASecretario General

789743-1




VISTO el Ofi cio N.º 541-2012-SG/ONPE, de fecha 9 de mayo de 2012, remitido por la Secretaría General de la Ofi cina Nacional de Procesos Electorales, en atención a la solicitud de revocatoria de autoridades del distrito de Santiago de Quirahuara, provincia de Huaytará, departamento de Huancavelica, presentada por Raúl Armando Herrera Santiago.

CONSIDERANDO

1. Uno de los derechos de participación de los ciudadanos es el que se efectúa a través de la consulta popular de revocatoria de autoridades, conforme a lo establecido por el artículo 31 de la Constitución, que establece que los ciudadanos tienen derecho a participar en los asuntos públicos mediante referéndum, iniciativa legislativa, remoción o revocación de autoridades y demanda de rendición de cuentas. Este derecho tiene, asimismo, desarrollo en la Ley N.º 26300, Ley de los Derechos de Participación y Control Ciudadanos.


3. Con fecha 25 de abril del 2012, Raúl Armando Herrera Santiago solicitó el inicio del proceso de revocatoria de cargo de las siguientes autoridades municipales del distrito de Santiago de Quirahuara, provincia de Huaytará, departamento de Huancavelica:

DNI Autoridad Cargo Organización política

21490522 Cleofé Pelagia Huamán Rojas alcaldesa Unión por el Perú23608835 Juan Oswaldo Palomino Maldonado regidor Unión por el Perú41715844 Kleyder Choque Picharde regidora Unión por el Perú44192450 Elsa Emilia Nieri Huarcaya regidora Unión por el Perú43009070 Néstor Wilson Palomino Díaz regidor Unión por el Perú




6. En tal sentido, todas las solicitudes ingresadas a este Supremo Tribunal Electoral deberán acumularse e incluirse en la resolución que convocará el proceso de consulta popular de revocatoria del 2012. Por ende, acumúlese la presente solicitud de revocatoria de las autoridades del distrito de Santiago de Quirahuara, provincia de Huaytará, departamento de Huancavelica.

Por lo tanto, el Pleno del Jurado Nacional de Elecciones, en uso de sus atribuciones;

RESUELVE

Artículo Primero.- ACUMULAR la solicitud de revocatoria de autoridades del distrito de Santiago de Quirahuara, provincia de Huaytara, departamento de Huancavelica, presentada por Raúl Armando Herrera Santiago, a la convocatoria del proceso de consulta popular de revocatoria del 2012 establecido por la Resolución N.º 0604-2011-JNE.




SS.

SIVINA HURTADO

PEREIRA RIVAROLA

MINAYA CALLE

DE BRACAMONTE MEZA

VELARDE URDANIVIA


789743-2


Expediente Nº J-2012-00380


VISTO el Ofi cio N.º 540-2012-SG/ONPE, de fecha 9 de mayo de 2012, remitido por la Secretaría General de la Ofi cina Nacional de Procesos Electorales, en atención a la solicitud de revocatoria de autoridades del distrito de Ayavi, provincia de Huaytara, departamento de Huancavelica, presentada por Gabino Pablo Huaroto Cabrera.

CONSIDERANDO

1. Uno de los derechos de participación de los ciudadanos es el que se efectúa a través de la consulta

popular de revocatoria de autoridades, conforme a lo establecido por el artículo 31 de la Constitución, que establece que los ciudadanos tienen derecho a participar en los asuntos públicos mediante referéndum, iniciativa legislativa, remoción o revocación de autoridades y demanda de rendición de cuentas. Este derecho tiene, asimismo, desarrollo en la Ley N.º 26300, Ley de los Derechos de Participación y Control Ciudadanos.


3. Con fecha 25 de abril del 2012, Gabino Pablo Huaroto Cabrera solicitó el inicio del proceso de revocatoria de cargo de las siguientes autoridades municipales del distrito de Ayavi, provincia de Huaytara, departamento de Huancavelica:


21555698 Edelmiro Auris Condeña alcalde Acción Popular23526870 Felimón Ancelmo Bautista Ordoñez regidor Acción Popular41237853 Érika Gregoria Morales Sairitúpac regidora Acción Popular23526825 Corpus Augusto Salazar Alarcón regidor Acción Popular08211642 Ludecila Luz Alarcón Bravo regidora Acción Popular23526852 Edison Manchego Chuquihuaccha regidor Movimiento Regional

Ayni



6. En tal sentido, todas las solicitudes ingresadas a este Supremo Tribunal Electoral deberán acumularse e incluirse en la resolución que convocará el proceso de consulta popular de revocatoria del 2012. Por ende, acumúlese la presente solicitud de revocatoria de las autoridades del distrito de Ayavi, provincia de Huaytara, departamento de Huancavelica.


RESUELVE

Artículo Primero.- ACUMULAR la solicitud de revocatoria de autoridades del distrito de Ayavi, provincia de Huaytara, departamento de Huancavelica, presentada por Gabino Pablo Huaroto Cabrera, a la convocatoria del proceso de consulta popular de revocatoria del 2012 establecido por la Resolución N.º 0604-2011-JNE.

Artículo Segundo.- PONER en conocimiento la presente resolución a la Presidencia del Consejo de Ministros, al Ministerio de Economía y Finanzas, a la Contraloría General de la República, a la Defensoría del



Pueblo, al Registro Nacional de Identifi cación y Estado Civil y a la Ofi cina Nacional de Procesos Electorales, para los fi nes pertinentes.



SS.

SIVINA HURTADO

PEREIRA RIVAROLA

MINAYA CALLE

DE BRACAMONTE MEZA

VELARDE URDANIVIA

Bravo BasaldúaSecretario General789743-3



Lima, diez de mayo de dos mil doce.

VISTO el Ofi cio N.º 536-2012-SG/ONPE, de fecha 9 de mayo de 2012, remitido por la Secretaría General de la Ofi cina Nacional de Procesos Electorales, en atención a la solicitud de revocatoria de autoridades del distrito de Malvas, provincia de Huarmey, departamento de Áncash, presentada por Alejo Teodulfo Osorio Virhuez.

CONSIDERANDO1. Uno de los derechos de participación de los

ciudadanos es el que se efectúa a través de la consulta popular de revocatoria de autoridades, conforme a lo establecido por el artículo 31 de la Constitución, que establece que los ciudadanos tienen derecho a participar en los asuntos públicos mediante referéndum, iniciativa legislativa, remoción o revocación de autoridades y demanda de rendición de cuentas. Este derecho tiene, asimismo, desarrollo en la Ley N.º 26300, Ley de los Derechos de Participación y Control Ciudadanos.


3. Con fecha 25 de abril del 2012, Alejo Teodulfo Osorio Virhuez solicitó el inicio del proceso de revocatoria de cargo de las siguientes autoridades municipales del distrito de Malvas, provincia de Huarmey, departamento de Áncash:

DNI Autoridad Cargo Organización política08624283 Jorge Armengol Rodríguez

Bravoalcalde Movimiento Independiente

Regional Río Santa Caudoloso09899669 Natividad Adela Pando

Cuentasregidora Movimiento Independiente

Regional Río Santa Caudoloso41320624 Juan Rubén Castillo

Rodríguezregidor Movimiento Independiente

Regional Río Santa Caudoloso



6. En tal sentido, todas las solicitudes ingresadas a este Supremo Tribunal Electoral deberán acumularse e incluirse en la resolución que convocará el proceso de consulta popular de revocatoria del 2012. Por ende, acumúlese la presente solicitud de revocatoria de las autoridades del distrito de Malvas, provincia de Huarmey, departamento de Áncash.


RESUELVE

Artículo Primero.- ACUMULAR la solicitud de revocatoria de autoridades del distrito de Malvas, provincia de Huarmey, departamento de Áncash, presentada por Alejo Teodulfo Osorio Virhuez, a la convocatoria del proceso de consulta popular de revocatoria del 2012 establecido por la Resolución N.º 0604-2011-JNE.




SS.

SIVINA HURTADO

PEREIRA RIVAROLA

MINAYA CALLE

DE BRACAMONTE MEZA

VELARDE URDANIVIA


789743-4



Lima, once de mayo de dos mil doce

VISTO el Ofi cio N.º 550-2012-SG/ONPE, de fecha 11 de mayo de 2012, remitido por la Secretaría General de la Ofi cina Nacional de Procesos Electorales, en atención a la solicitud de revocatoria de autoridades del distrito de Córdova, provincia de Huaytará, departamento de Huancavelica, presentada por Andrés de la Cruz Yarasca.

CONSIDERANDO

1. Uno de los derechos de participación de los ciudadanos es el que se efectúa a través de la


consulta popular de revocatoria de autoridades, conforme a lo establecido por el artículo 31 de la Constitución, que establece que los ciudadanos tienen derecho a participar en los asuntos públicos mediante referéndum, iniciativa legislativa, remoción o revocación de autoridades y demanda de rendición de cuentas. Este derecho tiene, asimismo, desarrollo en la Ley N.º 26300, Ley de los Derechos de Participación y Control Ciudadanos.


3. Con fecha 3 de mayo del 2012, Andrés de la Cruz Yarasca solicitó el inicio del proceso de revocatoria de cargo de las siguientes autoridades municipales del distrito de Córdova, provincia de Huaytará, departamento de Huancavelica:

DNI Autoridad Cargo Organización política23530959 Edelvina Rosa

Gerónimo Yarascaalcaldesa Movimiento Independiente

Regional Unidos por Huancavelica



6. En tal sentido, todas las solicitudes ingresadas a este Supremo Tribunal Electoral deberán acumularse e incluirse en la resolución que convocará el proceso de consulta popular de revocatoria del 2012. Por ende, acumúlese la presente solicitud de revocatoria de las autoridades del distrito de Córdova, provincia de Huaytará, departamento de Huancavelica.


RESUELVE

Artículo Primero.- ACUMULAR la solicitud de revocatoria de autoridades del distrito Córdova, provincia de Huaytará, departamento de Huancavelica, presentada por Andrés de la Cruz Yarasca, a la convocatoria del proceso de consulta popular de revocatoria del 2012 establecido por la Resolución N.º 0604-2011-JNE.

Artículo Segundo.- PONER en conocimiento la presente resolución de la Presidencia del Consejo de Ministros, del Ministerio de Economía y Finanzas, de la Contraloría General de la República, de la Defensoría del Pueblo, del Registro Nacional de Identifi cación y Estado Civil y de la Ofi cina Nacional de Procesos Electorales, para los fi nes pertinentes.



SS.

SIVINA HURTADO

PEREIRA RIVAROLA

MINAYA CALLE

DE BRACAMONTE MEZA

VELARDE URDANIVIA

Bravo BasaldúaSecretario General

789743-5

Acumulan solicitudes de revocatoria de autoridades de los distritos de Chipurana, San José del Alto, Tintay, Shatoja y Huanza, a la convocatoria del proceso de consulta popular de revocatoria 2012



Lima, quince de mayo de dos mil doce

VISTO el Ofi cio Nº 555-2012-SG/ONPE, de fecha 14 de mayo de 2012, remitido por la Secretaría General de la Ofi cina Nacional de Procesos Electorales, en atención a la solicitud de revocatoria de autoridades del distrito de Chipurana, provincia de San Martín, departamento de San Martín, presentada por Rafael Monteluiz Torrejón.

CONSIDERANDO

1. Uno de los derechos de participación de los ciudadanos es el que se efectúa a través de la consulta popular de revocatoria de autoridades, conforme a lo establecido por el artículo 31 de la Constitución, que establece que los ciudadanos tienen derecho a participar en los asuntos públicos mediante referéndum, iniciativa legislativa, remoción o revocación de autoridades y demanda de rendición de cuentas. Este derecho tiene, asimismo, desarrollo en la Ley Nº 26300, Ley de los Derechos de Participación y Control Ciudadanos.

2. Dicha ley establece los requisitos para la procedencia de una solicitud de revocatoria, los cuales son: a) la solicitud de revocatoria debe referirse a una autoridad en particular; b) debe estar fundamentada (no requiere ser probada); c) debe alcanzar el número mínimo de fi rmas válidas (el 25% de fi rmas respecto del último padrón electoral para la circunscripción), las que son verifi cadas por el Registro Nacional de Identifi cación y Estado Civil (en adelante, Reniec), el cual emite la constancia de verifi cación de fi rmas respectiva; y d) cumplir con los plazos establecidos en el cronograma fi jado mediante Resolución Nº 0604-2011-JNE, esto es, presentar la solicitud a la Ofi cina Nacional de Procesos Electorales (culminado el trámite de comprobación de adherentes ante el Registro Nacional de Identifi cación y Estado Civil) hasta el 25 de mayo de 2012.

3. Con fecha 25 de abril del 2012, Rafael Monteluiz Torrejón solicitó el inicio del proceso de revocatoria de cargo de las siguientes autoridades municipales del distrito de Chipurana, provincia de San Martín, departamento de San Martín:



DNI Autoridad Cargo Organización política01110232 José Anibal Arévalo Vásquez alcalde Acción Popular10379548 Hugo Fernando Vargas Gormas regidor Acción Popular41204437 Nitza López Sangama regidora Acción Popular01149806 Pedro García Mosqueda regidor Acción Popular42602374 Lizardo Sangama Escobar regidor Acción Popular

42736801 Reyser Enrique Amasifuén Tuanama regidor Partido Aprista

Peruano


5. Asimismo, de conformidad con lo prescrito por el artículo 46 de la Ley Nº 26300, Ley de los Derechos de Participación y Control Ciudadanos, el Jurado Nacional de Elecciones está facultado para acumular las iniciativas de convocatoria de revocatoria de autoridades municipales y/o regionales para someterlas a consulta de los ciudadanos en forma conjunta.

6. En tal sentido, todas las solicitudes ingresadas a este Supremo Tribunal Electoral deberán acumularse e incluirse en la resolución que convocará el proceso de consulta popular de revocatoria del 2012. Por ende, acumúlese la presente solicitud de revocatoria de las autoridades del distrito de Chipurana, provincia de San Martín, departamento de San Martín.


RESUELVEArtículo Primero.- ACUMULAR la solicitud de

revocatoria de autoridades del distrito Chipurana, provincia de San Martín, departamento de San Martín, presentada por Rafael Monteluiz Torrejón, a la convocatoria del proceso de consulta popular de revocatoria del 2012 establecido por la Resolución Nº 0604-2011-JNE.




SS.

SIVINA HURTADO

PEREIRA RIVAROLA

MINAYA CALLE

DE BRACAMONTE MEZA

VELARDE URDANIVIA


789744-1




VISTO el Ofi cio Nº 556-2012-SG/ONPE, de fecha 14 de mayo de 2012, remitido por la Secretaría General de

la Ofi cina Nacional de Procesos Electorales, en atención a la solicitud de revocatoria de autoridades del distrito de San José del Alto, provincia de Jaén, departamento de Cajamarca, presentada por Henemías García Salinas.

CONSIDERANDO



3. Con fecha 27 de abril del 2012, Henemías García Salinas solicitó el inicio del proceso de revocatoria de cargo de las siguientes autoridades municipales del distrito de San José del Alto, provincia de Jaén, departamento de Cajamarca:

DNI Autoridad Cargo Organización política27749806 Jesús Eduardo Fernández Clavo alcalde Movimiento de Inno-

vación Cajamarca27714364 Segundo Guenebrardo Toro

La Sernaregidor Movimiento de Inno-

vación Cajamarca



6. En tal sentido, todas las solicitudes ingresadas a este Supremo Tribunal Electoral deberán acumularse e incluirse en la resolución que convocará el proceso de consulta popular de revocatoria del 2012. Por ende, acumúlese la presente solicitud de revocatoria de las autoridades del distrito de San José del Alto, provincia de Jaén, departamento de Cajamarca.


RESUELVE

Artículo Primero.- ACUMULAR la solicitud de revocatoria de autoridades del distrito San José del Alto, provincia de Jaén, departamento de Cajamarca, presentada por Henemías García Salinas, a la convocatoria del proceso de consulta popular de revocatoria del 2012 establecido por la Resolución Nº 0604-2011-JNE.





SS.

SIVINA HURTADO

PEREIRA RIVAROLA

MINAYA CALLE

DE BRACAMONTE MEZA

VELARDE URDANIVIA


789744-2




VISTO el Oficio Nº 557-2012-SG/ONPE, de fecha 14 de mayo de 2012, remitido por la Secretaría General de la Oficina Nacional de Procesos Electorales, en atención a la solicitud de revocatoria de autoridades del distrito de Tintay, provincia de Aymaraes, departamento de Apurímac, presentada por Alberto Falcón Robles.

CONSIDERANDO



3. Con fecha 27 de abril del 2012, Alberto Falcón Robles solicitó el inicio del proceso de revocatoria de cargo de las siguientes autoridades municipales del distrito de Tintay, provincia de Aymaraes, departamento de Apurímac:

DNI Autoridad Cargo Organización política22303997 Aurelio Mendieta Aroste alcalde Alianza para el Progreso31033129 Luis Alfredo Alvites Hervay regidor Alianza para el Progreso31045423 Marcelino Pérez Huanca regidor Alianza para el Progreso22304761 Edith Salcedo Alarcón regidora Alianza para el Progreso



6. En tal sentido, todas las solicitudes ingresadas a este Supremo Tribunal Electoral deberán acumularse e incluirse en la resolución que convocará el proceso de consulta popular de revocatoria del 2012. Por ende, acumúlese la presente solicitud de revocatoria de las autoridades del distrito de Tintay, provincia de Aymaraes, departamento de Apurímac.


RESUELVE

Artículo Primero.- ACUMULAR la solicitud de revocatoria de autoridades del distrito Tintay, provincia de Aymaraes, departamento de Apurímac, presentada por Alberto Falcón Robles, a la convocatoria del proceso de consulta popular de revocatoria del 2012 establecido por la Resolución Nº 0604-2011-JNE.




SS.

SIVINA HURTADO

PEREIRA RIVAROLA

MINAYA CALLE

DE BRACAMONTE MEZA

VELARDE URDANIVIA


789744-3



Lima, dieciséis de mayo de dos mil doce

VISTO el Ofi cio Nº 569-2012-SG/ONPE, de fecha 15 de mayo de 2012, remitido por la Secretaría General de



la Ofi cina Nacional de Procesos Electorales, en atención a la solicitud de revocatoria de autoridades del distrito de Shatoja, provincia de El Dorado, departamento de San Martín, presentada por Reiser Benerando Alegría Gómez.

CONSIDERANDO



3. Con fecha 27 de abril del 2012, Reiser Benerando Alegría Gómez solicitó el inicio del proceso de revocatoria de cargo de las siguientes autoridades municipales del distrito de Shatoja, provincia de El Dorado, departamento de San Martín:


00924143 César Augusto Coral Ramírez alcalde Nueva Amazonía00827182 Artidoro Valera Rucoba regidor Nueva Amazonía00949004 Adriano Huamán Meléndez regidor Nueva Amazonía00924572 Carmen Darío Hernández Córdova regidor Nueva Amazonía42611364 María Dalu Ramírez Chujutalli regidora Nueva Amazonía27669752 Segundo Natividad Torres Gonzales regidor Fuerza 2011



6. En tal sentido, todas las solicitudes ingresadas a este Supremo Tribunal Electoral deberán acumularse e incluirse en la resolución que convocará el proceso de consulta popular de revocatoria del 2012. Por ende, acumúlese la presente solicitud de revocatoria de las autoridades del distrito de Shatoja, provincia de El Dorado, departamento de San Martín.


RESUELVE

Artículo Primero.- ACUMULAR la solicitud de revocatoria de autoridades del distrito Shatoja, provincia

de El Dorado, departamento de San Martín, presentada por Reiser Benerando Alegría Gómez, a la convocatoria del proceso de consulta popular de revocatoria del 2012 establecido por la Resolución Nº 0604-2011-JNE.




SS.

SIVINA HURTADO

PEREIRA RIVAROLA

MINAYA CALLE

DE BRACAMONTE MEZA

VELARDE URDANIVIA


789744-4



Lima, dieciséis de mayo de dos mil doce

VISTO el Ofi cio Nº 568-2012-SG/ONPE, de fecha 15 de mayo de 2012, remitido por la Secretaría General de la Ofi cina Nacional de Procesos Electorales, en atención a la solicitud de revocatoria de autoridades del distrito de Huanza, provincia de Huarochirí, departamento de Lima, presentada por Modesto Jesús Espinoza Rojas.

CONSIDERANDO



3. Con fecha 4 de mayo del 2012, Modesto Jesús Espinoza Rojas solicitó el inicio del proceso de revocatoria de cargo de las siguientes autoridades municipales del


distrito de Huanza, provincia de Huarochirí, departamento de Lima:

DNI Autoridad Cargo Organización política16170772 Sipriana Lila Toledo Espinoza alcaldesa Alternativa Huarochirana16135341 Hermelindo Alejandro Na-

varrete Ticseregidor Alternativa Huarochirana

16135880 Edilberto Joe Ticse Bartolo regidor Alternativa Huarochirana43585381 Marixsa Norma Zevallos

Vicharraregidora Alternativa Huarochirana

16135723 Sabino Valentín Vicharra Vicharra

regidor Alternativa Huarochirana

06242296 Wilberto Celino Villarroel Ticse regidor Partido Aprista Peruano



6. En tal sentido, todas las solicitudes ingresadas a este Supremo Tribunal Electoral deberán acumularse e incluirse en la resolución que convocará el proceso de consulta popular de revocatoria del 2012. Por ende, acumúlese la presente solicitud de revocatoria de las autoridades del distrito de Huanza, provincia de Huarochirí, departamento de Lima.


RESUELVE

Artículo Primero.- ACUMULAR la solicitud de revocatoria de autoridades del distrito Huanza, provincia de Huarochirí, departamento de Lima, presentada por Modesto Jesús Espinoza Rojas, a la convocatoria del proceso de consulta popular de revocatoria del 2012 establecido por la Resolución Nº 0604-2011-JNE.




SS.

SIVINA HURTADO

PEREIRA RIVAROLA

MINAYA CALLE

DE BRACAMONTE MEZA

VELARDE URDANIVIA


789744-5

SUPERINTENDENCIA

DE BANCA, SEGUROS Y

ADMINISTRADORAS PRIVADAS

DE FONDOS DE PENSIONES

Autorizan inscripción de persona natural en el Registro de Intermediarios y Auxiliares de Seguros

RESOLUCIÓN SBS Nº 2770-2012


EL SUPERINTENDENTE ADJUNTO DE ADMINISTRADORAS PRIVADAS DE FONDOS DE PENSIONES Y SEGUROS

VISTA:

La solicitud presentada por el señor Adolfo Isaac Carreño Ocón para que se autorice su inscripción en el Registro de Intermediarios y Auxiliares de Seguros: Sección II De los Corredores de Seguros: A. Personas Naturales punto 1.- Corredores de Seguros Generales; y,

CONSIDERANDO:

Que, por Resolución SBS Nº 1797-2011 de fecha 10 de febrero de 2011, se establecieron los requisitos formales para la inscripción de los Corredores de Seguros, en el Registro de Intermediarios y Auxiliares de Seguros;

Que, mediante Resolución Administrativa Nº 109-2010 se aprobó el Reglamento del Proceso de Evaluación de los Postulantes al Registro de Intermediarios y Auxiliares de Seguros;

Que, el solicitante ha cumplido con los requisitos formales y procedimientos establecidos en las normas antes mencionadas;

Que, la Comisión Evaluadora en sesión de fecha 26 de enero de 2012, convocada de acuerdo con lo dispuesto en el artículo 14° del Reglamento del Proceso de Evaluación de los Postulantes al Registro de Intermediarios y Auxiliares de Seguros ha califi cado a los postulantes a corredores de seguros persona natural, concluyéndose el proceso de evaluación; y,

En uso de las atribuciones conferidas por la Ley General del Sistema Financiero y del Sistema de Seguros y Orgánica de la Superintendencia de Banca y Seguros - Ley Nº 26702, y sus modifi catorias; y en virtud de la facultad delegada por la Resolución SBS Nº 842-2012 del 27 de enero de 2012;

RESUELVE:

Artículo Primero.- Autorizar la inscripción del señor Adolfo Isaac Carreño Ocón con matrícula Nº N-4121 en el Registro de Intermediarios y Auxiliares de Seguros, Sección II De los Corredores de Seguros: A. Personas Naturales punto 1.- Corredores de Seguros Generales, que lleva esta Superintendencia.

Artículo Segundo.- La presente Resolución entra en vigencia al día siguiente de su publicación en el Diario Ofi cial El Peruano.


MICHEL CANTA TERREROSSuperintendente Adjunto de AdministradorasPrivadas de Fondos de Pensiones y Seguros

788934-1



Autorizan al Banco Internacional del Perú - Interbank la apertura de agencia y oficina especial en los departamentos de La Libertad y Lima

RESOLUCIÓN SBS Nº 2796-2012


EL INTENDENTE GENERAL DE BANCA

VISTA:

La solicitud presentada por el Banco Internacional del Perú - Interbank para que esta Superintendencia autorice la apertura de una agencia y una ofi cina especial según se indica en la parte resolutiva; y,

CONSIDERANDO:

Que, el referido Banco ha presentado la documentación pertinente que sustenta el pedido formulado;

Estando a lo opinado por el Departamento de Supervisión Bancaria “D”; y,

De conformidad con lo dispuesto por el artículo 30° de la Ley Nº 26702 - Ley General del Sistema Financiero y del Sistema de Seguros y Orgánica de la Superintendencia de Banca y Seguros y la Resolución Nº 775-2008; y, en uso de las facultades delegadas mediante la Resolución SBS Nº 12883-2009;

RESUELVE:

Artículo Primero.- Autorizar al Banco Internacional del Perú - Interbank la apertura de una agencia, según se indica:

- Agencia TF Trujillo Larco, sito en: Calle San Valentín Nº 114 y Avenida Larco Nº 792-796, Mz. N, Lote 2, Urbanización San Andrés Tercera Etapa, distrito y provincia de Trujillo, departamento de La Libertad.

Artículo Segundo.- Autorizar al Banco Internacional del Perú - Interbank la apertura de una ofi cina especial, según se indica:

- Ofi cina Especial Todo Terreno Universidad Tecnológica del Perú, sito en: Avenida Petit Thouars Nº 315 - transversal a Corpancho, distrito, provincia y departamento de Lima.


RUBÉN MENDIOLAZA MOROTEIntendente General de Banca

788920-1

GOBIERNOS REGIONALES

GOBIERNO REGIONAL

DE AREQUIPA

Amplían declaratoria de situación de emergencia de la Región Arequipa

ACUERDO REGIONALNº 037-2012-GRA/CR-AREQUIPA

Arequipa, 24 de abril del 2012

El Consejo Regional del Gobierno Regional de Arequipa, en Sesión Ordinaria aprobó el siguiente acuerdo.

CONSIDERANDO:

Que, en atención a la magnitud de la estación de lluvias en los diferentes distritos y provincias de la Región Arequipa, y los estragos que éstas venían generando, el Consejo Regional con fecha 10 de febrero del 2012 aprobó el Acuerdo Regional Nº 020-2012-GRA/CR-AREQUIPA mediante el cual declaró en situación de emergencia la Región Arequipa por el plazo de sesenta (60) días calendario a efecto de que la Ofi cina Regional de Defensa Nacional y Defensa Civil, los Gobiernos Locales y Provinciales ejecuten acciones urgentes y necesarias para la atención oportuna y adecuada de las emergencias en la presente estación de lluvias.

Que, la declaratoria de situación de emergencia ha permitido atender solicitudes de los titulares de los Comités de Defensa Civil en forma adecuada y oportuna. Sin embargo, de conformidad con lo informado por la Ofi cina Regional de Defensa Nacional y Defensa Civil mediante Informe Nº 550-2012-GRA/ORDNYDC y complementado mediante Informe Nº 583-2012-GRA/ORDNYDC, las condiciones climáticas en el ámbito regional por precipitaciones pluviales, nevadas, huaycos, derrumbes, inundaciones, vientos fuertes y granizadas, continúan presentándose en los centros poblados de mayor altitud y distantes; generando condiciones inadecuadas para el desarrollo de las actividades humanas, poniendo en riesgo la salud y los bienes de las personas, por lo que se solicita la ampliación de la declaratoria de situación de emergencia regional por la imprevisible e inusual condición fenomenológica que continúa afectando a la población por un periodo de cuarenta y cinco (45) días.

Que, entonces, por estas consideraciones, siendo que los Acuerdos de Consejo Regional expresan decisiones regionales sobre: ((a)) asuntos internos, ((b)) asuntos de interés público, ((c)) asuntos de interés ciudadano; y/o, ((d)) asuntos institucionales; y también declaran la voluntad para que: ((e)) se practique un acto determinado; y/o, ((f)) se observe una conducta o norma institucional; y al amparo de la Ley Nº 27783 / Ley de Bases de la Descentralización; Ley Nº 27867 / Ley Orgánica de Gobiernos Regionales, modifi cada por las Leyes 27902, 28013, 28926, 28961, 28968, 29053; exonerado el trámite de comisión y en observancia del marco legislativo regional constituido por la Ordenanza Regional Nro. 001-2007-GRA/CR-AREQUIPA, la Ordenanza Regional 010-AREQUIPA y la Ordenanza Regional 154-AREQUIPA,

SE ACUERDA:

Primero.- AMPLIAR la Declaratoria de situación de emergencia de la Región Arequipa, por el plazo de cuarenta y cinco (45) días calendario, los mismos que serán contados, retroactivamente, desde el vencimiento del plazo fi jado en el Acuerdo Regional Nº 020-2012-GRA/CR-AREQUIPA; debiendo observarse estrictamente la Ley del Sistema Nacional de Gestión de Riesgos de Desastres y su Reglamento.

Segundo.- ENCARGAR al Órgano Ejecutivo Regional realice las gestiones ante el Ejecutivo Nacional a efecto de que se emita el respectivo Decreto Supremo que prorrogue el plazo del Estado de Emergencia en la Región Arequipa.

Tercero.- DISPONER la publicación del presente Acuerdo Regional tanto en el Diario Ofi cial “El Peruano”, como en el Diario Regional de Avisos Judiciales.

POR TANTO:

Regístrese y cúmplase.

MARÍA SOLEDAD FERNÁNDEZ MOGROVEJOPresidenta del Consejo Regional de Arequipa

788974-1


Disponen primera inscripción de dominio a favor del Estado de terreno eriazo de dominio privado ubicado en el distrito de la Joya, provincia y departamento de Arequipa

RESOLUCIÓN GERENCIAL GENERAL REGIONALNº 074-2012-GRA/PR-GGR

VISTO:El Expediente Nº 017-2012, correspondiente al trámite

de primera inscripción de dominio a favor del Estado de un terreno eriazo de 3.097.21 m2. ubicado en el distrito de la Joya, provincia y departamento de Arequipa.

CONSIDERANDO:Que, el artículo 62 de la Ley Nº 27867 Ley Orgánica

de Gobiernos Regionales, respecto a funciones en materia de administración y adjudicación de terrenos de propiedad del Estado, señala en el inc.b), que es función de los Gobiernos Regionales:

“b) Realizar los actos de inmatriculación, saneamiento, adquisición, enajenación, administración y adjudicación de los terrenos urbanos y eriazos de propiedad del Estado en su jurisdicción, con excepción de los terrenos de propiedad municipal.”

Que, en virtud de lo establecido en la Resolución Gerencial Nº 045-2006-CND/GTA y Acta de Transferencia de Funciones Sectoriales a los Gobiernos Regionales, de fecha 26 de mayo de 2006, se ha concretado la transferencia de funciones al Gobierno Regional de Arequipa las que se encuentran establecidas en los incisos a), b) y c) del artículo 62 de la Ley Nº 27867 Ley Orgánica de Gobiernos Regionales.

Que, la Ley Nº 29151, Ley General del Sistema Nacional de Bienes Estatales y su Reglamento aprobado por el Decreto Supremo Nº 007-2008-VIVIENDA establecen las normas que regulan el ámbito, organización, atribuciones y funcionamiento del Sistema Nacional de Bienes Estatales.

Que, el artículo 38 del Decreto Supremo Nº 007-2008-VIVIENDA, señala:

“Artículo 38.- Del procedimiento de aprobaciónLa primera inscripción de dominio de predios estatales,

sin perjuicio de lo establecido en normas especiales, será sustentada y aprobada por los Gobiernos Regionales o la SBN de acuerdo a sus respectivas competencias.

La resolución que dispone la primera inscripción de dominio del predio del Estado, deberá publicarse por única vez en el Diario Ofi cial “El Peruano” y, un extracto, en un diario de mayor circulación en la Región en que se encuentre el predio.

La inscripción de los bienes del Estado de dominio público y de dominio privado se efectuará en el Registro de Predios a favor del Estado”.

Que, de conformidad con lo establecido en la Segunda Disposición Complementaria Derogatoria del Decreto Supremo Nº 007-2008-VIVIENDA, el presente procedimiento, se encuentra regulado por las Directivas vigentes sobre la materia.

Que, según se desprende del Informe Técnico Legal Nº Nº 017-2012-GRA-OOT, Informes Nros. 344 y 348-2012-GRA/OOT, emitidos por la Ofi cina de Ordenamiento Territorial, se tiene que se ha seguido el procedimiento establecido y que se cuenta con los requisitos exigidos en la norma.

Que, en virtud de lo señalado y de la documentación acompañada, es procedente que el Gobierno Regional de Arequipa, emita la resolución correspondiente a fi n de que se inscriba en primera de dominio a favor del Estado, el terreno eriazo de dominio privado de 3.097.21 m2. ubicado en el distrito de la Joya, provincia y departamento de Arequipa.

Que, la presente resolución es visada por el abogado y arquitecto que suscribieron el informe técnico legal del presente procedimiento.

Con Informe Nº 523 -2012-GRA/ORAJ emitido por la Ofi cina Regional de Asesoría Jurídica y de conformidad con lo prescrito en la Ley Nº 27783 Ley de Bases de la Descentralización, Ley Nº 27867, Ley Nº 27444, Ordenanza Regional Nº 010-AREQUIPA y con las facultades conferidas mediante Resolución Ejecutiva Regional Nº 772-2011-GRA/PR;

SE RESUELVE:

Artículo 1º.- Disponer la primera inscripción de dominio a favor del Estado del terreno eriazo de dominio privado de 3.097.21 m2. ubicado en el distrito de la Joya, provincia y departamento de Arequipa; conforme a los documentos técnicos que sustentan la presente resolución y que son parte integrante de la misma.

Artículo 2º.- Disponer que la presente resolución sea publicada por única vez en el Diario Ofi cial “El Peruano” y, un extracto, en el diario de mayor circulación en la Región.

Artículo 3º.- La Ofi cina Regional de Planeamiento Presupuesto y Ordenamientos Territorial del Gobierno Regional de Arequipa, realizará el registro de los mencionados terrenos en el SINABIP y tramitará ante la Zona Registral Nº XII Sede Arequipa, de la Superintendencia Nacional de Registros Públicos, la inscripción del terreno materia de la presente resolución.

Dada en la Sede del Gobierno Regional de Arequipa, a los diecinueve días del mes de abril del dos mil doce.


JORGE LUIS AGUILAR GALLEGOSGerente General RegionalGobierno Regional Arequipa

788975-1

GOBIERNO REGIONAL DE JUNIN

Aprueban Cuadro de Asignación de Personal - CAP de la Sede del Gobierno Regional Junín

ORDENANZA REGIONALN° 131-2012-GRJ/CR

EL PRESIDENTE DEL GOBIERNO REGIONAL JUNÍN.

POR CUANTO:

El Consejo Regional de Junín, en Sesión Extraordinaria celebrada a los 27 días del mes de abril de 2012, en la Sala de Sesiones de la Sede del Gobierno Regional de Junín, de conformidad con lo previsto en la Constitución Política del Perú; Ley de Bases de la Descentralización; Ley Nº 27867 - Ley Orgánica de Gobiernos Regionales sus modifi catorias y demás Normas Complementarias.

CONSIDERANDO:

Que, el numeral 2) del artículo 9º de la Ley Nº 27783, Ley de Bases de la Descentralización, señala que la Autonomía Administrativa consiste en la facultad que tienen los Gobiernos Regionales de organizarse internamente, determinar y reglamentar los servicios públicos de su responsabilidad;

Que, la Ley Nº 27658, Ley Marco de Modernización de la Gestión del Estado, declara al Estado Peruano en proceso de Modernización en sus diferentes Instancias, Dependencias, Entidades, Organizaciones y Procedimientos, con la fi nalidad de mejorar la



Gestión Pública y construir un Estado Democrático, Descentralizado y al Servicio del Ciudadano;

Que, el literal a) del artículo 15º de la Ley Nº 27867, Ley Orgánica de Gobiernos Regionales prescribe que es atribución del Consejo Regional aprobar, modifi car o derogar las normas que regulen o reglamenten los asuntos y materias de competencia y funciones del Gobierno Regional;

Que, el Reglamento de Organización y Funciones – ROF, es el documento técnico normativo de gestión institucional que formaliza la estructura orgánica de la Entidad, orientada al esfuerzo institucional y al logro de su misión, visión y objetivos. Contiene las funciones generales de la Entidad y las funciones específi cas de los órganos y unidades orgánicas, estableciendo sus relaciones y responsabilidades; y, el Cuadro de Asignación de Personal – CAP, es el documento de gestión institucional que contiene los cargos defi nidos y aprobados de la Entidad, sobre la base de su estructura orgánica vigente prevista en su ROF;

Que, la Ordenanza Regional N° 002-GRJ/CR, de 13 de marzo de 2003 aprueba el Reglamento de Organización y Funciones del Gobierno Regional Junín, y mediante Ordenanzas Regionales N°s. 014 y 040-GRJ/CR; y, Ordenanza Regional N° 087-2008-GRJ/CR, se modifi ca el Reglamento de Organización y Funciones del Gobierno Regional Junín; y, a través de la Resolución Ejecutiva Regional N° 142-2003-GRJ/PR de 28 de marzo de 2003 se aprueba el Cuadro de Asignación de Personal del Gobierno Regional Junín, el cual es modifi cado en parte por la Resolución Ejecutiva Regional N° 223-2004-GRJ/PR;

Que, el Cuadro de Asignación de Personal - CAP del Gobierno Regional Junín fue elaborado y aprobado el 2003, teniéndose en cuenta la estructura orgánica del Reglamento de Organización y Funciones - ROF del año 2003, el mismo que no sufrió modifi caciones y/o actualizaciones conforme se hizo con el Reglamento de Organización y Funciones que fue modifi cado en 03 oportunidades; por lo que se tiene la necesidad de actualizar el Cuadro de Asignación de Personal - CAP de acuerdo al Reglamento de Organización y Funciones - ROF;

Que, el artículo 15º del Decreto Supremo Nº 043-2004-PCM, que aprueba lineamientos para la elaboración y aprobación del Cuadro para Asignación de Personal - CAP de las Entidades de la Administración Pública, prescribe que la aprobación del Cuadro de Asignación de Personal de los Gobiernos Regionales se aprueban mediante Ordenanza Regional;

Que, mediante Informe Legal N° 259-2012-GRJ/ORAJ y Memorando N° 350-2011-GRJ-ORAJ, la Directora de la Ofi cina Regional de Asesoría Jurídica opina que es viable la modifi cación de Cuadro de Asignación de Personal CAP, institucional conforme a los términos sometidos a análisis; a través del Informe Técnico N° 002-GGR/ORDITI, el Director de la Ofi cina Regional de Desarrollo Institucional y Tecnología de la Información opina favorablemente para que se continúe con el proceso de aprobación del proyecto de modifi cación del Cuadro de Asignación de Personal - CAP de la Sede del Gobierno Regional Junín conforme a los lineamientos establecidos en Decreto Supremo Nº 043-2004-PCM; y, con Memorando N° 729-2012-GRPPAT, el Gerente Regional de Planeamiento, Presupuesto y Acondicionamiento Territorial emite opinión favorable para la aprobación del proyecto de Cuadro de Asignación de Personal - CAP de la Sede del Gobierno Regional Junín;

Que, contando con el Dictamen N° 010-2012-GRJ-CR/CPPPATyDI, favorable de la Comisión Permanente de Planeamiento, Presupuesto, Acondicionamiento Territorial y de conformidad con las atribuciones conferidas por los artículos 9º, 10º, 11º, 15º y 38º de la Ley Nº 27867, Ley Orgánica de Gobiernos Regionales sus modifi catorias y su Reglamento Interno, el Consejo Regional ha aprobado la siguiente:

“ORDENANZA REGIONAL QUE APRUEBA EL CUADRO DE ASIGNACIÓN DE PERSONAL - CAP, DE

LA SEDE DEL GOBIERNO REGIONAL JUNÍN”

Artículo Primero.- APROBAR el Cuadro de Asignación de Personal de la Sede del Gobierno Regional

Junín, el cual consta de veinte (20) folios, que se anexa y forma parte de la presente Norma Regional.

Artículo Segundo.- DERÓGUENSE la Resolución Ejecutiva Regional N° 142-2003-GRJ/PR, su modifi catoria Resolución Ejecutiva Regional N° 223-2004-GRJ/PR y toda normatividad que contravenga la presente Norma Regional.

Comuníquese al Presidente del Gobierno Regional de Junín para su promulgación.

Dado en la Sala de Sesiones de la Sede del Gobierno Regional Junín, a los 27 días del mes de abril de 2012.

POR TANTO:

SAÚL ARCOS GALVÁNConsejero DelegadoConsejo Regional

Mando regístrese, publíquese y cúmplase.

Dado en el Despacho de la Presidencia del Gobierno Regional Junín, a los 02 días del mes de mayo de 2012.

VLADIMIR ROY CERRÓN ROJASPresidenteGobierno Regional de Junín

788997-1

GOBIERNOS LOCALES

MUNICIPALIDAD DE COMAS

Aprueban Campaña de Lucha Contra el Dengue en el distrito de Comas

ORDENANZA Nº 361-MDC

EL ALCALDE DE LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE COMAS

POR CUANTO:

El Concejo Municipal del Distrito de Comas en Sesión Ordinaria de Concejo de fecha 16.05.2012; el Dictamen Nº 02-2012-CSC-MDC, emitida por la Comisión de Servicios a la Ciudad; el Informe Nº 022-2012-ODS-GM-MC de fecha 20.03.2012, emitido por el Órgano Desconcentrado de Salud; el Acta de Reunión Nº 001 del Comité Interdistrital y Multisectorial de Lucha contra el Dengue 2012, de fecha 28.02.2012; el Informe Nº 029-2012-ODS-GM/MC de fecha 30.03.2012, emitido por el Órgano Desconcentrado de Salud; el Informe Nº 298-2012-GAJ-MDC de fecha 18.04.2012, emitido por la Gerencia de Asesoría Jurídica, respecto al Proyecto de Ordenanza que aprueba la Campaña Sostenida de Lucha contra el Dengue en la jurisdicción del Distrito de Comas; y,

CONSIDERANDO:

Que, mediante el Artículo 194º de la Constitución Política del Estado, modifi cado mediante Ley Nº 28607, Ley de Reforma Constitucional, en concordancia con lo dispuesto en los Artículos I y II del Título Preliminar de la Ley Orgánica de Municipalidades, Ley Nº 27972, establece que las Municipalidades son órganos de Gobierno Local que gozan de autonomía política, económica y administrativa en los asuntos de su competencia; asimismo en el artículo 195º Inc. 8 se establece que las Municipalidades deben desarrollar y regular actividades y/o servicios en materia de educación, salud; con lo establecido en el artículo IV del Título Preliminar de la Ley Nº 27972, Ley Orgánica de Municipalidades.


Que, la Ley General de Salud, Ley Nº 26842 en su Título Preliminar, establece que: “La salud es condición indispensable del desarrollo Humano y medio fundamental para alcanzar el bienestar individual y colectivo, además, señala que la protección de la salud es de interés público.”. Asimismo en sus artículos 77º, 79º y 81º precisa que la autoridad es competente y responsable del control de las enfermedades transmisibles en el ámbito de su jurisdicción, quedando facultadas a dictar las medidas de prevención y control para evitar la aparición y propagación de enfermedades transmisibles, precisándose de modo explícito dentro del territorio, quedan obligadas al cumplimiento de dichas medidas, bajo sanción; además en la citada norma se precisa que las autoridades administrativas, municipales, militares y policiales, así como los particulares, están obligados a prestar el apoyo requerido por la autoridad de salud para controlar la propagación de enfermedades transmisibles en los lugares dentro del territorio nacional en los que estos adquieran características epidémicas graves;

Que, la Ley Nº 28611, Ley General del Ambiente en su artículo 1º, establece que toda persona tiene derecho irrenunciable a vivir en un ambiente saludable, equilibrado y adecuado para el pleno desarrollo de su vida;

Que, el artículo 80º de la Ley Orgánica de Municipalidades, Ley Nº 27972, señala que las municipalidades tienen funciones específi cas, exclusivas y compartidas en materia de saneamiento, salubridad y salud pública, además tienen la función de realizar campañas locales de medicina preventiva, primeros auxilios, educación sanitaria y profi laxis local;

Que, el Ministerio de Salud a través de la red de Salud Túpac Amaru, considera al Distrito de Comas, como una zona de alto riesgo de enfermedades metaxénicas como el Dengue, teniendo como dato histórico es haberse presentado en el año 2005, en la localidad de Madrigal I, aledaña al Cementerio Paz y Libertad de la Balanza, el Primer brote focalizado Dengue a nivel Lima; considerándose de vital importancia efectuar medidas idóneas y efi cientes con participación de la población;

Que, el Comité Interdistrital y Multisectorial de Lucha Contra el dengue 2012, conformado, entre otras Instituciones; por la Municipalidad Distrital de Comas, Municipalidad Distrital de Independencia y la Municipalidad Distrital de Carabayllo; acordaron suscribir el acta de reunión Nº 001 de fecha 28.02.2012 en la que establecen estandarizar sus Ordenanzas Municipales de instauración de mecanismos de vigilancia, prevención y control del Dengue en sus jurisdicciones; conformar los Comités Distritales de Lucha contra el Dengue y la realización de campañas de difusión local intensiva (banderolas, perifoneo, material de difusión, sticker para viviendas, cuñas radiales, etc.);

Que, mediante Informe Nº 022-2012-ODS-GM/MC, el Órgano Desconcentrado de Salud concluye que estando el Comité Interdistrital y Multisectorial de lucha contra el dengue, conformada por los Distritos de Comas, Carabayllo e Independencia, se hace necesario que la Municipalidad de Comas, emita una Ordenanza donde se encuentre normado la vigilancia, prevención y control del Dengue en nuestro distrito, lo que permitirá el trabajo coordinado con los establecimientos de salud públicos y privados, en bienestar de la población; asimismo recomienda la aprobación del Proyecto de Ordenanza mediante el cual se instauren mecanismos de vigilancia, prevención y control del Dengue en el Distrito de Comas, por lo que sugiere que se viabilice en lo inmediato posible;

Que, mediante Informe Nº 298-2012-GAJ-MDC, la Gerencia de Asesoría Jurídica opina que el Proyecto de “Ordenanza que aprueba la Campaña Sostenida de Lucha contra el Dengue en la jurisdicción del Distrito de Comas”, se encuentra conforme a la normatividad contenida en la Ley Orgánica de Municipalidades, por lo que debe trasladarse a la comisión correspondiente para su análisis y emisión del pronunciamiento respectivo, fecho sea elevado al Concejo Municipal a efectos que determine su aprobación, de acuerdo a la potestad establecida en el numeral 8) del artículo 9º de la Ley Nº 27972, Ley Orgánica de Municipalidades;

Que, dentro de este orden de cosas, debemos dejar establecido que es política de la actual gestión edil, preservar la salud e integridad física de la población mediante la difusión y ejecución de campañas preventivo promocionales que eviten la aparición de las enfermedades de todo tipo, protegiendo sobre todo la vida de los niños y mujeres del distrito; en este sentido, debemos señalar que existe un alto índice de pobladores que no permiten la inspección de sus viviendas obstaculizando de esta manera las actividades de vigilancia y control del vector transmisor del dengue, situación que da origen a la proliferación de focos infecciosos que condicionan un riesgo inminente de brotes epidémicos que atentan contra la salud individual y colectiva de la población del distrito de Comas; en consecuencia, resulta necesario convocar a dicha población para que permita realizar en sus domicilios la eliminación adecuada de los criaderos de zancudos para controlar la proliferación del dengue y el dengue severo;

Estando a lo expuesto, y en uso de las facultades conferidas por el inciso 8) y 9) del artículo 9º de la Ley Nº 27972, Ley Orgánica de Municipalidades y demás normas pertinentes, con el voto mayoritario de los señores regidores y con la dispensa del trámite de lectura y aprobación del acta, se aprobó la siguiente Ordenanza:

ORDENANZA QUE APRUEBA LA CAMPAÑA SOSTENIDA DE LUCHA

CONTRA EL DENGUE EN LA JURISDICCIONDEL DISTRITO DE COMAS

Artículo Primero.- APROBAR la Campaña de Lucha Contra el Dengue en toda la jurisdicción del Distrito de Comas de forma permanente, con la fi nalidad de prevenir y controlar el BROTE DEL DENGUE Y DENGUE SEVERO; correspondiéndole a la Municipalidad Distrital de Comas, en coordinación con la autoridad de salud, realizar de manera obligatoria, actividades de información a la población (síntomas y medidas de prevención de reproducción del zancudo) así como ejecutar las acciones que fueran necesarias para la prevención del dengue en la comunidad.

Artículo Segundo.- SANCIONAR a la persona natural o jurídica que impida, evite, frene, imposibilite, reprima u obstaculice cualquier actividad de vigilancia y/o control que realice el gobierno local en coordinación con la autoridad de salud competente, debiendo contar para tal efecto con el apoyo de la fuerza pública, actividades que estarán orientadas a erradicar y/o controlar focos infecciosos en la jurisdicción y que atenten contra la salud y bienestar sanitario de la población; en consecuencia, inclúyase en el Reglamento de Aplicación y Sanciones de la Municipalidad Distrital de Comas, las infracciones siguientes:

DESCRIPCIÓN DE LA INFRACCIÓN

SANCION ( % UIT)

MEDIDAS CORRECTIVAS

Impedir, evitar, frenar, imposibilitar, reprimir u obstaculizar las labores de Vigilancia y Control del vector transmisor del Dengue y otras enfermedades metaxénicas

5% - Lavado, escobillado y tapado de recipientes de almacenamiento de agua.- Eliminación adecuada de potenciales criaderos (llantas botellas, tarros, recipientes rotos, etc.)- Limpieza y desinfección del lugar.

Artículo Tercero.- FACULTAR al Procurador Público Municipal para que en uso de sus atribuciones proceda a interponer la denuncia penal correspondiente contra las personas naturales o los representantes legales de las personas jurídicas que incurran reiteradamente en la conducta infractora señalada en el artículo segundo de la presente Ordenanza.

Artículo Cuarto.- DISPONER que la Gerencia de Seguridad Ciudadana y Control Municipal, a través de la Sub Gerencia de Seguridad Ciudadana de la



Municipalidad Distrital de Comas, en coordinación con la autoridad de salud y con el apoyo del Ministerio Público y Policía Nacional del Perú, verifi que el cumplimiento de la presente Ordenanza Municipal y proceda a aplicar la sanción correspondiente en caso de infracción.

Artículo Quinto.- ENCARGAR a la Gerencia Municipal, Gerencia de Seguridad Ciudadana y Control Municipal, Procuraduría Pública Municipal, al Órgano Desconcentrado de Salud y a la Sub Gerencia de Comunicación Municipal la difusión y el cumplimiento de la presente Ordenanza; y, a Secretaría General, su publicación en el diario ofi cial El Peruano.

Artículo Sexto.- SOLICITAR, a través del Órgano Desconcentrado de Salud; a la Autoridad Sanitaria Local, Red de salud Túpac Amaru, la emisión de los informes de la situación de salud, de los riesgos sanitarios que puedan ocasionar epidemias o brotes; así como brindar la asesoría técnica para las intervenciones a realizar. Estos informes serán solicitados y emitidos de manera periódica para la toma de decisiones en forma oportuna.

Artículo Séptimo.- DEROGAR toda norma que se oponga a la presente Ordenanza.

POR TANTO:

Mando se registre, publique y cumpla.

Dado en el Palacio Municipal a los dieciséis días del mes de mayo del dos mil doce.

NICOLÁS OCTAVIO KUSUNOKI FUEROAlcalde

789543-1

MUNICIPALIDAD DE

JESUS MARIA

Regulan el otorgamiento de licencias de edificación por regularización en el distrito

ORDENANZA Nº 387-MDJM

Jesús María, 10 de Mayo del 2012

EL ALCALDE DE LA MUNICIPALIDAD DE JESUS MARÍA

POR CUANTO:

EL CONCEJO DE LA MUNICIPALIDAD DE JESUS MARIA

Visto, en sesión Ordinaria de Concejo, con el voto unánime de los señores Regidores y con dispensa del Tramite de Lectura y aprobación del Acta; y,

CONSIDERANDO:

Que, el artículo 194º de la Constitución Política del Estado, modifi cada por la Ley de Reforma Constitucional, Ley Nº 27680 y la Ley de Reforma, Ley N 28607, establece que las Municipalidades provinciales y distritales son órganos de gobierno local con autonomía política, económica y administrativa en los asuntos de su competencia;

Que, el artículo II del Título Preliminar de la Ley 27972, establece que los gobiernos locales gozan de autonomía política, económica y administrativa en los asuntos de su competencia. La autonomía que la Constitución Política del Perú establece para las municipalidades, radica en la facultad de ejercer actos de gobierno, administrativos y de administración, con sujeción al ordenamiento jurídico;

Que, el artículo 195º de la Constitución Política del Perú, señala que los gobiernos locales son competentes

para crear, modifi car y suprimir contribuciones, tasas, arbitrios, licencias y derechos municipales, conforme a Ley, así como planifi car el desarrollo urbano y rural de sus circunscripciones, incluyendo la zonifi cación, urbanismo y el acondicionamiento territorial;

Que, el artículo 79º numeral 3) ítems 3.6 y 3.6.2 de la Ley Nº 27972, establecen como funciones exclusivas de las municipalidades distritales en materia de organización del espacio físico y uso del suelo, el normar, regular y otorgar autorizaciones, derechos y licencias y realizar la fi scalización de la construcción, remodelación o demolición de inmuebles y declaratoria de fábrica;

Que, el artículo 40º de la Ley 27972, establece que las Ordenanzas de las municipalidades, en la materia de su competencia, son las normas de carácter general de mayor jerarquía;

Que, mediante Decreto Supremo Nº 024-2008-VIVIENDA, de fecha 27 de setiembre del 2008, se aprueba el Reglamento de la Ley Nº 29090, con el procedimiento de regularización; luego, el 17 de diciembre del 2008 se aprueba la Ley Nº 29300, Ley que modifi ca el artículo 30 del primer párrafo de la Ley Nº 29090, ampliando el plazo ciento ochenta (180) días calendario contados a partir de la entrada en vigencia de la Ley Nº 29300; posteriormente con fecha 18 de diciembre del 2009 se publica la Ley Nº 29476, Ley que modifi ca y complementa la Ley Nº 29090 y amplía la vigencia del plazo establecido por la Ley Nº 29300 que modifi ca el artículo 30 que amplía el plazo de regularización de obras sin licencia hasta el 31 de diciembre del 2010;

Que, el artículo 1º de la Ley Nº 29090, Ley de Regulación de Habilitaciones Urbanas y Edifi caciones, tiene por objeto establecer la regulación jurídica de los procedimientos administrativos para la obtención de la licencia de edifi cación con la fi nalidad de facilitar y promover la inversión inmobiliaria y el artículo 6º establece que ninguna obra de habilitación urbana o de edifi cación podrán construirse sin sujetarse a la norma urbanísticas establecidas en los planes de desarrollo urbano y/o acondicionamiento territorial y/o Planeamiento Integral; asimismo en el artículo 8º se prescribe la obligación de solicitar licencias a que se refi ere la presente Ley, las personas naturales o jurídicas, públicas o privadas, propietarios, usufructuarios, superfi ciarios, concesionarios o todos aquellos titulares que cuenten con derecho a habilitar y/o edifi car;

Que, mediante Memorándum Nº 087-2012-MDJM/GDUyA/SGCUyC de fecha 24 de enero del 2012, la Sub Gerencia de Control Urbano y Catastro informa sobre la relación y cantidades de Papeletas por Infracción Administrativa – PIA impuestas entre el 2011 al 2012 a los vecinos del distrito por carecer de Licencia por un total de 62 papeletas impuestas por los conceptos de Obra Nueva, Ampliación y Remodelación;

Que, mediante Informes Nº 247-2011-MDJM-GDUyA-SGLyA de fecha 03 de Mayo del 2011 y Nº 054-2012-MDJM-GDUyA-SGLyA de fecha 27 de enero del 2012, la Sub Gerencia de Licencias y Autorizaciones propone el Proyecto de Ordenanza del Procedimiento de Regularización de Edifi caciones de Licencia de Obra, a fi n de formalizar la construcción de las edifi caciones en el distrito de Uso Residencial, Mixto y Comercial. Asimismo se ha verifi cado que en nuestra jurisdicción, muchos de los vecinos de nuestro distrito, por diversas circunstancias, no han podido acogerse a la Ley, y en otros casos no pudieron subsanar las observaciones dentro de los plazos estipulados en el respectivo procedimiento iniciado en su oportunidad, por lo que con el fi n de contribuir con la formalidad de las construcciones, así como adecuar la realidad a la base de rentas de nuestro municipio, se propone la presente Ordenanza;

Que, mediante Informe Nº 045-2012-MDJM/GAJyRC de fecha 12 de enero del 2012, la Gerencia de Asesoría Jurídica y Registro Civil opina que atendiendo a una fi nalidad social para garantizar la seguridad de las edifi caciones en el distrito, así como su desarrollo urbanístico ordenado, expresa su conformidad legal con el otorgamiento de un plazo único y extraordinario de regularización de habilitaciones urbanas y edifi caciones en el distrito;


En uso de las facultades conferidas por los artículos 9 y 40 de la Ley Nº 27972 Orgánica de Municipalidades, el Concejo Municipal aprobó la siguiente:

ORDENANZA QUE REGULA EL OTORGAMIENTO DE LICENCIAS DE EDIFICACION POR

REGULARIZACION, EN EL DISTRITO DE JESÚS MARÍA

Artículo 1.- DE LOS ALCANCESLos propietarios de predios ubicados en el distrito de

Jesús María, que hayan ejecutado obras de demolición, construcción, ampliación, y remodelación (culminadas y/o con casco habitable), sin haber obtenido la licencia de edifi cación respectiva, hasta la fecha; podrán regularizarlas siguiendo el procedimiento señalado en la presente.

Artículo 2.- REQUISITOS PARA ACOGERSE A LA ORDENANZA

El administrado deberá haber declarado ante la Municipalidad, las áreas construidas existentes, debiendo adjuntar los formatos de Hoja Resumen (HR) y Predio Urbano (PU) actualizados, para lo cual la construcción debe encontrarse a nivel de “casco habitable” conforme a lo señalado en el articulo 62º del Decreto Supremo Nº 003-2010-VIVIENDA que modifi ca el D.S. Nº 024-2008-VIVIENDA, que aprueba el Reglamento de Licencias de Habilitación Urbana y Licencias de Edifi cación de la Ley Nº 29090, que señala que una construcción se encuentra a nivel de “casco habitable” si tiene las siguientes características: estructuras, muros revocados, falsos pisos y /o contrapisos terminados, techos, instalaciones sanitarias, eléctricas, instalaciones de gas, de ser el caso, todas en funcionamiento; aparatos sanitarios, puertas y ventanas exteriores con vidrios o cristales colocados, puerta de baño, obras exteriores y fachadas concluidas. De contar con áreas comunes con el equipamiento de ascensores, sistema de bombeo de agua contra incendio y agua potable en completo servicio y uso; y no presentar impedimento de circulación horizontal y vertical de las personas a través de pasadizos y escaleras.

Artículo 3.- MONTO A PAGAR POR DERECHO DE TRÁMITE

El monto por derecho de trámite de los procedimientos de Regularización de Edifi caciones materia de la presente Ordenanza se regirán por los establecidos en el TUPA (Texto Único de Procedimientos Administrativos) vigente de la Municipalidad. Asimismo, en las procedimientos de licencia Modalidad A, el administrado deberá cancelar los derechos de Licencia de Edifi cación por Regularización, adjuntando el Anexo D - Autoliquidación, así como el pago del 5 % del valor de la obra a regularizar y los procedimientos de licencia Modalidad B, C y D, deberá cancelar los derechos de Licencia de Edifi cación por Regularización, adjuntando el Anexo D - Autoliquidación, así como el pago del 10 % del valor de la obra a regularizar.

Excepcionalmente; los casos sociales debidamente sustentados con el informe socio-económico correspondiente de la Asistenta Social, se exonerarán de los derechos indicados, cuando se trate de construcciones menores o iguales a 10 m2 que se han realizados en las azoteas de las quintas, viviendas unifamiliares y bifamiliares destinadas a casa habitación; debiendo cumplir las condiciones mínimas de habitabilidad y derecho a la propiedad debidamente sustentada.

Artículo 4.- REQUISITOS

I. El procedimiento administrativo para la Regularización de Edifi caciones sin Licencia se inicia con la presentación de los siguientes documentos:

1. FUE (Formulario Único de Edifi cación) por triplicado, debidamente suscrito y Anexos según correspondan.

1.1. Formulario Único de Edifi caciones FUE (3 original y una copia)

1.2. Formulario Único - ANEXO D (2 ejemplares)1.3. Formulario Único Anexo A - datos de condóminos

personas naturales (3 originales y 1 copia), de ser el caso.

1.4. Formulario Único ANEXO B - datos de condómino (3 originales y 1copia), de ser el caso.

2. Copia literal de dominio expedida por el Registro de Predios con una anticipación no mayor a treinta (30) días hábiles.

En los casos de que el predio se encuentre dentro del Régimen de Propiedad Común y Exclusiva deberá adjuntar el Reglamento Interno de Propiedad Horizontal y la Autorización de la Junta de Propietarios, debidamente inscritos. Los predios que no cuenten con Reglamento Interno y su respectiva Junta de Propietarios inscritos, deberán presentar el consentimiento expreso con carácter de Declaración Jurada con un Quórum mínimo del 50% + 1 de los propietarios de las unidades de vivienda que conforman la edifi cación. La propiedad debe encontrarse libre de cualquier proceso judicial de copropiedad.

3. Documentación que acredite que cuenta con derecho a edifi car y represente al titular, en caso que el solicitante de la licencia de edifi cación no sea el propietario del predio.

4. Si el solicitante es una persona jurídica se acompañará la respectiva constitución de la empresa y copia literal del poder expedidos por el Registro de Personas Jurídicas, vigente al momento de presentación de los documentos.

5. Certifi cado de Parámetros Urbanísticos y Edifi catorios.

6. Comprobante de pago por el derecho de trámite. En el caso de las Modalidades A y B se adjuntará además, el Anexo “D” del FUE (Formulario Único de Edifi cación).

7. Para los casos de remodelaciones, ampliaciones o demoliciones, se presentará la copia literal de la inscripción de la declaratoria de edificación y/o fábrica junto con los planos respectivos. De haber sido emitidos por otra entidad, se presentará copia de la Licencia y/o Conformidad o Finalización de Obra con los planos correspondientes. Para los casos de demoliciones, parciales o totales cuya fábrica no se encuentra inscrita, se presentará la Licencia y/o Conformidad o Finalización de Obra, plano de ubicación y localización, y plano de planta del levantamiento de la edifi cación, sin perjuicio de las sanciones que la Municipalidad considere.

8. En caso de demoliciones totales inscritas en el Registro de Predios, se acreditará que sobre el bien no recaigan cargas y/o gravámenes; en su defecto, se acreditará la autorización del titular de la carga o gravamen.

9. La documentación técnica, será fi rmada y sellada por el profesional responsable del proyecto y por el propietario, la misma que estará compuesta por:

a) Plano de Ubicación y Localización (con cuadro comparativo de áreas, secciones de vías), según formato.

b) Planos de arquitectura, cortes y elevaciones a nivel de Proyecto suscrito por el administrado y con fi rma y sello del profesional constatador responsable del Proyecto, y su Memoria Descriptiva.

c) Planos de Sistema de Seguridad, Evacuación y Señalización y su Memoria Descriptiva (Modalidad B, C y D)

d) Presupuesto de Obra calculado en base a cuadro de valores unitarios ofi ciales de edifi cación (actualizado a la fecha de regularización).

e) Carta de seguridad de obra, fi rmada por un ingeniero civil colegiado.

10. Recibo de pago por revisión al CAP y AD HOC (INDECI o CGBVP) de ser necesario

11. Si el resultado de la verifi cación es “CONFORME” se liquidará los derechos y multas correspondientes, señalados en el artículo 3º de la presente.



II. Para los casos sociales y construcciones menores a 10 m2 se presentará:

1. Solicitud simple dirigida al Alcalde.2. Copia literal de dominio expedida por el Registro

de Predios con una anticipación no mayor a treinta (30) días hábiles.

En los casos de que el predio se encuentre dentro del Régimen de Propiedad Común y Exclusiva deberá adjuntar el Reglamento Interno de Propiedad Horizontal y la Autorización de la Junta de Propietarios, debidamente inscritos. Los predios que no cuenten con Reglamento Interno y su respectiva Junta de Propietarios inscritos, deberán presentar el consentimiento expreso con carácter de Declaración Jurada con un Quórum mínimo del 50% + 1 de los propietarios de las unidades de vivienda que conforman la edifi cación. La propiedad debe encontrarse libre de cualquier proceso judicial de copropiedad.

3. Documentación que acredite que cuenta con derecho a edifi car y represente al titular, en caso que el solicitante de la licencia de edifi cación no sea el propietario del predio.

4. La documentación técnica, será fi rmada y sellada por el profesional responsable del proyecto y por el propietario, la misma que estará compuesta por:

a) Plano de Ubicación y Localización (con cuadro comparativo de áreas, secciones de vías), según formato.

b) Planos de arquitectura, cortes y elevaciones a nivel de Proyecto suscrito por el administrado y con fi rma y sello del profesional constatador responsable del Proyecto, y su Memoria Descriptiva.

c) Carta de seguridad de obra, fi rmada por un ingeniero civil colegiado.

5. La Sub gerencia de Licencias y Autorizaciones solicitará el Informe socio económico emitido por la Asistenta Social de la Gerencia de Desarrollo Humano; previo a la revisión de los documentos técnicos.

Artículo 5.- PROCEDIMIENTOEl procedimiento administrativo para la obtención

de la licencia de Edifi cación en vías de Regularización establecido en la presente norma, podrá ser promovida por las personas naturales o jurídicas, públicas o privadas, propietarios, usufructuarios, superfi ciarios, concesionarios o todos aquellos titulares que cuenten con derecho a habilitar y/o edifi car.

El procedimiento a seguir es el siguiente:

a) La presentación de los requisitos se hará por la Sub Gerencia de Trámite Documentario y Archivo de la Municipalidad de Jesús María, quien verifi cará que los documentos presentados se encuentren completos.

b) De encontrarse conforme los documentos presentados se procederá al cálculo de los derechos previos al trámite, debiendo el administrado proceder a su abono para el respectivo ingreso ofi cial al registro municipal y se remitirá el expediente a la Sub Gerencia de Licencia y Autorizaciones para la evaluación técnica correspondiente.

c) Con el informe de precalifi cación se elevarán a la Comisión Técnica califi cadora de Proyectos, los expedientes califi cados bajo la Modalidad “C” y “D”; para el Dictamen correspondiente. Los expedientes califi cados bajo la Modalidad “A” y “B”, serán dictaminados por la Sub Gerencia de Licencias y Autorizaciones.

d) Si el resultado de la evaluación técnica, es dictaminada NO CONFORME la Sub Gerencia de Licencias y Autorizaciones emitirá el acto administrativo correspondiente, el cual será notifi cado al recurrente a fi n de que levante las observaciones formuladas en un plazo no mayor de quince (15) días según Ley, la presentación de nuevos planos renovará el plazo de evaluación. En caso de no levantar las observaciones se procederá a

emitir la respectiva Resolución de improcedencia, la cual será notifi cada al administrado, con lo que concluirá el procedimiento, sin devolución de derechos y/o pagos realizados.

e) Si el resultado de la evaluación técnica es dictaminada CONFORME, la Sub Gerencia de Licencias y Autorizaciones comunicará al administrado dicha conformidad a fi n de que se proceda con la cancelación de la Liquidación y Multas por derechos a regularización que corresponda y proceder a emitirse la Resolución correspondiente.

f) El plazo para el procedimiento de la regularización es de 20 días hábiles, renovables cada vez que se formulen observaciones.

g) Para los casos sociales, la Sub gerencia de Licencias y Autorizaciones solicitará a la Gerencia de Desarrollo Humano, el Informe socio económico emitido por la Asistenta Social de; previo a la revisión de los documentos técnicos.

h) En los casos señalados en el Item g), si el resultado de la evaluación técnica y socio-económica es dictaminada CONFORME, la Sub Gerencia de Licencias y Autorizaciones emitirá la Resolución de Licencia en Vías de Regularización.

En todos los casos, la Resolución de Licencia en Vías de Regularización deberá indicar que no genera, ni otorga derechos de propiedad sobre el bien inmueble materia de trámite; considerándose que los documentos entregados por el solicitante recogen lo declarado, la misma que es admitida por esta entidad edil en aplicación del principio de veracidad establecida en la Ley Nº 27444, Ley del Procedimiento Administrativo General.

El procedimiento de Conformidad de Obra y Declaratoria de Edifi cación deberá ser realizado de acuerdo al Capítulo IV del D.S. Nº 024-2008-VIVIENDA, para lo cual deberá iniciar el procedimiento correspondiente cumpliendo con los requisitos establecidos en el TUPA (Texto Único de Procedimientos Administrativos).

Artículo 6.- CONDICIONES MÍNIMAS DE DISEÑO DE LAS AMPLIACIONES.-

Las dimensiones de los ambientes que constituyen

la vivienda serán aquellas que permitan la circulación y el amoblamiento requerido para la función propuesta, acorde con el número de habitantes de la vivienda.

El área techada mínima de una vivienda sin capacidad de ampliación (departamentos en edifi cios multifamiliares o en conjuntos residenciales sujetos al régimen de propiedad horizontal) será de 55 m2.

El défi cit de área libre, dimensiones mínimas de los ambientes, pozos de luz, ductos de ventilación serán evaluados por la Comisión Técnica Califi cadora de Proyectos; siempre que se solucione adecuadamente la iluminación y ventilación.

Escaleras y Corredores.- Las escaleras y corredores al interior de las viviendas

y de los departamentos que se desarrollen entre muros deberán tener un ancho libre mínimo de 0.90 m.

Las escaleras que se desarrollen en un tramo con un lado abierto o en dos tramos sin muro intermedio, podrán tener un ancho libre mínimo de 0.80 m.

Artículo 7.- CARACTERÍSTICAS DE LAS AMPLIACIONES.-

La vivienda debe permitir el desarrollo de las actividades humanas en condiciones de higiene y salud para sus ocupantes, creando espacios seguros para la familia que la habita, proponiendo una solución acorde con el medio ambiente.

Los ambientes deberán disponerse de manera tal que garanticen su uso más efi ciente, empleando materiales que demanden un bajo grado de mantenimiento.

Igualmente deberá verifi carse el estado de las edifi caciones colindantes con el fi n de contar con una propuesta que no comprometa la estabilidad y seguridad de las edifi caciones vecinas.


Las ampliaciones realizadas en las azoteas podrán ser regularizables siempre y cuando el Parámetro lo permita y cumplan con las características de diseño establecidas en la presente ordenanza.

Materiales Constitutivos.-Los materiales constitutivos de los cerramientos

exteriores deberán ser estables, mantener un comportamiento resistente al fuego, dotar de protección acústica y evitar que el agua de lluvia o de riego de jardines fi ltre hacia el interior. No se permitirá el uso de tripley, cartón, plásticos u otros materiales similares en los cerramientos de los ambientes.

Ventanas.- Las ventanas que dan iluminación y ventilación

a los ambientes, deberán tener un cierre adecuado a las condiciones del clima, y contar con carpintería de materiales compatibles con los materiales del cerramiento.

Los vidrios crudos deberán contar con carpintería de soporte en todos sus lados. De lo contrario deberán ser templados.

Las Cubiertas Ligeras.- Las cubiertas ligeras deberán evitar la fi ltración de

agua hacia el interior de la vivienda, y estar fi jadas a la estructura de manera de resistir la acción de los vientos dominantes.

Los techos, o azoteas de uso de los ocupantes de la edifi cación, deberán contar con parapetos de protección de un mínimo de 1.10 metros de altura.

No se permitirá el uso de calaminas, cartón, plástico u otros materiales similares.

Artículo 8.- CONSTRUCCIONES, AMPLIACIONES Y REMODELACIONES NO REGULARIZABLES.-

No son regularizables aquellas obras de construcción, ampliación, y remodelación en los siguientes casos:

8.1 Las ejecutadas en área comunes en el caso de las propiedades sujetas al Régimen de Propiedad Exclusiva y Común que no cuenten con la autorización de la Junta de Propietarios inscrita en registros públicos y/o el consentimiento expreso con carácter de Declaración Jurada con un Quórum mínimo del 50% + 1 de los propietarios de las unidades de vivienda que conforman la edifi cación.

8.2 Las edifi caciones levantadas en áreas de uso público que hayan sido entregadas a terceros en cesión de uso, arrendamiento, y cualquier otra modalidad derivadas de Convenios, Contratos, etc. suscrito por la Municipalidad.

8.3 Las propiedades incursas en procesos judiciales de copropiedad, desalojos, interdicciones, mejor derecho de propiedad, etc.

8.4 Aquellos casos previstos en la Primera Disposición Final de la presente Ordenanza.

Artículo 9.- VIGENCIA DEL PLAZO PARA ACOGERSE.-

El plazo para acogerse al benefi cio de la presente Ordenanza vence el 31 de diciembre del 2012.

DISPOSICIONES TRANSITORIAS

Primera.- Podrán acogerse temporalmente a la presente Ordenanza, los expedientes que se encuentren en proceso de Multa (vía administrativa o proceso de Ejecución Coactiva); luego del cual si no se concluye satisfactoriamente el proceso de regularización de obras de demolición, construcción, ampliación y remodelación con la licencia respectiva, la Multa continuará su trámite correspondiente.

Segunda.- Los expedientes coactivos de ejecución forzosa que se encuentren en trámite, sólo se suspenderán una vez que se haya regularizado la construcción y previo pago de gastos y costas.

Tercera.- Para los casos que la construcción exceda los límites de propiedad (volados) hacia la vía pública, deberá acreditarse la distancia de seguridad a los postes aéreos y/o línea de media o alta tensión, señalados en el Reglamento de Seguridad correspondiente.

DISPOSICIONES FINALES

PRIMERA.- Se excluyen de la aplicación de los alcances de la presente Ordenanza las siguientes edifi caciones:

a) Aquellas edifi caciones levantadas en áreas de uso público.

b) En áreas determinadas de alto riesgo según el Plano de Riesgo y Vulnerabilidad del distrito de Jesús María aprobado mediante Resolución de Alcaldía Nº 752-2011 de fecha 22 de julio del 2011.

c) En los predios declarados como Monumentos Históricos.

d) Dentro de las Zonas de Reglamentación Especial o edifi caciones levantadas en contravención de la normatividad sobre el Medio Ambiente y otras que afecten el sentido y fi n de la Ordenanza.

e) Los predios que no cuentan con Habilitación Urbana aprobada.

SEGUNDA.- Los procedimientos administrativos iniciados al amparo de la normativa anterior a la entrada en vigencia de la presente Ordenanza se regirán por dichas normas hasta su culminación, no siendo viable su adecuación a la presente.

TERCERA.- Encargar a la Gerencia de Comunicaciones e Imagen Institucional y a la Sub Gerencia de Participación Vecinal la difusión de la presente Ordenanza, y su aplicación; a la Gerencia de Desarrollo Humano, Gerencia de Rentas y a Gerencia de Desarrollo Urbano y Ambiental a través de la Sub Gerencia de Licencias y Autorizaciones y la Sub Gerencia de Control Urbano y Catastro.

CUARTA.- Facúltese al Alcalde para que durante la vigencia de la presente ordenanza dicte las normas reglamentarias y complementarias que sean necesarias para su mejor aplicación.

QUINTA.- La presente Ordenanza entrará en vigencia a partir del día siguiente de la publicación en el Diario Ofi cial “El Peruano”.

Mando se registre, publique y cumpla.

ENRIQUE OCROSPOMA PELLAAlcalde

789162-1

PROVINCIAS

MUNICIPALIDAD

DISTRITAL DE JOSE LUIS

BUSTAMANTE Y RIVERO

Autorizan viaje de representante de la Municipalidad para participar en seminario a realizarse en Chile

ACUERDO DE CONCEJONº 019-2012-MDJLByR

J. L. Bustamante y Rivero, 12 de marzo de 2012

EL CONCEJO DE LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE JOSÉ LUIS BUSTAMANTE Y RIVERO

VISTO:En Sesión de Concejo Ordinaria de fecha 12 de

marzo del 2012, el punto de agenda, respecto a la invitación hecha a la Municipalidad Distrital de José Luis Bustamante y Rivero; y,



CONSIDERANDO’

Que, el Artículo 194º de la Constitución Política del Estado, establece que las Municipalidades Provinciales y Distritales, y las delegadas conforme a la ley, son los órganos de gobierno local. Tienen autonomía política, económica y administrativa en los asuntos de su competencia.

Que, la Ley Orgánica de Municipalidades, Ley Nº 27972, en el Artículo II del Título Preliminar, prescribe que los gobiernos locales gozan de autonomía, política, economice y administrativa en los asuntos de su competencia.

Que, con Carta de fecha 03 de marzo del 2012, la Empresa de Concretos SUPERMIX Productos de Alta Resistencia, invita a la Municipalidad Distrital de José Luis Bustamante y Rivero, ha participar en el Seminario Internacional “Ultimas tecnologías en diseño y construcción de pavimentos”, el mismo que se llevará a cabo del 27 al 29 de marzo del 2012 en Punta Arenas - Chile.

Que, según el artículo 9º, inciso 11), de la Ley Orgánica de Municipalidades; Ley Nº 27972, es atribución del Concejo Municipal autorizar los viajes al exterior del país, que en comisión de servicios o en representación de la Municipalidad, realice el Alcalde, los Regidores, el Gerente Municipal y cualquier otro funcionario.

Que, mediante Ley Nº 27619 y Decreto Supremo Nº 047-2002-PCM, se regulan las autorizaciones de viajes al exterior de servidores y funcionarios públicos.

Que, conforme al artículo 5º del D.S. Nº 047-2002-PCM, los gastos que por concepto de viáticos ocasionen los viajes al exterior de los funcionarios y servidores públicos, según calculados conforme a la Escala de Viáticos por Zonas Geográfi cas, especifi cadas en dicha norma.

Por estas consideraciones el Consejo Municipal en uso de sus atribuciones, por la Ley Orgánica de Municipalidades Nº 27972 con el voto por UNANIMIDAD de sus miembros;

ACUERDA:

Artículo Primero.- AUTORIZAR, al Ing. José Manuel Monroy Meza, para que participe en representación de la Municipalidad en el Seminario Internacional “Ultimas tecnologías en diseño y construcción de pavimentos”, el mismo que se realizará del 27 al 29 de marzo del 2012 en Punta Arenas – Chile.

Artículo Segundo.- ENCARGAR, el cumplimiento del presente Acuerdo a la Gerencia de Municipal, Gerencia de Planeamiento y Presupuesto, Gerencia de Administración y demás áreas competentes.


OSCAR ZÚÑIGA ROSASAlcalde

789453-1

MUNICIPALIDAD DISTRITAL

DE SAN JOSE

Disponen primera inscripción de dominio de lotes ubicados en zona de expansión urbana del Centro Poblado San José

RESOLUCIÓN DE ALCALDÍANº 109-2012-MDSJ

San José, 11 de abril del 2012.

EL ALCALDE DE LA MUNICIPALIDAD DISTRITALDE SAN JOSE

VISTO:

El Acuerdo de Concejo Nº 003-2012-MDSJ de fecha 20 de febrero de 2012; y,

CONSIDERANDO:

Que, las Municipalidades son Órganos de Gobierno Local, con personería Jurídica de Derecho Público, y tienen autonomía Política, económica y Administrativa en los asuntos de su competencia de conformidad con lo establecido en el Art. 194º de la Constitución Política, modifi cado por la Ley de Reforma Constitucional – Ley Nº 27680; y concordante con el artículo II del Título Preliminar de de la Ley Orgánica de Municipalidades Nº 27972.

Que, de acuerdo a lo establecido en la Octava disposición complementaria los predios que corresponden a las municipalidades en aplicación de la presente ley se inscriben en el Registro de Predios por el sólo mérito del Acuerdo de Concejo que lo disponga, siempre que tales predios no se encuentren inscritos a favor de terceros, requisito que se cumple con la respectiva Certifi cación Catastral otorgada por la Ofi cina de los Registros Públicos.

Que, de acuerdo a lo establecido en el artículo 58º de la Ley Orgánica de Municipalidades “Los bienes inmuebles de las municipalidades a que se refi ere el presente capítulo, se inscriben en los Registros Públicos, a petición del Alcalde y por mérito del acuerdo de concejo correspondiente”. Es así que en Sesión de Concejo se aprobó el Acuerdo de Concejo Nº 003-2012-MDSJ de fecha 20 de febrero de 2012 que aprueba la inmatriculación de los Lotes 01 de las Manzanas 92 y 93, con una extensión de 8529.22 m2 y 15660.65 m2 respectivamente, ubicados dentro de la zona de expansión urbana del Centro Poblado de San José, Provincia de Pacasmayo, La Libertad.

Que, el segundo párrafo del Artículo 38º del D.S. Nº 007-2009-VIVIENDA – Ley General de Bienes Estatales prescribe que se debe emitir una Resolución de Alcaldía disponiendo la primera inscripción de dominio del predio del Estado; esto en concordancia con el Artículo 18º literal c) del Reglamento de Inscripciones del registro de Predios. Asimismo, se deberá publicar en el Diario Oficial El Peruano y un extracto en diario de mayor circulación de la Región, donde se encuentre el predio.

Estando de conformidad a lo dispuesto en la Ley Nº 27972 – Ley Orgánica de Municipalidades, el D.S. Nº 007-2008-VIVIENDA y el Reglamento de Inscripciones del Registro de Predios.

SE RESUELVE:

Artículo Primero.- DISPONER LA PRIMERA INSCRIPCIÓN DE DOMINIO de los Lotes Nº 01 de las Manzanas 92 y 93 con una extensión de 8529.22 m2 y 15660.65 m2 respectivamente, ubicadas dentro de la zona de expansión urbana del Centro Poblado San José, Distrito de San José, Provincia de Pacasmayo – La Libertad, conforme a los planos y memorias descriptivas.

Artículo Segundo.- PONER en conocimiento de la Superintendencia de Bienes Nacionales la presente Resolución.

Artículo Tercero.- ENCARGAR a Secretaría General la Publicación de la presente Resolución en el Diario Ofi cial El Peruano y en el diario de mayor circulación regional.

Regístrese, comuníquese, cúmplase y archívese.

CÉSAR CHÁVEZ PAZAlcalde

788902-1

Norma Legal 18-05-2012

Documents

Transcript of Norma Legal 18-05-2012