Normas Legales 14

NORMAS LEGALES

www.elperuano.com.pe

FUNDADOEN 1825 POR

EL LIBERTADORSIMÓN BOLÍVAR

Lima, domingo 14 de noviembre de 2010

429157Año XXVII - Nº 11193

AÑO DE LA CONSOLIDACIÓN ECONÓMICA Y SOCIAL DEL PERÚ

PODER EJECUTIVO

AGRICULTURA

R.M. Nº 0713-2010-AG.- Designan representante del Ministerio ante el Consejo Directivo del Fondo de Garantía para el Campo y Seguro Agropecuario 429158R.M. Nº 0714-2010-AG.- Designan representantes del Ministerio de Agricultura ante el Consejo Directivo del Proyecto Especial Tambo Ccaracocha 429159R.M. Nº 0715-2010-AG.- Designan Asesor de la Alta Dirección del Ministerio 429159R.D. Nº 45-2010-AG-SENASA-DSV.- Establecen requisitos fi tosanitarios de necesario cumplimiento en la importación Organismos Vivos Modifi cados de tubérculos de papa de origen y procedencia Inglaterra con fi nes de investigación al Centro Internacional de la Papa 429159

CULTURA

RR.VMs. Nºs. 0079, 0081, 0082, 0083 y 0097-2010-VMPCIC-MC.- Declaran patrimonio cultural de la Nación a monumentos arqueológicos ubicados en los departamentos de Arequipa, Ancash, Cusco, Amazonas y Cajamarca 429160

EDUCACION

Fe de Erratas D.S. N° 023-2010-ED 429165

JUSTICIA

R.M. Nº 0265-2010-JUS.- Designan Representante Alterno del Ministerio ante la Comisión Ofi cial de Extradiciones y Traslado de Condenados 429165

ORGANISMOS EJECUTORES

SUPERINTENDENCIA NACIONAL

DE BIENES ESTATALES

RR. Nºs. 287 y 291-2010/SBN-GO-JAR.- Disponen primera inscripción de dominio a favor del Estado de terrenos ubicados en el departamento de Lima 429166Res. Nº 292-2010/SBN-GO-JAR.- Modifi can Res. N° 154-2008/SBN-GO-JAR mediante la cual se dispuso primera inscripción de dominio a favor del Estado de terreno ubicado en la Provincia Constitucional del Callao 429167RR. Nºs. 296, 297, 298 y 300-2010/SBN-GO-JAR.- Disponen primera inscripción de dominio a favor del Estado de terrenos ubicados en los departamentos de Ica, Moquegua y Lima 429168

ORGANISMOS REGULADORES

SUPERINTENDENCIA NACIONAL DE

SERVICIOS DE SANEAMIENTO

Res. Nº 042-2010-SUNASS-CD.- Aprueban fórmula tarifaria, estructura tarifaria y metas de gestión de SEDAPAR S.R.L. 429171

ORGANISMOS TECNICOS ESPECIALIZADOS

COMISION NACIONAL SUPERVISORA

DE EMPRESAS Y VALORES

R.D. Nº 085-2010-EF/94.06.3.- Aprueban trámite anticipado, inscriben el “Primer Programa de Bonos Corporativos Financiera TFC” y prospecto marco en el Registro Público del Mercado de Valores, así como valores correspondientes a la primera emisión 429173

INSTITUTO NACIONAL DE DEFENSA DE

LA COMPETENCIA Y DE LA PROTECCION

DE LA PROPIEDAD INTELECTUAL

Res. Nº 159-2010-INDECOPI/COD.- Aprueban Directiva N° 004-2010/DIR-COD-INDECOPI que establece las Reglas Complementarias aplicables al Procedimiento Sumarísimo en materia de Protección al Consumidor 429174

ORGANISMO SUPERVISOR DE LAS

CONTRATACIONES DEL ESTADO

RR. Nºs. 2054 y 2091-2010-TC/S4.- Sancionan a personas natural y jurídica con inhabilitación temporal en sus derechos a participar en procesos de selección y contratar con el Estado 429177Res. Nº 2099-2010-TC/S4.- Declaran no ha lugar imposición de sanción a la empresa FDV Construcciones Generales S.A.C. 429182Res. Nº 2113-2010-TC/S4.- Rectifi can errores materiales incurridos en la Res. N° 1767-2010-TC-S4 429185

ORGANOS AUTONOMOS

ASAMBLEA NACIONAL DE RECTORES

Res. N° 1116-2010-ANR.- Declaran en situación de ingobernabilidad a la Universidad Nacional Federico Villarreal y conforman Comisión de Orden y Gestión 429186

Sumario

NORMAS LEGALESEl Peruano


OFICINA NACIONAL DE

PROCESOS ELECTORALES

R.J. Nº 186-2010-J/ONPE.- Aprueban “Reglamento para el Tratamiento de las Actas Electorales para el Cómputo de Resultados” 429190

SUPERINTENDENCIA DE BANCA,

SEGUROS Y ADMINISTRADORAS PRIVADAS

DE FONDOS DE PENSIONES

Res. Nº 14504-2010.- Autorizan viaje del Superintendente a Guatemala para participar en la XIII Asamblea Anual de la Asociación de Supervisores Bancarios de las Américas (ASBA) 429190Res. Nº 14505-2010.- Autorizan viaje de funcionario a Guatemala para participar en la XIII Asamblea Anual de la Asociación de Supervisores Bancarios de las Américas (ASBA) 429191Res. Nº 14518-2010.- Autorizan viaje de funcionaria para participar en seminario que se llevará a cabo en la Confederación Suiza 429192

UNIVERSIDADES

Res. Nº 05785-R-10.- Autorizan viaje de representante de la Universidad Nacional Mayor de San Marcos a México para participar en la “Asamblea General de Grupo de Universidades Iberoamericanas La Rábida” 429193

GOBIERNOS REGIONALES

GOBIERNO REGIONAL

DE AMAZONAS

Ordenanza Nº 272 GOBIERNO REGIONAL AMAZONAS/CR.- Aprueban el Reglamento de Organización y Funciones (ROF) reformulado de la Dirección Regional Agraria 429193

GOBIERNO REGIONAL DE HUANUCO

R.D. Nº 138-2010-GR-HUANUCO/DREMH.- Relación de concesiones mineras cuyos títulos fueron aprobados en los meses de julio y agosto de 2010 429194

GOBIERNO REGIONAL DE SAN MARTIN

Acuerdo Nº 052-2010-GRSM/CR.- Autorizan viaje de Directora Regional de Comercio Exterior y Turismo de San Martín para asistir a eventos que se realizarán en Brasil 429195R.D. Nº 142-2010-GR-SM/DREM.- Relación de concesiones mineras cuyos títulos fueron aprobados en el mes de octubre de 2010 429196

GOBIERNOS LOCALES

MUNICIPALIDAD

METROPOLITANA DE LIMA

D.A. Nº 017.- Suspenden la ejecución de obras en propiedad privada y en la vía pública así como la expedición de licencias de edifi cación en diversos sectores del Centro Histórico de Lima 429197

MUNICIPALIDAD

DE ANCON

Acuerdo Nº 41-2010-MDA.- Dan cumplimiento irrestricto a las Sentencias del Tribunal Constitucional recaídas en el Expediente N° 003-2004-AI/TC sobre Acción de Inconstitucionalidad contra la Ordenanza N° 07-2003-MDA, y en el Expediente N° 0078-2004-AA/TC sobre Acción de Amparo para la Inaplicabilidad de la Ordenanza N° 07-2003-MDA 429197Acuerdo Nº 42-2010-MDA.- Dejan sin efecto Acuerdos N°s 053 y 063-2008-MDA y autorizan a procurador allanarse y/o desistir de procesos seguidos con la empresa CASREN E.I.R.L. 429198

MUNICIPALIDAD

DE SAN ISIDRO

Ordenanza Nº 318-MSI.- Regulan el otorgamiento de asesoría legal especializada al señor Alcalde, Regidores, Funcionarios, ex Funcionarios o Servidores de la Municipalidad de San Isidro 429200

MUNICIPALIDAD DE

SAN JUAN DE MIRAFLORES

Fe de Erratas Ordenanza Nº 000174-2010-MDSJM 429202

MUNICIPALIDAD DE

SANTIAGO DE SURCO

Ordenanza Nº 371-MSS.- Ordenanza que declara la normativa no vigente de la Municipalidad de Santiago de Surco 429202

SEPARATA ESPECIAL

ORGANISMO SUPERVISOR DE LA INVERSION

PRIVADA EN TELECOMUNICACIONES

Res. N° 149-2010-CD/OSIPTEL, 214 y 314-2010-GG/OSIPTEL.- Recurso de Apelación contra la Resolución N° 314-2010-GG/OSIPTEL 429134

PODER EJECUTIVO

AGRICULTURA

Designan representante del Ministerio ante el Consejo Directivo del Fondo de Garantía para el Campo y Seguro Agropecuario

RESOLUCIÓN MINISTERIALNº 0713-2010-AG

Lima, 11 de noviembre de 2010

CONSIDERANDO:

Que, mediante Ley Nº 29148 se estableció la implementación y el funcionamiento del Fondo de Garantía para el Campo y del Seguro Agropecuario, creado mediante Ley Nº 28939 y modifi cado por Ley Nº 28995;

Que, el artículo 5º de la Ley Nº 29148, determina que el Ministro de Agricultura o su representante, preside el Consejo Directivo del Fondo de Garantía para el Campo y del Seguro Agropecuario;

Que, mediante Resolución Ministerial Nº 0638-2009-AG, el Viceministro de Agricultura asumió la Presidencia del Consejo Directivo del Fondo de Garantía para el Campo y del Seguro Agropecuario;

Que, es necesario designar un representante del Ministerio de Agricultura ante el citado Consejo Directivo;

NORMAS LEGALESEl PeruanoLima, domingo 14 de noviembre de 2010 429159

De conformidad con lo dispuesto en la Ley Nº 29158 - Ley Orgánica del Poder Ejecutivo, el Decreto Legislativo Nº 997 que aprueba la Ley de Organización y Funciones del Ministerio de Agricultura y su Reglamento de Organización y Funciones aprobado por Decreto Supremo Nº 031-2008-AG;

SE RESUELVE:

Artículo 1.- Dejar sin efecto el artículo 2º de la Resolución Ministerial Nº 0638-2009-AG de fecha 24 de agosto de 2009.

Artículo 2.- Designar al señor Luis Javier Montero Checa como representante del Ministerio de Agricultura ante el Consejo Directivo del Fondo de Garantía para el Campo y Seguro Agropecuario.

Regístrese, comuníquese y publíquese.

RAFAEL QUEVEDO FLORESMinistro de Agricultura

566623-1

Designan representantes del Ministerio de Agricultura ante el Consejo Directivo del Proyecto Especial Tambo Ccaracocha

RESOLUCIÓN MINISTERIALN° 0714-2010-AG


CONSIDERANDO:

Que, mediante Decreto Supremo Nº 021-2003-VIVIENDA, se dispuso, la transferencia del Proyecto Especial Tambo Ccaracocha del Instituto Nacional de Desarrollo -INADE, al Gobierno Regional Ica, así como la creación de su Consejo Directivo, autorizado a establecer las políticas, planes, actividades, metas y estrategias de la institución, encargándosele también a este último, la supervisión y la administración general;

Que, el artículo 6º del citado Decreto Supremo establece que el Consejo Directivo estará conformado por seis (06) miembros; tres (3) Representantes del Gobierno Regional; un (1) Representante del Instituto Nacional de Desarrollo; un (1) Representante del Ministerio de Agricultura; y un (1) Representante de la Asociación de Agricultores de Ica; también señala, que el representante del Gobierno Nacional será designado por el Titular del Sector correspondiente mediante Resolución Ministerial;

Que, mediante Decreto Supremo Nº 030-2008-AG, se aprobó la fusión del INRENA e INADE en el Ministerio de Agricultura, siendo éste último el ente absorbente; señalándose también, en el numeral 2.2 del artículo 2º del citado Decreto Supremo, que toda referencia hecha al Instituto Nacional de Desarrollo - INADE o a las competencias, funciones y atribuciones que éste venía ejerciendo, se entenderá como efectuada al Ministerio de Agricultura, por tanto, corresponde designar un representante más al Ministerio de Agricultura;

Que, mediante Resolución Ministerial Nº 0466-2010-AG, se aceptó con efectividad al 30 de junio de 2010, la renuncia presentada por Luis Oliva Fernández Prada, como representante del Ministerio de Agricultura ante el Consejo Directivo del Proyecto Especial Tambo Ccaracocha;

Que, en ese sentido, corresponde designar a los representantes del Ministerio de Agricultura;

De conformidad con la Ley Nº 29158 - Ley Orgánica del Poder Ejecutivo, Ley Nº 27594 - Ley que regula la participación del Poder Ejecutivo en el nombramiento y designación de Funcionarios Públicos, Decreto Legislativo Nº 997 - Ley de Organización y Funciones del Ministerio de Agricultura, y su Reglamento aprobado por Decreto Supremo Nº 031-2008-AG;

SE RESUELVE:

Artículo 1º.- Designar, a partir de la fecha, al señor Luis Oliva Fernández Prada y al Ingeniero Julio César Chávez Cárdenas como representantes del Ministerio de Agricultura ante el Consejo Directivo del Proyecto Especial Tambo Ccaracocha.



566623-2

Designan Asesor de la Alta Dirección del Ministerio

RESOLUCIÓN MINISTERIALNº 0715-2010-AG


CONSIDERANDO:

Que, se ha visto por conveniente designar a un Asesor de la Alta Dirección del Ministerio de Agricultura;

De conformidad con lo dispuesto en la Ley Nº 29158 - Ley Orgánica del Poder Ejecutivo, el Decreto Legislativo N° 997 que aprueba la Ley de Organización y Funciones del Ministerio de Agricultura y su Reglamento de Organización y Funciones aprobado por Decreto Supremo Nº 031-2008-AG;

SE RESUELVE:

Artículo Único.- Designar, a partir del 08 de noviembre del 2010 al señor Javier Francisco Carrasco Aguilar, como Asesor de la Alta Dirección del Ministerio de Agricultura.



566623-3

Establecen requisitos fitosanitarios de necesario cumplimiento en la importación de Organismos Vivos Modificados de tubérculos de papa de origen y procedencia Inglaterra con fines de investigación al Centro Internacional de la Papa

RESOLUCIÓN DIRECTORALNº 45-2010-AG-SENASA-DSV

La Molina, 09 de noviembre de 2010

VISTO:

El Informe Técnico Nº 02-2010-AG-SENASA-DSV-SARVF de fecha 05 de julio de 2010, el cual busca establecer los requisitos fi tosanitarios para la importación de tubérculos de papa (Solanum tuberosum) de origen y procedencia Inglaterra; y,

CONSIDERANDO:

Que, conforme al Decreto Legislativo Nº 1059 - Ley General de Sanidad Agraria, el ingreso al país como importación, tránsito internacional o cualquier otro régimen aduanero, de plantas y productos vegetales, animales y productos de origen animal, insumos agrarios, organismos benéfi cos, materiales de empaque, embalaje y acondicionamiento, cualquier otro material capaz de



introducir o propagar plagas y enfermedades, así como los medios utilizados para transportarlos, se sujetarán a las disposiciones que establezca, en el ámbito de su competencia, la Autoridad Nacional en Sanidad Agraria;

Que, en el artículo 12º del Reglamento de la Ley General de Sanidad Agraria, aprobado mediante Decreto Supremo Nº 018-2008-AG, establece que el Servicio Nacional de Sanidad Agraria-SENASA publicará los requisitos fi to y zoosanitarios en el Diario Ofi cial El Peruano y se notifi carán a la Organización Mundial del Comercio;

Que, el artículo 38° del Decreto Supremo N° 032-2003-AG - Reglamento de Cuarentena Vegetal, establece que los requisitos fi tosanitarios necesarios que se debe cumplir para la importación al país de plantas, productos vegetales y otros artículos reglamentados, serán aprobados mediante Órgano de Línea Competente;

Que, el artículo 1° de la Resolución Directoral N° 09-2010-AG-SENASA-DSV establece cinco categorías de riesgo fi tosanitario, donde están agrupadas las plantas, productos de origen vegetal y otros artículos reglamentados cuyo riesgo fi tosanitario aumenta en forma ascendente;

Que, ante el interés del Centro Internacional de la Papa en importar al país tubérculos de papa (Solanum tuberosum) de origen y procedencia Inglaterra; la Subdirección de Análisis de Riesgo y Vigilancia Fitosanitaria de la Dirección de Sanidad Vegetal del SENASA, inició el respectivo estudio con la fi nalidad de establecer los requisitos fi tosanitarios para la importación del mencionado producto;

Que, como resultado de dicho estudio la Subdirección de Cuarentena Vegetal, ha establecido los requisitos fi tosanitarios necesarios para garantizar un nivel adecuado de protección al país, minimizando los riesgos en el ingreso de plagas cuarentenarias;

De conformidad con lo dispuesto en el Decreto Legislativo Nº 1059, el Decreto Supremo Nº 018-2008-AG, el Decreto Supremo Nº 032-2003-AG, el Decreto Supremo Nº 008-2005-AG, la Resolución Directoral Nº 09-2010-AG-SENASA-DSV y con el visto bueno de la Ofi cina de Asesoría Jurídica;

SE RESUELVE:

Artículo Único.- Establecer los requisitos fi tosanitarios de necesario cumplimiento en la importación de Organismos Vivos Modifi cados de tubérculos de papa (Solanum tuberosum) de origen y procedencia Inglaterra con fi nes de investigación al Centro Internacional de la Papa de la siguiente manera:

1. Que el envío cuente con el Permiso Fitosanitario de Importación emitido por el SENASA, obtenido por el importador o interesado, previo a la certifi cación y embarque en el país de origen o procedencia.

2. El envío deberá venir acompañado de un Certifi cado Fitosanitario ofi cial del país de origen, en el cual se consigne:

2.1 Declaración adicional:

2.1.1 El material procede de un lugar de producción inspeccionado por la Organización Nacional de Protección Fitosanitaria del país de origen, durante el período de crecimiento activo del cultivo y encontrándose libre de: Clavibacter michiganensis subsp. sepedonicus, Pseudomonas marginalis pv. marginalis, Tobacco necrosis virus, Tobacco rattle virus y Tomato black ring virus.

2.1.2 Producto libre de: Agrotis segetum, Phytophthora cryptogea, Phytophthora megasperma, Polyscytalum pustulans, Rosellina necatrix, Verticillium tricorpus, Ditylenchus destructor, Ditylenchus dipsaci y Meloidogyne minor.

2.2 Tratamiento de inmersión pre embarque con: clorotalonil 1.8‰ (i.a.) o cualesquier otro producto de acción equivalente.

3. Los envases serán nuevos y de primer uso. Libre de tierra y de cualquier material extraño al producto.

4. El importador deberá contar con su Registro de

Importadores, lugares de producción y responsables técnicos de material sujeto a cuarentena posentrada vigente.

5. Inspección fi tosanitaria en el punto de ingreso al país.

6. El proceso de cuarentena posentrada tendrá una duración de 12 meses. El material instalado en el lugar de producción que en este caso es el ambiente de bioseguridad (uso – confi nado ) será sometido por parte del SENASA a tres (03) inspecciones obligatorias para el seguimiento de la cuarentena posentrada, y a una (01) inspección obligatoria fi nal para el levantamiento de la cuarentena posentrada en la cual se procederá a la esterilización del producto en autoclave para su eliminación.


JORGE BARRENECHEA CABRERADirector GeneralDirección de Sanidad Vegetal

566348-1

CULTURA

Declaran patrimonio cultural de la Nación a monumentos arqueológicos ubicados en los departamentos de Arequipa, Ancash, Cusco, Amazonas y Cajamarca

RESOLUCIÓN VICEMINISTERIALNº 0079-2010-VMPCIC-MC


CONSIDERANDO:

Que, mediante Informe Nº 1824-2010-LPE/SDIC/DA/DREPH/ INC de fecha 06 de setiembre de 2010, la Sub Dirección de Investigación y Catastro de la Dirección de Arqueología concluye que los expedientes técnicos de los monumentos arqueológicos prehispánicos delimitados en el marco del “Proyecto de evaluación arqueológica con excavaciones para el Proyecto del Agua Industrial del Proyecto Minero Tía María” a cargo de la Lic. Fabiola Fernández Suásnabar, con R.N.A. Nº BF-0623, no presentan observaciones;

Que, mediante Informe Nº 3638-2010-MNS-SDSP-DA/ DREPH/ INC de fecha 07 de setiembre de 2010, la Sub Dirección de Supervisión y Peritaje de la Dirección de Arqueología recomienda se declaren patrimonio cultural de la Nación y se aprueben los expedientes técnicos de los monumentos arqueológicos prehispánicos registrados en el marco del precitado proyecto de evaluación arqueológica;

Que, mediante Acuerdo Nº 1140 de fecha 09 de setiembre de 2010, la Comisión Nacional Técnica de Arqueología acordó, entre otros, recomendar a la Dirección Nacional del Instituto Nacional de Cultura lo siguiente:

• Declarar patrimonio cultural de la Nación a los siguientes monumentos arqueológicos prehispánicos: Posco 1A, Posco 1B, Posco 2, Tambo 1A, Tambo 1B, Tambo 2, Posco 3, Posco 4, Posco 5A, Posco 5B, Posco 6, Posco 7, Posco 8, Posco 9, Tambo 3A, Ensenada 1, Ensenada 2, Ensenada 3, Ensenada 4, Ensenada 5, Ensenada 6, Ensenada 7, Ensenada 8, Ensenada 9, Ensenada 10, Ensenada 11, Ensenada 12, Ensenada 13, Challascapa 1, Challascapa 2, Quialaque 1, Quialaque 2, Quialaque 3, Quialaque 4, Quialaque 5, Quialaque 6, Pampa Mejía, Chuli 1A, Chuli 1B, Chuli 2, Chuli 3, Chuli 4, Chuli 5 A, Chuli 5B, Chuli 6A, Chuli 6B, Chuli 6C, Chuli 7, Chuli 8, Yamayo, Cachuyo y Pampa Mejía 2, ubicados en la provincia de Islay, departamento de Arequipa.

• Aprobar los expedientes técnicos (plano de delimitación, memoria descriptiva y fi cha técnica), de los


siguientes monumentos arqueológicos prehispánicos: Posco 1A, Posco 1B, Posco 2, Tambo 1A, Tambo 1B y Tambo 2.

Que, el Artículo VII del Título Preliminar de la Ley Nº 28296 – Ley General del Patrimonio Cultural de la Nación, señala que el Instituto Nacional de Cultura está encargado de registrar, declarar y proteger el patrimonio cultural de la Nación dentro del ámbito de su competencia;

Que, mediante Ley Nº 29565 se creó el Ministerio de Cultura como organismo del Poder Ejecutivo con personería jurídica de derecho público. Asimismo, a través del Decreto Supremo Nº 001-2010-MC publicado el 25 de setiembre de 2010, se decretó la fusión en el Ministerio de Cultura, bajo la formalidad de absorción, entre otros organismos, del Instituto Nacional de Cultura, cuyo proceso concluyó el 30 de setiembre de 2010, en consecuencia, corresponde al Ministerio de Cultura ejercer las competencias, funciones y atribuciones en materia de patrimonio cultural de la Nación, material e inmaterial;

Que, el literal a) del Artículo 14º de la Ley Nº 29565 señala que corresponde al Viceministro de Patrimonio Cultural e Industrias Culturales, “Formular, coordinar, ejecutar y supervisar la política relacionada con el fomento de la cultura y la creación cultural en todos sus aspectos y ramas del patrimonio cultural, lo que incluye la declaración, administración, promoción, difusión y protección del Patrimonio Cultural de la Nación, de conformidad con la respectiva política nacional”;

Que, el Artículo IV del Título Preliminar de la Ley General del Patrimonio Cultural de la Nación, declara de interés social y de necesidad pública la identifi cación, registro, inventario, declaración, protección, restauración, investigación, conservación, puesta en valor y difusión del Patrimonio Cultural de la Nación y su restitución en los casos pertinentes;

Que, estando a lo señalado en el inciso 3º del Artículo 26º de la Ley Nº 29158 – Ley Orgánica del Poder Ejecutivo y la Resolución Ministerial Nº 016-2010-MC de fecha 06 de octubre de 2010, a través de la cual se autoriza al Viceministro de Patrimonio Cultural e Industrias Culturales a expedir resoluciones correspondientes a los procedimientos establecidos en el Texto Único de Procedimientos Administrativos que correspondía aprobar a la Dirección Nacional del Instituto Nacional de Cultura, en tanto se aprueben los documentos de gestión del Ministerio de Cultura;

Estando a lo visado por el Director de Gestión, el Director de Arqueología y el Director de la Ofi cina de Asuntos Jurídicos; y,

De conformidad con lo dispuesto en la Ley Nº 28296 – Ley General del Patrimonio Cultural de la Nación; Ley Nº 29565 – Ley de creación del Ministerio de Cultura; Decreto Supremo Nº 001-2010-MC, que aprueba la fusión de entidades y órganos en el Ministerio de Cultura; Resolución Suprema Nº 004-2000-ED, que aprueba el Reglamento de Investigaciones Arqueológicas, modifi cada por Resolución Suprema Nº 012-2006-ED;

SE RESUELVE:

Artículo 1º.- Declarar patrimonio cultural de la Nación a los monumentos arqueológicos prehispánicos cuya ubicación se detalla en el siguiente cuadro:

Departamento ArequipaProvincia IslayNombre del sitioarqueológico Distrito

Datum PSAD56 Zona 19UTM Este UTM Norte

Posco 1A Dean Valdivia 201994.8696 8112103.3475Posco 1B Dean Valdivia 202021.0193 8111965.1431Posco 2 Dean Valdivia 202005.3589 8111508.0945Tambo 1A Dean Valdivia 203276.2917 8110808.0058Tambo 1B Dean Valdivia 203327.8321 8110670.2898Tambo 2 Dean Valdivia / Cocachacra 202549.6481 8109399.9706Posco 3 Dean Valdivia 200121 8110337Posco 4 Dean Valdivia 200404 8110191Posco 5A Deán Valdivia 200511 8109994Posco 5B Deán Valdivia 200559 8110017Posco 6 Deán Valdivia 199931 8109952

Departamento ArequipaProvincia IslayNombre del sitioarqueológico Distrito

Datum PSAD56 Zona 19UTM Este UTM Norte

Posco 7 Deán Valdivia 200258 8109554Posco 8 Deán Valdivia 200163 8109342Posco 9 Deán Valdivia 199850 8108479Tambo 3A Deán Valdivia 201338 8108860Ensenada 1 Deán Valdivia 199117 8110086Ensenada 2 Deán Valdivia 198570 8110415Ensenada 3 Deán Valdivia 198123 8110105Ensenada 4 Deán Valdivia 197769 8110002Ensenada 5 Deán Valdivia 197403 8110140Ensenada 6 Deán Valdivia 197011 8109534Ensenada 7 Deán Valdivia 197649 8109483Ensenada 8 Deán Valdivia 197261 8109264Ensenada 9 Deán Valdivia 198954 8108079Ensenada 10 Deán Valdivia 198626 8107829Ensenada 11 Deán Valdivia 199222 8108382Ensenada 12 Deán Valdivia 198709 8108389Ensenada 13 Deán Valdivia 198064 8108541Challascapa 1 Deán Valdivia 196864 8111817Challascapa 2 Deán Valdivia 196572 8111396Quialaque 1 Deán Valdivia 196875 8109083Quialaque 2 Deán Valdivia 196756 8108847Quialaque 3 Deán Valdivia 196281 8108260Quialaque 4 Deán Valdivia 196678 8110391Quialaque 5 Deán Valdivia 196288 8110610Quialaque 6 Deán Valdivia 195486 8109290Pampa Mejía Deán Valdivia 193837 8108099Chuli 1A Deán Valdivia / Mejía 192489 8109025Chuli 1B Mejía 190822 8109261Chuli 2 Mejía 190562 8109520Chuli 3 Mejía 190417 8109608Chuli 4 Mejía 190191 8109435Chuli 5 A Mejía 190333 8109935Chuli 5B Mejía 190479 8109867Chuli 6A Mejía 190042 8109915Chuli 6B Mejía 189980 8109924Chuli 6C Mejía 190017 8109767Chuli 7 Mejía 189853 8110201Chuli 8 Mejía 189450 8109938Yamayo Cocachacra 209754 81112054Cachuyo Cocachacra 207833 8110539Pampa Mejía 2 Deán Valdivia 193874 8107555

Artículo 2º.- Aprobar los expedientes técnicos (plano de delimitación, memoria descriptiva y fi cha técnica) de los siguientes monumentos arqueológicos prehispánicos, de acuerdo a los planos, áreas y perímetros que a continuación se consignan:

Nombredel sitio

arqueológico

Nº de Plano en Datum PSAD56

Nº de Plano en Datum WGS84

Área(m2)

Área(ha)

Perímetro(m)

Posco 1A TP-01 PW-01 66267.86 6.6267 1323.35Posco 1 B TP-02 PW-02 10831.95 1.0831 535.33Posco 2 TP-03 PW-03 153,104.97 15.3104 1808.94

Tambo 1A TP-04 PW-04 112786.45 11.2786 1481.02Tambo 1B TP-04 PW-04 15,089.72 1.5089 500.87Tambo 2 TP-05 PW-05 160,2622.26 160.2622 5093.70

Artículo 3º.- Encargar a la Dirección Regional de Cultura de Arequipa la elaboración de los expedientes técnicos de los monumentos arqueológicos prehispánicos mencionados en el artículo 1º, con excepción de aquellos nombrados en el artículo 2º de la presente resolución.

Artículo 4º.- Encargar a la Dirección de Defensa del Patrimonio Histórico la inscripción en Registros Públicos y en el Sistema de Información Nacional de los Bienes de Propiedad Estatal (SINABIP) la condición de patrimonio cultural de la Nación de los monumentos arqueológicos prehispánicos mencionados en el artículo 1º y de los planos señalados en el artículo 2º de la presente resolución.

Artículo 5º.- Establecer que cualquier proyecto de obra nueva, caminos, carreteras, canales, denuncios mineros o agropecuarios, obras habitacionales y otros que pudiese afectar o alterar el paisaje de los monumentos arqueológicos prehispánicos mencionados en la presente



resolución, deberá contar con la aprobación previa del órgano competente del Ministerio de Cultura.

Artículo 6º.- Remitir copia fedateada de la presente resolución a COFOPRI, Municipalidad Distrital y Provincial, autoridades políticas y civiles correspondientes.


BERNARDO ROCA-REY MIRO-QUESADAViceministro de Patrimonio Culturale Industrias Culturales

566202-1

RESOLUCIÓN VICEMINISTERIALNº 0081-2010-VMPCIC-MC


CONSIDERANDO:

Que, mediante Informe Nº 574-2010-PRSC-SDIC-DA-DREPH/INC de fecha 15 de marzo de 2010, la Sub Dirección de Investigación y Catastro de la Dirección de Arqueología concluye que los expedientes técnicos de los monumentos arqueológicos prehispánicos delimitados en el marco del “Proyecto de evaluación arqueológica con excavaciones en la concesión minera Magistral. Proyecto minero Magistral. Departamento de Ancash” a cargo del Lic. Hugo Benavides Seminario, con R.N.A. Nº BB-0748, no presentan observaciones;

Que, mediante Informe Nº 1231-2010-LDMS/SDSP/DA/ DREPH/INC de fecha 25 de marzo de 2010, la Sub Dirección de Supervisión y Peritaje de la Dirección de Arqueología recomienda se apruebe el expediente técnico y se declare patrimonio cultural de la Nación a los monumentos arqueológicos prehispánicos delimitados en el marco del precitado proyecto de evaluación arqueológica;

Que, mediante Acuerdo Nº 0392 de fecha 09 de abril de 2010, la Comisión Nacional Técnica de Arqueología acordó, entre otros, recomendar a la Dirección Nacional del Instituto Nacional de Cultura declarar patrimonio cultural de la Nación a los siguientes monumentos arqueológicos prehispánicos: Quebrada Magistral, Acrana 2, Acrana 5, Challhuacocha, Ricachos y Camino Pelagatos, ubicados en la provincia de Pallasca, departamento de Ancash, asimismo aprobar los expedientes técnicos (plano de delimitación, memoria descriptiva y fi cha técnica) de los mencionados monumentos arqueológicos prehispánicos;




Que, el Artículo IV del Título Preliminar de la Ley General del Patrimonio Cultural de la Nación, declara de interés social y de necesidad pública la identifi cación, registro, inventario, declaración, protección, restauración, investigación, conservación, puesta en valor y difusión del

Patrimonio Cultural de la Nación y su restitución en los casos pertinentes;



De conformidad con lo dispuesto en la Ley Nº 28296 – Ley General del Patrimonio Cultural de la Nación; Ley Nº 29565 – Ley de creación del Ministerio de Cultura; Decreto Supremo Nº 001-2010-MC, que aprueba la fusión de entidades y órganos en el Ministerio de Cultura; Resolución Suprema Nº 004-2000-ED, que aprueba el Reglamento de Investigaciones Arqueológicas, modifi cada por Resolución Suprema Nº 012-2006-ED;

SE RESUELVE:

Artículo 1º.- Declarar patrimonio cultural de la Nación a los monumentos arqueológicos prehispánicos cuya ubicación se detalla en el siguiente cuadro:

Departamento AncashProvincia PallascaNombre del sitio

DistritoDatum PSAD56 Zona 18 Datum WGS84 Zona 18

arqueológico UTM Este UTM Norte UTM Este UTM NorteQuebrada Magistral Conchucos 195182.3739 9090858.9647 194961.3451 9090485.0007Acrana 2 Conchucos 195602.5561 9088303.4367 195381.5374 9087929.4999Acrana 5 Conchucos 195538.9269 9088534.4299 195317.9100 9088160.4976Challhuacocha Conchucos 195418.0606 9088511.4394 195197.0438 9088137.5038Ricachos Conchucos 191282.0221 9091070.3743 191061.0318 9090696.3967

Departamento AncashProvincia PallascaNombre delp a i s a j eculturalarqueológico

Distrito

Datum PSAD56 Zona 18 Datum WGS84 Zona 18

UTM Este UTM Norte UTM Este UTM Norte

Camino Pelagatos Pampas 191775.0582 9094877.5071 191554.0550 9094503.4963

Artículo 2º.- Aprobar los expedientes técnicos (plano de delimitación, memoria descriptiva y fi cha técnica) de los siguientes monumentos arqueológicos prehispánicos, de acuerdo a los planos, áreas y perímetros que a continuación se consignan:

Nombre del monumento

arqueológicoprehispánico

Nº de Plano en Datum PSAD56


Área(m2)

Área(ha)

Perímetro(m)

Quebrada Magistral PPT-01B PPT-01A 1,740.50 0.174 173.48Acrana 2 PPT-02B PPT-02A 733.5 0.0733 108.62Acrana 5 PPT-03B PPT-03A 3,323.50 0.3323 260.06

Challhuacocha PPT-04B PPT-04A 4,987.50 0.4987 304.32Ricachos PPT-05B PPT-05A 4,449.50 0.4449 283.71

Camino Pelagatos PPT-06B PPT-06A 53,454.00 5.3454 2,487.13

Artículo 3º.- Encargar a la Dirección de Defensa del Patrimonio Histórico la inscripción en Registros Públicos y en el Sistema de Información Nacional de los Bienes de Propiedad Estatal (SINABIP) la condición de patrimonio cultural de la Nación de los monumentos arqueológicos prehispánicos mencionados en el Artículo 1º y de los planos señalados en el Artículo 2º de la presente resolución.

Artículo 4º.- Establecer que cualquier proyecto de obra nueva, caminos, carreteras, canales, denuncios mineros o agropecuarios, obras habitacionales y otros que pudiese afectar o alterar el paisaje de los monumentos arqueológicos prehispánicos declarados patrimonio cultural de la Nación, deberá contar con la


aprobación previa del órgano competente del Ministerio de Cultura.




566202-2

RESOLUCIÓN VICEMINISTERIALN° 0082-2010-VMPCIC-MC


CONSIDERANDO:

Que, mediante Informe Nº 298-2010-INC/DRC-C/DIC/SDC de fecha 19 de agosto de 2010, la Dirección de Investigación y Catastro de la Dirección Regional de Cultura de Cusco recomienda que el expediente técnico del monumento arqueológico prehispánico Choquekancha sea derivado a la Comisión Alterna a la Comisión Nacional Técnica de Arqueología para su aprobación correspondiente;

Que, mediante Acuerdo Nº 145 de fecha 02 de setiembre de 2010, la Comisión Alterna a la Comisión Nacional Técnica de Arqueología acordó recomendar a la Dirección Nacional del Instituto Nacional de Cultura declarar patrimonio cultural de la Nación y aprobar el expediente técnico del monumento arqueológico prehispánico Choquekancha, ubicado en el distrito de Lares, provincia de Calca, departamento de Cusco;







De conformidad con lo dispuesto en la Ley Nº 28296 – Ley General del Patrimonio Cultural de la Nación; Ley N° 29565 – Ley de creación del Ministerio de Cultura; Decreto Supremo N° 001-2010-MC, que aprueba la fusión de entidades y órganos en el Ministerio de Cultura; Resolución Suprema Nº 004-2000-ED, que aprueba el Reglamento de Investigaciones Arqueológicas, modifi cada por Resolución Suprema Nº 012-2006-ED; y la Resolución Directoral N° 500/INC de fecha 11 de marzo de 2010;

SE RESUELVE:

Artículo 1º.- Declarar patrimonio cultural de la Nación al monumento arqueológico prehispánico cuya ubicación se detalla en el siguiente cuadro:

Departamento CuscoProvincia CalcaNombre del sitio arqueológico Distrito Datum PSAD56 Zona 18 Datum WGS84 Zona 18

UTM Este UTM Norte UTM Este UTM NorteChoquekancha Lares 821712.876 8557258.34 821479.434 8556886.4

Artículo 2º.- Aprobar el expediente técnico (plano de delimitación, memoria descriptiva y fi cha técnica) del siguiente monumento arqueológico prehispánico de acuerdo a los planos, áreas y perímetros que a continuación se consignan:

Nombredel sitio

arqueológicoNº de Plano en Datum PSAD56


Área(m2)

Área(ha)

Perímetro(m)

Choquekancha SDC DA-013A SDC DA-013B 150245.442 15.0245 1610.6887

Artículo 3º.- Encargar a la Dirección de Defensa del Patrimonio Histórico la inscripción en Registros Públicos y en el Sistema de Información Nacional de los Bienes de Propiedad Estatal (SINABIP) la condición de patrimonio cultural de la Nación del monumento arqueológico prehispánico mencionado en el artículo 1º y de los planos señalados en el artículo 2º de la presente resolución.

Artículo 4º.- Establecer que cualquier proyecto de obra nueva, caminos, carreteras, canales, denuncios mineros o agropecuarios, obras habitacionales y otros que pudiese afectar o alterar el paisaje del monumento arqueológico prehispánico declarado patrimonio cultural de la Nación, deberá contar con la aprobación previa del órgano competente del Ministerio de Cultura.




566202-3



CONSIDERANDO:

Que, mediante Informe Nº 184-2010-INC/DRC-C/DIC/SDC de fecha 21 de mayo de 2010, la Dirección de Investigación y Catastro de la Dirección Regional de Cultura de Cusco solicita la declaratoria como patrimonio cultural de la Nación del monumento arqueológico prehispánico Tambokancha o Tumibamba, para lo cual se han elaborado las respectivas fi chas de declaratoria como patrimonio cultural de la Nación, fi cha ofi cial de inventario del patrimonio arqueológico inmueble;

Que, mediante Acuerdo Nº 103 de fecha 14 de junio de 2010, la Comisión Alterna a la Comisión Nacional



Técnica de Arqueología acordó recomendar a la Dirección Nacional del Instituto Nacional de Cultura se declare patrimonio cultural de la Nación al monumento arqueológico prehispánico Tambokancha o Tumibamba, ubicado en la provincia de Anta, departamento de Cusco;

Que, el Artículo VII del Titulo Preliminar de la Ley Nº 28296 – Ley General del Patrimonio Cultural de la Nación, señala que el Instituto Nacional de Cultura está encargado de registrar, declarar y proteger el patrimonio cultural de la Nación dentro del ámbito de su competencia;






De conformidad con lo dispuesto en la Ley Nº 28296 – Ley General del Patrimonio Cultural de la Nación; Ley N° 29565 – Ley de creación del Ministerio de Cultura; Decreto Supremo N° 001-2010-MC, que aprueba la fusión de entidades y órganos en el Ministerio de Cultura; Resolución Suprema Nº 004-2000-ED, que aprueba el Reglamento de Investigaciones Arqueológicas, modifi cada por Resolución Suprema Nº 012-2006-ED; y la Resolución Directoral Nacional N° 500/INC de fecha 11 de marzo de 2010;

SE RESUELVE:

Artículo 1º.- Declarar patrimonio cultural de la Nación al monumento arqueológico prehispánico cuya ubicación se detalla en el siguiente cuadro:

Departamento CuscoProvincia AntaNombre de lazona arqueológicamonumental

DistritoDatum PSAD56 Zona 18 Datum WGS84 Zona 18

UTM Este UTM Norte UTM Este UTM NorteTambokancha o Tumibamba Zurite 797216.61 8510342.13 796992 8509974

Artículo 2º.- Encargar a la Dirección Regional de Cultura de Cusco la elaboración del expediente técnico del monumento arqueológico prehispánico mencionado en el artículo 1º de la presente resolución.

Artículo 3º.- Establecer que cualquier proyecto de obra nueva, caminos, carreteras, canales, denuncios mineros o agropecuarios, obras habitacionales y otros que pudiese afectar o alterar el paisaje del monumento arqueológico prehispánico declarado patrimonio cultural de la Nación, deberá contar con la aprobación previa del órgano competente del Ministerio de Cultura.




566202-4



CONSIDERANDO:

Que, mediante Informe N° 1173-2010-ECR-SDSP-DA/ DREPH/INC de fecha 27 de abril de 2010, la Sub Dirección de Supervisión y Peritaje de la Dirección de Arqueología recomienda se declare patrimonio cultural de la Nación a veinticinco (25) monumentos arqueológicos prehispánicos registrados en el marco del “Proyecto de evaluación arqueológica de reconocimiento sin excavaciones para Proyecto de Sísmica 2D en el Lote 145 de OLYMPIC Inc Amazonas/Cajamarca”, a cargo del Lic. Miguel Ángel Cabrera Arana, con R.N.A. N° AC-0217;

Que, mediante Acuerdo Nº 0543 de fecha 06 de mayo de 2010, la Comisión Nacional Técnica de Arqueología acordó, entre otros, recomendar a la Dirección Nacional del Instituto Nacional de Cultura declarar patrimonio cultural de la Nación a los monumentos arqueológicos prehispánicos siguientes: Los Araujo, La Morera, San Juan I, San Juan II, La Concordia, Limoncito, Huarango Pampa, El Valor, San Pedro y El Triunfo, ubicados en la provincia de Utcubamba, departamento de Amazonas; La Piedra, El Mirador, Huaranguillo, Cuevas de Cambio Pitec, Tolopampa, La Torita y Brujo Pata, ubicados en la provincia de Bagua, departamento de Amazonas; Pampa La Cerma, Tomependa, Mejico, San Lorenzo, Pampa del Trigo, Inguro, Playa Grande, Luciyal y Huayurco, ubicados en la provincia de Jaén, departamento de Cajamarca;

Que, el Artículo VII del Título Preliminar de la Ley N° 28296 – Ley General del Patrimonio Cultural de la Nación, señala que el Instituto Nacional de Cultura está encargado de registrar, declarar y proteger el patrimonio cultural de la Nación dentro del ámbito de su competencia;

Que, mediante Ley N° 29565 se creó el Ministerio de Cultura como organismo del Poder Ejecutivo con personería jurídica de derecho público. Asimismo, a través del Decreto Supremo N° 001-2010-MC publicado el 25 de setiembre de 2010, se decretó la fusión en el Ministerio de Cultura, bajo la formalidad de absorción, entre otros organismos, del Instituto Nacional de Cultura, cuyo proceso concluyó el 30 de setiembre de 2010, en consecuencia, corresponde al Ministerio de Cultura ejercer las competencias, funciones y atribuciones en materia de patrimonio cultural de la Nación, material e inmaterial;

Que, el literal a) del Artículo 14° de la Ley N° 29565 señala que corresponde al Viceministro de Patrimonio Cultural e Industrias Culturales, “Formular, coordinar, ejecutar y supervisar la política relacionada con el fomento de la cultura y la creación cultural en todos sus aspectos y ramas del patrimonio cultural, lo que incluye la declaración, administración, promoción, difusión y protección del Patrimonio Cultural de la Nación, de conformidad con la respectiva política nacional”;

Que, el Artículo IV del Título Preliminar de la Ley General del Patrimonio Cultural de la Nación, declara


de interés social y de necesidad pública la identifi cación, registro, inventario, declaración, protección, restauración, investigación, conservación, puesta en valor y difusión del Patrimonio Cultural de la Nación y su restitución en los casos pertinentes;


Estando a lo visado por el Director de Gestión, Director de Arqueología y el Director de la Ofi cina de Asuntos Jurídicos; y,

De conformidad con lo dispuesto en la Ley N° 28296 – Ley General del Patrimonio Cultural de la Nación; Ley N° 29565 – Ley de creación del Ministerio de Cultura; Decreto Supremo N° 001-2010-MC, que aprueba la fusión de entidades y órganos en el Ministerio de Cultura; Resolución Suprema N° 004-2000-ED, que aprueba el Reglamento de Investigaciones Arqueológicas, modifi cada por Resolución Suprema N° 012-2006-ED;

SE RESUELVE:

Artículo 1°.- Declarar patrimonio cultural de la Nación a los monumentos arqueológicos prehispánicos cuya ubicación se detalla en el siguiente cuadro:

Departamento AmazonasProvincia UtcubambaNombre del sitio

DistritoDatum WGS84 Zona 17

arqueológico UTM Este UTM NorteLos Araujo Cajaruro 0808598 9358637La Morera Cajaruro 0796382 9366659San Juan I Cajaruro 0789912 9370004San Juan II Cajaruro 0790258 9368484La Concordia Cajaruro 0788753 9369363Limoncito Cajaruro 0787936 9370215Huarango Pampa El Milagro 0770863 9374265El Valor El Milagro 0766035 9367595San Pedro El Milagro 0768178 9380837El Triunfo El Milagro 0766919 9380200

Departamento AmazonasProvincia BaguaNombre del sitio


arqueológico UTM Este UTM NorteLa Piedra Copallín 0785882 9372962El Mirador Copallín 0785805 9373627Huaranguillo Copallín 0782019 9371728Cuevas de Cambio Pitec Copallín 0789714 9377105Tolopampa La Peca 0779181 9380224La Torita Copallín 0777856 9372454Brujo Pata La Peca 0775961 9376424

Departamento CajamarcaProvincia JaénNombre del sitio


arqueológico UTM Este UTM NortePampa La Cerma Bellavista 761607 9377707Tomependa Bellavista 770281 9388847Mejico Bellavista 0745232 9388393San Lorenzo Bellavista 742335 9387522Pampa del Trigo Bellavista 744578 9393316Inguro Bellavista 752841 9394941Playa Grande Bellavista 753728 9396044Luciyal Bellavista 741224 9397300Huayurco Bellavista 749265 9404832

Artículo 2°.- Encargar a las Direcciones Regionales de Cultura de Amazonas y Cajamarca la elaboración de los expedientes técnicos de los monumentos arqueológicos

prehispánicos mencionados en el Artículo 1° de la presente resolución.

Artículo 3°.- Establecer que cualquier proyecto de obra nueva, caminos, carreteras, canales, denuncios mineros o agropecuarios, obras habitacionales y otros que pudiese afectar o alterar el paisaje de los monumentos arqueológicos prehispánicos declarados patrimonio cultural de la Nación, deberá contar con la aprobación previa del órgano competente del Ministerio de Cultura.

Artículo 4°.- Remitir copia fedateada de la presente resolución a COFOPRI, Municipalidad Distrital y Provincial, autoridades políticas y civiles correspondientes.



566202-5

EDUCACIONFE DE ERRATAS

DECRETO SUPREMONº 023-2010-ED

Mediante Ofi cio Nº 674-2010-SCM-PR, la Secretaría del Consejo de Ministros solicita se publique Fe de Erratas del D.S. Nº 023-2010, publicado en la Separata de Normas Legales en nuestra edición del día 10 de noviembre de 2010.

DICE: Sumilla

Autorizan a las Universidades a inscribir en su proceso ordinario de admisión a los alumnos egresados del Colegio Mayor Secundario Presidente del Perú.

DEBE DECIR: Sumilla

Autorizan a las Universidades a inscribir en su proceso de admisión a los alumnos egresados del Colegio Mayor Secundario Presidente del Perú.

DICE:

Artículo 1º.- De la autorizaciónAutorizar a las Universidades a inscribir en su proceso

ordinario de admisión, a los alumnos egresados del Colegio Mayor Secundario Presidente del Perú, manteniendo el derecho previsto por inciso c) del artículo 56º de la Ley Nº 23733, Ley Universitaria.

DEBE DECIR:

Artículo 1º.- De la autorizaciónAutorizar a las Universidades a inscribir en su proceso

de admisión a todos los alumnos egresados del Colegio Mayor Secundario Presidente del Perú, manteniendo el derecho previsto por el inciso c) del artículo 56º de la Ley Nº 23733, Ley Universitaria.

566707-1

JUSTICIA

Designan Representante Alterno del Ministerio ante la Comisión Oficial de Extradiciones y Traslado de Condenados

RESOLUCIÓN MINISTERIALN° 0265-2010-JUS




CONSIDERANDO:

Que, mediante Resolución Ministerial Nº 0200-2009-JUS se designó a la señora abogada Ana María Figueroa Almengor, Abogado IV de la Dirección de Coordinación con la Administración de Justicia - Nivel SPA, como Representante Alterna del Ministerio de Justicia ante la Comisión Ofi cial de Extradiciones y Traslado de Condenados;

Que, es necesario aceptar la renuncia formulada por la citada profesional como Representante Alterna del Ministerio de Justicia ante la Comisión Ofi cial de Extradiciones y Traslado de Condenados, y designar al funcionario que la reemplace;

De conformidad con lo dispuesto por la Ley Nº 29158, Ley Orgánica del Poder Ejecutivo; el Decreto Ley Nº 25993, Ley Orgánica del Sector Justicia; y, el Reglamento de Organización y Funciones del Ministerio de Justicia, aprobado por Decreto Supremo Nº 019-2001-JUS; y,

SE RESUELVE:

Artículo 1º.- Aceptar la renuncia formulada por la señora abogada Ana María Figueroa Almengor, Abogado IV de la Dirección de Coordinación con la Administración de Justicia - Nivel SPA, como Representante Alterna del Ministerio de Justicia ante la Comisión Ofi cial de Extradiciones y Traslado de Condenados, dándosele las gracias por los servicios prestados.

Artículo 2º.- Designar al señor abogado Ralph Omar Medina Reyes, Asesor II de la Asesoría Técnica de la Alta Dirección del Ministerio de Justicia - Nivel F-5, como Representante Alterno del Ministerio de Justicia ante la Comisión Ofi cial de Extradiciones y Traslado de Condenados.


ROSARIO DEL PILAR FERNÁNDEZ FIGUEROAMinistra de Justicia

566495-1

ORGANISMOS EJECUTORES

SUPERINTENDENCIA NACIONAL

DE BIENES ESTATALES

Disponen primera inscripción de dominio a favor del Estado de terrenos ubicados en el departamento de Lima

JEFATURA DE ADQUISICIONES Y RECUPERACIONES

RESOLUCIÓN Nº 287-2010/SBN-GO-JAR San Isidro, 09 de noviembre del 2010

Visto el Expediente N° 218-2010/SBN-JAR, correspondiente al trámite de primera inscripción de dominio a favor del Estado del terreno de 467,19 m², ubicado entre el Asentamiento Humano 27 de Marzo y la Urbanización Tahuantinsuyo, en el distrito de Independencia, provincia y departamento de Lima; y

CONSIDERANDO:

Que, la Superintendencia Nacional de Bienes Estatales - SBN, es el Ente Rector del Sistema Nacional de Bienes Estatales encargado de normar y supervisar las acciones que realicen las entidades que conforman el mencionado Sistema, en materia de adquisición, disposición, administración y registro de los bienes estatales a nivel nacional, así como de ejecutar dichos actos respecto de los bienes estatales que se encuentran bajo su competencia, procurando optimizar su uso y valor,

conforme a la Ley Nº 29151 - Ley General del Sistema Nacional de Bienes Estatales - y su Reglamento aprobado con Decreto Supremo Nº 007-2008-VIVIENDA;

Que, revisada la base gráfi ca de propiedades con la que cuenta esta Superintendencia, se identifi có el terreno de 467,19 m², ubicado entre el Asentamiento Humano 27 de Marzo y la Urbanización Tahuantinsuyo, en el distrito de Independencia, provincia y departamento de Lima, que se encontraría libre de inscripción registral;

Que, mediante Informe Técnico Nº 8050-2010-SUNARP-Z.R.Nº.IX/OC, de fecha 08 de julio de 2010, la Ofi cina Registral de Lima, señala que el predio materia de consulta se encuentra ubicado gráfi camente en zona donde no se tienen anotaciones de inscripción registral;

Que, realizada la inspección técnica con fecha 06 de agosto de 2010, se verifi có que el terreno se encuentra en zona urbana, de forma triangular, de topografía variada, suelo arcilloso y pedregoso. Asimismo, el área de 467,19 m² forma parte del predio donde se encuentra el Estadio Tahuantinsuyo - IPD;

Que, el Artículo 23° de la Ley N° 29151 “Ley General del Sistema Nacional de Bienes Estatales” establece que los predios que no se encuentren inscritos en el Registro de Predios y que no constituyan propiedad de particulares, ni de las Comunidades Campesinas y Nativas, son de dominio del Estado, por lo que corresponde tramitar la primera inscripción de dominio a favor del Estado del terreno de 467,19 m², de conformidad con el Artículo 38° del Reglamento de la Ley N° 29151, aprobado por Decreto Supremo N° 007-2008-VIVIENDA y la Directiva N° 001-2002/SBN, aprobada por Resolución N° 011-2002/SBN, modifi cada por la Directiva Nº 003-2004/SBN, aprobada por Resolución Nº 014-2004/SBN, que regulan el trámite de inscripción de la primera de dominio de predios a favor del Estado;

Que, mediante Resolución Nº 027-2008/SBN de fecha 17 de marzo de 2008, se designa transitoriamente a la Gerencia de Operaciones, la facultad de Gestión Inmobiliaria y Supervisión a que hace referencia la Ley Nº 29151, hasta la aprobación del nuevo Reglamento de Organización y Funciones de la SBN;

Que, los incisos h) y s) del Artículo 39° del “Reglamento de Organización y Funciones de la SBN” aprobado por Resolución de Superintendencia N° 315-2001/SBN, de fecha 03 de setiembre de 2001, facultan a la Jefatura de Adquisiciones y Recuperaciones de la Gerencia de Operaciones, a identifi car los terrenos eriazos y/o en abandono con la fi nalidad de incorporarlos al dominio del Estado, así como a emitir en primera instancia las resoluciones de su competencia;

De conformidad con la Ley Nº 29151, Ley General del Sistema Nacional de Bienes Estatales y su Reglamento aprobado con Decreto Supremo Nº 007-2008-VIVIENDA y modifi catorias, Decreto Supremo N° 131-2001-EF, “Estatuto de la SBN” y Resolución de Superintendencia N° 315-2001/SBN;

Estando a los fundamentos expuestos en el Informe Técnico Legal Nº 537-2010/SBN-GO-JAR, de fecha 09 de agosto de 2010;

SE RESUELVE:

Artículo 1°.- Disponer la primera inscripción de dominio a favor del Estado del terreno de 467,19 m², ubicado entre el Asentamiento Humano 27 de Marzo y la Urbanización Tahuantinsuyo, en el distrito de Independencia, provincia y departamento de Lima, según el plano y memoria descriptiva que sustentan la presente Resolución.

Artículo 2°.- La Zona Registral N° IX - Sede Lima de la Superintendencia Nacional de los Registros Públicos, por el mérito de la presente Resolución, efectuará la primera inscripción de dominio a favor del Estado del terreno descrito en el artículo precedente, en el Registro de Predios de Lima.

Regístrese, comuníquese y publíquese.-

EDDA YSABEL CARRASCO GAVIÑOJefe de Adquisiciones y RecuperacionesSuperintendencia Nacional de Bienes Estatales

566350-1



RESOLUCIÓN Nº 291-2010/SBN-GO-JAR

San Isidro, 09 de noviembre del 2010

Visto el Expediente N° 247-2010/SBN-JAR, correspondiente al trámite de primera inscripción de dominio a favor del Estado del terreno eriazo de 94 453,64 m², ubicado al noreste del Centro Poblado de Pativilca y al Norte del Programa de Vivienda Luis Felipe de las Casas, Sector Las Monjas, en el distrito de Pativilca, provincia de Barranca, departamento de Lima; y

CONSIDERANDO:

Que, la Superintendencia Nacional de Bienes Estatales - SBN, es el Ente Rector del Sistema Nacional de Bienes Estatales encargado de normar y supervisar las acciones que realicen las entidades que conforman el mencionado Sistema, en materia de adquisición, disposición, administración y registro de los bienes estatales a nivel nacional, así como de ejecutar dichos actos respecto de los bienes estatales que se encuentran bajo su competencia, procurando optimizar su uso y valor, conforme a la Ley Nº 29151 - Ley General del Sistema Nacional de Bienes Estatales - y su Reglamento aprobado con Decreto Supremo Nº 007-2008-VIVIENDA;

Que, revisada la base gráfi ca de propiedades con la que cuenta esta Superintendencia, se identifi có el terreno eriazo de 94 453,64 m², ubicado al noreste del Centro Poblado de Pativilca y al Norte del Programa de Vivienda Luis Felipe de las Casas, Sector Las Monjas, en el distrito de Pativilca, provincia de Barranca, departamento de Lima, que se encontraría libre de inscripción registral;

Que, mediante Certifi cado de Búsqueda Catastral de fecha 11 de junio de 2010, cuyo sustento es el Informe Técnico Nº 7522-2010-SUNARP-Z.R.Nº.IX/OC, de fecha 24 de junio de 2010, la Ofi cina Registral de Lima, señala que el predio en consulta se ubica en zonas donde en la Base Grafi ca de la ofi cina de Catastro, la cual se encuentra en proceso de elaboración y actualización de predios inscrito, a la fecha no se ha identifi cado antecedentes Registrales;

Que, realizada la inspección técnica con fecha 13 de agosto de 2010, se verifi có que el terreno es de naturaleza eriazo, de forma irregular, de topografía variable, suelo arcilloso con presencia de pedregosidad. Asimismo, el predio se encuentra desocupado, sin embargo existe un pozo de agua y comederos de ladrillo;

Que, el Artículo 23° de la Ley N° 29151 “Ley General del Sistema Nacional de Bienes Estatales” establece que los predios que no se encuentren inscritos en el Registro de Predios y que no constituyan propiedad de particulares, ni de las Comunidades Campesinas y Nativas, son de dominio del Estado, por lo que corresponde tramitar la primera inscripción de dominio a favor del Estado del terreno de 94 453,64 m², de conformidad con el Artículo 38° del Reglamento de la Ley N° 29151, aprobado por Decreto Supremo N° 007-2008-VIVIENDA y la Directiva N° 001-2002/SBN, aprobada por Resolución N° 011-2002/SBN, modifi cada por la Directiva Nº 003-2004/SBN, aprobada por Resolución Nº 014-2004/SBN, que regulan el trámite de inscripción de la primera de dominio de predios a favor del Estado;



De conformidad con la Ley Nº 29151, Ley General del Sistema Nacional de Bienes Estatales y su Reglamento aprobado con Decreto Supremo Nº 007-2008-VIVIENDA y modifi catorias, Decreto Supremo N° 131-2001-EF, “Estatuto de la SBN” y Resolución de Superintendencia N° 315-2001/SBN;

Estando a los fundamentos expuestos en el Informe Técnico Legal Nº 592 -2010/SBN-GO-JAR, de fecha 07 de setiembre de 2010;

SE RESUELVE:

Artículo 1°.- Disponer la primera inscripción de dominio a favor del Estado del terreno eriazo de 94 453,64 m², ubicado al noreste del Centro Poblado de Pativilca y al Norte del Programa de Vivienda Luis Felipe de las Casas, Sector Las Monjas, en el distrito de Pativilca, provincia de Barranca, departamento de Lima, según el plano y memoria descriptiva que sustentan la presente Resolución.

Artículo 2°.- La Zona Registral N° IX - Sede Lima de la Superintendencia Nacional de los Registros Públicos, por el mérito de la presente Resolución, efectuará la primera inscripción de dominio a favor del Estado del terreno descrito en el artículo precedente, en el Registro de Predios de Barranca.


EDDA YSABEL CARRASCO GAVIÑOJefe de Adquisiciones y Recuperaciones

566350-2

Modifican Res. Nº 154-2008/SBN-GO-JAR mediante la cual se dispuso primera inscripción de dominio a favor del Estado de terreno ubicado en la Provincia Constitucional del Callao


RESOLUCIÓNNº 292-2010/SBN-GO-JAR


Visto el expediente N° 145-2008/SBN-JAR correspondiente al trámite de primera inscripción de dominio a favor del Estado del terreno eriazo de 85 319,45 m², ubicado frente a las costas del mar y a la margen derecha de la desembocadura del río Chillón, distrito de Ventanilla de la Provincia Constitucional del Callao; y,

CONSIDERANDO:

Que, la Superintendencia Nacional de Bienes Estatales – SBN es el Ente Rector del Sistema Nacional de Bienes Estatales encargado de normar y supervisar las acciones que realicen las entidades que lo conforman, en materia de adquisición, disposición, administración y registro de los bienes estatales a nivel nacional, así como de ejecutar dichos actos respecto de los bienes estatales que se encuentren bajo su competencia, procurando optimizar su uso y valor, conforme lo establece la Ley Nº 29151 Ley General del Sistema Nacional de Bienes Estatales y su Reglamento aprobado con Decreto Supremo Nº 007-2008-VIVIENDA;

Que, mediante Resolución N° 154-2008/SBN-GO-JAR de fecha 29 de agosto de 2008, se dispuso la primera inscripción de dominio a favor del Estado del terreno eriazo de 85 319,45 m², ubicado frente a las costas del mar y a la margen derecha de la desembocadura del río Chillón, distrito de Ventanilla de la Provincia Constitucional del Callao, inscribiéndose en la Partida Electrónica N° 70348139 del Registro de Predios del Callao y con Registro SINABIP N° 2064-Callao, a cargo de esta Superintendencia;



Que, se interpuso Recurso de Reconsideración contra la Resolución N° 154-2008/SBN-GO-JAR, siendo desestimado por Resolución N° 111-2009/SBN-GO-JAR de fecha 27 de mayo de 2009, por lo que se interpuso Recurso de Apelación contra esta última, siendo desestimado por Resolución N° 036-2009/SBN-GO de fecha 30 de julio de 2009;

Que, asimismo, la Resolución N° 036-2009/SBN-GO, teniendo como base el Plano de Determinación de la Línea de más Alta Marea (LAM) y Limite de la Franja de 50 metros de Ancho Paralela a la LAM, dispuso que se modifi cara la Resolución N° 154-2008/SBN-GO-JAR y Memoria descriptiva N° 530-2008/SBN-GO-JAR para que se indique que el área submateria se ubica en la zona de playa;

Que, el cuarto considerando de la Resolución N° 154-2008/SBN-GO-JAR estableció que el área de 85 319,45 m² estaba comprendida parcialmente dentro de la zona de playa y de dominio restringido, consignándose además en la Memoria Descriptiva N° 530-2008/SBN-GO-JAR;

Que, habiendo contrastado el Plano de Determinación de la Línea de más Alta Marea (LAM) y Limite de la Franja de 50 metros de Ancho Paralela a la LAM, con el predio de 85 319,45 m² se observa que éste último se halla ubicado en zona de playa;

Que, en tal sentido corresponde modifi car el cuarto considerando de la Resolución N° 154-2008/SBN-GO-JAR y los documentos técnicos que sustentaron ésta, sin alterar la decisión tomada de incorporar el área de 85 319,45 m² a favor del Estado;

Que, el artículo 201.1 de la Ley N° 27444 “Ley de Procedimiento Administrativo General”, establece que los errores materiales o aritméticos en los actos administrativos pueden ser rectifi cados con efectos retroactivos, en cualquier momento de ofi cio o a instancia de los administrados, siempre que no altere lo sustancial de su contenido ni el sentido de su decisión;

Que, resulta procedente modifi car de ofi cio la Resolución 154-2008/SBN-GO-JAR y la documentación técnica que forman parte de la misma, precisando que el predio se encuentra comprendido en zona de playa;

Que, de acuerdo al literal s) del Artículo 39º del Reglamento de Organización y Funciones de la Superintendencia de Bienes Nacionales, aprobado por Resolución de Superintendencia Nº 315-2001/SBN, de fecha 03 de setiembre de 2001, corresponde a la Jefatura de Adquisiciones y Recuperaciones de la Gerencia de Operaciones, a emitir en primera instancia las resoluciones de su competencia;

De conformidad con lo dispuesto por la Ley Nº 29151 – Ley General del Sistema Nacional de Bienes Estatales y su Reglamento aprobado con Decreto Supremo Nº 007-2008-VIVIENDA y Resolución de Superintendencia N° 315-2001/SBN; y,

Estando a los fundamentos expuestos en el Informe Técnico Legal N° 0603-2010/SBN-GO-JAR, de fecha 08 de setiembre de 2010;

SE RESUELVE:

Artículo 1°.- Modifíquese el cuarto considerando y artículo 1° de la Resolución N° 154-2008/SBN-GO-JAR de fecha 29 de agosto de 2008, quedando en los siguientes términos:

“Que realizada la inspección técnica con fecha 14 de agosto de 2008, se verifi có que el citado terreno es de naturaleza eriaza y ribereño al mar, se encuentra comprendido en zona de playa, encontrándose asimismo desocupado”.

“Artículo 1°.- Disponer la primera inscripción de dominio a favor del Estado del terreno eriazo de 85 319,45 m², ubicado frente a las costas del mar y a la margen derecha de la desembocadura del río Chillón en el distrito de Ventanilla de la Provincia Constitucional del Callao, según memoria descriptiva N° 0892-2010/SBN-GO-JAR que sustenta la presente Resolución”.

Artículo 2°.- La Zona Registral Nº IX –Sede Lima de la Superintendencia Nacional de los Registros Públicos,

por el mérito de la presente Resolución, inscribirá en el Registro de Predios del Callao, lo establecido en el artículo 1° de la presente Resolución.



566350-3

Disponen primera inscripción de dominio a favor del Estado de terrenos ubicados en los departamentos de Ica, Moquegua y Lima




Visto, el Expediente N° 251-2010/SBN-JAR, correspondiente al trámite de primera inscripción de dominio a favor del Estado del terreno de naturaleza eriaza de 1 152 054,06 m², ubicado en el sector El Carmen Alto, al sureste del Centro Poblado “El Carmen”, en la jurisdicción del distrito de El Carmen, provincia de Chincha y departamento de Ica; y

CONSIDERANDO:

Que, la Superintendencia Nacional de Bienes Estatales – SBN, es el Ente Rector del Sistema Nacional de Bienes Estatales encargado de normar y supervisar las acciones que realicen las entidades que lo conforman, en materia de adquisición, disposición, administración y registro de los bienes estatales a nivel nacional, así como de ejecutar dichos actos respecto de los bienes estatales que se encuentren bajo su competencia, procurando optimizar su uso y valor, conforme lo establece la Ley Nº 29151, Ley General del Sistema Nacional de Bienes Estatales y su Reglamento aprobado por Decreto Supremo Nº 007-2008-VIVIENDA;

Que, revisada la base gráfi ca de propiedades con la que cuenta esta Superintendencia, se ha identifi cado el terreno de naturaleza eriaza de 1 152 054,06 m², ubicado en el sector El Carmen Alto, al sureste del Centro Poblado “El Carmen”, en la jurisdicción del distrito de El Carmen, provincia de Chincha y departamento de Ica, que se encontraría libre de inscripción registral;

Que, realizada la inspección técnica el 28 de abril de 2010, se ha verifi cado que el terreno precitado es de naturaleza eriaza, se encuentra desocupado y libre de edifi caciones, presenta una topografía accidentada con desniveles marcados y parte de su superfi cie se halló cubierto con material de torrentera de regular tamaño;

Que, efectuada la consulta pertinente, mediante Informe Técnico Nº 1069-2010-ZR-XI/OC-CHINCHA-R, de fecha 10 de mayo de 2010, la Ofi cina de Catastro de la Zona Registral Nº XI - Sede Ica señala que el predio materia de consulta se encuentra en zona donde no se aprecian predios con antecedentes gráfi cos registrales;

Que, el artículo 23º de la Ley Nº 29151, establece que los predios que no se encuentren inscritos en el Registro de Predios y que no constituyan propiedad de particulares, ni de las Comunidades Campesinas y Nativas, son de dominio del Estado, cuya inmatriculación compete a la SBN, por lo que corresponde tramitar la primera inscripción de dominio a favor del Estado del terreno eriazo de 1 152 054,06 m², de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 38º del Reglamento de la Ley Nº 29151, aprobado mediante Decreto Supremo Nº 007-2008-VIVIENDA y la Directiva N° 001-2002/SBN, modifi cada por la Directiva Nº 003-2004/SBN, que regulan el trámite de inscripción de la primera de dominio de predios a favor del Estado;

Que, mediante Resolución Nº 027-2008/SBN de fecha 17 de marzo de 2008, se designa transitoriamente


a la Gerencia de Operaciones, la facultad de Gestión Inmobiliaria y Supervisión a que hace referencia la Ley Nº 29151, hasta la aprobación del nuevo Reglamento de Organización y Funciones de la SBN;

Que, los incisos h) y s) del artículo 39° de la Resolución de Superintendencia N° 315-2001/SBN, que aprueba el Reglamento de Organización y Funciones de la Superintendencia de Bienes Nacionales, facultan a la Jefatura de Adquisiciones y Recuperaciones de la Gerencia de Operaciones, a identifi car los terrenos eriazos y/o en abandono, con la fi nalidad de incorporarlos al dominio del Estado, así como a emitir en primera instancia las resoluciones de su competencia;

De conformidad con lo dispuesto por el Decreto Supremo N° 131-2001-EF, que aprueba el Estatuto de la Superintendencia Nacional de Bienes Estatales, la Ley Nº 29151, Ley General del Sistema Nacional de Bienes Estatales y su Reglamento, aprobado mediante Decreto Supremo N° 007-2008-VIVIENDA y modifi catorias; y

Estando a los fundamentos expuestos en el Informe Técnico Legal Nº 0605-2010/SBN-GO-JAR, de fecha 8 de setiembre de 2010;

SE RESUELVE:

Artículo 1°.- Disponer la primera inscripción de dominio a favor del Estado del terreno de naturaleza eriaza de 1 152 054,06 m², ubicado en el sector El Carmen Alto, al sureste del Centro Poblado “El Carmen”, en la jurisdicción del distrito de El Carmen, provincia de Chincha y departamento de Ica, de acuerdo al plano y memoria descriptiva que sustentan la presente Resolución.

Artículo 2°.- La Zona Registral N° XI - Sede Ica de la Superintendencia Nacional de los Registros Públicos, por el mérito de la presente Resolución, efectuará la primera inscripción de dominio a favor del Estado del terreno antes descrito en el Registro de Predios de Chincha.



566344-1




Visto, el Expediente N° 250-2010/SBN-JAR, correspondiente al trámite de primera inscripción de dominio a favor del Estado del terreno de naturaleza eriaza de 86 619,15 m², ubicado en la zona industrial al norte del Centro Poblado de Tambo de Mora, en la jurisdicción del distrito de Tambo de Mora, provincia de Chincha y departamento de Ica; y

CONSIDERANDO:


Que, revisada la base gráfi ca de propiedades con la que cuenta esta Superintendencia, se ha identifi cado el terreno de naturaleza eriaza de 86 619,15 m², ubicado en la zona industrial al norte del Centro Poblado de Tambo de Mora, en la jurisdicción del distrito de Tambo de Mora, provincia de Chincha y departamento de Ica, que se encontraría libre de inscripción registral;

Que, realizada la inspección técnica el 28 de abril de 2010, se ha verifi cado que el terreno precitado es de naturaleza eriaza, se encuentra desocupado y libre de edifi caciones, presenta un suelo de topografía ligeramente plana con desnivel hacia el mar, se dispone en parte sobre la zona de playa del distrito de Tambo de Mora;

Que, efectuada la consulta pertinente, mediante Informe Técnico Nº 1077-2010-ZR-XI/OC-CHINCHA-R, de fecha 11 de mayo de 2010, la Ofi cina de Catastro de la Zona Registral Nº XI - Sede Ica señala que el predio materia de consulta se encuentra en zona donde no se aprecian predios con antecedentes gráfi cos registrales;

Que, el artículo 23º de la Ley Nº 29151, establece que los predios que no se encuentren inscritos en el Registro de Predios y que no constituyan propiedad de particulares, ni de las Comunidades Campesinas y Nativas, son de dominio del Estado, cuya inmatriculación compete a la SBN, por lo que corresponde tramitar la primera inscripción de dominio a favor del Estado del terreno eriazo de 86 619,15 m², de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 38º del Reglamento de la Ley Nº 29151, aprobado mediante Decreto Supremo Nº 007-2008-VIVIENDA y la Directiva N° 001-2002/SBN, modifi cada por la Directiva Nº 003-2004/SBN, que regulan el trámite de inscripción de la primera de dominio de predios a favor del Estado;



De conformidad con lo dispuesto por el Decreto Supremo N° 131-2001-EF, que aprueba el Estatuto de la Superintendencia Nacional de Bienes Estatales, la Ley Nº 29151, Ley General del Sistema Nacional de Bienes Estatales y su Reglamento, aprobado mediante Decreto Supremo N° 007-2008-VIVIENDA y modifi catorias; y

Estando a los fundamentos expuestos en el Informe Técnico Legal Nº 0604-2010/SBN-GO-JAR, de fecha 8 de setiembre de 2010;

SE RESUELVE:

Artículo 1°.- Disponer la primera inscripción de dominio a favor del Estado del terreno de naturaleza eriaza de 86 619,15 m², ubicado en la zona industrial al norte del Centro Poblado de Tambo de Mora, en la jurisdicción del distrito de Tambo de Mora, provincia de Chincha y departamento de Ica, de acuerdo al plano y memoria descriptiva que sustentan la presente Resolución.

Artículo 2°.- La Zona Registral N° XI - Sede Ica de la Superintendencia Nacional de los Registros Públicos, por el mérito de la presente Resolución, efectuará la primera inscripción de dominio a favor del Estado del terreno antes descrito en el Registro de Predios de Chincha.



566344-2




Visto el Expediente N° 284-2010/SBN-JAR, correspondiente al trámite de primera inscripción de



dominio a favor del Estado del terreno eriazo 2 702, 66 m², ubicado entre el Cementerio San Gerónimo y la propiedad del Estado, en el distrito y provincia de Ilo y departamento de Moquegua; y

CONSIDERANDO:

Que, la Superintendencia Nacional de Bienes Estatales – SBN es el Ente Rector del Sistema Nacional de Bienes Estatales encargado de normar y supervisar las acciones que realicen las entidades que lo conforman, en materia de adquisición, disposición, administración y registro de los bienes estatales a nivel nacional, así como de ejecutar dichos actos respecto de los bienes estatales que se encuentren bajo su competencia, procurando optimizar su uso y valor, conforme lo establece la Ley Nº 29151 “Ley General del Sistema Nacional de Bienes Estatales” y su Reglamento aprobado con Decreto Supremo Nº 007-2008-VIVIENDA;

Que, revisada la base gráfi ca de propiedades con la que cuenta esta Superintendencia, se identifi có el terreno de 2 702,66 m², ubicado entre el Cementerio San Gerónimo y la propiedad del Estado, en el distrito y provincia de Ilo y departamento de Moquegua, que se encontraría libre de inscripción registral;

Que, mediante Ofi cio N° 417-2010-Z.R.N°XIII-ORI/PUB del 21 de setiembre del 2010, la Zona Registral N° XIII – Sede Tacna, remite el Certifi cado de Búsqueda Catastral sobre la base del Informe Técnico N° 403-2010/Z.R.N°XIII/OC-ORT-U del 01 de setiembre de 2010, el cual señala que el área de 2 702,66 m², se ubica en ámbito donde no se puede determinar los antecedentes registrales;

Que, con fecha 27 de octubre del 2010, se realizó una inspección técnica sobre el predio submateria, observando que el terreno es de naturaleza eriaza, de topografía ondulada y se encuentra desocupado;

Que, conforme lo señala el tercer párrafo del artículo 16º del Reglamento de inscripciones del Registro de Predios, no impide la inmatriculación el informe técnico que señala la imposibilidad de determinar si el predio se encuentra inscrito o no;

Que, el artículo 23º de la Ley Nº 29151 establece que los predios que no se encuentren inscritos en el Registro de Predios y que no constituyen propiedad de particulares, ni de las Comunidades Campesinas y Nativas, son de dominio del Estado, cuya inmatriculación compete a la Superintendencia Nacional de Bienes Estatales; por lo que, corresponde tramitar la primera inscripción de dominio a favor del Estado del terreno eriazo de 2 702,66 m² de conformidad con lo dispuesto en los artículos 38º y siguientes del Reglamento de la Ley Nº 29151, aprobado mediante Decreto Supremo Nº 007-2008-VIVIENDA y la Directiva N° 001-2002/SBN, modifi cada por la Directiva Nº 003-2004/SBN, que regulan el trámite de inscripción de la primera de dominio de predios a favor del Estado;



De conformidad con lo dispuesto por el Decreto Supremo N° 131-2001-EF “Estatuto de la SBN”, Ley Nº 29151 y su Reglamento, aprobado mediante Decreto Supremo N° 007-2008-VIVIENDA y modifi catorias; y

Estando a los fundamentos expuestos en el Informe Técnico Legal Nº 707-2010/SBN-GO-JAR de fecha 09 de noviembre de 2010;

SE RESUELVE:

Artículo 1°.- Disponer la primera inscripción de dominio a favor del Estado del terreno eriazo de 2 702,66

m², ubicado entre el Cementerio San Gerónimo y la propiedad del Estado, en el distrito y provincia de Ilo y departamento de Moquegua, según el plano y memoria descriptiva que sustentan la presente Resolución.

Artículo 2°.- La Zona Registral Nº XIII – Sede Tacna de la Superintendencia Nacional de los Registros Públicos, por el mérito de la presente Resolución, efectuará la primera inscripción de dominio a favor del Estado del terreno descrito en el artículo precedente, en el Registro de Predios de Ilo.



566344-3




Visto, el Expediente N° 309-2010/SBN-JAR, correspondiente al trámite de primera inscripción de dominio a favor del Estado del terreno de naturaleza eriaza de 31 464,27 m², ubicado a la altura del Km. 56 de la carretera Panamericana Sur, margen derecha rumbo a Chilca, entre los balnearios de Naplo y La Quipa, en el distrito de Pucusana, provincia y departamento de Lima; y,

CONSIDERANDO:


Que, revisada la base gráfi ca de propiedades con la que cuenta esta Superintendencia, se ha identifi cado el terreno de naturaleza eriaza de 31 464,27 m², ubicado a la altura del Km. 56 de la carretera Panamericana Sur, margen derecha rumbo a Chilca, entre los balnearios de Naplo y La Quipa, en el distrito de Pucusana, provincia y departamento de Lima, que se encontraría libre de inscripción registral;

Que, mediante Informe Técnico Nº 5666-2010-SUNARP-ZR.NºIX/OC del 14 de mayo de 2010, ampliado y rectifi cado por el Informe Técnico Nº 7345-2010-SUNARP-ZR.NºIX/OC del 22 de junio de 2010, la Ofi cina de Catastro de la Zona Registral Nº IX - Sede Lima señala que el predio materia de consulta se encuentra en zona donde no se aprecian predios con antecedentes gráfi cos registrales;

Que, realizada la inspección técnica el 09 de noviembre de 2010, se ha verifi cado que el terreno precitado es de naturaleza eriaza, presenta un suelo de textura arenosa con afl oramiento rocoso y una topografía accidentada, los linderos sur y este del predio se encontraron delimitados con cerco de palos amarrados con alambre, además, los linderos norte y oeste lo constituyen acantilados, en la zona noroeste se observó pequeñas edifi caciones de material no permanente y 5 tanques de agua movibles, encontrándose el resto del predio libre de edifi caciones;

Que, el artículo 23º de la Ley Nº 29151, establece que los predios que no se encuentren inscritos en el Registro de Predios y que no constituyan propiedad de particulares, ni de las Comunidades Campesinas y Nativas, son de dominio del Estado, cuya inmatriculación compete a la SBN, por lo que corresponde tramitar la primera inscripción de dominio a favor del Estado del terreno eriazo


de 31 464,27 m², de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 38º del Reglamento de la Ley Nº 29151, aprobado mediante Decreto Supremo Nº 007-2008-VIVIENDA y la Directiva N° 001-2002/SBN, modifi cada por la Directiva Nº 003-2004/SBN, que regulan el trámite de inscripción de la primera de dominio de predios a favor del Estado;



De conformidad con lo dispuesto por el Decreto Supremo N° 131-2001-EF, que aprueba el Estatuto de la Superintendencia Nacional de Bienes Estatales, la Ley Nº 29151, Ley General del Sistema Nacional de Bienes Estatales y su Reglamento, aprobado mediante Decreto Supremo N° 007-2008-VIVIENDA y modificatorias; y

Estando a los fundamentos expuestos en el Informe Técnico Legal Nº 704-2010/SBN-GO-JAR, de fecha 09 de noviembre de 2010;

SE RESUELVE:

Artículo 1°.- Disponer la primera inscripción de dominio a favor del Estado del terreno de naturaleza eriaza de 31 464,27 m², ubicado a la altura del Km. 56 de la carretera Panamericana Sur, margen derecha rumbo a Chilca, entre los balnearios de Naplo y La Quipa, en el distrito de Pucusana, provincia y departamento de Lima, de acuerdo al plano y memoria descriptiva que sustentan la presente Resolución.

Artículo 2°.- La Zona Registral N° IX - Sede Lima de la Superintendencia Nacional de los Registros Públicos, por el mérito de la presente Resolución, efectuará la primera inscripción de dominio a favor del Estado del terreno antes descrito en el Registro de Predios de Lima.



566344-4

ORGANISMOS REGULADORES

SUPERINTENDENCIA

NACIONAL DE SERVICIOS

DE SANEAMIENTO

Aprueban fórmula tarifaria, estructura tarifaria y metas de gestión de SEDAPAR S.R.L.

RESOLUCIÓN DE CONSEJO DIRECTIVON° 042 -2010-SUNASS-CD


VISTOS:

El Informe Nº 060-2010-SUNASS-110 emitido por la Gerencia de Regulación Tarifaria, que presenta el

Estudio Tarifario Final de la fórmula tarifaria, estructura tarifaria y metas de gestión que serán aplicadas por la Empresa Municipal de Servicios de Agua Potable y Alcantarillado de Rioja Sociedad de Responsabilidad Limitada – SEDAPAR S.R.L. para el próximo quinquenio;

El Memorándum N° 228-2010-SUNASS-110, emitido por la Gerencia de Regulación Tarifaria que presenta el análisis que contiene la propuesta de los costos máximos de las unidades de medida de las actividades requeridas para establecer los Precios de los Servicios Colaterales que serán de aplicación por SEDAPAR S.R.L. para el próximo quinquenio;

CONSIDERANDO:

Que, mediante Resolución Nº 016-2009-SUNASS-GRT del 12 de agosto del 2009 se iniciaron los procedimientos de aprobación de la fórmula tarifaria, estructura tarifaria y metas de gestión;

Que, según documentos de vistos - los cuales forman parte integrante de la presente Resolución, de conformidad con lo dispuesto por el artículo 6.2 de la Ley del Procedimiento Administrativo General – se ha procedido a publicar en el Diario Oficial El Peruano el Proyecto de Resolución que aprueba la fórmula tarifaria, estructura tarifaria y metas de gestión y los costos máximos de las unidades de medida de las actividades que componen los precios de los servicios colaterales; se realizó la Audiencia Pública; y, se ha presentado el Estudio Tarifario Final y el Informe de conformidad a la propuesta final de los costos máximos de las unidades de medida de las actividades que componen los precios de los servicios colaterales (que contienen la evaluación de los comentarios realizados a los proyectos publicados y los expresados con ocasión de la Audiencia Pública), por lo que corresponde emitir la resolución que dé por concluido el procedimiento;

El Consejo Directivo en su sesión del 27/10/2010;

HA RESUELTO: Artículo 1°.- Aprobar la fórmula tarifaria que será

de aplicación para la Empresa Municipal de Servicios de Agua Potable y Alcantarillado de Rioja Sociedad de Responsabilidad Limitada – SEDAPAR S.R.L. para el quinquenio regulatorio, y que se detalla a continuación:

1. Por el Servicio de Agua Potable

2. Por el Servicio de Alcantarillado

T1 = T0 (1 + 0,000) (1 + ) T1 = T0 (1 + 0,000) (1 + )T2 = T1 (1 + 0,000) (1 + ) T2 = T1 (1 + 0,100) (1 + )T3 = T2 (1 + 0,000) (1 + ) T3 = T2 (1 + 0,120) (1 + )T4 = T3 (1 + 0,000) (1 + ) T4 = T3 (1 + 0,000) (1 + )T5 = T4 (1 + 0,000) (1 + ) T5 = T4 (1 + 0,000) (1 + )

Donde:

To : Tarifa media de la estructura tarifaria vigenteT1 : Tarifa media que corresponde al año 1T2 : Tarifa media que corresponde al año 2T3 : Tarifa media que corresponde al año 3T4 : Tarifa media que corresponde al año 4T5 : Tarifa media que corresponde al año 5

: Tasa de crecimiento del Índice de Precios al por Mayor

Artículo 2°.- Aprobar la estructura tarifaria para el próximo quinquenio regulatorio y que se detallan a continuación:

Por los Servicios de Agua Potable y Alcantarillado:

a. Cargo fi jo (S/. / Mes) 1,20. Se reajusta por efecto de la infl ación de acuerdo a lo establecido en el Reglamento General de Tarifas.



b. Cargo por volumen de agua potable

Clase Categoría

Rango m3/mes

Tarifa (S/./m3)Año 1 Año 2 Año 3 Año 4 Año 5

Residencial Social 0 a más 0.790 0.790 0.790 0.790 0.790

Doméstico0 a 8 0.790 0.790 0.790 0.790 0.790

8 a 20 0.932 0.932 0.932 0.932 0.93220 a más 1.819 1.819 1.819 1.819 1.819

No Residencial

Comercial 0 a 30 1.212 1.212 1.212 1.212 1.21230 a más 2.596 2.596 2.596 2.596 2.596

Industrial 0 a más 2.596 2.596 2.596 2.596 2.596

Estatal 0 a 30 1.212 1.212 1.212 1.212 1.21230 a más 1.873 1.873 1.873 1.873 1.873

c. Cargo por volumen de alcantarillado:

Clase Categoría

Rango m3/mes

Tarifa (S/./m3)Año 1 Año 2 Año 3 Año 4 Año 5

Residencial Social 0 a más 0.231 0.255 0.286 0.286 0.286

Doméstico0 a 8 0.231 0.255 0.286 0.286 0.286

8 a 20 0.272 0.300 0.336 0.336 0.33620 a más 0.531 0.585 0.656 0.656 0.656

No Residencial

Comercial 0 a 30 0.354 0.390 0.437 0.437 0.43730 a más 0.757 0.833 0.933 0.933 0.933

Industrial 0 a más 0.757 0.833 0.933 0.933 0.933

Estatal 0 a 30 0.354 0.390 0.437 0.437 0.43730 a más 0.546 0.601 0.674 0.674 0.674

(1) Estas tarifas incorporan los incrementos previstos en la fórmula tarifaria de 10,0% y 12,0% correspondiente a los años 2 y 3 respectivamente. Sin embargo, los incrementos tarifarios a partir del segundo año se realizarán de acuerdo con lo establecido en el Anexo 2 de la presente Resolución referido al cumplimiento de las Metas de Gestión.

d. Asignaciones Máximas de Consumo

VOLUMEN ASIGNADO (m3/mes)Social Doméstico Comercial Industrial Estatal

10 20 30 30 20

Artículo 3°.- Aprobar las metas de gestión para el quinquenio correspondiente, así como los mecanismos de evaluación del cumplimiento de las metas de gestión e incrementos tarifarios, los cuales se encuentran contenidos en el Anexo N° 1.

Artículo 4°.- Disponer la aplicación de la estructura tarifaria establecida, en la presente resolución, a partir del próximo ciclo de facturación.

Artículo 5°.- Disponer, sujeto al cumplimiento de lo establecido en el artículo 31° del Texto Único Ordenado del Reglamento de la Ley General de Servicios de Saneamiento, aprobado por Decreto Supremo Nº 023-2005-VIVIENDA, la creación de un fondo para fi nanciar las inversiones con recursos propios que forman parte de la fórmula tarifaria y estructura tarifaria aprobada por la SUNASS, que sólo podrá ser utilizado para tales fi nes. Si se comprueba un uso distinto, la Superintendencia comunicará este hecho al titular de las acciones representativas del capital social y a la Contraloría General de la República.

Para constituir el referido fondo, la empresa SEDAPAR S.R.L. deberá destinar mensualmente en cada uno de los años del periodo quinquenal, los porcentajes de los ingresos totales por los servicios de agua potable y alcantarillado, señalados en el Anexo N° 2.

Artículo 6°.- Aprobar los costos máximos de las unidades de medida de las actividades que componen los precios de los servicios colaterales, para el próximo quinquenio, los cuales se encuentra contenido en el Anexo N° 3 de la presente Resolución.

Artículo 7°.- Disponer la aplicación de los costos máximos de las unidades de medida de las actividades que componen los precios de los servicios colaterales establecido en el Anexo N° 3 a partir del día siguiente de la publicación de la presente Resolución.

Artículo 8°.- La presente Resolución deberá ser publicada en el Diario Ofi cial El Peruano. Los Anexos Nº 1, 2, 3, el Estudio Tarifario Final y el Informe de conformidad a la propuesta fi nal de los costos máximos de las unidades de medida de las actividades que componen los precios de los servicios colaterales se consignarán en la página web de la SUNASS: www.sunass.gob.pe.


Con la intervención de los señores consejeros José Salazar Barrantes, Jorge Olivarez Vega, Marlene Inga Coronado y Julio Durand Carrión.

JOSÉ SALAZAR BARRANTESPresidente Consejo Directivo

EXPOSICIÓN DE MOTIVOS

I. SUSTENTO TÉCNICO Y DETERMINACIÓN DE LA FÓRMULA TARIFARIA, ESTRUCTURA TARIFARIA Y METAS DE GESTIÓN.-

El Estudio Tarifario elaborado por la Gerencia de Regulación Tarifaria contiene el análisis técnico con la propuesta de fórmula tarifaria, estructuras tarifarias y metas de gestión que serán aplicadas por SEDAPAR S.R.L. para el próximo quinquenio. Dicha propuesta ha sido elaborada sobre la base de las proyecciones de demanda, ingresos y costos de explotación e inversión efi cientes de la empresa, que fi guran en el citado Estudio Tarifario, el cual comprende básicamente los aspectos detallados en el Anexo Nº 2 del Reglamento General de Tarifas1.

II. CONSIDERACIONES LEGALES.-

De acuerdo con el literal b), inciso 3.1 del artículo 3° de la Ley N° 273322, y los artículos 24° y 26° del Reglamento General de la SUNASS3, la SUNASS es competente para fi jar la fórmula tarifaria, estructuras tarifarias y metas de gestión que serán aplicados por las EPS. Asimismo, el artículo 30° de la Ley Nº 263384 señala que corresponde a la SUNASS establecer la normatividad, los procedimientos y las fórmulas para el cálculo de las tarifas. Por otro lado, el artículo 85º del Texto Único Ordenado del Reglamento de la Ley N° 263385, establece que la SUNASS es el organismo encargado de conducir el Sistema Tarifario, regulando y controlando su aplicación a las EPS.

III. IMPACTO ESPERADO:

La aprobación de la fórmula tarifaria, estructura tarifaria y metas de gestión que serán de aplicación por SEDAPAR S.R.L. benefi cia, por un lado, a la empresa; y por otro, a la población atendida. A la EPS debido a que su aplicación debe coadyuvar a su sostenibilidad económica y viabilidad fi nanciera. Por otra parte, la población se benefi cia al existir un compromiso de la empresa refl ejado en las Metas de Gestión, cuyo cumplimiento deberá traer como consecuencia una mejora en la calidad y continuidad de los servicios, siendo también un benefi cio para la población la viabilidad y sostenibilidad de la EPS.

1 Aprobado por Resolución de Consejo Directivo Nº 009-2007-SUNASS-CD.2 Ley Marco de los Organismos Reguladores de la Inversión Privada en los

Servicios Públicos.3 Aprobado por Decreto Supremo Nº 017-2001-PCM.4 Ley General de Servicios de Saneamiento.5 Aprobado por Decreto Supremo Nº 023-2005-VIVIENDA.

566236-1


ORGANISMOS TECNICOS

ESPECIALIZADOS

COMISION NACIONAL

SUPERVISORA DE

EMPRESAS Y VALORES

Aprueban trámite anticipado, inscriben el “Primer Programa de Bonos Corporativos Financiero TFC” y prospecto marco en el Registro Público del Mercado de Valores, así como valores correspondientes a la primera emisión

RESOLUCIÓN DIRECTORAL DE EMISORESNº 085-2010-EF/94.06.3


VISTOS:

El expediente Nº 2010008469 y el Informe Nº 679-2010-EF/94.06.3, del 09 de noviembre de 2010, de la Dirección de Emisores;

CONSIDERANDO:

Que, de conformidad con lo señalado por el artículo 304 de la Ley General de Sociedades, las sociedades pueden emitir obligaciones que reconozcan o creen una deuda a favor de sus titulares;

Que, en Junta General de Accionistas de Financiera TFC S.A., celebrada el 13 de octubre de 2009, se aprobó el “Primer Programa de Bonos Corporativos Financiera TFC” hasta por un monto de S/. 200 000 000,00 (Doscientos millones y 00/100 Nuevos Soles) o su equivalente en Dólares de los Estados Unidos de América. Asimismo, se acordó delegar en la Gerencia General de la sociedad todas las facultades que resulten necesarias para que, actuando de manera conjunta con cualesquiera de los Directores o, en su defecto, con el Gerente de Administración y Finanzas, puedan determinar todos y cada uno de los términos, características y condiciones del programa, así como de cada una de sus emisiones;

Que, el 10 de noviembre de 2010, Financiera TFC S.A. completó su solicitud de aprobación del trámite anticipado, inscripción del “Primer Programa de Bonos Corporativos Financiera TFC” hasta por un monto máximo de S/. 200 000 000,00 (Doscientos millones y 00/100 Nuevos Soles) o su equivalente en Dólares de los Estados Unidos de América, así como el registro del prospecto marco correspondiente en el Registro Público del Mercado de Valores;

Que, Financiera TFC S.A. solicitó el 08 de noviembre de 2010, la inscripción de los valores correspondientes a la “Primera Emisión del Primer Programa de Bonos Corporativos Financiera TFC”;

Que, de la evaluación de la documentación presentada, se ha determinado que Financiera TFC S.A. ha cumplido con presentar la información requerida por el Texto Único Ordenado de la Ley del Mercado de Valores, el Reglamento de Oferta Pública Primaria y de Venta de Valores Mobiliarios y sus normas complementarias;

Que, a la fecha, Financiera TFC S.A. no posee la condición de Entidad Califi cada y los valores a emitirse dentro del mismo no tendrán la condición de valores típicos;

Que, el artículo 2, numerales 2) y 3), de las Normas Relativas a la Publicación y Difusión de las Resoluciones Emitidas por los Órganos Decisorios de CONASEV, establece que las resoluciones administrativas referidas a la inscripción de valores mobiliarios y/o prospectos informativos en el Registro Público del Mercado de

Valores, así como las relativas a la aprobación de trámites anticipados, deben ser difundidas a través del Boletín de Normas Legales del Diario Ofi cial El Peruano y de la página de CONASEV en Internet; y,

Estando a lo dispuesto por los artículos 53 y siguientes de Texto Único Ordenado de la Ley del Mercado de Valores, así como a lo establecido por el artículo 36 del Reglamento de Organización y Funciones de la CONASEV, aprobado mediante Decreto Supremo Nº 038-2007-EF, por el que se faculta a la Dirección de Emisores a resolver las solicitudes formuladas por los administrados vinculadas a las ofertas públicas primarias y efectuar todo trámite vinculado a dichas ofertas, así como disponer la inscripción y registros que correspondan en el Registro Público del Mercado de Valores;

SE RESUELVE:

Artículo 1º.- Aprobar el trámite anticipado, inscribir el “Primer Programa de Bonos Corporativos Financiera TFC.” hasta por un monto máximo de S/. 200 000 000,00 (Doscientos millones y 00/100 Nuevos Soles), o su equivalente en Dólares de los Estados Unidos de América, y disponer el registro del prospecto marco correspondiente en el Registro Público del Mercado de Valores.

Artículo 2º.- Inscribir los valores correspondientes a la “Primera Emisión del Primer Programa de Bonos Corporativos Financiera TFC” hasta por un monto máximo de emisión de S/. 60 000 000,00 (sesenta millones y 00/100 Nuevos Soles) y registrar el complemento del prospecto marco correspondiente en el Registro Público del Mercado de Valores.

Artículo 3°.- La inscripción de los valores y el registro de los prospectos a utilizar en el marco del programa al que se refi ere el artículo 1, se sujetarán a lo dispuesto por el artículo 14, literal b), numeral 2), del Reglamento de Oferta Pública Primaria y de Venta de Valores Mobiliarios.

Artículo 4º.- La oferta pública de los valores a que se refi eren los artículos 1 y 2 de la presente resolución deberá efectuarse con sujeción a lo dispuesto por el artículo 25 y, de ser el caso, por el artículo 29 del Reglamento de Oferta Pública Primaria y de Venta de Valores Mobiliarios. Asimismo, se deberá cumplir con presentar a CONASEV la documentación e información a que se refi eren los artículos 23 y 24 del mencionado reglamento.

Siempre y cuando los plazos del programa y del trámite anticipado no hayan culminado, la colocación de los valores a la que se refi ere el presente artículo, se podrá efectuar en un plazo que no excederá de nueve (9) meses, contados a partir de la fecha de su inscripción en el Registro Público del Mercado de Valores. El plazo de colocación es prorrogable hasta por un período igual, a petición de parte. Para tales efectos, la solicitud de prórroga en ningún caso podrá ser presentada después de vencido el referido plazo de colocación.

Artículo 5º.- La aprobación, la inscripción y el registro a los que se refi eren los artículos 1 y 2 de la presente resolución no implican que CONASEV recomiende la inversión en tales valores u opine favorablemente sobre las perspectivas del negocio. Los documentos e información para una evaluación complementaria están a disposición de los interesados en el Registro Público del Mercado de Valores.

Artículo 6º.- Publicar la presente resolución en el Diario Ofi cial El Peruano y en la página de CONASEV en internet.

Artículo 7º.- Transcribir la presente resolución a Financiera TFC S.A., en su calidad de emisor; al Banco Internacional del Perú S.A.A - Interbank, en su calidad de entidad estructuradora, a Scotiabank S.A.A., en su calidad de representante de los obligacionistas; a Inteligo Sociedad Agente de Bolsa S.A., en su calidad de agente colocador; a Cavali S.A. ICLV y a la Bolsa de Valores de Lima S.A.


YVONKA HURTADO CRUZDirectora de Emisores Comisión Nacional Supervisora deEmpresas y Valores

566101-1



INSTITUTO NACIONAL DE

DEFENSA DE LA COMPETENCIA

Y DE LA PROTECCION DE LA

PROPIEDAD INTELECTUAL

Aprueban Directiva N° 004-2010/DIR-COD-INDECOPI que establece las Reglas Complementarias aplicables al Procedimiento Sumarísimo en materia de Protección al Consumidor

RESOLUCIÓN DE LA PRESIDENCIA DEL CONSEJO DIRECTIVO DEL INDECOPI

Nº 159-2010-INDECOPI/COD


CONSIDERANDO:

Que el Subcapítulo III del Capítulo III del Título V de la Ley Nº 29571 - Código de Protección y Defensa del Consumidor establece un Procedimiento Sumarísimo en materia de Protección al Consumidor con la fi nalidad de brindar a los consumidores un mecanismo célere para la solución de las controversias surgidas con los proveedores de bienes y servicios, para los casos en que ello se requiera por razón de la cuantía o la materia discutida;

Que las disposiciones que regulan el Procedimiento Sumarísimo en materia de Protección al Consumidor entrarán en vigencia a los sesenta (60) días calendario contados a partir de la entrada en vigencia del Código de Protección y Defensa del Consumidor, de conformidad con lo establecido en su Cuarta Disposición Complementaria Final;

Que los artículos 125º y 127º del Código de Protección y Defensa del Consumidor disponen que el Consejo Directivo del INDECOPI debe aprobar y publicar la Directiva que establezca reglas para la tramitación del Procedimiento Sumarísimo que resulten necesarias para complementar las reglas previstas en el Código para dicha vía procedimental de naturaleza célere;

Que, en consideración de lo anterior, corresponde aprobar la Directiva que establezca las Reglas Complementarias aplicables al Procedimiento Sumarísimo en materia de Protección al Consumidor;

Estando a lo acordado por el Consejo Directivo en su sesión de fecha 09 de noviembre de 2010; y

De conformidad con lo establecido en los incisos f) y h) del numeral 7.3 del artículo 7º de la Ley de Organización y Funciones del INDECOPI, aprobada por el Decreto Legislativo Nº 1033;

RESUELVE:

Artículo Único.- Aprobar la Directiva Nº 004-2010/DIR-COD-INDECOPI, que establece las Reglas Complementarias aplicables al Procedimiento Sumarísimo en materia de Protección al Consumidor y disponer su publicación en el Diario Ofi cial El Peruano.


EDUARDO DE LA PIEDRA HIGUERASPresidente del Consejo Directivo

DIRECTIVA Nº 004-2010/DIR-COD-INDECOPI

REGLAS COMPLEMENTARIAS APLICABLES AL PROCEDIMIENTO SUMARÍSIMO EN MATERIA DE

PROTECCIÓN AL CONSUMIDOR


I. OBJETO

1.1. La presente Directiva tiene por objeto establecer reglas complementarias que permitan la aplicación efi caz del Procedimiento Sumarísimo en materia de Protección al Consumidor previsto en el Sub Capítulo III del Capítulo III del Título V de la Ley Nº 29571 - Código de Protección y Defensa del Consumidor.

1.2. Para los efectos de la presente Directiva:

1.2.1. Todas las referencias al Código se entienden referidas a la Ley Nº 29571 - Código de Protección y Defensa del Consumidor.

1.2.2. Todas las referencias al Procedimiento Sumarísimo se entienden referidas al Procedimiento Sumarísimo en materia de Protección al Consumidor previsto en el Código.

1.2.3. Todas las referencias a los Órganos Resolutivos de Procedimientos Sumarísimos de Protección al Consumidor se entienden referidas a los órganos previstos por los artículos 124º a 127º del Código.

II. BASE LEGAL

2.1. Ley Nº 29571, Código de Protección y Defensa del Consumidor.

2.2. Decreto Legislativo Nº 1033, Ley de Organización y Funciones del Instituto Nacional de Defensa de la Competencia y de la Protección de la Propiedad Intelectual – INDECOPI.

2.3. Decreto Legislativo Nº 807, Ley sobre Facultades, Normas y Organización del INDECOPI.

2.4. Decreto Supremo Nº 009-2009-PCM, Reglamento de Organización y Funciones del Instituto Nacional de Defensa de la Competencia y de la Protección de la Propiedad Intelectual - INDECOPI.

2.5. Ley Nº 27444, Ley del Procedimiento Administrativo General.

2.6. Decreto Legislativo Nº 768, Código Procesal Civil.

III. ALCANCE DEL PROCEDIMIENTO SUMARÍSIMO

3.1. Competencia de los Órganos Resolutivos de Procedimientos Sumarísimos de Protección al Consumidor

3.1.1. El Órgano Resolutivo de Procedimientos Sumarísimos de Protección al Consumidor es competente para conocer exclusivamente, en primera instancia administrativa, denuncias que versen:

a) Por razón de cuantía: sobre productos o servicios cuyo valor, según lo contratado u ofertado, sea de hasta tres (3) Unidades Impositivas Tributarias (UIT).

b) Por razón de materia: sobre requerimientos de información; métodos abusivos de cobranza; demora en la entrega de un producto; incumplimiento de medidas correctivas; incumplimiento de acuerdos conciliatorios; y, liquidación e incumplimiento de costas y costos.

La competencia territorial que corresponde a cada Órgano Resolutivo de Procedimientos Sumarísimos de Protección al Consumidor es la misma que corresponde a la Comisión de Protección al Consumidor o a la Comisión con facultades desconcentradas en esta materia que constituye su segunda instancia administrativa; y, que se encuentra adscrita a la misma sede de la institución u ofi cina regional.

3.1.2. En aquellos casos en que una denuncia involucre no solamente materias que el artículo 125º del Código ha reservado al Procedimiento Sumarísimo, sino también otras materias, dicha denuncia deberá tramitarse por la vía procedimental ordinaria que corresponda y ante la Comisión competente, según lo previsto en los demás procedimientos determinados por el Capítulo III del Título V del Código.

3.1.3. Los Órganos Resolutivos de Procedimientos Sumarísimos de Protección al Consumidor que, en el ejercicio de sus funciones, hayan conocido hechos que


pudieran ameritar el inicio de un procedimiento de ofi cio por iniciativa de la autoridad informarán sobre el particular a la Comisión que estimen competente. Sobre la base de dicha información, la Comisión correspondiente podrá ejercer sus facultades para desarrollar investigaciones preliminares e iniciar de ofi cio, por propia iniciativa, alguno de los demás procedimientos previstos en el Capítulo III del Título V del Código.

3.1.4. En caso se encuentren en trámite un procedimiento cuyo inicio se ha producido por iniciativa de una Comisión y un procedimiento iniciado por denuncia de parte ante un Órgano Resolutivo de Procedimientos Sumarísimos de Protección al Consumidor, que versen sobre los mismos hechos, estos deberán acumularse para su tramitación ante dicha Comisión mediante la vía procedimental ordinaria que corresponda.

3.2. Supuestos fuera del ámbito de aplicación del Procedimiento Sumarísimo

De conformidad con lo dispuesto por el artículo 125º del Código, se encuentran fuera del ámbito de aplicación del Procedimiento Sumarísimo las denuncias que involucren reclamos por productos o sustancias peligrosas, actos de discriminación o trato diferenciado, servicios médicos, actos que afecten intereses colectivos o difusos, así como productos y servicios cuyo valor, según lo contratado u ofertado, supere las tres (3) Unidades Impositivas Tributarias (UIT) o sean inapreciables en dinero.

3.3. Instancias administrativas en el Procedimiento Sumarísimo

El Procedimiento Sumarísimo puede involucrar tres instancias. La primera instancia corresponde al Órgano Resolutivo de Procedimientos Sumarísimos de Protección al Consumidor. La segunda instancia corresponde, en vía de apelación, a la Comisión de Protección al Consumidor o a la Comisión con facultades desconcentradas en esta materia, que se encuentre adscrita a la misma sede de la institución u ofi cina regional a la que corresponde el Órgano Resolutivo de Procedimientos Sumarísimos de Protección al Consumidor que haya actuado como primera instancia. De ser el caso, la tercera instancia corresponde, en vía de revisión, a la Sala competente en materia de Protección al Consumidor del Tribunal del INDECOPI.

IV. PROCEDIMIENTO SUMARÍSIMO

4.1. Principios

Sin perjuicio de los principios generales previstos en el artículo IV del Título Preliminar de la Ley Nº 27444, Ley del Procedimiento Administrativo General, se debe priorizar la aplicación de los siguientes principios procesales:

a) Celeridad: El Procedimiento Sumarísimo debe tramitarse con la mayor agilidad posible, evitándose incurrir en dilaciones o actuaciones que difi culten su desenvolvimiento o constituyan meros formalismos, sin que ello releve a las autoridades del respeto al debido procedimiento.

b) Preclusión: El Procedimiento Sumarísimo está constituido por un conjunto de actos procedimentales sucesivos y defi nidos, dándose por concluida cada etapa y fase procedimental ya extinguida, en consideración de la naturaleza célere de este procedimiento. La aplicación del principio de preclusión no impide la aplicación del principio de impulso de ofi cio y del principio de verdad material previstos por el artículo IV del Título Preliminar de la Ley Nº 27444, Ley del Procedimiento Administrativo General.

4.2. Determinación de la cuantía

4.2.1. La cuantía está determinada por el valor del producto o servicio materia de controversia, el mismo que no deberá superar las tres (3) Unidades Impositivas Tributarias (UIT), según lo contratado u ofertado, teniendo en cuenta la unidad vigente a la fecha de presentación de la denuncia. Para efectos de la determinación de la competencia del Órgano Resolutivo de Procedimientos

Sumarísimos de Protección al Consumidor, la cuantía no se defi ne por el valor de la medida correctiva solicitada en la denuncia.

4.2.2. En denuncias referidas a falta de devolución de dinero; cobros indebidos, no autorizados o en exceso; operaciones dinerarias no reconocidas; o, situaciones similares en las que corresponda al proveedor entregar dinero al consumidor; para determinar la cuantía que permita asignar competencia a un Órgano Resolutivo de Procedimientos Sumarísimos de Protección al Consumidor, se tomará en cuenta el monto reclamado por el consumidor.

4.2.3. El Órgano Resolutivo de Procedimientos Sumarísimos de Protección al Consumidor tiene atribución para disponer, además de la sanción que corresponda a determinada infracción, medidas correctivas que puedan superar la cuantía a la que se refi ere el numeral 4.2.1, por concepto de intereses devengados, valor de reposición o conceptos similares.

4.3. Inicio del Procedimiento Sumarísimo

4.3.1. El Procedimiento Sumarísimo se inicia de ofi cio, por denuncia de parte, lo que le otorga una condición trilateral que no altera la naturaleza sancionadora de dicho procedimiento.

4.3.2. En el Procedimiento Sumarísimo no es obligatoria la intervención de abogado y, en consecuencia, no es requisito de admisibilidad para la denuncia, descargos, recursos y demás actos procesales que estos se encuentren autorizados por letrado.

4.3.3. La solicitud de medidas cautelares podrá plantearse con la presentación de la denuncia y, en este caso, será merituada en la admisión a trámite.

4.4. Medios probatorios

4.4.1. Se entiende por documentos todo escrito u objeto que sirve para acreditar un hecho, tales como impresos, fotografías, reproducciones de audio o video incluyendo los productos materia de denuncia, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 233º y 234º del Código Procesal Civil. Se consideran medios probatorios de esta naturaleza los escritos que registran los resultados de informes periciales, informes técnicos, testimonios e inspecciones, siempre que sean presentados como documentos al momento de su ofrecimiento por las partes.

4.4.2. Las partes únicamente podrán ofrecer medios probatorios documentales con la presentación de la denuncia y con la presentación del escrito de descargos, según corresponda, sin perjuicio de la facultad que corresponde a la autoridad para requerir, de ofi cio, la actuación de algún medio probatorio de naturaleza distinta, de conformidad con lo establecido en el literal b) del artículo 126º del Código.

4.4.3. Procede ofrecer medios probatorios en el recurso de apelación o en su absolución, siempre que estos se refi eran a hechos nuevos, entendiéndose por tales a aquellos sucedidos con posterioridad a la denuncia o a los descargos, según corresponda; y, que sean pertinentes para resolver sobre los extremos de la controversia. El ofrecimiento de medios probatorios a que se refi ere este numeral no debe implicar la ampliación de la denuncia sobre hechos distintos de los que son objeto del procedimiento. En todo caso, el Órgano Resolutivo de Procedimientos Sumarísimos de Protección al Consumidor informará sobre hechos que pudieran ameritar el inicio de un procedimiento de ofi cio por iniciativa de una Comisión, a aquélla que estime competente, de conformidad con lo señalado en el numeral 3.1.3 de la presente Directiva.

4.4.4. En caso de que la parte denunciante o la parte denunciada considerasen necesaria la actuación de medios probatorios de naturaleza distinta a la documental para el debido ejercicio de su derecho de petición o de defensa, respectivamente, deberán solicitarlo de manera fundamentada, al momento de formular su denuncia o descargos, a efectos de que la autoridad evalúe el ejercicio de la facultad que le confi ere el literal b) del artículo 126º del Código y ordene su actuación de ser pertinente y procedente.



4.5. Plazos de tramitación

4.5.1. Dada la naturaleza especial del Procedimiento Sumarísimo, sus plazos se computan en días hábiles, de lunes a viernes salvo los días feriados o no laborables, sin perjuicio de lo dispuesto por normas de aplicación especial.

4.5.2. El plazo máximo de tramitación del Procedimiento Sumarísimo es de treinta (30) días hábiles por instancia:

a) En primera instancia el plazo se computará desde la fecha de presentación de la denuncia o su subsanación, de ser el caso, hasta la fecha de emisión de la Resolución Final. El plazo para la subsanación de una denuncia es de dos (2) días, no prorrogables, contados desde el día siguiente de la notifi cación de la resolución que requiere la subsanación de la denuncia.

b) En segunda instancia y en vía de revisión el plazo se computa desde la fecha de recepción de los actuados por parte de la Comisión o del Tribunal, según sea el caso, hasta la fecha de emisión de la Resolución Final.

c) El plazo máximo para elevar los actuados de una instancia a otra es de tres (3) días hábiles.

4.5.3. El plazo máximo para determinar la admisibilidad de la denuncia es de cinco (5) días hábiles.

4.5.4. El plazo máximo para verifi car la admisión de los recursos de apelación o de revisión, incluyendo la oportunidad del recurso, es de tres (3) días hábiles.

4.5.5. Para las partes rigen los siguientes plazos máximos :

a) Para la presentación de descargos en primera instancia, siete (7) días hábiles, no prorrogables, contados a partir del día siguiente de la notifi cación de la denuncia e imputación de cargos.

b) Para la absolución del traslado del recurso en segunda instancia, cinco (5) días hábiles, no prorrogables, contados a partir del día siguiente de la notifi cación de la apelación.

c) Para interponer recursos de apelación o de revisión, cinco (5) días hábiles, no prorrogables, contados a partir del día siguiente de notifi cada la resolución a impugnar.

4.6. Suspensión del procedimiento

La suspensión del procedimiento procede en los supuestos comprendidos en el artículo 65º del Decreto Legislativo N° 807. Excepcionalmente, también podrá suspenderse el procedimiento por un plazo máximo de diez (10) días hábiles en los siguientes casos:

a) Cuando resulte necesario notifi car a un administrado fuera de la provincia donde se ubique la ofi cina regional a la que se encuentre adscrita un Órgano Resolutivo de Procedimientos Sumarísimos de Protección al Consumidor.

b) Cuando la parte denunciada deba ser notifi cada por publicación.

c) Cuando se presente un supuesto de recusación o abstención del Jefe del Órgano Resolutivo de Procedimientos Sumarísimos de Protección al Consumidor.

d) En caso deban actuarse medios probatorios distintos a los documentales, conforme a lo previsto en los numerales 4.4.2 y 4.4.4 de la presente Directiva.

V. APELACIÓN Y REVISIÓN

5.1. Actos susceptibles de ser impugnados

Son susceptibles de impugnación las resoluciones que ponen fi n a la instancia, las que se pronuncian sobre el dictado de medidas cautelares y las que suspenden el procedimiento por las causales previstas en el artículo 65º del Decreto Legislativo N° 807, en los siguientes términos:

a) La impugnación procede con efectos suspensivos salvo en el caso de la impugnación de medidas cautelares y en el caso del recurso de revisión, ello sin perjuicio de

la facultad atribuida a la Sala competente en materia de Protección al Consumidor del Tribunal del INDECOPI por el último párrafo del artículo 125º del Código.

b) La impugnación de medidas cautelares se tramitan en cuaderno separado.

5.2. Recurso de apelaciónEl recurso de apelación se resuelve teniendo en

consideración los medios probatorios que obren en el expediente, incluyendo aquellos que se ofrezcan en el recurso de apelación conforme a lo establecido en la presente Directiva.

5.3. Recurso de revisión

5.3.1. El recurso de revisión es de puro derecho, no cabe la adhesión ni la actuación de pruebas. Este recurso se presenta ante la Comisión correspondiente, la cual verifi cará el cumplimiento de los requisitos de admisibilidad, incluyendo la oportunidad del recurso.

5.3.2. La Sala competente en materia de Protección al Consumidor del Tribunal del INDECOPI evalúa la procedencia del recurso verifi cando si la pretensión del recurrente plantea la presunta inaplicación o la aplicación errónea de las normas del Código; o, la inobservancia de precedentes de observancia obligatoria; notifi cando a las partes dicha decisión. Si dicha Sala declara la procedencia del recurso, en el mismo acto, podrá disponer la suspensión de la ejecución de la resolución recurrida.

5.3.3. Conjuntamente con la notifi cación de procedencia, la Sala competente en materia de Protección al Consumidor del Tribunal del INDECOPI informará a las partes que la causa está expedita para ser resuelta, fi jando la fecha límite para estos efectos. En este periodo podrá convocarse a audiencia de informe oral si las partes lo han solicitado o de ofi cio a criterio del Tribunal, quien puede desestimar motivadamente tal solicitud en el mismo acto en que se pronuncie sobre el recurso de revisión.

5.3.4. El pronunciamiento del Tribunal es irrecurrible en vía administrativa. La improcedencia del recurso tampoco puede cuestionarse a través de un reclamo en queja.

5.4. Agotamiento de la vía administrativa

La resolución de la correspondiente Comisión o, de ser el caso, de la Sala competente en materia de Protección al Consumidor del Tribunal del INDECOPI agota la vía administrativa.

VI.FACULTADES DE LA AUTORIDAD, ABSTENCIÓN, RECUSACIÓN Y QUEJA

6.1. Para efectos de la tramitación de los procedimientos a su cargo, el Jefe del Órgano Resolutivo de Procedimientos Sumarísimos de Protección al Consumidor cuenta con las facultades conferidas a una Comisión en el Título I del Decreto Legislativo N° 807 y las conferidas a un Secretario Técnico en el artículo 24º del mismo Decreto Legislativo, que resulten compatibles con la naturaleza de los Procedimientos Sumarísimos. Asimismo, cuenta con las facultades siguientes:

a) Dictar medidas cautelares de acuerdo con lo dispuesto en el artículo 109º del Código de Protección y Defensa del Consumidor.

b) Disponer la delegación de fi rma en funcionarios del Órgano Resolutivo de Procedimientos Sumarísimos de Protección al Consumidor, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 65º y 72º de la Ley Nº 27444, Ley del Procedimiento Administrativo General.

c) Citar a audiencia única para escuchar a las partes o a sus representantes, así como para actuar algún medio probatorio, cuando lo considere necesario para el esclarecimiento de los hechos objeto de la denuncia. Esta prerrogativa incluye la posibilidad de resolver el caso en este mismo acto, notifi cando de ello a las partes o a sus representantes, de manera inmediata.

d) Emitir la Resolución Final, imponiendo sanciones o multas coercitivas a los proveedores que infrinjan las normas contenidas en el Código de Protección y Defensa del Consumidor, según corresponda, así como ordenar


las medidas correctivas y el pago de las costas y costos del procedimiento, entre otros mandatos dentro del marco de sus atribuciones.

e) Conceder y denegar el recurso de apelación.f) Declarar consentidas las resoluciones cuando

corresponda.g) Otras que se le encomienden o le correspondan

para el debido cumplimiento de sus funciones.

6.2. La abstención y la recusación del Jefe del Órgano Resolutivo de Procedimientos Sumarísimos de Protección al Consumidor se rige por los artículos 88º a 94º de la Ley Nº 27444, Ley del Procedimiento Administrativo General, y por la Directiva del INDECOPI que aprueba el Procedimiento de Abstención y Recusación, teniendo en cuenta que el procedimiento para ello se rige por los numerales 1.8, 1.9, 2.2, 2.3 y 2.5, así como por el literal c) del numeral IV.2 de dicha Directiva. Para efectos de estos procedimientos, se considerará como superior jerárquico inmediato a la Comisión de Protección al Consumidor o a la Comisión con facultades desconcentradas en esta materia, que se encuentre adscrita a la misma sede de la institución u ofi cina regional a la que corresponde dicho Órgano Resolutivo de Procedimientos Sumarísimos de Protección al Consumidor y, luego de ella, a la Sala competente en materia de Protección al Consumidor del Tribunal del INDECOPI.

6.3. La queja por defectos de tramitación del procedimiento a cargo del Órgano Resolutivo de Procedimientos Sumarísimos de Protección al Consumidor se presenta ante la Comisión de Protección al Consumidor o la Comisión con facultades desconcentradas en esta materia, que se encuentre adscrita a la misma sede de la institución u ofi cina regional a la que corresponde dicho órgano y se rige por el artículo 158º de la Ley Nº 27444, Ley del Procedimiento Administrativo General y por la Directiva de la materia.

VII. VIGENCIA

La presente Directiva entra en vigencia desde el 1 de diciembre de 2010.

566321-1

ORGANISMO SUPERVISOR

DE LAS CONTRATACIONES

DEL ESTADO

Sancionan a personas natural y jurídica con inhabilitación temporal en sus derechos a participar en procesos de selección y contratar con el Estado

TRIBUNAL DE CONTRATACIONES DEL ESTADO

RESOLUCIÓN Nº 2054-2010-TC-S4

Sumilla: “(…) el Contratista ha incurrido en la causal de aplicación de sanción consistente en haber dado lugar a la resolución del Contrato Nº 009-Q-9.b por causal atribuible a su parte (…)

Lima, 28 de octubre de 2010

VISTO en sesión de fecha 28 de octubre de 2010 de la Cuarta Sala del Tribunal de Contrataciones del Estado, el Expediente Nº 1775/2008.TC sobre el procedimiento administrativo sancionador iniciado en contra de Medical Health E.I.R.L. por haber incurrido en la causal de sanción consistente en haber dado lugar a la resolución del contrato del Contrato Nº 009-Q-9.b en los ítems Nº 08 y Nº 28, derivado del proceso de selección Licitación Pública Nº 0003-2007-EP/JESAL, y atendiendo a los siguientes:

ANTECEDENTES:

1. El 10 de agosto de 2007, La Jefatura de Salud del Ejército del Perú, en lo sucesivo la Entidad, convocó la Licitación Pública Nº 0003-2007-EP/JESAL para la contratación de una consultoría para la “Adquisición de Equipos Médicos Hospitalarios” por un valor referencial ascendente a S/. 500,000.00 (Quinientos mil con 00/100 Nuevos Soles) incluidos los impuestos de Ley.

2. El 28 de diciembre de 2007, se llevó a cabo el acto de presentación y evaluación de propuestas y el 09 de enero de 2008 el acto de otorgamiento de la buena pro, habiendo sido adjudicados los ítems Nº 08: “Unidad electro quirúrgica (120 w de corte y 890 w de coagulacion)” y Nº 28: “Autoclave” a la empresa Medical Health E.I.R.L.

3. El 28 de enero de 2008, fue suscrito el Contrato Nº 009-Q-9.b1 entre la Entidad y la empresa Medical Health E.I.R.L., en lo sucesivo la Contratista, por un monto ascendente a S/. 38,400.00 (Treinta y ocho mil cuatrocientos y 00/100 Nuevos Soles)

4. El 14 de mayo de 2008, la Entidad presentó en la Mesa de Partes del Tribunal de Contrataciones del Estado, en adelante el Tribunal, un escrito mediante el cual denunció a la Contratista por su supuesta responsabilidad consistente en haber incumplido las obligaciones derivadas del Contrato Nº 009-Q-9.b, lo cual derivó en la resolución del mismo por causal imputable al Contratista. Adjunto a la denuncia hecha por la Entidad, fue remitido el Informe Nº 001-2008/Adq y Cont-DISALE mediante el cual se indicó que lo siguiente:

4.1. El 12 de marzo de 2008, el representante del Contratista se apersonó a las Instalaciones de la Entidad, donde se encuentra el almacén, con la fi nalidad de internar los equipos médicos, no obstante los mismos no fueron recibidos al no ajustarse a las especifi caciones técnicas ni al modelo ofertado referente a la Autoclave Marca Smith & Nephew.

4.2. El 01 de abril de 2008, nuevamente se acercó el representante del Contratista sorprendiendo al personal en horas fuera de labores e incumpliendo el horario establecido para el internamiento de los equipos, razón por la cual se le comunicó que la comisión de recepción de los equipos no se encontraba, ante dicha circunstancia el mencionado representante decidió abandonar los equipos por entregar en las instalaciones de la Entidad.

4.3. El 02 de abril de 2008, otra vez el referido representante se apersonó a la Entidad para hacer entrega de los bienes, en virtud a lo cual la comisión de recepción procedió a la verifi cación de los equipos detectando varias observaciones a los equipos entregados.

4.4. El 12 de abril de 2008, se le concedió al Contratista mediante la remisión de una Carta Notarial, un plazo de cinco (05) días para internar los equipos médicos hospitalarios requeridos según las especifi caciones técnicas establecidas, sin embargo la empresa no cumplió con internar los equipos.

4.5. El 22 de abril de 2008, fue emitida la Resolución de la Jefatura de Salud del Ejército mediante la cual dio por resuelto el Contrato Nº 009-Q-9.b.

5. Mediante decreto del 20 de mayo de 2008, la Secretaría del Tribunal solicitó a la Entidad que en el plazo de diez (10) días hábiles remita copia de las cartas notariales mediante las cuales se requirió al Contratista el cumplimiento de sus obligaciones y se le comunicó de la resolución del contrato; asimismo, se solicitó indicar si la controversia había sido sometida a proceso arbitral u otro mecanismo de solución de controversias.

6. El 04 de julio de 2008, la Entidad presentó un nuevo escrito mediante el cual remitió las cartas notariales debidamente diligenciadas, copia del poder de su representante legal y su respectivo documento nacional de identidad.

1 El referido documento obra a fojas Nº 012 del expediente administrativo



7. El 09 de julio de 2008, fue emitido un decreto mediante el cual se reiteró a la Entidad informar si la controversia había sido sometida a proceso arbitral u otro mecanismo de solución de controversias.

8. El 30 de setiembre de 2008, la Entidad presentó un escrito mediante el cual informó que la controversia no había sido sometida a proceso arbitral u otro mecanismo de solución de controversias.

9. Mediante decreto de fecha 02 de octubre de 2008, se dispuso el inicio de procedimiento sancionador contra la empresa Medical Health E.I.R.L. por haber incurrido en la causal de sanción consistente en haber dado lugar a la resolución del contrato del Contrato Nº 009-Q-9.b en los ítems Nº 08 y Nº 28 y Nº 004Q-9.b de fechas 11 y 23 de enero de 2008, derivado del proceso de selección Licitación Pública Nº 0003-2007-EP/JESAL. En atención a ello, se otorgó al Contratista un plazo de diez (10) días para que remita sus descargos a las imputaciones hechas en su contra, bajo apercibimiento de resolver con la documentación obrante en el expediente.

10. El 24 de agosto de 2009, fue emitido un nuevo decreto mediante el cual fue corregido el decreto de fecha 02 de octubre de 2008 en el sentido de disponer el inicio de procedimiento sancionador en contra de la empresa Medical Health E.I.R.L. por haber incurrido en la causal de sanción consistente en haber dado lugar a la resolución del contrato del Contrato Nº 009-Q-9.b en los ítems Nº 08 y Nº 28, derivado del proceso de selección Licitación Pública Nº 0003-2007-EP/JESAL. En atención a ello, se otorgó al Contratista un plazo de diez (10) días para que remita sus descargos a las imputaciones hechas en su contra, bajo apercibimiento de resolver con la documentación obrante en el expediente.

11. El 16 de setiembre de 2009, fue diligenciada al domicilio del Contratista la Cédula de Notifi cación Nº 38164/2009.TC que contenía el decreto citado en el numeral precedente, sin embargo, esta fue devuelta al Tribunal.

12. Mediante decreto del 18 de setiembre de 2009, se dispuso notifi car vía publicación en el Boletín Ofi cial del Diario Ofi cial El Peruano el decreto de fecha 24 de agosto de 2009, al ignorarse el domicilio cierto del Contratista, de conformidad con lo establecido en el numeral 20.1.3 del artículo 20º y el numeral 23.1.2 del artículo 23 de la Ley de Procedimiento Administrativo General.

13. Mediante Ofi cio Nº 1310/2009.STRI, se solicitó a la Directora del Diario Ofi cial El Peruano, publicar el decreto de fecha 24 de agosto de 2009, mediante el cual se dispuso el inicio de procedimiento sancionador en contra del Contratista. El 14 de octubre de 2009, fue notifi cado vía edicto en el Boletín Ofi cial del Diario Ofi cial El Peruano el decreto referido.

14. Teniendo en cuenta que el Contratista no cumplió con presentar sus descargos en el plazo otorgado, mediante decreto del 30 de octubre de 2009 se hizo efectivo el apercibimiento de resolver con la documentación obrante en el expediente y, se remitió el expediente a la Cuarta Sala del Tribunal para que resuelva.

FUNDAMENTACIÓN:

1. El presente caso está referido a la imputación formulada contra la empresa MEDICAL HEALTH E.I.R.L. por su supuesta responsabilidad consistente en haber originado la resolución del Contrato Nº 009-Q-9.b en los ítems Nº 08 y Nº 28, derivado del proceso de selección Licitación Pública Nº 0003-2007-EP/JESAL, infracción tipifi cada en el numeral 2) del artículo 294 del Reglamento del T.U.O. de la Ley de Contrataciones y Adquisiciones del Estado, aprobado por Decreto Supremo Nº 084-2004-PCM, en adelante el Reglamento.

2. Al respecto, el numeral 2) del artículo 294 del Reglamento establece que los postores, participantes, proveedores y/o contratistas incurrirán en infracción susceptible de sanción cuando den lugar a la resolución del contrato, orden de compra o de servicios por causal atribuible a su parte. La infracción referida establece como supuesto de hecho indispensable para su confi guración, la resolución del contrato, orden de compra o de servicios, según corresponda, por causal atribuible al Contratista.

3. Respecto a ello, el numeral 1) del artículo 225 del

Reglamento dispone que la Entidad podrá resolver el contrato, de conformidad con el inciso c) del artículo 41 del Texto Único Ordenado de la Ley de Contrataciones y Adquisiciones del Estado, aprobada mediante Decreto Supremo Nº 083-2004-PCM, en adelante la Ley, cuando el Contratista incumpla injustifi cadamente sus obligaciones contractuales, legales o reglamentarias a su cargo, pese a haber sido requerido para ello.

4. No obstante ello, la Entidad para resolver el contrato en atención a la causal antes citada, deberá cumplir de manera obligatoria el procedimiento de resolución previsto en el artículo 226 del Reglamento, según el cual en caso de incumplimiento contractual de una de las partes involucradas, la parte que resulte perjudicada con tal hecho (en este caso, la Entidad) deberá requerir a la otra mediante carta notarial para que satisfaga sus obligaciones en un plazo no mayor de cinco días, bajo apercibimiento de resolver el contrato. Dependiendo del monto involucrado y de la complejidad, envergadura o sofi sticación de la adquisición o contratación, la Entidad podrá establecer plazos mayores, los cuales no superarán en ningún caso los quince días. Vencido dicho plazo y de continuar el incumplimiento contractual, la citada disposición reglamentaria precisa que la parte perjudicada resolverá el contrato en forma total o parcial, comunicando mediante carta notarial la decisión de resolver el contrato.

5. Asimismo, el literal c) del artículo 41 de la Ley ha dispuesto que en caso de incumplimiento por parte del contratista de alguna de sus obligaciones, que haya sido previamente observada por la Entidad, y no haya sido materia de subsanación, esta última podrá resolver el contrato; en forma total o parcial, mediante la remisión por la vía notarial del documento en el que se manifi este esta decisión y el motivo que la justifi ca. Dicho documento será aprobado por autoridad del mismo nivel jerárquico de aquella que haya suscrito el contrato. El contrato queda resuelto de pleno derecho a partir de la recepción de dicha comunicación por el contratista. Tomando en consideración la precitada normativa, debe primero verifi carse que la Entidad cumplió cabalmente el procedimiento de resolución contractual.

6. En ese sentido, de los antecedentes remitidos por la Entidad, se observa que ésta remitió al Contratista, vía conducto notarial, las siguientes comunicaciones:

• Carta Notarial Nº 1035502 de fecha 12 de abril de 2008, diligenciada vía conducto notarial el 14 del mismo mes y año, mediante la cual la Entidad reiteró las observaciones hechas a los bienes entregados y, por tanto, le requirió para que en un plazo de cinco (05) días cumpliera con internar los equipos correspondientes bajo apercibimiento de resolver el contrato.

• Carta Notarial Nº 1036793, diligenciada vía conducto notarial el 23 de abril de 2008, mediante la cual la Entidad le comunicó al Contratista su decisión de resolver el contrato, debido al incumplimiento consistente en no haber internado los bienes objeto de la convocatoria.

7. Tomando en cuenta lo señalado en el párrafo precedente y al haberse verifi cado entonces que las cartas remitidas al Contratista fueron diligenciadas mediante conducto notarial debe considerarse entonces que la Entidad si ha dado estricto cumplimiento al procedimiento de resolución contractual establecido en el artículo 226 del Reglamento, condición necesaria para la confi guración del supuesto de hecho tipifi cado en la infracción imputada al Contratista. Asimismo, debe tenerse en consideración que la Entidad ha informado que la resolución del contrato no ha sido sometida por la Contratista a conciliación o arbitraje.

8. De este modo, considerando lo indicado precedentemente, debe tenerse en cuenta lo dispuesto por

2 Documento obrante a fojas Nº 246 del expediente administrativo.3 Documento obrante a fojas Nº 249 del expediente administrativo.


el artículo 227 del Reglamento, el cual dispone que cualquier controversia relacionada con la resolución del contrato podrá ser sometida por la parte interesada a conciliación y/o arbitraje dentro de los quince (15) días hábiles siguientes de comunicada la resolución, vencido este plazo sin que se haya iniciado ninguno de estos procedimientos, se entenderá que la resolución del contrato ha quedado consentida. De este modo, de la revisión de los actuados se observa que el Contratista no ha sometido, en el plazo señalado, a arbitraje o a conciliación las razones por las cuales el contrato fue resuelto, conforme a lo cual debe entenderse que la resolución del contrato ha quedado consentida.

9. Sin perjuicio de lo señalado precedentemente, debe verifi carse si el incumplimiento de las obligaciones contractuales resulta atribuible o no al Contratista o si existieron causas ajenas a su voluntad que le impidieron dar cumplimiento al mismo.

Sobre el particular, cabe recordar que respecto al incumplimiento de obligaciones, existe la presunción legal que éste es producto de la falta de diligencia del deudor4, lo cual implica que es su deber demostrar lo contrario. Es decir, acreditar que no obstante haber actuado con la diligencia ordinaria exigida por la naturaleza de la prestación, le fue imposible cumplirla. No obstante dicha presunción legal, la cual impone al Contratista la carga de probar que el incumplimiento contractual no le es imputable, se advierte que hasta la fecha de emisión de la presente resolución no ha presentado sus descargos a las imputaciones hechas en su contra; por tanto, este Colegiado amparado en la referida presunción legal puede colegir entonces que el incumplimiento contractual si es atribuible al Contratista.

10. Conforme a ello, en la medida en que se ha determinado que la Entidad cumplió el procedimiento de resolución contractual, que el Contratista no ha presentado argumentos y/o documentación adicional que permitan justifi car su incumplimiento y que adicionalmente no ha cuestionado la resolución del contrato en la vía correspondiente, se colige entonces que el Contratista ha incurrido en la causal de aplicación de sanción consistente en haber dado lugar a la resolución del Contrato Nº 009-Q-9.b por causal atribuible a su parte, infracción prevista en el artículo 294 numeral 2) del Reglamento del T.U.O. de la Ley de Contrataciones y Adquisiciones del Estado, aprobado mediante D.S. Nº 084-2004-PCM.

11. En relación con la sanción imponible, el artículo 294 del Reglamento antes citado establece que aquellos contratistas que den lugar a la resolución del contrato por causal atribuible a su parte serán inhabilitados temporalmente para contratar con el Estado por un periodo no menor de un (01) año ni mayor de dos (02) años. Asimismo, el artículo 302 del mismo Reglamento5 ha establecido los criterios para la determinación gradual de la sanción.

12.En el marco de lo señalado en los párrafos precedentes, a efectos de determinar la graduación de la sanción imponible, se debe tener en cuenta en lo que concierne a la naturaleza de la infracción, la conducta efectuada por el Contratista reviste de gravedad en la medida en que desde el momento que asumió un compromiso contractual frente a la Entidad, se encontraba llamado a cumplir cabalmente lo ofrecido, máxime si es conocido que ante un eventual incumplimiento se verían afectados intereses de carácter público así como retrasado el cumplimiento de las metas institucionales de la Entidad.

13. Seguidamente, en lo que atañe al daño causado, es relevante tomar en cuenta, que el incumplimiento por parte del Contratista si bien generó un daño a la Entidad, en perjuicio de sus intereses, causando retraso en el cumplimiento de sus objetivos, los cuales habían sido programados y presupuestados con anticipación, se ha advertido que el Contrato solo ascendía a S/.38,400.00.

14. No obstante ello, este Colegiado ha advertido que el Contratista cuenta con antecedentes por la comisión de infracciones administrativas, así se ha identifi cado que mediante las Resoluciones Nº 364-2008-TC-S3 y Nº 615-2009-TC-S3 se sancionó al Contratista con periodos de inhabilitación temporal en sus derechos para participar en procesos de selección y contratar con el Estado por los periodos de catorce (14) y dieciocho (18) meses respectivamente, dicha circunstancia deberá ser tomada en cuenta por este Colegiado como un elemento agravante al momento de imponer la respectiva sanción.

15. En consecuencia, en base a los criterios antes indicados, no mediando circunstancias que permiten atenuar la responsabilidad del Contratista en la comisión de la infracción, corresponde aplicarle la sanción administrativa de inhabilitación temporal en sus derechos para participar en procesos de selección y contratar con el Estado por el periodo de dieciocho (18) meses.

Por estos fundamentos, de conformidad con el informe de la Vocal Ponente Dra. Patricia Seminario Zavala y la intervención de los señores Vocales Dr. Martín Zumaeta Giudichi y Dra. Wina Isasi Berrospi, y atendiendo a la reconformación de la Cuarta Sala del Tribunal de Contrataciones del Estado, según lo dispuesto en la Resolución Nº 190-2010-OSCE/PRE, expedida el 29 de marzo de 2010, y en ejercicio de las facultades conferidas en los artículos 51 y 63 de la Ley de Contrataciones del Estado, aprobada por Decreto Legislativo Nº 1017, su Reglamento, aprobado por Decreto Supremo Nº 184-2008-EF, y los artículos 17 y 18 del Reglamento de Organización y Funciones del OSCE, aprobado por Decreto Supremo Nº 006-2009-EF, analizados los antecedentes y luego de agotado el debate correspondiente, por unanimidad,

LA SALA RESUELVE:

1. Imponer a MEDICAL HEALTH E.I.R.L. sanción administrativa de inhabilitación temporal en sus derechos para participar en procesos de selección y contratar con el Estado, por el periodo de dieciocho (18) meses por haber incurrido en la infracción prevista en el numeral 2) del artículo 294 del Reglamento; la sanción impuesta entrará en vigencia a partir del sexto día hábil siguiente de notifi cada la presente Resolución.

2. Comunicar la presente resolución a la Sub-dirección de Registro del Organismo Supervisor de las Contrataciones del Estado (OSCE) para las anotaciones pertinentes.


SS.

SEMINARIO ZAVALA.

ZUMAETA GIUDICHI.

ISASI BERROSPI.

4 El artículo 1329 del Código Civil establece la presunción legal que la inejecución de la obligación, o su cumplimiento parcial, tardío o defectuoso es producto de la falta de diligencia ordinaria del deudor.

5 Artículo 302.- Determinación gradual de la sanción.- Para graduar la sanción a imponerse conforme a las disposiciones del

presente Título, se considerarán los siguientes criterios: 1) Naturaleza de la infracción. 2) Intencionalidad del infractor. 3) Daño causado. 4) Reiterancia. 5) El reconocimiento de la infracción cometida antes de que sea de-

tectada. 6) Circunstancias de tiempo, lugar y modo. 7) Condiciones del infractor. 8) Conducta procesal del infractor.

566168-9



Sumilla: Es pasible de sanción el postor que no suscribe de manera injustifi cada el contrato, pese a haber resultado favorecido con la Buena Pro del proceso de adquisición.




Visto en sesión del 04 de noviembre de 2010, de la Cuarta Sala del Tribunal de Contrataciones del Estado el Expediente Nº 655-2010-TC, sobre la aplicación de sanción iniciada contra la señora Casilda Tapullima Paima, por su supuesta responsabilidad al no suscribir injustifi cadamente el contrato derivado del Proceso de Adquisición relativo a las Bases Administrativas Nº 099-2007-CEA/MPSM; y atendiendo a los siguientes:

ANTECEDENTES

1. El 24 de octubre de 2007, la Municipalidad Provincial de San Martín, en adelante la Entidad, convocó el Proceso de Adquisición relativo a las Bases Administrativas Nº 099-2007-CEA/MPSM (Adjudicación de Menor Cuantía Nº 99-2007/CEA, según SEACE), para seleccionar y contratar a los pequeños agricultores del ámbito de la Provincia de San Martín para que suministren hasta 76.6627 Toneladas Métricas (Equivalentes a 76,662.70 Kg.) de Arroz Pilado Corriente para consumo humano.

2. En acto público del 13 de noviembre de 2007, se realizó la presentación y apertura de propuestas, y luego de la correspondiente evaluación y califi cación, en la misma fecha, se otorgó la Buena Pro según el siguiente detalle:

REPRESENTANTES LEGALES ORGANIZACIÓN CANTIDAD

tmPRECIO/TM

S/.MONTO TOTAL

NEY ELIAS CORDOVA TRIGOSO

AGRUPACIÓN LOS CEREALES 15.00 1,779 26,985.00

SEGUNDO JUVER GÓMEZ CHUQUIZUTA

PERSONA NATURAL 5.00 1,779 8,995.00

JAVIER VASQUEZ REYNA

PERSONA NATURAL 5.00 1,779 8,995.00

JOSÉ DOMINGO VÁSQUEZ DÁVILA

ASOCIACIÓN DE PRODUCTORES

AGRARIOS AGRO-MINKA

46.6627 1,779 83,946.20

CASILDA TAPULLIMA PAIMA

AGRUPACIÓN LOS ROSALES 5.00 1,779 8,995.00

3. Posteriormente, en relación a dicho proceso de adquisición, mediante Ofi cio Nº 002-2007-CEA/MPSM presentado el 13 de mayo de 2010, la Entidad denunció ante el Tribunal de Contrataciones del Estado, en lo sucesivo el Tribunal, la omisión de suscripción de contrato en la que incurrió la señora Casilda Tapullima Paima, en lo sucesivo la señora Tapullima.

4. Previo al inicio formal del procedimiento administrativo sancionador, con decreto de fecha 18 de mayo de 2010, se requirió a la Entidad que, entre otros, remita un informe técnico legal sobre la procedencia y supuesta responsabilidad de la señora Tapullima, así como la carta, debidamente recepcionada y/o diligenciada, mediante la cual se citó a dicha persona a suscribir el respectivo contrato.

5. No habiendo cumplido la Entidad con atender lo solicitado, vista la razón expuesta por la Secretaría del Tribunal1, con decreto del 09 de agosto de 2010 se remitió el expediente a la Cuarta Sala del Tribunal para que emita su pronunciamiento sobre la procedencia del inicio del procedimiento administrativo sancionador contra la señora Tapullima.

6. Mediante Acuerdo Nº 409/2010.TC-S4 de fecha 24 de agosto de 2010, la Cuarta Sala del Tribunal acordó lo siguiente: 1) Iniciar procedimiento administrativo sancionador contra la señora Tapullima por su supuesta responsabilidad al no haber suscrito injustifi cadamente el contrato derivado del proceso de adquisición convocado según Bases Administrativas Nº 099-2007-CEA/MPSM; infracción tipifi cada en el inciso a) del artículo 30 del Reglamento de la Ley Nº 27767- Ley del Programa Nacional Complementario de Asistencia Alimentaria, aprobado por Decreto Supremo Nº 002-2004-MIMDES; y, 2) Requerir a la Entidad que cumpla con remitir copia del íntegro de la propuesta técnica y económica presentada por la Agrupación Los Rosales en el aludido proceso de adquisición.

7. Previa razón expuesta por la Secretaría del Tribunal2, con decreto del 09 de setiembre de 2010 se dispuso notifi car vía publicación en el Diario Ofi cial El Peruano el Acuerdo Nº 409/2010.TC-S4, al ignorarse domicilio cierto de la señora Tapullima, a fi n que tome conocimiento del mismo.

8. Con Ofi cio Nº 155-2010-GAF/MPSM presentado el 09 de setiembre de 2010, la Entidad atendió el requerimiento formulado por el Tribunal; y por decreto de fecha 17 de setiembre de 2010, se inició procedimiento administrativo sancionador contra la señora Tapullima, por su supuesta responsabilidad en la no suscripción injustifi cada del contrato a pesar de haberle sido otorgada la Buena Pro del Proceso de Adquisición relativo a las Bases Administrativas Nº 099-2007-CEA /MPSM, y se le emplazó para que dentro del plazo de diez (10) días hábiles cumpla con presentar sus descargos.

9. No habiendo cumplido la señora Tapullima con presentar sus descargos dentro del plazo concedido al efecto, con decreto del 25 de octubre de 2010 se hizo efectivo el apercibimiento decretado de resolver con la documentación obrante en autos y se remitió el expediente a la Cuarta Sala del Tribunal para que resuelva.

FUNDAMENTACIÓN

1. En el caso que nos ocupa, se imputa a la señora Tapullima, quien fuera representante de la Agrupación Los Rosales, su responsabilidad por no suscribir injustifi cadamente el contrato derivado del Proceso de Adquisición relativo a las Bases Administrativas Nº 099-2007-CEA/MPSM; infracción tipifi cada en el literal a) del artículo 30 del Reglamento de la Ley del Programa Nacional Complementario de Asistencia Alimentaria, aprobado mediante Decreto Supremo Nº 002-2004-MIMDES, norma aplicable al presente caso.

2. Sobre el particular, es preciso señalar que el proceso de adquisición en cuestión fue convocado al amparo de la Ley Nº 277673-Ley del Programa Nacional Complementario de Asistencia Alimentaria y su Reglamento4, normativa que tiene por objeto establecer las disposiciones para regular la obligatoriedad de la

1 En la razón expuesta por la Secretaría del Tribunal se informó los siguiente: “(…) habiendo revisado el Expediente Nº 655.2010.TC, se ha verifi cado que la MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE SAN MARTÍN – TARAPOTO - PERÚ no ha cumplido con remitir la documentación e información requerida mediante Cédulas de Notifi cación Nº 17694/2010.TC y Nº 19329/2010.TC debidamente recibidas el 06.07.2010 y 23.07.2010 respectivamente y cuyos cargos de notifi cación obra en autos. Al respecto, habiendo vencido el 04.08.2010 el último plazo otorgado y no habiendo cumplido la Entidad con presentar toda la información solicitada, conforme a lo establecido en los artículos 240, 243 y 244 del Reglamento de la Ley de Contrataciones del Estado, aprobado por Decreto Supremo Nº 184-2008-EF, se considera que el expediente administrativo debe remitirse a la Cuarta Sala del Tribunal, para que evalúe la procedencia del inicio del procedimiento administrativo sancionador contra la señora CASILDA TAPULLIMA PAIMA”.

2 En dicha razón se informó lo siguiente: “(…) habiendo revisado el expe-diente administrativo Nº 655.2010.TC, se ha verificado que la Cédula de Notificación Nº 21852/2010.TC, que comunica el Acuerdo Nº 409-2010-TC-S4 de fecha 24.08.2010, cursada a CASILDA TAPULLIMA PAIMA, ha sido devuelta por el servicio de mensajería, según Constancia de Diligencia de Entrega de Notificación de fecha 28.08.2010, donde se consigna que “Dirección Insuficiente: No existe número de domicilio”. La referida cédula ha sido devuelta a la Secretaría del Tribunal el día 07.09.2010. Al respecto, luego de efectuar la búsqueda de otro domi-cilio cierto de la CASILDA TAPULLIMA PAIMA por número de Registro Único de Contribuyente - RUC y razón social en la página electrónica del Registro Nacional de Proveedores - RNP y de la Superintendencia Na-cional de Administración Tributaria - SUNAT, revisado los antecedentes administrativos remitidos por la Entidad, así como agotadas todas las gestiones tendientes a conocer otro domicilio del mencionado postor sin que se halla ubicado nuevo domicilio cierto y real del mismo; y, a fin que CASILDA TAPULLIMA PAIMA, tome conocimiento del Acuerdo Nº 409-2010-TC-S4 de fecha 24.08.2010, y asegurándole el legítimo ejer-cicio del derecho de defensa que le asiste al administrado, se considera que corresponde notificar dicho Acuerdo vía publicación en las Normas Legales del Diario Oficial El Peruano”.

3 Publicado en el Diario Ofi cial El Peruano el 27 de junio de 2002.

4 Aprobado por Decreto Supremo Nº 002-2004-MIMDES de fecha 18 de marzo de 2004.


adquisición de productos alimenticios nacionales de origen agropecuario e hidrobiológico, por los Programas de Apoyo Alimentario y Compensación Social de todos los organismos del Estado que utilicen recursos públicos.

3. En virtud al marco normativo antes señalado, debe precisarse que el artículo 29 del Decreto Supremo Nº 002-2004-MIMDES, Reglamento de la Ley Nº 27767 mencionada precedentemente, en lo sucesivo el Reglamento de la Ley Nº 27767, establece que corresponde al Consejo Superior de Contrataciones y Adquisiciones del Estado-CONSUCODE (hoy Organismo Supervisor de las Contrataciones del Estado-OSCE) imponer sanciones en los casos previstos en dicha norma o en su Reglamento de la Ley Nº 277675, en concordancia con el artículo 59 del texto Único Ordenado de la Ley de Contrataciones y Adquisiciones del Estado, aprobado mediante Decreto Supremo Nº 083-2004-PCM6.

4. Ahora bien, la infracción objeto de análisis se confi gura por la omisión injustifi cada a suscribir contrato del postor a quien se le adjudicó la Buena Pro; en tal sentido, este Tribunal debe califi car, previamente, si la Entidad observó el procedimiento para la fi rma del contrato previsto en el artículo 19 del Reglamento de la Ley Nº 27767.

El citado artículo señala que el contrato se deberá suscribir, bajo responsabilidad, al tercer día hábil siguiente a la fecha del otorgamiento de la Buena Pro. Asimismo, prescribe que transcurrida la fecha fi jada para la suscripción del contrato, sin la concurrencia del (los) postor (es) ganador (es) se dejará sin efecto el otorgamiento de la Buena Pro, notifi cándose al postor (es), y la Entidad comunicará al (a los) postor (es) que ocuparon los siguientes lugares en orden de prelación.

5. Conforme se reseñó en los antecedentes, en el caso de autos el acto de otorgamiento de la Buena Pro, se llevó a cabo el 13 de noviembre de 2007 con la presencia de notario público; no obstante ello, a pesar de haber transcurrido el plazo de ley, la señora Tapullima no se apersonó a suscribir el respectivo contrato7.

6. A la postre, la señora Tapullima no ha presentado sus descargos, a pesar de haber sido válidamente notifi cada el 07 de octubre de 2010, mediante publicación en el Diario Ofi cial El Peruano.

7. Por las consideraciones expuestas, este Colegiado ha determinado que la responsabilidad en la no suscripción injustifi cada del contrato le es atribuible a la señora Tapullima, por lo que corresponde imponerle sanción administrativa de inhabilitación temporal en sus derechos de participar en procesos de selección y contratar con el Estado, infracción prevista en el literal a) del artículo 30 del Reglamento de la Ley Nº 27767.

8. Cabe señalar que, para la infracción cometida, el Reglamento de la Ley Nº 27767 ha previsto una sanción administrativa de inhabilitación temporal para participar en procesos de selección y contratar con el Estado por un periodo no menor de un (1) año ni mayor de dos (2) años.

9. Al respecto, a efectos de determinar la sanción a imponerse, debe tenerse en cuenta, de manera supletoria, los criterios señalados en el artículo 302 del Reglamento de la Ley de Contrataciones del Estado, aprobado mediante Decreto Supremo Nº 084-2004-PCM, toda vez que en el Reglamento de la Ley Nº 27767 no se ha consignado criterios a efectos de graduar la sanción a imponerse; siendo que el presente caso se tomará en consideración la naturaleza de la infracción, intencionalidad, el daño causado, la reiterancia y la conducta procesal del infractor.

10. En cuanto a la naturaleza de la infracción y la intencionalidad debe considerarse que la omisión injustifi cada por parte de la señora Tapullima para suscribir el contrato, se ha dado sin que se haya demostrado en el presente procedimiento que dicha falta respondiera a un caso fortuito o fuerza mayor.

11. Igualmente, es necesario que este Tribunal preste atención al daño causado por la infractora. En ese sentido, debe tenerse en cuenta que la infracción cometida reviste de una considerable gravedad en la medida que la no suscripción del contrato respectivo retrasó innecesariamente la adquisición de 5,00 tm de arroz pilado, afectando con ello el cumplimiento de los objetivos

de la Entidad, los mismos que son programados con anticipación, máxime si se tiene en cuenta que el proceso de selección de la referencia corresponde a la adquisición de bienes para el Programa Nacional Complementario de Asistencia Alimentaria.

12. Asimismo, se debe advertir que, en el presente caso no se han presentado descargos.

13. Por último, como atenuante se debe considerar que la señora Tapullima no ha sido sancionada administrativamente con anterioridad por este Tribunal, es decir, no se encuentra dentro del Registro de Inhabilitados que administra la Subdirección del Registro del OSCE.

14. En atención a lo expuesto, y en aplicación de lo prescrito por el Principio de Razonabilidad8 previsto en el artículo 230 de la Ley Nº 27444, que aconseja que las sanciones no deben ser desproporcionadas, y que deben

5 Sobre ello, la Ley Nº 27444, Ley de Procedimiento Administrativo General, ha establecido lo siguiente:

Artículo 231.- Estabilidad de la Competencia para la Potestad Sancio-nadora

El ejercicio de la potestad sancionadora corresponde a las autoridades administrativas a quienes le hayan sido expresamente atribuidas por dis-posición legal o reglamentaria, sin que pueda asumirla o delegarla en ór-gano distinto.

6 Artículo 59.- Funciones. El Consejo Superior de Contrataciones y Adquisiciones del Estado tiene las

siguientes funciones:

a) Velar por el cumplimiento y difusión de esta Ley, su Reglamento y normas complementarias y proponer las modifi caciones que considere necesarias;

b) Aprobar las directivas que fi jen criterios de interpretación o de integración de la presente Ley y su Reglamento, así como las de orientación sobre las materias de su competencia;

c) Resolver en última instancia administrativa los asuntos de su competen-cia;

d) Desarrollar, administrar y operar el Registro Nacional de Proveedores, así como cualquier otro Registro necesario para la implementación y operación de los diversos procesos de contrataciones y adquisiciones del Estado. Di-chos Registros tendrán el carácter de públicos;

e) Desarrollar, administrar y operar el Sistema Electrónico de Adquisiciones y Contrataciones del Estado;

f) Organizar y administrar conciliaciones y arbitrajes, de conformidad con los Reglamentos que apruebe para tal efecto;

g) Designar árbitros y resolver recusaciones de los mismos en arbitrajes que no se encuentran sometidos a una institución arbitral, en la forma esta-blecida en el Reglamento;

h) Absolver las consultas sobre las materias de su competencia; i) Imponer sanciones a los proveedores, participantes, postores y contrat-

istas que contravengan las disposiciones de esta Ley, su Reglamento y normas complementarias;

j) Poner en conocimiento de la Contraloría General de la República los ca-sos en que se aprecie indicios de incompetencia, negligencia, corrupción o inmoralidad detectados en el ejercicio de sus funciones;

k) Supervisar todo proceso de contratación de bienes, servicios u obras, cu-alquiera sea el Régimen de contratación, salvo que en virtud de ley expresa se asigne la supervisión a otro organismo; y,

I) Las demás que le asigne la normativa.

7 Ya en el Acuerdo Nº 409/2010.TC-S4, por el que se dispuso iniciar el presente procedimiento administrativo sancionador, se trató el tema de la carta de citación, señalándose que la norma de la materia no había establecido un procedimiento específico a fin de citar al postor adjudi-cado con la Buena Pro, por lo que la Entidad no se encontraba en la obligación de cursar una citación al postor a fin que éste se apersonara a suscribir el contrato.

8 Artículo 230.- Principios de la potestad sancionadora (…) 3. Razonabilidad.- Las autoridades deben prever que la comisión de la

conducta sancionable no resulte más ventajosa para el infractor que cumplir las normas infringidas o asumir la sanción; así como que la determinación de la sanción considere criterios como la existencia o no de intencionalidad, el perjuicio causado, las circunstancias de la comisión de la infracción y la repetición en la comisión de la infracción.

(…)



guardar atención con la conducta a reprimir, atendiendo a la necesidad que las empresas no deban verse privadas de sus derechos de proveer al Estado más allá de lo estrictamente necesario para satisfacer los fi nes de la sanción; este Colegiado considera que debe imponerse a la señora Tapullima la sanción de inhabilitación temporal en sus derechos de participar en procesos de selección y contratar con el Estado por el período de doce (12) meses.

Por estos fundamentos, de conformidad con el informe de la Vocal Ponente Dra. Wina Isasi Berrospi y la intervención de los Señores Vocales Dra. Patricia Seminario Zavala y Dr. Martín Zumaeta Giudichi; atendiendo a la conformación de la Cuarta Sala del Tribunal de Contrataciones del Estado según lo dispuesto en la Resolución Nº 190-2010-OSCE/PRE de fecha 29 de marzo de 2010, en ejercicio de las facultades conferidas en el artículo 63º de la Ley de Contrataciones del Estado, aprobado por Decreto Legislativo Nº 1017, y su segunda disposición complementaria transitoria, así como los artículos 17º y 18º del Reglamento de Organización y Funciones del OSCE, aprobado por Decreto Supremo Nº 006-2009-EF; analizados los antecedentes y luego de agotado el debate correspondiente, por unanimidad;

LA SALA RESUELVE:

1. Sancionar a la señora CASILDA TAPULLIMA PAIMA con doce (12) meses de inhabilitación temporal para participar en procesos de selección y contratar con el Estado, por incurrir en la infracción tipifi cada en el literal a) del artículo 30 del Reglamento de la Programa Nacional Complementario de Asistencia Alimentaria; sanción que tendrá vigencia a partir del sexto día hábil siguiente de notifi cada la presente resolución.

2. Poner la presente resolución en conocimiento de la Subdirección del Registro del Organismo Supervisor de las Contrataciones del Estado (OSCE) para las anotaciones de ley correspondientes.


SS.

SEMINARIO ZAVALA.

ZUMAETA GIUDICHI.

ISASI BERROSPI.

566168-10

Declaran no ha lugar imposición de sanción a la empresa FDV Construcciones Generales S.A.C.



Sumilla: No se confi gura la infracción consistente en la falta de suscripción injustifi cada del contrato por parte del postor ganador de la buena pro, si la Entidad no ha seguido el procedimiento establecido para proceder a dicha suscripción.


Visto, en sesión del 08 de noviembre de 2010, de la Cuarta Sala del Tribunal de Contrataciones del Estado el Expediente Nº 4147-2008-TC, sobre la aplicación de sanción iniciada contra la empresa FDV CONSTRUCCIONES GENERALES S.A.C., por la supuesta responsabilidad en la no suscripción injustifi cada del contrato derivado del Concurso Público Nº 005-2008-CE-MDE/LC (Segunda Convocatoria); y atendiendo a los siguientes:

ANTECEDENTES

1. El 22 de mayo de 2008, la Municipalidad Distrital de Echarate, en lo sucesivo la Entidad, convocó el Concurso Público Nº 005-2008-CE-MDE/LC (Segunda Convocatoria), para contratar el Servicio de Alquiler de Tractores Oruga para la Obra “Construcción de la Carretera Kepashiato – Kimbiri por ítems, por un valor referencial ascendente a S/. 2’700,000.00 (Dos millones setecientos mil y 00/100 Nuevos Soles), según el siguiente detalle:

ITEM DESCRIPCION CANTIDAD PRECIOUNITARIO SUBTOTAL

1 TRACTOR ORUGA 2,500 HM S/. 270.00 S/. 675,000.002 TRACTOR ORUGA 2,500 HM S/. 270.00 S/. 675,000.003 TRACTOR ORUGA 2,500 HM S/. 270.00 S/. 675,000.004 TRACTOR ORUGA 2,500 HM S/. 270.00 S/. 675,000.00

TOTAL S/. 2´700,000.00

2. El 19 de junio de 2008, se realizó el acto de otorgamiento de la Buena Pro resultando adjudicados los ítems, según el siguiente detalle:

ITEM DESCRIPCION ADJUDICATARIO1 TRACTOR ORUGA FDV CONSTRUCCIONES

GENERALES S.A.C2 TRACTOR ORUGA NEICA SAC3 TRACTOR ORUGA INVESCO SRL4 TRACTOR ORUGA BERNA QUISPE QUISPE

3. El Ítem 1 fue adjudicado a la empresa FDV CONSTRUCCIONES GENERALES S.A.C., en adelante el Adjudicatario, por el monto ascendente a S/. 625,000.00 (Seiscientos veinticinco mil y 00/100 Nuevos Soles), según publicación en el SEACE, de fecha 19 de junio de 2008. La Buena Pro quedó consentida el 02 de julio de 2007, según publicación en el SEACE.

4. Con Carta Nº 180-2008-GM/CCG-MDE/LC de fecha 03 de julio de 2008, la Entidad comunicó al Adjudicatario el consentimiento de la Buena Pro a su favor y lo citó a la suscripción del contrato otorgándole 10 días para tal efecto. Asimismo, se le requirió la presentación de los siguientes documentos:

- La Constancia de No estar inhabilitado para contratar con el Estado, emitido por CONSUCODE.

- Copia del DNI del representante legal.- La Carta Fianza, como Garantía de Fiel Cumplimiento

equivalente al 10% del monto total del contrato, emitida por una empresa autorizada y sujeta al ámbito de la Superintendencia de Banca y Seguros y AFP. La Carta Fianza deberá ser incondicional, solidaria e irrevocable y de realización automática al sólo requerimiento de la entidad, ejecutable de preferencia en la ciudad de Quillabamba, Provincia de la Convención Región del Cusco.

- Copia del RUC (SUNAT).- Copia de la vigencia de Poder del Representante

Legal de la empresa, que suscribirá el contrato con una antigüedad no mayor a un mes.

- Copia de la inscripción ante Registros Públicos de la Constitución de la Empresa y sus modifi catorias.

- Póliza de Seguro contra todo riesgo equipo contratista (TREC).

- Documento fehaciente que acredite la titularidad de la propiedad y/o posesión de la maquinaria materia de alquiler.

5. Mediante Informe Nº 019-2008-GPS-UL-MDE/LC de fecha 22 de julio de 2008 el Abog. Fredy Prada Salazar responsable de contratos de la División de Logística, comunicó que el Adjudicatario no había cumplido con apersonarse a la Entidad para la suscripción del contrato dentro del plazo establecido, a pesar de haber sido comunicado válidamente, en tal sentido procedieron a citar al que ocupó el segundo lugar de acuerdo al orden de prelación del Cuadro Comparativo, otorgándole la Buena Pro a la empresa INVESCO SRL.

6. Con Ofi cio Nº 045-2008-GA-MDE/LC presentado el 22 de octubre de 2008, la Entidad solicitó la aplicación de sanción contra el Adjudicatario, para lo cual adjuntó entre


otros el Informe Técnico Legal Nº 005-2008-DL-MDE/LC de fecha 09 de octubre de 2008, en el cual se argumentó lo siguiente:

i. El 22 de mayo de 2008, realizaron la convocatoria del Concurso Público Nº 005-CE-MDE/LC, para contratar el Servicio de Alquiler de 4 Tractores Oruga para la Obra “Construcción de la Carretera Kepashiato – Kimbiri Distrito de Echarate, Provincia de la Convención, Departamento del Cusco, por un valor referencial ascendente a S/. 2’700,000.00 (Dos millones setecientos mil y 00/100 Nuevos Soles).

ii. El 19 de junio de 2008, el Comité Especial llevó a cabo la apertura de sobres y evaluación de propuestas y previa evaluación otorgaron la Buena Pro del Item 1 a favor del Adjudicatario, para el Alquiler de un Tractor Oruga por 2,500 horas máquina con un valor unitario de S/. 250.00 por un monto total de S/. 625,000.00 que correspondía al valor de su propuesta económica.

iii. Mediante Carta Nº 180-2008-GM/CCG-MDE/LC de fecha 03 de julio de 2008, comunicaron al Adjudicatario el consentimiento de la Buena Pro a su favor y lo citaron a la suscripción del contrato otorgándole 10 días para tal efecto.

iv. Mediante Informe Nº 019-2008-GPS-UL-MDE/LC de fecha 22 de julio de 2008 el Abog. Fredy Prada Salazar responsable de contratos de la División de Logística, comunicó que el Adjudicatario no había cumplido con apersonarse a la Entidad para la suscripción del contrato dentro del plazo establecido, a pesar de haber sido comunicado válidamente, en tal sentido procedieron a citar al que ocupó el segundo lugar de acuerdo al orden de prelación del Cuadro Comparativo, otorgándole la Buena Pro a la empresa INVESCO SRL.

v. Señalaron que, en el presente caso el Adjudicatario ha incumplido suscribir el contrato injustifi cadamente, ya que no ha presentado ningún tipo de documento a la Entidad, que justifi que su incumplimiento, causando perjuicio y demora en la prestación de servicios para la obra.

vi. Finalmente, solicitó imponer sanción al Adjudicatario por no suscribir el contrato pese ha haber sido notifi cado válidamente.

7. Mediante decreto de fecha 27 de octubre de 2008, previo al inicio del procedimiento se requirió a la Entidad, cumpla con subsanar su comunicación debiendo adjuntar copia de la carta debidamente recepcionada por el Adjudicatario, mediante la cual se citó al Adjudicatario para la suscripción del contrato, otorgándole un plazo de cinco (05) días hábiles, bajo responsabilidad y apercibimiento de poner en conocimiento de la Contraloría General de la República en el supuesto caso de incumplimiento del requerimiento.

8. Con Ofi cio Nº 054-2008-GA-MDE/LC presentado el 03 de diciembre de 2008, la Entidad señaló que remitía los documentos solicitados, mediante Cédula de Notifi cación Nº 61313/2008.TC.

9. Mediante decreto de fecha 09 de diciembre de 2008, se reiteró por última vez a la Entidad, a fi n de que cumpla con indicar si la única modalidad de notifi cación empleada al remitir la carta de citación para la suscripción del contrato al Adjudicatario ha sido el de notifi cación vía fax. Dicha notifi cación deberá ser presentada con copia para la otra parte dentro del plazo de tres (03) días.

10. Con Ofi cio Nº 048-2009-A-MDE/LC presentado el 10 de febrero de 2009, la Entidad dio respuesta a las Cédulas de Notifi cación Nº 1661/2009.TC y 1662/2009.TC.

11. Mediante decreto de fecha 13 de febrero de 2009, se dio inicio al procedimiento administrativo sancionador contra el Adjudicatario, por su supuesta responsabilidad al no suscribir injustifi cadamente el contrato pese a haber sido citado para la suscripción del contrato con Carta Nº 231-2008-GM-MDE/LC convocada para la Contratación del Servicio de Alquiler de Tractores Orugas – Obra: “Construcción Carretera Kepashiato – Kimbiri”; otorgándole un plazo de diez (10) días hábiles cumpla con presentar sus descargos.

12. Mediante decreto de fecha 20 de marzo de 2009, vista la razón expuesta por Secretaría del Tribunal se

sobrecartó la Cédula de Notifi cación Nº 14487/2009.TC al domicilio Mz. A Lote 26 A.H. Daniel Alcides Carrión – Lima – Sam Martin de Porres, a fi n de que el Adjudicatario tome conocimiento del decreto de fecha 13.02.2009.

13. Mediante decreto de fecha 29 de abril de 2009, vista la razón expuesta por Secretaría del Tribunal se ordenó notifi car vía publicación en el Boletín Ofi cial del Diario Ofi cial El Peruano el decreto de fecha 13.02.2009 que comunica el inicio del procedimiento sancionador, al ignorarse domicilio cierto del Adjudicatario.

14. Con fecha 04 de junio de 2009, se realizó la Notifi cación por Edicto, mediante la publicación en el Diario Ofi cial El Peruano.

15. Mediante decreto de fecha 24 de junio de 2009, vista la razón expuesta por Secretaría del Tribunal, no habiendo cumplido el Adjudicatario con presentar sus descargos a pesar de haber sido debidamente notifi cado mediante publicación en el Diario Ofi cial El Peruano con fecha 04.06.2009; y se remitió el expediente a la Tercera Sala del Tribunal.

16. Mediante decreto del 04 de diciembre de 2009, visto que por Resolución Nº 256-2009-OSCE/PRE de fecha 07 de julio de 2009, se designó a la Primera Sala del Tribunal de Contrataciones del Estado como competente para conocer los procedimientos administrativos sancionadores a partir del 13 de julio de 2009, la Secretaría del Tribunal ordenó remitir el expediente a la Primera Sala del Tribunal.

17. Habiéndose designado a los vocales del Tribunal mediante Resolución Suprema Nº 044-2010-EF del 23 de marzo de 2010 y constituido las Salas del Tribunal mediante Resolución Nº 190-2010-OSCE/PRE, con decreto del 30 de marzo de 2010 se reasignó y remitió el expediente a la Cuarta Sala del Tribunal a fi n que continúe el procedimiento según su estado, con conocimiento de las partes.

FUNDAMENTACIÓN

1. El numeral 1) del artículo 235º de la Ley del Procedimiento Administrativo General, Ley Nº 27444 y sus modifi catorias1, establece que el procedimiento administrativo sancionador se inicia siempre de ofi cio, bien por propia iniciativa o como consecuencia de una orden superior, petición motivada de otros órganos o entidades o por denuncia.

2. Para el caso en concreto, el procedimiento está referido a la supuesta responsabilidad del Adjudicatario, por haber omitido suscribir injustifi cadamente el contrato derivado del Concurso Público Nº 005-CE-MDE/LC, respecto al Ítem 1 para el Servicio de Alquiler de 4 Tractores Oruga para la Obra “Construcción de la Carretera Kepashiato – Kimbiri”; infracción tipifi cada en el numeral 1 del artículo 294º del Reglamento de la Ley de Contrataciones y Adquisiciones del Estado, aprobado por Decreto Supremo Nº 084-2004-PCM, en lo sucesivo el Reglamento, norma vigente al momento de convocarse el proceso de selección que nos ocupa.

3. Atendiendo a la infracción imputada, resulta pertinente indicar que el procedimiento para la suscripción del contrato ha sido previsto en el numeral 1 del artículo 2032 del Reglamento, el cual dispone que dentro de los dos (2) días hábiles siguientes al consentimiento de la buena pro, la Entidad deberá citar al postor ganador, otorgándole un plazo mínimo de cinco (5) días hábiles y máximo de diez (10) días hábiles para suscribir el contrato. No obstante, si dicho postor tuviera antes del

1 “Artículo 235.- Procedimiento sancionador Las entidades en el ejercicio de su potestad sancionadora se ceñirán a las

siguientes disposiciones: 1. El procedimiento sancionador se inicia siempre de ofi cio, bien por propia

iniciativa o como consecuencia de orden superior, petición motivada de otros órganos o entidades o por denuncia…”

2 Artículo modifi cado por el Decreto Supremo Nº 107-2007-EF, publicado el 20 de julio de 2007.



plazo mínimo establecido la documentación completa requerida, podrá presentarse a suscribir el contrato. El citado dispositivo reglamentario precisa que, en caso de que el postor no se presente dentro del plazo otorgado, perderá automáticamente la buena pro, sin perjuicio de la imposición administrativamente aplicable.

El cumplimiento de este procedimiento es condiciónnecesaria para evaluar la existencia de eventuales responsabilidades por la comisión de la infracción tipifi cada en el numeral 1 del artículo 294º del Reglamento.

4. Así, el artículo 203º del Reglamento es imperativo al otorgar dicho plazo, el cual deber ser respetado por las Entidades, más aún, tratándose de un plazo que ha sido otorgado en benefi cio de los administrados.

5. Este criterio ha sido recogido, además, en el Acuerdo de Sala Plena Nº 007/20093 del 25 de junio de 2009, en el que, por mayoría, se dispuso que “(…) en los casos en que se comunique la no suscripción injustifi cada de contrato, las Entidades están obligadas a cumplir y observar estrictamente los plazos y el procedimiento establecido en la normativa para llevar a cabo dicha suscripción, procedimiento cuya inobservancia acarrea la exención de responsabilidad del postor, debiendo declararse no ha lugar la imposición de sanción, sin perjuicio de la responsabilidad administrativa de los funcionarios responsables”.

Seguidamente, en el mismo precedente de observancia obligatoria, se precisa que dicho criterio resulta aplicable tanto a los expedientes sancionadores iniciados bajo el amparo del inciso a) del numeral 51) del artículo 51 de la Ley de Contrataciones del Estado, aprobada mediante Decreto Legislativo Nº 1017, como a los iniciados bajo al amparo del numeral 1 del artículo 294º del Reglamento.

6. En ese orden de ideas, corresponde determinar, de manera previa, si la Entidad ha seguido el procedimiento formal previsto en el artículo 203º del Reglamento.

7. Al respecto, y a tenor de lo reseñado en los Antecedentes, se advierte que el otorgamiento de la Buena Pro del proceso de selección Concurso Público Nº 005-CE-MDE/LC, se realizó el 19 de junio de 2008, acto que se publicó a través de la página web del SEACE en la misma fecha, de acuerdo con lo prescrito en el artículo 1354 del Reglamento. Así, de conformidad al Acta de Otorgamiento de Buena Pro se evidencia que existieron varios postores respecto del Ítem 1, en virtud de lo cual y conforme a lo establecido en el artículo 1375 del Reglamento, dicho consentimiento debía producirse transcurrido los ocho (08) días siguientes de su notifi cación, sin que ningún postor haya interpuesto el recurso de apelación.

8. La Entidad, luego de haber consentido el otorgamiento de la Buena Pro, citó al Adjudicatario para la fi rma del contrato, mediante Carta de fecha 03 de julio de 2008. Es decir, la Entidad citó al Adjudicatario, dentro de los dos días conforme a ley.

Asimismo, otorgó al Adjudicatario el plazo de diez (10) días hábil para la suscripción del contrato.

9. Ahora bien, de la documentación obrante en el expediente y conforme a lo expuesto por la Entidad, se aprecia que mediante Carta Nº 180-2008-GM/CCG-MDE/LC de fecha 03 de julio de 2008, la Entidad, comunicó al Adjudicatario que debía apersonarse a sus instalaciones a suscribir el respectivo contrato, otorgándole un plazo de diez (10) días hábiles6; del examen de dicha carta se evidencia que no ha sido debidamente notifi cada, ya que en la misma no obra la recepción por parte del Adjudicatario, requisito necesario a fi n de tener certeza de la fecha en que el Adjudicatario tomó conocimiento de la aludida carta de citación y, además, para que este Tribunal pueda verifi car el cumplimiento de los plazos establecidos en el artículo 203º del Reglamento.

Tales requisitos, además, se encuentran comprendidos en el numeral 3 del artículo 21º de la LPAG, que a la letra dice: “En el acto de notifi cación personal debe entregarse copia del acto notifi cado y señalar la fecha y hora en que es efectuada, recabando el nombre y fi rma de la persona con quien se entienda la diligencia (…)”.

10. En tal sentido, se requirió a la Entidad que remitiera la carta de citación debidamente recibida por el Adjudicatario. En respuesta a ello, la Entidad manifestó que mediante Carta de fecha 03 de julio de 2008, procedieron a notifi car al Adjudicatario, vía fax en la misma fecha, ya

que es el mecanismo que usan para efectos de realizar las notifi caciones. Asimismo, adjuntaron la copia del reporte de recepción de la notifi cación (folio 0030).

11. Al respecto, es necesario precisar que del examen realizado al Reporte de Transmisión de Fax, se aprecia el número de fax, fecha, hora y el número de páginas, sin embargo no es posible determinar si efectivamente el Adjudicatario recepcionó el envío del documento; conforme lo establece numeral 3 del artículo 217 de la Ley del Procedimiento Administrativo General, Ley Nº 27444.

12. Al respecto, es preciso indicar que la Ley Nº 27444 ha señalado en su artículo 20º que las notifi caciones serán efectuadas a través de las siguientes modalidades, según el respectivo orden de prelación:

20.1.1. Notifi cación personal al administrado, interesado o afectado por el acto, en su domicilio.

20.1.2. Mediante telegrama, correo certifi cado, telefax, correo electrónico; o cualquier otro medio que permita comprobar fehacientemente su acuse de recibo y quien lo recibe, siempre que el empleo de cualquiera de estos medios hubiera sido solicitado expresamente por el administrado. (el subrayado es nuestro)

20.1.3. Por publicación en el Diario Ofi cial y en uno de los diarios de mayor circulación en el territorio nacional, salvo disposición distinta de la ley.

13. De la norma citada, es evidente que la Entidad no podía notifi car vía fax al Adjudicatario, salvo autorización expresa, por lo que, no habiendo solicitado el referido Adjudicatario ser notifi cado vía fax, la Entidad no ha seguido el procedimiento establecido para la notifi cación.

3 Acuerdo adoptado, por mayoría, con excepción del Voto en Discordia for-mulado por el Dr. Derik Latorre Boza, al cual se adhirió la Dra. Janette Elke Ramírez Maynetto.

4 Artículo 135.- Notifi cación del acto de otorgamiento de la Buena Pro El otorgamiento de la buena pro realizado en acto público se presumirá

notifi cado a todos los postores en la misma fecha, oportunidad en la que se entregará a los postores copia del acta y el cuadro comparativo detal-lando los resultados en cada factor de evaluación, sin perjuicio de que se publiquen en el SEACE. Dicha presunción no admite prueba en contrario.

En acto privado el otorgamiento de la buena pro se notifi cará a través de su publicación en el SEACE, en la Sede de la Entidad y a los correos elec-trónicos de los postores, de ser el caso, el mismo día de su realización, bajo responsabilidad del Comité Especial u órgano encargado de conducir el proceso, e incluirá el acta y el cuadro comparativo detallado con los resulta-dos del otorgamiento de la buena pro.

5 Artículo 137.- Consentimiento del otorgamiento de la Buena Pro. Cuando se hayan presentado dos o más propuestas, el consentimiento de

la buena pro se producirá a los ocho (8) días de su notifi cación, sin que los postores hayan ejercido el derecho de interponer el recurso de apel-ación. Para constatar que la buena pro quedó consentida, la Entidad deberá verifi car en el detalle del proceso de selección registrado en el Sistema Electrónico de Adquisiciones y Contrataciones del Estado - SEACE, si se interpuso el respectivo recurso impugnativo.

En el caso de haberse presentado una sola oferta, el consentimiento de la buena pro se producirá el mismo día de su notifi cación.

Una vez consentido el otorgamiento de la Buena Pro, el Comité Especial remitirá el expediente de contratación a la dependencia encargada de las adquisiciones y contrataciones de la Entidad, la que asumirá competencia desde ese momento para ejecutar los actos destinados a la formalización del contrato.

6 Véase el documento obrante en el folio 0047 del expediente administra-tivo.

7 Artículo 21.- Régimen de la Notifi cación Personal 21.3 En el acto de notifi cación personal debe entregarse copia del acto noti-

fi cado y señalar la fecha y hora en que es efectuada, recabando el nombre y fi rma de la persona con quien se entienda la diligencia. Si ésta se niega a fi rmar o recibir copia del acto notifi cado, se hará constar así en el acta, teniéndose por bien notifi cado. En este caso la notifi cación dejará constan-cia de las características del lugar donde se ha notifi cado.


14. Sobre el particular, cabe remitirnos al inciso 3 del artículo 139º de la Constitución Política del Perú, que ha consagrado el derecho al debido proceso como garantía constitucional de rango supra-legal, y bajo el cual debe estar inspirado todo procedimiento sustanciado ante cualquier organismo, órgano o autoridad pública, sea de índole judicial, administrativa o, incluso, en determinadas relaciones entre particulares a nivel organizacional8.

15. En el marco de lo cual, habiéndose comprobado que la Entidad no ha cumplido con la normativa general del procedimiento administrativo para las notifi caciones, necesarios para la confi guración de la infracción imputada en contra del Adjudicatario, este Colegiado considera que corresponde eximir de responsabilidad administrativa al Adjudicatario, debiendo archivarse el expediente.

Por estos fundamentos, de conformidad con el informe de la Vocal Ponente Dra. Wina Isasi Berrospi y la intervención de los Señores Vocales Dra. Patricia Seminario Zavala y Dr. Martín Zumaeta Giudichi; atendiendo a la conformación de la Cuarta Sala del Tribunal de Contrataciones del Estado según lo dispuesto en la Resolución Nº 190-2010-OSCE/PRE de fecha 29 de marzo de 2010, en ejercicio de las facultades conferidas en el artículo 63º de la Ley de Contrataciones del Estado, aprobado por Decreto Legislativo Nº 1017, y su segunda disposición complementaria transitoria, así como los artículos 17º y 18º del Reglamento de Organización y Funciones del OSCE, aprobado por Decreto Supremo Nº 006-2009-EF; analizados los antecedentes y luego de agotado el debate correspondiente, por unanimidad;

LA SALA RESUELVE:

1. Declarar NO HA LUGAR la imposición de sanción contra la empresa FDV CONSTRUCCIONES GENERALES S.A.C., por la causal establecida en el numeral 1 del artículo 294º del Reglamento, conforme a los fundamentos expuestos; disponiéndose el archivamiento del expediente.


SS.

SEMINARIO ZAVALA.

ZUMAETA GIUDICHI.

ISASI BERROSPI.

8 Así, además, ha sido expresado en reiterada jurisprudencia emitida por el Tribunal Constitucional, de acuerdo con la cual el derecho al debido proceso no sólo tiene una dimensión estrictamente jurisdiccional, sino que se ex-tiende también al procedimiento administrativo y a algunas relaciones entre particulares, tales como las suscitadas en el ámbito laboral o al interior de las asociaciones civiles. Al respecto, resultan ilustrativos los pronunciamien-tos recaídos en los Expedientes Nº 8002-2006-PA/TC, Nº 08957-2006-PA/TC, Nº 8865-2006-PA/TC, entre otros.

566168-11

Rectifican errores materiales incurridos en la Res. Nº 1767-2010-TC-S4



Sumilla: Los errores materiales o aritméticos contenidos en los actos administrativos pueden ser rectifi cados con efecto retroactivo, en cualquier momento, de ofi cio o a instancia de los administrados.


Visto, en sesión de fecha 09 de noviembre de 2010 de la Cuarta Sala del Tribunal de Contrataciones del Estado, el Expediente Nº 420/2010.TC, sobre el procedimiento administrativo sancionador iniciado contra Gregoria Pérez de Dipas, al no haber suscrito injustifi cadamente el contrato, a pesar de haber resultado ganador del otorgamiento de la buena pro en el Proceso Bases Nº 003-2009-CAPCA-MPH (Primera Convocatoria); y atendiendo a los siguientes:

ANTECEDENTES:

1. El 20 de setiembre de 2010, la Cuarta Sala del Tribunal de Contrataciones del Estado expidió la Resolución Nº 1767-2010-TC-S4, relacionada con procedimiento administrativo sancionador iniciado contra Gregoria Pérez de Dipaz, al no haber suscrito injustifi cadamente el contrato, a pesar de haber resultado ganador del otorgamiento de la buena pro en el Proceso Bases Nº 003-2009-CAPCA-MPH (Primera Convocatoria).

2. En dicha Resolución se han detectado la existencia de errores materiales que deben ser corregidos por este Tribunal.

FUNDAMENTACIÓN:

1. De conformidad con lo establecido el inciso b) del artículo 63 del Decreto Legislativo Nº 1017, Ley de Contrataciones del Estado, aplica las sanciones de inhabilitación temporal y defi nitiva a los proveedores, participantes, postores, contratistas, entidades y expertos independientes, según corresponda.

2. En este sentido, debe tenerse presente que los errores materiales o aritméticos contenidos en los actos administrativos pueden ser rectifi cados con efecto retroactivo, en cualquier momento, de ofi cio o a instancia de los administrados, siempre que no se altere lo sustancial de su contenido ni el sentido de la decisión, según lo prescrito en el artículo 201 de la Ley del Procedimiento Administrativo General, Ley Nº 27444.

3. En este orden de ideas, se ha advertido la existencia de errores materiales en la Resolución Nº 1767-2010-TC-S4 en el visto, en el numeral 3 de los antecedentes y en el numeral 1 de su parte resolutiva, que es necesario corregir.

Por estos fundamentos, de conformidad con el informe del Vocal Ponente Dr. Martín Zumaeta Giudichi y la intervención de los Vocales Doctores Patricia Seminario Zavala y Wina Isasi Berrospi, y atendiendo a la conformación de la Cuarta Sala del Tribunal de Contrataciones del Estado según lo dispuesto en la Resolución Nº 190-2010-OSCE/PRE, expedida el 29 de marzo de 2010, y en ejercicio de las facultades conferidas en los artículos 53, 59 y 61 aprobado por Decreto Legislativo Nº 1017, Ley de Contrataciones del Estado, su Reglamento, aprobado por Decreto Supremo Nº 184-2008-EF, y los artículos 17 y 18 del Reglamento de Organización y Funciones del OSCE, aprobado por Decreto Supremo Nº 006-2009-EF; analizados los antecedentes y luego de agotado el debate correspondiente, por unanimidad;

LA SALA RESUELVE:

1. Rectifi car el error material incurrido en el visto de la Resolución Nº 1767-2010-TC-S4 del 20 de setiembre de 2010, en los siguientes términos:

Dice:

«Visto, en sesión de fecha 20 de setiembre de 2010 de la Cuarta Sala del Tribunal de Contrataciones del Estado, el Expediente Nº 420/2010.TC, sobre el procedimiento administrativo sancionador iniciado contra Gregoria Pérez de Dipaz, al no haber suscrito injustifi cadamente el contrato, a pesar de haber resultado ganador del otorgamiento de la buena pro en el Proceso Bases Nº 003-2009-CAPCA-MPH (Primera Convocatoria)» (el subrayado es nuestro).



Debe decir:

«Visto, en sesión de fecha 20 de setiembre de 2010 de la Cuarta Sala del Tribunal de Contrataciones del Estado, el Expediente Nº 420/2010.TC, sobre el procedimiento administrativo sancionador iniciado contra Gregoria Pérez de Dipas, al no haber suscrito injustificadamente el contrato, a pesar de haber resultado ganador del otorgamiento de la buena pro en el Proceso Bases Nº 003-2009-CAPCA-MPH (Primera Convocatoria)»

2. Rectifi car el error material incurrido en el numeral 3 de los antecedentes de la Resolución Nº 1767-2010-TC-S4 del 20 de setiembre de 2010, en los siguientes términos:

Dice:

«Por Ofi cio Nº 077-2010-MPH-GA presentado el 22 de marzo de 2010, la Entidad comunicó al Tribunal de Contrataciones del Estado, en adelante el Tribunal, que la señora Gregoria Pérez de Dipaz, en adelante el Postor, no se apersonó a suscribir contrato derivado del otorgamiento de la buena pro del Proceso Bases Nº 003-2009-CAPCA-MPH (Primera Convocatoria), ítem Nº 01» (el subrayado es nuestro)».

Debe decir:

«Por Oficio Nº 077-2010-MPH-GA presentado el 22 de marzo de 2010, la Entidad comunicó al Tribunal de Contrataciones del Estado, en adelante el Tribunal, que la señora Gregoria Pérez de Dipas, en adelante el Postor, no se apersonó a suscribir contrato derivado del otorgamiento de la buena pro del Proceso Bases Nº 003-2009-CAPCA-MPH (Primera Convocatoria), ítem Nº 01.»

3. Rectifi car el error material incurrido en el numeral 1 de la parte resolutiva de la Resolución Nº 1767-2010-TC-S4 del 20 de setiembre de 2010, en los siguientes términos:

Dice:

«Imponer a la señora Gregoria Pérez de Dipaz sanción administrativa de inhabilitación temporal por el periodo de doce (12) meses en sus derechos de participar en procesos de selección y contratar con el Estado, la cual entrará en vigencia a partir del sexto de día de notificada la presente Resolución» (el subrayado es nuestro).

Debe decir:

«Imponer a la señora Gregoria Pérez de Dipas sanción administrativa de inhabilitación temporal por el periodo de doce (12) meses en sus derechos de participar en procesos de selección y contratar con el Estado, la cual entrará en vigencia a partir del sexto de día de notifi cada la presente Resolución.»

4. Dejar subsistente en sus demás extremos Resolución Nº 1767-2010-TC-S4 del 20 de setiembre de 2010.


SS.

SEMINARIO ZAVALA.

ZUMAETA GIUDICHI.

ISASI BERROSPI.

566168-12

ORGANOS AUTONOMOS

ASAMBLEA NACIONAL

DE RECTORES

Declaran en situación de ingobernabilidad a la Universidad Nacional Federico Villarreal y conforman Comisión de Orden y Gestión

COMISIÓN DE COORDINACIÓN INTERUNIVERSITARIA

RESOLUCIÓN Nº 1116-2010-ANR


EL PRESIDENTE DE LA ASAMBLEA NACIONALDE RECTORES

VISTOS:

El acuerdo de la Comisión de Coordinación Interuniversitaria reunida en sesión extraordinaria el 10 de noviembre de 2010; Resolución Nº 0625-2010-ANR, y;

CONSIDERANDO:

Que, el Comité Electoral Externo de la Universidad Nacional Federico Villarreal, mediante Ofi cio N° 105-CEE-UNFV-2010, de 22 de octubre de 2010, comunica la realización de las elecciones estudiantiles para el 25 de octubre; sin embargo, con Ofi cio Nº 106-CEE-UNFV-2010 del 25 de octubre de 2010, informa la disposición del Rector del cierre de todos los locales universitarios hasta el 28 de octubre del 2010 y la decisión del Consejo Universitario de suspender las elecciones que están hechas contra la realización de las elecciones estudiantiles en la mencionada casa superior de estudios. Asimismo, el Rector mediante Ofi cio Nº 1646-2010-R-UNFV remite la Resolución R. Nº 12161-2010-UNFV del 29 de octubre de 2010 por la que se declara nulo el proceso electoral que se encontraba desarrollando el Comité Electoral Externo nombrado por la Asamblea Nacional de Rectores y además con Resolución R. Nº 12214-2010-CU-UNFV publicada el 09 de noviembre de 2010 se da por concluidas las funciones del Comité, al haberse declarado nulo el proceso electoral que se encontraba desarrollando;

Que, con anterioridad frente a diversas denuncias efectuadas ante la Comisión de Educación, Ciencia, Tecnología, Cultura y Patrimonio Cultural del Congreso de la República y en mérito a las atribuciones de la Ley N° 27602, mediante la Resolución N° 1237-2009-ANR del 10 de noviembre del 2009, Asamblea Nacional de Rectores designó una Comisión Informante a fi n de que verifi que in situ la veracidad respecto de las denuncias de irregularidades en la Universidad Nacional Federico Villarreal, la que presentó su Informe el 26 de febrero del 2010, precisando que no existe representación estudiantil en los órganos de gobierno, no se realizan ratifi caciones ni ascensos de los docentes;

Que, lejos de superar tales observaciones, con la Resolución N° 10997-2010-CU-UNFV del 18 de mayo del 2010, violando el artículo 39° de la Ley Universitaria N° 23733 y sin tener atribuciones para ello, el Consejo Universitario de la UNFV, suspendió las funciones del Comité Electoral Universitario Interno, sometiendo a sus miembros a procesos disciplinarios, debiendo tomarse en cuenta que la intromisión en las funciones del Comité Electoral o el desconocimiento de sus acuerdos o resoluciones, constituye grave irregularidad y causal de intervención, conforme a la Ley N° 27602;

Que, con Ofi cio N° 800-2010-R-UNFV del 02 de junio del 2010, el mismo Rector de la Universidad Nacional Federico Villarreal, comunicó a la ANR la suspensión del proceso de elecciones 2010 y la decisión de encargar los Decanatos en forma interina a partir del 01 de junio de 2010, ya que los Decanos titulares habían culminado sus funciones el 31 de mayo del 2010; y solicitó a la


Presidencia de la ANR la orientación específi ca para llevar a cabo el proceso de elecciones generales 2010;

Que, además, el Rectorado de la Universidad Nacional Federico Villarreal, con Ofi cio N° 0922-2010-R-UNFV del 24 de junio del 2010, en uso de su derecho de defensa, dio respuesta a los Ofi cios N°s. 761 y 769-2010-SE de la ANR referidos a las denuncias presentadas por docentes de la UNFV;

Que, de lo antes referido, se evidencia que en la Universidad Nacional Federico Villarreal desde el 18 de mayo del 2010, se suspendió el funcionamiento del Comité Electoral Universitario Interno, vulnerándose el artículo 39° de la Ley Universitaria y que no pueden funcionar la Asamblea Universitaria por ausencia de los representantes docentes y estudiantiles al haber vencido su mandato;

Que, además los Consejos de Facultad tampoco pueden funcionar legalmente porque no existe representación docente por categorías de profesores principales, asociados y auxiliares y no existe tercio estudiantil;

Que, ante ello, la Comisión de Coordinación Interuniversitaria y el Pleno de Rectores en sesión extraordinaria del 25 de junio del presente año, analizó la situación de la Universidad Nacional Federico Villarreal respecto de su gobernabilidad institucional, verifi cando la necesidad de constituir un Comité Electoral Universitario que lleve a cabo el proceso de elección de docentes y alumnos representantes ante los órganos de gobierno así como la elección de los nuevos Decanos de las respectivas Facultades en las que se han vencido los mandatos;

Que, en atención al Informe de la Comisión Informante nombrada por Resolución N° 1237-2009-ANR al amparo de la Ley N° 27602 que autoriza la intervención de la ANR ante graves irregularidades, se expidió la Resolución N° 0625-2010-ANR del 25 de junio del 2010, publicada el 13 de julio del 2010, por la que la Asamblea Nacional de Rectores dispuso que el Rector de la Universidad Nacional Federico Villarreal encargue los Decanatos de las Facultades al profesor principal más antiguo de cada Facultad, hasta la elección de los respectivos Decanos titulares. También, en la citada Resolución constituyó un Comité Electoral Externo, presidido por el Ing. Luis Francisco Delgado De la Flor Badaracco, con la autonomía y atribuciones previstas en el artículo 39° de la Ley N° 23733, Ley Universitaria a fi n de organizar y conducir el proceso electoral que permita conformar la Asamblea Universitaria, Consejo Universitario y los Consejos de Facultad, mediante la elección de representantes docentes y estudiantiles; y elección de Decanos de las respectivas Facultades, en el plazo no mayor de 90 días, a partir de la instalación del Comité Electoral Externo;

Que, mediante Ofi cio Nº 1059-2010-SE/SG del 23 de agosto del 2010, el Secretario Ejecutivo de la ANR comunicó a la Universidad Nacional Federico Villarreal que el Comité Electoral Externo se instaló con fecha 11 de agosto del 2010;

Que, con Resolución R. Nº 11724-2010-UNFV de la Universidad Nacional Federico Villarreal, del 02 de septiembre del 2010, se aprobó las modifi caciones realizadas al Reglamento del Comité Electoral Universitario de la UNFV para el ejercicio 2010, aprobado mediante Resolución R. Nº 10643-2010-UNFV del 24 de marzo del 2010;

Que, por Resolución R. Nº 11725-2010-UNFV del 02 de septiembre del 2010, se aprobó el Cronograma de Elecciones Generales 2010 de Estudiantes, Docentes y Graduados ante los órganos de gobierno: Asamblea Universitaria, Consejo Universitario y Consejos de Facultad y Elección de Decanos;

Que, mediante Ofi cio N° 105-CEE-UNFV-2010 de fecha 22 de octubre del 2010, el Presidente del Comité Electoral Externo de la Universidad Nacional Federico Villarreal comunica al Presidente de la Asamblea Nacional de Rectores que el día 25 de octubre se realizará las elecciones estudiantiles en la mencionada Casa Superior de Estudios y solicita que se publique en la página web y en dos diarios de circulación nacional el comunicado adjunto;

Que, con Ofi cio N° 106-CEE-UNFV-2010 de fecha 25 de octubre del 2010, el Comité Electoral Externo de

la Universidad Nacional Federico Villarreal informa al Presidente de la ANR que el día 23 de octubre, no han podido ingresar a sus ofi cinas en la universidad, por orden del Rector, quien también ordenó el cierre de todos los locales de la universidad hasta el día 28 de octubre del presente año y adjunta copia del comunicado de fecha 22 de octubre del 2010, publicado por la Universidad Nacional Federico Villarreal que señala: “…, el Consejo Universitario en sesión extraordinaria N° 225 de fecha 22-10-10 ha acordado suspender el presente proceso electoral 2010…”;

Que, el Secretario Ejecutivo de la Asamblea Nacional de Rectores, con Ofi cio N° 1419-2010/SE/SG del 29 de octubre del 2010, comunica al Rector de la Universidad Nacional Federico Villarreal que un gran número de los Decanos encargados no son los docentes más antiguos de cada Facultad y lo exhorta a aplicar el artículo 1° de la Resolución N° 0625-2010-ANR, cuyo incumplimiento hace que el Consejo Universitario no se encuentre investido de legitimidad, por lo que sus actos adolecen de nulidad;

Que, con Resolución R. Nº 12161-2010-CU-UNFV del 29 de octubre de 2010 y publicada el 03 de noviembre de 2010, resuelve declarar nulo el proceso electoral organizado, conducido por el Comité Electoral Externo y solicita a la ANR deje sin efecto la Resolución Nº 0625-2010-ANR y la Resolución Nº 0798-2010-ANR; y designa sólo con acuerdo del Consejo Universitario, una “Comisión Electoral Transitoria y Autónoma” encargada de desarrollar el proceso de elecciones;

Que, con Ofi cio N° 1436-2010-SE del 04 de Noviembre del 2010, el Secretario Ejecutivo de la ANR informa al Presidente del Congreso de la República sobre la situación de gobierno y del proceso electoral de la UNFV y le comunica que la Resolución R. Nº 12161-2010-CU-UNFV, trasgrede el principio de autoridad y las normas de carácter universitario y administrativo; hecho que ha motivado que la ANR convoque a sesión extraordinaria de la CCI para el día 10.11.10;

Que, es más aun con Resolución R. 12214-2010-CU-UNFV publicada en “El Peruano” el 09 de noviembre de 2010, con acuerdo del Consejo Universitario el rectorado dispone dar por concluidas las funciones del Comité Electoral Externo nombrado por la Asamblea Nacional de Rectores con Resolución Nº 0625-2010-ANR; sin que ni el Rector ni el Consejo Universitario tengan competencias para ello;

Que, en la Universidad Nacional Federico Villarreal es la segunda vez que se vulnera el artículo 39º de la Ley Universitaria, en el que el Consejo Universitario de la UNFV, presidido por el Rector, interfi ere el proceso electoral, lo cual constituye causal de grave irregularidad que obstaculiza la elección para la renovación de los representantes docentes y estudiantiles y la conformación legal de los órganos de gobierno;

Que, la Resolución R. Nº 12161-2010-CU-UNFV que declara nulo el proceso electoral, ha sido expedida por órgano que carece de competencia para ello, ya que el artículo 32° de la Ley N° 23733, Ley Universitaria establece las atribuciones del Consejo Universitario, cuyo inciso k) señala: “Conocer y resolver todos los demás asuntos que no están encomendados específi camente a otras autoridades universitarias.”

Que, por el contrario, el artículo 39º de la Ley Universitaria precisa que “El Comité Electoral Universitario es autónomo y se encarga de organizar, conducir y controlar los procesos electorales, así como de pronunciarse sobre las reclamaciones que se presenten. Sus fallos son inapelables”. Por lo que, la interferencia de las autoridades en el proceso electoral constituye causal de grave irregularidad que motiva la aplicación de la Ley Nº 27602;

Que, la Resolución R. Nº 12161-2010-CU-UNFV adolece de requisito de validez, ya que el Consejo Universitario no es el órgano competente para declarar nulo un proceso electoral y conforme a lo dispuesto en el artículo 10º numeral 1 de la mencionada Ley Nº 27444 y al contravenir la Ley Universitaria, incurre en causal de nulidad ipso jure;

Que, además la Resolución R. Nº 12161-2010-CU-UNFV que declara nulo el proceso electoral se fundamenta en los Informes Legales Nºs. 522 y 526-2010-OCAJ-UNFV



de la Ofi cina Central de Asesoría Jurídica de la UNFV, que contienen informaciones inexactas, como en el sétimo considerando que precisa que el Padrón de Docentes remitido por el Rector de la UNFV, mediante Ofi cio Nº 1264-2010-R-UNFV del 05.08.10, al Comité Electoral Externo “fue un padrón provisional”, y que la Ofi cina Central de Asesoría Jurídica de la UNFV, con Ofi cio Nº 1674-2010-OCAJ-UNFV del 15.09.10, remitió a dicho Comité el “Padrón Ofi cial de Docentes”. Sin embargo, con el Ofi cio Nº 1264-2010-R-UNFV del Rectorado se remite el Ofi cio Nº 1405-2010-OCRH-UNFV de la Ofi cina Central de Recursos Humanos de la UNFV, con un ejemplar del padrón de docentes de la Universidad en orden alfabético, Facultad, categoría y relación de suspendidos, con licencias y observaciones, en el que no se hace mención alguna a que se trata de un padrón provisional.

También en el octavo considerando de la citada Resolución R. Nº 12161-2010-CU-UNFV, se refi ere al caso del profesor cesante Jaysuño Abramovich Schwartzberg, se afi rma que el Comité ha considerado al referido docente en el padrón de docentes activos e integrante en la lista para Consejo de Facultad, y no toma en cuenta que con Resolución Nº 006-2010-CEE-UNFV de fecha 11.10.10, el Comité Electoral Externo declaró FUNDADO el recurso de tacha interpuesto en su contra y con Resolución Nº 046-2010-CEE-UNFV del 19.10.10, el Comité Electoral Externo declaró INFUNDADO el recurso de reconsideración presentado contra dicha Resolución.

Además, sobre el sorteo de conformación de las mesas de sufragio de los representantes de los alumnos, el Comité Electoral Externo, al amparo del artículo 39º de la Ley Nº 23733, como órgano encargado de organizar, conducir y controlar los procesos electorales, suspendió el sorteo de miembros de mesa y coordinadores para elecciones de estudiantes, debido a que el día 19 de octubre del 2010, no se contaba con las garantías necesarias para continuar con dicho sorteo, por lo que junto con el Fiscal Adjunto Provincial del Pool de Fiscales de Lima, Dr. Fernando Esteban Aparicio Salgado y personeros de las Listas, suscribieron el Acta N° 55 en la que se acordó la forma y el modo de cómo se llevaría a cabo el sorteo para el día 20.10.10 a las 16:00 horas, acuerdo que fue publicado el mismo día 19.10.10. Sobre el sorteo de conformación de las mesas de sufragio de los representantes para las mesas de sufragio de docentes, miembros, ubicación de mesas y nómina de electores en acto público, el Comité Electoral Externo junto con el Fiscal Adjunto Provincial de Prevención del Delito de Lima, Dr. Martín Jorge Apaza Chirinos y en presencia de los personeros de las Listas de candidatos docentes se realizó el sorteo en forma ordenada y transparente dentro de un debido procedimiento, conforme consta en el Acta Fiscal de fecha 22.10.10.

Asimismo, en el considerando 17 de la Resolución Nº 12161-2010-CU-UNFV se afi rma que el Comité Electoral Externo vulnera las normas al autorizar que su Secretario suscriba las resoluciones emitidas por dicho Colegiado, acto que no vulnera la Ley Universitaria, ya que dentro del marco de autonomía éste está facultado para organizar el proceso electoral, debiendo precisarse que no existe norma que establezca que este cargo sea ejercido por un miembro del Comité Electoral Externo. Por tanto, es de aplicación el artículo 2º inciso 24 literal a) de la Constitución que precisa que nadie está obligado hacer lo que la ley manda ni impedido de hacer lo que ésta no prohíbe. Es de considerar, también que el Secretario de un órgano ofi cia de fedatario, siendo su participación estrictamente formal, refrendando con su fi rma los actos del órgano respectivo. Por lo tanto, la designación y participación de dicho Secretario no trasgrede ninguna norma legal o administrativa.

Que, desde el 18 de mayo del 2010, en la Universidad Nacional Federico Villarreal no funciona la Asamblea Universitaria, por la suspensión por parte del Consejo Universitario, del proceso electoral y la conclusión de los mandatos de los representantes docentes y estudiantiles. Tampoco funcionan los Consejos de Facultad y los Decanatos se encuentran encargados no a los profesores principales más antiguos de cada Facultad lo cual, además, vicia de ilegitimidad el funcionamiento del Consejo Universitario integrado por dichos Decanos. Además, tampoco existe Tercio Estudiantil en dicho Consejo Universitario ni los otros órganos de gobierno;

Que, una vez más en estos últimos meses, en la

Universidad Nacional Federico Villarreal el Rector y el Consejo Universitario vulnera el artículo 39° de la Ley Universitaria y constituye grave irregularidad que motiva la aplicación de las Ley Nº 26490 ampliada por la Ley Nº 27602, que autoriza a la Asamblea Nacional de Rectores a intervenir de ofi cio en estos casos en universidades públicas y privadas;

Que, lo expuesto en los considerandos precedentes, se concluye que en la Universidad Nacional Federico Villarreal se ha confi gurado la situación de ingobernabilidad por la falta de sus órganos de gobierno legalmente constituidos, consecuentemente, se encuentra incursa en las causales previstas por la Ley Nº 26490 y Ley Nº 27602, quedando la Asamblea Nacional de Rectores en la obligación de intervenir de ofi cio, mucho más cuando los hechos ocurridos son de dominio público tal como se acredita con las propias publicaciones de la Universidad Nacional Federico Villarreal en “El Peruano” y diarios de circulación nacional.

Que, la Comisión de Coordinación Interuniversitaria en sesión extraordinaria de fecha 10 de noviembre de 2010, acordó declarar en situación de ingobernabilidad a la Universidad Nacional Federico Villarreal, y en aplicación de las Leyes Nos. 26490 y 27602 conformar una Comisión de Orden y Gestión, con las previsiones adicionales que hagan factible corregir la presente situación.

Estando a lo acordado; y,De conformidad con la Ley Universitaria Nº 23733 y las

Leyes Nº 26490 y Nº 27602 y en uso de las atribuciones conferidas al Presidente de la Asamblea Nacional de Rectores en virtud del Reglamento General de la Comisión de Coordinación Interuniversitaria;

SE RESUELVE:

Artículo 1º.- Declarar en situación de ingobernabilidad a la Universidad Nacional Federico Villarreal y suspender en sus funciones a los profesores que a la fecha vienen ejerciendo los cargos de Rector y Vicerrectores Académico y Administrativo, respectivamente.

Artículo 2º.- Conformar una Comisión de Orden y Gestión de la Universidad Nacional Federico Villarreal, por el plazo de ciento ochenta (180) días, la misma que será designada por otra resolución.

Artículo 3º.- Establecer que la Comisión de Orden y Gestión de la Universidad Nacional Federico Villarreal, dentro del proceso de intervención, hará las veces de Consejo Universitario y de Asamblea Universitaria. El Presidente hará las veces de Rector, el primer Vicepresidente de Vicerrector Académico y el segundo Vicepresidente de Vicerrector Administrativo.

Artículo 4º.- La Comisión de Orden y Gestión ejercerá sus atribuciones de conformidad con la Ley Universitaria Nº 23733, Leyes No. 26490 y Nº 27602, sustanciará los procedimientos administrativos a fi n de identifi car la responsabilidad de las autoridades, personal docente y administrativo a que hubiere lugar, por los últimos acontecimientos que han afectado la gobernabilidad institucional. Para la realización de los procesos electorales a que hubiera lugar la Comisión de Orden y Gestión prestará las facilidades que sean necesarias al Comité Electoral Externo.

Artículo 5º.- Ratifi car y prorrogar el mandato del Comité Electoral Externo designado por Resolución Nº 0625-2010-ANR, para que continúe con el proceso eleccionario hasta la conformación de los órganos de gobierno y elección de las autoridades.

Artículo 6º.- Publicar la presente resolución en el Diario Ofi cial El Peruano y en la página Web de la Institución.

Regístrese y comuníquese.

ELIO IVÁN RODRÍGUEZ CHÁVEZRector de la Universidad Ricardo Palma y Presidente de la Asamblea Nacional de Rectores

RAÚL MARTÍN VIDAL CORONADOSecretario General de laAsamblea Nacional de Rectores

566706-1



OFICINA NACIONAL DE

PROCESOS ELECTORALES

Aprueban “Reglamento para el Tratamiento de las Actas Electorales para el Cómputo de Resultados”

RESOLUCION JEFATURAL N°186-2010-J/ONPE

Lima, 12 de Noviembre de 2010

Vistos: El Memorando N° 1557-2010-GSIE/ONPE de la Gerencia de Sistemas e Informática Electoral, el Memorando N° 1969-2010-GOECOR/ONPE de la Gerencia de Organización Electoral y Coordinación Regional, el Memorando N° 1678-2010-OGPP/ONPE de la Ofi cina General de Planeamiento y Presupuesto; así como el Informe N° 260-2010-OGAJ/ONPE de la Ofi cina General de Asesoría Jurídica;

CONSIDERANDO:

Que, de conformidad con el artículo 182° de la Constitución Política, le corresponde a la Ofi cina Nacional de Procesos Electorales-ONPE organizar todos los procesos electorales, de referéndum y otros tipos de consulta popular;

Que, en este marco constitucional, la Ley N° 26487, Ley Orgánica de la Ofi cina Nacional de Procesos Electorales regula en el inciso l) del artículo 5° que es función de la ONPE: “obtener los resultados de los procesos a su cargo y remitirlos a los jurados electorales”;

Que, asimismo, en el literal c) del artículo 5° antes mencionado, se señala que es función de la ONPE: “planificar, preparar y ejecutar todas las acciones necesarias para el desarrollo de los procesos a su cargo en cumplimiento estricto de la normatividad vigente”;

Que, de acuerdo a las normas citadas, se otorga a la ONPE la facultad de realizar todas las acciones que considere necesarias a fi n de traducir los votos contenidos en las actas electorales en resultados, entendiéndose como éstos a los votos que cada organización política u opción en consulta ha obtenido en los diferentes procesos electorales, de referéndum o consultas populares organizadas por este organismo electoral;

Que, las funciones mencionadas deben realizarse respetando la competencia jurisdiccional que tienen los Jurados Electorales Especiales sobre las actas electorales que presentan: errores materiales producto de operaciones aritméticas del escrutinio, votos impugnados, sin datos, ilegibles u otras contingencias;

Que, por otro lado, de acuerdo a los artículos 37° y 304° y siguientes de la Ley N° 26859, Ley Orgánica de Elecciones se otorga a la ONPE la facultad de planifi car y ejecutar el procedimiento de cómputo de las actas electorales;

Que, teniendo en consideración los fundamentos antes expuestos, resulta necesario normar un procedimiento aplicable a los procesos electorales, de referéndum y consultas populares que contenga las instrucciones necesarias para el tratamiento de las actas electorales para el cómputo de resultados;

De conformidad con lo dispuesto en el inciso c) y l) del artículo 5º de la Ley Orgánica de la Ofi cina Nacional de Procesos Electorales, Ley Nº 26487, así como los literales d) y cc) del artículo 9º del Reglamento de Organización y Funciones de la ONPE, aprobado mediante Resolución Jefatural Nº 030-2010-J/ONPE y modifi cado a través de la Resolución Jefatural N° 137-2010-J/ONPE;

Con el visado de la Secretaría General, de la Gerencia de Sistemas e Informática Electoral, de la Gerencia de Organización Electoral y Coordinación Regional, de la Ofi cina General de Planeamiento y Presupuesto, y de la Ofi cina General de Asesoría Jurídica;

SE RESUELVE:

Artículo Primero.- Aprobar el “Reglamento para el Tratamiento de las Actas Electorales para el Cómputo de Resultados”, el cual consta trece (13) artículos, cinco (5) Capítulos y una (1) Disposición Final; el cual en anexo forma parte integrante de la presente resolución.

Artículo Segundo.- Derogar las “Disposiciones para Recuperar y Computar las Actas Electorales Extraviadas en los Procesos Electorales o Consultas Populares”, aprobadas mediante Resolución Jefatural N° 164-2010-J/ONPE.

Artículo Tercero.- Poner en conocimiento del Jurado Nacional de Elecciones y del Registro Nacional de Identifi cación y Estado Civil, el Reglamento para el Tratamiento de las Actas Electorales para el Cómputo de Resultados y la resolución que lo aprueba.

Artículo Cuarto.- Disponer la publicación de la presente resolución en el Diario Ofi cial El Peruano y el anexo a que se refi ere el artículo primero, en el portal institucional, www.onpe.gob.pe


MAGDALENA CHÚ VILLANUEVAJefa

566380-1

SUPERINTENDENCIA

DE BANCA, SEGUROS Y

ADMINISTRADORAS PRIVADAS

DE FONDOS DE PENSIONES

Autorizan viaje del Superintendente a Guatemala para participar en la XIII Asamblea Anual de la Asociación de Supervisores Bancarios de las Américas (ASBA)

RESOLUCIÓN SBS Nº 14504-2010


EL SUPERINTENDENTE DE BANCA, SEGUROS YADMINISTRADORAS PRIVADAS DE FONDOS DE PENSIONES

VISTA:

La convocatoria cursada por la Asociación de Supervisores Bancarios de las Américas (ASBA) a la Superintendencia de Banca, Seguros y Administradoras Privadas de Fondos de Pensiones, con el fi n de participar en la XIII Asamblea Anual de la citada Asociación, la misma que se llevará a cabo del 17 al 20 de noviembre de 2010, en la ciudad de La Antigua, República de Guatemala;

CONSIDERANDO:

Que, la Superintendencia de Banca, Seguros y Administradoras Privadas de Fondos de Pensiones (SBS) es miembro de la Asociación de Supervisores Bancarios de las Américas (ASBA), por lo que la participación activa en su XIII Asamblea Anual, brindará la oportunidad de coordinar aspectos tendentes a complementar el trabajo de la Asociación, así como tomar conocimiento de los nuevos acuerdos entre los países miembros destinados a mejorar la regulación y la supervisión del sistema fi nanciero;

Que, de otro lado, el señor Superintendente de Banca, Seguros y Administradoras Privadas de Fondos


de Pensiones, ostenta actualmente la Vicepresidencia de la citada Asociación por lo que ha sido convocado para participar en la LV Sesión de la Junta Directiva de la citada Asociación, programada para el 17 de noviembre de 2010;

Que, durante la citada Asamblea, además de presentarse y discutirse temas relacionados con los estándares internacionales de contabilidad y las prioridades regionales en regulación y supervisión bancaria, se realizará la Sesión Plenaria de los miembros asociados de la Asociación de Supervisores Bancarios de las Américas (ASBA), en la que se presentará el Informe Anual 2009 de la Junta Directiva, entre otros;

Que, asimismo en el marco de la citada Asamblea, se ha organizado la V Reunión de Alto Nivel “El marco emergente para fortalecer la estabilidad fi nanciera y prioridades regulatorias en las Américas” en la cual se analizarán y discutirán temas relacionados con las reformas macroprudenciales en respuesta a la crisis fi nanciera, el método macroprudencial de regulación y supervisión, la implantación y mejoras a la supervisión en el contexto de las crisis fi nancieras y reformas regulatorias, la supervisión y resolución bancaria transfronteriza;

Que, conforme a lo mencionado anteriormente, los temas que se desarrollarán en la XIII Asamblea Anual del ASBA y la V Reunión de Alto Nivel son de interés para la SBS y redundarán en benefi cio del ejercicio de las funciones de su competencia;

Que, la Superintendencia de Banca, Seguros y Administradoras Privadas de Fondos de Pensiones, mediante Directiva SBS-DIR-ADM-085-13, ha dictado una serie de Medidas Complementarias de Austeridad en el Gasto para el ejercicio 2010, estableciéndose en el Numeral 4.2.1., que se autorizarán los viajes al exterior para participar en eventos cuyos objetivos obliguen la representación sobre temas vinculados con negociaciones bilaterales, multilaterales, foros, o misiones ofi ciales que comprometan la presencia de sus funcionarios, así como para el ejercicio de sus funciones o eventos de interés para la Superintendencia, como el presente caso; y,

En uso de las facultades que le confi ere la Ley Nº 26702 “Ley General del Sistema Financiero y del Sistema de Seguros y Orgánica de la Superintendencia de Banca y Seguros”, y de conformidad con lo dispuesto en la Ley Nº 27619, el Decreto Supremo Nº 047-2002-PCM y en virtud a la Directiva sobre Medidas Complementarias de Austeridad en el Gasto para el ejercicio 2010, Nº SBS-DIR-ADM-085-13;

RESUELVE:

Artículo Primero.- Autorizar el viaje del señor Felipe Tam Fox, Superintendente de Banca, Seguros y Administradoras Privadas de Fondos de Pensiones, a la ciudad de La Antigua, República de Guatemala, del 16 al 20 de noviembre de 2010, para los fines expuestos en la parte considerativa de la presente Resolución.

Artículo Segundo.- Los gastos que irrogue el cumplimiento de la presente autorización, según se indica, serán cubiertos por esta Superintendencia con cargo al Presupuesto correspondiente al ejercicio 2010, de acuerdo al siguiente detalle:

Pasajes US$ 1135,54Viáticos US$ 1000,00Tarifa CORPAC US$ 31,00

Artículo Tercero.- La presente Resolución no otorga derecho a exoneración o liberación de impuestos de Aduana de cualquier clase o denominación.


FELIPE TAM FOXSuperintendente de Banca, Seguros yAdministradoras Privadas de Fondos de Pensiones

566056-1

Autorizan viaje de funcionario a Guatemala para participar en la XIII Asamblea Anual de la Asociación de Supervisores Bancarios de las Américas (ASBA)


11 de noviembre de 2010

EL SUPERINTENDENTE DE BANCA, SEGUROSY ADMINISTRADORAS PRIVADAS DEFONDOS DE PENSIONES

VISTA:

La convocatoria cursada por la Asociación de Supervisores Bancarios de las Américas (ASBA) a la Superintendencia de Banca, Seguros y Administradoras Privadas de Fondos de Pensiones, con el fi n de participar en la XIII Asamblea Anual de la citada Asociación, la misma que se llevará a cabo del 17 al 20 de noviembre de 2010, en la ciudad de La Antigua, República de Guatemala;

CONSIDERANDO:

Que, la Superintendencia de Banca, Seguros y Administradoras Privadas de Fondos de Pensiones (SBS) es miembro de la Asociación de Supervisores Bancarios de las Américas (ASBA), por lo que la participación activa en su XIII Asamblea Anual, brindará la oportunidad de coordinar aspectos tendentes a complementar el trabajo de la Asociación, así como tomar conocimiento de los nuevos acuerdos entre los países miembros destinados a mejorar la regulación y la supervisión del sistema fi nanciero;

Que, durante la citada Asamblea, además de presentarse y discutirse temas relacionados con los estándares internacionales de contabilidad y las prioridades regionales en regulación y supervisión bancaria, se realizará la Sesión Plenaria de los miembros asociados de la Asociación de Supervisores Bancarios de las Américas (ASBA), en la que se presentará el Informe Anual 2009 de la Junta Directiva, entre otros;

Que, asimismo en el marco de la citada Asamblea, se ha organizado la V Reunión de Alto Nivel “El marco emergente para fortalecer la estabilidad fi nanciera y prioridades regulatorias en las Américas” en la cual se analizarán y discutirán temas relacionados con las reformas macroprudenciales en respuesta a la crisis fi nanciera, el método macroprudencial de regulación y supervisión, la implantación y mejoras a la supervisión en el contexto de las crisis fi nancieras y reformas regulatorias, la supervisión y resolución bancaria transfronteriza;

Que, conforme a lo mencionado anteriormente, los temas que se desarrollarán en la XIII Asamblea Anual del ASBA y la V Reunión de Alto Nivel son de interés para la SBS y redundarán en benefi cio del ejercicio de las funciones de su competencia, se ha considerado conveniente designar al señor Diego Cisneros Salas, Superintendente Adjunto de Banca y Microfi nanzas, para que en representación de esta Superintendencia participe en los citados eventos;

Que, la Superintendencia de Banca, Seguros y Administradoras Privadas de Fondos de Pensiones, mediante Directiva SBS-DIR-ADM-085-13, ha dictado una serie de Medidas Complementarias de Austeridad en el Gasto para el ejercicio 2010, estableciéndose en el Numeral 4.2.1., que se autorizarán los viajes al exterior para participar en eventos cuyos objetivos obliguen la representación sobre temas vinculados con negociaciones bilaterales, multilaterales, foros, o misiones ofi ciales que comprometan la presencia de sus funcionarios, así como para el ejercicio de sus funciones o eventos de interés para la Superintendencia, como el presente caso;

Que, en consecuencia, es necesario autorizar el viaje del citado funcionario para participar en los indicados eventos, cuyos gastos por concepto de pasajes aéreos, viáticos, así como Tarifa CORPAC, serán cubiertos



por esta Superintendencia con cargo al Presupuesto correspondiente al ejercicio 2010; y,


RESUELVE:

Artículo Primero.- Autorizar el viaje del señor Diego Cisneros Salas, Superintendente Adjunto de Banca y Microfi nanzas de la SBS, a la ciudad de La Antigua, República de Guatemala, del 16 al 20 de noviembre de 2010, para los fi nes expuestos en la parte considerativa de la presente Resolución.

Artículo Segundo.- El citado funcionario, dentro de los 15 (quince) días calendario siguientes a su reincorporación, deberá presentar ante el Superintendente de Banca, Seguros y Administradoras Privadas de Fondos de Pensiones, un informe detallado describiendo las acciones realizadas y los resultados obtenidos durante el viaje autorizado.

Artículo Tercero.- Los gastos que irrogue el cumplimiento de la presente autorización, según se indica, serán cubiertos por esta Superintendencia con cargo al Presupuesto correspondiente al ejercicio 2010, de acuerdo al siguiente detalle:

Pasajes US$ 1195,04Viáticos US$ 1000,00 Tarifa CORPAC US$ 31,00

Artículo Cuarto.- La presente Resolución no otorga derecho a exoneración o liberación de impuestos de Aduana de cualquier clase o denominación a favor del funcionario cuyo viaje se autoriza.



566058-1

Autorizan viaje de funcionaria para participar en seminario que se llevará a cabo en la Confederación Suiza


12 de noviembre de 2010

EL SUPERINTENDENTE DE BANCA, SEGUROS YADMINISTRADORAS PRIVADAS DE FONDOS DE PENSIONES

VISTA:

La invitación del Financial Stability Institute (FSI) cursada a la Superintendencia de Banca, Seguros y Administradoras Privadas de Fondos de Pensiones (SBS), para participar en el Seminar on Supervisory Policies to Strengthen Financial Stability, que se llevará a cabo del 16 al 18 de noviembre de 2010 en la ciudad de Basilea, Confederación Suiza;

CONSIDERANDO:

Que, el citado evento, dirigido especialmente a los representantes de las autoridades supervisoras de las entidades del sistema fi nanciero, tiene como principal objetivo ampliar el conocimiento técnico y fortalecer la comprensión de los participantes sobre el trabajo realizado por organizaciones internacionales como el

Comité Basilea para fortalecer el sistema fi nanciero luego de la crisis, así como revisar temas relacionados con indicadores de alerta temprana, riesgo sistemático y supervisión macroprudencial, pruebas de estrés para el sistema fi nanciero, entre otros;

Que, en tanto los temas a tratar en el citado Seminario serán de utilidad y aplicación directa para la mejora y fortalecimiento del marco de regulación, supervisión y procesos internos de la SBS y particularmente para la evaluación de las mejores prácticas internacionales de regulación y supervisión, se ha designado a Janett Maribel Vallejos Castillo, Coordinadora Ejecutiva del Departamento de Investigación Económica de la Superintendencia Adjunta de Estudios Económicos, para participar en el indicado evento;

Que, la Superintendencia de Banca, Seguros y Administradoras Privadas de Fondos de Pensiones, mediante Directiva SBS-DIR-ADM-085-13, ha dictado una serie de Medidas Complementarias de Austeridad en el Gasto para el ejercicio 2010, estableciéndose en el Numeral 4.2.1., que se autorizarán los viajes al exterior para participar en eventos cuyos objetivos obliguen la representación sobre temas vinculados con negociaciones bilaterales, multilaterales, foros, o misiones ofi ciales que comprometan la presencia de sus funcionarios, así como para el ejercicio de sus funciones o eventos de interés para la Superintendencia, como el presente caso;

Que, en consecuencia es necesario autorizar el viaje de la citada funcionaria para participar en el evento mencionado, cuyos gastos por concepto de pasajes aéreos, viáticos y Tarifa CORPAC, serán cubiertos por esta Superintendencia con cargo al Presupuesto correspondiente al ejercicio 2010; y,


RESUELVE:

Artículo Primero.- Autorizar el viaje de Janett Maribel Vallejos Castillo, Coordinadora Ejecutiva del Departamento de Investigación Económica de la Superintendencia Adjunta de Estudios Económicos de la SBS, del 14 al 19 de noviembre de 2010, a la ciudad de Basilea, Confederación Suiza, para los fines expuestos en la parte considerativa de la presente Resolución.

Artículo Segundo.- La citada funcionaria, dentro de los 15 (quince) días calendario siguientes a su reincorporación, deberá presentar ante el Superintendente de Banca, Seguros y Administradoras Privadas de Fondos de Pensiones un informe detallado describiendo las acciones realizadas y los resultados obtenidos durante el viaje autorizado.

Artículo Tercero.- Los gastos que irrogue el cumplimiento de la presente autorización, según se indica, serán cubiertos por esta Superintendencia con cargo al Presupuesto correspondiente al ejercicio 2010, de acuerdo al siguiente detalle:

Pasajes US$ 2 079,95Viáticos US$ 1 300,00Tarifa CORPAC US$ 31,00

Artículo Cuarto.- La presente Resolución no otorga derecho a exoneración o liberación de impuestos de Aduana de cualquier clase o denominación a favor de la funcionaria cuyo viaje se autoriza.



566629-1


UNIVERSIDADES

Autorizan viaje de representante de la Universidad Nacional Mayor de San Marcos a México para participar en la “Asamblea General de Grupo de Universidades Iberoamericanas La Rábida”

UNIVERSIDAD NACIONALMAYOR DE SAN MARCOS

RESOLUCIÓN RECTORALNº 05785-R-10

Lima, 12 de noviembre del 2010

Visto el expediente, con Registro de Mesa de Partes General Nº 11979-DGA-10 de la Ofi cina General de Cooperación y Relaciones Interinstitucionales, sobre autorización de viaje al exterior en comisión de servicios y encargatura.

CONSIDERANDO:

Que con Ofi cio Nº 1130-OGCRI-2010, el Dr. BERNARDINO RAMÍREZ BAUTISTA, Jefe de la Ofi cina General de Cooperación y Relaciones Interinstitucionales solicita se le declare en Comisión de Servicios, del 16 al 19 de noviembre de 2010, para asistir en representación de la Universidad a la “Asamblea General de Grupo de Universidades Iberoamericanas La Rábida”, a realizarse el 17 de noviembre de 2010, en la Universidad de Michoacana San Nicolás de Hidalgo, Morelia, México; proponiendo se encargue dicha Jefatura a don ANDRÉS AVELINO CÁCERES TAPIA, con código Nº 010405, mientras dure su ausencia;

Que mediante Proveído Nº 641-R-2010 de fecha 25 de octubre de 2010, el Despacho Rectoral autoriza el viaje en Comisión de Servicios al Dr. BERNARDINO RAMÍREZ BAUTISTA del 16 al 19 noviembre de 2010, para su participación en el evento antes señalado en representación de la Universidad Nacional Mayor de San Marcos;

Que la participación del referido docente en dicho evento benefi ciará en lo académico y científi co a la Universidad Nacional Mayor de San Marcos, lo que redundará a favor de la imagen de nuestro país, y contribuirá a su promoción económica;

Que asimismo, solicita se le otorgue las sumas de US$ 1,342.37 dólares americanos, por concepto de pasajes, US$ 880.00 dólares americanos, por concepto de viáticos, US$ 31.00 Tarifa CORPARC y otros;

Que la Ofi cina General de Recursos Humanos con Informe Nº 1339/DGA-OGRRHH/2010,la Ofi cina General de Planifi cación mediante Ofi cio Nº 4261-OGPL-2010, la Ofi cina General de Asesoría Legal con Informe Nº 1429-OGAL-R-2010 y la Dirección General de Administración mediante Proveído s/n de fecha 11 de noviembre de 2010, emiten opinión favorable;

Que a fi n de mantener el normal desarrollo de las actividades de la Ofi cina General de Cooperación y Relaciones Interinstitucionales, es necesario encargar la Jefatura de la citada Ofi cina a don Andrés Avelino Cáceres Tapia, Jefe de la Ofi cina de Convenios de la citada Ofi cina General, por el período que dure la ausencia del titular;

Que se cumplen con los requisitos exigidos por la Directiva Nº 004-DGA-2009, aprobada con Resolución Rectoral Nº 01573-R-09 del 17 de abril del 2009; y,

Estando dentro de las atribuciones conferidas al señor Rector por la Ley Universitaria Nº 23733, el Estatuto de la Universidad Nacional Mayor de San Marcos y sus modifi catorias;

SE RESUELVE:

1º.- Autorizar el viaje en COMISIÓN DE SERVICIOS del 16 al 19 de noviembre de 2010, al Dr. BERNARDINO RAMÍREZ BAUTISTA, con código Nº 056677, Jefe de la Ofi cina General de Cooperación y Relaciones Interinstitucionales, para asistir

en representación de la Universidad a la “Asamblea General de Grupo de Universidades Iberoamericanas La Rábida”, a realizarse el 17 de noviembre de 2010, en la Universidad de Michoacana San Nicolás de Hidalgo, Morelia, México; por las consideraciones expuestas en la presente Resolución.

2º.- Otorgar al Dr. BERNARDINO RAMÍREZ BAUTISTA, las sumas en nuevos soles equivalentes a los montos que se indica, con cargo a los recursos directamente recaudados por la Administración Central, debiendo a su retorno rendir cuenta documentada del gasto efectuado en el plazo de Ley:

Pasajes: Lima–México–Morelia–México–Lima : US$ 1,342.37 dólares americanosViáticos : US$ 880.00 dólares americanosTarifa CORPAC : US$ 31.00 dólares americanosOtros : US$ 300.00 dólares americanos

TOTAL : US$ 2,533.37

3º.- Encargar la Ofi cina General de Cooperación y Relaciones Interinstitucionales a don ANDRÉS AVELINO CÁCERES TAPIA, con código Nº 010405, Jefe de la Ofi cina de Convenios de la citada Ofi cina General, por el período que dure la ausencia del titular.

4º.- Disponer que la Secretaría General publique la presente Resolución en el Diario Ofi cial El Peruano de conformidad a las normas vigentes.

5º.- Encargar a la Secretaría General, a la Dirección General de Administración, Ofi cina General de Recursos Humanos y a la Ofi cina General de Cooperación y Relaciones Interinstitucionales, el cumplimiento de la presente Resolución Rectoral.

Regístrese, comuníquese, publíquese y archívese.

LUIS FERNANDO IZQUIERDO VÁSQUEZRector

566628-1

GOBIERNOS REGIONALES

GOBIERNO REGIONAL

DE AMAZONAS

Aprueban el Reglamento de Organización y Funciones (ROF) reformulado de la Dirección Regional Agraria

ORDENANZA REGIONAL Nº 272GOBIERNO REGIONAL AMAZONAS/CR

EL PRESIDENTE DEL GOBIERNOREGIONAL DE AMAZONAS:

POR CUANTO:

El Consejo Regional de la Región Amazonas, de conformidad con lo previsto en los Artículos 191º y 192º de la Constitución Política del Perú de 1993, modifi cado por la Ley de Reforma Constitucional del Capítulo XIV del Título IV, sobre Descentralización, Ley Nº 27680; Ley de Bases de la Descentralización, Ley Nº 27783, Ley Orgánica de los Gobiernos Regionales Ley Nº 27867 y sus modifi catorias; en Sesión Ordinaria de fecha 13 de Octubre del 2010, ha emitido por unanimidad la presente Ordenanza Regional:

CONSIDERANDO:

Que, la Ley Orgánica de Gobiernos Regionales, Ley Nº 27867, modifi cada por la Ley Nº 27902, establece y norma la Estructura, Organización, -Competencias y Funciones de los Gobiernos Regionales; defi ne la organización democrática, descentralizada y desconcentrada de los Gobiernos Regionales, conforme a la Constitución Política del Estado y a la Ley de Bases de la Descentralización;



Que, el literal a) del Artículo 15º de la Ley Nº 27867, Ley Orgánica de Gobiernos Regionales, establece que es atribución del Consejo Regional: “Aprobar, modifi car o derogar las normas que regulen o reglamenten los asuntos y materias de competencia y funciones del Gobierno Regional”. Asimismo, el Artículo 38º del mismo cuerpo normativo, señala: “Las Ordenanzas Regionales norman asuntos de carácter general, la organización y la administración del Gobierno Regional y reglamentan materias de su competencia. Una vez aprobadas por el Consejo Regional son remitidas a la Presidencia Regional para su promulgación”;

Que, la Dirección Regional Agraria de Amazonas, ha presentado al Gobierno Regional Amazonas, el Reglamento de Organización y Funciones (ROF) reformulado y el Texto Único de Procedimientos Administrativos (TUPA), reformulado, del sector, para su aprobación de conformidad con las normas vigentes que rigen la organización y funciones del Gobierno Regional;

Que, el Reglamento de Organización y Funciones (ROF), es un documento técnico normativo de Gestión Institucional, que formaliza la estructura orgánica de la entidad, orientado al esfuerzo institucional y el logro de su misión, visión y objetivos. Contiene las funciones generales y compartidas, así como las funciones específi cas de los Órganos y Unidades Orgánicas, estableciendo sus atribuciones y responsabilidades en el marco de las normas legales respectivas vigentes;

Que, el Reglamento de Organización y Funciones (ROF) propuesto por la Dirección Regional de Agricultura de Amazonas, sustenta su modifi cación en razón de haberse aprobado mediante D.S. Nº 056-2010-PCM, la transferencia a los Gobiernos Regionales, de las funciones referentes a la formalización y titulación de predios rústicos de tierras eriazas y la reversión de predios rústicos adjudicados a título oneroso por el estado con fi nes agrarios, ocupados por asentamientos humanos a que se refi ere la Ley Nº 28667, lo que amplía la función de Saneamiento Físico Legal y hace necesario para su ejercicio y gestión, la creación de la Dirección de Saneamiento de la Propiedad Agraria, que se apertura en la Estructura Orgánica de la Dirección Regional Agraria;

Que, se ha determinando que el indicado documento de gestión se ha reformulado además, dentro de los alcances del D.S. Nº 043-2006-PCM, que aprueba los lineamientos para la elaboración y aprobación del Reglamento de Organización y Funciones, en las entidades de la Administración Pública, en observancia a la Ley Nº 28273 Ley del Sistema de Acreditaciones de los Gobiernos Regionales y Locales y de la Resolución Suprema Nº 011-2007-AG, ambas normas que establecen disposiciones para que los Gobiernos Regionales adecuen sus instrumentos institucionales de gestión de acuerdo a las competencias solicitadas a fi n de ejercer las funciones específi cas transferidas y fi nalmente del D.S. Nº 040-2010-PCM, que aprueba el Reglamento para la transferencia de Recursos Humanos del Gobierno Nacional a los Gobiernos Regionales y Locales; por lo que cumpliendo con los requisitos que exigen las normas y contando con opinión técnica y legal favorable de la Gerencia Regional de Planeamiento, Presupuesto y Acondicionamiento Territorial, a través de la Sub Gerencia de Desarrollo Institucional e Informática y de la Ofi cina Regional de Asesoría Jurídica, respectivamente, así como con el Dictamen favorable de la Comisión Ordinaria de Planeamiento, Presupuesto y Acondicionamiento Territorial del Consejo Regional, es procedente su aprobación mediante la norma regional correspondiente;

Que, el Texto Único de Procedimientos Administrativos, es un documento de gestión institucional de una entidad, que contiene la información relativa a la tramitación de los procedimientos administrativos ante sus distintas dependencias, con el objeto de obtener de éstas un determinado pronunciamiento;

Que, el Texto Único de Procedimientos Administrativos (TUPA) de la Dirección Regional Agraria de Amazonas se reformula en razón a la ampliación del plazo de reconsideración y apelación a 30 días, recomendado por el Ministerio de Agricultura, lo que es favorable al administrado, cumpliendo en su formulación con el marco legal respectivo; por lo que se hace necesario su aprobación mediante Ordenanza Regional;

Estando a lo acordado y aprobado por unanimidad del pleno, en Sesión Ordinaria de Consejo Regional Nº 019, mediante Acuerdo de Consejo Regional N° 174-

2010, de fecha 13 de Octubre del 2010; y en uso de las atribuciones conferidas por el Inciso a) del artículo Nº 37º, Concordante con el Art. Nº 38º de la Ley Orgánica de Gobierno Regionales Nº 27867;

Se ha aprobado la Ordenanza Regional siguiente:

Artículo Primero.- APROBAR el “Reglamento de Organización y Funciones (ROF) reformulado de la Dirección Regional Agraria, que consta de cinco (05) Títulos, nueve (09) Capítulos, cincuenta y tres (53) Artículos y cinco (05) Disposiciones Complementarias, Transitorias y Finales, y el Texto Único de Procedimientos Administrativos (TUPA) reformulado de la Dirección Regional Agraria, que en 33 folios y 17 folios respectivamente, forman parte de la presente Ordenanza Regional.

Artículo Segundo.- DEJAR sin efecto la Ordenanza Regional Nº 247-GOBIERNO REGIONAL AMAZONAS/CR, del 04 de Enero del 2010 y la Ordenanza Regional Nº 256-GOBIERNO REGIONAL AMAZONAS/CR, del 28 de Abril del 2010.

Artículo Tercero.- DISPONER que a través de la Secretaría del Consejo Regional se Publique la presente Ordenanza Regional, en el Diario Ofi cial El Peruano, y el Portal Electrónico del Gobierno Regional Amazonas.

Comuníquese al Señor Presidente del Gobierno Regional Amazonas, para su promulgación.

En Chachapoyas, a los 21 días del mes de Octubre del año 2010.

ROLANDO RAMOS CHUQUIMBALQUIConsejero Delegado Consejo Regional de Amazonas

POR TANTO

Regístrese, publíquese y cúmplase.

Dado en la Sede Central del Gobierno Regional de Amazonas a los 26 de octubre de 2010.

OSCAR RAMIRO ALTAMIRANO QUISPEPresidente Gobierno Regional de Amazonas

566340-1

GOBIERNO REGIONAL

DE HUANUCO

Relación de concesiones mineras cuyos títulos fueron aprobados en los meses de julio y agosto de 2010

RESOLUCIÓN DIRECTORALN° 138-2010-GR-HUANUCO/DREMH

Huánuco, 7 de octubre de 2010

CONSIDERANDO:

Que, mediante Ley N° 27867, Ley Orgánica de Gobiernos Regionales, dispone que los Gobiernos Regionales ejercerán funciones específi cas, las mismas que se formularán en concordancia con las políticas nacionales, encontrándose entre ellas, asumir las funciones en materia de minas, que específi camente resulta: Otorgar concesiones para pequeña minería y minería artesanal de alcance regional; conforme lo señala el inciso f) del artículo 59° de la referida Ley;

Que, por Resolución Ministerial N° 550–2006-MEM/DM, publicada con fecha 18 de noviembre de 2006, se declaró que el Gobierno Regional de Huánuco, concluyó el proceso de transferencia de funciones sectoriales en materia de Energía y Minas, siendo competente a partir de esa fecha para el ejercicio de las mismas;

Que por Ordenanza Regional Nº 005-2003-CRH, reformulado mediante Ordenanza Regional Nº 059-2006-CR-GRH,se aprobó el Reglamento de Organización y


Funciones del Gobierno Regional Huánuco, estableciendo en su Artículo 55º las funciones de la Dirección Regional de Energía Minas e Hidrocarburos de Huánuco entre ellas la facultad de Otorgar Títulos de Concesiones Mineras;

Que, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 124° del Texto Único Ordenado de la Ley General de Minería, aprobado por Decreto Supremo N° 014-92-EM, se publicará mensualmente en el Diario Ofi cial El Peruano, por una sola vez, la relación de concesiones mineras cuyos títulos hubieran sido aprobados en el mes anterior;

Que, con Resolución Ejecutiva Regional Nº 600-2008-GRH/PR de fecha 30 de setiembre de 2008, el Presidente del Gobierno Regional Huánuco DELEGA la función prevista en el literal f) del artículo 59ª de la Ley 27867 Ley Orgánica de Gobiernos Regionales, a la Dirección Regional de Energía, Minas e Hidrocarburos del Gobierno Regional Huánuco.

Con la aprobación de la Dirección Regional y la Ofi cina Técnica de la Dirección Regional de Energía, Minas e Hidrocarburos de Huánuco;

De conformidad con lo dispuesto por el artículo 124° del Texto Único Ordenado de la Ley General de Minería, aprobado por Decreto Supremo N° 014-92-EM; y, el artículo 24° del Decreto Supremo N° 018-92-EM;

SE RESUELVE:

Artículo Único.- Publíquese en el Diario Ofi cial El Peruano las concesiones mineras cuyos títulos fueron aprobados en los meses de Julio y Agosto de 2010 de acuerdo a la relación adjunta que es parte integrante de la presente resolución y para los efectos a que se contraen los artículos 124° del Decreto Supremo N° 014-92-EM y 24° del Decreto Supremo N° 018-92-EM.

Regístrese y publíquese.

MARCO ANTONIO TORRES MARQUINADirector Regional de Energía, Minas eHidrocarburos.

DIRECCION REGIONAL DE ENERGIA, MINAS E HIDROCARBUROS DE HUANUCO

DISPONEN PUBLICAR CONCESIONES MINERAS CUYOS TITULOS FUERON APROBADOS EN LOS

MESES DE JULIO Y AGOSTO DEL AÑO 2010

RESOLUCION DIRECTORAL REGIONALNº 138-2010-GR-HUANUCO/DREMH

1) RIVER 2008: Cod.010079708: Coord. UTM: V1: N 8 974 000 00 E 398 000 00, V2: N 8 972 000 00 E 398 000 00, V3: N 8 972 000 00 E 393 000 00, V4: N 8 974 000 00 E 393 000 00; TIT. VALDIVIESO MORON JOSE LUIS GUSTAVO; R.D.R. Nº 086-2010-GR-HUANUCO/DREMH, 2) PENDENCIA VII: Cod.600001508: Coord. UTM: V1: N 8 996 000 00 E 392 000 00, V2: N 8 994 000 00 E 392 000 00, V3: N 8 994 000 00 E 393 000 00, V4: N 8 992 000 00 E 393 000 00, V5: N 8 992 000 00 E 392 000 00, V6: N 8 993 000 00 E 392 000 00, V7: N 8 993 000 00 E 390 000 00, V8: N 8 995 000 00 E 390 000 00, V9: N 8 995 000 00 E 388 000 00, V10: N 8 996 000 00 E 388 000 00; TIT. CONSULTORES SANTA RITA E.I.R.L.; R.D.R Nº 085-2010-GR-HUANUCO/DREMH, 3) PENDENCIA III 2010: Cod. 600000610: Coord. UTM: V1: N 8 991 000 00 E 400 000 00, V2: N 8 989 000 00 E 400 000 00, V3: N 8 989 000 00 E 399 000 00, V4: N 8 988 000 00 E 399 000 00, V5: N 8 988 000 00 E 397 000 00, V6: N 8 989 000 00 E 397 000 00, V7: N 8 989 000 00 E 396 000 00, V8: N 8 991 000 00 E 396 000 00; TIT. VALDIVIESO MORON JOSE LUIS GUSTAVO; R.D.R Nº 120-2010-GR-HUANUCO/DREMH, 4) ANTAMAYO 2 2010: Cod.600000510: Coord. UTM: V1: N 8 996 000 00 E 295 000 00, V2: N 8 996 000 00 E 296 000 00, V3: N 8 993 000 00 E 296 000 00, V4: N 8 993 000 00 E 293 000 00, V5: N 8 995 000 00 E 293 000 00, V6: N 8 995 000 00 E 295 000 00; TIT. CONSULTORES SANTA RITA E.I.R.L.; R.D.R Nº 124-2010-GR-HUANUCO/DREMH, 5) TULUMAYO UNO 2010: Cod.600001110: Coord. UTM: V1: N 8 986 000 00 E 396 000 00, V2: N 8 985 000 00 E 396 000 00, V3: N 8 985 000 00 E 394 000 00, V4: N 8 986 000 00 E 394 000 00;

TIT. VALDIVIESO MORON JOSE LUIS GUSTAVO; R.D.R Nº 123-2010-GR-HUANUCO/DREMH,

566195-1

GOBIERNO REGIONAL

DE SAN MARTIN

Autorizan viaje de Directora Regional de Comercio Exterior y Turismo de San Martín, para asistir a eventos que se realizarán en Brasil

ACUERDO REGIONALNº 052-2010-GRSM/CR

Moyobamba, 25 de octubre del 2010.

POR CUANTO:

El Consejo Regional del Gobierno Regional de San Martín, de conformidad con lo previsto en los artículos 191° y 192° de la Constitución Política del Perú, modifi cado por la Ley N° 27680, Ley de la Reforma Constitucional del Capítulo XIV del Título IV, sobre Descentralización; Ley N° 27783, Ley de Bases de la Descentralización; Ley N° 27867, Ley Orgánica de Gobiernos Regionales, modifi cada por Ley N° 27902 y Ley N° 28013, Reglamento Interno del Consejo Regional, y demás normas complementarias y;

CONSIDERANDO:

Que, el artículo 191° de la Constitución Política del Perú, concordante con el artículo 2° de la Ley N° 27867, Ley Orgánica de Gobiernos Regionales, señala que los Gobiernos Regionales son personas jurídicas de derecho público con autonomía política, económica y administrativa, en asuntos de su competencia;

Que, con Ofi cio N° 1127-2010-GRSM/DIRCETUR-MOY, de fecha 12 de octubre del 2010, la Directora Regional de Comercio Exterior y Turismo de San Martín – Ing. Yzia Encomenderos Bancallan, solicita autorización para viajar a la República de Brasil, entre los días 15 al 26 de noviembre del 2010, para que dentro del Convenio marco de Cooperación Técnica entre el Gobierno Regional de San Martín y el Instituto americano de Cooperación para la Agricultura, asista la II Concurso Internacional de Actualización Conceptual e Intercambio de Experiencias y el V Foro de desarrollo territorial Estrategias de Combate a la Pobreza Rural; asimismo se da cuenta que los gastos de pasajes serán asumidos por la Directora Regional y el alojamiento y alimentación por el IICA;

Que, mediante Ordenanzas Regional N° 004-2008-GRSM/CR, de fecha 21 de febrero del año 2008, se aprueba el Plan Concertado de Desarrollo Departamental 2008 – 2015 del Gobierno Regional de San Martín, considerando al Turismo de Prioridad Regional;

Que, en el artículo 2° de la Ley N° 27619, establece que, las resoluciones de autorización de viajes al exterior se deberán sustentar en interés nacional o institucional, bajo responsabilidad; en el presente caso, existe un interés regional e institucional toda vez que la participación de la Directora Regional de comercio Exterior y turismo del Gobierno Regional de San Martín en las actividades programadas en la República de Brasil permitirá presentar la experiencia de la región San Martín en turismo en el tema de incidencia en políticas públicas en municipalidades para el desarrollo territorial permitiendo desarrollar competencias que nos permitan implementar los enfoques de desarrollo sostenible del turismo, pero, con enfoque territorial a nivel de la región;

Que, el numeral 10.1 del artículo 10° de la Ley N° 29465, Ley de Presupuesto para el Sector Público para el año fi scal 2010, publicada el 08 de diciembre del 2009, establecen Medidas en materia de bienes y servicios, donde especifi can que quedan prohibidos los viajes al exterior de servidores o funcionarios públicos y representantes del Estado con cargo a recursos públicos, excepto los que se efectúen en el



marco de la negociación de acuerdos comerciales o tratados comerciales y ambientales, negociaciones económicas y fi nancieras y las acciones de promoción de importancia para el Perú; los viajes que realicen los funcionarios del Ministerio de Relaciones Exteriores, los inspectores de la Dirección General de Aeronáutica Civil del Ministerio de Transportes y Comunicaciones para las acciones de inspección y vigilancia de actividades de aeronáutica civil, y los viajes que efectúen los trabajadores de la Superintendencia Nacional de Administración Tributaria (SUNAT) vinculados con el cumplimiento de sus objetivos estratégicos, los titulares de los Organismos Constitucionalmente Autónomos y los altos funcionarios y autoridades del Estado a que se refi ere la Ley Nº 28212, Ley que Regula los Ingresos de los Altos Funcionarios y Autoridades del Estado y Dicta Otras Medidas, y modifi catoria. Todos los viajes se realizan en categoría económica. En las entidades del Poder Ejecutivo, las excepciones adicionales a la restricción establecida en el primer párrafo se canalizan a través de la Presidencia del Consejo de Ministros y se autorizan mediante resolución suprema, refrendada por el Presidente del Consejo de Ministros. En el caso de los Organismos Constitucionalmente Autónomos, la excepción es autorizada por resolución del titular de la entidad; en los Gobiernos Regionales y los Gobiernos Locales, se autoriza mediante acuerdo del Consejo Regional o Concejo Municipal, respectivamente. En todos los casos, la resolución o acuerdo de excepción es publicado en el Diario Ofi cial El Peruano;

Que, mediante Informe Legal N° 1147-2010-GRSM/CR, de fecha 19 de octubre del 2010, la Ofi cina Regional de Asesoría Legal del Gobierno Regional de San Martín, opina porque se autorice el viaje de la Directora Regional de Comercio Exterior y Turismo de San Martín – Ing. Yzia Encomenderos Bancallan, a la República de Brasil entre los días del 15 al 26 de noviembre del 2010, para que dentro del Convenio Marco de Cooperación Técnica entre el Gobierno Regional de San Martín y el Instituto Interamericano de Cooperación para la agricultura, asista al II Concurso Internacional de Actualización Conceptual e Intercambio de Experiencias y el V Foro de desarrollo Territorial estrategias de Combate a la Pobreza Rural, debiendo elevarse el presente Informe al Consejo Regional para su correspondiente aprobación, teniendo en cuenta que si bien es cierto los gastos de pasajes serán asumidos por la Directora Regional y el alojamiento por el CIIA, también es cierto que la mencionada Directora Regional, continuará percibiendo retribución económica del Estado Peruano en el período de tiempo que dure su viaje;

Que, de conformidad con lo establecido con el artículo 39º de la Ley Orgánica de Gobiernos Regionales Nº 27867 modifi cada por las Leyes Nº 27902 y N° 28013, los acuerdos del Consejo Regional expresan la decisión de este órgano sobre asuntos de interés público, ciudadano o institucional;

Que, el Consejo Regional del Gobierno Regional de San Martín, en Sesión Extraordinaria desarrollada en el Recreo Turístico los Krotos, ubicado en el distrito y provincia de Lamas, el día viernes 22 de octubre del 2010, aprobó por unanimidad el siguiente:

ACUERDO REGIONAL:

Artículo Primero: AUTORIZAR a la Directora Regional de Comercio Exterior y Turismo de San Martín – Ing. Yzia Encomenderos Bancallan el viaje ofi cial a la República de Brasil, a partir del 15 al 26 de noviembre del 2010, para que dentro del Convenio Marco de Cooperación Técnica entre el Gobierno Regional de San Martín y el Instituto Interamericano de Cooperación para la agricultura, asista al II Concurso Internacional de Actualización Conceptual e Intercambio de Experiencias y el V Foro de desarrollo Territorial estrategias de Combate a la Pobreza Rural.

Artículo Segundo: ESTABLECER que los pasajes, serán asumidos por la Directora Regional de Comercio Exterior y Turismo de San Martín y los gastos de alojamiento, y alimentación que origine el viaje descrito en el artículo primero del presente acuerdo, serán asumidos por el IICA; teniendo en cuenta que la mencionada Directora Regional continuará percibiendo retribución económica del Estado Peruano, en el período de tiempo que dure su viaje.

Artículo Tercero: DISPONER que la Directora Regional de Comercio Exterior y Turismo de San Martín – Ing. Yzia Encomenderos Bancallan, dentro de los 15 días calendario siguientes a su retorno, deberá presentar

un informe detallado de las acciones realizadas, con el sustento documentario respectivo.

Artículo Cuarto: ENCARGAR a la Dirección Regional de Comercio Exterior y Turismo de San Martín, realizar los trámites respectivos para la publicación del presente acuerdo regional en el Diario Ofi cial El Peruano.

POR TANTO:

Regístrese, Publíquese y Cúmplase.

DERTIANO RIOS RUIZPresidente Consejo Regional de San Martín

566228-1

Relación de concesiones mineras cuyos títulos fueron aprobados en el mes de octubre de 2010

DIRECCIÓN REGIONAL DE ENERGÍA Y MINAS

RESOLUCIÓN DIRECTORAL REGIONALNº 142-2010-GR-SM/DREM

Moyobamba, 2 de noviembre del 2010

CONSIDERANDO:

Que, la Ley Nº 27867-Ley Orgánica de Gobiernos Regionales, dispone que los gobiernos regionales ejercerán funciones especifi cas, las mismas que se formularán en concordancia con las políticas nacionales, encontrándose entre ellas, las funciones en materia de minas, específi camente la de: Otorgar concesiones para la pequeña minería y minería artesanal; conforme lo señala el inciso f) del artículo 59º de la referida Ley;

Que, mediante Resolución Ministerial Nº 009-2008-MEM-DM se resuelve declarar al Gobierno Regional de San Martín, haber concluido el proceso de transferencia de funciones sectoriales en materia de Energía y Minas, siendo competente a partir de esa fecha para el ejercicio de la misma;

Que, mediante Ordenanza Regional Nº 017-2007-GRSM/CR se aprobó el Reglamento de Organización y Funciones de la Dirección Regional de Energía y Minas de San Martín, en la que establece la función de Otorgar concesiones para la pequeña minería y minería artesanal;

De conformidad con lo dispuesto por el artículo 24º del Reglamento de Procedimientos Mineros aprobado por el Decreto Supremo Nº 018-92-EM, y con las visaciones de la Ofi cina Técnica de Minería y Ofi cina de Asesoría Legal de la Dirección Regional de Energía y Minas de San Martín;

SE RESUELVE:

Artículo Único.- Publicar en el Diario Ofi cial “El Peruano” las concesiones mineras cuyos títulos fueron aprobados en el mes de octubre del 2010, de acuerdo a la nomenclatura que se establece:

NOMENCLATURA: A) NOMBRE DE LA CONCESION; B) CODIGO; C) NOMBRE DEL TITULAR; D) NUMERO DE RESOLUCION DIRECTORAL; E) ZONA; F) COORDENADAS UTM DE LOS VERTICES EXPRESADOS EN KILOMETROS

1.- A) MSP ARENAL B) 720000910 C) MARIO SANTILLAN PORTOCARRERO D) 138-2010-GR-SM/DREM E) 18 F) V1: N9285 E246 V2: N9284 E246 V3: N9284 E244 V4:N9285 E244 2.- A) LAS LOMAS DEL FRAYLE II B) 720002709 C) JOSE NATIVIDAD VELA PEREZ D) 139-2010-GR-SM/DREM E) 18 F) V1: N9280 E355 V2: 9279 E355 V3: N9279 E354 V4:N9280 E354 3.- A) DICOPA II B) 720000110 C) DILMER COBA PADILLA D) 140-2010-GR-SM/DREM E) 18 F) V1: N9332 E254 V2: N9330 E254 V3: N9330 E253 V4:N9332 E253 4.- A) ALDRACO B) 720000510 C) FREDDY RENGIFO CULQUI D) 141-2010-GR-SM/DREM E) 18 F) V1: N9326


E295 V2: N9325 E295 V3: N9325 E294 V4:N9326 E294

Regístrese y publíquese.

RAFAEL RENGIFO DEL CASTILLODirector Regional de Energía y Minas

566226-1

GOBIERNOS LOCALES

MUNICIPALIDAD

METROPOLITANA DE LIMA

Suspenden la ejecución de obras en propiedad privada y en la vía pública así como la expedición de licencias de edificación en diversos sectores del Centro Histórico de Lima

DECRETO DE ALCALDÍA Nº 017


EL ALCALDE METROPOLITANO DE LIMA

CONSIDERANDO:

Que, el artículo 194° de la Constitución Política del Perú establece, que las municipalidades tienen autonomía política, económica y administrativa en los asuntos de su competencia;

Que, entre las atribuciones del Alcalde, establecidas en el numeral 30 del articulo 20º y el numeral 8.2 del artículo 161º de la Ley Orgánica de Municipalidades Nº 27972, se encuentra la de presidir el Comité Provincial de Defensa Civil, correspondiéndole en el ámbito metropolitano, desarrollar conjuntamente con el Sistema Nacional de Defensa Civil, el Plan Metropolitano de Contingencia para la prevención y atención de situaciones de emergencia y desastre;

Que, el artículo 79° en los numerales 3.2 y 3.6.2 de la Ley Orgánica de Municipalidades, prevé como funciones específi cas de los gobiernos locales, autorizar y fi scalizar la ejecución del plan de obras de servicios públicos o privados que afecten o utilicen la vía pública o zonas aéreas; asimismo normar, regular, otorgar autorizaciones y realizar la fi scalización de la construcción, remodelación o demolición de inmuebles y declaratorias de edifi cación;

Que, el Reglamento de Administración del Centro Histórico de Lima y el Plan Maestro Centro de Lima, aprobados por las Ordenanzas Nos. 062-MML y 201-MML respectivamente, establecen las políticas de seguridad, prevención y mitigación de desastres en el Centro Histórico de Lima;

Que, con la fi nalidad de cautelar la prestación de servicios públicos municipales, ejecutar acciones preventivas o intervenciones de emergencia que pudieran presentarse en las Fiestas Navideñas y de Fin de Año, es necesario suspender la ejecución de todo tipo de obras en propiedad privada y en vía pública, así como el otorgamiento de Licencias de Edifi cación, durante el periodo comprendido entre el 15 de noviembre del 2010 y el 31 de diciembre del 2010, en los sectores de mayor asistencia de usuarios y público en general;

Estando a las facultades conferidas por el artículo 20° inciso 6 de la Ley Orgánica de Municipalidades Nº 27972;

SE DECRETA:

Artículo Primero.- SUSPENDER la ejecución de todo tipo de obras en propiedad privada y en vía pública, así como la expedición de licencias de edifi cación, durante el periodo comprendido entre el 15 de noviembre del 2010 y el 31 de diciembre del 2010 en los sectores siguientes:

- Sector comprendido entre la Av. Abancay cuadras 2, 3, 4, 5, 6, 7 y 8; Av. Nicolás de Piérola cuadras 14, 15 y 16; Jr. Paruro cuadras 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12 y 13 y el Jr. Junín cuadras 5, 6 y 7, dentro del cual se incluyen las vías siguientes:

Jr. Ayacucho cuadras 3, 4, 5, 6, 7 y 8Jr. Andahuaylas cuadras 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11 y 12Jr. Huallaga cuadras 5, 6 y 7Jr. Ucayali cuadras 5, 6 y 7Jr. Antonio Miro Quesada cuadras 5, 6 y 7Jr. Cuzco cuadras 5, 6 y 7Jr. Puno cuadras 5, 6 y 7Jr. Inambari cuadra 7

- Sector comprendido entre la Av. Argentina cuadras 1 a la 8, Jr. Antonio de Elizalde cuadra 8, Av. Guillermo Dansey cuadra 1 a la 8, la que dentro de las mismas incluye las vías Jr. Huarochirí, Jr. Ascope, Jr. Pacasmayo, Jr. Acomayo, Jr. García Villón y Jr. Cárcamo cuadra 4 y Jr. Beltrán cuadra 6.

- Jr. De la Unión entre la Plaza de Armas y la Plaza San Martín

- Jr. Amazonas entre el Puente Balta y el Puente Huánuco

- Av. Grau entre la Plaza Grau y la Av. Nicolás de Piérola

- Jr. Montevideo cuadras 5, 6, 7, 8 y 9 Artículo Segundo.- Las Licencias para Edifi cación

Nueva, Remodelación, Ampliación, Modifi cación, Demolición y Autorizaciones de Obras en Vía Pública con plazos vigentes, otorgadas para ejecutar obras dentro de los Sectores mencionados en el Artículo Primero precedente, quedarán en suspenso durante el plazo a que se refi ere dicho Artículo, entendiéndose que las mismas quedan prorrogadas automáticamente por el tiempo que dure la suspensión.

Artículo Tercero.- Encargar a la Gerencia de Desarrollo Urbano, para que de manera excepcional, autorice la continuación de obras públicas de interés general, que se ubiquen en los sectores establecidos en el artículo primero del presente decreto.

Artículo Cuarto.- El incumplimiento a lo dispuesto en el presente Decreto de Alcaldía, constituirá infracción y dará lugar a la sanción de imposición de multas y medidas complementarias establecidas en el Cuadro de Sanciones y Escala de Multas vigente.

Artículo Quinto.- El presente Decreto de Alcaldía entrará en vigencia al día siguiente de su publicación en el Diario Ofi cial El Peruano y se podrá acceder a través de la pagina Web www.munlima.gob.pe

Regístrese, comuníquese, cúmplase y publíquese.

MARCO ANTONIO PARRA SANCHEZTeniente Alcalde de laMunicipalidad Metropolitana de LimaEncargado de la Alcaldía

566605-1

MUNICIPALIDAD DE ANCON

Dan cumplimiento irrestricto a las Sentencias del Tribunal Constitucional recaídas en el Expediente N° 003-2004-AI/TC sobre Acción de Inconstitucionalidad contra la Ordenanza N° 07-2003-MDA, y en el Expediente N° 0078-2004-AA/TC sobre Acción de Amparo para la Inaplicabilidad de la Ordenanza N° 07-2003-MDA

ACUERDO DE CONCEJON° 41-2010-MDA

Ancón, 10 de setiembre de 2010



VISTO:

En la Sesión de la fecha los escritos de fecha 19 de febrero y 19 de agosto de 2010, organizado por la empresa CASREN E.I.R.L., el Informe Legal Nº129-2010-MDA/OAJ de fecha 25 de agosto del 2010, suscrito la Ofi cina de Asuntos Jurídicos, y el Dictamen Nº 01-2010-MDA/CUJCI. De fecha 27 de agosto del 2010, de la Comisión de Asuntos Jurídicos y Cooperación Internacional;

CONSIDERANDO:

Que, conforme lo indica el Artículo 194° de la Constitución del Estado, las municipalidades son órganos autónomos en el ámbito político, económico y administrativo; criterio éste que es desarrollado a nivel legal por Artículo II del Título Preliminar de la Ley Orgánica de Municipalidades, Ley N° 27972, precisando que dicha autonomía radica en la facultad de ejercer actos de gobierno, administrativos y de administración, con sujeción al ordenamiento jurídico;

Que, mediante Ordenanza N° 07-2004-MDA, de fecha 01 de abril de 2003, se declara nulo entre otros actos administrativos el Convenio de Gestión, Cooperación, Implementación y Operación para el Reaprovechamiento, Tratamiento y Disposición Final de Residuos Sólidos de fechas 21 de agosto de 1999 y 24 de agosto de 2000, respectivamente; asimismo, nulo el Convenio de Cesión de Derechos sobre la Titularidad de Aprobación del Estudio de Impacto Ambiental, contenida en la Resolución Directoral N° 0440/2001/DIGESA/SA, y su Addenda de fechas 21 de febrero y 22 de Marzo de 2002, respectivamente;

Que, en virtud de las disposiciones contenidas en la Ordenanza N° 07-2004-MDA, mediante el Acuerdo de Concejo N° 099-2004-MDA de fecha 16 de julio de 2004, se acordó Convocar a Licitación Pública Especial para el otorgamiento de la Concesión del servicio de tratamiento y disposición fi nal de los residuos sólidos a través de la construcción, administración y explotación del relleno mecanizado del distrito de Ancón sobre el área de terreno de las 400.00 Hectáreas, ubicado Quebrada Inocente a la altura del Km. 52.20 de la Carretera Panamericana Norte variante Chancay, distrito de Ancón;

Que, el Comité Especial para la Promoción de la Inversión Privada – CEPRI de la Municipalidad de Ancón, con fecha 17 y 18 de octubre de 2004 convoca a Licitación Pública Especial N° 001-2004-CEPRI-ANCÓN, con la fi nalidad de otorgar en Concesión el servicio de tratamiento y disposición fi nal de los residuos sólidos a través de la construcción, administración y explotación del relleno mecanizado del distrito de Ancón sobre el área de terreno de las 400.00 Hectáreas, ubicado Quebrada Inocente a la altura del Km. 52.20 de la Carretera Panamericana Norte variante Chancay, distrito de Ancón, otorgándose la misma a la empresa PETRAMAS S.A.C. mediante Resolución de Adjudicación Nº 0001-2005-CEPRI-ANCÓN, pese a que la empresa CASREN E.I.R.L. había interpuesto contra la Municipalidad Distrital de Ancón demanda contenciosa administrativa contra Acuerdo de Concejo N° 099-2004-MDA y Licitación Pública Especial N° 001-2004-CEPRI-ANCÓN ante el 1º Juzgado Civil de Lima Norte, Expediente Nº 3734-2004, incluso se encontraba vigente medida cautelar innovativa suspendiendo los efectos de los actos materia de impugnación judicial;

Que, mediante Sentencia del Tribunal Constitucional, recaída en el Expediente N° 003-2004-AI/TC de fecha 23 de setiembre de 2004, sobre Acción de Inconstitucionalidad contra la Ordenanza N° 07-2003-MDA, declara FUNDADA la Acción de Inconstitucionalidad; en consecuencia, vigente los actos administrativo el Convenio de Gestión, Cooperación, Implementación y Operación para el Reaprovechamiento, Tratamiento y Disposición Final de Residuos Sólidos de fechas 21 de agosto de 1999 y 24 de agosto de 2000, respectivamente; asimismo, vigente el Convenio de de Cesión de Derechos sobre la Titularidad de Aprobación del Estudio de Impacto Ambiental, contenida en la Resolución Directoral N° 0440/2001/DIGESA/SA, y su Addenda de fechas 21 de febrero y 22 de Marzo de 2002, respectivamente;

Que, de conformidad con el Artículo 200°, numeral 4) de la Constitución del Estado, la ordenanzas municipales tienen rango de Ley Ordinaria en la jurisdicción que se

expide, y consecuentemente su derogatoria se produce vía otra ley ordinaria u ordenanza municipal del propio distrito, o por Sentencia del Tribunal Constitucional que declara su Inconstitucionalidad, conforme el Artículo 103° de la Constitución del Estado;

Que, por Sentencia del Tribunal Constitucional, recaída en el Expediente N° 0078-2004-AA/TC de fecha 20 de junio de 2005, sobre Acción de Amparo para la Inaplicabilidad la Ordenanza N° 07-2003-MDA, se declara FUNDADA la Acción de Amparo; en consecuencia Inaplicable la Ordenanza N° 07-2003-MDA; sentencia ésta que ha quedado consentida y ejecutoriada, por lo que tiene la calidad de cosa juzgada, con carácter vinculante, por lo que no se puede dejar sin efecto las resoluciones del máximo órgano de interpretación constitucional de las leyes, conforme lo dispone el Artículo 4° del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial, aprobado por Decreto Supremo N° 017-93-JUS;

Estando a las atribuciones conferidas por el Artículo 9°, numeral 8) de la Ley Orgánica de Municipalidades, Ley N° 27972, y estando a lo acordado; se

ACUERDA:

Artículo Primero.- DAR cumplimiento irrestricto a las Sentencias del Tribunal Constitucional recaídas en el Expediente N° 003-2004-AI/TC sobre Acción de Inconstitucionalidad contra la Ordenanza N° 07-2003-MDA, y en el Expediente N° 0078-2004-AA/TC sobre Acción de Amparo para la Inaplicabilidad la Ordenanza N° 07-2003-MDA.

Artículo Segundo.- DEJAR sin efecto el Acuerdo de Concejo Nº 099-2004-MDA y Licitación Pública Especial N° 001-2004-CEPRI-ANCÓN, por las consideraciones a que se contraen la parte considerativa del presente Acuerdo.

Artículo Tercero.- AUTORIZAR a la Alcaldía para dejar sin efecto los actos administrativos como la Resolución de Adjudicación Nº 0001-2005-CEPRI-ANCÓN, y demás actos y contratos que se hubieran generado a partir del Acuerdo de Concejo Nº 099-2004-MDA y la Licitación Pública Especial Nº 001-2004-CEPRI-ANCÓN.

Artículo Cuarto.- AUTORIZAR al Procurador Pública Municipal para que en nombre y representación de la Municipalidad Distrital de Ancón se allane y/o desista de los procesos judiciales seguidos con la empresa CASREN E.I.R.L., sea que la Municipalidad sea parte pasiva o activa en la relación jurídica procesal.

Artículo Quinto.- ENCARGAR a la Gerencia Municipal y demás órganos de la Municipalidad para den cumplimiento irrestricto de los efectos del presente Acuerdo.

Artículo Sexto.- Deróguese, modifíquese y/o suspéndase todo acto administrativo o acto de gobierno municipal que se oponga al presente Acuerdo.

Regístrese, publíquese y cúmplase.

PEDRO JOHN BARRERA BERNUIAlcalde

566366-1

Dejan sin efecto Acuerdos N°s. 053 y 063-2008-MDA y autorizan a procurador allanarse y/o desistir de procesos seguidos con la empresa CASREN E.I.R.L.

ACUERDO DE CONCEJON° 42-2010-MDA

Ancón, 10 de agosto de 2010

VISTO:

En la Sesión de la fecha los escritos de fecha 19 de febrero y 19 de agosto de 2010, organizado por la empresa CASREN E.I.R.L., el Informe Legal Nº 129-2010-MDA/OAJ de fecha 25 de agosto del 2010, suscrito la Ofi cina


de Asuntos Jurídicos, y el Dictamen Nº 01-2010-MDA/CUJCI. De fecha 27 de agosto del 2010, de la Comisión de Asuntos Jurídicos y Cooperación Internacional;

CONSIDERANDO:

Que, conforme lo indica el artículo 194° de la Constitución del Estado, las municipalidades son órganos autónomos en el ámbito político, económico y administrativo; criterio éste que es desarrollado a nivel legal por Artículo II del Título Preliminar de la Ley Orgánica de Municipalidades, Ley N° 27972, precisando que dicha autonomía radica en la facultad de ejercer actos de gobierno, administrativos y de administración, con sujeción al ordenamiento jurídico;

Que, el Convenio de Constitución de Derecho Real de Superfi cie, de fecha 04 de abril de 2001, elevado a Escritura Pública Nº 759, tiene un plazo de vigencia de diez (10) años, orientado para implementación de un Relleno Sanitario para Disposición Final de Residuos Sólidos, el mismo que en la actualidad opera CASREN E.I.R.L., por disposición del Punto 4.8 de la Cuarta Cláusula del referido Convenio, se encuentra plenamente vigente;

Que, el Convenio de Gestión, Cooperación, Implementación y Operación para el Aprovechamiento, Tratamiento y Disposición Final de Residuos Sólidos y los demás Convenios complementarios, de fecha 24 de Julio de 2000, así como el Convenio de Estabilidad Jurídica, elevado a Escritura Pública Nº 758, están plenamente vigentes, a sola decisión y voluntad de la Municipalidad;

Que, el Convenio de Constitución de Derecho Real de Superfi cie aludido ha sido materia de cesión de posesión contractual de la Municipalidad Distrital de Ancón a favor de la empresa CASREN E.I.R.L., conforme el Contrato de Cesión de Derecho de fecha 21 de agosto de 2002, asumiendo titularidad esta última frente al Ministerio de Defensa - Ejército, Municipalidad Metropolitana de Lima, Dirección General de Salud Ambiental y otras entidades del Estado.

Que, la Resolución de Alcaldía Nº 075-2008-A/MDA, modifi cado por Resolución de Alcaldía Nº 083-2008-A/MDA y Resolución de Gerencia Municipal Nº 013-2010-MDA y el Acuerdo de Concejo Nº 053-2008-MDA, que imputan a la empresa CASREN E.I.R.L. estar causando contaminación al ambiente y afectando la salud de los vecinos, están viciados de nulidad, y resultan inefi caces, y por lo tanto inaplicables, por disposición de la Ordenanza Nº 618, que manda declarar inaplicables dentro de la provincia de Lima Metropolitana, todas aquellas normas u ordenanzas distritales que aprueben o versen sobre Competencias y Funciones Provinciales y Metropolitanas Especiales; en tanto que son materias exclusivas, excluyentes e irrestrictas de carácter provincial y metropolitano, como es el caso de manejo y la prestación de servicios de disposición fi nal de residuos sólidos en la provincia de Lima, conforme lo dispone el artículo 80º, numeral 1) puntos 1.1) y 1.2) de la Ley Orgánica de Municipalidades, Ley Nº 27972, el artículo 9º, numerales 2) y 6) de la Ley General de Residuos Sólidos, y el artículo 8º de su Reglamento, aprobado por Decreto Supremo Nº 057-2004-PCM, y el Sistema Metropolitana o de Gestión de Residuos Sólidos, aprobado por Ordenanza Nº 295, y su Reglamento, aprobado por Decreto de Alcaldía Nº 147 de la Municipalidad Metropolitana de Lima;

Que, no existe afectación al ambiente ni a la salud de los vecinos del distrito por las operaciones del Relleno Sanitario de Ancón, conforme se concluye del Informe Nº 001023-2009/DBS/DIGESA, el Informe Nº 001024-2009/DBS/DIGESA, y Informe Nº 001314-2009/DBS/DIGESA, expedidos por la Dirección General de Salud Ambiental –DIGESA del Ministerio de Salud, Entidad competente conforme lo dispone el Art. 7º de la Ley General de Residuos Sólidos, Ley Nº 27314;

Que, la Municipalidad Distrital de Ancón sin tener en cuenta las Sentencias de Tribunal Constitucional recaídas en el Expediente Nº 003-2004-AI/TC y Expediente Nº 0078-2004-AA/TC, que declara Inconstitucional e Inaplicable; respectivamente la Ordenanza Nº 07-2003-MDA de fecha 05 de abril de 2003, en el extremo de que la Municipalidad unilateralmente no puede anular los convenios suscritos con la empresa CASREN E.I.R.L., sino a través de la vía judicial y/o arbitral, mediante Acuerdo de Concejo Nº 063-2008-MDA de fecha 23 de 2008, nuevamente en forma unilateral ha pretendido dejar sin efecto los convenios suscritos con la empresa CASREN E.I.R.L., dando por concluido los aludidos convenios, ante lo cual la referida empresa ha planteado la

solicitud de represión de actos homogéneos lesivos ante el 1º Juzgado Civil de Lima Norte, Expediente Nº 1253-2003, que ha declarado la homogeneidad del acto lesivo que fuera tutelado con ocasión de la demanda de Acción de Amparo contra la Ordenanza Nº 07-2003-MDA, ampliando su mandato de protección; en consecuencia, inaplicable para la empresa CASREN E.I.R.L. el Acuerdo de Concejo Nº 063-2004-MDA, la que fue apelada por la Municipalidad ante la 1º Sala Civil de Lima Norte, Expediente Nº 199-2009, que revocó la apelada, deformándola la declara improcedente, ante la cual la empresa ha formulado Recurso de Agravio Constitucional, para la decisión fi nal del Tribunal Constitucional, Expediente Nº 2231-2010-PA/TC;

Que, la decisión adoptada por el Acuerdo de Concejo Nº 063-2008-MDA sirvió de causa efecto para que la Municipalidad Metropolitana de Lima, unilateralmente diera por concluido la Autorización de Funcionamiento de Centro de Operación Final del Relleno Sanitario de Ancón que opera la empresa CASREN E.I.R.L., conforme se aprecia de la Resolución de Subgerencia Nº 034-2008-MML/GSC-SMA de fecha 03 de junio de 2008, y anulara y denegara a la referida empresa como Operador del Centro de Operación Final del Relleno Sanitario de Ancón, mediante Resolución de Gerencia Nº 001-08-GSC de fecha 08 de mayo de 2008 y la Resolución de Subgerencia Nº 046-2008-MML/GSC-SMA de fecha 18 de julio de 2008, que sido materia de impugnación por la empresa CASREN E.I.R.L. ante el 5º Juzgado Contencioso Administrativo Permanente de Lima, Expediente Nº 12472-2008;

Que, el confl icto con la empresa CASREN E.I.R.L. no obedece a criterios objetivos, sino más bien, a razones de orden subjetivo, que ha perjudicado económica y administrativamente a la Municipalidad, entre ellos haber perdido la gratuidad del servicios de disposición fi nal de residuos sólidos en el Relleno Sanitario de Ancón; haber incurrido en ingentes gastos económicos para la defensa infructuosa de procesos judiciales, como contratación de abogados externos; desplazamiento innecesario de personal, maquinarias, materiales, publicidad, etc.; situación que se puede revertir radicalmente, en salvaguarda de los derechos e interese de la Municipalidad;

Estando a las atribuciones conferidas por el Artículo 9°, numeral 8) de la Ley Orgánica de Municipalidades, Ley N° 27972, y estando a lo acordado; se

ACUERDA:

Artículo Primero.- DEJAR sin efecto el Acuerdo de Concejo Nº 053-2008-MDA; y el Acuerdo de Concejo Nº 063-2008-MDA, por los fundamentos a que se contraen en la parte considerativa del presente Acuerdo.

Artículo Segundo.- RECUPERAR los benefi cios de gratuidad de los servicios de disposición fi nal de residuos sólidos en el Relleno Sanitario de Ancón; formándose una Comisión Especial conformado por Regidores , para que coordine las condiciones de la mejora de los benefi cios y la ampliación de la cooperación derivada de los convenios suscritos con la empresa CASREN E.I.R.L.

Artículo Tercero.- AUTORIZAR a la Alcaldía para dejar sin efecto los actos administrativos como la Resolución de Alcaldía Nº 075-2008-A/MDA, modifi cado por Resolución de Alcaldía Nº 083-2008-A/MDA, Resolución de Gerencia Municipal Nº 013-2010/MDA y demás actos y contratos que se opongan al presente Acuerdo.

Artículo Cuarto.- AUTORIZAR al Procurador Pública Municipal para que en nombre y representación de la Municipalidad Distrital de Ancón se allane y/o desista de los procesos judiciales seguidas con la empresa CASREN E.I.R.L., sea que la Municipalidad sea parte pasiva o activa en la relación jurídica procesal.

Artículo Quinto.- ENCARGAR a la Gerencia Municipal y demás órganos de la Municipalidad para que den cumplimiento irrestricto de los efectos del presente Acuerdo.

Artículo Sexto.- Deróguese, modifíquese y/o suspéndase todo acto administrativo o acto de gobierno municipal que se oponga al presente Acuerdo.

Regístrese, publíquese, y cúmplase.

PEDRO JOHN BARRERA BERNUIAlcalde

566368-1



MUNICIPALIDAD DE

SAN ISIDRO

Regulan el otorgamiento de asesoría legal especializada al señor Alcalde, Regidores, Funcionarios, ex Funcionarios o Servidores de la Municipalidad de San Isidro

ORDENANZA Nº 318-MSI

EL ALCALDE DISTRITAL DE SAN ISIDRO

POR CUANTO:

EL CONCEJO DISTRITAL DE SAN ISIDRO,

Vistos, en sesión ordinaria de la fecha, los dictámenes Nº 96-2010-CAJ-LS/MSI de la Comisión de Asuntos Jurídicos, Laborales y Sociales y Nº 86-2010-ADM-FIN-SIS-FIS/MSI de la Comisión de Administración, Finanzas, Sistemas y Fiscalización; y,

CONSIDERANDO:

Que, los gobiernos locales gozan de autonomía política, económica y administrativa en los asuntos de su competencia;

Que, el señor Alcalde, los regidores, funcionarios y servidores, por la naturaleza de sus funciones y la jerarquía de sus cargos, toman decisiones u omiten acciones en el ejercicio regular de sus funciones por las cuales podrían verse inmersos en procesos judiciales;

Que, es necesario brindar una adecuada protección legal a dichas autoridades o funcionarios públicos con la fi nalidad de atenuar que la independencia de criterio y objetividad con la que deben tomar las decisiones, se vean limitadas por los procesos judiciales en los que se cuestione la validez y legalidad de sus decisiones, así como por la imputación de responsabilidad derivada de los mismos;

Que, es importante mencionar que con igual criterio, el Poder Ejecutivo cuenta con el Decreto Supremo N° 018-2002-PCM, mediante el cual se establecieron disposiciones para la defensa judicial de funcionarios y servidores de entidades, instituciones y organismos del Poder Ejecutivo en procesos que se inicien en su contra;

Que, en el mismo sentido, la Municipalidad Metropolitana de Lima ha promulgado la Ordenanza N° 1401, del 1° de julio de 2010, mediante la cual establecen disposiciones para la contratación de asesoría legal especializada;

Que, estando a lo expuesto y en uso de las facultades conferidas por los artículos 9º, numeral 8, y 40º de la Ley Nº 27972, Ley Orgánica de Municipalidades, el Concejo aprobó por unanimidad lo siguiente:

ORDENANZAQUE REGULA EL OTORGAMIENTO DE ASESORIA

LEGAL ESPECIALIZADA AL SEÑOR ALCALDE, REGIDORES, FUNCIONARIOS, EX FUNCIONARIOS O SERVIDORES DE LA MUNICIPALIDAD DE SAN

ISIDRO

Artículo Primero.- OBJETOLa Municipalidad de San Isidro deberá disponer la

contratación de servicios de asesoría legal, a solicitud del Alcalde, regidores, funcionarios, o aquéllos que habiéndose desempeñado en dichos cargos, sean requeridos, demandados o denunciados, administrativa, civil o penalmente, (comprendiendo incluso la etapa policial), por actos, omisiones o decisiones adoptadas en el ejercicio regular de sus funciones.

La defensa y asesoramiento se efectuará ante las autoridades judiciales, parlamentarias, políticas, administrativas, policiales y militares y ante las entidades o corporaciones de derecho privado, mientras dure el proceso o procedimiento.

Artículo Segundo.- SOLICITUDEl Alcalde, los regidores, funcionarios y servidores,

así como aquellas personas que habiendo desempeñado dichos cargos, a la fecha de inicio del proceso hayan dejado de laborar en la Municipalidad de San Isidro, que deseen acogerse a la presente Ordenanza, deberán presentar una solicitud, de acuerdo al Anexo I de la presente Ordenanza, la cual será evaluada por la Gerencia de Asesoría Jurídica. Dicha evaluación se limitará a verifi car si el proceso se deriva de actos, omisiones o decisiones adoptadas en el ejercicio de sus funciones, sin efectuar un prejuzgamiento respecto a la responsabilidad del funcionario, la cual deberá ser determinada por el Poder Judicial. El informe de Asesoría Jurídica deberá expedirse bajo responsabilidad, en un plazo no mayor de cinco días contados desde la fecha de su recepción por el Equipo Funcional de Gestión Documentaria.

La Gerencia Municipal deberá emitir la resolución disponiendo la contratación en un plazo no mayor a 15 días hábiles, contados desde la presentación de todos los requisitos establecidos en la presente Ordenanza.

Artículo Tercero.- COMPROMISO DE REEMBOLSO En caso se demuestre responsabilidad administrativa,

civil o penal del funcionario en el proceso, éste deberá reembolsar el monto abonado por concepto de honorarios profesionales de la asesoría especializada a la fi nalización total y defi nitiva del proceso.

Para dicho efecto, los solicitantes que aún laboran en la Municipalidad de San Isidro, deberán presentar una Carta de Compromiso de pago con fi rma legalizada para cubrir los honorarios profesionales de la asesoría legal especializada, de acuerdo al Anexo II de la presente Ordenanza.

Aquellos solicitantes que hayan dejado de prestar servicios y que requieran de defensa judicial, deberán prestar garantías reales o personales que fueran necesarias para cubrir los honorarios profesionales de la asesoría especializada.

Artículo Cuarto.- PROCESO DE SELECCIÓNEl solicitante propondrá el Estudio Jurídico o Abogado

que considere idóneo para su defensa. Sobre dicha propuesta, la Gerencia de Asesoría Jurídica efectuará el análisis correspondiente en coordinación con la Subgerencia de Logística y Servicios Generales de la Gerencia de Administración y Finanzas, a fi n de recomendar la forma de contratación así como el valor referencial, de acuerdo a las normas vigentes sobre Contrataciones del Estado.

Artículo Quinto.- EXCLUSIONESNo podrá acogerse a la presente Ordenanza, los casos

en los que la Municipalidad de San Isidro forme parte del proceso como demandante o denunciante.

Artículo Sexto.- DISPOSICIONES PRESUPUESTARIAS

Para todos los ejercicios fi scales, la Gerencia de Planifi cación, Presupuesto y Desarrollo Corporativo deberá considerar, de acuerdo a la estimación calculada, un importe aproximado que permita atender el cumplimiento de la presente Ordenanza, en coordinación con la Gerencia de Administración y Finanzas. Asímismo, dicha Gerencia deberá establecer las partidas presupuestarias y la disponibilidad fi nanciera correspondientes para la atención de los requerimientos que se presenten.

Artículo Sétimo.- DEROGACIÓNQuedan derogadas todas las disposiciones que se

opongan a la presente Ordenanza.

POR TANTO:

Mando, se registre, comunique, publique y cumpla.

Dado en San Isidro a los cuatro días del mes de noviembre del año dos mil diez.

E. ANTONIO MEIER CRESCIAlcalde


ANEXO I

SOLICITUD DE OTORGAMIENTO DE ASESORIA LEGAL ESPECIALIZADA

SEÑOR ALCALDE DE LA MUNICIPALIDAD DISTRI TAL DE SAN I SIDRO:

I . NOMBRE DEL SOLICITANTE

Apel l ido paterno Apel l ido paterno Nombres

Número de Documento de Identidad: DNI Nº

Domici l io real : ……………………….………………………………………………… Domici l io procesal : (opcional)..….………………………………………………

I I . PETITORIO: Sol ici ta Asesor ía Legal Especial izada para la defensa de: Funcionario ( ) Ex –funcionario ( ) Serv idor ( )

I I I . FUNDAMENTOS:3.1. Cargo desempeñado : ………….…………………………………………………

Fecha de in icio : …………………….. * R.A. Nº: ………………. Fecha de término: .…..………………… * R.A. Nº: ……………….

3.2, Descr ipción y fecha de los actos, omisiones y/o decisiones, adoptados en el ejercicio de sus funciones en el cargo desempeñado, que son mater ia de demanda o denuncia, administrativa, civ i l o penal (incluso en la etapa pol icial).

……………………………………………………………………………………………. ……………………………………………………………………………………………. ……………………………………………………………………………………………. …………………………………………………………………………………………….

3.3. Estudio Jurídico o Abogado propuesto y datos de contacto:

………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………

IV. MEDIOS PROBATORIOS:4.1. Documentos que acreditan los hechos descr i tos en el numeral 3.2:

………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………..……………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………….….

4.2. Carta de compromiso de pago con f irma cert i f icada notar ialmente, o garantía real o personal , según sea el caso. (Anexo I I )

………………………………………… ………………………… F irma Fecha



MUNICIPALIDAD DE SAN

JUAN DE MIRAFLORESFE DE ERRATAS

ORDENANZA N° 000174-2010-MDSJM

Mediante Ofi cio N° 383-2010-MDSJM-SG, la Municipalidad Distrital de San Juan de Mirafl ores solicita se publique Fe de Erratas de la la Ordenanza N° 000174-2010-MDSJM, publicada en la edición del día 12 de noviembre de 2010.

DICE:

(...)

B) EN EL CUADRO DE INFRACCIONES Y SANCIONES ADMINISTRATIVAS:

Se debería modifi car el CISA conforme el anexo 1:

DEBE DECIR:

(...)

B) EN EL CUADRO DE INFRACCIONES Y SANCIONES ADMINISTRATIVAS:

Se deberá modifi car el CISA conforme el anexo 1, el cual se encuentra expuesto en la página web de la Municipalidad www.munisjm.gob.pe.

566500-1

MUNICIPALIDAD DE

SANTIAGO DE SURCO

Ordenanza que declara la normativa no vigente de la Municipalidad de Santiago de Surco

ORDENANZA Nº 371-MSS

Santiago de Surco, 9 de noviembre de 2010

EL ALCALDE DE SANTIAGO DE SURCO

POR CUANTO:

El Concejo Municipal de Santiago de Surco, en Sesión Ordinaria de la fecha; y,

VISTO: El Dictamen N° 013-2010-CAJ-MSS, de la Comisión de Asuntos Jurídicos, la Carta Nº 3110-2010-SG-MSS de la Secretaría General, el Memorándum Nº 1099-2010-GM-MSS de la Gerencia Municipal, el Informe Nº 1001-2010-GAJ-MSS de la Gerencia de Asesoría Jurídica, entre otros documentos, sobre proyecto de Ordenanza que declara la normativa no vigente de la Municipalidad de Santiago de Surco; y

CONSIDERANDO:

Que, el Artículo 194° de la Constitución Política del Estado, modificada por la Ley de Reforma Constitucional – Ley Nº 28607, establece que las Municipalidades provinciales y distritales son órganos

ANEXO II

CARTA DE COMPROMISO DE PAGO CON FIRMA CERTIFICADA NOTARIALMENTE

SEÑOR ALCALDE DE LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE SAN ISIDRO:

Por medio de la presente, el que suscribe se compromete a reembolsar el monto por concepto de pago de los honorarios profesionales de la asesoría legal especial izada que se le otorgue, en caso se le demuestre responsabil idad administrativa, civ il o penal a la final ización total y defini tiva del proceso.

En caso de no hacerlo, autoriza expresamente a la Municipal idad distri tal de San I sidro a efectuar el recupero de dicho monto a través del descuento en mis remuneraciones y demás beneficios laborales.

NOMBRES Y APELL IDOS: _______________________________________

DOCUMENTO DE IDENTIDAD: DNI Nº ___________________________

DOMICILIO: _________________________________________________

FECHA: ___________

Atentamente

_____________________________FIRMA

566496-1


de gobierno local con autonomía política, económica y administrativa en los asuntos de su competencia;

Que, la Ley Nº 29477 – Ley que inicia el Proceso de Consolidación del Espectro Normativo Peruano, publicada con fecha 18.12.2009, entró en vigencia 90 días calendario después de su publicación, conforme a lo señalado por la Única Disposición Complementaria Final, la cual dispone la publicidad de normas no vigentes;

Que, el Artículo 40º de la Ley Orgánica de Municipalidades - Ley Nº 27972, establece que “Las Ordenanzas de las municipalidades provinciales y distritales, en la materia de su competencia, son las normas de carácter general de mayor jerarquía en la estructura normativa municipal, por medio de las cuales se aprueba la organización interna, la regulación, la administración y supervisión de los servicios públicos y las materias en las que la municipalidad tienen competencia normativa.(…)”. Asimismo el Artículo 9º inciso 8) de la misma norma, señala que corresponde al Concejo Municipal “Aprobar, modifi car o derogar las Ordenanzas y dejar sin efecto los Acuerdos”;

Que, mediante Memorando Circular Nº 002-2010-GAJ-MSS de fecha 11.06.2010, la Gerencia de Asesoría Jurídica solicitó a todas las unidades orgánicas de la Municipalidad, la revisión de las Ordenanzas remitidas en listado vía correo electrónico, dentro del ámbito de su competencia, recibiendo respuesta de las siguientes áreas:

- Gerencia de Imagen Institucional.- Subgerencia de Organizaciones Sociales.- Subgerencia de Trámite Documentario.- Gerencia de Administración.- Subgerencia de Defensa Civil.- Subgerencia de Fiscalización Tributaria.

- Subgerencia de Recaudación.- Órgano de Control Institucional.- Gerencia de Desarrollo Humano y Proyección

Social.- Subgerencia de Salud.- Gerencia de Desarrollo Urbano.- Subgerencia de Licencias y Autorizaciones Urbanas.- Subgerencia de Planeamiento Urbano y Catastro.- Gerencia de Obras Públicas.- Subgerencia de Ejecución de Obras Públicas.- Subgerencia de Fiscalización.- Gerencia de Sistemas y Procesos.- Gerencia de Educación.- Procuraduría Pública Municipal.- Gerencia de Finanzas.- Gerencia de Planeamiento y Presupuesto.- Gerencia de Servicios a la Ciudad y Medio

Ambiente.- Subgerencia de Limpieza Pública, Parques y Jardines

y,- Subgerencia de Mantenimiento y Ornato.

Que, con Informe Nº 1001-2010-GAJ-MSS del 16.09.2010, la Gerencia de Asesoría Jurídica, indica que la Ley Nº 29477 – Ley que inicia el Proceso de Consolidación del Espectro Normativo Peruano, tiene por objeto la publicación de normas no vigentes a efectos de señalar aquellas normas que ya no forman parte del ordenamiento jurídico. En tal sentido, señala que luego de la revisión efectuada el 31.05.2010, se tiene que existen normas que ya no se encuentran vigentes, las mismas que deberán publicarse y difundirse mediante norma de igual nivel, en este caso mediante Ordenanza, cuyo texto adjunta, el cual deberá ser aprobado por el Concejo Municipal conforme a lo señalado en el Artículo 8º de

REQUISITOS PARA PUBLICACI N EN LA SEPARATA DE NORMAS LEGALES

Se comunica a las entidades que conforman el Poder Legislativo, Poder Ejecutivo, Poder Judicial, Órganismos constitucionales autónomos, Organismos Públicos, Gobiernos Regionales y Gobiernos Locales, que para efectos de la publicación de sus disposiciones en general (normas legales, reglamentos jurídicos o administrativos, resoluciones administrativas, actos de administración, actos administrativos, etc) que contengan o no anexos, deben tener en cuenta lo siguiente:

1.- La documentación por publicar se recibirá en la Dirección del Diario Ofi cial, de lunes a viernes, en el horario de 9.00 a.m. a 5.00 p.m., la solicitud de publicación deberá adjuntar los documentos refrendados por la persona acreditada con el registro de su fi rma ante el Diario Ofi cial.

2.- Junto a toda disposición, con o sin anexo, que contenga más de una página, se adjuntará un disquete, cd rom o USB con su contenido o éste podrá ser remitido al correo electrónico [email protected]

3.- En toda disposición que contenga anexos, las entidades deberán tomar en cuenta lo establecido en el artículo 9º del Decreto Supremo Nº 001-2009-JUS.

4.- Toda disposición y/o sus anexos que contengan tablas, deberán estar trabajadas en EXCEL, de acuerdo al formato original y sin justifi car; si incluyen gráfi cos, su presentación será en extensión PDF o EPS a 300 DPI y en escala de grises cuando corresponda.

5.- En toda disposición, con o sin anexos, que en total excediera de 6 páginas, el contenido del disquete, cd rom, USB o correo electrónico será considerado COPIA FIEL DEL ORIGINAL, para efectos de su publicación, a menos que se advierta una diferencia evidente, en cuyo caso la publicación se suspenderá.

6.- Las cotizaciones se enviarán al correo electrónico: [email protected]; en caso de tener más de 3 páginas o de incluir cuadros se cotizará con originales. Las cotizaciones tendrán una vigencia de dos meses o según el cambio de tarifas de la empresa.

LA DIRECCIÓN

DIARIO OFICIAL



la Ley Nº 29477 y, una vez aprobada comunicarse al Ministerio de Justicia;

Que, asimismo la Gerencia de Asesoría Jurídica señala que, tratándose el presente proyecto de Ordenanza del cumplimiento obligatorio de una norma y siendo un tema de carácter técnico interno, se encuentra exceptuada de la publicación a que se contrae el Artículo 14º numeral 3), acápite 3.2 del Decreto Supremo Nº 001-2009-JUS y la Directiva Nº 005-2009-MSS, aprobada mediante Resolución Nº 220-2009-RASS;

Estando al Dictamen N° 013-2010-CAJ-MSS, de la Comisión de Asuntos Jurídicos, al Informe Nº 1001-2010-GAJ-MSS de la Gerencia de Asesoría Jurídica, en uso de las facultades establecidas en los Artículos 9º numeral 8) de la Ley N° 27972; el Concejo Municipal luego del debate correspondiente y con dispensa del trámite de lectura y aprobación del acta, aprobó por UNANIMIDAD de los presentes la siguiente:

ORDENANZA QUE DECLARA LA NORMATIVA NO VIGENTE DE LA MUNICIPALIDAD DE SANTIAGO DE

SURCO

Artículo Primero.- SE DECLARA que no forman parte del ordenamiento jurídico vigente de la Municipalidad de Santiago de Surco, las siguientes Ordenanzas al haber sido expresamente derogadas:

004-89-MSS 23-MSS 149-MSS 189-MSS004-97-O-MSS 25-MSS 150-MSS 195-MSS05-97-O-MSS 26-MSS 152-MSS 197-MSS06-97-O-MSS 30-MSS 157-MSS 204-MSS07-97-O-MSS 32-MSS 160-MSS 207-MSS11-97-O-MSS 33-MSS 161-MSS 210-MSS12-97-O-MSS 39-MSS 162-MSS 212-MSS001-99-O-MSS 45-MSS 165-MSS 220-MSS004-99-O-MSS 65-MSS 167-MSS 235-MSS005-99-MSS 67-MSS 169-MSS 237-MSS007-99-MSS 68-MSS 170-MSS 239-MSS008-99-MSS 75-MSS 171-MSS 257-MSS009-99-MSS 86-MSS 172-MSS 271-MSS13-99-MSS 87-MSS 174-MSS 291-MSS19-99-MSS 91-MSS 175-MSS 293-MSS20-99-MSS 101-MSS 176-MSS 299-MSS21-99-MSS 128-MSS 183-MSS 22-99-MSS 138-MSS 188-MSS

Artículo Segundo.- SE DECLARA que no forman parte del ordenamiento jurídico vigente de la Municipalidad de Santiago de Surco, las siguientes Ordenanzas al haber sido tácitamente derogadas:

002-97-O-MSS 41-MSS 127-MSS 214-MSS 003-97-O-MSS 46-MSS 130-MSS 221-MSS 10-97-O-MSS 48-MSS 133-MSS 247-MSS 002-98-O-MSS 52-MSS 135-MSS 248-MSS 04-98-O-MSS 55-MSS 137-MSS 259-MSS 006-99-MSS 66-MSS 140-MSS 268-MSS 010-99-MSS 70-MSS 141-MSS 269-MSS

18-99-MSS 72-MSS 156-MSS 312-MSS 24-MSS 92-MSS 164-MSS 318-MSS 34-MSS 94-MSS 178-MSS 37-MSS 118-MSS 193-MSS 40-MSS 126-MSS 194-MSS

Artículo Tercero.- SE DECLARA que no forman parte del ordenamiento jurídico vigente de la Municipalidad de Santiago de Surco, las siguientes Ordenanzas que han vencido en su plazo:

001-97-O-MSS 79-MSS 159-MSS 263-MSS 018-97-O-MSS 80-MSS 163-MSS 266-MSS 001-98-O-MSS 81-MSS 177-MSS 267-MSS 003-98-O-MSS 82-MSS 180-MSS 270-MSS 05-98-MSS 83-MSS 186-MSS 273-MSS 06-98-O-MSS 84-MSS 190-MSS 277-MSS 002-99-O-MSS 85-MSS 192-MSS 278-MSS 003-99-O-MSS 96-MSS 201-MSS 284-MSS 011-99-MSS 98-MSS 202-MSS 285-MSS 012-99-MSS 102-MSS 203-MSS 286-MSS 28-MSS 104-MSS 208-MSS 287-MSS 29-MSS 106-MSS 211-MSS 289-MSS 35-MSS 109-MSS 213-MSS 290-MSS 38-MSS 112-MSS 216-MSS 295-MSS 42-MSS 113-MSS 217-MSS 296-MSS 43-MSS 114-MSS 218-MSS 297-MSS 44-MSS 115-MSS 219-MSS 298-MSS 47-MSS 117-MSS 223-MSS 300-MSS 49-MSS 121-MSS 224-MSS 302-MSS 50-MSS 123-MSS 226-MSS 304-MSS 51-MSS 124-MSS 227-MSS 307-MSS 53-MSS 125-MSS 228-MSS 308-MSS 57-MSS 126-MSS 229-MSS 314-MSS 58-MSS 131-MSS 230-MSS 322-MSS 60-MSS 134-MSS 232-MSS 323-MSS 61-MSS 136-MSS 234-MSS 333-MSS 62-MSS 142-MSS 246-MSS 341-MSS 63-MSS 144-MSS 251-MSS 345-MSS 71-MSS 146-MSS 253-MSS 348-MSS 74-MSS 147-MSS 256-MSS 352-MSS 76-MSS 151-MSS 258-MSS 77-MSS 155-MSS 260-MSS

Artículo Cuarto.- ENCARGAR a la Secretaría General el cumplimiento de la presente norma, su comunicación al Ministerio de Justicia, así como la publicación de la misma en el Diario Ofi cial “El Peruano” y en el Portal Institucional.

POR TANTO:

Mando se registre, publique, comunique y cumpla.

JUAN MANUEL DEL MAR ESTREMADOYROAlcalde

565831-1

REQUISITO PARA PUBLICACI N DE NORMAS LEGALES Y SENTENCIAS

Se comunica a las entidades que conforman el Poder Legislativo, Poder Ejecutivo, Poder Judicial, Órganismos constitucionales autónomos, Organismos Públicos, Gobiernos Regionales y Gobiernos Locales, que para efectos de la publicación de sus disposiciones en general (normas legales, reglamentos jurídicos o administrativos, resoluciones administrativas, actos de administración, actos administrativos, etc) con o sin anexos, que contengan más de una página, se adjuntará un diskette, cd rom o USB con su contenido o éste podrá ser remitido al correo electrónico [email protected].

LA DIRECCIÓN

DIARIO OFICIAL

Normas Legales 14

Documents

Transcript of Normas Legales 14