Proyectos

Gerente General: Lic. Luz Fernanda Reséndiz Domínguez Jefe de Operaciones: Lic. Ana Luisa Huerta Alanís Jefe de Administración: Lic. Anlleli Vargas Rivera Jefe de Recursos Humanos: Lic. Jessica M. Salinas López Jefe de Diseño: Lic. Esteban Daniel Pérez Martínez Jefe de Relaciones Públicas: Lic. José Raúl Zárate Mora Jefe de Contabilidad: Lic. Cesar Guillermo Storms Castillo Jefe de Sistemas: Lic. Luisa Alberto Rivera Aguirre

INTRODUCCIÓN

El artículo nos presenta una cuestión muy interesante planteada de manera muy

argumentada por el autor Imtiaz Hussain, en el inicio presenta una pregunta interesante

como apertura e introducción al tema.

¿Porque uno de los países mas importantes como lo es Estados Unidos tendría que

sostener un tratado de comercio con la pequeñas minorías representadas en este caso por

lo países de América central?

Que metas, que propósitos hizo que el gigante le entrara a este acuerdo, que lo motivo

para acercarse a establecer negocios y que beneficios traería de vuelta. El Tío Sam fue el

primero en tirar la piedra, y los demás países latinos entraron al juego o fue inversamente,

¿quién inicio este juego? el autor nos invita a no solo adentrarnos y quitar las telarañas

detrás de esta cuestión sino a ir por mas, para darnos cuenta de la profundidad de las

cloacas y ver de qué manera se mueven las negociaciones entre los quizá hasta ahora

gigantes dormidos.

Primero expondré detalladamente cuatro aspectos interrelacionados a El Tratado del Libre

Comercio de América Central (TLCCA).

Los procedimientos de negociación como aspecto número uno, seguido en segundo se

encuentran los rasgos sobresalientes de los cambiantes políticos comerciales (recordemos

que este acuerdo se realizo durante la administración de Bush como presidente de los EE.

UU.) Que incluyen la reestructura de su capacidad para la vía rápida de negociación.

El número tres es El lugar que ocupa México en este drama, particularmente cuando se

analiza su Plan Puebla-Panamá. Y por último los marcos de exploración que van más allá

de del TLCCA.

Gerente General: Lic. Luz Fernanda Reséndiz Domínguez Ensayo ¿NUEVAS ROPAS PARA EL EMPERADOR? EL TLCCA–EU Y LO QUE NOS ESPERA

La administración Bush considera la región como la tercera frontera de Estados

Unidos. Pero en realidad lo que tiene es una nueva forma de regionalismo, el cual

es a causa del Tratado del Libre Comercio de América Central (TLCCA).

Cuando se llega a reconocer que la estructura actual de la Organización Mundial

de Comercio esta formando parte del principal problema, la reconstrucción

paulatina esta adquiriendo tipos de carácter vital para sus intereses nacionales de

Estados Unidos. Cuando se empieza a analizar el TLCCA-EU con calma y

detalladamente, puede ser posible que se llegue a identificar cuatro aspectos que

contiene, los cuales son:

Las Metas, las cuales evolucionan, son herramientas y son procedimientos

de negociación, inetracionan con las oposiciones e implementaciones de la

democratización y de las medidas de seguridad.

Rasgos sobresalientes, estos rasgos son de los constantes cambios

políticos en Estados Unidos en lo cual la mayoría son comerciales, también

estos rasgos incluyen la reestructura de su capacidad que los lleva a la vía

rápida de negociación y cada vez son más las relevantes políticas del

Consenso de Washington.

El lugar que ocupa esta ocupando México en este drama, es

particularmente cuando se comienza a analizar su Plan, el Plan de Puebla-

Panamá.

La exploración de los marcos que suelen ir más allá del TLCCA.

El TLCCA es un modelo de película, en donde satisface el vinculo entre el

comercio y el desarrollo establecido por la gran agenda del desarrollo de Doha.

En noviembre del 2001 la estructura de las exportaciones de América

Central estaban pasando de ser exclusivamente agrícolas a productos

manufacturados de bajo salario. Los bienes que son provenientes de las diferentes

maquiladoras centroamericanas también también emprezaron a amenazar a las

asociaciones de trabajo estadounidenses y constituyen una de las razones por las

que la votación del fast-track estuvo muy dividida en el Congreso y llego al punto

de contacto de las tensiones entre la agricultura y el comercio, así como con en la

manufactura de bajo salario.

Los objetivos y las configuraciones de la organización llega comprender los

objetivos, también es conveniente estar familiarizado con el grupo de negociación.

La creación técnicamente exenta fallas y nos dice que la naturaleza de las

agrupaciones sugieren perseguir las metas muy amplias, entre toda la

privatización de los servicios públicos como el agua, educación y la salud.

El resultado de todo esto fue el temor que tiene ahora Estados Unidos a que un

tercer país instale diferentes plataformas de exportación diferentes puntos de

América Central, además se ha establecido acuerdos para que las reglas de

origen no afecten a este sector.

En las pláticas que tubo Nuevo Orleans predomino la ausencia de las

discrepancias entre diferentes estados, los temas en los cuales se llego a una

negociación fueron de hacia don seria el acceso de mercado, sobre la

construcción de capacidad de comercio, del trabajo, del derecho de propiedad

Cintelectual y claro sobre el medio ambiente.

Es fundamental saber que el consenso de Washington genero la Empresa de las

Américas en 1989, que tiempo después se transformo en el Área de libre

Comercio de las Américas.

Mexico mantiene se mantiene fuera del TLCCA ya que ante un protocolo que le

correspondía a Estados Unidos emergio del Consenso de Washington y además

no tenía sentido que México se convirtiera en el abanderado del TLC para América

Central, principalmente cuando Estados Unidos ya disponía de una mayor

pertinencia política

Jefe de Operaciones: Lic. Ana Luisa Huerta Alanís Ensayo ¿NUEVAS ROPAS PARA EL EMPERADOR? EL TLCCA–EU Y LO QUE NOS ESPERA

Estados unidos siempre esta involucrado en todos los líos de otros países,

es el ajonjolí de todos los moles, siempre involucrado en guerras que ellos

mismos provocan para pode r así mover sus armas y después ser el súper

héroe que acaba con esa guerra, y después termina como el país

preocupado por el mundo pero lo único que hace es que calma el fuego

que el mismo provoca.

Pero lo extraño fue que últimamente buscara convenios y tratados, como los

países de Sudamérica, la interrogante que surge con esto es por que EUA

un país que lo tiene todo, por que querría hacer convenios con países que

apenas tienen, se sabe que algo tiene entre manos, ya que no es normal

estos tratados. Aunque siempre hemos sabido que es un país escaso de

recursos naturales y eso podría ser la razano de estos convenios y tratados

de libre comercio.

Claro que los países latinos les favorecieron enormemente que pudieran

colocar sus productos, esto asido una plataforma para la economía,

además de ayudar con la globalización mundial ahora es más fácil

conseguir las cosas de todo el mundo.

La globalización y el internet ayudan a que todos estos conectados y

fomenta a tener mejor economía por que se están exportando muchos,

además nos dan las mismas posibilidades de tener loas productos, que

otros países de primer mundo pueden tener.

Es por eso que aunque EUA trae algo entre manos a los países latinos eso

no les preocupa del todo por que a ellos mientras su economía se pueda

sostener de algo eso es bueno, además el gran respeto que se le tiene al

país del norte es mucho y hasta cierto miedo.

En estos días el mundo esta mas cerca que nunca el internet es un

factor que ayuda a la globalización, y esto ayuda a que se vendan

cosas en todo el planeta. Es por eso que estos tratados favorecen a los

países latinoamericana y es un ganar ganar.

Algo que es muy bien sabido es que EUA es un país que vive en la

búsqueda de sus recursos naturales, por eso siempre están buscando la

manera de seguir expandiendo territorio siempre que se pude apoderarse

de un país, lo aprovechan por que ellos necesitan eso.

Mucho de los conflictos mas importantes del mundo fueron provocados por

EUA, es el culpable de la causa que se desata en guerras y es como el

mosquito busca poner de malas a unos con su zumbido para levantarse en

armas contra otros. Siempre los países buscan hacer convenios para

mejorar su situación económica, la parte mas difícil de un país es conservar

estable la economía y esto afecta a muchos cada que se modifica.

Encada país se buscan aliados de todas partes se hacen convenios para

subsidiares de lo que les hace falta y para dar lo que les sobre y entonces

esto se hace mundial y se hacen conexiones masivas para las que pude

ayudar a un país en su economía y en el movimiento de su economía.

Pero algo es muy real en esto si EUA cojea todos lo hacemos y al zon que

cojea este, si EUA tiene una depresión económica, todos los países latinos

tenemos un crisis fatal en la economía, aun que no se quiera este país

siempre influirá en nuestros asuntos por que dependemos de el, y es algo

que no nos conviene. Este país se la va en guerras, la mayoría de su

economía esta destinado a esto y es una de las cosas que tiene mucha

importancia por su gran venta de armas cosa que hace mantener a este

país. y esto es súper perjudicante por que se gasta tanto dinero

manteniendo sus guerras que cuando necesitan dinero ara el país están

muy gastados aunándole que muchos exportadores latinos de penden se

sus compras para poder establecer una buena economía.

Jefe de Administración: Lic. Anlleli Vargas Rivera Ensayo ¿NUEVAS ROPAS PARA EL EMPERADOR? EL TLCCA–EU Y LO QUE NOS ESPERA

.

TLCCA: Génesis de metas, partidarios y detractores

Se muestra un cuadro donde se representan las etapas y temas de negociación del

TLCCA, donde entre sus detractores como el Talón de Aquiles del libre comercio valdría la pena

cuestionarse sobre la naturaleza de la bestia del TLCCA. Al mismo tiempo, la estructura de las

exportaciones de América Central está pasando de lo exclusivamente agrícola a productos

manufacturados de bajo salario. Además los bienes provenientes de las maquiladoras

centroamericanas también amenazan a las asociaciones de trabajo estadounidenses y constituyen

una de las razones por las que la votación del fast-track estuvo tan dividida en el Congreso. El

punto de contacto de las tensiones entre agricultura y comercio, así como con en la manufactura

de bajo salario, el TLCCA se ha convertido en un modelo película donde satisface el vinculo entre

comercio y desarrollo establecido por la agenda de desarrollo de Doha, en noviembre de 2001.

Objetivos y Configuraciones de la organización

Para comprender los objetivos, es conveniente estar familiarizado con el grupo de

negociación. En este subtema nos muestra un cuadro donde explica la perspectiva de los equipos

de negociación del TLCCA. El que trata de la creación técnicamente exenta fallas. Nos dice que la

naturaleza de las agrupaciones sugieren que persiguen metas muy amplias, entre la privatización

de los servicios públicos como el agua, educación y la salud. A pesar de que las rondas se han

caracterizado por un amplio consenso, estas no han estado exentas de preocupaciones y puntos

de vista encontrados.

Como el resultado del temor que tiene Estados Unidos a que un tercer país instale

plataforma s de exportación en América Central, se ha establecido acuerdos para que las reglas de

origen no afecten a este sector tan sensible. Durante las pláticas de Nuevo Orleans predomino la

ausencia de las discrepancias entre los Estados. Los temas que se negociaron fueron hacia el

acceso de mercado, construcción de capacidad de comercio, el trabajo, derecho de propiedad

intelectual y el medio ambiente.

Interacción entre detractores y partidarios

La interacción de los detractores y partidarios se puede interpretar como un signo de

franqueza en sociedades que han sido largamente sofocadas. Los detractores representan a un

grupo heterogéneo, mientras que los partidarios son personas que están al poder y han sido

apostados por un acuerdo tales características. Muchos de los detractores enfrentan

perdidas personales, especialmente en los casos de los agricultores.

En Políticas nacionales de doble filo

En este subtema nos muestra la manera de las circunstancias políticas que prevalecen en

América Central pueden ser llevadas hasta el límite con la puesta en marcha del TLCCA, con el

perfíl de la dinámica de las políticas locales. Donde participan los países de Costa Rica, El

Salvador, Guatemala, Honduras y Nicaragua.

Made in USA: La estructura de las políticas

La naturaleza de los giros sutiles que han dado las políticas de comercio de Estados

Unidos.

La manera en que la reconfiguración de la autoridad para el fast-track de 2002 dinamiza el

nuevo enfoque de las políticas.

La supervisión constante de Consenso de Washington.

La liberación competitiva a la Zoellick

La naturaleza ambigua de la liberalización que Estados Unidos ha dirigido, involucra la

exención de la agricultura o la renuncia al GATT. Zoellick tiene una intención explícita cuando

denomina este fenómeno “liberalización competitiva” al rápido crecimiento de la interdependencia

global ha inducido a casi todos los países, independientemente de sus antiguas políticas o

filosofías, a competir agresivamente por los recursos financieros que determinan la distribución

geográfica de la producción y que conllevan empleos, utilidades y tecnología.

El Fast-Track: desde la protección del comercio hasta la producción

Esta se ha encargado de mantener a los socios comerciales de Estados Unidos en

ascuas.la autoridad del Fast-Track contemplaba la firma de un tratado de libre comercio entre los

Estados Unidos y Canadá. La TPA solo requiere un congreso vote a favor o en contra del acuerdo,

sin estipulaciones especificas, ni lugar a enmiendas otorga espacio reducido a una negociación.

Entre las diferencias se pueden citar las siguiente: Formar un grupo de vigilancia pertenecientes al

Congreso, que institucionaliza la cooperación con los miembros más poderosos del

tradicionalmente. Esto significa un monopolio que tiene el brazo ejecutivo en las negociaciones de

comercio.

El consenso de Washington

Es fundamental para las observaciones económicas. El consenso de

Washington genero la Empresa de las Américas en 1989, la cual después se transformo

en el Área de libre Comercio de las Américas. Propuesto por los mejores economistas

estadounidenses a principios de los noventa. Como la implementación de la estructura de las

negociaciones existe una serie de agencias y actores distintos. Por otro lado, actores

multilaterales, como el BIRD o la USAID, han contribuido de forma modesta a favorecer el

movimiento del libre comercio en todo tipo de inversiones supeditadas a la construcción de

capacidad.

¿Qué mantiene a México fuera del TLCCA?

Ante un protocolo que le correspondía a Estados Unidos. Debido a que tanto PPP como el

TLCCA emergen del Consenso de Washington, no tenía sentido que México se convirtiera en el

abanderado del TLC para América Central, especialmente cuando Estados Unidos disponía de

mayor pertinencia política. El desengaño que sufrió México en la negociación del malogrado

acuerdo migratorio con Estados Unidos.

La consumación de la arquitectura:La congregación de la OMC que tuvo lugar Cancún es

esencial para completar la superestructura del TLCCA. Cancún significo varias cosas:

a) Los estados centroamericanos están listos y deseosos de ayudar a Estados unidos a

instalar una visión multilateral.

b) Existen otros países latinoamericanos que están prestos a seguir la corriente, aunque a

veces les cueste seguir el paso.

c) Para sobrevivir sin Estados Unidos, la OMC necesita una reestructuración, lo que significa

aceptar la visión estadounidense.

d) Los intereses en la agricultura de los países desarrollados siguen ventando el comercio

global, como lo hicieron durante la conferencia sobre comercio que tuvo lugar en Ginebra.

Conclusiones e implicaciones

Un orden económico liberal es comprendido como un catalizador. Finalmente, la postura de

los Estados unidos en las negociaciones de comercio multilateral, en especial en la OMC.

Lo anterior estabiliza que los mercados globales sigue siendo el mercado más grande de

exportación. El TLCCA, propone un marco de trabajo que incluye mas comercio e

inversiones, ambos factores son transcendentales, para los empleos y crecimiento local. El

acuerdo del Libre Comercio sitúa a los países centroamericanos dentro del escenario

global, lo que significa mayor grado de respecto para las negociaciones, es decir tienen

competitividad.

Jefe de Recursos Humanos: Lic. Jessica M. Salinas López Ensayo ¿NUEVAS ROPAS PARA EL EMPERADOR? EL TLCCA–EU Y LO QUE NOS ESPERA

Cuestionamientos

Se trata sobre la administración de Bush percibe si esta región es la tercera

frontera de Estados Unidos, pregunta si trata de una nueva forma de regionalismo,

que se presenta a causa del tratado del libre comercio de América Central. Los

resultados de las negociaciones del TLCCA-EU no han sido acordados con

antelación, sino también comprimidos en un periodo restringido.

El TLCCA-EU desarrolla 4 puntos importantes:

Metas que evolucionan, instrumentos y procedimientos de negociación.

Rasgos sobresalientes de las cambiantes políticas de Estados Unidos.

El lugar que ocupa México en cuanto al análisis del plan Puebla-Panamá.

Explotación de los marcos que van más allá del TLCCA-EU.

TLCCA: Génesis y metas, partidarios y detractores.

Estados Unidos busca un mayor acceso al mercado, en especial para sus

productos agrícolas. Las exportaciones Estadounidenses hacia América Central

superaron aquellas destinadas de la India, Indonesia, Rusia juntas, y alcanzaron

nueve millones de dólares.

El sector agrícola provee un buen número de subsidios para los agrícolas; el

anuncio de estos subsidios permitió que los presidente de Estados Unidos

autorizada una vía de negociación más rápida y que esto no solo convierte en el

eje central de TLCCA.

El contacto de las tenciones entre agricultura y comercio, y la manufactura del bajo

salario, el TLCCA se ha convertido en un modelo peculiar: su afán es satisfacer el

vínculo entre comercio y el desarrollo establecido con una agencia de nombre

Doha.

Objetivos y configuración de la organización.

Es muy conveniente estar familiarizado con los grupos de negociación. Se ha

mantenido junto las negociaciones; los puntos sustantivos nombran las

preocupaciones principales de los países industrializados los cuales se reducen a

uno desacuerdo con TLCCA.

Los gobiernos centroamericanos requieren el acceso al mercado,

mientras que muchas de sus exportaciones hayan tenido un periodo

bastantes largos; la resolución de disputas y los asuntos institucionales requieren

de una nueva infraestructura.

MADE-IN-THE-USA: la subestructura de las políticas.

Estados Unidos obtuvo el poder para reconstituir la OMC bajo sus propios

términos y tener una representatividad mucho más fuerte de la que tiene; la

legislación sobre comercio, poco a poco se va reduciendo, bajo que estas

circunstancias la USTR debe de mantener al grupo informado.

Las políticas se realizo tras el fin de la guerra fría, el congreso de Washington

genero la empresa de las Américas, y después se transformo en el área de Libre

Comercio de las Américas (ALCA) durante la cumbre de las Américas de

Santiago.

¿Qué mantiene a México fuera del TLCCA?

El desengaño que sufro México en la negociación del malogrado acuerdo

migratorio con Estados Unidos, así como las reservas que tuvo la guerra de Iraq y

Afganistán, y pues lo mejor sería pronunciarse con respecto a PPP. Reforzar la

posición estadounidense. Los desacuerdos entre México y Estados Unidos

siempre han dañado a los mexicanos que a los estadounidenses. No es muy

probable que México reviva su entusiasmo por el PPP, pero tampoco sorprendería

que los mexicanos desafíen las circunstancias.

La consumación de la Arquitectura total.

La congregación de la OMC, es esencial para completar la súper estructura del

TLCCA; se opusieron los subsidios de la Unión Europea y Estados Unidos, pues

los países que integraban cayeron en la cuenta de que su futuro dependía del

comercio con estos dos bloques.

El enfoque de las políticas del liberalismo competitivo esperan a que les den el

permiso, el TLCCA-EU y está más o menos asegurado, los miembros del ASEAN,

también siguieron el camino del TLC, diez años después del propuesto el AFTA

(zona de libre comercio de la ASEAN).

ConclusiónQue la ausencia de liberación agrícola aria de esta nueva arquitectura,

de lograrse dicha liberación, los agricultores de los países menos desarrollados no

tuvieron más alternativas que diversificaran su producción lo que generaría una

mayor volatilidad.

Jefe de Diseño: Lic. Esteban Daniel Pérez Martínez

Ensayo ¿NUEVAS ROPAS PARA EL EMPERADOR? EL TLCCA–EU Y LO

QUE NOS ESPERA

Se nos presenta una cuestión muy interesante al inicio de este articulo, bien

presentada por el autor Imtiaz Hussain cuando pregunta porque uno de lo países mas

importantes como lo es Estados Unidos tendría que sostener un tratado de comercio

con la pequeñas minorías representadas en este caso por lo países de América

central, que metas se propone el país anglosajón de las barras y las estrellas ahora,

solo al adentrarnos quitaremos las telarañas detrás de esta cuestión y en medida que

descubramos mas, nos daremos cuenta de la profundidad de las cloacas mas

cochinas.

Primero expondré detalladamente cuatro aspectos interrelacionados a El Tratado del

Libre Comercio de América Central (TLCCA).

Los procedimientos de negociación como aspecto número uno, seguido en segundo

se encuentran los rasgos sobresalientes de los cambiantes políticos comerciales

(recordemos que este acuerdo se realizo durante la administración de Bush como

presidente de los EE. UU.) Que incluyen la reestructura de su capacidad para la vía

rápida de negociación. El número tres es El lugar que ocupa México en este drama,

particularmente cuando se analiza su Plan Puebla-Panamá. Y por último los marcos

de exploración que van más allá de del TLCCA.

Tomando esto en cuenta, ya tenemos un mejor panorama y entenderemos de mejor

forma la perspectiva del autor con respecto a este tema.

Comenzamos primero con el Génesis del asunto, el origen donde se muestra un

cuadro donde se representan las etapas y temas de negociación del TLCCA. (El

acuerdo entre los Estados Unidos y los países de la América central).

Al mismo tiempo, la estructura de las exportaciones de América Central donde se

menciona que se está pasando de lo exclusivamente agrícola a productos

manufacturados de bajo salario.

Además los bienes provenientes de las maquiladoras centroamericanas también

amenazan a las asociaciones de trabajo estadounidenses y constituyen una de las

razones más solidas por las que la votación del fast-track estuvo tan dividida

en el Congreso.

El punto de contacto de las tensiones entre agricultura y comercio, así como con en la

manufactura de bajo salario, el TLCCA se ha convertido en un modelo película donde

satisface el vinculo entre comercio y desarrollo establecido por la agenda de

desarrollo de Doha, en noviembre de 2001.

Para comprender los objetivos, es conveniente estar familiarizado con el grupo de

negociación. En este subtema nos muestra un cuadro donde explica la perspectiva de

los equipos de negociación del TLCCA. El que trata de la creación técnicamente

exenta fallas. Nos dice que la naturaleza de las agrupaciones sugieren que persiguen

metas muy amplias, entre la privatización de los servicios públicos como el agua,

educación y la salud. A pesar de que las rondas se han caracterizado por un amplio

consenso, estas no han estado exentas de preocupaciones y puntos de vista

encontrados.

El resultado de todo esto es el temor que tiene el país Norteamericano a que un

tercer país instale plataformas de exportación en América Central, por lo cual ha

establecido acuerdos para que las reglas de origen no afecten a este sector tan

sensible. Durante las pláticas de Nuevo Orleans predomino la ausencia de las

discrepancias entre los Estados. Los temas que se negociaron fueron hacia el acceso

de mercado, construcción de capacidad de comercio, el trabajo, derecho de propiedad

intelectual y el medio ambiente.

La interacción de los detractores y partidarios se puede interpretar como un signo de

franqueza en sociedades que han sido largamente sofocadas.

Viendo todo el panorama, podemos ahora si contestar de forma sencilla ¿porque

Estados Unidos y su insistencia a establecer este tipo de negociaciones?

La respuesta la formularemos ahora cada uno de nosotros y de mi parte solo

menciono lo siguiente, que buena reflexión por parte del autor mediante toda la

información proporcionada y que nos espera en los años siguientes, tendremos que

profundizar más en las cloacas para descifrar grandes misterios.

Jefe de Sistemas: Lic. Luis Alberto Rivera Aguirre Ensayo ¿NUEVAS ROPAS PARA EL EMPERADOR? EL TLCCA–EU Y LO QUE NOS ESPERA

El tlcca-eu y lo que nos espera

La actual estructura de la organización mundial de comercio (OMC) forma parte

del problema, esta reconstrucción paulatina adquiere tintes de carácter vital para

los intereses nacionales de estados unidos.

Es posible identificar cuatro aspectos interrelacionados: a) metas que evolucionan,

instrumentos y procedimientos de negociación, interrelaciones entre apoyo y

oposición.

Los bienes baratos provenientes de las maquiladoras centroamericanas también

amenazan a las asociaciones de trabajo estadounidenses y constituyen una de las

razones por las que la votación del fast-track estuvo tan dividida el congreso.

Al trabajador sobre el punto de contacto de las tensiones entre agricultura y

comercio, así como en la manufactura de bajo salario, el tlcca se ha convertido en

un momento peculiar: su cometido es satisfacer el vínculo entre comercio y

desarrollo establecido por la agenda de desarrollo de Doha, en noviembre de

2001.

Al mismo tiempo, la estructura de las exportaciones de América central está

pasando de lo exclusivamente agrícola a productos manufacturados de bajo

salario y que desde hace veinte años se han beneficiado con por las menos tres

concesiones estadounidenses: a) la iniciativa de cuenca del Caribe, b) el acta de

la expansión y recuperación económica para la cuenca del Caribe.

Para comprender la naturaleza de os objetivos, es conveniente estar familiarizado

con los grupos de negociación. La discusión presentada aquí perseguirá este

objetivo, para después tocar algunos de los temas más controversiales.

La ALCA, han mantenido juntos la negociaciones, y se enfocan en la información

contenida, los servicios e inversiones: solución de disputas y asuntos

institucionales; derechos de propiedad intelectual y adquisición del

gobierno; trabajo y medio ambiente; cooperación; medidas sanitarias y

fitosanitarias relacionadas con la agricultura, creación de un comando central y

coordinador a carga de grupos directivos.

La naturaleza de las agrupaciones sugiere que se persiguen metas muy amplias,

entre las que se incluyen: privatización de los servicios públicos, como el agua, la

educación y la salud, etc.; incorporación de provisiones para la solución de

disputas contenidas en le TLCAN, especialmente de los derechos de las

inversiones y los inversionistas para demandar al gobierno.

Jefe de Relaciones Públicas: Lic. José Raúl Zárate Mora Ensayo ¿NUEVAS ROPAS PARA EL EMPERADOR? EL TLCCA–EU Y LO QUE NOS ESPERA

Básicamente el libreo nos habla de la no reciprocidad con la que trabaja el

gobierno de los estados unidos de América es decir al momento de ellos estar

trabajando con sus empresas y tener sus comercios bien establecidos y ser una

de las potencias más fuertes del mundo si no es que la que tiene más fuerza en el

planeta trata de actuar con cierta soberbia y utiliza tratados de libre comercio con

países de América central para que estos mediante sus deficientes y escasas

comercializadoras productivas se hagan ver mal así mismas y estados unidos de

América se sigan viendo o percibiendo poderosas e inclusive sabedoras o

creedoras de que son lo mejor y lo pueden todos.

Cuando el gobierno de los estados unidos menciona como su tercera frontera más

poderosa a centro América se alcanza a percibir la prepotencia y sobre todo la

alevosía y ventajees con que lo menciona, todo esto debido a los tratados de libre

comercia de centro América que se firmaron posteriormente.

Por que se menciona que se dijo que alevosía y venta para atraer con buenas

expectativas a los gobiernos de América central (costa rica, el salvador, honduras,

Nicaragua y Guatemala) y estas con el afán de mantener a su país a la alza en

cuanto a comercio exterior accedieron con los ojos vendados ya que se les

mencionaban grandes ventajas para sus países siendo ellos los tomadores de

decisiones importantes pero en la realidad era que estarían a la disposición de los

cambios que estados unidos de América y a todas las pocas libertades que estos

les ofrecerían.

Una de las grandes clausulas que se les obligo a estos países era de las

exportaciones que a diferencia de los demás países de América y de las

excepciones de el salvador y Guatemala que el 20 y 14 por ciento

respectivamente estaban destinados a los estados unidos de América los demás

países estaban obligados a exportar su 50 por ciento de sus producto interno bruto

hacia estados unidos de América esto debido a una de las clausulas de

contrato del tratado de libre comercio de centro América y estaban

comprometidos a cumplirlo.

Por otro lado la privatización de algunos servicios en estos países era el tema

principal o alguno de los temas más importantes ya que les preocupaba a esto

países pero a fin de cuentas era una de las partes ya establecidas y a fin de

cuentas llevaban su parte mucho a de perder.

Cuando estados unidos propuso la gran idea del tratado de libre comercio de

centro América sonaba como una gran idea para el comercio de América y en

realidad si no fuera porque estados unidos de América se caracteriza por ser un

país que a toda clase de negocio evento quiere acaparara seguiría funcionando de

gran forma pero por ser tan dictador los demás países con una actitud un tanto

rebelde pero a la vez de autodefensa empezaron por demostrar sus

inconformidades y esto del tratado de libre comercio se comenzó por tornarse algo

inusual y revoltoso por mencionar algún termino y desde entonces se toma a

estados unidos de América como una país un tanto malo y poderoso muy

poderoso.

Todo esto sirve de moraleja a algunos países como por ejemplo al nuestro que en

su completa mayoría esta absorbido por los estados unidos de América ya que

cualquier cosa que estados unidos ordene o haga México tendrá que estar a su

disposición debido a grandes compromisos que México tiene con los estados

unidos de América como por ejemplo la deuda externa los tratados que México

tiene con estados unidos y muchas cosas más que nos comprometen a serle fiel

por decir algún termino.

Y es por eso que como conclusión tener una alianza con algún país ya sea de

tratado de comercio o de algún otro tipo de cosa es una súper arma de doble filo

ya que como puede ser útil para ambos también puede ser algo comprometedor y

obligarlos a estar a las disposición de el más fuerte en esta caso estados unidos

de América.

Jefe de Contabilidad: Lic. Cesar Guillermo Storms Castillo Ensayo ¿NUEVAS ROPAS PARA EL EMPERADOR? EL TLCCA–EU Y LO QUE NOS ESPERA

El TLCCA es un acuerdo entre los gobiernos de México, los Estados Unidos de

América y Canadá que se firmó en 1993 y entró en vigor el 1 de enero de 1994.

Antes de que entrara en vigencia, se declaraba en los tres países que traería

muchos beneficios. Se decía, por ejemplo, que el TLC aumentaría el crecimiento

económico, crearía empleos, ayudaría al medioambiente, y reduciría la migración

desde México hacia el Norte. También se prometía que México, con su

participación en este tratado, se convertiría en un país desarrollado, del "Primer

Mundo." Este acuerdo fue un experimento radical y sin precedentes en la historia

del mundo; nunca antes tres países con niveles de desarrollo tan diferentes se

habían integrado económicamente de una forma tan profunda.

El TLCCA es un acuerdo neoliberal. Esto quiere decir que valora el dinero-y siempre es mucho dinero para pocos-sobre todo lo demás. Valora las ganancias de algunos inversionistas y corporaciones sobre las vidas y empleos de millones de campesinos y trabajadores, los derechos humanos, la protección del medio ambiente, los derechos de los pueblos indígenas, y la democracia.

A pesar de toda la propaganda a favor del TLCCA que se hizo en los tres países signatarios para venderlo a los pueblos, hubo fuertes críticas de las intenciones y los métodos del tratado desde que se empezó a negociar. Tras once años que lleva el TLCCA funcionando, podemos examinar los resultados y comprobar de qué formas ha beneficiado o perjudicado a la gente de México.

El TLCCA es un acuerdo que fue diseñado por y para las compañías

transnacionales y los inversionistas. Ha sido todo un éxito para las grandes

empresas y la gente rica. Sus consecuencias negativas han sido particularmente

severas para el pueblo y el campo mexicano, pero también han perjudicado a

trabajadores y el medioambiente en los otros dos países. El TLCCA ha restado

soberanía a los gobiernos democráticos; ha contribuido a la destrucción ambiental;

ha aumentado la migración de mexicanos hacia las ciudades y hacia el Norte; y ha

incrementado la dependencia alimentaria.

Otro aspecto importante a resaltar es el hecho de que en el año que ha

transcurrido desde la presentación del TLCCA al Congreso para su ratificación, la

Casa Blanca repetidamente ha prometido que haría aprobar el tratado. Sin

embargo, una vez tras otra las fechas topes han llegado sin que suceda.

A diferencia de la privatización de la Seguridad, el presidente no ha

montado innumerables reuniones al estilo de asambleas municipales en apoyo al

acuerdo comercial, el cual disminuiría tarifas arancelarias y crearía reglas como

las del TLCCA para el intercambio económico entre EE.UU., El Salvador,

Nicaragua, Honduras, Guatemala, Costa Rica y República Dominicana. Por tanto,

muchos norteamericanos no han oído hablar mucho del acuerdo.

Pero no se equivoquen: la aprobación del TLCCA ha sido una significativa

prioridad legislativa para la administración este año y su fracaso en hacerla

aprobar brinda un buen indicio de que las dudosas afirmaciones de los defensores

del "libre comercio" han demostrado ser nada convincentes.

Los líderes republicanos aún no han llevado a debate la legislación al pleno de la

Cámara de Representantes por una sencilla razón: los promotores del TLCCA no

tienen los votos para aprobarlo. Eso ha sido porque una coalición de

organizadores sindicales, ambientalistas, defensores del "comercio justo" y grupos

de salud han persuadido a demócratas simpatizantes a que se opongan

firmemente. A esos legisladores se han unido conservadores cuyos distritos

albergan industrias afectadas por el comercio, como la azucarera y textilera, e

incluso por la Nueva Coalición Demócrata de la Cámara que favorece el comercio,

y han formado un bloque que si le dieran la oportunidad hundiría el acuerdo.

¿Por qué se han aliado fuerzas tan disímiles en contra del TLCCA? Porque es una

mala idea para el pueblo de este país y para Centroamérica.

Los defensores del TLCCA argumentan que ayudaría a reducir la pobreza de

nuestros vecinos al Sur. Sin embargo, el historial del TLCCA no es prueba de ese

optimismo. Aunque el anterior acuerdo comercial sí llevó trabajos productivos con

altos salarios de EE.UU. a México, el salario real en el sector manufacturero

mexicano en realidad decreció en 13,5 por ciento entre 1994 y 2000, según el

Fondo Monetario Internacional.