Nuevos datos acerca de la articulación de las sibilantes vascas

Nuevos datos acerca de la articulación de

las sibilantes vascas

Equipo Fonetiker(2008)

Fonetika Laborategia Deustuko UnibertsitateaLaboratorio de Fonética Universidad de Deusto

El proyecto DAREMOSE

“Descripción articulatoria y modelizada de la articulación de los sonidos del euskara”

Antecedentes: diversas grabaciones articulatorias (vídeos estroboscópicos, palatogramas)

Fase inicial: 2005-2007 (proyecto financiado G.V.) 2 subequipos:

Fonetiker (lingüística) Lab. de FonéticaPAS (ingeniería, informática, OTR) ESIDECentro colaborador: Osatek,S.A. Osakidetza

Carácter provisional


Nuevos datos acerca de la articulación de las sibilantes vascas

DAREMOSE: metodología (1/2)Adquisición del material: colección de grabaciones de cine-MRI Informantes: 6 (4 hombres y 2 mujeres, de diferentes dialectos)

Análisis previos Acústicos, articulatorios en algunos casos Entrenamiento de los informantes Grabación cine-MRI previa de control con 1 informante

Encuesta: logatomos [a]+[cons]+[a]Consonantes de la variedad estándar, acentuación aguda

Grabación: Osatek, S.A. (Osakidetza) Resonancia magnética 1,15 T SIEMENS Magnetom Symphony Quantum

Maestro Class (2002, con actualizaciones posteriores) Adquisición: 6 frames/seg., formato Dicom Repetición del logatomo durante el tiempo de exposición Imágenes sagitales y axiales Sin sonido



DAREMOSE: metodología (2/2)

Análisis del material: software DicomPas Software de medición de MRI: DicomPAS

Mide directamente las imágenes de MRI en mm. (mm.2) 4 tipos de mediciones: rectas, ángulos, áreas regulares e irregulares

(con sus perímetros) Las mediciones son almacenadas y pueden ser modificadas Permite diversos tratamientos de la imagen: ajustes de luz, detección

de contornos, etc. Genera archivos de diversos tipos: JPG, RTF, XML, XLS

Colección de parámetros articulatorios Variables para cada tipo de elemento Expresa numéricamente la articulación de cada elemento



Las sibilantes fricativas del euskara

Descripciones articulatorias experimentales:Alonso (1923), Navarro Tomás (1923, 1925),

Larrasquet (1932)Imágenes palatográficas y quimógráficasDe carácter dialectal

Descripción habitual de las sibilantes fricativas:// dorsoalveolar sorda (grafía <z>)// apicoalveolar sorda (grafía <s>)// prepalatal sorda (grafía <x>)



Parámetros articulatorios (1/7)



P. 01: distancia labio – labio

“aza”




P. 02: área externa P. 03: perímetro del área externa

“aza” “aza”




P. 04: área de la cavidad interna P. 05: perímetro de la cavidad interna

“asa” “asa”




P. 06: área de la lengua P. 07: perímetro de la lengua

“asa” “asa”




P. 08: distancia alveolos – lengua P. 09: distancia prepaladar – lengua

“aza” “asa”




P. 10: distancia paladar medio – lengua P. 11: distancia postpaladar – lengua

“aza” “axa”




P. 12: ángulo de la cavidad interna P. 13: ángulo de la lengua

“aza” “aza”

Parámetros de cavidad oral (1/7)

Informantes IO y AI (hombres, Bizkaia)




Informantes GM y AA (hombres, Gipuzkoa)




Informantes NL y AG (mujeres, Gipuzkoa y Nafarroa)




1. Distancia entre los alveolos y la lengua Variación en los elementos que permite distinguir:

Distingue los tres elementos: NL – IO Distingue dos elementos:

Palatal / no palatal: AI – AA – AG Apical / no apical: GM

Parámetro bastante adecuado para distinguir /vs.–Funciona en 5 casos, pero no siempre en la misma dirección:

<x> es la distancia menor en 4 casos <x> es la distancia mayor en 1 caso (AI) <x> es la distancia intermedia en 1 caso (GM)

Parámetro inadecuado para distinguir – Sólo se distingue en 2-3 casos, y en sentido contrario

Más que la distancia en este punto, importan la forma de la lengua y la superficie de contacto



IO AI GM AA NL AG

<z>

100 100 100 100 100 100

<s>

68 90 169 99 119 100

<x>

52 174 108 0 82 62


2. Distancia entre el prepaladar y la lengua Variación en los elementos que permite distinguir:

Distingue los tres elementos: IO – GM – AA Distingue dos elementos:

Dorsal / no dorsal: AI Palatal / no palatal: NL – AG

Parámetro bastante adecuado para distinguir /vs.– <x> siempre es la distancia menor en este punto se distingue mejor de que de

Párámetro algo menos adecuado para distinguir –Se distingue en 4 casos, pero no siempre en la misma dirección



IO AI GM AA NL AG

<z>

100 100 100 100 100 100

<s>

75 77 152 40 98 95

<x>

47 70 47 0 36 37


3. Distancia entre el paladar medio y la lengua Variación en los elementos que permite distinguir:

Distingue los tres elementos: IO – GM – AA – AG Distingue dos elementos:

Palatal / no palatal: NL

No distingue ningún elemento: AI

Parámetro adecuado para distinguir /vs.–/se distingue muy claramente de – en 5 casos, y sigue la misma tendencia en el otro.

Parametro poco adecuado para distinguir – <s> presenta menor distancia en tres casos (claramente sólo en 1) y mayor distancia en 2



IO AI GM AA NL AG

<z>

100 100 100 100 100 100

<s>

76 96 128 49 107 72

<x>

38 87 36 0 38 49


4. Distancia entre el postpaladar y la lengua Variación en los elementos que permite distinguir:

Distingue los tres elementos: IO – GM* – AA* Distingue dos elementos:

Palatal / no palatal: AI – NL – AG

¿Parámetro adecuado para distinguir /vs.–? <x> tiene mayor distancia en 4 casos (claramente en 2) <x> tiene menor distancia en 2 casos (claramente en 1)

Parametro poco adecuado para distinguir – <s> presenta claramente menor distancia en dos casos (los mismos en los que <z> tiene también menor distancia)

(* Distancias mínimas)



IO AI GM AA NL AG

<z>

100 100 100 100 100 100

<s>

80 103 111 75 99 108

<x>

49 141 128 86 111 150


Resumen de las tendencias observadas

1. Distancia alveolos – lengua T1: disminuye cuanto más trasera es la sibilante (especialmente con //) 3

Dos excepciones: // mayor distancia que /s/ Una excepción: aumenta con //

2. Distancia prepaladar – lengua T1: disminuye cuanto más trasera es la sibilante (especialmente con //) 6

Una excepción: // mayor distancia que /s/

3. Distancia paladar medio – lengua T1: disminuye cuanto más trasera es la sibilante (especialmente con //) 6

Dos excepciones: // mayor distancia que /s/

4. Distancia postpaladar – lengua T1: aumenta cuanto más trasera es la sibilante (especialmente con //) 4

Una excepción: // menor distancia que /s/

T2: disminuye cuanto más trasera es la sibilante 2



Área de las cavidades orales El área de la cavidad anterior a la constricción

es la síntesis de los 4 parámetrosde distancia de lengua y, por tanto, coincide con la tendencia señalada (incluso con sus excepciones): el área disminuye a medida que se atrasa la sibilante (especialmente para //)

El área de la cavidad posterior a la constricción es inversamente proporcional al área anterior (y directamente propocional a la distancia labio-labio) ¿Relación con el grado de sibilancia? ¿Relación con el redondeamiento? ¿Relación con el adelantamiento de la mandíbula?



IO AI GM AA NL AG

<z>

920 855 532 696 921 729

<s>

735 791 582 361 957 679

<x>

463 735 482 336 679 554

IO AI GM AA NL AG

<z>

54 52 81 39 98 88

<s>

99 60 178 107 108 125

<x>

244 148 250 118 156 112

Medidas de la cavidad oral: <z> (1/2)



Medidas de la cavidad oral: <z> (2/2)

La constricción mayor se sitúa en los alveolos. La cavidad aumenta considerablemente de los

alveolos al prepaladar. A partir de la zona prepalatal, hay tres modelos:

1. La cavidad sigue aumentando paulatinamente hasta el postpaladar.Informantes: AA – GM – IO

2. La cavidad aumenta hasta el paladar medio y disminuye en el postpaldar. Informantes: AI

3. La cavidad disminuye progresivamente hasta el postpaladar.Informantes: AG – NL



Medidas de la cavidad oral: <s> (1/2)



Medidas de la cavidad oral: <s> (2/2)

La constricción mayor se sitúa en los alveolos. La cavidad aumenta considerablemente de los

alveolos al prepaladar. A partir de la zona prepalatal, hay cuatro modelos:

1. La cavidad sigue aumentando paulatinamente hasta el postpaladar.Informantes: AA – IO

2. La cavidad se mantiene prácticamente idénticaInformante: GM

3. La cavidad aumenta hasta el paladar medio y disminuye en el postpaldar. Informante: AI

4. La cavidad disminuye progresivamente (con variaciones) hasta el postpaladar.Informantes: AG – NL



Medidas de la cavidad oral: <x> (1/2)



Medidas de la cavidad oral: <x> (2/2)

La constricción mayor se sitúa en los alveolos La mayor abertura se sitúa en el postpaladar

Excepción: IO en el paladar medio

Hay dos modelos:1. La cavidad permanece estable hasta el paladar, y

se abre bruscamente en el postpaladar.Informantes: AA – GM – NL

2. La cavidad aumenta paulatinamente desde los alveolos hasta el postpaldar (con diferencias de grado). Informantes: AI – AG



Modelos de articulación de sibilantes (1/2)

Los informantes presentan distintos modelos de articulación de las sibilantes

// con mayor o menor grado de dorsalidad y distintas formas de lengua



Modelos de articulación de sibilantes (2/2)

// con mayor o menor grado de apicalidad y distintas formas de lengua

// prepalatal, adelantada o atrasada, con distintos grados de contacto



Conclusiones (1/2)

Disponibilidad de una colección completa de cine-MRI de la articulación de los sonidos del euskara.

Conveniencia de ajustes metodológicos: Mejoras en la adquisición (nuevos equipos MRI, audio, otras técnicas

auxiliares) Parámetros: ampliación y ajuste en su definición Mejoras en el software: optimización de las mediciones Mayor integración del equipo médico

Aportación de nuevos datos experimentales acerca de la articulación de las sibilantes.

Las variables externas (sexo, dialecto) no han resultado concluyentes, aunque su relevancia no queda descartada.



Conclusiones (2/2)

Los parámetros descritos funcionan bien en la distinción // vs. //-//. Los parámetros descritos responden en menor medida en estas

distinciones: // vs. // /s/ vs. //-//

Indicios de la coexistencia de más de un modelo de producción: //: alveolar –o dentoalveolar–, dorsal y no dorsal //: alveolar –o postalveolar– apical (con posible retroflexión) //: prepalatal –o palatal central– con mayor o menor contacto linguopalatal.

Han resultado más relevantes y fiables los parámetros de medición de distancias.

Para futuros trabajos: Mejorar la descripción de la forma de la lengua (y las cavidades que

conforma): ¿modelización geométrica? Relacionar las imágenes sagitales con las axiales: ¿modelización 3D? Relacionar la información articulatoria con la acústica.



Nuevos datos acerca de la articulación de las sibilantes vascas

Documents

Transcript of Nuevos datos acerca de la articulación de las sibilantes vascas