Nuevos datos para entender la transición del Clásico al Posclásico en el Cerro Zapotecas

7/23/2019 Nuevos datos para entender la transicin del Clsico al Posclsico en el Cerro Zapotecas

1/16

99

NUEVOSDATOSPARAENTENDERLATRANSICINDELCLSICOALPOSCLSICOENELCERROZAPOTECAS

La transicin del Clsico al Posclsico es uno de los periodos ms polmicosen la literatura arqueolgica (Diehl y Berlo, 1989; Sugiera, 2001). ste es untiempo en el que los modelos polticos, econmicos e ideolgicos que domi-naron el Clsico se transforman a partir de que los grandes centros pierden supoder paulatinamente. Algunos autores (Diehl y Berlo, 1989) piensan que elpunto de partida de estos fenmenos es la prdida de influencia y de controlde las rutas comerciales por parte de Teotihuacan; asimismo, se ha solido pensarque la cada de la metrpoli tiene un impacto directo en otras reas mesoame-ricanas; el valle de Puebla-Tlaxcala no es la excepcin. Este artculo contribu-ye a la discusin de la transicin del Clsico al Posclsico, presentando nuevosdatos cermicos, pero sobretodo, revalorando las interpretaciones cronolgi-cas que se han hecho y proponiendo una fase de transicin en el Cerro Zapo-tecas, Puebla.

De manera tradicional se ha pensado que la transicin al Posclsico en Cho-lula sucede a la par que en la Cuenca de Mxico (McCafferty, 2007; Mountjoy,

1987b; Mller, 1973, 1978). Repetidamente se lee que al final del Clsicohay un cese en las construcciones de la Gran Pirmide (Dumond y Mller, 1972)y que sitios como Cacaxtla y Cerro Zapotecas crecen en forma acelerada

En este artculo se exponen datos recientes sobre la cermica del sitio Cerro Zapotecas, ubi-cado a slo 3 km de Cholula, Puebla. El objetivo es integrar esta informacin a las discusionessobre la transicin al Posclsico en el valle de Puebla-Tlaxcala, proponiendo una reinterpreta-cin de la ocupacin del mencionado lugar. La revaloracin cronolgica permite proponer unafase de transicin, entre 600/650 y 750 d.C., en el Cerro Zapotecas.

This paper presents a set of recent data on ceramics from the site of Cerro Zapotecas, 3 km

(1 mi.) away from Cholula, Puebla. The main goal of the study is to integrate this informationin discussions of the transition to the Postclassic in the Puebla-Tlaxcala Valley. Simultaneouslythe paper offers a reinterpretation of this sites occupation. The chronological re-evaluationmakes it possible to propose a new transitional phase in Cerro Zapotecas between AD 600/650 and 750.

Ma. Teresa Salomn Salazar*

Nuevos datos para entender la transicinNuevos datos para entender la transicinNuevos datos para entender la transicinNuevos datos para entender la transicinNuevos datos para entender la transicin

del Clsico al Posclsico en el Cerdel Clsico al Posclsico en el Cerdel Clsico al Posclsico en el Cerdel Clsico al Posclsico en el Cerdel Clsico al Posclsico en el Cerrrrrro Zapotecaso Zapotecaso Zapotecaso Zapotecaso Zapotecas

* Universidad de las Amricas, Puebla.

Agradezco al Dr. Joseph Mountjoy permitirme continuar con el proyecto que l inici; a la Dra.

Plunket su asesora incansable en mi investigacin. A mis amigos y colegas que leyeron versiones

previas de este documento: Gilda Hernndez, Travis Stanton, Araceli Rojas, Manuel Vera, Zee Green y

Amparo Robles.


2/16

100

ARQUEOLOGA 43 enero-abril 2010

(Rattray, 1996). En fechas recientes, Plunket yUruuela (2005: fig. 2) han propuesto un ajustea la secuencia cultural de Cholula, de acuerdocon los cambios sugeridos para Teotihuacan. Es-

te reacomodo (fig. 1) permite repensar las evi-dencias sobre la transicin del Clsico al Pos-clsico en el valle de Puebla-Tlaxcala, sobre todoaquellas que se han explicado a partir de Cholu-la; ste es el caso del Cerro Zapotecas.

El Cerro Zapotecas es un asentamiento pe-queo ubicado sobre las terrazas ms ampliasde un antiguo cono volcnico, a escasos 3 km aloeste de Cholula (fig. 2). Con la idea de trazar

los cambios en el uso de la tierra, en 1971 JosephMountjoy y David Peterson (1973; Mountjoy,1972, 1987, 1987b) hicieron un recorrido de su-perficie y sondearon las construcciones ms

importantes de la terraza principal de este ce-rro. Estos investigadores pretendan explicardnde se ubic la gente de Cholula ante el re-pliegue poblacional que haban identificado enel campus de la UDLAP. Al estudiar la cermica,Mountjoy (1987: 246, 1987b) consider que laalfarera del Cerro Zapotecas era similar a tradi-ciones de la fase Metepec de Cerro Portezuelo yCerro Tenayo. Con base en estos datos, Mount-

Fig. 1 Tabla comparativa de las secuencias del Epiclsico.

CHOLULA TEOTIHUACAN TLAXCALA XOCHICALCO

Huautli

Gobernador

Texcalac

y

ocupacin

de

Cacaxtla-Xochitcatl

Coyotlatelco

CholultecaI

Cholula

IV

Abandono

Metepec

Tenanyecac Fogn

XolalpanCholula

III

Mller(1978)

Rattray(2001)

Garca Cook yMerino (1988),

Serraet al.(2004)

Hirth(2000)

CholultecaI

CholultecaII

CholultecaII

CholulaIV

CholulaIII A

Uruuela yPlunket(2005)

CholulaIII A

CerroZapotecas

Aosd.C.

900

850

800

750

700

650

600

550

500

450


3/16

101


porneas, con el fin de precisar su lugar en eltiempo.

La cermica del Cerro Zapotecas yel refinamiento temporal

Los datos previos sobre la cermica del CerroZapotecas eran prcticamente inexistentes, porello se requiri hacer una seriacin para preci-sar el comportamiento diacrnico de los mate-riales (Banning, 2000: 249; Rice, 1998: 94). Paraconocer todo el complejo cermico se clasifi-caron los materiales recuperados en 1971 y en2005. La informacin temporal se complementcon un anlisis de la distribucin estratigrfica

de los materiales, segn los datos de las ex-cavaciones de Mountjoy y Peterson (1973). Slo53% del material excavado se pudo ubicar estra-

joy (1987: 248-251) sugiri que la poblacin deCholula, al abandonar su centro, se refugia enel Cerro Zapotecas porque es idneo para la de-fensa, convirtindolo en un centro focal de ac-

tividades en la regin.En el 2005, se llev a cabo un nuevo recorri-do de superficie con el propsito de documen-tar la composicin arquitectnica del CerroZapotecas y entender qu tipo de asentamien-to era el sitio (Salomn, 2006b). Asimismo, sevolvi a analizar la cermica con el fin de precisarla temporalidad y puntualizar las semejanzasque tuviera con otras reas mesoamericanas. An-tes ya se haban presentado algunos datos sobrela cermica (Salomn, 2006), donde se enfatizael contraste que tiene Puebla-Tlaxcala respec-

to a la tradicin Coyotlatelco del centro de M-xico. A continuacin se comparan las tradicionesalfareras de Cerro Zapotecas con otras contem-

Fig. 2 Ubicacin de los principales sitios de la transicin al Posclsico en el valle de Puebla-Tlaxcala.

IZTACCHUATL

POPOCATPETL

rea deTetimpa

Huejotzingo

Acuexcomac

CholulaAtzompa

La Carreta

CerroZapotecas

Cacaxtla-Xochitcatl

TLAXCALA

MALINCHE

Los Teteles

PUEBLA

AMOZOC

20 10 98003040

1900

10

20


4/16

102


tigrficamente, por lo que los resultados presen-tados son una propuesta que necesita refina-cin; no obstante, con estos nuevos datos seidentific que la ocupacin del Cerro Zapotecas

constituye una fase de transicin durante elEpiclsico.Se crearon grupos que comparten los atribu-

tos de pasta y de tratamiento de superficie. Paracada grupo se describieron las formas y se esta-blecieron subdivisiones decorativas. A travs degrficas de barco, se compararon las frecuenciasde los grupos diagnsticos segn la estratigra-fa de los montculos (fig. 3). Al calibrar a unsigma los fechamientos de radiocarbono obte-nidos en 1971 (Mountjoy y Peterson 1973), losrangos que se obtienen son muy amplios y po-

co tiles para una seriacin fina (fig. 4); no obs-tante, el registro de las excavaciones permiteasegurar que los pisos estaban sellados y por lotanto, los materiales debajo de apisonados y pi-sos pueden proporcionar una idea relativa y con-

fiable de la ubicacin cronolgica de los mate-riales (Salomn, 2008).

Los grupos cermicos diagnsticos del Epicl-sico conforman 98% (n = 19,434 tiestos) y casi

todos se designaron con nombres nuevos. Estosson el grupo Arenoso Liso (y su variedad con de-coracin roja); el Barrancas (variedades con rojoespecular, estriado, inciso y diferencial); el Na-ranja Pulido (y su variedad sellada); el grupoImitacin Coyotlatelco y el Xicalli. El Anaran-jado Delgado Burdo, aunque no es marcador delEpiclsico, si es un indicador confiable del ini-cio de la ocupacin en el sitio.

El grupo ms abundante es el Barrancas. Setrata de una cermica de engobe grueso, unasuperficie pulida con la tcnica de palillos y que

presenta colores cafs, grises e incluso rojizos(10R 4/1, 5/2, 6/2; 7.5YR 5/2, 6/4; y 5YR 3/1, 4/1). Las formas bsicas son cajetes hemisfricos,subhemisfricos y de paredes divergentes, ascomo ollas de cuello largo y corto, cazuelas, co-

Fig. 3 Grfica de los grupos diagnsticos analizados en los cuatro montculos excavados en 1971.

Montculo 1Sup. - 0.30

0.30 - Piso

Piso - 1.70

Barrancas Arenoso Naranja Pulido Xicalli An. Delgado An. DelgadoBurdo

ImitacinCoyotlatelco

Mo moxpan Coco yotla

Montculo 1Sup. - 0.43

0.43 - Sup. 1

Sup. 1 - Sup. 2

Sup. 2 - 1.80Barrancas Arenoso Naranja Pulido Xicalli An. Delgado An. Delgado

BurdoImitacin

CoyotlatelcoMomoxpan Cocoyotla

Montculo 30 - 0.12

0.12 - Piso 1

Piso 1 - Piso 2

Piso 2 - 1.20Barrancas Arenoso Naranja Pulido Xicalli An. Delgado An. Delgado

BurdoImitacin

CoyotlatelcoMomoxpan Cocoyotla San Andrs

Sup. - 0.20

0.20 - 0.60

Adobe

Relleno adobe

1.20 - 1.40

Montculo 4

Barrancas Arenoso Naranja Pulido Xicalli


5/16

103


males, cucharones, sahumadores, nforas (fig. 4)y algunos fragmentos de posibles floreros; esprobable que se relacionen con las funciones deservir y preparar alimentos. Las variacionesdecorativas de este grupo son el uso de pinturarojo especular, incisiones, coccin diferencial yestriado al exterior de algunas cazuelas. Los atri-butos del grupo Barrancas lo hacen similar a losmateriales fechados alrededor del 650 d.C., esdecir a los del final de la fase Metepec (LpezPrezet al., 2006; Rattray 2001; Sanders, 2006);asimismo, resulta contempornea con los tiposdiagnsticos de Huapalcalco (Gaxiola, 1999).Tambin es muy semejante a la variante 87 delgrupo L de Cacaxtla (Lpez y Molina, 1991:52, 53 y 65), as como al Pasillo caf pulido deXochitcatl (Serraet al., 2004: 129). En Cholula,el Tepontla Burnished Gray/Brown (McCafferty,1996: 304-305), que caracteriza la fase CholulaIV (Mller, 1978), es muy parecido al Barrancas,tanto en las formas como en el pulido de pali-

llos, terminado que tiene su auge en el Clsico.En el Cerro Zapotecas, el grupo Barrancasmuestra la distribucin ms significativa en lasgrficas de barco (fig. 5). La popularidad mxi-ma se relaciona con el piso de adobe del Mon-tculo 4, as como debajo del piso ms tempra-no del Montculo 3 fechado entre 630 y 830d.C.; en el Montculo 1 se populariza a partirdel primer piso de ocupacin. A pesar de que la

frecuencia mxima lo ubicara al menos en 650d.C., seguramente se inici antes, ya que es unode los nicos grupos presente en las capas msprofundas de los montculos 2 y 4. Esta distri-bucin temporal y su similitud con otros tiposcontemporneos confirman que es una cer-mica de la fase Cholula IV (550-650 d.C.).

El segundo grupo con mayor proporcin re-presentada es el Arenoso. Se trata de una cer-mica con un bao delgado, pulido con termina-do mate y textura arenosa; el color caractersticoes caf (7.5YR 5/4, 6/4, 4/0; 5YR 5/; 2.5YR 3/4,4/0,) y frecuentemente presenta manchas porcoccin. Las formas principales de este gruposon cajetes hemisfricos, subhemisfricos y deparedes divergentes, ollas de cuello largo y cor-to, comales, cazuelas, jarras, cucharones y te-comates (fig. 6); es probable que su funcin serelacione con procesar y almacenar alimentos.La nica variacin decorativa de este grupo esel uso de pintura roja delgada en forma de ban-

das en los bordes.Los atributos del grupo re-cuerdan a aquellos que se presentan despusde la fase Metepec; por ejemplo, las ollas, te-comates y jarras se parecen a las reportadas enTeotihuacan a partir del 650 y hasta el 850 d.C.(Lpez Prez et al., 2006; Moragas, 2003;Mller, 1978b; Sanders, 2006). Estas marcadassimilitudes tambin se notan con materiales con-temporneos en Xochicalco, donde las ollas, los

Fig. 4 Relacin de fechas de radiocarbono calibradas segn el OxCal Program 3.10.

Muestra

GX-2446

GX-24477777 1345100

1325100

Aos deradio-

carbono

CERRO ZAPOTECASMadera dentro delrelleno de adobe

(Mountjoy y Peterson1973: 131)

CERRO ZAPOTECASCarbn encima del

Layer 2 (Mountjoy yPeterson 1973: 130)

Contexto

630-830 d.C.

840-860 d.C.

530-900 d.C.

920-940 d.C.

Porcentajede

probabilidad

Porcentajede

probabilidad

Rango aun sigma

550-900 d.C.

910-970 d.C.

250-1050d.C.

250-1050d.C.

64

4.2

64

35

95.4

Rango aun sigma


6/16

104


tecomates, los comales y las jarras, son formasnuevas que marcan el apogeo del sitio (Cyphersy Hirth, 2000: 115). Del mismo modo, compar-te atributos con Huapalcalco (Gaxiola, 1999), conla variante 92 del grupo M de Cacaxtla (Lpezy Molina, 1991: 65) y con el Cerritos Burdo delXochitcatl (Serraet al., 2004: 143). El Arenosose ha encontrado en Cholula como Cerro Zapo-tecas Sandy Plain, aunque parece no ser abun-dante (McCafferty, 1996: tabla 4). Contraria-

mente, en el Cerro Zapotecas suma ms del37% de la muestra total estudiada y su distribu-cin estratigrfica tambin es significativa (fig.3), ya que aparece por debajo del piso fechadodel Montculo 3, pero se hace ms abundantepor encima del piso 1 del mismo, as como porencima del primer piso de ocupacin del Mon-tculo 2. Es probable que este grupo sea popu-lar despus de 650 d.C., y quiz se siga usando

hasta la fase Cholulteca I (800-900 d.C.), mien-tras que el Barrancas disminuye paulatinamen-te. Esto coincidira con la percepcin que tieneMcCafferty (2001: 33) de que es una cermicaque se sigue usando al iniciar el Posclsico.

El grupo Naranja Pulido es el tercero msabundante aunque apenas sume 8%. Se caracte-riza por tener un bao delgado, color rojo claro(2.5YR 4/4, 5/4), con algunas manchas de coc-cin; la superficie est pulida, con terminado

mate y de buena calidad.Si bien los ejemplosestn muy fragmentados, sabemos que las for-mas diagnsticas de este grupo son cajetes sub-hemisfricos y de paredes divergentes (algunoscon bases anulares o con soportes cilndricos),as como ollas, comales de paredes altas y algu-nos sahumadores y cucharones (fig. 7). La nicavariacin decorativa es el fondo sellado de loscajetes, pero lamentablemente est mal docu-

Fig. 5 Ejemplos del grupo Barrancas Pulido de Cerro Zapotecas: a-j) Barrancas liso; k-l) Barrancas inciso; m-u)Barrancas especular; v-w) Barrancas estriado.

e

m n

j

h

b

f

c

g

d

i

k l

o p

q r s t

u v w

a

0 5 cm


7/16

105


Mller, 1978b: 145; Parsons et al., 1982: 441;Parsonset al., 1996).

El resto de los grupos diagnsticos del Epi-clsico tienen en promedio una distribucinmenor al 2%, pero pueden ser marcadores cro-nolgicos importantes. El grupo ImitacinCoyotlatelco es una pasta no local, compacta yhomognea, que parece imitar al estilo Coyo-tlatelco de la cuenca de Mxico (Rattray, 1966),de ah su nombre. Los tiestos identificadostienen un engobe delgado semibruido y fino altacto, color caf (5YR 5/4), sobre el que se apli-c pintura roja (2.5YR 5/6) en el borde, crcu-los en el fondo de los cajetes, bandas a lo largo

de la pared o bien forman diseos de ganchos uotros (figs. de la 8a a la 8g); en pocos casos secombin con diseos al negativo (figs. de la 8ha la 8i) o con una base blanca. Bsicamente seregistraron cajetes subhemisfricos y algunoshemisfricos.

La imitacin del estilo Coyotlatelco no pa-rece ser algo raro en sitios fuera de esta esfera;por ejemplo, ni en Xochicalco ni en Huapalcalco

mentado, dado que la muestra estaba muy ero-sionada. El Naranja Pulido es ms parecido alas cermicas naranjas reportadas en Coyoacny Cerro Portezuelo (Hicks y Nicholson, 1964:498; Pia Chan, 1967: 146), as como a la deTlaxcala durante la fase Texcalac (650-1100d.C.) (Garca Cook y Merino, 1988: 312) y a lavariante 4D del grupo A de Cacaxlta (Lpez yMolina,1991: 49). En Cholula, las formas de lascucharas, los sahumadores y los soportes cnicosy huecos son ms diagnsticos de Cholulteca I(800-900 d.C.) (McCafferty, 1996: tabla 4; M-ller, 1978: 93, 96). Estratigrficamente, el Na-ranja Pulido del Cerro Zapotecas es difcil de

precisar. Debi usarse cuando el sitio estaba ensu apogeo, dado que aparece entre los dos pi-sos del Montculo 3, es decir entre 630 y 830d.C. (fig. 3); es probable que se siguiera usando,al menos hasta el 900 d.C., ya que los fondos se-llados son posteriores a Cholulteca I (800-900d.C.) (Mller, 1978: 93) y son diagnsticos delas cermicas del Posclsico temprano en Cho-lula y la Cuenca de Mxico (Lind et al., s.f.;

Fig. 6 Ejemplos del grupo Arenoso de Cerro Zapotecas: a-o) Arenoso liso; p-y) Arenoso rojo.

a bc d

e f g h i

j k l m

n op q r

s t u v w

x y 0 5 cm


8/16

106


211). Su ausencia en las capas ms profundas delos Montculos 1, 2 y 4 del Cerro Zapotecas (fig.3) sugiere que stas deben ser al menos del 650

d.C. En cambio, las capas donde s aparece, de-ben ser al menos posteriores a esta fecha, comola capa ms temprana del Montculo 3.

El otro grupo diagnstico es el Xicalli, quecorresponde al mismo tipo descrito en la se-cuencia del Posclsico de Cholula (McCafferty1996, 2001). En el Cerro Zapotecas se colocen la fase de transicin, debido a que aparece enla secuencia estratigrfica de los pozos excava-dos en 1971 (fig. 3). Los comales son la formaprincipal del Xicalli del Cerro Zapotecas y secaracterizan por ser gruesos (ms de 1.5 cm),con dimetros mayores a los 35 cm; adems, losbordes de los cajetes subhemisfricos son pla-nos y los soportes casi estn ausentes (fig. 9).

hay cermica Coyotlatelco, pero en ambos sitiosse reconoce que la decoracin rojo sobre bayopudiera emular el estilo de la cuenca (Cyphers

y Hirth, 2000: 13; Gaxiola, 1999, 2006). La pre-sencia del Coyotlatelco en Cholula y en el va-lle poblano-tlaxcalteca ha sido muy cuestiona-da, ya que Noguera (1954: 290), Garca Cook yMerino (1988: 320), Mller (1970: 139) y Acos-ta (1975) la mencionan, aunque otros autorespuntualizan su ausencia (verbigracia, Dumondy Mller, 1972: 1212; Mller, 1978); quiz lafalta de precisin se deba a que efectivamenteno est presente (Salomn, 2006; Uruuela yPlunket, 2005: 315). Este grupo es uno de losmejores marcadores temporales en el CerroZapotecas, ya que el inicio de este estilo enTeotihuacan est documentado para el 650 d.C.(Lpez Prez et al., 2006: 226; Rattray, 2006:

Fig. 7 Ejemplos del grupo Naranja pulido del Cerro Zapotecas.

a b c

d e

0 5 cm

Fig. 8 Ejemplos del grupo Imitacin Coyotlatelco del Cerro Zapotecas: a-g) rojo sobre bayo; h) variedad con colorcrema; e-i) variedad con decoracin al negativo.

a

d

g

b c

f

e

h i

0 5 cm


9/16

107


y porque el esquisto es ms abundante (Rattray,2001: 312). La superficie es amarilla rojiza (5YR6/8, 2.5YR 5/6), aunque en la variedad Burda sepresenta manchada por la coccin. Las formas

de Anaranjado Delgado presentes en el CerroZapotecas (fig. 10) son cajetes hemisfricos, deparedes divergentes y unas posibles ollitas mi-niatura: estas formas son tpicas de la fase Mete-pec (550-650 d.C.), aunque tambin aparecendesde Tlamimilolpa Tardo (250-350 d.C.) (Rat-tray, 2001: 314). Sin embargo, las nforas de Ana-ranjado Delgado Burdo representan 86% de lostiestos identificados en el Cerro Zapotecas.

Segn Rattray (2001: 406), el Anaranjado Del-gado deja de llegar a Teotihuacan al final de lafase Metepec, pero la variedad burda circul de

forma abundante todava alrededor del 650 d.C.(por ejemplo, Gaxiola, 2006: 42; Sugiera, 2006).Aparece reportada en algunos sitios cuya ocu-pacin importante es a finales de Metepec. Porejemplo, Sanders (2006: 194) asegura que estpresente en contextos Oxtotipac. En el sitio deOjo de Agua, Toluca, se calcula una proporcinde hasta 30% (Sugiera, 1981); adems tambinse menciona en otros sitios del valle de Toluca(Gonzlez de la Vara, 1994). Del mismo modo,en Xochicalco est presente al final de la faseFogn (Hirth, 2000: 113; Hirth y ciprs, 1988:80); adems, Rattray (2001: 410) ubica la famo-sa vasija de Calpulalpan en la ltima parte dela fase Metepec. En el Valle de Puebla-Tlax-cala la evidencia no es tan concluyente, aunquese encuentran fragmentos en Cacaxtla (grupoN segn Lpez y Molina (1991: 44; lmina 62)

El Xicalli carece de engobe, la superficie se ali-s y el color tpico es el caf rojizo claro (5YR 6/4;7.5YR 6/4) con manchas de coccin grises (5YR7/1, 10R 6/8).

El tipo Xicalli es una cermica comn en elPosclsico de Cholula (McCafferty, 1996: tabla4; 2001: 43; Noguera, 1954: 78), pero hasta aho-ra no se haba considerado que los atributos deeste grupo surgieran en el Epiclsico, a pesarde que es prcticamente igual a las variantes92 y 93 de Cacaxtla (Lpez y Molina, 1991: 65,lmina 68). La abundancia en Cacaxtla y Xochi-tcatl (50% y 80% respectivamente) apoya laidea de que el Xicalli inicia en el Epiclsico. Enlos pozos excavados por Mountjoy y Petersonen 1971 aparece asociado al Imitacin Coyotla-

telco en los Montculos 2, y 3, por tanto lo ubicaposterior al 650 d.C.; sin embargo en el Mon-tculo 1 est presente en la capa ms profunda,debajo del primer piso de ocupacin (fig. 3).

Procedente del sur de Puebla, el AnaranjadoDelgado es un indicador confiable del inicio dela ocupacin en el sitio, ya que se sigui distri-buyendo hasta el final de Metepec (Rattray,1990; 2001: 308-310) sobretodo en la forma denforas de la variedad del Anaranjado DelgadoBurdo; es precisamente esta variedad la msabundante en el Cerro Zapotecas. La pasta diag-nstica del Anaranjado Delgado tiene desgra-sante de cuarzo, hematita, calcitas y esquisto; sutextura es burda media, heterognea, carece dencleos y suele ser amarillo rojizo (5YR 7/6); lavariedad burda slo se diferencia por la texturadel grano que es ms grueso (1/4-1/2mm)

Fig. 9 Ejemplos del grupo Xicalli del Cerro Zapotecas.

0 5 cm

a b c

d

e


10/16

108


y en las excavaciones del Basamento de los Vol-canes y de la Pirmide de las Flores del Xochi-tcatl (Serra et al., 2004: 153), pero en amboscasos los tiestos se recuperaron de rellenos. Fi-

nalmente, el Anaranjado Delgado escase enCholula durante todo el Clsico (Dumond yMller, 1972; Mller, 1978; Noguera, 1954: 192;Plunket y Uruuela, 1998), aunque parece queen las ltimas fases se introduce en forma de n-foras (Dumond y Mller, 1972: 1211; McCaffe-ry, 1996: 305, 310). La ubicacin de los tiestosde Anaranjado Delgado en los estratos excava-dos en 1971 del Cerro Zapotecas confirma quela ocupacin del sitio inici al menos entre 600y 650 d.C., ya que estn por debajo del primerpiso de ocupacin y en la capa ms profunda del

Montculo 3 (fig. 3).En la grfica de distribucin estratigrfica

(fig. 3) se observa que los grupos cermicos bienidentificados para el posclsico de Cholulacomo el Cocoyotla Negro sobre Naranja, elSan Andrs y el Momoxpan se ubican por en-cima de los depsitos fechados, arriba de lospisos o en las capas superficiales, lo que signifi-ca que estn separados temporalmente con losgrupos de ms alta representatividad del Epi-clsico. A estos grupos cermicos se les ha asig-nado fechas posteriores al 800 d.C. (McCafferty,1996, 2001), lo que me permite confirmar quelos principales edificios del Cerro Zapotecas noseguan ocupados para esta fecha.

El Cerro Zapotecas: una fase detransicin del Clsico al Posclsico

La comparacin de los materiales del Cerro Za-

potecas con otras secuencias del Epiclsico, ascomo los fechamientos calibrados obtenidos enlas excavaciones de 1971, permiten precisar latemporalidad de la ocupacin ms importantedel sitio. En la dcada de 1980, Mountjoy (1987:247) utiliz el trmino Metepec tardo paradefinir la tradicin cermica del Cerro Zapo-tecas, enfatizando la presencia de los comalesde paredes altas, la decoracin roja sobre bayo,los tecomates, el punteado zonal y los adornosde braseros, entre otros materiale. Las compa-raciones anteriores permiten confirmar que la

ocupacin inicia al final la fase Metepec, en rea-lidad la mayor parte de los materiales, es msbien similar a los de la fase Oxtotipac que San-ders (2006) identific en el Valle de Teoti-huacan, por lo que el auge del sitio sera msbien contemporneo a esta fase. Las implica-ciones histrico-culturales de esta conclusinson interesantes porque, de ser correcta, el si-tio se empez a constituir al mismo tiempo enque Cholula se documenta un gran replieguepoblacional (Dumond y Mller, 1972; Mount-joy, 1987; Muller, 1973 y Peterson, 1987).

Sin embargo, el Cerro Zapotecas no sera elnico sitio en crecimiento; como es bien sabido,las primeras evidencias de reocupacin en el

Fig. 10 Ejemplos de: a-c) Anaranjado delgado; d) nfora de Anaranjado delgado burdo.

0 5 cm

a

c

b

d


11/16

109


ms amplios, del mismo modo que se explic pa-ra otras reas (Tula), donde se cree que los si-tios como La Mesa tuvieron poca acceso a talesesferas (Mastache y Cobean, 1990: 13). No obs-

tante, para el caso del Cerro Zapotecas, estasideas deben sopesarse con cuidado ya que hastaahora se desconoce si en realidad estuvieran fun-cionando redes a gran escala en ese momento;incluso algunos han sealado que los sistemasque existan en el Clsico, dejaron de usarse al-rededor del 450 d.C., o bien lo hicieron al finaldel periodo (Eldenstein, 1995; Plunket y Uru-uela, 1998). Otra forma de interpretar el fen-meno es que pudiera deberse a un intercambiocerrado, como el que se sugiri para el valle delMezquital; Cervantes y Fournier (1994: 118)

consideran que el intercambio se diese entrelinajes, segmentos o unidades domsticas den-tro de los asentamientos, sin que necesaria-mente hubiera un sistema ms amplio. La evi-dencia no permite afirmar que este modelo seestuviera siguiendo en el valle de Puebla-Tlax-cala, sin embargo, es poco probable que el Ce-rro Zapotecas tuviera algn papel decisivo enel intercambio de bienes.

La correlacin de los materiales del Cerro Za-potecas con otras secuencias permite advertirque alrededor del 800 d.C. el sitio se abando-na. Los materiales que pueden fecharse poste-riores a este momento son escasos (6%) y estndispersos en la superficie, lo que indica que lapoblacin que habitaba las terrazas del cerro sereubica de nuevo. Ya que la evidencia no es su-ficiente para afirmar que la gente de Cholulahabit el Cerro Zapotecas, es casi imposible ex-plicar qu pas con la poblacin al abandonarel asentamiento de esta colina. Sin embargo, elfenmeno que se consigna aqu parece coinci-dir con el registro arqueolgico asociado con el

despegue de Cacaxtla como centro regional. Si-guiendo la propuesta de Lpez de Molina (1981),Serra y Lazcano (2005: 293) creen que las cons-trucciones ms importantes en Cacaxtla, MixcoViejo, Nativitas y Xochitcatl se edificaran en-tre 750 y 950 d.C.; en este momento Cacaxtla seconstituye como una unidad poltica regional.Adems, Garca Cook (1996) opina que en estetiempo se consolidan las relaciones con reas ex-

complejo Cacaxtla-Xochitecatl estn documen-tadas justo para el 650 d.C. (Serraet. al., 2004).Segn Garca Cook (1996: 373), alrededor deesta fecha en todo el valle se desarrollaron va-

rios sitios, sobretodo aldeas pequeas con acti-vidades agrcolas. En otros puntos del valle seregistraron ocupaciones que pueden ser con-temporneas, como en las laderas del volcn Po-pocatepetl (Plunket y Uruuelak, 2008: 117),en los Teteles (Hirth y Swaseyk, 1976), el reade Huejotzingo (Wheatonk, 1979: 59) y otrossitios registrados en el Catlogo Arqueolgi-co (Tschol y Nickel, 1972), como Santa MaraAcuexcomac, Atzompa y La Carreta en San Jer-nimo Tecuanipan (fig. 2). Es decir, en el vallede Puebla-Tlaxcala partir del 600/650 d.C., des-

pus de un claro descenso de la importanciade Cholula, se percibe un crecimiento de va-rios sitios ubicados en zonas ms o menos ele-vadas, sin que ninguno de ellos se distinga delresto.

Mountjoy (1987 y 1987b) describi que elCerro Zapotecas tena un rea de habitacinjunto con una zona de cultivo y con al menos unedificio cvico-religioso, pero seguramente setrata de un sitio muy modesto (Salomn, 2008).En conjunto, su cermica mantiene atributossimilares a las del Clsico de Cholula, como sonlos tpicos cajetes de paredes divergentes, lospocos fragmentos de floreros recuperados y elacabado de palillos tpico del grupo Barrancas;no obstante, estos rasgos se traslapan con nue-vas tradiciones que se derivan del Clsico y/oadquieren formas que ms tarde sern popula-res en todo el valle, como los sahumadores, cu-charones y comales; con todo, hay pocas inno-vaciones.

La ocupacin del Cerro Zapotecas tambin es-t marcada por la escasa entrada de material fo-

rneo de otras regiones. Su proporcin en el sitiosuma apenas 1.7%, del cual poco ms de la mi-tad es Anaranjado Delgado y el resto correspon-de a porcentajes nfimos de pasta gris posible-mente de Oaxaca, pasta naranja posiblementedel Golfo y pasta miccea quiz de Guerrero. Sepodra decir que esta escasez en los materialesforneos significa que el Cerro Zapotecas tuvopoca participacin en sistemas de intercambio


12/16

110


ternas; en Cacaxtla son evidentes esos intercam-bios debido a la presencia de la cermica Ma-zapa, la Plomiza y el Blanco Levantado, entreotras (Lpez de Molina, 1981; Santana y Del-

gadillo, 1995; Serra et al., 2004); dichos tiposson posteriores al 800 d.C. En este panorama,la importancia del Cerro Zapotecas como elcentro regional, tal como lo pensaba Mountjoy(1987), parece desvanecerse. Aunque la eviden-cia seala un crecimiento a la par que Cacaxtla,este ltimo centro s consolid las fuerzas pol-ticas y econmicas del valle.

La propuesta que aqu se presenta, seala unaocupacin del Cerro Zapotecas bastante breve,lo cual se asemeja ms a lo que Sugiura (2006:153) denomina fase de transicin. Para el va-

lle de Toluca esta autora (Sugiera, 2006: 135)menciona que entre 650 y 800 d.C. se puedeobservar la coexistencia de rasgos cermicosdel Clsico con elementos que posteriormentesern diagnsticos. Estos rasgos transicionales sehan identificado en otras reas mesoamericanasasociadas al declive de Teotihuacan, como es enCoyoacn (Pia Chan 1967), Cerro Portezuelo(Hicks y Nicholson, 1964) y Tula (Cobean,1990). En particular, para el caso de Toluca lafase de transicin se relaciona con la llegada degente desplazada de Teotihuacan (Sugiera,2001; 2006).

A diferencia del valle de Toluca, la evidenciano seala una entrada de gente procedente deTeotihuacan en el valle poblano-tlaxcalteca; msan, el impacto de la metrpoli se dej de sen-tir aqu desde Cholula IIIa, esto es entre 450 y550 d.C. (Plunket y Uruuela, 1998; Plunket yUruuela, 2005). Algunos sealaron que quizentr gente fornea al valle que pudiera rela-cionarse con los legendarios Olmeca-Xicalanca(Garca Cook, 1996; McCafferty, 2007). No obs-

tante, la evidencia cermica no sustenta estaidea, ya que al menos se debera esperar un cam-bio en las tradiciones cermicas y esto no suce-de antes del 800 d.C. cuando se observa, efec-tivamente, una nueva tradicin conocida enCholula como el Cocoyotla Negro sobre Naranjay sobretodo, se constata la introduccin de lospolcromos (e.g., Chadwick, 1966; Dumond yMller, 1972; McCafferty, 2000; McVicker,

1985; Plunket y Uruuela, 2005; Santana y Del-gadillo, 1995). Otros autores aadieron el cam-bio en las prcticas funerarias y hasta el aspectofsico de la poblacin (Lpez Alonsoet al., 2002)

para poder referirse a la gente que ingres alvalle en fecha ms tarda.Para resumir, en el Cerro Zapotecas lo que

se percibe es un reacomodo de la poblacin lo-cal en general, tal vez motivado por el procesode descentralizacin de Cholula o bien por otrascondiciones naturales relacionadas con el Po-pocatpetl, que pudieran provocar cambiossociales (Panfilet al., 1999; Plunket y Uruue-la, 1998b; 2008) y que acontecieron en perio-dos relativamente corto. As, el Cerro Zapotecases un ejemplo claro de un sitio totalmente de

transicin entre las primeras manifestacionesde descomposicin y la reestructuracin gene-ral del valle. Aunque todava hay muchos as-pectos de este fenmeno que deben definirsey entenderse, resulta importante pensar que laprimera etapa de transicin tiene ms elemen-tos de continuidad que de cambio generaliza-do o desintegracin. En este sentido creo quela tradicin cultural compartida refleja que lacercana cultural y social de los grupos en tran-sicin de alguna forma aminora el riesgo, la in-certidumbre y el conflicto. Ms tarde, cuandolas condiciones polticas, sociales y quiz has-ta demogrficas se alteran entonces la flechaque dirige el juego seala al otro extremo delvalle donde, como Wigberto Jimnez Moreno(1959: 1064) deca: [] se incuba un mun-do nuevo.

Bibliografa

Acosta, Jorge

1975.La cermica de Cholula, en Romn PiaChan (coord.), Pueblos y seoros teocrticos. El

periodo de las ciudades urbanas, Mxico, INAH, pp.123-134.

Banning, E.B. Ted2000.The Archaeologists Laboratory: The Analysis of

Archaeological Data, Nueva York, Kluwer Academic,Plenum Publishers.


13/16

111


Cervantes, Juan y Patricia Fournier1994.Regionalizacin y consumo: unaaproximacin a los complejos cermicos. Epiclsicodel Valle del Mexquital, Mxico, enBoletn de

Antropologa Americana, nm.29, pp. 105-130.Chadwick, Robert1966.The Olmeca-Xicalanca of Teotihuacan: APreliminary Study, enNotas Mesoamericanas, nms.7-8, pp. 1-23.

Cobean, Robert1990.La cermica de Tula, Hidalgo, Mxico, INAH(Cientfica, 215).

Cyphers, Ann y Kenneth Hirth2000.Ceramics of Western Morelos. The Caada

through Gobernador Phases at Xochicalco, enKenneth Hirth (ed.),Ancient Urbanism at Xochicalco.The Evolution and Organization of a Prehispanic Society,Salt Lake City, The University of Utah Press, vol.2, pp. 102-135.

Diehl, Richard y Janet Berlo (eds.)1989.Mesomerica after the Decline of Teotihuacan A.D.700-900, Washington, D.C., Dumbarton OaksResearch Library and Collection.

Dumond, Don y Florencia Mller

1972.Classic to Posclassic in Highland CentralMexico, en Science, nm. 175, pp. 1208-1215.

Eldenstein, Ruth1995.Obsidian Exploitation and PoliticalEconomic Dynamics on the Classic Period throughColonial era Central Plateau: an Analysis of LithicCollection from Cholula, Puebla, Mxico, tesis demaestra, Ontario, Department of Anthropology,McMaster University.

Garca Cook, ngel1996.Las fases Texcalac y Tlaxcala o Posclsicode Tlaxcala, en ngel Garca Cook y LeonorMerino (comps.),Antologa de Tlaxcala, Mxico,INAH/Gobierno de Tlaxcala (Antologas), vol. I,pp. 311-321.

Garca Cook, ngel y Leonor Merino1988.Notas sobre la cermica prehispnica enTlaxcala, en Mari Carmen Serra y CarlosNavarrete (eds.), Ensayos de alfarera prehispnica e

histrica de Mesomerica. Homenaje a Eduardo

Noguera, Mxico, UNAM, pp. 275-342.

Gaxiola, Margarita

1999.Huapalcalco y las tradiciones alfareras delEpiclsico, enArqueologa, segunda poca, nm.21, pp. 45-72.

2006.Tradicin y estilo en el estudio de lavariabilidad cermica del Epiclsico en el centrode Mxico, en Laura Solar (ed.), El fenmenoCoyotlatelco en el Centro de Mxico: tiempo, espacio y

significado, Mxico, INAH, pp. 32-54.

Gonzlez de la Vara, Fernn1994.El valle de Toluca hasta la cada deTeotihuacan (1200 a.C.- 750 d.C.), tesis de

licenciatura, Mxico, ENAH.

Hicks, Frederic y Henry Nicholson1964.The Transition from Classic to Postclassicat Cerro Portezuelo, enActas del XXXV CongresoInternacional de Americanistas, Mxico, INAH, vol. 1,pp. 493-506.

Hirth, Kenneth (ed.)2000.Ancient Urbanism at Xochicalco. The Evolution andOrganization of a Prehispanic Society, Salt Lake City,The University of Utah Press, vol. I.

Hirth, Kenneth y Ann Cyphers1988.Tiempo y asentamiento en Xochicalco, Mxico,UNAM.

Hirth, Kenneth y William Swesey1976.The Changing Nature of the TeotihuacanClassic: A Regional Perspective from Manzanilla,Puebla, en Las fronteras de Mesoamrica, XIV MesaRedonda de la Sociedad Mexicana de Antropologa,Mxico, SMA, pp. 11-23.

Jimnez Moreno, Wigberto1959.Sntesis de la historia pretolteca deMesoamrica, en Carmen Cook de Leonard(ed.), Esplendor antiguo de Mxico, Mxico, Centrode Investigaciones Antropolgicas de Mxico, vol.2, pp. 1019-1108.

Lind, Michael, Catalina Barrientos, Chris Turner, CharlesCaskey, Geoffrey McCafferty, Carmen Martnez y Martha Orea1990.Cholula Polychrome, Cholula, Laboratoriode Arqueologa, UDLAP, documento indito.


14/16

112


Lpez Alonso, Sergio, Zaid Lagunas y Carlos Serrano2002.Costumbres funerarias y sacrificio humano enCholula prehispnica, Mxico, UNAM.

Lpez, Diana1981.Un informe preliminar sobre la cronologade Cacaxtla, en Evelyn Rattray, Jaime Litvak yClara Daz (comps.), Interaccin cultural en el MxicoCentral, Mxico, UNAM, pp. 169-174.

Lpez, Diana y Daniel Molina1991.Arqueologa, en Sonia Lombardo, DianaLpez y Daniel Molina (eds.), Cacaxtla. El lugar

donde muere la lluvia en la tierra, Mxico, Gobiernodel Estado de Tlaxcala-Instituto Tlaxcalteca deCultura/INAH, pp. 11-208.

Lpez Prez, Claudia, Claudia Nicols y Linda Manzanilla2006.Atributos morfolgicos y estilsticos de lacermica Coyotlatelco en el centro ceremonial deTeotihuacan, en Laura Solar (ed.), El fenmenoCoyotlatelco en el Centro de Mxico: tiempo, espacio y


Mastache, Guadalupe y Robert Cobean1990.La cultura Coyotlatelco en el rea de Tula,en Guadalupe Mastache y Robert Cobean (eds.),Las industrias lticas Coyotlatelco en el rea de Tula,Mxico, INAH(Cientfica, 221), pp. 9-22.

McCafferty, Geoffrey1996.The Ceramics and Chronology of Cholula,Mexico, enAncient Mesoamerica, nm. 7,pp. 299-323.

2000.Tollan Cholollan and the Legacy ofLegitimacy During the Classic-PosclassicTransition, en David Carrasco, Lindsay Jones yScott Sessions (eds.),Mesoamericas Classic Heritage,Boulder, University of Colorado Press ,pp. 341-367.

2001.Ceramics of Postclassic Cholula, Mexico: a Typologyand Seriation of Pottery from the UA-1 Domestic

Compound, Berkeley/Los ngeles, University ofCalifornia/Costen Institute of Archaeology(Monograph, 43).

2007.So what else is New? A Cholula-CentricPerspective on Lowland/Highland interactionduring the Classic-Posclasic Transition, enKowalski y Cynthia Kristan-Graham (eds.), Twin

Tollans, Washington D.C., Dumbarton OaksResearchLibrary and Collection, pp. 449-479.

McVicker, Donald1985.The Mayanized Mexicans, enAmerican

Antiquity, nm. 50, pp. 82-101.

Moragas, Natalia2003.Dinmica del cambio cultural enTeotihuacan durante el Epiclsico (650-900d.C.), tesis de doctorado, versin electrnica,http://www.tdx.cesca.es/TESIS_UB/AVAILABLE/TDX-1224104-085448, Barcelona, Universidadde Barcelona.

Mountjoy, Joseph1972.Cerro Zapotecas in the Archaeology of the

Cholulan Zone. Informe Tcnico, Cholula,Laboratorio de Arqueologa, UDLAP.

1987.La cada del Clsico en Cholula visto desdeel Cerro Zapotecas, en Joseph Mountjoy y DavidBrockington (eds.),Auge y cada del Clsico en el

Mxico Central, Mxico, UNAM(Antropolgica, 89),pp. 237-258.

1987b.The Collapse of the Classic at Cholula asSeen from Cerro Zapotecas, enNotas

Mesoamericanas, nm. 10, pp. 119-151.

Mountjoy, Joseph y David Peterson1973.Man and Land at Prehispanic Cholula, Nashville,Vanderbilt University Publications inAnthropology.

Mller, Florencia1970.La cermica de Cholula, en IgnacioMarquina (ed.), Proyecto Cholula, Mxico, INAH(Investigaciones, 19), pp. 129-142.

1973.La extensin arqueolgica de Cholula atravs del tiempo, en Comunicaciones, nm. 8,pp. 19-22.

1978.La alfarera de Cholula, Mxico, INAH/SEP(Serie Arqueolgica).

1978b.La Cermica del centro ceremonial deTeotihuacan, Mxico, INAH/SEP.

Noguera, Eduardo1954.La cermica arqueolgica de Cholula, Mxico,Guarana.


15/16

113


OxCal Program 3.102008.Oxford Radiocarbon Accelerator Unit,[http://c14.arch.ox.ac.uk/embed.php?File=oxcal.html], consultada en

octubre 2008.Panfil, Mara, Thomas Gardner y Kenneth Hirth1999.Late Holocene Stratigraphy of the Tetimpa

Archaeological Sites, Northeast Flank ofPopocatepetl Volcano, Central Mxico, enGeological Society of America Bulletin, nm. 111,pp. 204-218.

Parsons, Jeffrey, Elizabeth Brumfield, Mary Parsons yDavid Wilson1982.Prehispanic Settlement Patterns in the SouthernValley of Mexico: the Chalco-Xochimilco Region, Ann

Arbor, University of Michigan (Memoirs of theMuseum of Anthropology, 14).

Parsons, Jeffrey, Elizabeth Brumfiel y Mary Hodge1996.Developmental Implications of EarlierDates for Early Aztec in the Basin of Mexico,enAncient Mesoamerica, nm. 7, pp. 217-230.

Peterson, David1987.The Real Cholula, enNotas Mesoamericanas,nm. 10, pp. 71-118.

Pia Chan, Romn

1967.Un complejo Coyotlatelco en Coyoacn, enAnales de Antropologa, nm. 4, pp. 141-160.

Plunket, Patricia y Gabriela Uruuela1998.Cholula y Teotihuacan: una consideracindel occidente de Puebla, en Evelyn Rattray (ed.),Rutas de intercambio en Mesoamrica, Mxico, UNAM,(III Coloquio Bosch-Gimpera), pp. 101-114.

1998b.Preclassic Household Patterns Preservedunder Volcanic Ash at Tetimpa, Puebla,Mxico, en Latin American Antiquity, Washington,D.C., nm. 9, pp. 287-309.

2005.Recent Research in Puebla Prehistory, enJournal of Archaeological Research, nm. 13,pp. 89-127.

2008.Mountain of Sustenance, Mountain ofDestruction: The Prehistoric Experience withPopocatepetl Volcano, enJournal of Vulcanology andGeothermal Research, nm. 170, pp. 111-120.

Rattray, Evelyn1966.An Archaeological and Stylistic Study ofCoyotlatelco Pottery, enNotas Mesoamericanas,nms. 7-8, pp. 87-211.

1990.New Findings on the Origins of ThinOrange Ceramics, enAncient Mesoamerica, nm. 1,pp. 181-195.

1996.A Regional Perspective on the EpiclassicPeriod in Central Mexico, en GuadalupeMastache, Jeffrey Parsons, Robert Santley y MariCarmen Serra (eds.),Arqueologa Mesoamericana.Homenaje a William T. Sanders, Mxico, INAH,pp. 213-231.

2001.Teotihuacan: cermica, cronologa y tendencias

culturales, Mxico, INAH/Universidad de Pittsburgh(Serie Arqueologa de Mxico).

2006.El Epiclsico de Teotihuacan yAzcapotzalco, en Laura Solar (ed.),Elfenmeno Coyotlatelco en el Centro de Mxico: tiempo,

espacio y significado, Mxico, INAH, pp. 201-214.

Rice, Patricia1998.Doing Archaeology: A Hands-On Laboratory

Manual, Mountain View, Mayfield PublishingCompany.

Salomn, Teresa2006.Cermicas del Epiclsico en el Valle dePuebla-Tlaxcala: reflexiones desde el Cerro

Zapotecas, en Laura Solar (ed.),El fenmenoCoyotlatelco en el Centro de Mxico: tiempo, espacio y


2006b.Proyecto El Cerro Zapotecas y los cambiosdel Epiclsico. Informe Tcnico de Campo,Mxico, Archivo Tcnico del INAH, mecanoescrito.

2008.Del valle al cerro: el sitio del CerroZapotecas durante el Epiclsico, tesis demaestra, Cholula, UDLAP.

Sanders, William2006.Late Xolalpan-Metepec/Oxtotipac-Coyotlatelco; Ethnic Succession or ChangingPatterns of Political Economy: A Reevaluation, enLaura Solar (ed.),El fenmeno Coyotlatelco en elCentro de Mxico: tiempo, espacio y significado, Mxico,INAH, pp. 183-200.


16/16

114


Santana, Andrs y Rosalba Delgadillo1995.Cacaxtla durante la transicin del Clsico alPosclsico, en ngel Garca Cook, LeonorMerino, Lorena Mirambell (comps.),Antologa de

Cacaxtla, Mxico, INAH(Antologas), vol. II,pp. 358-367.

Serra, Mari Carmen y Jess Carlos Lazcano2005.El Epiclsico en el valle de Puebla-Tlaxcala

y los sitios de Cacaxtla-Xochitecatl-Nativitas, enLinda Manzanilla (ed.),Reacomodos demogrficos delClsico al Posclsico en el Centro de Mxico, Mxico,UNAM, pp. 287-301.

Serra, Mari Carmen, Jess C. Lazcano, Manuel de la Torre2004.Cermica de Xochitcatl, Mxico, UNAM.

Sugiura, Yoko1981.Cermica de Ojo de Agua, Estado deMxico, y sus posibles relaciones conTeotihuacn, en Evelyn Rattray, Jaime Litvak,Clara Daz (eds.),Interaccin cultural en el MxicoCentral, Mxico, UNAM, pp. 159-168.

2001.La zona del Altiplano Central en elEpiclsico, en Linda Manzanilla y LeonardoLpez Lujn (coords.), Historia antigua de Mxico:

el Horizonte Clsico, Mxico, INAH/UNAM/Porra,pp. 347- 390.

2006.Cambio gradual o discontinuidad en lacermica? Discusin acerca del paso del Clsico alEpiclsico, visto desde el Valle de Toluca, enLaura Solar (ed.), El fenmeno Coyotlatelco en elCentro de Mxico: tiempo, espacio y significado, Mxico,INAH, pp. 127-162.

Tschol, Peter y Herbert Nckel1972.Catlogo arqueolgico y etnohistrico de Puebla-Tlaxcala, Mxico, Colonia, Fundacin Alemana parala Investigacin Cientfica, t. I (A-C).

Wheaton, Thomas1979.The Middle Urban in the Puebla Valley,tesis de maestra, Cholula, UDLAP.

Nuevos datos para entender la transición del Clásico al Posclásico en el Cerro Zapotecas

Documents

Transcript of Nuevos datos para entender la transición del Clásico al Posclásico en el Cerro Zapotecas