OBJETIVO GENERAL

SEMINARIO NACIONAL DE CAÑA PANELERA Y ENTREGA DE AVANCE DE RESULTADOS

PROYECTOS CONVOCATORIA MADR 2007

VALIDACIÓN DE MATERIALES PROMISORIOS DE CAÑA DE AZÚCAR (Saccharum spp.) EN LA REGIÓN

NORORIENTALHRS (Gámbita y Chitaraque)

CODIGO: 2007G7500-355MADR-IICA

Magda Liliana Murcia PardoI. A. Contratista

CORPOICA – E. E. CIMPA

Introducir, seleccionar y caracterizar agroindustrialmente los materiales genéticos de Cenicaña y mejorar la productividad de la caña de azúcar para la producción de panela mediante la validación de seis materiales promisorios en cinco regiones representativas del país.

2. Validar el comportamiento agroindustrial de las variedades RD 75-11, CC 84-75, CC 85-47, CC 86-45, CC 85-92, CC 85-57 y testigo regional, en cinco regiones paneleras del país para la producción de panela y otros usos potenciales.

3. Elaborar la ficha o el perfil técnico agroindustrial de cada uno de los materiales genéticos validados, de acuerdo con cada zona productora del país.

4. Formar productores semilleristas para la multiplicación de los materiales genéticos promisorios en cada una de las regiones.

5. Multiplicar masivamente semilla de materiales genéticos promisorios con métodos que proporcionen mayor tasa (viveros).

6. Articular tanto a productores de caña como a procesadores de panela en el proceso de validación y ajuste de los materiales genéticos propuestos

Variedades promisorias a validar: RD 75-11, CC 84-75, CC 85-47, CC 86-45, CC 85-92, CC 85-57 y testigo regional (RD 75-11).

Diseño Experimental: BCA x 3 rep x 6 var/nicho, 18 U.E.Repeticiones representadas en la pendiente: Alta, Media y Baja.

Nichos: Gámbita Santander y Chitaraque Boyacá.(HRS

Asociaciones: ASOPROGAM Y MOLINO EL HATO.

GÁMBITAa.s.n.m: 1766Vereda: El TablónFinca: San EmigdioPropietario: Armando Díaz TamayoAsociación: ASOPROGAMFecha de Siembra: 28 y 29 de Octubre de 2008.Área: 5000 Metros cuadrados

N

Bosque

BII BIBIII

BV

BVI

CC 84-75

CC 86-45

CC 85-92

CC 85-47

CC 85-57

RD 75-11

CAÑA

CARRETERA

BIV

CHITARAQUEa.s.n.m: 1827Vereda: La HoyaFinca: La HondaPropietario: Anundo Aranda-Gilberto Cristancho.Asociación: Molino el HatoFecha de Siembra: 21 y 22 de Octubre de 2008. Área: 8000 Metros cuadrados

N

Bosque

BIIBIBIV

BIII BV BVI

CC 84-75

CC 86-45

CC 85-92

CC 85-47

CC 85-57

RD 75-11

CAÑA

CAÑA

CAMINO

Tallos en 2 M lineales. Altura de Planta (M) Diámetro de tallo (Cm) % de Severidad de Enfermedades (Manchas

Foliares). % de Incidencia de Enfermedades (Manchas

Foliares). Comportamiento Agronómico (Escala 1-5). Índice de Madurez (Brix apical/Brix Basal)

TALLOS POR METRO LINEAL EN CINCO EDADES DE CULTIVO, ENSAYO DE VALIDACIÓN DE VARIEDADES, MUNICIPIO DE CHITARAQUE-BOYACÁ

0

5

10

15

20

CC 84-75 CC 86-45 CC 85-92 CC 85-47 CC 85-57 RD 75-11VARIEDADES

TALL

OS/

ML

45 DDS90 DDS180 DDS270 DDS360 DDSX 45 DDSX 90 DDSX 180 DDSX 270 DDSX 360 DDS

45 DDSMayor No. Tallos/Ml 45 DDS: CC 85-92 (10,33) Menor No. Tallos/Ml 45 DDS: RD 75-11 (4,33)

90 DDS Mayor No. Tallos/Ml 90 DDS: CC 85-92 (10) Menor No. Tallos/Ml 90 DDS: CC 85-57 (2,33)

180 DDS

Mayor No. Tallos/Ml 180 DDS: CC 84-75 (19,1) Menor No. Tallos/Ml 180 DDS: CC 85-57 (10,6)

270 DDS


ALTURA DE PLANTA EN TRES EDADES DE CULTIVO, ENSAYO DE VALIDACION DE VARIEDADES, MUNICIPIO DE CHITARAQUE –

BOYACA.

0

0,5

1

1,5

2

CC 84-75 CC 86-45 CC 85-92 CC 85-47 CC 85-57 RD 75-11

VARIEDADES

ALT

UR

A M

180 DDS270 DDS360 DDSX 180 DDSX 270 DDSX 360 DDS

180 DDS

Mayor Altura M: CC 84-75 (0,6) Menor Altura M: (0,4)

270 DDS

Mayor Altura M: CC 84-75 (1,3) Menor Altura M: CC 85-92 (0,8)

360 DDS

Mayor Altura M: RD 75-11 (1,7) Menor Altura M: CC 85-92 (1,3)

DIAMETRO DE TALLO EN TRES EDADES DE CULTIVO, ENSAYO DE VALIDACION DE VARIEDADES, MUNICIPIO DE CHITARAQUE – BOYACA.

0

0,5

1

1,5

2

2,5

3

3,5

CC 84-75 CC 86-45 CC 85-92 CC 85-47 CC 85-57 RD 75-11

VARIEDADES

DIA

MET

RO

cm

180 DDS

270 DDS

360 DDS

X 180 DDS

X 270 DDS

X 360 DDS

180 DDSLos Valores Oscilan entre 1,8; 1,7 y 1,9. Sin diferencias marcadas.

270 DDSLos Valores Oscilan entre 2,9 A 3,4. Sin diferencias marcadas.

360 DDS

Mayor Diámetro Cm: CC 85-57 (3,7) Menor Diámetro Cm : CC 86-45 (3)

PORCENTAJE DE SEVERIDAD DE MANCHAS FOLIARES EN DOS EDADES DE CULTIVO, ENSAYO DE VALIDACION DE VARIEDADES, MUNICIPIO DE

CHITARAQUE – BOYACA.

0

20

40

60

80

100

CC 84-75 CC 86-45 CC 85-92 CC 85-47 CC 85-57 RD 75-11

VARIEDADES

% S

EVER

IDA

D 180 DDS360 DDSX 180 DDSX 360 DDS

180 DDS

La variedad con mayor % de Severidad: CC 84-75 (36.3 %)La variedad con menor % de Severidad: CC 85-57 (1,4 %)

360 DDS

La variedad con mayor % de Severidad: CC 86-45 (86,3 %)La variedad con menor % de Severidad: CC 85-57 (25,5 %)

PORCENTAJE DE INCIDENCIA DE MANCHAS FOLIARES EN DOS EDADES DE CULTIVO, ENSAYO DE VALIDACION DE VARIEDADES, MUNICIPIO DE

CHITARAQUE – BOYACA.

0

20

40

60

80

100

CC 84-75 CC 86-45 CC 85-92 CC 85-47 CC 85-57 RD 75-11

VARIEDADES

% I

NC

IDEN

CIA 180 DDS

360 DDSX 180 DDSX 360 DDS

180 DDSLa variedad con mayor % de Incidencia: CC 84-75 (70,5%)La variedad con menor % de Incidencia : CC 85-57 (50,8 %)

360 DDSLa variedad con mayor % de Incidencia : CC 84-75 (88,4 %)La variedad con menor % de Incidencia : CC 85-47 (71,1%)

COMPORTAMIENTO AGRONÓMICO 270 DDS, ENSAYO DE VALIDACIÓN DE VARIEDADES, MUNICIPIO DE CHITARAQUE BOYACÁ.

00,5

11,5

22,5

33,5

44,5

5

CC 84-75 CC 86-45 CC 85-92 CC 85-47 CC 85-57 RD 75-11

VARIEDADES

ESC

ALA

1 -

5

270 DDSX 270 DDS

270 DDS

La variedad con mayor valor de Comportamiento agronómico: CC 84-75 (3,97).

Las variedades con menor valor de comportamiento agronómico: CC 85-57 (3), CC 85-92 (2) y CC 86-45 (3,07).

ÍNDICE DE MADUREZ (A/B) 360 DDS, ENSAYO DE VALIDACIÓN DE VARIEDADES, MUNICIPIO DE CHITARAQUE BOYACÁ.

00,10,20,30,40,50,60,70,80,9

1

CC 84-75 CC 86-45 CC 85-92 CC 85-47 CC 85-57 RD 75-11

VARIEDADES

ESC

ALA

0-1

360 DDSX 360 DDS

360 DDS

Los valores de índice de madurez: 0,5; 0,6 y 0,7 con el menor valor RD 75-11 (0,51).

TALLOS POR METRO LINEAL EN CINCO EDADES DE CULTIVO, ENSAYO DE VALIDACIÓN EN EL MUNICIPIO DE GÁMBITA SANTANDER

0

5

10

15

20

25

CC 85-57 CC 84-75 CC 85-47 CC 86-45 CC 85-92 RD 75-11VARIEDADES

TALL

OS/

ML

45 DDS90 DDS180 DDS270 DDS360 DDSX 45 DDSX 90 DDSX 180 DDSX 270 DDSX 360 DDS

45 DDS

Mayor No. Tallos/Ml 45 DDS: CC 84-75 (10,5) Menor No. Tallos/Ml 45 DDS: RD 75-11 (4,33)

90 DDS

Mayor No. Tallos/Ml 90 DDS: CC 84-75 (22) Menor No. Tallos/Ml 90 DDS: RD 75-11 (10)

180 DDS


270 DDS

Mayor No. Tallos/Ml 270 DDS: RD 75-11 (16,2) Menor No. Tallos/Ml 270 DDS: CC 85-57 (12,3) 360 DDS


ALTURA DE PLANTA EN TRES EDADES DE CULTIVO, ENSAYO DE VALIDACIÓN EN EL MUNICIPIO DE GÁMBITA SANTANDER

0

0,5

1

1,5

2

2,5

3

CC 85-57 CC 84-75 CC 85-47 CC 86-45 CC 85-92 RD 75-11

VARIEDADES

ALT

UR

A M


180 DDS

Mayor Altura M: CC 84-75 (0,9) Menor Altura M: CC 85-57 (0,59)

270 DDS

Mayor Altura M: RD 75-11 (1,8) Menor Altura M: 1,4; 1,5 y 1,6

360 DDS

Mayor Altura M: RD 75-11 (2,4) Menor Altura M: CC 85-92 (1,7)

DIAMETRO DE TALLO EN TRES EDADES DE CULTIVO, ENSAYO DE VALIDACIÓN EN EL MUNICIPIO DE GÁMBITA SANTANDER

00,5

11,5

22,5

33,5

4

CC 85-57 CC 84-75 CC 85-47 CC 86-45 CC 85-92 RD 75-11

VARIEDADES

DIA

MET

RO

cm


180 DDSLas variedades con el mayor valor promedio de Diámetro son la CC 84-75 y la CC 85-92 con valores de 3,1 cm.

La variedad RD 75-11 presentó el valor más bajo con 2,5 cm.

270 DDSMayor Diámetro Cm: RD 75-11 (3,7) Menor Diámetro Cm : CC 84-75 (3)

360 DDS

Mayor Diámetro Cm: RD 75-11 (3,9) Menor Diámetro Cm : CC 86-45 (3)

PORCENTAJE DE SEVERIDAD DE MANCHAS FOLIARES EN DOS EDADES DE CULTIVO, ENSAYO DE VALIDACION DE VARIEDADES, MUNICIPIO DE

GÁMBITA SANTANDER.

0

20

40

60

80

100

CC 85-57 CC 84-75 CC 85-47 CC 86-45 CC 85-92 RD 75-11

VARIEDADES

% S

EVER

IDA

D 180 DDS360 DDSX 180 DDSX 360 DDS

180 DDS

La variedad con mayor % de Severidad: CC 84-75 (8,9%)La variedad con menor % de Severidad: RD 75-11 (0,8 %)

360 DDS

La variedad con mayor % de Severidad: CC 86-45 (95,7 %)La variedad con menor % de Severidad: RD 75-11 (46 %)

PORCENTAJE DE INCIDENCIA DE MANCHAS FOLIARES EN DOS EDADES DE CULTIVO, ENSAYO DE VALIDACION DE VARIEDADES, MUNICIPIO DE

GÁMBITA SANTANDER.

0

20

40

60

80

100

CC 85-57 CC 84-75 CC 85-47 CC 86-45 CC 85-92 RD 75-11

VARIEDADES

% I

NC

IDEN

CIA 180 DDS

360 DDSX 180 DDSX 360 DDS

180 DDS

La variedad con mayor % de Incidencia: CC 84-75 (51,3%)La variedad con menor % de Incidencia : CC 85-57 (36,5%)

360 DDS

La variedad con mayor % de Incidencia : CC 84-75 (89,5 %)La variedad con menor % de Incidencia : CC 85-92 (65,4%)

COMPORTAMIENTO AGRONÓMICO

00,5

11,5

22,5

33,5

44,5

5

CC 85-57 CC 84-75 CC 85-47 CC 86-45 CC 85-92 RD 75-11

VARIEDADES

ESC

ALA

1 -

5

270 DDSX 270 DDS

270 DDS

La variedad RD 75-11 presentó la valoración más alta en cuanto a comportamiento agronómico (4,23), seguida de la variedad CC 86-45, CC 85-57 y CC 84-75 con valores de 3.7, 3.67 y 3.53, respectivamente.

ÍNDICE DE MADUREZ (A/B) 360 DDS, ENSAYO DE VALIDACIÓN DE VARIEDADES, MUNICIPIO DE GÁMBITA SANTANDER.

00,10,20,30,40,50,60,70,80,9

1

CC 84-75 CC 86-45 CC 85-92 CC 85-47 CC 85-57 RD 75-11

VARIEDADES

ESC

ALA

0-1

360 DDSX 360 DDS

360 DDS

Los valores de índice de madurez: 0,6 (CC 85-47); 0,7 (CC 84-75, CC 86-45 Y CC 85-92) y 0,8 (CC 85-57 Y RD 75-11).

CORPOICA E.E.CIMPA Sector ProductivoMagda L. Murcia P. ASOPROGAMOrlando Insuasty B.Julio Ramírez D.Roberto Manrique E.Antonio María Bayona MOLINO EL HATOWilliam BarbosaEugenio KoppBilardo Albey Ariza

[email protected]

mailto:[email protected]

Constituirse como la empresa agropecuaria líder del sector solidario en el sur del departamento de Santander involucrando al productor en el proceso de desarrollo sostenible de la región, asegurando la protección del ecosistema y el mantenimiento del medio ambiente como las materias primas indispensables en el proceso productivo.

Consolidarse en el 2020 como la primera empresa agropecuaria del sector solidario en el sur del departamento de Santander; propendiendo por el desarrollo económico y social de la región garantizando la sostenibilidad del medio ambiente y la interacción del hombre como ser indispensable en la protección del ecosistema.

Se creo el 17 de marzo de 2006. fue creada con el objetivo de elaborar, presentar, gestionar y ejecutar proyectos agrícolas, pecuarios y ambientales ante entidades publicas y privadas que contribuyan al mejoramiento del nivel de vida de los asociados.

Venta de insumos, Centro de acopio y comercialización de producto terminado.

Representante Legal: ARMANDO DÍAZ [email protected]

mailto:[email protected]

OBJETIVO GENERAL

Documents

Transcript of OBJETIVO GENERAL