Octubre 2007 Seguridad Energética en el Contexto Regional: Tendencias de la matriz energética.
-
Upload
corazon-mora -
Category
Documents
-
view
107 -
download
2
Transcript of Octubre 2007 Seguridad Energética en el Contexto Regional: Tendencias de la matriz energética.
Octubre 2007
Seguridad Energética en el Contexto Regional:
Tendencias de la matriz energética
Matriz de Energía primaria: Chile y el Mundo
•Similar al resto del mundo para combustibles fósiles•Energía nuclear es reemplazada por biomasa e hidroelectricidad
Participación de los combustibles año 2005 en la matriz energía primaria (% del total)
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
100%
MU
ND
O
EE
UU
EU
RO
PA
L.A
ME
RIC
A
CH
ILE
MU
ND
O
EE
UU
EU
RO
PA
L.A
ME
RIC
A
CH
ILE
MU
ND
O
EE
UU
EU
RO
PA
L.A
ME
RIC
A
CH
ILE
FOSILES RENOVABLES NUCLEAR
PETROLEO GAS NATURAL CARBON HIDRAULICA BIOMASA OTRAS RENOVABLES NUCLEAR
Matriz Eléctrica: Chile y el Mundo
•Alta dependencia hidrológica (concentrada en el SIC)•Menor participación del carbón •Gas natural proveniente de una sola fuente•Mayor dependencia del petróleo
Gas naturalCarbónPetróleoHid. EmbalseHid. PasadaRenovableNuclear
Participación en la generación eléctrica por tipo de Combustible año 2005
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
Mun
dial
Eur
opa
EE
UU
Latin
o am
éric
a
Chi
le
Mun
dial
Eur
opa
EE
UU
Latin
o A
mer
ica
Chi
le
Mun
dial
Eur
opa
EE
UU
Latin
o A
mér
ica
Chi
le
Mun
dial
Eur
opa
EE
UU
Latin
o A
mér
ica
Chi
le
Térmica Hidráulica Renovables Nuclear
Capacidad de Generación Latinoamerica – Año 2004 (Gw)
Por país Por tecnología
Total instalado: 255 GW
Componentes de la Matriz Eléctrica
• Demanda:
• Potencia
• Energía
• Oferta:
• Potencia y Energía Firme
• Disponibilidad
• Continuidad
• Producción competitiva
• Normativa medioambiental
• Fuentes de producción tienen diferentes atributos
• Complementarias
• No siempre sustituibles
Atributos de las Tecnologías (antes de los cortes de gas)
¿Tecnología Confiable?
¿Abastecimiento continuo?
Conocimiento de la disponibilidad del
recurso
Hidráulicas de pasada SI NO SI
Hidráulicas de embalse SI SI/NO(*) SIPetróleo SI SI SI
Gas natural licuado SI SI SI
Gas natural Argentino SI SI SI/NO
Carbón SI SI SIViento SI NO NO
Geotermia SI SI NOBiomasa SI SI(**) SI
Energía Solar NO NO NO
Nuclear SI SI SI
(*) Depende del tamaño (**) Recurso acotado
Composición de la Matriz Eléctrica
• Candidatas a competir para abastecer energía:
– Abastecimiento continuo, Tecnología confiable; costo de combustible
bajo o medio
• Candidatas a competir para abastecer potencia
– Abastecimiento continuo; costo de inversión bajo
• Competencia entre las tecnologías anteriores costo de expansión y
tecnologías factibles
• Una vez resuelta la competencia anterior, aparecen las otras opciones
(hidráulicas de pasada, eólicas) si ellas resultan económicamente
factibles
– Tomadoras de precio o reemplazantes de combustible
Resultado para el año 2004 (SIC + SING)
• Matriz energética basada en los recursos hidráulicos y gas natural
– 74% de la capacidad instalada y 79% de la generación
• Carbón como alternativa para períodos secos
• Petróleo solo en punta ante eventos críticos
2004: Capacidad Instalada por tipo de Combustible (SING y SIC)
-
1,000
2,000
3,000
4,000
5,000
6,000
7,000
8,000
Térmica Hidráulica Otras
MW
IN
ST
AL
AD
OS
Gas: 3.861
Carbón: 2.043
Petróleo: 833
Embalse: 3.393
Pasada: 1.315
Otras: 17
2004: Generación por tipo de Combustible (Gwh-año)
-
5,000
10,000
15,000
20,000
25,000
30,000
Térmica Hidráulica Otros
GW
h-A
ño
Gas: 17.508
Carbón: 9.403
Petróleo: 142
Embalse: 12.407
Pasada: 8.481
Otras: 646
Crisis del Gas Natural
El Efecto de la Crisis en el Plan de Expansión (SIC)
• Resultado:
– Disminuye el margen de reserva
Equilibrio Oferta – demanda a fines del año 2005 considerando obras en construcción
Margen Reserva
0
1000
2000
3000
4000
5000
6000
7000
8000
9000
10000
1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009
Años
Po
ten
cia
[MW
]
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
[%]
Potencia Instalada Demanda Máxima Margen Reserva
Atributos de las Tecnologías (hoy)
¿Tecnología Confiable?
¿Abastecimiento continuo?
Conocimiento de la disponibilidad del
recurso
Hidráulicas de pasada SI NO SI
Hidráulicas de embalse SI SI NO(*) SIPetróleo SI SI SI
Gas natural licuado SI SI SI
Gas natural Argentino SI NO NO
Carbón SI SI SIViento SI NO NO
Geotermia SI SI NOBiomasa SI SI(**) SI
Energía Solar NO NO NO
Nuclear SI SI SI
(*) Depende del tamaño (**) Recurso acotado
La Solución
• Ley Corta II– Licitaciones de largo plazo Nuevas centrales basadas en otras
tecnologías
• Problema que persiste:– Exposición a hidrología
Centrales sometidas a EIA después de Mayo 2005
TipoEn
construcciónEIA/DIA
AprobadoEIA/DIA en calificación
Carbón 1,270 1,850 1,770
Diesel 388 477 123
GNL 819
Hidro 88 242 1,000
Otras 20 109 138
Total 1,766 2,678 3,851
Escenario Actual: Matriz Eléctrica (SIC + SING)
• El carbón y el diesel generan el 42% de la energía el 2007 contra el 20%
el 2004
– SIC: Costo Marginal promedio 2007 (Enero-Septiembre): 170 US$/MWh
–SIC: Costo marginal promedio 2004: 35 US$/MWh
2007: Capacidad instalada por tipo de combustible (SIC-SING)
-
1,000
2,000
3,000
4,000
5,000
6,000
7,000
8,000
9,000
Térmica Hidráulica Otras
MW
2007 (Ene-Ago): Generación por tipo de combustible
-
2,000
4,000
6,000
8,000
10,000
12,000
14,000
16,000
18,000
20,000
Térmica Hidráulica Otras
GW
h-a
ño
Gas/die: 4.677
Carbón: 2.118
Petróleo: 842
Embalse: 3.443
Pasada: 1.371
Otras: 190Gas: 4.846
Carbón: 8.413
Petróleo: 5.107
Embalse: 8.485
Pasada: 4.743
Otras: 406
El posible rol del GNL
8760 (horas)
HIDRO
CC con Gas Arg.+ Diesel
- Si el nivel de precios de GNL es competitivo con carbón - Poca volatilidad
TG PETROLEO
GNLCARBON
Si el GNL tiene alto precio: una segunda oportunidad
8760 (horas)
CC-GNL + Gas Argentino
CARBONHIDRO
TG PETROLEO
- Nivel de precios para competir con diesel- Flexibilidad
Plan de Obras Expansión carbón (SIC + SING)
2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017
MW
In
sta
lad
os
Hidráulica Pasada
Hidráulica Embalse
Carbón
Ciclos combinados con GNL
PetróleoOtros (ERNC)
¿Cómo se refleja esto en el largo plazo?
El efecto de la Crisis del gas en la Región
•Efectos
–Gasoductos e interconexiones construidas en los 90 están
subutilizadas.
–Soluciones regulatorias para enfrentar crisis diferentes en los
distintos países.
–Integración incipiente de los 90 se detiene
•Futuro :
–Los países de la región buscan mayor independencia respecto a
la región
– Fuentes propias
– Mayor diversificación
–Las interconexiones regionales pasan a ser una más de las
alternativas, pero con baja confiabilidad
Futuro•Tecnologías posibles
–Gasificación de carbón
–Aún en estudio a nivel de prototipo industrial
–Costo de Inversión y operación mas altos que central de carbón convencional
–Energía nuclear
–Bajo costo de operación pero alto costo de inversión
–No existe la experiencia a nivel local
–Riesgos asociados
–Geotermia
–Alto costo en la exploración
–Bajo costo de operación
–Las tecnologías emergentes deberán competir con las tradicionales, demostrando que son confiables en el abastecimiento y su tecnología, con costos de inversión y operación comparables
Conclusiones (1)
•Crisis del gas natural cambió la matriz energética chilena
–Crisis de corto plazo por falta de gas aumento de costos
–Crisis de mediano plazo: paralización de proyectos
•Ley Corta II entregó las herramientas para solucionar la crisis
•Los plazos de construcción de nuevas centrales competitivas para
abastecer energía implican años estrechos hasta el 2011
•Dependencia de la hidrología y la disponibilidad de diesel
•Nuevas TGs
•Mediano y largo plazo
–Centrales de carbón tendrán un rol relevante
–Las grandes centrales hidroeléctricas entrarán al sistema a partir del
2012
–Otras tecnologías tales como gasificación de carbón y Nuclear en el
largo plazo
–Interconexiones regionales se usarán en una modalidad más spot
que permanente
• Normativa
–Normativa objetiva que permita la correcta competencia por la
tecnología de expansión
–Carbón, Nuclear, IGCC, otras
Conclusiones (2)