OFICIALÍA MAYOR DIRECCIÓN GENERAL DE … · NG. GyILLERMcfÁ. CARPENTER SALAZAR irectd de Obras y...

/MÉxico D. F., 13DE MAYO DE 2015

/ OFIcIo No. DGIF/1 344/2015

ING. JORGE FLORES MÉNDÉZ

Subdirector General Técnico

M EN ARQ ANDRES,1GARCIA GARCIA

irector de Proyectos

NG. GyILLERMcfÁ. CARPENTER SALAZAR

irectd de Obras y Construcciones

resntes

omo resultado del INFORME DE LA AUDITORÍA No. DA 0/2015/04 denominada

ROCESO DE ELABORACIÓN DE LOS PROYECTOS EJECUTIVOS Y EL APEGO A LA

ORMA TI VA INTERNA, FEDERAL, ESTATAL Y MUNICIPAL EN MATERIA DE

CONSTRUCCIONES, en mi carácter de Director General de Infraestructura

Física de la Suprema Corte de Justicia de la Nación de este Alto Tribunal, les

exhorto e instruyo, a dar debido cumplimiento a las disposiciones normativas

aplicables, así como a los procedimientos establecidos para esta Dirección

General y, de manera particular en lo sucesivo se observen las siguientes

recomendaciones:

esarrollar solamente los proyectos que cuenten con los requerimientos de

f s unidades solicitantes o la instrucción de autoridad superior competente.

\pegarse a lo estipulado en el Procedimiento para el Desarrollo de Proyectos

Joráneos y/o Especiales referentes al envío de proyectos para su revisión

técnica y de cumplimiento normativo, así como dejar constancia del resultado

del propio análisis.

Desarrollar los proyectos de manera completa e integral considerando toda la

normativa aplicable, tanto local como federal, y elaborando los estudios

previos necesarios.

•t

J’• Revisar los procedimientos vigentes para el desarrollo de proyectos foráneos

« y/o especiales así como el de los proyectos locales, para proponer mejoras y

“ actualizarlos conforme a la estructura y operación actual de esta Dirección

General.

PODER JUDICIAL DE LA FEDERACIÓN

SUPREMA CORTE DE JUSTiCIA DE LA NACIÓN

OFICIALÍA MAYOR

DIRECCIÓN GENERAL DE INFRAESTRUCTURA FÍSICA

-

l)’- ...

- E —‘- —

‘- JS—.•_ ‘-.•F•

ç r)

1ÍÇ

L)Nc,JC t

flÇç)3UJ ...

NtJ

Ui-’

i.t 0

LSUI

iX

‘

o,a

E:cx:

PÁGINA 1 DE 2

OFIcIALIA MAYOR

DIRECCIÓN GENERAL DE INFRAESTRUCTURA FisIcA

En tanto se lleva a cabo la revisión anterior, cumplir con las secuencias de

revisión de proyectos ejecutivos entre las Direcciones de Proyectos y de

Obras y Construcciones dejando constancia de dichas revisiones.

Que los proyectistas y el personal responsable de la supervisión de los

proyectos, observen el debido cumplimiento de la normativa en materia de

accesibilidad para personas con discapacidad.

Que el Director de Proyectos instruya a los proyectistas para que en lo

subsiguiente se elaboren proyectos que contengan soluciones integrales

para la adecuación de espacios.

Que pata la caseta prefabricada en dos niveles para bodegas ubicada en el

estacionamiento del Edificio Alterno, la Dirección de Proyectos obtenga el

dictamen de seguridad estructural y regularice su construcción ante la

autoridad competente.

Que la Dirección de Proyectos realice un análisis integral de la Casa de la

Cultura Jurídica de Cancún pata atender las necesidades de los usúarios y/o

personas con discapacidad y cumpla con los requerimientos normativos

aplicables.

c. c. p.: LIC. JUAN CLAUDIO DELGADO ORTÍZ MENA. Contralor de la Suprema Corte de Justicia de a

Nación. Para su conocimiento.c. c. p.: LIC. MANUEL DIAZ INFANTE. Director General de Auditoria. Para su conocimiento.

c. c. p: MTRO. B. JOAQUIN GUTIERREZ JIMENEZ. Director de Auditoria de Obras. Para su conocimiento.

c. c. p.: MTRO. RAUL CARLOS DEAZ COLINA. Subdirector General de Contratos y Servicios de la Dirección

General de Infraestructura Fisica. Para su conocimiento.

PODER juoloAL DE LA FEDERACIóN

SUPREMA CORTE DE IUSDCIA DE LA NAOÓN

Atentamente,

QiRGI FERNÁNDEZ VAKILA1DYOLA

i6tor eneral de Infraestructura Física

PÁGINA2DE2

+-—ETr rW“.- ‘1.- 4-

jUST1C’ D LA TJON

OFICIALÍA MAYOR

______pI

CENERAL DE INFRAESTRUCTURA FÍSICA

Oficio No. DGIF/1 685/2015G NERi México D. F., a 16 de junio de 2015

DE AUDiTO

ASUNTO: Atención de recomendaciones

Lic. Juan Claudio Delgado Ortíz MenaContralorPRESENTE.

Me refiero al oficio CSCJN/DGA/DAO/267/2015, de fecha quince de mayo del presente,

por medio del cual se analiza el seguimiento de recomendaciones de la auditoría

DAO/2015/04, relativo al “Proceso de elaboración de los proyectos ejecutivos y el

apego a la normativa interna, federal, estatal y municipal en materia de

construcciones”.

Al respecto, se adjunta la documentación requerida para la solventación de las

recomendaciones con las claves siguientes: DAO/201 5/04-11-01 -P, DAO/201 5/04-1 3-01 -

O, DAO/201 5/04-1 4-01 -P y DAO/201 5/04-1 5-01 -P.

Sin más por el momento, aprovecho la ocasión para enviarle un cordial saludo.

J1CZ

Sc-- c

.1’* s

..a

:

&_ I

O < v

PODER itiI)OAL DE LA FEDERAOÓNSUPREMA CORTE DE JUSTICIA RE LA NAIJÓN

u..’ cZ3f

E.U

cc

!._ ‘<

ATENTAMENTE

Arq. JorgeDirector Gen

Fernández Varela Loyola1 de Infraestructura Física

c.c.p. Lic. Rodolfo H. Lara Ponte.- Oficial Mayor de la Suprema Corte de Justicia de la Nacián.- Para su conocimiento.c.c.p. Lic. Manuel Díaz Infante Gómez.- Director General de Auditoría.- Mismo fin.

fl) ti

SAwRDJUCLA4ACtO

2II5EP h43i

—%.iR FYMhJHi?

,-

LIC. MANUEL DÍAZ INFANTE GÓMEZDirector General de AuditoríaPresente

OFIcIALÍA MAYOR

DIRECCIÓN GENERAL DE INFRAEsTRucTURA FísIcAAUDITORIA No. DAO 2015104

OFICIO No. DGIFISGTI533I2OI5MÉxico, D. F. 3 DE SEPTIEMBRE DE 2015

Por instrucciones del Arq. Jorge R. Fernández Varela Loyola, Director General de

Infraestructura Física y en alcance al OFicio NÚM.. DGIF/1109/2015 DEL 20 DE

ABRIL DE 2015 y en atención a su OFICIO No. CSCJN/DGNDAO/267/2015 DEL 14

DE MAYO DEL ACTUAL, por medio del cual emite 14 RECoMENDAcIoNES

correspondientes a la AuDIToRÍA DA 0/2015/04, relativa al PRocEso DE

ELABoRACIÓN DE LOS PROYECTOS EJECUTIVOS DE LA DIRECCIÓN GENERAL DE

INFRAESTRUCTURA FÍSICA por el período del 1° de enero al 31 de diciembre de

2014, le envío la respuesta a las observaciones no solventadas en dicho informe,

como a continuación se describen, debidamente acompañados por la

documentación soporte.

En cuanto a las observaciones que solventaremos mediante la actualización de

los PRoCEDIMIENToS PO-IF-PR-01 YPO-IF-PR-OZ anexo un ejemplar de cada uno,

informándole que se encuentran en proceso de autorización por parte de la

Dirección General, en cuanto sean autorizados se enviarán a la Unidad de

Innovación y Mejora Administrativa para su formalización oficial, cuyo acuse de

recibo se lo haremos llegar en su oportunidad.

RECOMENDACIÓN:P01. lmplmentar mecanismos de controlque coadyuven al cabal ct.implimiento delas metas y objetivos considerados en elProqrama Anual de Obras.

‘ODER JUDKIAL DE LA FEDERACIÓN

UPREMA CORTE DE JURflCIA DE LA NACIÓN

RESUMEN DE OBSERVACIONES

._LTADONO.0JOBSERVACIÓN:En la partida presupuestal 62905 “Otrosservicios relacionados con la obra pública”,se observó un subejercicio de 7 millones737 mil pesos equivalente al 65% del totalde los recursos aprobados en ese renglón.

• .ECOMENDAcIÓN 01 -P01:Con la finalidad de mejorar el controlpresupuestal, se ¡mplementá formatodenominado “Programa anual de control yseguimiento de proyectos y serviciosrelacionados con las obras”, del cual seanexa copia.

PÁGINA 1 DEJO

‘°REsULTADo No. 02OBSERVACIÓN:En el 61% de los informes de visita al sitio

de la obra para el desarrollo de proyectosforáneos, se omitió anexar el reportefotográfico de las áreas a intervenir, el

100% no contaron con una estructurahomogénea de su contenido y sonentregados en un plazo discrecional.

RECOMENDACIÓN:PCI. Establecer políticas que regulen elcontenido, el plazo de entrega de losinformes de visitas al sitio de los trabajos

como el lugar, tiempo y visita informaciónrecabada, trámites o entrevistas realizadasante autoridades, croquis, levantamientos,calas, muestreos y los demás que seconsideren necesarios, implantando laobligatoriedad de adicionar un reportefotográfico con descripción y fijar el tiempode entrega de dichos informes.

P02. Fortalecer los procedimientos PO-IFPT-0I “Desarrollo de proyectos foráneosy/o especiales y, PO-IF-PT-05 “Desarrollode proyectos locales”, incluyendo en losinformes como mínimo el lugar, tiempo devisita, información recabada, trámites oentrevistas realizadas ante autoridades,croquis, levantamientos, calas, muestreos ylos demás que se consideren necesarios,adicionando un reporte fotográfico condescripción y plazo de entrega de losinformes.

RESULTADO No. 03OBSERVACIÓN:El 75% de los proyectos revisados nocuentan con solicitudes de las áreasusuarias o instrucción de autoridadsuperior.RECOMENDACIÓN:P01. Que el Director General instruyamediante oficio a los proyectistas,Subdirector y Director de Proyectos, que enlo subsiguiente solo se desarrollen losproyectos que cuenten con los

OFICIALÍA MAYOR

DIRECCIÓN GENERAL DE INFRAESTRUCTURA FÍSICAAUDITORIA No. DAO 2015104

OFICIO No. DGIF/SGT/533/2015

MÉxICo, D. F. 3 DE SEPTIEMBRE DE 2015

RECOMENDACIÓN 02-POf:Se anexa “Formato de Comisión” para

homogeneizar la relación de contenidos yel establecimiento de plazo de entrega de

los informes de comisión. Entre los puntos

más relevantes se encuentran: lugar,

fecha, días de comisión, información

recabada, trámites o entrevistas realizadas

ante autoridades, croquis, levantamientos,calas, muestreos (en su caso), reporte

fotográfico con descripción de imágenes.

RECOMENDACIÓN 02-P02:Se anexa el procedimiento PO-lF-PR-02“Desarrollo de proyectos foráneos yioespeciales”, en el que se incluye en los

números de secuencía 8 y 27, que lasentregas de sus informes de Comisión sellevarán a cabo en formato establecidodonde se incluye la información relevante,el reporte fotográfico, el plazo de entrega,entre otros.

En el caso de proyectos locales no aplica elformato de comisión ya que no llevan acabo comisiones al interior de la República.

RECOMENDACIÓN 03-POl:SOLVENTADA POR LA CONTRALORÍAMEDIANTE OFICIO No.CSCJN/DGNDAO/281/2015 DE FECHA 26DE MAYO DE 2015.

‘OPER JUDIcIAL DE LA FEDERAcIÓN

UPREMA CORTE DE IUS11CLA DE LA LA

•1

/

PÁGINA2DE 10

y

ODER JUDICIAl. DE LA FEDERACIÓN

JPREMA CORTE DE JUSUCLA DE LA NA

OFICIALÍA MAYOR

DIRECCIÓN GENERAL DE INFRAESTRUCTURA FÍSICAAUDITORIA No. DAO 2015104

OFICIO No. DGIF/SGT/533/2015MÉxIco, D. F. 3 DE SEPTIEMBRE DE 2015

‘equerimientos de obra de las unidades

solicitantes o la instrucción de autoridad

superior competente, con fundamento en lo

previsto en el artículo 13. Frac. 1, deI AGAVl/2008, secüencia 1 deI Procedimiento

PO-IF-PT-05 y 2 del PO-IF-PT-01.

RECOMENDACIÓN 04-PCI:SOLVENTADA POR LA CONTRALORÍAMEDIANTE OFICIO No.CSC]N/DGNDAO/281 /2015 DE FECHA 26DE MAYO DE 2015.

RESULTADO No. 04OBSERVACIÓN:De los proyectos analizados, se constatóque la Dirección de Proyectos envió 17para revisión técnica de la Dirección deObras y Construcciones, quien diorespuesta a 5 de éstos.

RECOMENDACIÓN:P01. Que el Director General instruya porescrito a los titulares de las Direcciones deProyectos y de Obras y Construcciones, la

obligatoriedad de apegarse a lo estipuladoen la secuencia 18 del Procedimiento POlF-PT-01 y 2 del PO-IF-PT-013 y 4 del PO-CM-OB-O 1, referentes al envío deproyectos para su revisión técnica y decumplimiento normativo, así como delresultado del propio análisis,

respectivamente.

RESULTADO No. 05OBSERVACIÓN:Los reportes de la revisión al proyectoefectuada entre los proyectistas y elDirector o Subdirector de proyectoscarecen de diversos elementos técnicos y/ode control.

RECOMENDAcIONES:P01. Establecer políticas que promuevan laemisión del reporte de revisión de losproyectos que contenga como mínimo:lugar de revisión, fecha de la misma,nombres y firmas de quienes intervinieron,número de revisión, comentarios del acto,fecha de próxima revisión y Vo. Bo.

P02. Incluir en los Procedimientos PO-IFPTO1 “Desarrollo de proyectos foráneos y/oespeciales” y PO-IF-PT-05 “Desarrollo de

RECOMENDACIÓN 05-PCI:Se anexa el “Formato de Control

seguimiento de Proyecto” sugerido.

RECOMENDACIÓN 05-P02:Se anexan los procedimientos PO-IF-PR01 “Desarrollo de proyectos locales” y P0’IF-PR-02 “Desarrollo de proyectos foráneosy/o especiales” en donde se incluye en losnúmeros de secuencia 20 y, 9 y 14respectivamente, que las revisiones a losproyectos en su proceso de ejecución,quedarán registradas en el formato derevisión de proyectos.

7

PÁGINA 3 DE JO

Óroyectos locales’, el reporte de revisión alos proyectos con el lugar de revisión,fecha de la misma, nombres y firmas dequienes intervinieron, número de revisión,comentarios del acto, fecha de próximarevisión y Vo. Bo., así como los demáselementos que se consideren necesarios.

REsULTADO No. 06OBsERvAcIÓN:El órgano auditado no cuenta con uhcontrol para las asignaciones, supervisión yplazos de elaboración y entrega deproyectos.

REcOMENDACIONEs:PCi. Establecer políticas que regulen losprogramas de proyectos incluyendo comomínimo: tipo de proyecto, nombre dequienes participen, tiempo de participaciónpor especialidad, revisiones, plazos, fechasde inicio y término real del proyecto.

P02. Incorporar a los procedimientos POIF-PT-01 “Desarrollo de proyectos foráneosy/o especiales” y PO-IF-PT-05 ‘Desarrollode proyectos locales”, los programas deproyectos que incluyen el tipo de proyecto,nombre de quienes participen, tiempo departicipación por especialidad, revisiones,plazos, fechas de inicio y término real delproyecto así como los demás elementosque se estimen necesarios.

RESULTADO No. OfOBSERVACIÓN:En el 79% de los proyectos revisados lanormativa señalada por la Dirección deProyectos para la elaboración de losmismos, no corresponde al lugar o al tipode trabajos que fueron realizados.

RECOMENDAcIONES:P01. Que el Director General instruya porescrito a los proyectistas que para eldesarrollo de los proyectos, se lleve a cabola revisión completa e integral de toda la

OFIcIALIA MAYOR

DIRECCIÓN GENERAL DE INFRAEsTRUCTURA FIsICAAUDITORIA No. DAO 2015/04


MÉxIco, D. E. 3 DE SEPTIEMBRE DE 2015

RECOMENDACIÓN 06-PCI:Se anexa el “Formato de Control y

Seguimiento de Proyecto” que se

implementará a partir de que sea revisado

y avalado por ese Órgano de Control.

RECOMENDACIÓN 06-P02Se anexan los procedimientos PO-IF-PR

01 “Desarrollo de proyectos locales” y PO

lF-PR-02 “Desarrollo de proyectos foráneos

y/o especiales”, en los que se indican en

los números de secuencia 20 y, 9 y 14respectivamente, la regulación de losprogramas de proyectos mediante la

impiementación del “Formato de Control ySeguimiento de Proyecto”.

RECOMENDACIÓN 07-PCI:SOLVENTADA POR LA CONTRALORIAMED1ANTE OFICIO No.CSCJN/DGNDAO/281/2015 DE FECHA 26DE MAYO DE 2015.

RECOMENDACIÓN 07-P02:Se anexan los procedimientos PO-IF-PR01 “Desarrollo de proyectos locales” y POIF-PR-02 “Desarrollo de proyectos foráneosy/o especiales” en donde se indica fiProfesional Operativo, en el apartado 4.“Normas de Operación”, puntos 4.1, 4.2 y

ODER JUDICIAL DE LA FEDERIÓNJPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NA

PÁGINA 4 DE 10

‘°hormativa aplicable al sitio de los trabajos,

así como para la elaboración de los

estudios previos necesarios.

P02. Incluir en los Procedimientos PO-IFPT-O1 “Desarrollo de proyectos foráneosyio especiales” y PO-lF-PT-05 “Desarrollo

de proyectos locales”, la integración del

documento en el que se haga constar la

revisión de la normativa utilizada y los

estudios previos realizados.

RESULTADO NO. 08OBSERVACIÓN:Los proyectos para la accesibilidad a

personas con discapacidad de las CC] de

Hermosillo, Xalapa, Campeche, Puebla,

Cuernavaca, Veracruz, Guadalajara, Cd.

Juárez, Monterrey, Nuevo Laredo,

Culiacán, Cd. Obregón, La Paz, Mazatlán y

Tepic, fueron elaborados con un

cumplimiento parcial a lo regulado por la

normativa en esa materia.

REcOMENDAcÓN:P01. Que el Director General instruya por

escrito a todos los proyectistas y al

personal responsable de la supervisión de

los proyectos, el debido cumplimiento de la

normativa en materia de accesibilidad para

personas con discapacidad.

RESULTADO No. 09OBSERVAlIAM

a determinar lasen los proyectos

personas conis o removibles deformas de una otenor o exterior y

ruga).

generales para laesidades de

ver ucal y horizontal en losproyectos de accesibilidad para personascon discapacidad.

OFICIALÍA MAYOR

DIREccIÓN GENERAL DE INFRAESTRUCTURA FÍSICA

AUDITORIA No. DAO 201 5/04OFICIO NO. DGIF/SGT/533/2015

MÉxico, D. F. 3 DE SEPTIEMBRE DE 2015

4.3 (para locales) y, punto 4.1, párrafos 1,2

y 3 (para foráneos), las acciones que debe

considerar para la revisión y aplicación de

la normativa correspondiente, así como los

estudios previos realizados.

RECOMENDACIÓN 08-POl:

SOLVENTADA POR LA CONTRALOREA

MEDIANTE OFICIO No.CSCJN/DGNDAO/281/2015 DE FECHA 26

DE MAYO DE 2015.

RECOMENDACIÓN 09-POl:Se revisará cada caso en particular y de

acuerdo al requerimiento se establecerá la

solución más adecuada, tomando en

cuenta el tipo de inmueble y sus

restricciones en general.

El desplazamiento vertical y horizontal en’los proyectos de accesibilidad parapersonas con discapacidad en los diversosedificios se resolverá conforme a los

siguientes criterios generales:

e Salva escaleta móvil: Marca Virrrmodelo T09 Roby pata escalerasconvencionales y modelo TiO

)DER JUDKIAL DE lA FEDERIÓNPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA EA

Cc,z’co)7)

c

PÁGINA5DEIO

OFICIALÍA MAYOR

DIREcCIÓN GENERAL DE INFRAESTRUCTURA FÍSICAAuDIToRIA No. DAO 2015104

OFIcIo No. DGIFISGTI533I2OI5MÉxico, D. F. 3 DE SEPTIEMBRE DE 2015

• Silla salva escateras: Marca Bruno,modelo SER-300 pata escalerasconvencionales y modelo de rielcurvo 180 grados, pata escaleracurvas, la fijación del riel es en lahuella de las escaleras.

• Rampas: Cuando sea posible

construir la rampa considerando sudesarrollo para la pendienterequerida de acuerdo a lanormativa, se construirán deconcreto y de forma permanente, delo contrario, se utilizarán rampasmóviles fabricadas de madera omóviles de línea, de la marcaAdvantage modelo Trifoid AS1O, dealuminio y material antiderrapante.

• Plataforma vertical para subir uno odos niveles: marca Savaria, modeloV-1504 ALPE, Plataforma verticalmarca Bruno, modelo VPL-3153 yVPL-321 2

Nota: Se reitera que cada solución esparticular dependiendo del tipo deinmueble, restricciones o requerimientos acubrir por las autoridadescorrespondientes.

Las marcas y modelos indicados podránser sujetos a cambios, siempre y cuandose cumpla con la calidad y especificación

______________

requerida.

RECOMENDACIÓN 1 0-POl:Los criterios para determinar las áreas que

ara determinar deben protegerse contra interrupcionesplantas de eléctricas son las siguientes:

inmuebles de • SITE (centro de datos)• Circuito cerrado de televisión 7’

• Sistema de detección de humos— Lugares públicos:

PAGINA6DEIO

ODER JUDIOAL DE CA FEDERACIÓNJPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NA ION Scalacombi,

estrechas yabanico.

para escalerascon escalones en

RIIITAnrMn lfl

WcC(’:; 4(ç)-7

SS’C(J,Ç

‘) ‘kI L ‘o .-

.--) . A ‘7

‘°RECoMENDAcIÓN:P01. Establecer criterios básicos de diseño,

en los que se considere la seguridad, costo

y sistemas constructivos, de acuerdo a las

necesidades operativas para el respaldoeléctrico.

RESULTADO No. 11OBsERvAcIÓN:Ausencia de un estudio integral de

necesidades previo a la elaboración del

proyecto de adecuación de la CC] en León

Guanajuato.

RECOMENDACIÓN:PCI. Que el Director General instruya porescrito al Director de Proyectos que en los

subsiguiente se elaboren proyectos quecontengan soluciones integrales para laadecuación de espacios con base en los

artículos 55, frac. IV y V, del AGA Vl/2008;secuencias 8, 10, 13 y 15 delProcedimiento PO-lF-PT-0I.

RESULTADO No. 12OBSERVACIÓN:Instalación de equipos de aireacondicionado inapropiados para elservicio requerido, en el inmueble ubicadoen República del Salvador No. 56.

RECOMENDACIÓN:PCI. Que el Director General instruya porescrito al personal responsable de lasupervisión y elaboración del proyecto deaire acondicionado para el Canal Judicial,que en los subsiguientes realice losestudios previos de las necesidades dellugar donde se llevarán a cabo lasinstalaciones.

OFICIALÍA MAYOR

DIRECCIÓN GENERAL DE INFRAESTRUCTURA FÍSICAAUDITORIA No. DAO 2015/04


MÉxico, D. F. 3 DE SEPTIEMBRE DE 2015

• Sala de consulta• Salón de usos múltiples

• Aulas de capacitación• Rutas de evacuación

La determinación de la capacidad de la

planta de emergencia para cada inmueble

deberá calcularse en función de la carga

eléctrica que genere el suministro de la

energía para garantizar la iluminación en

los lugares señalados anteriormente, así

como donde se encuentren instalados

equipos vitales y/o importantes.

RECOMENDACIÓN 11 -P01:SOLVENTADA MEDIANTE OFICIO N°

CSC]N/DGNDAO/361/2015 DE FECHA 25

DE JUNIO

RECOMENDACIÓN 12-POl:Se anexa la tarjeta informativa número

DGIF/SGT/388/2015 de instrucción delSubdirector General Técnico de laDirección General de Infraestructura Físicaal proyectista responsable de laelaboración del proyecto.

‘ODER JUDICIAL DE LA FEDERPCIÓN

UPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NA

PÁGINA7DE 10

‘°REsuLTADo No. 13OBSERVACIÓN:Los proyectos correspondientes a las

cubiertas para las rampas de acceso alestacionamiento deJ CENDI (capelos), y deadecuación de la CC] en Querétaro, Qro.,no cuentan con el aval o responsiva de un

profesional facultado en estructuras.

REcOMEN DACIÓNCOl. Que el Director General instruya alDirector de Proyectos para que se obtenga

el aval de un profesional en estructuras.

RESULTADO No. 14OBSERVACIÓN:En e) proyecto para la construcción de unacaseta prefabricada en dos niveles para

bodegas en un inmueble ubicado en elDistrito Federal, se omitió considerar losestudios previos relativos a la seguridad dela edificación y las necesidades de lasáreas usuarias.

RECOMENDACIÓN CORRECTIVA:COl. Revisar la seguridad estructural de lacaseta prefabricada mediante cálculoavalado por un profesional facultado.

C02. Regularizar la construcción de lacaseta prefabricada ante la autoridadcompetente, obteniendo el Va. Bo. deseguridad y ocupación, como lo estableceel Reglamento de Construcciones pata elDistrito Federal.

RECOMENDACIÓN PREVENTIVA:P01. Que el Director General instruya porescrito al personal responsabte de laelaboración y supervisión del proyecto parala caseta prefabricada, que en lossubsiguientes se dé el debido cumplimientode la normativa corresiondiente.

OFIcIALIA MAYOR

DIRECCIÓN GENERAL DE INFRAESTRUCTURA FÍSICAAUDITORIA No. DAO 2015/04


MÉxIcO, D. F. 3 DE SEPTIEMBRE DE 2015

RECOMENDACIÓN 13-CO 1:SOLVENTADA MEDIANTE OFICiO N°

CSCJN/DGNDAO/361/2015 DE FECHA 25

DE JUNIO

RECOMENDACIÓN 14-POl:SOLVENTADA LA PREVENTIVA P01

MEDIANTE OFICIO N°CSCJN/DGNDAO/361/2015 DE FECHA 25

DE JUNIO

RECOMENDACIÓN 14-C-01:Se anexa la revisión de la estructura

avalada por un profesional facultado.

RECOMENDACIÓN 14-C-02:Se anexa el acuse del oficio númeroDG) Fil 772/201 5 dirigido al DirectorGeneral de Obras y Desarrollo Urbano dela Delegación Cuauhtémoc en el que sehace de su conocimiento que conforme a loestipulado en el artículo 62, fracción V, delReglamento de Construcciones pata elDistrito Federal, se da aviso deTerminación de Obra.

Con lo cual se concluyen los trámites antela Delegación.

‘ODER JUDICIAL DE LA FEDER.1(N

UPREMA CORTE DE JU511CIA DE LA NA

PÁGINA 8 DE 10

FÓREsuLTADO NO. 15OBSERVACIÓN:La parte del proyecto de adecuación pata

accesibilidad a personas con discapacidad

para la CC] en Cancún, Quintana Roo, no

considera los requerimientos mínimos

establecidos para tales fines.

REcoMENDAcIONEs CORRECTIVA:01. Realizar las modificaciones necesarias

a la obra de adecuación para accesibilidad

a personas con discapacidad en la CCJ de

Cancún para atender las necesidades de

los usuarios y cumplir con los

requerimientos normativos aplicables.

RECOMENDACIONES PREVENTIVA:

01. Que el Director General instruya poroficio al personal responsable de laelaboración y supervisión del proyecto deaccesibilidad para las personas condiscapacidad para la CCJ de Cancún, queen el desarrollo de posteriores proyectos serevise y aptique la normativa en estamateria.

OFIcIALíA MAYOR

DIRECCIÓN GENERAL DE INFRAESTRUCTURA FIsICAAUDITORIA No. DAO 2015104


MÉxICO, D. F. 3 DE SEPTIEMBRE DE 2015

RECOMENDACIÓN 15 C-01:De acuerdo al resultado de la auditoríarespecto de la “Omisión del proyectista enconsiderar la normativa local y la NormaOficial Mexicana al realizar un proyecto deaccesibilidad con instalacionesinapropiadas de núcleos sanitarios en suforma y dimensiones”, así como rampasinternas y externas que no satisfacen lasnecesidades de los usuarios pues no sesujetan a las pendientes yespecificaciones...”

Someto a su consideración las siguientescomentarios además de acompañarlos conun croquis del núcleo sanitario en cuestióny un análisis de cada una de las rampasexistentes.

Aun cuando este núcleo sanitario tiene unaforma irregular, los espacios patadiscapacitados cumplen con la normativalocal, según lo refiere el Artículo 156 incisoXIX del Reglamento de Construcción parael Municipio de Benito ]uárez Cancún, yque a la letra dice: “Las cabinas sanitariaspara discapacitados deben ser cuandomenos de 90 centímetros de ancho por 165centímetros de fondo. La puerta debe tener90 centímetros de ancho completamentelibres y se debe abatir hacia afuera...”Anexo copia del citado documento.

Al comparar la Normativa Local con laNorma Oficial Mexicana, es claro queambas son diferentes, sin embargo serecalca que aun con la forma irregular delas cabinas esta cumplen su cometido paradar el servicio a las personas condiscapacidad.

Por otro lado y en cuanto al señalamientode las rampas, es también menesterrecordarle como ya se habían hecho en lasaclaraciones previas que:

Pretender la modificación de ellas, conllevdiversas complicaciones pues no se cuenta

ODER JUDICIAL DE LA FEDERACIÓN

LPREMA CORTE DE JUSTICIA DE CA NA

¡“-It

PÁGINA 9 DE 10

OFICIALÍA MAYOR

DIRECCIÓN GENERAL DE INFRAESTRUCTURA FÍSICA

AUDITORIA No. DAO 2015/04OFICIO NO. DGIF/SGT/533/2015

MÉxICO, D.F. 3DE SEPTIEMBRE DE 2015

ARQ. JORGE FERNÁNDEZ VARELA LOYOLA. Director General de Infraestructura Física Pata su

conocimiento.MTRO. MIGUEL NOVOA GÓMEZ. Subdirector General de Contratos y Servicios. Para su conocimiento.

‘ODER JUDICIAL DE LA FEDERIÓNUPREMA CORTE DE JUSflCLA DE LA NA ION con el espacio suficiente pata su

desarrollo, además de encontrarsevariadas instalaciones ahogadas en lospisos y jardines donde tentativamente seharía su corrección.

Acompañamos al presente un análisis decada una de ellas y se anexan copias delos planos de las instalaciones existentesque tendrían que ser afectadas según elproyecto de adecuación de la CCJ de2009.

RECOMENDACIÓN 15 P-01:SOLVENTADA LA PREVENTIVA PCiMEDIANTE OFICIO N°CSCJN/DGNDAO/361/2015 DE FECHA 25DE JUNIO

Sin otro particular, reciba un cordial saludo.

Atentamente,

ING. JOf4NRES MÉNDEZ

Subii’ct& General Técnico

c. c. p.:

c.c.

JFM/AG?rcc

PÁGINA JODE 10

CORTE DSTCL fl

1l..DIC pp 2 ¡

OFICIALÍA MAYORDIRECCIÓN GENERAL DE INFRAESTRUCTURA FISICA

Oficio No. DG IF1328212015AUDTORA México, D. F., a 08 de diciembre de 2015

Asunto: Seguimiento auditorías

Lic. Manuel Díaz Infante GómezDirector General de Auditoría de laSuprema Corte de Justicia de la NaciónPRESENTE

Con la finalidad de dar seguimiento a las auditorías: DAO/201 5/39, relativa al“Suministro e instalación de caseta prefabricada en dos niveles para bodegas aubicarse en un inmueble en el Distrito Federat’; DAO/201 5/11, respecto a la“Acometida eléctrica pata la Casa de la Cultura Jurídica en Chihuahua, Chihuahua”y DAO/201 5/04, denominada “Proceso de elaboración de los proyectos ejecutivos yel apego a la normativa interna, federal, estatal y municipal en materia deconstrucciones‘

Al respecto, se adjunta al presente, la documentación requerida para solicitar lasolventación de las recomendaciones con las siguientes claves:

“Suministro e instalación de caseta prefabricada en dos nivelespara bodegas a ubicarse en un inmueble en el Distrito Federat’

(DAOI2OI 5139)

DA012015139-02-P02: Conminar por escrito al Profesional Operativo, Subdirectora deAdquisiciones de Obra y al titular de la Dirección de Contratación de Obras Mantenimientoy Servicios, por haber omitido su supervisión en la clasificación de una Licitación PúblicaNacional en lugar de un Concurso por Invitación.

Se ad]unta el oficio número DGIF/SGCS/DAEI/1 06/201 5, de fecha veintiséis del presente.Anexo 1

DAO!2015139-07-PO1; Instruir a los titulares de las Direcciones de Obras yConstrucciones y de Contratos y Convenios que deberán llevar a cabo una revisión previay minuciosa del contenido de las garantías proporcionadas por las contratistas, a efectode tener certeza de su cobertura.

Se adjunta el oficio número DGIF/SGCS/DAEI/101/2015, de fecha treinta de noviembredel presente. Anexo 2

/

PODER JUDIGAL DE LA FEDERIÓNSUPREMA CORTE CE TJSIICIA DE EA NAOON

OFICIALÍA MAYORDIRECCIÓN GENERAL DE INFRAESTRUCTURA FÍSICA

COORDINACIÓN ADMINISTRATIVACiudad de México., a 26 de febrero de 2016

Oficio No. DGIF/CA/484/2016

Asunto: Seguimiento de recomendaciones.

LIC. MANUEL DÍAZ INFANTE GÓMEZDIRECTOR GENERAL DE AUDITORÍA DE LA CONTRALORÍADE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓNPRESENTE

Por instrucciones del Arq. Jorge R. Fernández Varela Loyola, Director General de Infraestructura Fisica y en seguimiento a las

recomendaciones de la auditoría núm. DA012015104 Proceso de elaboración de los proyectos ejecutivos y el apego a la normativa interna,

federal, estatal y municipal en materia de construcciones’, se adjunta la información y documentación necesaria para solicitar la atención de

las recomendaciones que en anexo al presente se identifican.


ATENTAMENTE

Ç.P_BOBERTO SANTIAGO ESCOBARDHCCION GENER1CRDINADOR ADMINISTRATIVOuAtTiUCrUIA FSICA.

C.c.p. Lic. Juan Claudio Delgado Ortiz Mena.- Contralor de la Suprema Corte de JusUcia de la Nación. Para su conocimiento.

Arq. Jorge R. Fernández Varela Loyola.- Director General de Infraestructura Fisica. Para su conocimiento.

RSE/bernOf. 202

/ 1tt J Uh . (i’\\ . 1 1 1 I\,

PODER JUDICIAL OECA FEDERACIÓN

SUPk CORfl Df JUVBÇ. Df L.

F.

.

JU3T;C E LA AClON

Pfl J 13—ni cñ

C r’e. (j OFICIALIA MAYOR:CE;iE1 GENEFAL, DIRECCIÓN GENERAL DE INFRAESTRUCTURA FÍSICA

COORDINACIÓN ADMINISTRATIVA

México D. F., a 05 de febrero de 2016Oficio No. DGIF/CN297 /2016




recomendaciones de las auditorías DAOI2OI4IOI “Revisión de planeación, concurso y ejecución de obra pública, por el periodo del

01/04/2073 al 30/09/20 73 (Sa/tillo, Ensenada y San Luis”, DAO/201 5/04 “Proceso de elaboración de los proyectos ejecutivos ye? apego a

la normativa interna, federal, estatal y municipal en materia de construcciones” y DAOI2OI 5/21 “Adecuación y sistema de captación y

reutilización de aguas pluviales para la Casa de la Cultura Jurídica en Monterrey, Nuevo León”, se adjunta la información y documentación

necesaria para solicitar la atención de las recomendaciones que en anexo al presente se identifican.


ATENTAMENTE

) ¿ 1“1i /- Izi

cJ (3ccIO PçQBERTO SANTIAGO ESCOBAR

‘jUCfU:1’ ÓbORDINADOR ADMINISTRATIVO

/E( c.c.p. Lic. Juan claudio Delgado Ortiz Mena.- Contralór de la Suprema Coe de Justicia de la Nación. Pata su conocimiento.

¡ . Arq. Jorge R. Fernández Varela Loyola.- Director General de Infraestructura Fisica. Para su conocimiento.OF. 135

890

PODER JUDICIAL DE LA FEDERACIÓN(p E U,”CA t, ,. A(I(),

OFICIALÍA MAYOR

DIRECCIÓN GENERAL DE INFRAESTRUCTURA FÍSICACOORDINACIÓN ADMINISTRATIVA

México D. F., a 19 de febrero de 2016Oficio No. DGIF/CN418/2016


LIC. MANUEL DÍAZ INFANTE GÓMEZDIRECTOR GENERAL DE AUDITORÍA DE LA CONTRALORÍA

DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN

PRESENTE

Por instrucciones del Arq. Jorge R. Fernández Varela Loyola, Director General de Infraestructura Física, y en seguimiento a

las recomendaciones de las auditorías DA0120151O4 “Proceso de elaboración de los proyectos ejecutivos y el apego a la

normativa interna, federal, estatal y municipal en materia de construcciones” y DA012015121 “Adecuación y sistema de

captación y reutilización de aguas pluviales para la Casa de la Cultura Juridica en Monterrey, Nuevo León”, se adjunta la

información y documentación necesaria para solicitar la atención de las recomendaciones que en anexo al presente se

identifican.


[ jJ.l. r

ri—i ( <jj’

——‘‘

t,., C3

PODER JUDICIAL DE LA FEDERACIÓN

STWRET,IA CORTE RE IUSOC?’\ ORIA MCtON

ATENTAMENTE

¿

cctO G ERTO SANTIAGO ESCOBARbbINADOR ADMINISTRATIVO

c.c.p, Lic. Juan claudio Delgado Ortiz Mena.- contralor de la Suprema coe de Justicia de la Nación. Pata su conocimienlo.

Arq. Jorge R. Fernández Varela Loyola.- Director General de Infraestructura Fisica. Pata su conocimiento.

RSE*bem

\pf. 182

7



Ciudad de México., a 23 de septiembre de 2016Oficio No. DGIF/CN2572/2016



Distinguido Licenciado Manuel Diaz Infante Gómez.

Por ¡nstrucciones del Arq. Jorge R. Fernández Varela Loyola, Director General de Infraestructura Física, y en seguimientoa las recomendaciones derivadas de las auditorías DA012015104 “Proceso de elaboración de los proyectos ejecutivos y elapego a la normativa interna, federal, estatal y municipal en materia de construcciones” y DAO12OI 6115 “Compra,instalación y puesta en marcha del sistema de detección de humos en diversas Casas de la Cultura Jurídica, que incluye

las sedes en Campeche, Cancún, Chetumal, Oaxaca, Mérida, Puebla, Tuxtla Gutiérrez y Villahermosa”, se adjunta ladocumentación necesaria para solicitar la solventación de las recomendaciones que en anexo al presente se identifican.


u

\ •)

...P. ROBERTO SANTIAGO ESCOBAR_--“ COORDINADOR ADMINISTRATIVO

PODER JUDICiAL DE LA FEDERACIÓN‘JP*k1A COl )f JUlKA [) C4 1ACON

ATENTAMENTE

n:o a

DuiC’!ONGENEPAL -

ufltM.3TJCrU.A FtSlC..

7—.,—

. )

,ç

:.p. Lic. Juan Claudio Delgado Ortiz Mena.- Contralor de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Para su conocimiento.Arq. Jorge R. Fernández Varela Loyola.- Director General de infraestructura Física. Pata su conocimiento.

5t7

OFICIALÍA MAYOR


Ciudad de México., a 22 de noviembre de 2016Oficio No. DGIF/CA/3159/2016

Asunto: Seguimiento de recomendacione


Por instrucciones del Arq. Jorge R. Fernández Varela Loyola, Director General de Infraestructura Física y en seguimiento

a las recomendaciones de las auditorias DA012015104 “Planeación; Factibilidad - Proyecto Ejecutivo”, DA012015131

“Adecuación de la Casa de la Cultura Jurídica de Ciudad Victoria para accesibilidad a personas con discapacidad” y

“Adecuación de la Casa de la Cultura Jurídica de Oaxaca”, DAOI2OI 6109 “Compra de equipamiento, instalación, puesta en

marcha, capacitación y trabajos de adecuación de espacios para el centro de datos principal y cuartos de comunicación

para los edificios Sede, Alterno y Revolución”, DA0120 16115 “Compra, instalación y puesta en marcha del sistema de

detección de humos en diversas Casas de la Cultura Jurídica, que incluye las sedes en Campeche, Cancún, Chetumal,

Oaxaca, Mérida, Puebla, Tuxtla Gutiérrez y Villahermosa”, DA012016116 “Auditoria administrativa a la Dirección de

proyectos” y DA012016125 “Mantenimiento a inmuebles en la Ciudad de México” se adjunta la documentación necesaria

para solicitar la solventación de las recomendaciones que en anexo al presente se identifican.


ATENTAMENTE

‘C P ROBER O SANTIAGO ESCOBAR tL,’

‘- COORDINADOR ADMINISTRATIVO -: :..;

‘.

D1OO1Cr_rP í

e

/cc.p.Lic. Juan Claudio Delgado Ortiz Mena.- Contralor de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Pata su conocimiento.

1 Arq. Jorge R. Fernández Vareta Loyola.- Director General de Infraestructura Fisica. Para su conocimiento.

RSEOf. 962

1

PODER JUDICIAl DE LA FEDERACION

LIC. MANUEL DIAZ INFANTE GÓMEZDIRECTOR GENERAL DE AUDITORÍA DE LA CONTRALORÍADE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓNPRESENTE

“Año del Centenario de la Promulgación de laConstitución Política de los Estados Unidos Mexicanos”


COORDINACIÓN ADMINISTRATIVACiudad de México., a 05 de junio de 2017

Oficio No. DGIF/CN1189/2017


Estimado Licenciado Manuel Diaz Infante Gómez

Por instrucciones del Arq. Jorge R. Fernández Varela Loyola, Director General de Infraestructura Física, y en seguimiento a las

recomendaciones de las auditorías núms. DAOI2OI 5104 “Planeación, Factibilidad — Proyecto Ejecutivo” y DAOI2OI 5139 “Suministro e

instalación de caseta prefabricada de dos niveles”; se adjunta la información y documentación necesaria para solicitar la solventación

de las recomendaciones que en anexo al presente se identifican.

Aprovecho la ocasión para enviarle un cordial saludo.

C.P. ROBERTO SANTIAGO ESCOBAR

DI KCCION G F.11 E A Í. D COORDINADOR ADMINISTRATIVO

i.rtAETrUL’tURA fl310A.

C.c.p. Lic. Juan Claudio Delgado Ortiz Mena.- Contralor de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Para su conocimiento.Arq. Jorge R. Fernández Varela Loyola.. Director General de Infraestructura Fisica. Para su conocimiento.

Of. 431

PODER JuDIcIAL DE LA FEDERACION

CL)RT ) 1 LA ‘A’j()N

ATENTAMENTE

:;—

..,..o rizuÇ’

t

\‘//

cr

\

t1

“Año del CentenarIo de la Promulgación de laConstitución Política de los Estados Unidos Mexicanos”


COORDINACIÓN ADMINISTRATIVACiudad de México., a 02 de junio de 2017

Oficio No. DGIFICN1 167/2017



Distinguido Licenciado Manuel Diaz Infante Gómez


recomendaciones generadas en las auditorias núms. DAOI2OI 5104 ‘Planeación; Factibilidad - Proyecto Ejecutivo”; DAOl2016115

‘Compra, instalación y puesta en marcha del sistema de detección de humos en diversas Casas de la Cultura Juridica, que incluye las

sedes en Campeche, Cancún, Chetumal, Oaxaca, Mérida, Puebla, Tuxtla Gutiérrez y Villahermosa” y DA012016136 Auditoría

administrativa a la Dirección de Contratación de Obras, Mantenimiento y Servicios (DCOMS)”;, se adjunta la información y

documentación necesaria para solicitar la solventación de las recomendaciones que en anexo al presente se identifican.

Aprovecho la ocasión pata enviarle un cordial saludo.

c._çr’ t. -1

‘-

c. C ‘, ‘

.-i-- ..D .—

Oi2: .m •(‘ !LJ

cr.. c

C.c.p. Lic. Juan Claudio Delgado Ortiz Mena.- Contralor de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, Para su conocimiento.Arq. Jorge R. Fernández Varela Loyola.- Director General de Infraestructura Fisica. Para su conocimiento.Of. 425

POOERIJOOALDf LA FzDaRAaóSuçqU.t D€ flJSLf,L) LA LACN

ATENTAMENTE

Ci’. RO RTO SANTIAGO ESCOBARGE !dNADoR ADMINISTRATIVO

,kucru



COORDINACIÓN ADMINISTRATIVACiudad de México., a 31 de marzo de 2017

Oficio No. DGIF/CA/749/2017



Estimado Licenciado Manuel Diaz Infante Gómez

Por instrucciones del Arq. Jorge R. Fernández Varela Loyola, Director General de Infraestructura Fisica, y en seguimiento a lasrecomendaciones de las auditorías DAOI2OI 5104 “Planeación; Factibilidad - Proyecto Ejecutivo”, DAOI2015111 “Acometida eléctricapara la Casa de la Cultura Jurídica de Chihuahua, DAOI2OI 5121 “Adecuación y sistema de captación y reutilización de aguas pluvialespara la Casa de la Cultura Jurídica de Monterrey, DAOI2O1 5131 “Adecuación de la Casa de la Cultura Juridica de Ciudad Victoria paraaccesibilidad a personas con discapacidad” y “Adecuación de la Casa de la Cultura Jurídica de Oaxaca”, DAOI2OJ 5139 “Suministro einstalación de caseta prefabricada de dos niveles”, DAOI2OI 6108 “Adecuación de la Casa de la Cultura Juridica de Guanajuato paraaccesibilidad a personas con discapacidad”, DAOI2OI 6115 “Compra, instalación y puesta en marcha del sistema de detección de hLlmosen diversas Casas de la Cultura Jurídica, que incluye las sedes en Campeche, Cancún, Chetumal, Oaxaca, Mérida, Puebla, TuxtlaGutiérrez y Villahermosa”; DAOI2016I16 “Auditoria administrativa a la Dirección de proyectos”; DAOI2016135 “Trabajos demantenimiento realizados a la CCJ en San Luis Potosí, SLP.” y DAIAI2OI 6105 “Administración de los recursos humanos, materiales yfinancieros, en cumplimiento a la normativa aplicable, por el periodo del lo. de enero al 31 de diciembre de 2015”, se adjunta lainformación y documentación necesaria para solicitar la solventación de las recomendaciones que en anexo al presente se identifican.


1( [,1’.’ .,.

Í

CC ONGEt

srruCru;.&

C.c.p. Juan Claudio Delgado Ortiz Mena.- Contralor de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Pata su conocimiento,Jorge R. Fernández Varela Loyola.- Director General de Infraestructura Fisica. Para su conocimiento.

M’ [1

PODER JUDICAL DE LA FEDERACION

ATENTAMENTE

C.P. ROBERTO SANTIAGO ESCOBARCOORDINADOR ADMINISTRATIVO

Ir-.. ,

‘‘1

1 .

@kciii (24 1a’)

7 %POOERJUO4OAL DE lA FEDERPcJÓNUC0RTEDtJU5CIADtL4AON

LIC. MANUEL DIAZ INFANTE GÓMEZDIRECTOR GENERAL DE AUDITORÍA DE LA CONTRALORÍADE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓNPRESENTE

Distinguido Licenciado Manuel Díaz Infante Gómez

“Año del Centenario de la Promulgación de la

Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos”

OFICIALÍA MAYOR


Ciudad de México., a 07 de septiembre de 2017Oficio No. DGIF/CN179312017


Por instrucciones del Arq. Jorge R. Fernández Varela Loyola, Director General de Infraestructura Física y en seguimiento a las

recomendaciones de las auditorías DAO/207 5104 uplaneación; Factibilidad - Proyecto Ejecutivo”, DA012015111 “Acometida eléctrica

para la CC] en Chihuahua”, DA012015121 “Adecuación y sistema de captación y reutilización de aguas pluviales para la CCJ en

Monterrey, Nuevo León” y DAO12016115 “Compra, instalación y puesta en marcha del sistema de detección de humos en diversas

Casas de la Cultura Jurídica, que incluye las sedes en Campeche, Cancún, Chetumal, Oaxaca, Mérida, Puebla, Tuxtla Gutiérrez y

Villahermosa”; se adjunta la información y documentación necesaria para solicitar la solventación de las recomendaciones que en anexo

al presente se identifican.


ATENTAMENTE

SANTIAGO ESCOBAR——— COORDINADOR ADMINISTRATIVO

CCIQ’ GE1E

ttFM’FSC4

\1/Ç;;

C.c.p. Lic. Juan Claudio Delgado Ortiz Mena.- Contralor de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Para su conocimiento.Arq. Jorge R. Fernández Varela Loyola.- Director General de lnfraestwctura Fisica. Para su conocimiento.

Of. 579

“AÑO DEL CENTENARIO DE LA PROMULGACIÓN DE LA

CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS”.

OFICIALÍA MAYORDIRECCIÓN GENERAL DE INFRAESTRUCTURA FISICA


Ciudad de México, a 05 de octubre de 2017Oficio No. DGIF/CN1 978/2017


LIC. MANUEL DÍAZ INFANTE GÓMEZDIRECTOR GENERA DEL AUDITORIAPRESENTE


Por instrucciones del Arquitecto Jorge. R. Fernández Varela Loyola, Director General de Infraestructura Física, y en

seguimierflo a las recomendaciones de las auditorías DA012015104 Planeación; Factibilidad-Proyecto Ejecutivo”,

DAO/20161J6 y DAOI2OI 6136 “Auditoría administrativa a la Dirección de Contratación de Obras, Mantenimiento y

Servicios (DCOMS)”; se adjunta la información y documentación necesaria para solicitar la solventación de las

recomendaciones que en anexo al presente se identifican.

Sin más por el momento reciba un cordial saludo.

ro‘4

\. :\ .1-’ A /

\0 /

ctcnl P.tROBERtO SANTIAGO ESCOBAR

rM STUCF.3 ncQRDINADOR ADMINISTRATIVO

-1

(o

y”Arq. Jorge R. Fernández Varela Loyola.- Director General de Infraestructura Fisica, Para su Conocimiento

RSEh “-‘

Of.614

PODER JUDICIAL DE LA FEDERACION

E;1, rL.—,,,. fl,

ATENTAMENTE

(D

$ \\0

o

-

1’-.-)

- \tDVS ½

.

PODER JUDICIAL DE LA FEDERACIÓN0)4)41 1-jA (0)4 Dl U, 11(140) CA tiArlúl)

LIC. MANUEL DÍAZ INFANTE GÓMEZDIRECTOR GENERAL DE AUDITORÍAPRESENTE


“Año del Centenario de la Promulgación de laConstitucIón Política de los Estados Unidos Mexicanos”

OFICIALÍA MAYOR

DIRECCtÓN GENERAL DE INFRAESTRUCTURA FÍSICA

___

COORDINACIÓN ADMINISTRATIVAOficio No. DGIF/CA-2054/2017

Ciudad de México, a 18 de octubre de 2017

Asu nto: Seguimiento de recomendaciones.

‘nstrucciones del Arquitecto Jorge. R. Fernández Varela Loyola, Director General de Infraestructura Fisica, y en seguimiento a las

recomendaciones de las auditorias Sistema de Iluminación para el inmueble La Noria”, DA012017125, Suministro e instalación de

caseta prefabricada en dos niveles para bodega a ubicarse en un inmueble en el Distrito Federar, DA012015139 y “Planeación;

Factibilidad - Proyecto Ejecutivo DA012015104, se adjunta la información y documentación necesaria para solicitar la solventación de

las recomendaciones que en anexo al presente se identifican.

c.c.p. Arq. Jorge R. Fernández Varela Loyola.- Director General de Infraestructura Fisica. Para su Conocimiento.

1?’..

s: —“H1Ç3j

tct


ATENTAMENTE,

• Lori tE’ ‘C.P. OBERTO SANTIAGO ESCOBAR1 ‘ COORDINADOR ADMINISTRATIVO

LIC. MANUEL DÍAZ INFANTE GÓMEZDIRECTOR GENERAL DE AUDITORÍAPRESENTE



Por instrucciones del Arquitecto Jorge. R. Fernández Varela Loyola, Director General de Infraestructura Física, y en seguimiento a las

recomendaciones de la auditoria de “Planeación; Factibilidad - Proyecto Ejecutivo” DA012015104; se adjunta la información y

documentación necesaria para solicitar la solvatación de la recomendación que en anexo al presente se identifica.


:;fl—

PODER JUDICIAL DE LA FEDERACIÓN,JPFFMA CR Df lA A DI A NAÇIOIJ


___

COORDINACIÓN ADMINISTRATIVAOficio No. DGIF/CA-2223/2017

Ciudad de México, a 13 de noviembre de 2017


ATENTAMENTE

/.-‘

/ ,&,.¡O

ROBERTO SANTIAGO ESCOBAR%QORDINADOR ADMINISTRATIVO

-ctoN GL1EflSt”

Arq. Jorge R. Fernández Varela Loyola.. Director General de Infraestruclura Física. Para su conocimiento.

RSE/ir&

4.)

PODER JUDICIAL DE LA FEDERACIÓJ

1 U 1.Ul lA

LIC. MANUEL DÍAZ INFANTE GÓMEZDIRECTOR GENERAL DE AUDITORIAPRESENTE

Distinguido Licenciado Manuel Díaz Infante G6mez.

“Año del Centenario de la Promulgación de la

Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos”

OFICIALÍA MAYOR

DIRECCIÓN GENERAL DE iNFRAESTRUCTURA FÍSICACOORDINACIÓN ADMINISTRATIVA

Oficio No. DGIF!CA-2419/2017

Ciudad de México, a 13 de diciembre de 2017


Por instrucciones del Arquitecto Jorge. R. Fernández Varela Loyola, Director General de Infraestructura Física, y en seguimiento a las

recomendaciones de la auditoria de “Planeación; Factibilidad - Proyecto Ejecutivo” DA012015104; se adjunta la información y

documentación necesaria para solicitar la solvatación de la recomendación que en anexo al presente se identifica.


y,Arq. Jorge R. Fernández Varela Loyola.- Director General de Infraestructura Fisica. Para su conocimiento.

R%c

(Ç” !‘:

1I

l:

•-• ,

LJN . -t

.11..

\\

ATENTAMENTE

GPROBETO SANTIAGO ESCOBARCOORDINADOR ADMINISTRATIVO

D1?UfCCtQH GE1 U

i1iS

OFICIALÍA MAYOR DIRECCIÓN GENERAL DE … · NG. GyILLERMcfÁ. CARPENTER SALAZAR irectd de Obras y...

Documents

Transcript of OFICIALÍA MAYOR DIRECCIÓN GENERAL DE … · NG. GyILLERMcfÁ. CARPENTER SALAZAR irectd de Obras y...