1

Oikonomia-Monopolios CAPÍTULO 1. "La Competencia Perfecta"

1.1 Introducción

El mercado de Competencia Perfecta estudia los mecanismos por los que se determinan la cantidad y el precio de equilibrio en un mercado. El análisis de las elasticidades de la oferta y la demanda es el núcleo de este mercado.

El mercado de Competencia Perfecta estudia las condiciones necesarias para que todos los mercados estén simultáneamente en equilibrio. En ella se afirma que : "Todos los bienes son complementarios de otros o sustituibles por otros en mayor o menor grado ".

Debido a la interdependencia general existente, cualquier desplazamiento fortuito del punto de equilibrio en el mercado de un bien provocará desplazamientos en los mercados de otros bienes, éstos en los de otros y así sucesivamente. Estas variaciones de precios pueden producir a su vez un efecto retroactivo sobre el mercado original.

Finalmente, si no existe intromisión externa que lo dificulte, ese proceso conducirá al equilibrio en todos los mercados de bienes y factores

Los estudios encaminados a determinar la posibilidad de existencia de tal Equilibrio General, de su unicidad o multiplicidad, y su estabilidad, han alcanzado en los últimos decenios un alto grado de sofisticación matemática. Una situación de Equilibrio General goza de muchas virtudes: se consigue en ella la maximización de la utilidad de todos los consumidores y de los beneficios de todas las empresas; al estar también en equilibrio los mercados de factores, las rentas percibidas por las familias igualan a los precios de los bienes y servicios; los factores y recursos productivos se destinan a su uso más eficiente, aquél en que su rendimiento es más alto.

1.2 Definición

El mercado Competencia Perfecta se define como el mercado en el que existe un gran número de compradores y vendedores de una mercancía, además de que se ofrecen productos similares, igualmente existe libertad absoluta para los compradores y vendedores y no hay control sobre los precios ni reglamento para fijarlos.

1.3 Condiciones del Mercado Perfecto

Para el establecimiento del mercado Competencia Perfecta, es decir, el "Mercado Perfecto", es necesario que se cumplan con una serie de condiciones, sin las cuales no sería posible, ni el establecimiento, ni el funcionamiento correcto de los mecanismos que dan paso al Mercado Perfecto.

Las condiciones con las que debe cumplir todo Mercado Perfecto son :

Homogeneidad del Producto Movilidad de recursos sin restricciones Liquidación total de productos

2

Gran número de vendedores y compradores Libre concurrencia Información y racionalidad de los agentes.

A continuación veremos mas a fondos las características de estas condiciones.

Homogeneidad del Producto

Para que haya libre competencia es necesario que el consumidor sea indiferente a comprar el producto de una empresa o de otra, por tanto los productos tienen que ser exactamente iguales; sólo así se hará realidad que si una empresa pusiera el precio por encima del establecido por el mercado, los consumidores dejarían de comprarlo.

La homogeneidad debe incluir todas las condiciones de venta tales como garantías o financiación. En la realidad, las empresas tratan de diferenciar sus productos mediante campañas publicitarias, envases llamativos o pequeños cambios en el diseño o la composición. Es más, una de las principales virtudes de la libre competencia es precisamente el esfuerzo que obliga a todas las empresas por mejorar continuamente sus productos tratando de diferenciarse por su mayor calidad o menor precio.

Movilidad de recursos sin restricciones

En un Mercado Perfecto, todos los agentes productores, es decir, los fabricantes, deberán tener total libertad para operar en todos los aspectos que el proceso de producción les exija.

Es decir, deben tener total libertad de escoger, desde insumos, distribuidores, hasta el momento en el que el producto ya esté terminado.

Las empresas deben estar en capacidad de entrar o salir de cualquier industria, los recursos deben poder movilizarse sin ningún problema entre usos alternativos y los bienes y servicios deben ser vendibles donde quiera que el precio sea más alto.

Liquidación total de productos

En el Mercado Perfecto, el cumplimiento a la perfección del ciclo económico supone la liquidación total de las mercancías, sin dejar lugar a remanentes, para permitir que los espacios sean de nuevo ocupados por las nuevas mercancías.

Así, los fabricantes no gastan recursos o tiempo en planear soluciones a lo que significa liquidar o colocar sus remanentes de mercancías.

Gran número de vendedores y compradores

Para que ningún agente económico pueda ejercer influencia alguna sobre el precio, debe existir un gran número de ellos y cada uno debe actuar de manera independiente.

Además, el mayor comprador o el mayor vendedor debe proporcionar solo una pequeña parte de las cantidades totales compradas y vendidas.

Libre concurrencia

3

Ningún agente puede influir en el mercado. El número de compradores y vendedores es muy alto y las cantidades producidas o demandadas por cada uno de ellos son tan pequeñas en relación con el total que su influencia sobre los precios es inapreciable.

Ningún fabricante individual ni ningún comprador de un determinado producto puede influir sobre el precio.

Para que haya libre concurrencia es imprescindible la libertad de entrada y salida en las industrias, es decir, que no haya barreras que impidan a una empresa dedicarse a producir cualquier cosa. (Cualquier empresario que lo desee puede destinar su capital a la fabricación de un producto determinado).

Información y racionalidad de los agentes

En los mercados de libre competencia los agentes económicos conocen los precios de todos los productos y factores, sus características y la existencia de posibles sustitutos.

En el momento de decidir entre diferentes alternativas, los consumidores elegirán aquellas que maximicen su utilidad y los productores las que maximicen sus beneficios. Muchas veces la información puede ser un bien escaso y de alto costo. Debido al costo de adquirir más información llega un momento en que renunciamos a seguir investigando aunque ello pueda tener como consecuencia una decisión de compra incorrecta.

Pero para que la decisión sea la correcta, además de información se necesita racionalidad, es decir, capacidad para analizarla y valorarla. Los agentes deben poder adoptar decisiones que satisfagan sus preferencias. La teoría económica, en principio, considera que los gustos y preferencias están dados, son transitivos e invariables a corto plazo.

1.4 Precio equilibrio en el Mercado Competencia Perfecta

Dadas las condiciones impuestas a los productores para competir dentro del Mercado de Competencia Perfecta, podemos resaltar la condición de que ningún competidor (productor) puede influir de manera directa en la fijación del precio al cual los consumidores finales tendrán esta mercancía, así, las empresas no podrán modificar ni los precios, ni las cantidades de una mercancía determinada en un precio establecido, con lo que la oferta estará garantizada. No así la demanda, que al tener tantas opciones para consumir no solo se diversificará, sino que hará del establecimiento del precio, siempre una oferta a su favor.

¿Cómo es entonces que se establece el precio de equilibrio en una competencia perfecta?, el precio se establece basándose en la curva de la oferta, que deberá ser vertical, además de perfectamente inelástica, y la función de la curva de la demanda será permanecer ligeramente inclinada, en espera de que la oferta le presente los elementos necesarios para tomar la determinación de cómo debe llevarse a cabo la actividad comercial.

1.5 Racionamiento a través del Precio Equilibrio

En el mercado Competencia Perfecta, el precio no solo sirve como el punto de contacto en la actividad comercial, sino que además será el encargado de racionar las cantidades.

4

Si consideramos que la oferta y los costos de producción no están necesariamente ligados, entonces el precio que surge del contacto de la curva de la demanda y la curva de la oferta evitará la producción desmedida de un producto cuya demanda esté perfectamente satisfecha por los productores, y ello se logra gracias al precio, que igualmente separa la oferta de los bienes entre todos los demandantes reales y los demandantes potenciales.

1.6 Equilibrio de la Empresa en el Mercado Competencia Perfecta

Si representamos, la curva de la oferta dentro del Mercado Competencia Perfecta, nos podemos dar cuenta de que esta curva en el largo plazo, no es sino la representación de esta misma curva en el corto plazo, solo que en este caso, con una intersección con la curva de la demanda.

Este punto de equilibrio, al cual podemos llamar de equilibrio para la empresa, no es sino el reflejo del momento en el que las empresas obtienen una ganancia normal (ganancia igual a cero), pero que tienen esperanza que empiece a producir utilidades al llegar a un punto específico del proceso económico, siendo que finalmente se logra, con el pasar del tiempo.

Las causas de que algunas empresas se "ajusten" al precio pactado y otras no, tendrá que estar relacionado invariablemente con las condiciones bajos las cuales estas industrias adquieren insumos o factores de producción , esto lleva a las empresas o productores a obedecer a una condición constante : " si una industria puede expandirse sin hacer incrementar los precios de los factores de producción que utiliza, entonces será una industria de costos constantes, con la esperanza de aumentar sus ingresos en un tiempo determinado."

1.7 Contraste del Mercado Competencia Perfecta con el Monopolio

Una vez que hemos establecido las características de un mercado que se rige bajo las condiciones que marca un Mercado Perfecto, podemos decir que es un mercado que es el único mercado que se rige bajo leyes únicamente económicas, y en el cual los productores no pueden establecer ninguna condición con respecto a la actividad comercial.

Esto es un gran contraste comparado con otros modelos de mercado, en el que convergen diversas fuerzas, no únicamente las económicas, y en los cuales los productores pueden influir de una manera u otra en la actividad comercial, basados en su presencia de mercado, en su poder económico o en preferencias del consumidor. Sin duda, el modelo de mercado que mas se deja influenciar por estas fuerzas es el monopolio, en el cual un productor se distribuye todo el segmento del mercado.

Así, pareciera ser que tanto la Competencia Perfecta, como el Monopolio, son aspectos totalmente opuestos en cuanto a modelos de mercado se refiere, y ello es cierto, incluso se puede llegar a establecer una serie de diferencias importantes entre ambos modelos de mercado, como pueden ser:

En el mercado Competencia Perfecta, el consumidor influencia de manera importante la actividad económica, al poder elegir de entre una muy importante gama de opciones, no así en el Monopolio, en el que un productor tiene una enorme influencia, y los consumidores se encuentran sujetos a las disposiciones de este productor.

5

En la Competencia Perfecta, se deja de lado cualquier fuerza externa, para llevar al comercio a la forma mas pura, es decir, regido solamente por las fuerzas de la oferta y la demanda, dándole mas peso específico a esta última. Por el contrario, en el Monopolio, las fuerzas externas influyen de manera importante en la actividad económica, ya que la empresa que ejerce la actividad monopólica no solo puede utilizar su poder económico, sino que igualmente puede recibir incentivos de parte del gobierno, al otorgarle concesiones especiales, siendo que este solo se tendría que limitar a vigilar el proceso económico.

Es así como se puede establecer un fuerte contraste entre ambos mercados, tanto en el largo como en el corto plazo, siendo ambos modelos la convergencia de fuerzas totalmente opuestas.

1.8 Conclusiones del Capítulo

Como se ha explicado a lo largo del capítulo, el mercado Competencia Perfecta es tal vez el "mas puro" de todos los modelos de mercado, al establecer condiciones óptimas para que se ejerza la actividad comercial, y en la nada puede dirigir el comportamiento específico de los factores económicos.

Es así como podemos decir que la Competencia Perfecta es solamente el resultado de la disciplina de los productores dentro de un modelo de mercado que cuenta con reglas que se deben respetar en todo momento.

En donde todos los productores importan por lo que finalmente le ofrecen a los consumidores, no por el tamaño, ni por el poder económico con el que cuenten, podríamos decir que es este modelo de mercado el que brinda mas oportunidades a todos los productores, ya que todos cuentan con el mismo porcentaje de participación, y todos tienen las mismas oportunidades para entrar en un mercado específico, en igualdad de condiciones y en igualdad de oportunidades.

Igualmente, podemos decir que es este mercado el que mas ventajas le ofrece a los consumidores, al ser estos quienes concentran el poder que les otorga el poder decidir entre que consumir, como hacerlo y de quien consumir, es así como este modelo de mercado le otorga una serie de ventajas a los consumidores, y de cierta forma somete a los productores a las decisiones y preferencias que tienen los primeros.

Desafortunadamente, debemos decir que este modelo de mercado, si bien se ha presentado pocas veces, es aún considerado utópico, ya que sus condiciones no son posibles de cumplir en su totalidad, ya que los productores no siempre están dispuestos a sacrificarse del todo para cumplir todas las condiciones que este mercado marca.

Mr. Monopoly

por Juan Ramón Jiménez*

Carlos Slim es un personaje muy cercano a Carlos Salinas de Gortari, jamás se

podrá deslindar Slim de la carga histórica de ser considerado un presta-nombres

del hombrecito de Agualeguas que saqueó a la Nación como ningún otro.

6

Carlos Slim Helú es hijo del comerciante Julián Slim Haddad -que

tenía la tienda llamada “La Estrella de Oriente” en honor a sus raíces libanesas y de la chihuahuense de origen libanés Linda Helú. Su

familia venía de Jezzine, Líbano. Carlos Slim nació el 28 de enero de

1940 en la ciudad de México y terminó su carrera en la Facultad de Ingeniería de la UNAM, para mayor información véase el libro de

Editorial Océano “Carlos Slim: retrato inédito”, del investigador José Martínez quien dice que Slim “es capaz de aliarse con Dios y con el

Diablo”. Se refiere así a su habilidad para moverse en el mundo de la política. Creció al amparo del PRI, que lo utilizó como “vocero” de

prestigio ante E.U. en la crisis de 1994; ha financiado al derechista Partido de Acción Nacional de Vicente Fox en su acceso al poder;

coopera con el izquierdista PRD de AMLO en México DF. “Slim es una leyenda, un hombre mito que simboliza el poder; sin él, la transición

política mexicana no se entiende ” dice el periodista. Por otra parte, ya que Slim tiene raíces en el Líbano, esa región pasa a ser parte de

nuestra seguridad nacional y por lo tanto nuestras fuentes medio-orientales nos aseguran que pronto, después de treinta años de

control sirio, se empezarán a ver las repercusiones y los nuevos

realineamientos en el seno de la comunidad libanesa de México que predomina, más que en el área metropolitana, en Puebla, Veracruz y

el sureste y en especial en nuestro estado de Coahuila. Después de treinta años de sorda lucha interna en las comunidades libanesas de

la emigración, ganan los anti-sirios y pierden los pro-sirios, y México no es la excepción. Nuestras fuentes aseguran que el triunfo de la

coalición de Hariri-Jumblat-Geagea trastoca en forma sustancial la geometría política de la comunidad que había sido controlada durante

treinta años por el grupo prosirio: el obispo de la grey ortodoxa Antonio Chedraui Tannus (a quien sus enemigos internos acusan de

ser un agente de los servicios secretos rusos-antes la KGB, ligado a la familia musulmana Karame de Trípoli), el hankista Emilio Checa Kuri

(presuntamente vinculado al cartel del eje Guadalajara-Culiacán de Caro Quintero y al grupo Atlacomulco del Estado de México, que se

vuelve a consolidar en la reciente elección para Gobernador con

Enrique Peña Nieto, sobrino del actual Gobernador Arturo Montiel), Antonio Trabulse Kaim , simpatizante del Partido Popular Sirio y

financiado por el ex-banquero Alfredo Harb Helú, el monje Jacques Najem Sacre (un Caballo de Troya dentro de la comunidad católico-

maronita que representa el 96% de la comunidad en México, estimada en unos 2 millones de personas) y Emilio Chuayffet

Chemur, un aliado de la familia Frangié de Zghorta-Ehden.

Los vencedores resultan, entre otros, el magnate Carlos Slim Helú, familiar de la familia Gemayel a la que pertenecía su difunta esposa

Suomaya Domit Gemayel. La familia Gemayel del Líbano, tuvo dos

presidentes; Bechir y Amin, perdió muchos escaños en el Congreso, pero es salvada actualmente por su alianza con la coalición antisiria

de Hariri-Jumblat-Geagea, de ahí vienen los orígenes de la fortuna de

7

Slim, realizada mediante trafico de armas para las milicias libanesas y

de ahí está en encono de las familias sirias y libanesas de Yucatán y el caso del asesinato misterioso de Flora Ileana Abraham Mahfouz

(ver Proceso 1495 del 26 de junio del 2005).

El Clan original de negocios de Carlos Slim lo formaban bolsistas que

hicieron su fortuna en el crack bursátil de 1987, como Ignacio Cobos casado con Graciela Trujillo, hermana de la Senadora por Tabasco y

fuerte candidata a Gobernadora, es hija del ex-Gobernador de Tabasco, Mario Trujillo, uno de los más connotados hankistas de ese

estado, y sospechoso de ser el personaje que introdujo al narcotráfico en el sureste mexicano, el hijo de Ignacio Cobo, Mario Cobo Trujillo

es actualmente Director del Programa de Justicia de Telmex ; otro bolsista era Onésimo Cepeda , actual obispo de Ecatepec, sospechoso

de ser un gran latifundista, especialmente en las estratégicas tierras

de Atenco; otro amigo mas de Slim era Roberto Hernández Ramírez, beneficiario salinista en la entrega de Banamex y luego fuerte

competidor de Slim en el área de telecomunicaciones y acusado de eludir el pago de 4,000 millones de dólares en impuestos, en la venta

de Banamex a Citibank en un abierto y descarado tráfico de influencias entre Francisco Gil Díaz su ex-empleado en la telefónica

Avantel y actual Secretario de Hacienda y el mismo Presidente Fox; otro asiduo asistente al clan original de Slim era Ernesto Riveroll,

cuyo hijo Pablo Riveroll está involucrado con la correduría Merrill Lynch, en el negocio de los futuros del petróleo de PEMEX junto a

Phibro de Citibank y a Enron-Carlyle del Clan Bush ; otro miembro mas del Clan Slim era su primo Alfredo Harp Helú también

beneficiario de la re-privatización de Banamex.

El Imperio Slim: Decíamos que la fortuna original de Carlos Slim

viene del tráfico de armas en el Líbano y de sus bienes raíces en la zona de La Merced, junto a Antonio Elías Ayub, quien a su vez había

logrado su fortuna robándosela al legendario Pancho Villa, quien a su vez se la había expropiado a las familias Creel y Terrazas, quienes

tenían de socio al poderoso hombre de los medios de EUA, Randolph Hearst (a) el Ciudadano Kane de la película más galardonada de

todos los tiempos de Orson Wells . "Slim solía ser en esa época muy enigmático y se mostraba poco", dice un editor de revistas de Ciudad

de México. El Grupo CARSO (Car-de Carlos y So de su esposa Soumaya) vale actualmente 12,000 millones de dólares, mismo que

se inicia en 1961, en 1966 funda Inbursa (Inversora Bursátil), en

1970 compra Jarritos de Sur y para 1976 compraba Galas de México que manufacturaba envolturas de cigarros, en 1981 se hace de

Cigarrera La Moderna (CIGATAM, monopolista del mercado de cigarros) y en 1982-89 en pleno auge del Neoliberalismo consolida su

poderío con Sanborns, Hulera (llantas) El Centenario, Reynolds Aluminio, Seguros de México, Porcelanite, Euzkadi, Fabricas de Papel

Loreto y Peña Pobre, Minera FRISCO, Nacional de Cobre, Bicicletas de

8

México, en 1991-92 adquiere la joya de la corona de México, Telmex.

En 30 años se convirtió en el hombre más rico de México y de América Latina con un activo estimado en 13,000 millones de dólares,

según la revista FORBES, las compras siguieron con la tienda de

discos Mix-up, Sears, Denny’s, Hoteles Calinda, Ferrosur (Ferrocarriles, aquí habría que investigar su relación con Ernesto

Zedillo), 3% de Apple Computers, en el 2000 se asocia con Bill Gates (el hombre más rico del mundo) en el portal T1msn que maneja el

correo electrónico más popular del mundo, Hotmail, adquiere Telcel, que por cierto discrimina a los mexicanos ya que la capacidad de

almacenamiento de este correo electrónico, es infinitamente inferior al que se ofrecen en España y en los Estados Unidos, Slim se

encuentra actualmente tratando de comprar ICA y también en el negocio inmobiliario se empieza a adueñar del Centro Histórico de la

Ciudad de México, con ayuda de AMLO, el 23 de junio del 2003, Slim emitió un bono de 500 millones de pesos respaldado por 46

inmuebles que ha adquirido en el centro con una inversión de 556 millones de pesos, este bono no tiene rendimiento pero a su

vencimiento a los 5 años podrán convertirse en acciones del Centro

Histórico S.A. todo ello a través del Fideicomiso del Centro Histórico, que manejaba Ana Lilia Cepeda -muy cercana sentimentalmente al

Peje, hija del ex-gobernador de Coahuila, Román Cepeda, fundador de LALA, la empresa que quiere acabar con las milenarias pozas de

Cuatrociénegas, emparentada con Abraham Cepeda Izaguirre, Presidente del Congreso del Estado de Coahuila y hombre fuerte del

actual Gobernador Enrique Martínez y Martínez, con quien tiene fuertes lazos a través del candidato de Slim al Gobierno de ese

estado norteño, Alejandro Gutiérrez Gutiérrez (a) la Coneja- , también avanzan las aventuras en los Estados Unidos con su holding

USCOM que integra acciones en las empresas, Compusa, Circuit City, Borders, Good Guys, Office Max y América Latina en Brasil, Ecuador,

El Salvador, Colombia, Guatemala, etc. Sus empresas pagan mas de 5,000 millones de dólares de impuestos casi lo mismo que PEMEX,

dan empleo directo a mas de 200,000 personas, y aportan casi la

mitad de PIB de México, calculado en 600,000 millones de dólares, y representan el 43 % de las operaciones de la Bolsa Mexicana de

Valores. Sus empresas Telmex, Telecom-Carso, América Móvil, Sanborns, CARSO, Grupo Financiero Inbursa, influyen en mas del 30

% de las variaciones del Índice de Precios y Cotizaciones (IPC) de la Bolsa Mexicana de Valores (BMV), lo que también genera prácticas

monopólicas de tráfico y colusión de información confidencial, ya que siendo Slim de origen especulador, la hora de diferencia entre el

cierre de Nueva York y México, y sabiendo como cerró Telmex en Wall Street es posible tener grandes utilidades en la BMV, por ello

urge una reforma bursátil que impida esto y que iguale los horarios con Nueva York o bien que aplique impuestos en cascada en las

utilidades generadas en la ultima hora de operaciones en la BMV, este crecimiento increíble de utilidades es a ciencia y paciencia de la

9

Sociedad Mexicana y de sus Autoridades, ya que si bien es

importante el avance de los negocios estos se tienen que ajustar a la ley constitucional en su artículo 28 que prohíbe los monopolios y las

prácticas monopólicas, muchas de las adquisiciones de Slim han sido

con prácticas depredadoras y violentos take-overs mediante operaciones en bolsa, y estos temas deberían de ser de Seguridad

Nacional pues ningún individuo sea quien fuere debe de tener mas poder que el Estado y este personaje ha avanzado hacia áreas tan

delicadas como la educación universitaria, pues es bien conocido que su yerno Arturo Elías Ayub, es Director Comercial de Telmex y a la

vez Presidente de Fundación UNAM, si los ultras de la izquierda infantil (utilizados por los ultras de la derecha empresarial) no

pudieron destruir a la UNAM, el único centro universitario nacionalista de México y que esta en la mira en la Conspiración de Yale de

fragmentar a nuestra Máxima Casa de Estudios de la Nación (los 5 puntos para lograr la Anexión de México era necesario sacar al PRI de

los Pinos, corromper al ejercito mexicano poniéndolo a combatir directamente el tráfico de drogas, cooptar a PEMEX con empresas

extranjeras para impedir su desarrollo y que se le diera valor

agregado a nuestro petróleo, fragmentar a la UNAM y desprestigiar a la Virgen de Guadalupe), probablemente lo logren los buenos oficios

de Carlos Slim, bastaría preguntarse que personaje se encuentra dirigiendo el Centro de Estudios para la Globalización de Yale y que

personaje se encuentra en la Rectoría de la UNAM, o pronto la llamaremos SLIM UNIVERSITY, adicionalmente Arturo Elías Ayub es

hermano de Alfredo (egresado de Harvard, el nido de espías y agentes neoliberales), el Director General de la CFE que es el caballo

de Troya para desmantelar la electricidad pública de la nación, todos ellos involucrados en la empresa Dos Repúblicas de San Antonio,

Texas, en donde tiene varias propiedades a nombre de Roberto Slim Seade, teniendo como apoderada a Claudia Slim. Aludiendo a oscuros

precedentes en la venta de paraestatales, un analista de la economía nacional, recomendaba en junio de 1990, que un paso importante en

la venta de Telmex sería la introducción de transparencia en los

términos de la operación.

Señalaba, como práctica que no debería repetirse, la venta que se hizo de los bancos a "una clientela secreta" en 1987, mismos que

obtuvieron 300 por ciento de ganancias cuando empezaron a vender acciones en el mercado de valores, lo que fue calificado como un

"patrocinio de alta política". Una acusación similar fue hecha por la venta la Compañía Mexicana de Aviación al Grupo Falcón, cuando

información relativa no se hizo disponible a otros postores. Incluso, comentaba el mismo analista, en agosto de 1989, los medios de

comunicación anunciaron que había finalizado la venta de 23

empresas paraestatales. Sin embargo, sólo 15 de ellas habían sido autorizadas para reestructurarse. (Roberto Salinas, "Pushing

privatization", Business México , junio de 1990, p 7).

10

Adam Smith, el padre de la Economía Moderna y muy querido por los

foxianos, decía que “el enemigo mortal de la Libre Competencia era el Monopolio”. Otro tema sería el fiscal, por ejemplo el gran

Presidente de Estados Unidos, Franklin D. Roosevelt, aplicó los

impuestos a la riqueza extrema en 1934, si en México, si solamente le aplicáramos a Slim, el 30 % que Colombia aplica a los súper-ricos,

tendríamos unos 3,500 millones de dólares de ingreso fiscal, que en lugar de dárselos a los banqueros, y bien invertidos en la economía

real, serían suficientes para generar un millón de empleos directos, que detonarían el crecimiento económico de México, también

veríamos que el padre del Neoliberalismo Presidencial Ronald Reagan aplicó la ley antimonopolios a la poderosa empresa de

telecomunicaciones ATT, si en México queremos un Capitalismo Moderno y no sólo un Capitalismo para los Cuates es necesario ya

aplicar la ley constitucional a estos personajes que su fortuna la han hecho de las empresas del Estado, como ha sido el caso de Telmex

que cuando se privatizó valía en libros mas de 7,000 millones de dólares y fue vendida en 1,756 millones de dólares que representaron

tan sólo el 5.16% del capital de CARSO en ese entonces, actualmente

el valor de mercado de Telmex es de 25,000 millones de dólares, las tarifas desde entonces se han incrementado mas de 360% a valores

actuales, es importante observar que hay unos 15 millones de teléfonos residenciales en el país y que el costo por introducir una

línea es de 1000 pesos, una sola vez en todo el tiempo que dura el teléfono en operación, es mas ya en muchas partes de México, sobre

todo en provincia, el 30 o 40 % de la población ya no alcanza a pagar el mantenimiento de su línea y entran en mora, con el consiguiente

acoso y amenazas de embargo de los despachos extra-judiciales, así sucede con el Despacho FORZZA con teléfono 0181-160-2903, ojo

con este tema, en la venta de Telmex no se tomó el valor de la infraestructura, es decir lo que está abajo del suelo, todo el cableado

de cobre, que era aproximadamente el 30% del valor de la empresa, en otras palabras, pudiera replantearse su re-nacionalización debido

a este gigantesco fraude a la nación, otro tema también es la

especulación cambiaria dentro de las empresas de Slim, por ejemplo, sólo entre mayo y junio, América Móvil logró "importantes ganancias

cambiarias". Únicamente por sus operaciones en México (Telcel representa 64 por ciento de los ingresos de la compañía) y Brasil,

esta empresa de telefonía móvil obtuvo una utilidad neta de 4 mil 500 millones de pesos (casi 433 millones de dólares), derivada de la

apreciación del tipo de cambio del peso y del real frente al dólar.

Esto nos lleva a decir que es una falacia que cuando se privatizan las empresas del Estado bajan las tarifas, el minuto de teléfono en

México es casi 10 veces mas caro que en los EUA; la acción de

Telmex valía en el momento de su privatización 2.03 dólares y ya para 1993 su precio internacional valía 56 dólares con lo cual Raúl

Salinas de Gortari hizo gran parte de su fortuna de acuerdo con la

11

Audiencia Pública en el Congreso de Estados Unidos en el Subcomité

Permanente de Investigaciones del Senado, que dirigió entonces el Senador Carl Levin el 9 de noviembre de 1999 y en donde la

ejecutiva de Citibank Amy Elliot (quien era mencionada como la

ejecutiva de los VIP de México de los cuales recibía jugosas comisiones de hasta 60,000 dólares mensuales, ella era de

ascendencia cubana, al igual que la última esposa de Salinas) mencionó que la Familia Salinas se benefició con la privatización de

Telmex al especular con las acciones de esta empresa mediante la técnica conocida como “Green Shoe”, esto sólo se pudo hacer

mediante información privilegiada que está fuertemente penada en los mercados bursátiles de EUA. Un grupo de inversionistas privados

que participaron con un 5 % de la licitación salinista fueron encabezados por Moisés y Antonio Cosio Ariño, quienes más parecen

“patiños” de Carlos Salinas ya que venían de Kimberly Clark, lugar en donde los Salinas siempre han contado con un operador, Claudio X

González, esos inversionistas pusieron en conjunto 50 millones de dólares y a la fecha sus activos superan los 1,000 millones de

dólares, qué ¡negociazos con el dinero de la Nación! Y solo como

botón de muestra, Claudio X González es miembro del Consejo de Administración del Grupo Financiero INBURSA, al igual que David

Ibarra Muñoz, ex-secretario de Hacienda y Profesor mimado de Carlos Salinas en la Escuela (ahora Facultad) Nacional de Economía. Los

socios mexicanos del Grupo Carso encabezado por Carlos Slim fueron: Manuel Espinoza Yglesias, Moisés y Antonio Cosio, Pablo

Aramburuzabala, Ángel Lozada, Bernardo Quintana, Rómulo O`Farril Jr., Beatriz y Jorge Alemán, Antonio del Valle, Jorge Estévez, Luis

Berrondo, José Miguel Nader, Carlos Abedrop Dávila, Antonio Chedraui, Ángel Demerutis y Claudio X. González. Los datos iniciales

de la “privatización” están publicados como libro en Peter F. Cowhey, Jonathan D. Aronson, y Gabriel Székely (eds.). Changing Networks:

Mexicos’s Telecommunications Options . California, Center for U.S.-Mexican Studies, University of California, San Diego, 1989.Mientras el

mundo se enteraba que Carlos Slim es el cuarto hombre más rico del

mundo, los banqueros del magnate le prestaban dinero a Chedraui para que adquiriera en 545 millones de dólares a Carrefour en

México. Casualmente, las acciones de Gigante (donde Slim es accionista) se dispararon. ¿Alguien sabe por qué?

Las comunicaciones son mías, mías, mías...

Durante el periodo de la Revolución Mexicana los trabajadores telefonistas (afiliados en ese entonces al Sindicato Mexicano de

Electricistas) exigieron a las empresas telefónicas aumento de salarios y reconocimiento de sus organizaciones sindicales, y, siendo

presidente de la república Venustiano Carranza estalló una huelga en contra de la CTM. Destacan también las huelgas de 1935 que recibió

apoyo gubernamental a través de las juntas de conciliación y

12

arbitraje, la de 1944 que sufrió la requisa gubernamental, las de

1952 y 1958, la de 1978 que estalló para exigir la revisión del contrato de trabajo y también fue requisada, entre otros movimientos

sindicales de reivindicación política y laboral de los trabajadores.

Francisco Hernández Juárez fue electo por absoluta mayoría después de que la Secretaría del Trabajo en el proceso de revisión del contrato

colectivo de trabajo ordenó en 1976 un recuento de sindicalizados. Actualmente continúa como líder sindical después de 30 años, por lo

que se ha convertido en un líder “charro”, es decir eterno y corrupto.

Hay que recordar también que Telmex nació en 1936 y que fue nacionalizada por el Presidente Luis Echeverría Álvarez el 8 de agosto

de 1972. Telmex en esa época tenía utilidades anuales de 1 billón de pesos y cuando fue nacionalizada tenía casi 5 billones de pesos de

utilidades brutas, no había pretexto financiero para venderla en

1991-1992. A principios de 1995 se modificó el artículo 28 Constitucional para retirar del gobierno federal la facultad exclusiva

de prestar los servicios de comunicación vía satélite.

Las sanciones previstas para el incumplimiento de Telmex van desde bonificación de renta básica por no cumplimiento de contrato de

línea, por líneas no reparadas, por no instalar casetas públicas. Algunas de esas sanciones entrarían en vigor hasta enero de 1995.

Telmex se obligó a instrumentar antes del primero de enero de 1994, los mecanismos para llevar a cabo las reparaciones de líneas con falla

dentro de las ocho horas hábiles siguientes a la recepción del reporte.

Cuando se interrumpa el servicio hacia la red desde el punto de conexión terminal del usuario, por un tiempo no mayor de 72 horas

consecutivas, después de haber sido reportado, Telmex bonificará a los usuarios la parte de la cuota correspondiente al tiempo que dure

la interrupción, aún cuando la suspensión se deba a caso fortuito o de fuerza mayor. Actualmente Telmex tiene casi 20 millones de líneas

telefónicas en operación de las cuales casi 15 millones son alámbricas y el resto es telefonía celular además de casi un millón de líneas de

acceso a Internet (Prodigy) en donde está teniendo también prácticas monopólicas en donde Telmex goza de considerable poder en el

mercado, lo que lo hace dominante en algunos servicios como el Internet y otros de valor agregado", la marca Prodigy fue comprada a

International Wireless de Cambridge, Massachussets de donde controla el 20% de esta firma, recientemente ha introducido la

telefonía residencial inalámbrica, pero con una pésima calidad de la

empresa hebrea Alvarium y se ha asociado con personajes oscuros como Berlusconi, Primer Ministro de Italia, sospechoso de pertenecer

a la Logia P2 que tuvo que ver mucho con el asunto del Banco Ambrosiano del Vaticano y el lavado de dinero junto al nefasto BCCI,

banco de la CIA utilizado para derrocar a la URSS. Lech Walesa , líder del sindicato Solidaridad, fue un personaje clave de ello y acaba de

estar con Fox en su celebración del 5º aniversario de la llegada del

13

PAN al poder, pues bien la asociación es con la empresa Marconi de

Italia ; y también sobresale un personaje alemán llamado Klaus Krone . Un personaje que no hay que perder de vista es José

Covarrubias Bravo (a) el Depredador, Coordinador Divisional Sur de

Telmex y especializado en tomas agresivas de empresas de la competencia. Desde 1999 es Director de la División Metropolitana

Oriente. Ingresó a Telmex en 1996, en el cargo de Director de Servicios a Clientes y, posteriormente, fue nombrado Director

General de Red Uno. Tiene la carrera de Ingeniería en Comunicaciones.

"Telmex es proveedor de tecnología DSL para su filial de Internet,

pero no para sus competidores en servicio de acceso a Internet, este rechazo a repartir provoca que la filial de Telmex en Internet

monopolice este importante segmento de mercado". El Banco

Mundial, cita a la firma Pyramid Research y a los investigadores Casanueva y Del Billar para respaldar sus afirmaciones, menciona el

Internet de banda ancha o DSL.

Con respecto al servicio de telefonía local, donde Telmex tiene casi el total del mercado, la apertura a la competencia inició en México a

principios de 1990 y muchos emprendedores estuvieron interesados en participar, indica el análisis.

Las empresas extranjeras que han tratado de quebrar el dominio de Slim en el mercado mexicano de las telecomunicaciones salieron

derrotadas. Telmex sigue controlando más del 90% de las líneas telefónicas fijas de México. Dos de los competidores de líneas fijas de

Telmex, una empresa que es propiedad de AT&T en un 49% y la otra, 45% propiedad de Worldcom en quiebra y ahora de Avantel, tienen

serios problemas financieros. En el área de telefonía inalámbrica, Verizon y Vodafone vendieron su participación en el proveedor de

celulares Iusacell, que salió del mercado mexicano. Cada empresa perdió aproximadamente $1 mil millones en su inversión mexicana.

Los costos de llamadas en México siguen duplicando a las de Estados Unidos, y según un informe de Merrill Lynch, las llamadas tasas de

interconexión de Telmex, tarifas que cobra a otros transportadores (inalámbricos y fijos) para acceder a su red, se ubican entre las más

altas y caras del mundo. Entre los puntos de interconexión se encuentran las siguientes ciudades: Aguascalientes, Tijuana, Mexicali,

La Paz, Campeche, Torreón, Saltillo, Colima, Tapachula, Chihuahua, Ciudad Juárez, Durango, Ciudad de México, León, Celaya, Irapuato,

Guanajuato, Acapulco, Chilpancingo, Pachuca, Guadalajara, Puerto Vallarta, Toluca, Morelia, Cuernavaca, Tepic, Monterrey, Oaxaca,

Puebla, Querétaro, Cancún, San Luis Potosí, Culiacán, Mazatlán, Los Mochis, Hermosillo, Ciudad Obregón, Villahermosa, Tampico, Nuevo

Laredo, Reynosa, Matamoros y Tlaxcala.

14

"Sin embargo", agrega el Banco Mundial, "la competencia no se dio

por varios años porque Telmex, el operador dominante, estaba engarzado en varias prácticas anticompetitivas".

Un dato interesante sería conocer el contenido del acta de divorcio de Carlos Salinas con Cecilia Occelli la cual se llevó a cabo en Sabinas,

Coahuila, tierra del salinista Rogelio Montemayor, entonces Gobernador y en donde se mencionan las cantidades de acciones de

Telmex, Sanborns, AHMSA, etc., que se le dieron a la ex-mujer de Carlos Salinas, Cecilia Occelli, para otorgar el divorcio al innombrable.

Ahora, por otro lado, no le pueden aplicar la Constitución a Telmex porque en la COFETEL que es el órgano regulador del Gobierno

Mexicano se encuentra controlada por el Secretario del ramo, Pedro Cerisola que viene de las filas de Telmex, pues había sido Subdirector

General.

Desde hace tiempo, Slim y sus hijos están prestando más atención a

las oportunidades de inversión en Estados Unidos. En los últimos años, la familia adquirió acciones en Philip Morris (ahora llamada

Altria), OfficeMax y Saks Incorporated. En 1999, Telmex compró una participación mayoritaria en una firma de comunicaciones

inalámbricas prepagadas de Miami llamada TOPPTelecom (TT) por $ 57.5 millones. El Carso Grupo Telecom (CGT), apunta a consumidores

de bajos ingresos, principalmente hispanos en Estados Unidos, que tienen muy poco o ningún acceso al crédito. También se encuentra

como socio importante de Televisa, y en especial de sus inversiones

en SKY, que es un monopolio descarado de la televisión por cable, en donde su última propuesta es controlar todo este mercado con el

trípode de TVcable, Internet y transferencia de datos.

Los juegos de la Selección Nacional, ahora son controlados por el gigantesco monopolio de Televisa asociada con el imperio Slim, hasta

eso nos robaron, se dice que Slim controla mas de un 30% de las acciones del duopolio Televisa-TV Azteca. No todas las incursiones de

Slim en Estados Unidos fueron exitosas. La compra de la cadena minorista CompUSA por $800 millones se realizó justo cuando la

burbuja de Internet estaba por estallar.

El grupo industrial y minorista Carso está tratando de reanimar la

empresa en este momento. Slim también compró Circuit City, la cadena estadounidense de tiendas de productos electrónicos para el

hogar, pero algunos analistas consideran que le convendría limitarse a los mercados latinoamericanos. "En América Latina hay montones

de vendedores y muy pocos compradores y eso le permite a Slim hacer lo que mejor hace - comprar activos baratos", dice Whitney

Johnson, de Merrill Lynch. "Cualquier inversor que busque exposición en las telecomunicaciones puede encontrar mejores oportunidades

15

(fuera de Estados Unidos), y en el caso de Slim, América Latina es su

patio de atrás."

Al acercarse a sus años dorados, Carlos Slim parece menos

obsesionado con balances y beneficios. La muerte en 1999 de Soumaya Domit, con quien estuvo casado durante 32 años, lo dejó

viudo y Slim reserva las noches del lunes a una cena familiar con sus seis hijos, sus cónyuges e hijos. Al mismo tiempo, está más

absorbido por el panorama general. "Debemos integrarnos para combatir la pobreza", sostiene Slim. "Es hora de pasar de un modelo

dedicado a la estabilización a un modelo de desarrollo y de generación de empleo y crecimiento."

Con estos antecedentes, Slim y el Jefe de Gobierno de la Ciudad de México, López Obrador, tal vez no sean socios políticos tan extraños.

El empresario aceptó la invitación del político de centro izquierda para presidir una comisión a cargo de supervisar la renovación del centro

de la Ciudad de México. Oficialmente, Slim niega tener ambiciones políticas o secretas lealtades partidarias. "No pertenezco a ningún

partido político. Yo doy dinero a cualquier candidato que me lo pide porque apoyo incondicionalmente el proceso democrático", dice, sin

embargo haber ganado el año pasado, mas de 1,000 MDD en la compra –venta de una de sus acciones invertidas, MCI, sólo se pudo

haber embolsado ese dinero con el apoyo directo del Clan Bush.

Finalmente habríamos que actualizar la denuncia que presentó el Ing.

Cuauhtémoc Cárdenas el 30 de noviembre de 1995, en donde hablaba del más escandaloso saqueo al patrimonio del pueblo de

México y que significó una averiguación previa 1660/FESPLE/95 radicada en la mesa IX de la Fiscalía Especial de Servidores Públicos,

ahora el Clan Cárdenas anda muy de la mano con el Clan Slim, sin embargo hay que observar que los daños a la Nación no fenecen, no

importa lo que digan en su momento las autoridades correspondientes, sobre todo en estos casos considerados como

Genocidio Económico.

(*) Candidato Ciudadano a Gobernador de Coahuila. Economista,

Académico de la UNAM y Periodista. Premio Nacional de Periodismo de Investigación 2003

Juan Ramón Jiménez

El autor es economista, periodista, académico y candidato ciudadano al

gobierno de Coahuila. Investigador del crimen financiero en México.

16

De Wikipedia, la enciclopedia libre

Mientras que en el mercado competitivo los consumidores y los productores son precio-

aceptantes ya que el precio viene fijado únicamente por la oferta y la demanda, en el

monopolio el oferente monopolista puede fijar el precio utilizando su poder de mercado. Un

monopolio (del griego monos 'uno', polein 'vender') es una situación de privilegio legal o fallo

de mercado en la cual, para una industria que posee un producto, un bien, un recurso o un

servicio determinado y diferenciado, existe un productor (monopolista) oferente que posee un

gran poder de mercado y es el único de la industria que lo posee.

Se debe tener en cuenta que en dicho mercado no existen productos sustitutivos, es decir, no

existe ningún otro bien por el cual se pueda reemplazar y, por lo tanto, este producto es la

única alternativa que tiene el consumidor para comprar. Suele definirse también como

«mercado en el que sólo hay un vendedor», pero dicha definición se correspondería más con

el concepto de monopolio puro.

El monopolista controla la cantidad de producción y el precio. Pero eso no significa que pueda

cobrar lo que quiera si pretende maximizar los beneficios. Para ello el monopolista ha de

averiguar sus costes y las características de la demanda del mercado (elasticidad, preferencias,

etc.). Con esta información decide cuál es la cantidad que va a producir y vender; y su precio.

Desde un punto de vista económico se puede afirmar que el coste marginal del monopolista —

incremento del coste por unidad fabricada— representa la oferta total del mercado y el

ingreso medio del monopolista —precio por unidad vendida— no es más que la curva de

demanda del mercado. Para elegir el nivel de producción maximizador del beneficio, el

monopolista ha de conocer sus curvas de ingreso marginal (variación que experimenta el

ingreso cuando la oferta varía en una unidad) y de coste medio.

17

Poder de mercado del monopolista : Fijación de precios

Se denomina poder de mercado a "la capacidad de un vendedor o de un comprador de influir

en el precio de un bien". En el caso de que el poder de mercado recaiga sobre un único

comprador se habla de una estructura de monopsonio, sin embargo, si recae sobre un único

vendedor, se habla de una estructura de monopolio.

El poder de mercado del monopolista está totalmente condicionado por el efecto de la

elasticidad-precio de la demanda (EPD), que establece la relación de las variaciones de la

cantidad demandada (QD) motivadas por variaciones en el precio del producto (P). Para poder

maximizar su beneficio, el monopolista buscará incrementar los precios, pero eso supondrá

inevitablemente una reducción de la cantidad demandada, que será mayor o menor en

función de la elasticidad-precio de ese producto en ese mercado. La oferta deseada por el

monopolista será aquélla que maximice su beneficio, equilibrando los dos efectos.

18

1. EPD = Elasticidad precio de la demanda del mercado.

2. IM = Ingreso marginal. 3. IT = Ingreso total. 4. P = Precio. 5. Q = Nivel de producción. 6. m = monopolista.

7. CM = Coste marginal.

En el punto de máximo beneficio para el monopolista se cumple que CM(Qm)

= IM(Qm) por lo que:

En conclusión se obtiene que la diferencia entre el precio competitivo y el precio monopolista es

inversamente proporcional a la elasticidad de la demanda. Si es muy elástica (un elevado número

negativo) el precio será muy cercano al coste marginal, por lo que el monopolio estará más cercano

al mercado competitivo. Ello no significa que quien tenga más poder de mercado tendrá más

beneficios, ya que influyen otros elementos como el volumen de venta, los costes fijos, etc.

Así, la existencia de una demanda de mercado no infinitamente elástica como a la que se enfrenta la

empresa perfectamente competitiva, nos da la posibilidad de poder colocar nuestro precio por

encima del precio de competitivo. Ese es el verdadero poder del monopolio de una empresa.

19

Índice de Lerner

En términos cualitativos, para medir ese poder de monopolio se utiliza el índice de Lerner:2

Índice Lerner de poder de monopolio

*

Donde:

EPD = Elasticidad precio de la demanda de la empresa.

Pm = Precio monopolista. Qc = Nivel de producción

competitivo. CM = Costo marginal.

En una empresa completamente competitiva el precio óptimo competitivo es igual al costo marginal

de dicha empresa en ese nivel de producción por lo que L = 0. Cuánto mayor es L mayor es el poder

de monopolio.

Fuentes de poder de mercado del monopolista

20

El monopolio natural suele ser característico de las industrias que requieren de una gran

inversión para entrar en el mercado, funcionado los altos costes fijos existentes como barrera

de entrada.

Artículos principales: Elasticidad de la demanda y Barreras de entrada

La elasticidad-precio de la demanda de una empresa (que en este caso coincide con la elasticidad-

precio de la demanda del mercado (EPD) al ser la única empresa que lo abastece) establece la relación

de las variaciones de las cantidad demandada (QD) motivadas por variaciones en el precio del

producto (P). Es la fuente directa de poder de mercado, pero ésta se fundamenta en otras diversas:2

1. La elasticidad de la demanda del mercado: como la demanda de la empresa es, al menos, tan elástica como la demanda del mercado, la elasticidad de la demanda del mercado limita las posibilidades de la empresa de poder conseguir poder de monopolio. Así, por ejemplo, la existencia de productos sustitutivos cercanos puede determinar una curva de demanda de mercado elástica provocando que la empresa pierda poder de mercado, mientras que la necesidad del producto puede volverla inélastica y aumentar la posición monopolista de la empresa.

2. La relación entre las empresas: Una feroz rivalidad en búsqueda de una mayor cuota de mercado impedirá el poder del monopolio. Como es obvio, en el monopolio este factor no influye ya que la estructura del mercado se caracteriza precisamente por la existencia de una sola empresa productora. Sin embargo esta fuente se puede interpretar en este caso como la rivalidad por obtener una cuota dentro del mercado, sustentándose en la teoría de los mercados disputados.

3. El número de empresas del mercado: si hay muchas empresas, es improbable que una empresa pueda subir

NTSC PAL, o cambiando a PAL SECAM Sin información Distribución de los

sistemas de TV en el mundo.

Significativamente el precio. Para ello las empresas tratan de crear barreras de

entrada. Estas barreras pueden ser:

21

o Legales: Patentes, licencias, copyrights, asientos entre otras. Suelen dar lugar a monopolios artificiales.

o Tradicionales: Economías de escala, altos costes fijos entre otras. Suelen dar lugar a monopolios naturales.

o De costumbres: Crear un compromiso por parte de los consumidores con la empresa en cuestión que termine provocando un rechazo sistemático de las demás.

o Controlar un elemento imprescindible para la producción. 4. Segmentar el mercado: Mediante una segmentación de mercado se evitan las

consecuencias de una competencia global entre empresas. Un ejemplo es la utilización de los distintos sistemas de codificación PAL o el NTSC según la zona.

Vías para la aparición de un monopolio

Estas fuentes de poder de mercado pueden terminar formando una estructura monopolística. De entre

todas las vías que pueden desencadenar la aparición de un monopolio se puede destacar:

Trust

Artículo principal: Trust

El término trust (voz inglesa que significa "confianza") se refiere, en Economía, a un grupo de

empresas cuyas actividades se hallaban controladas y dirigidas por otra empresa. Es la unión de

empresas distintas bajo una misma dirección central con la finalidad de ejercer un control de las

ventas y la comercialización de los productos. Se trata de una estructura holding enfocada a un

mismo sector, lo que le confiere un ventajoso poder de mercado sobre el mismo.

Un "trust" tiende a controlar un sector económico y ejercer en lo posible el poder del monopolio, y

puede ser:

Horizontal: Cuando las empresas producen los mismos bienes o prestan los mismos servicios.

Vertical: cuando las empresas de un grupo efectúan actividades complementarias.

La primera combinación que adoptó esta forma fue la Standard Oil Trust, fundada en 1882. En 1890

el Acta Sherman los declaró por primera vez ilegales.

22

Cártel

Reunión de la OPEP en Kuwait. Actualmente los Países Exportadores de Petróleo se reúnen y

toman decisiones conjuntas sobre cuotas de mercado, precios, etc. que les permite controlar

la producción y distribución del petróleo renunciado a competir entre sí, formando un

organismo conjunto que maneja la oferta de prácticamente todo el mercado.

Artículo principal: Cártel

En Economía se denomina cártel o cartel a un acuerdo formal o informal entre empresas del mismo

sector, cuyo fin es reducir o eliminar la competencia en un determinado mercado. Los cárteles suelen

estar encaminados a desarrollar un control sobre la producción y la distribución de tal manera que

mediante la colusión de las empresas que lo componen, forman una estructura de mercado

monopolística obteniendo un poder sobre el mercado en el cual obtienen los mayores beneficios

posibles en perjuicio de los consumidores por lo que las consecuencias para éstos son las mismas

que con un monopolista. La diferencia radica en que los beneficios totales (que los máximos posibles

de conseguir en el mercado) son repartidos entre los productores. Sus principales actividades se

centran en fijar los precios, limitar la oferta disponible, dividir el mercado y compartir los beneficios.

En la actualidad, el término se suele aplicar a los acuerdos que regulan la competencia en el

comercio internacional. Un ejemplo claro es la Organización de Países Exportadores de Petróleo

OPEP.3

Los cárteles surgieron en Alemania en la década de 1870, coincidiendo con el crecimiento de la

economía en dicho país. Se considera que el éxito que obtuvieron fue hasta cierto punto responsable

de la política exterior alemana que conduciría a las dos guerras mundiales. Durante la I Guerra

Mundial, el gobierno alemán utilizó los cárteles para exportar armas y otros materiales sintéticos. A

lo largo de las siguientes dos décadas las empresas alemanas siguieron controlando de un modo

global la producción. Uno de los cárteles más importantes fue el IG Farbenindustrie, dentro de la

actividad relacionada con productos químicos, destacando en la producción de tintes, venenos y

medicamentos, y única compañía alemana con su propio campo de concentración4 y predecesora

directa de Bayer, BASF y Hoechst (los cuales son también ahora parte de otro cártel farmaceutico

conocido como Codex Alimentarius < múltiples referencias serán prontamente incluidas >). Al

iniciarse la II Guerra Mundial, casi toda la industria alemana estaba organizada en torno a cárteles,

promovidos y controlados por el gobierno, que permitieron un gran crecimiento en la economía

nacional gracias a una balanza de pagos notablemente positiva.

23

Fusión o adquisición

Artículo principal: Fusiones y adquisiciones

Las fusiones y adquisiciones de empresas conocidas también por su acrónimo en inglés “M&A” se

refieren a un aspecto de la estrategia de la gerencia de las finanzas corporativas que se ocupa de la

combinación y adquisición de otras compañías así como otros activos.

Fusión: Una fusión es la unión de dos o más personas jurídicamente independientes que deciden juntar sus patrimonios y formar una nueva sociedad. Si una de las sociedades que se fusionan, absorbe el patrimonio de las restantes se denomina fusión por absorción.

Adquisición: Una adquisición consiste en la compra por parte de una persona jurídica del paquete accionario de control de otra sociedad, sin realizar la fusión de sus patrimonios.

Las fusiones y adquisiciones están motivadas por diferentes objetivos que definen a dos distintos

tipos de compradores:

Compradores Financieros: Se caracterizan por adquirir una empresa con el objetivo de incrementar su valor y luego venderla a un precio superior. Buscan Capital de Inversión. En este tipo de operación es fundamental, antes de realizar la compra, saber de qué forma se puede salir del negocio, siendo ésta, la principal diferencia con los compradores estratégicos.

Compradores Estratégicos: Se denomina compradores estratégicos a aquellos que desarrollan sus actividades en una industria determinada y tratan de permanecer en ella y consolidarse en el mercado.

24

Todas las fusiones y combinaciones de empresas tienen un potencial para eliminar la competencia

entre ellas creando así monopolios. Los compradores estratégicos suele ser la figura más común

propiciadora de monopolios.

Asiento

Artículo principal: Asiento (economía)

Un asiento era un tratado o un acuerdo de paz por el cual un conjunto de comerciantes recibía el

monopolio sobre una ruta comercial o producto.

Un ejemplo fruto de acuerdo internacional fue el "Asiento de Negros", un monopolio sobre la caza

de esclavos de África y la América hispana y que se otorgó a Inglaterra al terminar la Guerra de

Sucesión Española (1713) como compensación por la victoria del candidato francés Felipe V de

España. Con este tratado se fijaba que anualmente, Inglaterra tenía el derecho de traficar con 4800

esclavos de color anuales durante treinta años.

En muchos casos de forma intranacional un asiento en forma de financiación en el caso de

economías de escala daba como fruto una compañía privilegiada (del italiano Compagnia), que era

una compañía comercial cuyas actividades gozaban de la protección del Estado mediante un

privilegio especial, que aunque no siempre conformaba un monopolio total, si establecía en la

mayoría un monopolio natural a manos del Estado o de un conjunto de particulares protegidos por

éste, cosa habitual en el mercantilismo. Su existencia se remonta al siglo XIV en Italia, destacando

en la Edad Moderna la Compañía Británica de las Indias Orientales o la Compañía Holandesa de las

Indias Occidentales. El modelo español de los siglos XVI y XVII estableció el monopolio del puerto

de Sevilla controlado a través de la Casa de Contratación y la Universidad de Mercaderes.

Precio y nivel de producción monopolistas

La cantidad que debe producir el monopolista ha de tener en cuenta que para maximizar los

beneficios se debe fijar una producción tal que el ingreso marginal sea igual al coste marginal. Esta

igualdad parte de una consecuencia de eficiencia de Pareto. Es decir, si un monopolista pone un

precio demasiado bajo (P2) y un precio demasiado alto (P1), produciendo, si quiere vender toda la

producción, una cantidad (Q1) y otra cantidad (Q2) respectivamente:

1. Demanda del mercado (Ingreso medio del monopolista)

2. Ingreso marginal

3. Coste medio

4. Coste marginal

5. Ingreso que deja de percibir a causa de las unidades

25

que deja de vender al tener un precio demasiado alto

6. Ingreso que deja de percibir al estar vendiendo a un precio demasiado bajo cuando podría venderlo más caro

7. Precio monopolista

El precio demasiado alto es ineficaz ya que con un precio más bajo podría vender muchas más

unidades disminuyendo bastante poco su precio, lo que aumentaría los beneficios, que vienen

representados por el área izquierda en amarillo. De la misma forma, el precio demasiado bajo es

ineficaz también ya que podría vender la gran mayoría de las unidades que ofrece a un precio más

alto, lo que le reportaría más beneficios, los cuales vienen representados por el área derecha en

amarillo.

El punto eficiente de Pareto es, por tanto, aquel en el que el coste marginal es igual al ingreso

marginal. Al trasladar la cantidad que precisa ese punto a la demanda se encuentra el punto óptimo

que determina el precio monopolista, el cual maximiza los beneficios.

26

1. Demanda del mercado (Ingreso medio del monopolista)

2. Ingreso marginal

3. Coste medio 4. Coste

marginal 5. Aumento de

beneficios con respecto al precio competitivo(ΔP * Q)

6. Precio monopolista

7. Derivada del ingreso total (ingreso marginal)

8. Derivada del coste total (coste marginal)

9. Coste total 10. Ingreso total

11. Beneficios

Con lo cual, como regla general, en el caso de un monopolio eficiente se ha de cumplir que el

ingreso marginal sea igual al coste marginal, representando dicho punto el nivel de producción

monopolista óptimo, que al introducirlo en la función de demanda, nos da como resultado el precio

monopolista maximizador de beneficios.

; o Coste marginal (nivel de producción monopolista) = Ingreso

marginal (nivel de producción monopolista)

; o Demanda (nivel de producción monopolista) = Precio (nivel de

producción monopolista)

Obviamente hay otras cuestiones a tener en cuenta antes de fijar el precio: la posibilidad de

establecer tasas de entrada, poder realizar discriminación de precios, la existencia de una

segmentación de mercado o la posibilidad de su creación, etc.

27

El efecto de un impuesto a la cantidad

El efecto de un impuesto a la cantidad (por unidad producida) provoca un incremento de los costes

marginales. Al incrementarse los costes marginales el punto en el cual concide con el ingreso

marginal varía consecuenciando que varíe también el precio y el nivel de producción. Así, un

impuesto sobre la cantidad provoca, siempre que lo permita el gobierno, un aumento del precio y un

decremento en la cantidad ofrecida.

1. Ingreso marginal

2. Demanda del mercado (Ingreso medio del monopolista)

3. Coste marginal sin el impuesto

4. Coste marginal con el impuesto

5. Cantidad óptima ofrecida por el monopolista con el impuesto

6. Cantidad óptima ofrecida por el monopolista sin el impuesto

7. Precio óptimo monopolista sin el

28

impuesto

8. Precio óptimo monopolista con el impuesto

El impuesto a la cantidad en perjuicio del monopolista hace aumentar el coste marginal provocando

un aumento de los precios y una disminución de la cantidad ofrecida.

Por ello se afirma que el imponer un impuesto a un monopolista, desde el punto de vista económico,

resulta negativo para el consumidor. Además, como refleja el apartado de costes sociales, desde el

punto de vista social, aunque el Estado se llevara todos las ganancias del monopolista en impuestos y

los redistribuyera entre los consumidores, habría una ineficiencia porque la producción es menor que

en condiciones competitivas. El coste social equivaldría a la pérdida irrecuperable de eficiencia

provocada por el poder del monopolista.

El efecto de una subvención a la cantidad

El efecto de una subvención a la cantidad (por unidad producida) provoca un decremento de los

costes marginales. Al disminur los costes marginales el punto en el cual concide con el ingreso

marginal varía consecuenciando que varíe también el precio y el nivel de producción. Así, una

subvención sobre la cantidad provoca una disminución del precio y un incremento en la cantidad

ofrecida.

1. Ingreso marginal

2. Demanda del mercado (Ingreso medio del monopolista)

3. Coste marginal sin la subvención

4. Coste marginal con la subvención

5. Cantidad óptima ofrecida por el monopolista con la subvención

29

6. Cantidad óptima ofrecida por el monopolista sin la subvención

7. Precio óptimo monopolista sin la subvención

8. Precio óptimo monopolista con la subvención

La subvención a la cantidad en beneficio del monopolista hace disminuir el coste marginal

provocando una disminución de los precios y un aumento de la cantidad ofrecida.

Por ello se afirma que el otorgar una subvención a un monopolista, desde el punto de vista

económico, resulta positivo para el consumidor. Además permite reducir la pérdida irrecuperable de

eficiencia, reduciendo el coste social, al acercarlo al precio competitivo. Sin embargo, no soluciona

otros problemas como la búsqueda de rentas económicas.

Los mercados disputados: el monopolio competitivo Artículo principal: Mercados disputados

La teoría de los mercados disputados (en inglés "contestable markets") fue mencionada por primera

vez por William Baumol, Jhon Panzar y Robert Willing en 1982 titulada "Constestable Market and

the Theory of Industry Structure" (Los Mercados Disputados y la Teoría de la Estructura Industrial).

5

30

Esta teoría trata de demostrar que un mercado monopolista u oligopolista puede llegar a asemejarse

bastante a una estructura de mercado competitiva. Se basa en la idea de que una empresa en

situación de monopolio es amenazada por competidores potenciales, candidatos a entrar en el

mercado, pudiendo en cualquier momento acabar con su posición dominante en el mercado. Para que

esto no ocurra, y considerando que realiza prácticas legítimas, la empresa monopolista no tiene más

opción que tomar medidas cercanas a la competencia perfecta, por ejemplo disminuyendo su precio

de venta hasta que sea igual al coste marginal, mejorando e innovando el producto o servicio, etc. Lo

que provoca que su poder de mercado se vea notablemente mermado.6

Costes sociales

En un mercado monopolista el precio tiende a aumentar, por lo que cabe esperar que el bienestar de

los productores aumente y el de los consumidores disminuya. Pero si se otorga el mismo valor al

bienestar de los productores y al de los consumidores, hay que averiguar si aumenta o disminuye el

bienestar de la sociedad en su conjunto. Para ello se realiza un análisis gráfico.

1. Demanda del mercado (Ingreso medio del monopolista)

2. Ingreso marginal

3. Coste marginal sin la subvención

4. Precio óptimo monopolista

5. Precio óptimo competitivo

6. Cantidad óptima monopolista

7. Cantidad óptima competitivo

Al equiparar el mercado monopolista con el mercado perfectamente competitivo la variación es:

Para los consumidores (variaciones en el excedente del consumidor): pierden A y B.

A: Lo que pagan de más: (P*m – P*c) • Qm.

B: Unidades queya no pueden comprar, a su precio medio: (P*m – P*c) • (Qc - Qm)

31

/ 2

Para los productores (variaciones en el excedente del productor): ganan A y pierden C.

A: Los beneficios adicionales: (P*m – P*c) • Qm.

C: La cantidad que dejan de vender que les hubiera proporcionado un beneficio

al ponerlo al precio competitivo, por el beneficio medio: (P*c – CM(Qm)) • (Qc – Qm)

/ 2

La pérdida irrecuperable de eficiencia neta es, por tanto, – B – C.

B: Las unidades que los consumidores se quedan sin disfrutar, a su precio medio:

(P*m – P*c) • Qm / 2

C: Los beneficios que el productor ha dejado de percibir: (P*c – CM(Qm)) • (Qc –

Qm) / 2

Aunque el Estado se llevara todos los beneficios del monopolista en impuestos y los redistribuyera

entre los consumidores de sus productos, habría una ineficiencia porque la producción es menor que

en condiciones competitivas.2 La pérdida irrecuperable de eficiencia provocada por el poder de

monopolio es ese coste social.

Además la empresa puede dedicarse a la búsqueda de rentas económicas:2 gastar dinero en esfuerzos

socialmente improductivos por ejemplo para adquirir, mantener o ejercer ineficientemente su poder

de monopolio, lo que también supone un coste social.

Para evitar los costes sociales el Estado interviene en la economía:

Creando una regulación antimonopolio y estableciendo un Derecho de la competencia mediante leyes y reglamentaciones destinadas a fomentar la competencia en la economía prohibiendo todo lo que la restringe o es probable que la restrinja limitando los tipos de estructura de mercado permitidos y limitando los beneficios de la estructura.

Tratando de romper la situación de monopolio. Por ejemplo fomentando la entrada al mercado o industria de nuevos competidores o incluso obligando a escindirse o a vender activos a la empresa monopolística.

Nacionalizando algunos monopolios para que sea el Estado quien los gestione en condiciones más favorables para los consumidores en forma de empresas públicas.

Límites al poder del monopolista: El Derecho de la competencia [editar] Artículo principal: Derecho de la competencia

El Estado limita el poder de mercado monopolista mediante la legislación antimonopolio;

elaborando leyes y reglamentaciones destinadas a fomentar la competencia en la economía

prohibiendo todo lo que puede acarrear algún tipo de ineficiencia en el mercado, limitando las

estructuras de mercado permitidas. En estos casos despliega todos sus efectos antes de que se

produzca finalmente el monopolio, puesto que se trata de evitar que finalmente se desarrolle una

estructura ineficiente.

32

Sin embargo, existen ciertos casos en los que la regulación despliega sus efectos permitiendo el

monopolio, y únicamente se limita a regularlo. Cuando la estructura más eficiente para un mercado

sea un monopolio, es decir, estemos ante un monopolio natural, o bien cuando por política

económica el estado quiera favorecer la existencia de una empresa que dirija un monopolio en un

área concreta, lo ideal será reducir el poder del monopolista hasta el mínimo en el cual le sea

rentable estar en el mercado. De esta forma el estado intenta, interviniendo en el mercado, paliar el

abuso del poder de mercado del monopolista en beneficio de los consumidores y stakeholders en

general.

Es un caso característico, por ejemplo, de los servicios públicos porque suelen acarrear altos costes

fijos que propician economías de escala motivando que la solución más eficiente es que haya una

sola empresa para que exista la mayor amortización posible de las infraestructuras que han sido

necesarias para desarrollar la actividad (monopolio natural). Otras estructuras en las que se observa

esta regulación posterior pueden caracterizarse, bien porque sea más rentable permitir la existencia

de un poder de mercado, como en la competencia monopolística, o bien cuando no puede obligarse a

que se realice otra conducta, como en el caso de la colusión implícita. En estos casos lo que trata la

ley es de equiparar la situación del consumidor a la del monopolista, para que éste ofrezca una

mayor cantidad del productor y a un precio más bajo.

Por último encontramos los casos del monopolio estatal, en los que el estado decide crear un

monopolio en un área concreta que considera estratégica (monopolio artificial). En ese caso la

regulación es continua, al ser el estado la entidad que toma todas las decisiones por motivos

políticos.

Prohibiéndolo

Los organismos más importantes a la hora de desarrollar y ejecutar este tipo de regulaciones

son el Departamento de Justicia (en la foto) y la Federal Trade Comission en Estados Unidos; y

la Comisión Europea, el Tribunal de Justicia de la Unión Europea y los ministerios de justicia en

Europa.

Debido a los costes sociales que conlleva, el monopolio se considera de forma genérica una

estructura de mercado ineficiente, por lo que se trata de evitar que finalmente se produzcan

concentraciones de poder de mercado. Para ello se desarrollan distintas prohibiciones sobre:

Los acuerdos sobre fijación de precios u otras estrategias de mercado similares. La conducta paralela: un tipo de colusión implícita en la que una empresa imita

sistemáticamente las acciones de la otra y puede desembocar en una conducta (precios y cantidades) similar a las de un monopolio.

Las prácticas depredadoras en la fijación de los precios, que tienen el objeto llevar a la quiebra a los competidores y disuadir de entrar en el mercado a quienes estén considerando esa posibilidad, con el fin de poder disfrutar de un mayor poder de mercado según la teoría de los mercados disputados.

33

La creación de barreras de entrada ya sean legales (patentes, licencias, derechos de autor patrimoniales...), tradicionales (costes de publicidad, altos costes irrecuperables o sunk costs...), de costumbres (crear un compromiso por parte de los consumidores con esa empresa rechazándose las demás...) o mediante el control de un elemento imprescindible para la producción.

La aplicación de las leyes antimonopolio puede realizarse a través de las respectivas divisiones

antimonopolio de los ministerios de justicia nacionales resultando en multas e incluso penas de

cárcel (por ejemplo en EE. UU.) o a través de los procedimientos administrativos de la Federal Trade

Comission que pueden iniciarse no solamente a través de demandas de productores sino también de

consumidores (class actions), los cuales pueden exigir el triple del valor monetario de los daños

sufridos (triple damages) y las costas judiciales. Algunos ejemplos son la ley Clayton Antitrust o la

ley Sherman Antitrust. El organismo que ejecuta y desarrolla las leyes antimonopolio en Europa es

la Comisión Europea junto a las administraciones nacionales.

Regulándolo

Si el monopolio resulta ser la estructura más eficiente posible para una determinada industria, se

admite su existencia, dando lugar a un monopolio natural, pero se intenta reducir el poder de

mercado adquirido por el monopolista hasta el mínimo posible, equiparando la situación del

consumidor y del productor. Para ello se relizan diversas prácticas.

Por ejemplo, pueden forzar al monopolista a reducir su precio, estableciendo un precio máximo

cercano al precio competitivo (lo que impide que exista una pérdida irrecuperable de eficiencia (X-

inefficiency), o en el caso de las economías de escala provoca que se tenga que otorgar una

subvención al encontrarse el precio competitivo por debajo de los costes medios), o acosando a

impuestos al productor para luego repartirlo entre los consumidores (lo que de nuevo nos dejaría con

el coste social de la pérdida irrecuperable de eficiencia), entre otras. En un primer momento eran los

Ministerios de economía los encargados de regular el mercado nacional pero hoy día los acuerdos

internacionales en materia económica conforman un entramado económico a partir del cual se regula

de forma internacional.

Fomentándolo

De la misma forma, también pueden permitirse e incluso fomentarse la existencia de monopolios

frutos del intervencionismo estatal, en cuyo caso estaremos ante un monopolio artificial. Esto suele

responder a una política económica determinada del gobierno que puede responder a diferentes

motivaciones. Dos ejemplos característicos son los derechos de autor o los estancos de tabaco.

34

También siguiendo la tendencia intervencionista, el Estado puede nacionalizar o estatalizar

monopolios, permitiendo así que el poder de mercado caiga en manos estatales y no privadas. El

comunismo responde a este tipo de regulación. En la actualidad se ha desarrollado una influencia

durante los siglos XIX y XX de las teorías liberales y keynesianas que propician la existencia de

liberalizaciones y privatizaciones en la mayoría de países del primer mundo, por lo que actualmente

esta regulación basada en la estatización se encuentra en receso.

Tendencias sobre legislación

En relación a la necesidad de una normativa antimonopolio existen dos posturas clásicas al respecto.

Los partidarios del intervencionismo estatal en la economía de mercado afirman la existencia de una

serie de fallos de mercado, los cuales provocan que se desarrollen estructuras de mercado de este

tipo que pueden consecuenciar la sumisión de los consumidores ante el poder de mercado del

monopolista, lo que puede acarrear grandes desigualdades económicas y sociales, por lo que los

únicos monopolios existentes (ya que se consideran inevitables en aquellas industrias que presentan

economías de escala) deben de estar en manos del Estado. Estas corrientes encuentran su

implantación más férrea en sistemas económicos socialistas y comunistas.

Por otro lado los partidarios de las posturas liberales y neoliberales afirman que los únicos

monopolios que se podrían mantener en el tiempo son los monopolios naturales que son los que

conservan una eficiencia de Pareto y no hacen sino mejorar el mercado abaratando los costes y por

tanto el precio del producto o servicio; y que el resto de estructuras monopolistas no son sino el

resultado de monopolios artificiales precisamente fruto del intervencionismo estatal (por ejemplo, en

el caso de una patente o un permiso único de producción). Estas corrientes encuentran su

implantación más férrea en los sistemas económicos capitalistas. Hoy en día las más implantadas en

los sistemas occidentales son las corrientes liberales aunque una forma bastante moderada siguiendo

en parte el modelo keynesiano.

Tipos de monopolio y otras estructuras afines

El monopolio puro o de precio lineal

Artículo principal: Monopolio puro

El monopolio puro es un caso especial de monopolio en el cual sólo existe una única empresa en una

industria. En realidad no suele darse en la economía real, excepto cuando se trata de una actividad

desempeñada mediante una concesión pública, pero se suele utilizar su figura para explicar la

situación en la que existe un vendedor que es el único que posee un gran poder sobre el mercado.

Para considerar un monopolio puro perfecto se han de dar los siguientes requisitos:

Existe una sola empresa El producto es homogéneo y no existen productos sustitutivos cercanos. Existen barreras de entrada en dicho mercado y se maximiza el beneficio período a

período. No hay intervención gubernamental alguna. El monopolista tiene conocimiento perfecto de las condiciones de mercado sin

ninguna incertidumbre. Existe movilidad perfecta de los factores de producción.

En este tipo de monopolio, el precio es siempre el mismo, independientemente de cómo, cuándo y

dónde se compre el producto o servicio. No depende de ninguna variable. Para controlar el precio, la

empresa determina la producción óptima con la que maximiza su beneficio, restringiendo el mercado, es decir, haciendo que el producto sea escaso.

35

La condición que establece este tipo de monopolista para maximizar su beneficio es:

I'= C' (Ingreso marginal = Coste marginal)

El poder de mercado del monopolista con precio lineal o puro depende de la sensibilidad de la

demanda al cambio de precio, si la medimos mediante el Índice de Lerner, obtenemos:

IL = 1/Elasticidad de la demanda

Esto supone que el monopolista con precio lineal o puro no puede establecer cualquier precio, sino

que debe tener en cuenta factores como la existencia de productos sustitutivos, que le hacen perder

poder de mercado.

Si comparamos este tipo de monopolio con una situación de competencia perfecta, se puede decir

que este monopolio es más equitativo, ya que en comptencia perfecta todo el bienestar social se lo

lleva el consumidor mientras que en este monopolio el bienestar social se reparte, sin embargo, este

tipo de monopolio genera ineficiencia (PIE, pérdida irrecuperable de eficiencia).

El monopolio artificial

Artículo principal: Monopolio artificial

El monopolio artificial se caracteriza por unas barreras de entrada artificiales impuestas por el

Estado mediante el régimen de licencias o de protección de patentes y derechos de autor.

Un monopolio artificial es un tipo de monopolio en el cual el monopolista se vale de algún medio

para impedir que vayan al mercado más productos que los suyos. Los medios de los que se puede

valer pueden ir desde la violencia a una fuerte restricción de la demanda por parte de los

consumidores, pasando por la imposición de barreras de entrada artificiales o de regulación.

Estos últimos, tienen un carácter fiscal. El Estado puede reservarse de forma exclusiva algunas

producciones u otorgar privilegios a ciertas empresas o mantener un régimen de concesión de

licencias restrictivo o proteger patentes y derechos de autor esenciales para realizar la actividad.

El monopolio natural

Artículo principal: Monopolio natural

Un monopolio natural es un caso particular en el cual una empresa que puede producir toda la

producción que necesita el mercado con un coste menor que si hubiera varias empresas compitiendo.

Esto usualmente ocurre en mercados donde las firmas tienen que realizar una altísima inversión

inicial para ingresar (economías de escala). Los incentivos para que otras firmas ingresen son nulos

y, por otro lado, también sería ineficiente, es decir, resulta más eficiente que sólo haya una empresa

en el sector puesto que los costes medios tienden a 0 según se aumenta la cantidad haciendo el

negocio más rentable y ayudando la monopolista a bajar el precio.

Si bien tienen también cautivos a sus consumidores tener un monopolio natural, a diferencia de uno

clásico, es socialmente eficiente. Un ejemplo de ello es la distribución de agua potable en las

ciudades.

Con el tiempo cualquier monopolio natural está destinado a morir bien por cambios legislativos o,

debido a cambios tecnológicos.

36

Anti-trust

Por Juan Ramón Jiménez de León Economista, Académico y Periodista http://oikos-unam.blogspot.com

La verdad es lo que es, y sigue siendo verdad aunque se piense al revés.

Antonio Machado (1875-1939) Poeta y prosista español.

El Presidente (Espurio) Genocida de México, Felipe Calderón, ahora lanza una propuesta para

regular los monopolios y practicas monopólicas, muy bien, por al menos tratar de hacer

efectivo el articulo 28 de la Constitución y darle poderes ejecutivos a la Comisión Federal de

Competencia -COFECO, creada como un elefante blanco por Carlos Salinas de Gortari, para

darle un aire de modernidad a la legislación económica cuando México firmaba el TLCAN, pero

creemos que es una maniobra distraccionista, ahora que su presidencia pinina se tambalea, se

cae, por tanta corrupción y muerte, y por una total ineficiencia en el manejo de la Economía, la

37

cual se cayó 18% utilizando series de tiempos desestacionalizada ARIMA (Autorregressive

Integrated Moving Average),que utilizábamos en el Instituto de Ingeniería de la UNAM y de

acuerdo a los estudios hechos por Estela B de Dagum, ahora exiliada en Canadá, un paquete

de software muy utilizado es SPSS para Windows, Statistics Program for Social Sciences, o

programa estadístico para ciencias sociales; lo cual un incremento del PIB de tan solo 4% en el

2010 significa que seguimos en la Depresión Económica, ahora nos quiere hacer creer que va a

fondo contra los monopolios, duopolios y oligopolios, como Telmex, Televisa-TV Azteca, Wal

Mart, FEMSA-Coca-cola, Aeroméxico y Mexicana, BIMBO, Modelo, AHMSA-SICARTSA, HYLSA;

Banamex, Bancomer, Santander, HSBC, Scotia Bank (emisores de tarjetas de crédito); en el

fondo se dice que antes que caiga de la Presidencia, se va a ir con los bolsillos llenos de

dólares, a un exilio dorado, probablemente a España, en donde esta su operador coahuilense

Jorge Zermeño, cuyo padre fue el fundador del Partido Nazi en México, y por ello muy ligados

a los intereses de la derecha española y para ello está chantajeando a los grandes empresarios

con un 10% de su riqueza (malhabida), pues dice él, ladrón que roba a ladrón, tiene 100 años

de perdón, pero ya es un cinismo al máximo de Felipillo, por retirarse con dinero, y que no le

suceda lo que a Zelaya, de Honduras. Su calidad moral, en cuanto a honorabilidad presidencial,

esta por los suelos, el desempleo es rampante y hay una elevada correlación estadística entre

este fenómeno económico y el crecimiento del narcotráfico, en el Banco de México se cocina

una salida especulativa muy fuerte contra nuestra moneda, debido a que los narco-dólares

que sostienen al narco-peso, tienen que ser “quemados” o “esterilizados” en la jerga

monetarista de la escuela de pensamiento económico de Chicago, si no funciona el chantaje

del 10% (muy al estilo salinista, que tenia a su cobrador de lujo, hoy embajador en Guatemala,

Eduardo Ibarrola Nicolin, y por cierto sabían que el Procurador del Estado de México, Alberto

Bazbaz Sacal, fue el encargado de “echarle tierra” al asunto del asesinato de Enrique Salinas

de Gortari, quienes dicen, fue muerto en Cuernavaca y traído al Estado de México, además de

otros casos pendientes como el “robo del siglo” cometido en octubre de 2006 en agravio de

165 cajas de seguridad del banco Banamex de Tecamachalco, municipio de Naucalpan y el

asesinato de Aldo Zamora, sucedido en el paraje La Licuadora de la zona boscosa del municipio

de Ocuilan de Arteaga, así como el escandaloso caso del multimillonario lavado de dinero del

chino Ye Gon (inteligencia militar china), dinero que era para la campaña de Felipe Calderón),

si una corrida financiera, no llegase a funcionar, por la enorme torpeza del Chicago Fat Boy,

Agustín Carstens, entonces, la jugada final esta en los millones de celulares que no van a

alcanzar ser registrados el 10 de abril, fecha limite fijada por el PAN (fascista) y el PRD (disque

de izquierda) y de acuerdo a la ley del RENAUT-Registro Nacional de Usuarios de Telefonía

Móvil- que se los piensan quitar a Telmex, IUSACEL,Movistar, mediante estas maniobras

oscuras del Felipato, es otra forma de chantaje a la sociedad y a las telefónicas, para

entregárselo a Telefónica de España, en la memoria de los mexicanos no se olvida que todos

los datos del Registro Nacional de Población, fueron vendidos a la empresa americana

Choicepoint, ( http://www.rebelion.org/hemeroteca/cibercensura/point220403.htm),

quien a la vez los revendió al Gobierno de los Estados Unidos, cada vez que he cruzado a ese

país, me piden la credencial para votar del IFE y la cotejan con la que los servicios de

inmigración americana tienen en sus bases, ese negociazo lo hizo el PAN de Vicente Fox ¿Por

qué no habría de hacerlo el PAN de Calderón?, y otro caso escandaloso fue el del RENAVE

(Registro de Vehículos), el cual estaba manejado por un genocida argentino, Ricardo Cavallo,

perseguido por el Juez Baltasar Garzón quien ahora sufre la embestida de la ultra-derecha,

38

falangista y franquista española, que lo quiere poner en la cárcel; en fin, pronto van a vender

esta información de los celulares al mejor postor, sean partidos políticos, banqueros o narcos y

secuestradores. El punto mas bajo de popularidad de Felipe Calderón esta como el PIB

mexicano (-18%), y esto se debe a los acontecimientos recientes, el asesinato brutal de dos

muchachos estudiantes de posgrado, del prestigiado Tec de Monterrey, que ha volteado

contra el PAN fascista, el apoyo de los poderosos grupos empresariales regiomontanos, la

valiente entrevista del director de PROCESO, Julio Scherer, quien entrevistó al narco

sinaloense Ismael Mayo Zambada, un operador del Forbes Chapo Guzmán, cartel afín a los

panistas (por ahí hay versiones de que la hija de Scherer anda de novia con un ilustre panista,

Juan Ignacio Zavala, hermano de la primera dama, también presunta genocida por omisión,

corrupción con Casa sobre la Roca, por el asesinato de 65 bebes en Hermosillo, Sonora), pero

el punto fino, es que los narco-panistas están buscando no ser extraditados a EUA, y

conjuntamente con el Ejercito y la Marina, están buscando que antes que Calderón salga o lo

saquen, probablemente este verano , se promulgue una Ley de Amnistía, para evitar ir a

Cortes Internacionales por Genocidio, aunque su involucramiento no es lineal, es

multidimensional y multifactorial, que se quiere decir, que el Ejercito no es un ente

homogéneo, pues tiene varias dimensiones, por ejemplo, los Zetas, era un grupo militar de

elite, entrenado en guerras de contra-insurgencia, Fort Benning, Estados Unidos, bajo la

dirección del Pentágono Bushiano, todavía muy poderoso pues Obama no ha podido

consolidar su fuerza entre los militares, y el General David Petraeus, es un fuerte

contendiente para suceder a Barack en el 2012, es un General del Ejército de los Estados

Unidos que sirve actualmente como comandante del Mando Central (CENTCOM), es jefe de las

fuerzas de ocupación en Irak y Afganistán desde febrero del 2007, dicen los conocedores

militares, es el mayor estratega en tiempos de guerra también multi-dimensional; en fin los

Zetas, son hechura del Pentágono y de Bush, por eso sus cuarteles generales están en Coahuila

¿Sabinas?, Nuevo León ¿Anahuac? y Tamaulipas ¿Valle Hermoso?; en otras palabras son

militares con trajes oscuros y vehículos con vidrios polarizados; también el Ejercito, esta muy

cercano a ciertas guerrillas mas mediáticas que efectivas; en el medio subterráneo se habla de

un frente narco TUCOZ (Todos Unidos contra los Zetas), porque lo ven no como de ellos, sino

contra ellos; esas son la diferentes dimensiones, y los factores, es que desde la Revolución hay

diferentes sectas o grupos afines a lideres revolucionarios, carrancistas, cardenistas,

camachistas, alemanistas pro nazis, obregonistas, villistas, hasta cedillistas (hoy con Zeta); hoy

el panismo oscurantista también ha abierto sectas fascistas, falangistas, sinarquistas, etc.

Regresando al tema inicial de los monopolios, parecería que subliminalmente el Banco

Mundial busca la privatización de los monopolios estatales, Pemex y CFE, solo que estos entes

económicos tienen como función constitucional el bien público, aunque los ratones y ratotas

se sirvan del queso nacional y solo den migajas a un pueblo hambriento y expoliado como

pocos en décadas de neoliberalismo rapaz, depredador y ahora totalmente criminalizado.

Si la gran nación defensora de la libre competencia, siempre ha estado dominado por los

grandes trusts (monopolios), el Derecho de la competencia (en inglés Competition Law,

conocido en Estados Unidos como Antitrust Law) es la rama del Derecho que se encarga de

regular el comercio mediante la prohibición de restricciones ilegales, la fijación de precios y los

monopolios. Busca promover la competencia entre las empresas existentes en un mercado y el

fomento de la calidad de bienes y servicios al menor precio posible, garantizando una

39

estructura de mercado eficiente. Posteriormente, otros países adoptaron el Antitrust en su

ordenamiento jurídico utilizando otros términos como "leyes de competencia", "de libre

competencia" o "antimonopolios". En la actualidad, la mayor parte de los países

industrializados y algunos países en desarrollo tiene leyes Antitrust. En cualquier caso, en 1890

se estableció la Sherman Anti-Trust Act (por John Sherman, senador estadounidense que

propuso la ley) que se considera el nacimiento del Antitrust actual. Posteriormente, el

Congreso modificó la ley en repetidas ocasiones durante los cincuenta y así se fueron

añadiendo el conjunto de leyes que conforman el actual Antitrust Law. El caso mas importante

de todos los tiempos, fue la aplicación de esta ley, en 1911, por el Presidente Teodoro

Roosevelt , al gran monopolio de la Standard Oil (ESSO) hoy la EXXON de los intereses de los

Rockefeller. En la grafica se muestra como el monopolio obtiene sus utilidades. Una de las

variantes monopólicas es la cartelización, siendo los mas poderosos el cartel petrolero de las 7

hermanas, el de las farmacéuticas y ahora el de las drogas. El caso de Carlos Slim, Mr

Monopoly, fue el que le dio fama cibernética a este escribidor, publicado en Red Voltaire de

Francia / http://www.voltairenet.org/article132987.html /hoy perseguida por Sarkozy.

40

Otros casos importantes en los Estados Unidos, el Nuevo Imperio, han sido la partición de la

empresa ATT, por Ronald Reagan, y la multa impuesta (1000 millones de dólares, a Bill Gates y

su monopolio Microsoft, por Bill Clinton, aunque se dice que le entregó una parte de su

riqueza a los Clinton y que se vio obligado a apoyar obras altruistas, apoyo a los

departamentos de investigación avanzada de las universidades y apoyar a la ecología).

Concluyo con estas ideas de Teodoro Roosevelt (tío de Franklin D Roosevelt), famoso por la

canción de los años del Rock and Roll, del Rey Elvis Presley, Teddy Bear, que para conquistar a

una chica se le regalaba un osito; pues Teddy, siendo Presidente, tuvo un encuentro casi

mortal con un oso grizzly y lo mató en una lucha cuerpo a cuerpo.

Teodoro Roosevelt y la lucha antitrust

Editorial de The Outlet del 21 de septiembre de 1912; en BERTRAND, C. T., 1983.

Desde mi primer mandato, dirigí y comprobé y luego estudié el funcionamiento de la ley

Sherman antitrust. Cuando llegué a la administración esta ley estaba muerta y fui el primero

que la puso en funcionamiento. Con su cumplimiento ganamos lo siguiente: establecer el

principio de que el Gobierno estaba por encima de las grandes corporaciones; pero eso fue

casi todo lo bueno que conseguimos con esta ley. Observemos la decisión sobre Standard Oil.

Nominalmente se dividió en treinta y cuatro compañías diferentes. De momento cundió el

pánico en Wall Street, y bajo la presión de aquel pánico, los grandes financieros creyeron

durante un tiempo que aceptarían y recomendarían la política de control que yo defendía,

porque aunque el control les controlaría realmente, les limitaría y les pondría obstáculos, por

lo menos escaparían a la muerte. Luego se encontraron con que solamente estaban expuestos

a una muerte ficticia. y el resultado del proceso para la disolución de las propiedades de mister

Rockefeller aumentaron su valor en bolsa mucho más de lo que habían valido hasta entonces,

y a su más que suficiente fortuna añadió unos ochenta o noventa millones de dólares,

mientras que el precio del petróleo subió para el consumidor. Personas que compran acciones

de Standard Oil en la curva en Nueva York me cuentan que la única diferencia es que antes el

agente les daba un papel y ahora les da un sobre que contiene treinta y siete hojas, y eso es

todo. Recordaréis que mister Pierpont Morgan decía: «No se puede hacer una tortilla sin batir

huevos». Este intento particular de probar de no batir los huevos no fue bueno más que para

los propietarios de los huevos, porque “aumentó de manera indefinida el valor de los huevos e

hizo que la tortilla costara más al público en general. Nuestra proposición actual no es de no

batir los huevos mediante una mera sucesión de procesos, sino que el gobierno ejerza un

control administrativo que impida que los huevos se batan.

Mister Wilson, en un reciente discurso en Nueva York, dijo que «nadie entre los hombres

puede tener la sabiduría necesaria para permitirle regular los procesos industriales del país».

Me interesó mucho esta observación porque representa la actitud exacta que siempre toman

los ultraconservadores respetables en cuestiones de este tipo. Digo al profeta actual que

observe cómo los hechos refutaron a los profetas de ayer. El verdadero control de los trusts

llegará solamente cuando se adopten expedientes similares. Lo que deseo en nuestros

proyectos industriales es ver establecida una Comisión industrial interestatal, que podrá

manejar la Standard Oil, el Trust del Acero, el Trust del Tabaco, y todos los grandes trusts.

41

Artículo principal: Monopolio discriminador de precios

El monopolio discriminador de precios es aquél que pone diferentes precios según las características

del mercado, del producto o de los consumidores y lo hacen para así obtener los mayores beneficios.

Un vendedor de precios discrimina cuando cobra diferentes precios a diferentes compradores. La

forma ideal de la discriminación de precios, desde el punto de vista del vendedor, es cobrar de cada

comprador lo máximo que el comprador está dispuesto a pagar. Así la curva de ingreso marginal se

convierte en idéntica a la curva de la demanda. El vendedor va a vender la cantidad económicamente

eficiente, capturando la totalidad del excedente del consumidor, aumentando sustancialmente los

beneficios.

Para poder discriminar el monopolio necesita:

Tener capacidad para segmentar el mercado en varios tipos, en donde cada tipo tiene una curva de demanda diferente.

Los costos marginales de producción para diferentes tipos deben ser similares. Considerar las condiciones de arbitraje, que no exista posibilidad de reventa, como por

ejemplo: billetes de avión (son nominativos), abono transporte, tatuajes, la electricidad y productos que no sean fácilmente almacenables.

Excedente del consumidor. Son los ahorros reales del consumidor dado un precio único. Es igual al

área debajo de la curva de la demanda y arriba del precio de mercado.

La discriminación de precios:

1. Reduce el excedente del consumidor. 2. La discriminación de precios perfecta elimina por completo el excedente del

consumidor.

Existen tres tipos de discriminación: de primer grado o perfecta, de segundo grado y de tercer grado.

Los grados indican la rentabilidad del monopolista. La discriminación de primer grado es la que

dejará más beneficio al monopolista.

Discriminación de primer grado o perfecta; Sucede cuando el monopolista puede vender cada unidad de producción a distinto precio, cobrando el máximo precio que esté dispuesto a pagar el comprador y recogerá todo el excedente del consumidor. Debemos realizar bien la segmentación del mercado y para ello tenemos que tener la capacidad de poder distinguir a nuestros clientes diferenciándolos por: sexo, edad, clase social, etc.

Existen dos métodos para aplicarlo:

El primero consiste en cobrar a cada consumidor su valoración máxima. Lo difícil es saber qué

precio está dispuesto a pagar cada uno. En la práctica suele ser imposible hacer una lista de precios

así. Pero existe una alternativa paralela, que es el segundo método:

El segundo método consiste en aplicar tarifas de precios no lineales. Se cobra a los consumidores en

dos veces o partes: una que no depende de la cantidad que compre (precio de acceso) y una parte que

sí depende de lo que consuma.

La tarifa en dos partes tiene la forma:

42

T(q) = A + p(q)xq

Esta política se aplica segmentando el mercado. A cada mercado homogéneo se le aplica una tarifa

en dos partes.

Lo que hace el monopolista es fijar el precio variable igual al coste marginal y el resto es el precio de

acceso; la parte variable se utiliza para cubrir costes y la parte fija para conseguir todo el excedente

del consumidor, por ejemplo las empresas que nos proporcionan internet con una tarifa plana, no nos

cobran por los minutos que hablamos o nos conectamos, nos cobran un fijo.

Discriminación de segundo grado: Es cuando el monopolista ofrece distintos bloques de consumo a unos grupos de consumidores determinados. El precio se basa dependiendo del volumen que se use del bien. Esto le permitirá recoger una parte significativa del excedente del consumidor.

Discriminación de tercer grado: Es la más común. El monopolista cobra precios diferentes por el mismo bien en diferentes mercados, la última unidad vendida en cada mercado tiene el mismo ingreso marginal. Divide a los consumidores en un número pequeño de grupos con distinta elasticidad. . El beneficio aumenta porque se carga un precio distinto según la elasticidad de la demanda. Se necesita un criterio que nos permita separarles por elasticidad.

Para poder aplicar los diferentes grados de discriminación, el monopolista debe percibir cierta

información:

1) información sobre la demanda

2) Arbitraje

El arbitraje es la capacidad de reventa que tienen los consumidores. Los bienes que son

almacenables son objeto de arbitraje ya que tienen fácil transmisión. Según el grado de información

que se tengan sobre estos dos puntos, el monopolista podrá aplicar los diferentes tipos de

discriminación

Quien es quien:

No exista reventa:Primer grado

No exista reventa entre grupos: Tercer grado

Existe reventa:Precio lineal

No saber quien es quien:

No existe reventa: Segundo grado

No existe reventa entre grupos: Precio lineal

Existe reventa: Precio lineal

Información perfecta:

No existe reventa: Primer grado

No existe reventa entre grupos: Tercer grado

Existe reventa: Precio lineal

Para aplicar la discriminación de primer grado o perfecta , el monopolista necesita tener información

perfecta sobre la demanda, saber quien es quien y que no exista ningún tipo de reventa.

43

Para que se pueda aplicar el segundo grado, el monopolista necesita que no exita ningún tipo de

reventa, pero no necesita obtener información perfecta de la demanda.

Para poder aplicar tercer grado el monopolista necesita tener información perfecta sobre la demanda

y que no exita reventa entre los diferentes grupos de consumidores.

En caso que no se produzca alguno de estos supuestos el monopolista tiene que aplicar precio lineal.

El estanco

Artículo principal: Estanco

Se llama estanco al monopolio en la producción o venta de un determinado bien asumido por el

Estado u otorgado a particulares a cambio de un ingreso al fisco.

Los estancos más comunes son los del tabaco, naipes, sal, explosivos y licores.

La competencia monopolística

Artículo principal: Competencia monopolista

Los mercados de competencia monopolista se sitúan entre el monopolio y la competencia perfecta y

poseen algunas características de cada uno de estos dos mercados.

Se parecen a la competencia perfecta en que existen muchas empresas que producen y venden en

este sector y en que no existen barreras de entrada: cualquier competidor tiene la facilidad para

entrar o salir del mercado. La diferencia con la competencia perfecta consiste en que los productos

que se generan no son homogéneos.

El vendedor se enfrenta a una curva de demanda decreciente, ya que puede permitirse subir el precio

perdiendo algunos clientes pero no todos, ya que tiene cierto poder sobre el precio. Como resultado

de esta demanda creciente, el equilibrio de cada empresa a corto plazo es muy similar al del

monopolio. Para hacer máximo el beneficio, cada empresa fijará aquel nivel de producción que

iguale el ingreso marginal al coste marginal, al igual que el monopolista.

Estos beneficios solo se mantendrán al corto plazo ya que al no existir trabas a la entrada o salida de

empresas este beneficio actuará como incentivo a las demás empresas para entrar en el mercado

restando con ello clientes a las demás, dándose esta situación hasta que la curva de demanda de cada

empresa sea tangente a la de coste total medio; acabando con ello el incentivo y la entrada de

empresas, por lo que a largo plazo las empresas suelen fijar su producción y precio con un beneficio

nulo (lo que no significa que no sea rentable económicamente).

El monopsonio

Artículo principal: Monopsonio

Un monopsonio (del griego mono- (μονο-) 'único' y psonios (ψωνιος) 'compra') es una situación de

fallo de mercado que aparece cuando en un mercado existe un único consumidor, en lugar de varios.

Éste, al ser único, tiene un control especial sobre el precio de los productos, pues los productores

tienen que adaptarse de alguna forma a las exigencias del comprador en materia de precio y

cantidad. Esto le permite al consumidor obtener los productos a un precio menor al que tendría que

comprarlo si estuviera en un mercado competitivo.

44

El monopsonio no es muy común en los mercados de productos de consumo final, porque

usualmente los consumos de los demandantes son pequeños en comparación con el mercado total del

producto. Sin embargo, puede ser muy común con los mercados de factores, especialmente en los

países en desarrollo, donde una firma puede controlar una región y donde no hay gran movilidad de

los factores.

El monopolio bilateral

Artículo principal: Monopolio bilateral

El monopolio bilateral puede parecer imposible ya que reúne las dos formas puras de

monopsonio y monopolio, un comprador y un vendedor. Sin embargo son bastantes

frecuentes pues representan el intercambio de bienes que no son comunes o corrientes. El

poder de negociación se convierte en un factor clave para la determinación del precio.

Un monopolio bilateral es un mercado en dónde cohabitan un monopolio de oferta y uno de

demanda, y en dónde tanto el vendedor como el comprador pueden influir en los precios. Es decir,

existe a la vez por parte de los vendedores un monopolio u oligopolio y por parte de los compradores

un monopsonio o oligopsonio. Pese a contemplar las dos formas teóricas de monopolio puro y

monopsio puro, son bastantes frecuentes pues representan el intercambio de bienes que no son

comunes o corrientes, como por ejemplo la industria de piezas especializadas.

En ese caso tanto el comprador como el vendedor se encuentran en una situación de negociación ya

que el poder del monopolista (haciendo el precio suba) y el poder del monopsionista (haciendo que

el precio baje) se contrarrestan mutuamente. Las virtudes en la negociación, pueden motivar que

ambos no se contrarresten del todo prevaleciendo uno de los dos poderes de forma significativa.

El duopolio

Artículo principal: Duopolio

Un duopolio es una forma de oligopolio en la cual existen dos productores de un bien o firmas en un

mercado. En economía se estudia como una forma de oligopolio dada su simplicidad.

Existen principalmente dos tipos de duopolio:

El modelo de duopolio de Cournot, el cual muestra que dos firmas reaccionan, cada una a los cambios de producción (cantidad producida) de la otra, hasta que ambas llegan a un Equilibrio de Nash.

45

El modelo de duopolio de Bertrand, en el cual, entre dos firmas, cada una asumirá que la otra no cambiará sus precios en respuesta a sus bajas de precios. Cuando ambas usan esta estrategia, alcanzan un Equilibrio de Nash.

El oligopolio

Artículo principal: Oligopolio

Un oligopolio es un mercado en el que existe un pequeño número de empresas productoras de un

bien o servicio homogéneo y por medio de su posición ejercen un poder de mercado provocando que

los precio sean más altos y la producción sea inferior. Estas empresas mantienen dicho poder

colaborando entre ellas evitando así la competencia.

Capítulo 3 " El oligopolio"

3.1 Introducción

Este caso se da cuando existe un número pequeño de empresas de un mismo sector, las

cuales dominan y tienen control sobre el mercado.

Estas empresas pueden producir bienes o servicios iguales (como lo son productos como el

acero, el cemento, el alcohol industrial, que físicamente son iguales y difícilmente

diferenciables) o bienes o servicios diferenciados por algún aspecto en particular, como es

46

el caso de productos como los cereales para el desayuno , los detergentes o algunos

electrodomésticos.

Este es un caso muy similar al monopolio, sin embargo, el poder no se concentra en un solo

productor, como sucede en el monopolio, sino en un grupo pequeño de productores. Cada

uno de los productores, dado que produce una cantidad significativa del total, tiene un

control importante sobre el mercado, lo que le da poder de intervenir y manipular los

precios y las cantidades del producto en el mercado. De esta forma, hay más de un producto

del mismo tipo en el mercado, pero, debido al control y poder que estas empresas tienen,

aparecen los mismos problemas y limitaciones que impone el monopolio.

Una de las barreras de entrada más comunes que impone el oligopolio, es la cantidad de

dinero necesario para ingresar a ese selecto grupo de productores que existen en el

mercado. Ante la existencia de productores tan poderosos en el mercado, un nuevo

productor que desee ingresar a él necesitaría una cantidad muy grande de dinero que le

permitiera competir sin ser eliminado tempranamente del mercado.

3.2 Definición

El oligopolio es la organización del mercado en la cual hay pocos vendedores de una

mercancía.

Por tanto, las acciones de cada vendedor afectarán a los otros vendedores. Como resultado

de esto, a menos de que se hagan algunos supuestos específicos sobre las reacciones de las

otras empresas ante las acciones de la empresa que se estudia.

Este modelo se basa en supuestos, lo que da lugar a submodelos, como pueden ser:

El modelo de Cournot

El modelo de Edgeworth

El modelo de Chamberlin

El modelo de la curva de demanda quebrada

El modelo de cártel centralizado

El modelo de cártel de repartición de mercado.

El modelo de liderazgo de precios.

Estos son los modelos existentes dentro del oligopolio, dadas las condiciones establecidas.

3.3 Condiciones del Mercado Oligopolio

Las condiciones necesarias para que se presente un oligopolio, y que a la vez lo diferencia

de otros modelos, podrían ser los siguientes.

Los competidores mantienen una estrella comunicación, ya sea directa o indirecta.

No se imponen restricciones a los competidores que deseen participar del segmento de

mercado, solo se puede restringir indirectamente la entrada de estos nuevos

competidores.

Los competidores oligopolistas pueden llegan a acuerdos sustanciales, ya sean directos o

indirectos.

La competencia no es tan cerrada como en otros modelos como la competencia

monopolista.

3.4 Equilibrio de la empresa en el Mercado Oligopolio

Un competidor en un oligopolio puede obtener una ganancia, puede llegar al punto de

equilibrio o generar pérdidas. Si ya se ha alcanzado el punto de equilibrio, se buscarán las

47

ganancias, y si se obtienen otras empresas buscarán entrar a la industria oligopolista en un

plazo de tiempo largo.

Y a menos de que se le impida la entrada, o por lo menos se hagan esfuerzos por

restringirlo, la industria dejará de ser oligopolista en un largo plazo, lo que traerá consigo

de nuevo un nuevo conflicto, entre los competidores y entre los interesados en entrar.

3.5 Conclusiones del capítulo

Es este modelo de mercado un modelo menos férreo que la competencia monopolista, pero

en el cual el fin es el mismo, el producir ganancias y distinguirse de entre los demás

competidores.

Podemos decir que la principal diferencia de este tipo de mercado radica en que este

modelo permite e incluso alienta la comunicación entre competidores, no para sacar

ventajas, sino para poder ocupar de mejor manera su mercado, estableciendo un frente

común, ya sea al momento de establecer el precio, o de enfrentar un aumento de insumos

por parte de los proveedores.

Es por ello que este tipo de mercado es mas practicado, y en él la competencia no es desleal,

por el contrario, se podría decir que es el mercado mas leal de todos los que se han

enunciado.

Capítulo 4 "El duopolio"

3.1 Introducción

Este es el mercado en el cual solo dos productores participan del segmento de mercado

específico, y en donde los productores generan bienes idénticos a costos idénticos,

asumiendo que los costos son constantes y que los dos productores conocen exactamente

cual es la demanda a la cual van a estar enfocados sus productos para los consumidores

finales.

En este mercado, cada duopolista selecciona su propia tasa de producción, asume que la

producción del otro duopolista permanece constante..

Sin embargo, algunos autores afirman que el supuesto de que la producción del competidor

es constante está errada, por lo cual debería considerarse que lo constante no es la cantidad

ni las unidades producidas, sino el precio, ya que de situarse por arriba del de su

competidor, perderá por completo el segmento de mercado que ocupa.

3.2 Definición

El duopolio es el mercado en el cual la participación se limita a solo dos firmas, las cuales se

encargarán de satisfacer la demanda de productos de los consumidores finales.

3.3 Equilibrio en el duopolio

48

El equilibrio en el duopolio se alcanza cuando las firmas toman acuerdos indirectos en

cuanto al precio, de lo que deriva la cantidad que se debe producir, y con ello se puede

satisfacer en su totalidad la demanda de los consumidores, aún cuando sus productos sean

parecidos o muy similares-

De otra forma, las firmas no solo verán frustradas sus ganancias, sino que en un momento

determinado podrán empezar a generar pérdidas, debido a su falta de acuerdos, aunque sea

de manera indirecta.

Es por ello que debemos decir que las firmas integrantes de un duopolio deben en su

totalidad a la comunicación que entre ellas se pueda establecer, en cuanto a cuestiones

como precio y el manejo de la oferta para maximizar ganancias, satisfacer a la demanda, y

nunca caer en las pérdidas o en la sobreproducción.

3.4 Conclusiones del capítulo

Es el duopolio una forma de variar al oligopolio, ya que igualmente las dos firmas que

ocupan los segmentos de mercado dependen el uno del otro para que puedan establecer

precio y satisfacción de la demanda.

Es por ello que el duopolio está tal vez reducido a un mercado que sea pequeño, no de gran

tamaño ya que sería imposible para solo dos productores el satisfacer por completo la

demanda de miles de consumidores, quedaría muy por debajo la oferta a la demanda, y eso

provocaría una fuerte falta de confianza de los consumidores, con lo cual no solo saldrían

perdiendo las firmas pertenecientes al duopolio, sino todos los comerciantes en general.

Es así como el duopolio surge como una variante al oligopolio, y es por ello que se debe

establecer una comunicación entre los dos competidores que se reparten el mercado, sin

embargo, de ninguna manera se pude descuidar esa comunicación existente.

"Conclusiones Generales del Ensayo"

En el presente ensayo se han presentado las variantes que presentan los modelos de

mercado mas importantes en la economía, esto nos otorga las bases para sacar tanto

diferencias como coincidencias de entre estos modelos.

Es así como podemos decir que la competencia perfecta es la forma ideal de comerciar, no

tanto para los productores que ven amenazada constantemente su participación en el

mercado, sino para los consumidores finales, que son quienes disfrutan de las ventajas que

la libre competencia y oferta le ofrecen a los consumidores, que tienen para satisfacer sus

necesidades una enorme gama de opciones, amplia, pero limitada a la vez, ya que el

supuesto establece que todos los productos deben de ser los mismos.

Así, se presenta la cara opuesta a la competencia perfecta, en la que un solo productor

acapara todo el mercado o se lo reparte con otros, esto se refiere al Monopolio. En donde la

lucha es encarnizada no solo por generar mas ganancias, sino por acaparar el mayor

segmento del mercado, utilizar todos los métodos legales o ilegales y no ceder su

participación ante nadie ni nada.

Al igual que el oligopolio, una forma mas ligera del Monopolio, aquí, la lucha no es tan

férrea, y los competidores se reparten la participación en el mercado, ya que se establece

una comunicación en el mercado efectiva, y todos están conscientes de los movimientos del

otro.

49

Así, podemos concluir que no hay un mercado perfecto, ya que está la competencia perfecta

tiene como principal defecto que es utópica. Lo único que sí existe es un comercio o un

proceso económico en el cual prevalezca la ética, los valores empresariales y el anteponer el

bienestar común por encima de las ganancias a cualquier precio y ante cualquier costo.

Así, podemos decir que la economía actual ya se ha visto imposibilitada para establecer

férreas restricciones a los mercados, y hoy en día el proceso económico exige que los

factores se comporten a la altura de las circunstancias, y estén conscientes, no solo de lo

que pasa dentro de su organización, sino igualmente de la responsabilidad social con la que

cuentan, no importando que modelo de mercado sigan, lo que importa es que ejerzan con

responsabilidad y ética el papel que se les ha asignado para con el proceso de la economía,

ya sea a nivel local o a nivel mundial, y que comprende aspectos muy distintos, como lo son

los modelos de mercado mismos.

50

Bibliografía utilizada:

Microeconomía, Dominick Salvatore, Ed. McGrawHill, Mex. 1998

Microeconomía, Pindyck Robert S. y Rubinfeld Daniel L., Ed. Prentice Hall, 1995

Microeconomía, Leroy Miller, Ed. McGrawHill, Mex. 1993

Microeconmía, Harris, Ed. Prentice Hall, Mex. 1997

Economía, Samuelson, Ed. McGrawHill, Mex. 1995

Microeconomía en la economía mundial, Sachs, Jeffrey D. y Larraín, Felipe B, Ed.

Prentice Hall, 1994