Opinar Nº 117

OPINAR «La fuerza de las ideas» Nº 117 - 20 de octubre de 2011 EDICION IMPRESAEDICION IMPRESAEDICION IMPRESAEDICION IMPRESAEDICION IMPRESA OPINAR

OPINOPINOPINOPINOPINARARARARAR

«La fuerza de las ideas»EDICION 117

OPINOPINOPINOPINOPINARARARARARFUNDADO POR EL DR. ENRIQUE TARIGO

EDICIÓN IMPRESA - PRECIO $ 4020 de octubre de 2011

www.opinar.com.uy

SEÑALERO A LAIZQUIERDAY GIRO A LA

DERECHA

EL FIN DE LAIDEOLOGIA

Patentes: «el costo político lo p agan todos los ciudadanos» p ara diput ado del F A

Páginas 3 y 16



Consejo Editorial

Tabaré Viera Duarte, Ariel Moller, César García Acosta.

Redactor Responsable

TCS César GARCÍA ACOSTA, Río Negro 1192/601

Teléfono: 099.686125

Arte: Wilmar Pereira

Registro MEC Nº 2169/2007, Tomo VI, fs. 388,

Registro de Ley de Imprentas. Web: www.opinar.com.uy.

Contactos [email protected]

Gestión Comercial, José L. Ituño [email protected]

22222

editorial

La frase del título refiere a la celebraciónel pasado 28 de setiembre, del DíaInternacional del Derecho a Saber,convocado por el Centro de Archivos yAcceso a la Información Pública(CAinfo), solicitando al Estado uruguayoque provea a los ciudadanos deinformación relevante y de alto interéspúblico, a través de la Ley 18.381 sobreel Derecho de Acceso a la InformaciónPública aprobado en el año 2008. Setrata de un ejercicio ciudadano especialde exponer, para refrescar, analizar yreflexionar sobre las normasuniversales que han dado pié para queen el país, salvo excepciones que marcala ley, la información no sea más unsecreto de Estado, sino un derechoasequible y accesible a toda laciudadanía. Donde, precisamente, lareserva, sea la excepción, y no la norma.El Derecho a Saber es un derecho parteesencial del derecho a la libre expresiónrecogido en el Artículo 19 de laDeclaración Universal de DerechosHumanos. La Freedom of InformationAdvocates Network (FOIAnet) es una redinternacional a través de la cualorganizaciones e individuos comparteninformación y experiencias parapromover el derecho de acceso a lainformación con presencia institucionalen los cinco continentes. La red deFOIAnet lanzó en el 2003, en Sofía,Bulgaria, el Día Internacional delDerecho a Saber que se celebra desdeentonces cada 28 de septiembreReivindicando el derecho universal yhumano de las personas a estardebidamente informadas, compartimoslos 10 Principios Básicos quegarantizan e impulsan la iniciativa, quereiteramos, se celebra universalmente,en los cinco continentes.

Diez Principios Sobre el Derechoa Saber

1. El acceso a la información es underecho de todos. Cualquier personapuede solicitar información, sin importarsu nacionalidad o profesión. No debehaber requisitos de ciudadanía, comotampoco necesidad de justificar lasrazones por las que se está buscandola información.2. ¡El acceso es la norma – el secretoes la excepción! Toda la información enmanos de los organismosgubernamentales es pública enprincipio. La información sólo puede serreservada por un estrecho conjunto derazones legítimas establecidas en elderecho internacional y codificada en laley nacional.3. El derecho aplica a todos los entespúblicos. El público tiene el derecho arecibir información en posesión decualquier institución, ya sea financiadapor organismos públicos o privados,

que realicen funciones públicas, talescomo abastecer agua o electricidad.4. Realizar solicitudes debe ser sencillo,rápido y gratuito. El único requisito debeser proporcionar un nombre, un domicilioy la descripción de la informaciónbuscada. Los solicitantes deben poderingresar solicitudes de manera escrita uoral. La información debe sersuministrada inmediatamente o en unplazo corto.5. Los funcionarios tienen la obligaciónde ayudar a los solicitantes.Los funcionarios públicos deben asistira los solicitantes para realizar sussolicitudes. Si una solicitud es ingresadaal organismo público equivocado, losfuncionarios deben transferir la solicitudal organismo correspondiente.6. Las negativas deben estar justificadas.Los gobiernos sólo pueden negar elacceso a la información, si la aperturapudiera causar daño demostrable aintereses legítimos, tales como laseguridad nacional o la privacidad. Estasexcepciones deben estar definidas demanera clara y específica por la ley. Todanegativa debe establecer claramente lasrazones para no revelar la información.7. El interés público tiene prioridad sobrelo secreto.La información debe ser difundidacuando el interés público superecualquier daño que su apertura puedaocasionar. Hay fuertes razones parapensar que la información sobreamenazas al ambiente, la salud o losderechos humanos, así como lainformación que revela corrupción, debeser difundida, dado el alto interés públicoque esa información contiene.8. Todas las personas tienen el derechode apelar una decisión adversa.Todos los solicitantes tienen el derechode promover una revisión judicial efectivasobre la negativa o no entrega deinformación por parte de un organismopúblico.9. Los organismos públicos debenpublicar de manera pro-activainformación central. Todos losorganismos públicos deben poner adisposición del público el acceso fácil ainformación sobre sus funciones yresponsabilidades, sin necesidad deque esta información sea solicitada.Dicha información debe ser actualizada,clara y en lenguaje sencillo.10. El derecho debe ser garantizado porun órgano independiente.Una agencia independiente, como unombudsman o comisionado (a), debeser establecida para revisar lasnegativas, promover el conocimiento yavanzar en el derecho de acceso a lainformación.

A tres años de la leysigue siendo difícil conseguir la

información requerida

«La informaciónes el oxígeno de la democracia»

En el país sigue predominando, en lasesferas públicas la cultura del secreto,pese a los tres años transcurridos dela aprobación de la ley. A veces porrazones burocráticas, otras,simplemente por el atraso en eldesarrollo del gobierno electrónico queno implementó aún una web.La propia CAinfo manifestó que hapresentado, en tiempo y forma, pedidosde informe acerca de treinta temas, quesi bien son sencillos, afectandirectamente a derechosfundamentales del ciudadano. Ejemplode ello están resumidos en lassiguientes preguntas:«¿Cuál es la calif icación de lasescuelas públicas a la que vannuestros niños? ¿Cuántos de nuestrosniños aprenden en salones-contenedores? ¿Quiénes son lossoldados uruguayos que van a Haití enmisión? ¿Cómo funciona y cuál es elmapa de aguas subterráneas delAcuífero Guaraní? ¿Cuántosconcubinatos entre personas delmismo sexo ya se verificaron en laJusticia? ¿Cuánto sabe el Estadosobre el fenómeno de la violenciadoméstica y no lo publica? ¿Quiénesson y cómo viven los inmigrantes quellegan a Uruguay? ¿Cuánto recauda elEstado a través de los juegos de azar?¿Cuántos inmuebles ociosos tiene elEstado? ¿Qué tipo de contratos conprivados celebró Ancap para explotarel recurso de la piedra caliza? ¿Dóndeestán publicados todos los estudiosambientales de los proyectos deinversión que afectan al medioambiente? ¿Dónde está esa encuestacon la que nos asustó el Ministerio delInterior sobre la tendencia de nuestrosjóvenes a convertirse ennarcotraficantes?».En esto de tener libre acceso a lainformación hay que pasar de lodeclarativo a los hechos, y no seguircometiendo errores que atentandirectamente contra el sistemademocrático y participativo enconstrucción. Lo que pasó con losciudadanos de Minas de Corrales y elHospital aún está fresco en la retinapopular. No puede haber transparenciay participación concreta de losciudadanos si se niega o «ningunea»la información sobre la gestión pública,sobre los asuntos de todos y que hacenal interés y bienestar de toda lasociedad. Seguramente, el día quetodo sea transparente, ya no tendránrazón de ser los pedidos de informes(gran parte de los cuales no secontestan) de los legisladoresnacionales y departamentales.


OPINOPINOPINOPINOPINARARARARAR 33333

César GARCÍA ACOSTATécnico en Comunicación Social.Editor de OPINAR [email protected]

Este insólito dicho, que nuncahabíamos oído, salió de los labios deuno de los participantes de la tertuliade CX14 El Espectador que dirigeEmiliano Cotelo, retransmitida elsábado 15 de octubre a las 9 de lamañana sin que a nadie se le movieraun pelo ni lo comentara.¿Quién lo dijo? El ex –integrante delPCU y del MLN Mauricio Rosencof.Recientemente Rosencof había tenidoun incidente por decir, (creo que) en larevista Caras y Caretas del ex –

integrante del PCU Grille , que lahermana del héroe del Arroyo de Oro,Dionisio Díaz había terminado en unprostíbulo (“quilombo”, al parecer dijo)de la frontera, lo cual fueenérgicamente desmentido porsucesivas cartas de los hijos de esaseñora y por ella misma.Gran indignación causó en Treinta ytres esa afirmación, aunque aquí pasócasi desapercibida.¿Qué dirán Florencia de la V o losdemás travestis y homosexuales quehan contraído matrimonio en laArgentina y el “colectivo ovejas negras“ de Uruguay de las declaraciones deeste “referente progresista”,“farolito”(como se usaba decir en la“orga”) viviente del MLN y antiguodirigente del PCU además de cronistade “El Popular”?Hace un tiempo observamos que elcamarada Rosencof tiene unmovimiento constante de su cabezacuando aparece con frecuencia en losmedios, como(para algunos) portadorde sabias palabras, lo que quizáindique algún problema neurológico.Ahora pensamos aún más que quizáno sólo Tabaré Vázquez está afectadopor la biología y hace declaracionesfuera de lugar, y que no sólo él deberíaretirarse de la actividad pública.

¿Qué dirán Florencia de laV y el colectivo Ovejas

Negras?

“Alto padrecura, que la

novia esmacho...”

Antonio ROMERO PIRIZ

Tabaré Vázquez y el dilema ...

Tabaré Vázquez más que un médico enejercicio de su profesión o un políticoprofesional, es el perfecto catedrático.Adora la oratoria y el auditorio calificado,y le gusta disertar como si estuvierasiempre en su Facultad rodeado por lossuyos: en su caso, de un cuerpohumano inerte al que analizar, de unauditorio conformado por una primeralínea de especialistas médicos, otra declínicos seguramente invitados para laocasión, y de ahí en más, y por variasfilas hacia arriba, acompañado de unestudiantado que lo escucha cual fiel asu pastor.Resulta claro que la reunión deegresados del Colegio Monte Sexto levino como anillo al dedo para suestrategia de condicionamientos al MPP.Hasta ahora no había quien locuestionara o se animara a debatir enforma directa con él. Quizá por eso sólocontestó aquello sobre lo que quisohablar. Si el tema fue Botnia iba de suyoque el corte de los puentes, susconsecuencias y vicisitudes, seríancosa obvia de abordar, tanto o más quelas acciones por él tenidas en cuentaen tiempos de su Presidencia. Pero loque resulta inédito no fue la preguntadel alumno que trajo como alusión a laguerra como instrumento para la paz,sino que habiendo tenido la intenciónde transitar la senda bélica, ésta nohaya sido puesta por Vázquez (cuandoera Presidente), en conocimiento dealguien de su Gobierno (léase algúnministro como Bayardi en Defensa oMujica en Ganadería), o los líderes dela oposición.Por eso digo que Vázquez domina suintervención institucional como uncatedrático clásico, a quien todos oyen,consienten y adoran al extremo de nocuestionar sus decisiones ni por acciónni por omisión.Pero si hay algo de cierto en todo esteepisodio, es que Vázquez parece haberrecorrido este camino sembrandoamenazas con el fin de que Argentinadesistiera de su pretensión colonizantesobre Botnia.Y recordó que lo pedido al PresidenteBush fue que dijera que Uruguay “eraun país socio y amigo”, con todo lo queello implica, con lo cual Kichner entróen un estado de bálsamo que puso elprincipio a un final que tuvo comoepicentro la Corte Internacional de LaHaya y su histórico fallo.Los analistas de la política uruguayadesde que Vázquez habló de irse,empezaron a especular y a tratar deentender los “porqué” de sus accionesy enfrentamientos. Nada es gratuito nimucho menos casual; más bien escausal y sus motivaciones sólo puedenencontrarse en la colcha de retazos queconstituye el Frente Amplio, incluido,claro está, la incidencia en el poder.El sociológo Oscar Botinell i, deFACTUM, sostuvo que “una cosa es loque él decidió como presidente y otraque lo haya difundido. En cuanto a loque hizo, es fundamental tener en

cuenta un postulado científico: loshechos históricos se analizan en baseal contexto de la época y no en base a larealidad de hoy. Pensar cómo debióactuarse hace 5 años en función de lasituación política de hoy es falso. Por esoel debate político que estalló es undebate equivocado, pues los actorespolíticos hablan como si se plantearahacer ese entendimiento con EstadosUnidos o ese enfrentamiento en base ala realidad de hoy. Además, los actorespolíticos no analizan los hechos en símismos, sino que lo que hacen es undebate político en busca de respectivasganancias. Otra cosa muy importante esque Tabaré Vázquez no dijo nada nuevo.Esto mismo fue publicado en todos losdiarios e informativos del mundo, cuandose difundieron algunos documentosdiplomáticos de Estados Unidos porparte de WikiLeaks, las filtraciones deWikiLeaks. Lo otro es que en sumomento, allá por 2006 ó 2007, losmáximos líderes políticos del Uruguayestaban todos informados y hubo unconsenso generalizado en que Uruguaydebía tomar todas las precaucionesnecesarias”.Ahondando en su discurso, Botinelliargumentó: “… es fundamental aclararque lo que Vázquez dijo es que elgobierno uruguayo no pidió apoyo parahacer la guerra contra Argentina, sino quepidió apoyo para poder defenderse encaso de ataque. Basta pensar que con20 aviones de combate, viejos, y unospocos navíos, la capacidad defensiva deUruguay no tiene comparación con lacapacidad ofensiva que tiene Argentina.Lo fundamental es que la hipótesisuruguaya era que de llegarse a unasituación bélica solo la podía provocarArgentina. Esa es la base del planteo. Yaquí corresponde una aclaración muyimportante. Un jefe de Estado, que es asu vez el comandante supremo de lasFuerzas Armadas, tiene la obligación deprever todas las contingencias posibles,por remotas que parezcan. Los estadosmayores de las fuerzas armadas, aquí yen el mundo, estudian todos los posiblesconflictos que puedan involucrar al paísy planifican lo que debe hacerse en todosy cada uno de los casos. Así se hace entodo el mundo.”Más allá del contexto de la época, valedecir que, señaló Botinell i, “… esnecesario analizar el contexto de laépoca, que no está tan lejano, apenas 4ó 5 años. Pero que hoy se olvida. ¿Cómose sentía Uruguay en 2006-2007?Porque lo que importa es cómo se veíanlas cosas de este lado del río, porquecada cual actúa según cómo ve lasituación. Estaban bloqueados lospuentes, en forma ininterrumpida porcinco años el puente de Fray Bentos, peromuchas veces también el de Paysandú yalguna que otra vez el de Salto. Llegarona estar cortados en algún momentotodos los puentes. Bloquear puentes esobjetivamente un acto pre-bélico. Peroademás hubo incidentes en el ríoUruguay con ataques a oficiales de la

Prefectura uruguaya, intentos de frenarel Buquebús, amenazas de generarincidentes dentro del Uruguay. Peroademás hubo amenazas de destruir laplanta de Botnia. Trascendió que elgobierno argentino evaluó la posibilidad– y esto también se difundió en todoslos diarios e informativos del mundo –de cortar el suministro de gas aUruguay. Todos esos bloqueos y esosataques tuvieron el apoyo del gobiernoargentino, cuyo presidente Kirchnerdeclaró que era una causa nacional.También es necesario analizar que enaquél momento las relaciones conEstados Unidos pasaban por su mejormomento y por el mayor sostén deopinión pública, dado el decisivo apoyodel gobierno Bush a la salida de lacrisis financiera en Uruguay. Bastarecordar la fraternal relación entre Bushy Vázquez cuando la visita a Uruguaydel presidente norteamericano. Por esohay que tener cuidado en que no es lomismo hablar de Bush hoy que hacerloen aquel momento. No es lo mismo lavisión que había de Bush en 2006-2007que hoy.”Pero Vázquez, y más allá de lasverdades verdaderas, ha utilizado elrecurso de la “renuncia” más de unavez. Botinelli con particular detalledescribe ese proceso así: “… en 1993condicionó su candidatura aunareestructura del frente Amplio. En 1996,producida la renuncia del generalSeregni como presidente del FrenteAmplio, Vázquez hace mutis hasta casifin de año. Reingresa al primer planopara liderar la oposición a la reformaconstitucional y, tras el plebiscito, paraser elegido como presidente del FrenteAmplio. Duró en el cargo nueve meses;a la primera situación difícil, ensetiembre de 1997, renuncia. Y semantiene catorce meses en silencio,hasta que en diciembre de 1998 vuelveotra vez como presidente del FrenteAmplio y candidato presidencial. En losaños siguientes protagoniza algunaslargas licencias; estuvo ausente desdela semana trágica de la crisis de 2002hasta comienzos del año siguiente. Elaño pasado, tras abandonar lapresidencia de la República -estonaturalmente tiene otras explicaciones,como no competir con el nuevopresidente- tuvo un largo silencio deonce meses. Es decir, sus retiros noson hechos novedosos, sino manejostácticos muy bien realizados”.Por todo esto los partidos políticosdeben tener en cuenta que Vázquez, aligual que un pastor con sus fieles,utiliza estrategias con el fin de, como yase dijo antes, “hacer temblar hasta lasraíces de los árboles”. En este dilema,discurso y hechos, ineludiblementedeberán, en el acierto o en el error,ubicarse a la derecha o a la izquierdade valores que dificilmente podrán sermanipulados en tanto hechos y nopalabras. Hoy se observa ladesfiguración del político «Vázquez» yla entrada en escena de un nuevo actor.

¿Derecha o izquierda?


OPINOPINOPINOPINOPINARARARARAR44444

Parte del Bicentenario

Como un ciudadano común y corrientequiero analizar la segunda mitad delbicentenario y me gustaría que todos losuruguayos comunes(y no iluminados)como yo, traten de hacer lo mismo, quizásnos encontremos con que no soy unbicho raro, sino que hay muchos comoyo. En especial quiero ver locorrespondiente a la segunda mitad deeste bicentenario o sea el período 1911-2011-Este centenario, para entender mejor eldesarrollo lo separaré en tres períodosque son 1911-1966 - / 1966-1984 / 1985-2011.En el período 1911-1966 nuestro paístuvo las bases y el desarrollo de lasgrandes políticas Socializantes(nosocialistas) y Populares (No populistas).En el mismo se instauró la gran mayoríade leyes sociales tendientes a reconocera los más marginados, a las mujeres y alos niños y a los asalariados de másbajos recursos, otorgándoles mediantela ley derechos fundamentales buscandomejorar su situación. Como dice nuestrogobierno de turno cuando se refiere a laactualidad ( no es todo lo necesario,reconocemos que falta , pero estamosen camino, Hay que tener paciencia yesperar.)Los que hoy están en el poder pidenentendimiento, paciencia y colaboración,etc ;Piden que el pueblo todo tenga o adopteesas condicionantes , cosa que ellosmientras estuvieron en el llano, NUNCATUVIERON, mientras se dedicaban a unaoposición sistemática y agresiva contratodo lo que no estuviera de acuerdo consu decadente teoría de la lucha de clasesy la dictadura del proletariado.En ese período el país tuvo el mejorcrecimiento del siglo, fuimos la Suiza deAmérica, primeros en Educación enAmérica y el país logro un importantedesarrollo industrial y comercial .Tuvimos lo que fue la Educación gratuita,excelentes niveles en profesionales ,además de otras tantas cosasimportantes para el quehacer nacional yque este gobierno actual no menciona .Para este gobierno da la sensación deque hasta la década de los setenta estepaís no existió. De que los primerosmártires en la lucha por la democraciaaparecieron por esas fechas , de que lalucha por el bien del pueblo todo tambiéncomenzó por esas fechas y de que todolo bueno que surgió en el país hasta eldía de hoy es gracias a la luchacombativa de los compañeros. Y todo lomalo que se pueda imaginar fueocasionado por los diferentesgobernantes de este país al servicio delos explotadores y al capitalismointernacional y las multinacionales.No se confundan no me lavaron elcerebro, pues según el presidente actualquién no esta de acuerdo con lasdecisiones que toma este gobierno multi-cefálico , ha sido engañado, es tonto oanalfabeto y hay que darle tiempo yconvencerlo; o sea que desde su puntode vista cumplo con los requisitos.Perdón, quiero aclarar que se equivocó,gracias a los gobiernos batllistas soyinstruído , gracias a Dios tengo unentendimiento normal y lo que es másimportante NO ME VAN A CONVENCER.En este período estudiaron y se

graduaron gran parte de losprofesionales que integraron e integraneste gobierno actual y recibieron uneeducación de lo mejor para esa época,también grandes referentes en áreascomo la literatura, la poesía ,las artes,etcalgunos de los cuales este gobiernohomenajea y nombra cotidianamente.Eso me hace presumir que están deacuerdo que en la era BATLLISTA tuvimosla mejor educación,lo que hace presumirtambién que tuvimos sino los mejores,muy buenos docentes.Podrían explicarme cual es la diferenciacon la educación de hoy y el porque detanto cambio.…y así llegamos a 1966, momentos enque se agudizó la crisis social y política ,con grandes aportes de desconformidady oposición , que llevó a los hechos quedesembocaran en lo que se denominala dictadura militar.

Período 1966 – 1984

Este período si bién dio y da mucho quehablar y especialmente para que elGobierno del Frente Amplio anterior y elactual, conjuntamente con las diferentesfuerzas políticas y sociales que losrespaldan , lo transformen en el períodomás luctuoso de nuestra historia , dondetodo fue malo y negro , pues nunca sentíde parte de ellos que reconocieran quealgo de bueno pasó en esa época ; lo voya definir en forma demográfica , pueshacerlo de manera política o social,tendríamos que entrar en múltiplesconsideraciones que en este acto novienen al caso .Pues entonces lo defino como el períodoen que los uruguayos nos dividimos dehecho y de derecho en tres grupos :Aquellos que por defender una Ideologíasufrieron castigos y hasta la muerte enalgunos casos. Repito DefendíanIdeología no a un pueblo, ni al pueblo ;pues de haber defendido en realidad alpueblo , este los hubiera apoyado y otrasería la historia.Un segundo grupo donde están oestuvieron todos aquellos que sufrieronpersecuciones o temían sufrirlas o noquerían atravesar por la crisis socio-política del país y emigraronEl algunos casos para salvar su vida(notengo pruebas sólidas a favor o encontrario en estos casos) , otros parapreservarse como estandartes de laRevolución ya que abandonaron el paíscon la autorización del poder militar (pensando en un regreso futuro encalidad de hèroes y defensores de losoprimidos) ,otros buscando mejoreshorizontes económicos , que por suerteconsiguieron y que no quisieronabandonar su vidas actuales para venira un país donde había que regresar atrabajar para ayudar a recuperarlo(aunque igual vienen a votar); y un tercery el más numeroso grupo de uruguayos(la amplia mayoría en ese momento) quese quedaron en el tan mentado paisito ,para seguir adelante pese a la situación, sufriendo muchos apremios como elque más en algunos casos , viviendo deacuerdo a las condiciones que permitíael dictador de turno y trabajando a diariopara mantener con vida a un país quequerían recuperar y no queríanabandonar. Incluyo en este grupo a

aquellos que equivocados o no, lucharona su manera en defensa de sus idealesy terminaron cumpliendo largos años decárcel.

Período 1985 – 2011

Aleluya .. volvió LA DEMOCRACIA , perono gracias a las gestiones de hombrescomo E. Tarigo y Julio M, Sanguinetti ,grandes demócratas , especialmenteeste último que reunía las condicionesideales como persona y político paraencarar las negociaciones (por supuestoque acompañado y respaldado por otroshombres y mujeres del quehacernacional ) y transformarse en el granestadista Batllista de fines del siglopasado , quién pudo llevar adelante ELCAMBIO EN PAZ , que todos losuruguayosReclamábamos y necesitábamos , conerrores y aciertos delimitados por lascondiciones políticas que el país vivía enese momento. Los gobernantes de turnodesde el 2005 en el país y desde antesen la Intendencia de Montevideo , carecende algo básico en la vida de las personas,algo que ellos reclaman a los demáspermanentemente pero que demuestrana diario que no tienen que es MEMORIA.Para ellos( y basta para eso oír, leer omirar TV a diario),, la restauracióndemocrática se debe y se debeagradecer a laLucha combativa y solidaria de las fuerzassociales y laborales del país.Ellos se adjudican a diario todo lo buenoque ha ocurrido y ocurre a diario ennuestro país , desconociendo el trabajoy la lucha silenciosa de todos los demásintegrantes de la sociedad uruguaya,menos preciando todo lo que han hecho,con un silencio luctuoso sobre el accionarde quienes en realidad forjaron estanueva Democracia con perseverancia,tesón y humildad , que hicieron todo loque pudieron y lo siguen haciendo sinbombos ni platillos ,murga y carnaval ,sin buscar mezquinos réditos políticospartidario y/o personales ; sino por lasimple decisión de colaborarSOLIDARIAMENTE y sin interesesaleatorios ,poniendo como horizonteprimordial e inobjetable el bienestar paratodos los(CIUDADANOS) de este benditopaís ( ahora creo que se dice Uruguayosy Uruguayas ) aunque no sean uruguayosde nacimiento , pero que día a día tambiénlaburan poniendo su granito de arenapara mejorar el país.Y LLEGANDO AL FINAL de estebicentenario nos encontramos con quesegún se manifiesta ( no lo digo yo sinolos gobernantes actuales en todos susestamentos) nos encontramos con quelos empleados públicos tienen quetrabajar más y faltar menos, que enMontevideo el problema de la basura noes por mala gestión de las autoridadessino porque la cultura de Los uruguayosy Uruguayas es ser “ sucios” , laEducación es de un nivel de calidad ycantidad realmente mala ,pero la culpaes de los docentes a quienes hay queevaluar y calificar ; los muchachos noestudian ni trabajan porque los padresno hacen lo que tienen que hacer , haydelito porque hay miseria y esta esresponsabilidad de los gobiernosanteriores pues estos no supieron

prevenir allá por el año 1995 al 2000 queesos niños que corrían y jugaban en lascalles con sus 5 o 6 años hoy iban a estarcometiendo delitos tales como hurtos,copamientos o asesinatos , también esculpa de esos gobiernos de derecha lafalta de previsión en cuanto a que ennuestros días muchos centros escolaresiban a estar en forma desastrosa en loque a condiciones de uso e higiene serefiere ; y así podríamos seguir con unalista tan larga como la historia del país .En concreto amigos esto me hacerecordar mis tiempos de niñez dondejugando, la culpa siempre la tenía El GranBonete( Con el diccionario actualentiéndase como la Derechareaccionaria.).De cualquier manera no es parapreocuparse pues este gobierno y elanterior no solo no ha arreglado cosasque había que mejorar , sino queaquellas que estaban andando bién hanlogrado que también anden mal ( debeser para igualar y no discriminar).Pero hay que ver lo positivo , lo que sihan logrado es que, los que trabajanmás paguen más(así muchos se privande trabajar más ganando más para nopasar la franja que los transforma en losque trabajan más y cobran menos por lamayor carga fiscal)Les regalamos compu a todos los niñoscon lo que abrimos el campo tecnológicocon llegada a todos los Uruguayos yUruguayas aunque muchos no tenganprimaria completa ni los conocimientospara operarlas ,pero las tienen, siemprey cuando no las vendan , para muchasveces llevar un plato de comida a la casa, ya que eso también le falta a muchosUruguayos y Uruguayas.Pero hay más , tenemos un gobierno quele da a su pueblo a diario , una suculentaración de murga , candombe , teatro ,etc,; seguro de que muchos de los que hoyvan ver funciones en el SOLIS ,AÑOS HANO LO PISABAN PORQUE ERA PARA LOSOLIGARCAS( como se cambia cuandopasamos al otro lado del mostrador) yesta hermosa ración de culturageneralizada es en forma totalmentegratuita ( es un decir porque todo eso lopaga Juan Pueblo), y podría seguirdetallando , pero creo que no esnecesario , Como ultimo comentarioesperemos que este Gobierno delDESPROPOSITO sea el último quetengamos que soportar y que para elpróximo Centenario tengamos enrealidad cosas más lindas para contar yfestejar y podamos dejar a nuestro prócerque descanse en paz ,recordándolocomo corresponde con respeto yreconocimiento , sin embanderarlo, sindemagogia, uti l izando su ampliacapacidad de estadista siguiendo susinstrucciones en los hechos , sinbombos ni platil los y no solo en laverborragia dialéctica que les alimentael ego y les hace creer que son los únicoselegidos para sucederlo en su accionarpor la libertad de los pueblos.Batllistas , por favor a despertar , a military a defender sin pruritos de ningún tiponuestras convicciones y a reafirmarnuestra fé democrática y participativa.

Edgardo RODRIGUEZ KEIRANEmpresario en Seguridad Gastronomía y Ventas

[email protected]



José Luis ITUÑOPeriodista [email protected]

El diputado herrerista José PedroCardozo, plantearía al conglomeradode la oposición participar en laspróximas elecciones departamentalesde 2015 en Montevideo con un solocandidato bajo el Lema “PartidoIndependiente”.La idea está clara: intentar terminar conla hegemonía frentista en la capital queya lleva casi 20 años, formando unbloque único sin que cada colectividadpierda su identidad, ya que los partidosa su vez participarían con sus propiaslistas a ediles, lo que reflejaría larealidad electoral de acuerdo a laexpresión popular de losmontevideanos.

Colcha de retazos Bromeando (y no tan bromeando)alguien se refirió al Frente Amplio comouna especie de colcha de retazos, enla que diferentes partidos estánzurcidos entre sí por delgados hilos quea veces revientan. Justamente esascosturas son las que han hecho queeste conglomerado de partidos ydiferentes ideologías, haya llegado alpoder en varias intendencias (conMontevideo como la vedette) y elgobierno nacional. Véase que en el seno del FrenteAmplio, confluyen el Partido Socialista,el Partido Comunista, el Partido Por laVictoria del Pueblo, los Tupamaros, elNuevo Espacio, la Vertiente Artiguista,la CAPL, Asamblea Uruguay, entre otrosgrupos menores y cada grupo tiene superfil propio, su estructura propia, susfinanzas propias y sus luchas internaspropias. Justamente esta realidad frentista, esla que a veces hace que desde elpropio gobierno o el parlamento, eloficialismo tenga diferentes visiones deun mismo tema, y hasta es natural, losComunistas de Lorier viven pensandoen terminar con el imperio Yankee, enla lucha de clases y en cómo sacarle alos que laburan para darle a los que nolo hacen, mientras dentro del Frente,hay otros grupos que se han dadocuenta que la realidad mundial hoy esotra.

Todos para uno Mientras esto ocurre en tiendasfrentistas, la oposición se enfrentará ala decisión más importante desde elretorno a la democracia: blancos ycolorados unidos en un mismocandidato, sumándosele ahora elPartido Independiente (obviamente quea la hora de afirmar esto último, no tomo

en cuenta los dos balotajes en queambas colectividades se volcaronmasivamente a apoyar al candidato delotro partido). La idea de Cardozo que supone llevarun solo candidato capaz de representara los tres partidos, no es mala y dehecho mi amigo Pablo Freitas, dirigentedel Partido Nacional de la zona de laCurva de Maroñas, hace al menos dosmeses me comentó que tenía esamisma idea para Montevideo yCanelones (Pablo es el verdaderoideólogo de tal propuesta). Para su concreción, bastará conencontrar al hombre adecuado, que ami juicio no debería estar vinculadopolíticamente a ningún partido ymostrarse como un hombreindependiente de verdad (losopinólogos hablan de “outsider”), perocapaz de captar los votos de los trespartidos de la oposición, así comocolmar sus expectativas. No será fácil para ese candidato, quedesde el puesto de «punto» deberásoportar muchas presiones y celospolíticos, pero si logra pararse en lacancha con personalidad, carisma ytalento, podría comenzar a ser el fin dela izquierda en Montevideo, porque entreotras cosas, si hay algo que le hace faltaa la comuna capitalina, es justamenteuna persona capaz y no candidatos«banca» emergentes de acuerdos del“toma y daca” sin prestigio y con pocasideas de gestión y si no pregúntenle alpelado Martínez, que se quedósaboreando el bastón de 18 yEjido....cuando el MPP le devolvió lagentileza de las nacionales a losbolches, convirtiéndo a una exsubsecretaria de estado en intendenta.

Candidato único de toda a oposición a la intendencia de Montevideo

¿El fin de los candidatosdel “toma y daca”?

Ariel MOLLERAbogado. Vicepresidente de OSE (2000/2005)

Hemos oído, leído, visto, de todo lohabido y por haber en materia deviolencia doméstica, y realmente es unproblema que podemos calificar degrave y urgente , para buscar alternativasen nuestro Uruguay, para desterrar lascifras de muertes, heridas, y todo tipode secuela que dejan los actos deviolencia doméstica.Se trata de una violencia, sorda, llenade abusos contra personas más

débiles, fundamentalmente contramujeres y niños., y quelamentablemente cuando la sociedadse entera de la existencia de ella, escomo consecuencia de alguna situaciónque por su gravedad, ya no tienesolución, como el caso de muerte de lavíctima, o trae graves derivaciones, parael caso de heridas o de problemassicológicos que marcarán por siemprea una mujer o un niñoVemos que la sociedad, estápreocupada por los altos índices demanifestaciones de violencia, y serealizan varios tipos de acciones paramostrar sus efectos, susconsecuencias.Hemos leído, escuchado, visto todo tipode acciones para colaborar paraderrotar este flagelo que aqueja anuestro querido país.Entre lo visto, y oído, nos pareció muybuena la acción preventiva que se realizaen el Hospital Policial, con el factorhumano a servicio del Ministerio delInterior.La idea, a grandes rasgos consiste enque a través de un equipomultidisciplinario, se analice el tema y

se tomen acciones para prevenir dichomal.La idea, nos parece muy interesante, ydesde aquí, queremos proponerla a lasautoridades para que se adopte comomodelo a realizarse con los actualesrecursos humanos disponibles entodas las organizaciones estatales denuestro paísLA PROPUESTA..En efecto, Uruguay hoy cuenta con unos250.000 funcionarios públicos divididosen diferentes organizaciones del EstadoCentral, Entes Autónomos, ServiciosDescentralizados, GobiernosDepartamentales, etc.Cada una de esas diversasorganizaciones tiene un departamentode Recursos Humanos, o del FactorHumano, en la organización que sededica fundamentalmente a ingresos,egresos, calif icaciones, ascensos,capacitación, etc. de los funcionarios desu dependencia, y es desde allí desdeesa Unidad, desde la cual puedeempezar a germinar la acción preventivaque proponemos.Así, con sicólogos que en cada una dedichas Unidades existen paradiferentes tareas, y con otrosprofesionales, se puede empezar arealizar una labor que pueda detectarfactores de riesgo, y hasta potencialesnuevos “ violentos domésticos”.Sabemos que existen ya deteccionesde “ alcohólicos” y con ello se hanevitado y se evitan accidentes dentro delpropio trabajo, se derivan diagnósticos, tratamientos, para evitar que el alcohollos siga dañando, etc.Pues, de la misma manera, se podríandetectar a los posibles “violentos”, nopara sancionarlos, sino parainformarlos, capacitarlos, ayudarlos ano llegar a situaciones de daño a susseres más queridos, mujeres, hijos,etc. sino para recuperarlos para lasociedad en su conjunto.Concretamente: porque para abundarhay tiempo e imaginación, la propuestaconsiste en que a través de cada unade las Unidades de RecursosHumanos en toda la Administraciónpública, en todo el Estado uruguayo, setrabaje con equipos multidisciplinarios,coordinadamente, sin aumentargastos, pues los recursos ya existen,en un PROGRAMA DE DETECCION DEVIOLENCIA DOMESTICA, y sicomienzo requieren las cosas, sepodrías hacer rápidamente de forma tal,que nada menos que unas 250.000personas queden protegidas por elsistema, se adopten las medidasnecesarias para ayudar a que esa “violencia potencial” no llegue a tenerconsecuencias nefastas en un futuro,como es la agresión, las lesiones o lamuerte.

Violencia doméstica



Marcelo GIOSCIA CIVITATEAbogado. Periodista

6

Edison RIJOAbogado. Diputado (1985-1990)

La celebración de fechas históricas tienesignificación en la medida que lasmismas contribuyen a fortalecer unsentido de pertenencia a la patria en quecrecimos y desarrollamos nuestrasvidas, desde los hechos constitutivos denuestro pasado y hacia el porvenir.Se entiende que no es posible proyectarun futuro, ya sea de naturaleza personalo social sin tener en cuenta el pasado,que en gran medida nos condiciona, ydel que conociéndolo, podremos extraer

experiencias y tal vez, hasta evitarerrores que condujeron a nuestrosantepasados por senderosequivocados, o aquellos que nodebiéramos transitar. Conocer entonceslos orígenes, no resulta nada menor ala hora de proyectarnos como individuosy como sociedad y es preciso que, enalgún momento de nuestras vidas, nostomemos un tiempo para reflexionarsobre ese pasado que, con su carga dehechos significativos, de valores ydisvalores, nos convocan a tomarpartido, nos comprometen en suma, aasumir o no determinadas actitudes yresponsabilidades.¿Qué ha ocurrido con las celebracionesdel Bicentenario? ¿Ha sido oportunoembarcarnos en estos festejos? ¿Se halogrado el propósito que se buscaba?¿Cuál es el balance al final de las fiestasy movilizaciones? ¿Acaso se ha logradouna mayor cohesión social entre loshabitantes de este territorio?¿Permitieron tal vez experimentar lasensación de ser integrantes de unamisma nación? ¿El barullo sin reflexión,donde nos conduce?Por paradojas de la historia, pasamosde un gobierno que pretendió celebrartodas las fechas históricas en una sola,a otro del mismo partido, que resuelvecelebrar durante todo un año, elbicentenario de hechos que, si bien

jalonaron el inicio de nuestraemancipación y el surgimiento de unsentido de nación -que nos distinguióde otros pueblos americanos- estálejos, en el tiempo de una Declaratoriade Independencia, que fuera aceptadaal menos, por nuestros entonces,codiciosos vecinos.Lejos de los ámbitos académicos, lagente común: ¿sabe lo que se estáfestejando? ¿habrá sabido revalorizar lafigura de Artigas, más allá de los

espectáculos artísticos o los fuegosartif iciales? En un momento tanespecial, por la crisis que vive laenseñanza pública, ¿resultaron losfestejos del bicentenario unaoportunidad de profundizar en laeducación de los principiosdemocráticos y republicanos quecontiene el pensamiento artiguista?Porque si así no fuera, se habríaperdido a nuestro entender una muybuena oportunidad de crear espaciosde conocimiento y reflexión, debúsqueda y análisis, que arrojen másluz sobre nuestros hechos históricos,su justa revalorización y permanencia.Ya que los mismos nos confieren lanecesaria continuidad histórica.En otro orden y a propósito ¿cuántocuesta toda esta movida?Porque festejar es lindo, pero nunca esgratis… así, nuestras arcas públicas,han destinado importantes sumas denuestros dineros, en cubrir lasnecesidades que estos festejosdemanden (incluso el fideicomiso quese instituyera para sortear trámitesburocráticos) y recién al finalizar losmismos, suponemos se conocerá conmayor exactitud, cuál es el monto de logastado. Eso sí, sin compararnos conotras realidades, sino exclusivamentecon la nuestra y con nuestras realesposibilidades y recursos.

Festejos sin reflexión

INTRODUCCION Comenzamos atransitar por el mes de setiembre. Enlos hechos, con setiembre y noviembrese agota el año político. Diciembre consus fiestas tradicionales. Desde eneroa marzo del año venidero, exceptohechos y/o acontecimientosextraordinarios, no quitar al País de sitrillo habitual (veranero).En el fracaso electoral de las eleccionespasadas, le testimoniaron al PartidoColorado y Batllista, que incurrimos engroseros errores de estrategia, defuncionamiento y de presenciaenvestimos factores de la vida nacional.Pareciera en nuestra opinión, que seesta intentando corregir defectos,rectificar procedimientos y aggiornar alPartido.Nos consta la existencia de distinguidosgrupos, y talleres, que procuran contenacidad y disciplina, lograr corregirdefectos que de mantenerse, atentaríanseriamente contra el pretendidorenacimiento partidario.Pero por distintas razones y porque eldescreimiento de las nuevasgeneraciones con la actividad política esun fenómeno social constante yexistente, no solo en Uruguay, sino enel concierto internacional.La disgregación familiar, la no fácilbúsqueda de lugares y centrosmodernos que constituyen lugares deatracción para los jóvenes, la ausenciay perdida de valores, la destructivainfluencia de la drogadicción, en suacepción mas amplia, son algunos delos extensos e intrincados fenómenos yclima diario en que debe y necesita,tener presencia y ser escuchada lageneración que tiene que rejuvenecerintelectual y socialmente, al Partido y alPaís.TEMAS PRIORITARIOS Con unaeducación a quien se le aumentóconsiderablemente el porcentaje delPBI, que la ley presupuestal le adjudicó,pero que lejos de mejorar se estanca yretrocede en todos los órdenes.Sindicatos que sin cabal conocimientode tan delicado material y la gravedaddel retroceso, prefiere dirimirdisidencias domesticas, confusas ycontradictorias, en lugar de abocarse aun estudio, dirigido y encomendado aindiscutidas autoridades, que existen enel mundo actual, y para el cual losorganismos internacionales sonsensibles para…con planes serios,modernos y probables asignarlesrecursos suficientes. Autoridades quesi bien admiten y confiesan estepresente, tienen temor a denunciarlo ya liderar una campaña pública a favorde esa corriente de pensamiento.Actitudes como la directora del LiceoBauzá, Dra. Bianchi, y el LicenciadoRenato Opertti, no son imitadas, por el

contrario se pretende intimidarlas,hasta descalificarlas. Las denunciassobre estado de conservación de loscentros públicos de enseñanza y sudeterioro, nunca encuentran unarespuesta urgente, efectiva yresponsable. Si bien pareciera que esen el nivel de Enseñanza Secundaria,donde la situación es calamitosa y hastaincontrolable, PRIMARIA, UTU y laUNIVERSIDAD adolecen y persisten conmétodos y planes ausencia deinversiones. Recursos existen, por unainoperancia y falta de responsabilidadinadmisible, no se invierten. En todaesta materia y en aéreas como laSeguridad Pública, el respeto porsituaciones laudadas por la ciudadanía,es que desearíamos y hacemos voto,para que la juventud del PartidoColorado y Batllista, se alinee y militecon firmeza y continuidad.CONCLUSIONES No solamente contareas materiales «Como la recolecciónde firmas para la rebaja de laimputabilidad penal, que se vienehaciendo con éxito y efectiva militancia,

se debe seguir haciendo». El Partido yel País, se renovarán y obtendráadhesiones y protagonismo para lafelicidad y desarrollo nacional. Losuruguayos todos, pero los jóvenes porimperativo biológico y de principios,tienen que adherir y constituir cadenasy/o redes para el logro de estas metas.No alcanza, en nuestra opinión, que enlos sanos festejos de alguna causadeportiva, siempre bienvenida,agotemos imaginación, esfuerzo,actividad e inventiva.Comprenderlo, aceptarlo, y trabajar poresas prioridades, constituyen un debermoral y cívico de la juventud. El Partidoy/o la organización que luche por esas yotras metas semejantes, serán las queperdurarán y obtendrán la adhesión yrespetabilidad de las causassuperiores.COMPROMISO IRRENUNCIABLE:El PROBA, comparte y asegura a laciudadanía, y en especial a estoslectores juveniles, su irrenunciablecompromiso en pro de esta líneaprogramática. Apostando a la felicidadde la República y al futuro Partido.

Metas y principiosde PROBA



Guillermo ASI MENDEZEscritor - Periodista

La gran mayoría de los hogares valoranpositivamente la necesidad deeducarse y accionan sobre sus hijos enese sentido, vigilando la asistencia,controlando los deberes y visitando a loseducadores para apoyarlos en su tareae interesarse por la evolución de susniños.Pero existen hogares donde no se valorala educación y lo preocupante es quehan aumentado y parecería que esatendencia continuará manteniéndose.No todos los motivos de esa bajavaloración son iguales, algunos soloenvían a sus hijos para cobrar los pagosdel MIDES, otros para sacarlos de sucasa y la calle, pero en todos los casoshay un denominador común, en lascabezas de esos padres o tutores noestá implantada la idea, que laeducación es imprescindible para hacerfuncionar el ascensor social, que esmediante una educación cada vez mejorque el joven adquirirá laspotencialidades para mejorar susituación social, convencimiento que sitenían nuestros abuelos y padres y queaun conserva la mayoría de losuruguayos, aunque debilitándose segúnmi percepción.Acabo de escuchar en el informativo queel MIDES destinará alrededor de 30millones de pesos para motivar a losjóvenes ni-ni (ni estudia – ni trabaja) paraevitar su deserción del sistemaeducativo. Me agradaría conocer los

argumentos basados en que estudios decampo se realizaron para llegar a laconclusión de que la medida será efectivao será otro ejemplo de fondos públicosdilapidados sin lograr los objetivostrazados, también seria bueno conocerlos objetivos cuantificados, a cuantosestudiantes se desea recuperar, solo

teniendo un objetivo definido ypublicitado, podrá evaluarse la inversióny el resultado, podrá la oposición hacer

PERCEPCIONES & CONJETURAS

Reflexionesrespecto a la educación

los aportes y controles que laconstitución la obliga.Yo tengo el prejuicio y ojala me esteequivocando, que será otro fracaso más,que se sumará a los anteriores en lagestión de la educación.Aunque muchos lo quieran negar, por suscreencias filosófico-políticas, todo es

“mercado” y las leyes del mercado secumplen, las demandas generan elconsumo, las necesidades exigen su

satisfacción, de donde se sigue que sialgunos de los presuntos consumidoresde educación, no tienen interés niconfianza en que sirva para algo, difícilserá que la consuman, que actúen sobresus hijos para que se eduquen.Si no se opera multidiciplinariamente,para cambiar la percepción de esosgrupos que no valoran la educación, paraque si la valoren, nos encontraremosque esa suma de dinero fue comoentregar “perlas a los chanchos”La educación como cualquier otroproducto necesita un marketingpermanente y apropiado que aumentesu valor y haga que se desee obtener, sial mismo tiempo por otro lado se percibeque el producto viene bajando sucalidad, como lo muestra las pruebasPISA, si los educadores perdieronautoridad al no poder aplicar disciplinani premios y castigos en su tarea deeducadores, si ya no importan lascalificaciones para ser abanderados, setransforma todo en un contrasentido, laesquizofrenia también llego a laeducación.Estamos a tiempo de cambiar el rumbo,deberíamos lograr despolitizar el temay converger todos en la mejora de laeducación y para lograrlo, estoyconvencido que instaurar la“competencia” en el sistema educativoes la única manera de que mejore sunivel.

Las protestas surgieron, o así lopercibimos, primero en Oriente Medio yEgipto, donde causaron elderrocamiento de los dirigentes o lasreformas en busca de mayoreslibertades y si bien aun no podemos vercon claridad donde termina la cosa, siapreciamos la importancia de las redessociales para la manifestación delfenómeno.Luego le toco a España donde lamagnitud de las concentraciones y losacampamientos por varios días fueronel alimento de los noticiarios, luego secontagió Francia y el resto de Europa.Después lo vimos en Chile e Israel yahora, increíble pero cierto, en losEEUU, así lo mostraron CNN y TVE.Todas estas manifestaciones de“Indignación” tienen un denominadorcomun, la uti l ización de las redessociales para organizarse, llamar a laacción y que sus integrantes sonmayoritariamente jóvenes valientes.Pero tambien es cierto que todas naceny crecen para combatir lo que sientenes una injusticia, algo que esta mál ydebe cambiar.Tambien es verdadero que en unoscasos los estados ejercen la violenciapara desactivar esas manifestaciones yen otros son los indignados que tienendentro grupos violentos que son suprincipal debilidad, esto se pudo

apreciar claramente en lasmanifestaciones chilenas.Es esto ultimo que me llama a la reflexion¿Por qué algunos de los jóveneschilenos muestran tanta agresividad?Asisten a las concentracionespreparados, encapuchados y provistosde palos y piedras, no es así en Europa y

EEUU donde las manifestaciones sonmás populosas pero solo apreciamosforcejeos y tironeos con la autoridad.Tambien viene a mi memoria, la actitudde algunos violentos en manifestacionesde jubilo deportivo. Yo creo y puedo estar

equivocado, que la posibil idad deviolencia esta dentro de las personas,es su cultura y su educación la quereprime o elimina esa posibilidad ycuando eso no sucede en la tempranaedad, antes de los 10 años, nosencontramos con los violentos que

encontrarán cualquier escusa paramanifestar su condición sin freno.Es un error de concepto cuando losperiodistas confunden la acción con laescusa, no es necesaria la violencia parareclamar por causas politicas, deportivas,

Guillermo ASI MENDEZ¡Los Indignados!judiciales, policiales o las que sean, esjustamente al reves los violentos utilizanlas causas para viavilizar su violencia yel discurso que tienen cuando la prensalos interpela es una burda mentira, lo querealmente desean es actuar, romper todoy agredir a los demas.

Si la autoridad no entiende esto, no podráactuar ni prevenir, se verá siempredesbordada y llegando tarde a loshechos, siento que es muy necesario quetodos reflexionemos al respecto paraactuar con la mayor prudencia, eso creo…



“Los más beneficiados serán los contribuyentes de Canelones y Montevideo”

“El costo político lo pagan todos losciudadanos”

La patente única de rodados viene siendo analizada por la comisión de Constitución y Códigos de la Cámara deDiputados. Quien tendrá la responsabilidad de defender el proyecto de ley impulsado por el Poder Ejecutivo y

aprobado por el Congreso Nacional de Intendentes, será el diputado del Movimiento de Participación Popular, elrochense Aníbal Pereira , uno de los principales operadores políticos

del presidente José Mujica en la Cámara de Diputados.

¿Qué trámite recibe por estos días elproyecto de ley remitido al Parlamentopor el Poder Ejecutivo?

Como es sabido el proyecto ingresócomo de urgente consideración por lotanto hay plazos constitucionales.Cuando un proyecto entra de esa forma…pero es un proyecto que viene con un altogrado de consenso y con un paso quepara nosotros no es menor.Es producto de un intenso trabajo dearticulación y acuerdos entre el PoderEjecutivo y el Congreso Nacional deIntendentes…

Esa articulación fue realizada por elprosecretario de la Presidencia de laRepública Diego Cánepa que además,si mal no tengo entendido, ostenta elcargo denominado intendente número20 perteneciente a la Oficina deplaneamiento y Presupuesto: ¿puedeexplicarme usted cuáles son susfunciones?

En realidad Cánepa en este trabajo comoen otros que le encomienda el presidentede la República por que él esprosecretario de la Presidencia, integraun equipo del Poder Ejecutivo queconjuntamente con el Ministerio deEconomía y la Oficina de Planeamiento yPresupuesto llevaron adelante,posteriormente a lo que fueron losencuentros… recordaremos todos losencuentros de Anchorena donde elpresidente planteó la voluntad política debuscar un camino, de derribar estemaquiavélico engranaje que teníamos enel país relacionado con las patentes.Creo que él país empezó hace muchosaños, no ahora… con mecanismos quetienen que ver con generar un trabajo deinteracción responsable, entre elgobierno nacional y los gobiernosdepartamentales donde por ejemplo laspartidas nacionales que le correspondeal gobierno distribuir hacia los gobiernosdepartamentales hoy se hace en tiempoy forma, pero se vienen haciendo concompromiso de todas las partes…

Usted habla de partidas nacionales.Instalada la patente única de rodados,las partidas presupuestales queremitirá el gobierno nacional a losdepartamentales van a ser muyimportantes, en ese sentido, ¿nopeligran las autonomíasdepartamentales? Además, agrego, queel proyecto frenteamplista tiene en sunúcleo la descentralización en todassus dimensiones… con esta

dependencia ¿no se va en sentidocontrario?

No, no. Primero, no vulnera para nadalas autonomías porque como decíamoses un mecanismo que ya se aplica en elUruguay, ya hace bastante tiempo por lomenos seis años se crea un fondo queva para las intendencias, por lo tanto laautonomía no es violada.

Acá lo que hay es un mecanismo másracional en el cobro de un tributo, que esla patente. Y es más racional su formade aplicación, yo creo que empezamos apartir de esto a dejar de hacernos trampaal solitario entre nosotros, y éste es paramí una de las cuestiones másimportantes para mi con este proyectode ley que ingresó al parlamento, porqueno nos podemos olvidar que esteproyecto ata dos cosas; ata lo de laspatentes y más allá de las formas dondeempieza a formarse un sistema con uncriterio que se respete entre todos conuna forma que sea más racional para elcontribuyente

¿No se transgrede el principioconstitucional referente a que losvehículos automotores es materiaprivativa de los gobiernosdepartamentales con ésta iniciativa?

Lo sigue siendo, eso no cambia paranada. No cambia absolutamente paranada. Por ejemplo, el aforo de los

vehículos la forma en que va a cambiar,sigue siendo la misma sigue siendodefinida entre el Congreso Nacional deIntendentes y la Oficina de Planeamientoy Presupuesto, como se venía haciendohasta ahora. No hay ningún mecanismoque cambie.

¿Y no considera que se estéaumentando la dependencia financiera

de los gobiernos departamentalesrespecto del gobierno central?

Yo creo que en el fuero más intimo todoslos intendentes no sólo losfrenteamplistas, sobre todo aquellos quevienen gobernando desde antes de queganara el Frente… en su fuero másIntimo quieren que el Frente Amplio sigasiendo gobierno porque ha sido uno delos pocos gobiernos que respeta esaautonomía, y los tiempos y los ámbitosde los gobiernos departamentales.Vamos a la práctica y los vemos enmuchas acciones y lo digo en términosmuy respetuosos, basta ver la realidad.Los gobiernos que más se venbeneficiado no son los de signofrenteamplista precisamente…

¿No es el gobierno de Canelones y él deMontevideo los que se verán másbeneficiados con ésta iniciativa?

No, no lo son. Son todos los uruguayos.Vamos a verlo en números… en todo

caso podrían ser más beneficiados loscontribuyentes que viven en esosdepartamentos. En realidad yo creo queson todos porque hoy si uno ve… se estágenerando u mecanismo como yo decíalo de la trampa al solitario que noshacemos se está dando un mecanismoen el cual aquellos contribuyentes queponen la patente de su automóvil siendoresidentes del departamento x y loempadrona en el departamento j, pagola patente la primera vez cuando compróel auto y después en el segundo año seestá dando una fuga porque esos quepagaron el primer año ya no lo hicieronen el segundo.

Sin embargo hay legisladores quefueron intendentes que sostienen queesta patente única está hecha a medidapara “tapar” -según declaran- las“malas administraciones de Canelonesy Montevideo”. Usted dice que descartaesto.

Muchos de los intendentes tal vez siusted mira son los que generarondeudas con los organismosnacionales…

Bueno, esto lo dice Juan Chiruchi que simiramos los números de su gestión…no sería el caso

Si, por eso yo creo que las diferenciasque acá han surgido no son con elsistema son políticas, Chiruchi perteneceal sector político del ex presidente de laRepública Luis Alberto Lacalle dondehubo una definición política de UnidadNacional de que todo lo que éstegobierno haga va a estar en contra.Por lo tanto, hoy ya está claro que UnidadNacional ya tiene una predisposición portodas las definiciones políticas quesigue este gobierno

Pereyra, ¿Quién paga el costo políticode quienes por concepto de patentecomiencen a pagar más con estaunificación?

Y los que van a pagar más son los quetienen los autos más lujosos…

¿Pero quien va a pagar ese costo, lopaga el Frente Amplio o lasadministraciones departamentales?

No, pero no hay costo político acá. Enrealidad el costo político lo pagan todoslos ciudadanos porque alguien pagasiempre. Si hay intendencias que estáncobrando ocho o diez mil pesos de

entrevista de Mariano TUCCI



patente por año a autos que valen treintay cuarenta mil dólares, esa diferenciaalguien la paga, mire que acá elintendente que define esa medida nosaca plata de su bolsillo para cubrir ladiferencia.

Por otra parte diputado, ¿porque semezcla la patente con el alumbrado y

en definitiva cuanto le costará al Estadoese fideicomiso?

No es que se mezcle, es que en realidadson compromisos de gestión. Yo creoque en definitiva ese es otros de lostemas importantes del proyecto; nopuede ser en este país, que hayandepartamentos en que loscontribuyentes paguen la tasa dealumbrado y haya una deuda con elorganismo que suministra la luz… quees la UTE de veinte años.

Se dice que las intendencias tendránque gastar millones de pesos porquetendrán que efectuar fuertes

inversiones para poder acceder alsubsidio de alumbrado público…

No, no. Mire, yo vivo en un departamento(Rocha)… y vuelvo al concepto, elesfuerzo lo hace el contribuyente, eseaporte, lo hacía el que pagaba lacontribución inmobiliaria y dentro de lacontribución la tasa de alumbrado.Y si esa intendencia no volcaba losrecursos al organismocorrespondiente… yo que sé, es como

si uno en la casa de uno no pagara elboliche en toda a vida… yo que sé.No tengo ejemplos por que es increíblela situación que se da en un país de lascaracterísticas del nuestro. Porque nosfuimos acostumbrando a estossistemas que en definitiva nos terminalastimando a todos.

¿Cuáles es el criterio que emplea elPoder Ejecutivo vinculado al valor de losvehículos para que ocurranporcentajes de baja y de alta en todoslos departamentos?

El porcentaje de aforo incluso el que sedetermina en éste no es un porcentajealto. Ya empezó a tratarse este proyectoy concurrieron, Presidencia, OPP yEconomía y van a volver a comisión.Nosotros nos definimos un régimen detrabajo en el cuál recibiendo a todosaquellos que creamos convenienterecibir… estuvo el Congreso deIntendentes, y es muy importante…

Le quedó sin responder cuanto le va acostar al estado el fideicomiso delalumbrado

A la larga ese fideicomiso con el buenfuncionamiento se va a absorber

Pero yo le estoy preguntandoconcretamente cuanto cuesta diputado

Sí hay obviamente una inversión yo ahorano tengo en mi mente la cifra

Porque yo quisiera hacer un análisiscomparativo con el fideicomiso de laleche, la limpieza, con los salarios dela policía por ejemplo…

Si, si, lo podemos comparar también conla quiebra de los bancos, con la plataque hubo que poner en la crisis del 2002,lo podemos comparar con muchascosas

Uno de cada tres vehículos de todo el país pagará máspatente de rodado a partir de enero. Si la base del

sistema prometido por el Presidente Mujica era mantenerlos valores y que nadie pague más de lo que pagaba,

¿porqué ahora se acepta que un tercio de los vehículosajusten al alza?

La recaudación prevista por el nuevo sistema es de US$ 21 millones menos poraño. La propia ley a punto de aprobarse permitirá recuperar esos recursos poraumento del Impuesto Específico Interno (Imesi) a la venta de vehículos 0 km,pasando, incluso, a aumentar la recaudación en US$ 30 millones anuales.

Actualmente por el tributo de patente de rodados se recaudan en todo el paísUS$ 226 millones, lo que a partir del nuevo sistema será del orden de los US$205 millones anuales. La disminución ocurre porque los 82.567 vehículosanteriores a 1975 y que aún circulan, dejarán de pagar la patente perdiéndoseunos US$ 5 millones.En todo el país hay 620.294 vehículos. De ellos, un 68% pagará menos por lanueva patente, 27% (casi uno de cada tres) pagará más y 5% pagará lo mismo.Los vehículos empadronados entre 2008 y 2010 son 79.422 en todo el país. El37% de ellos pagará más patente y el 57% tendrá una rebaja.Para el caso de los empadronados entre 2004 y 2007, unos 51.548, el 62%pagará menos patente y el 33% pagará más.Esas dos categorías, que suman 130.970 vehículos, conforman el parqueautomotor más moderno del país. En conjunto estas categorías pagarán poraño US$ 94 millones por concepto de patente de rodados.Entre los años 1996 y 1999 que es donde se registra la mayor cantidad devehículos empadronados, hay7 unos 106.186. De esos, el 64% pagará menosy el 30% pagará más por la patente en 2012. El período que le sigue es el queva desde 1992 a 1995, con 100.576 vehículos empadronados, de los cuales un58% pagará menos patente y un 32% pagará más.

Un tercio pagará máspatente en 2012



Por primera vez , los países másdesarrollados sienten lasconsecuencias de la falta de regulacióndel sistema financiero. La salida de estacrisis y la salvación del euro no seránposibles sin un liderazgo fuerte. EscribeFernando H. CardosoPara quien ya sufrió las consecuenciasde varias crisis financierasinternacionales, no llega a sersorprendente lo que está ocurriendo enlos países más desarrollados de Europa,contagiados por la crisis financiera quetuvo origen en los países menosdesarrollados de esa región.En el pasado reciente, los bancoscentrales y los ministros de finanzas de

los primeros procuraban mostrar que nohabía forma de equiparar la situación desu país con la tragedia que ocurría enotro. Las situaciones fiscales no eran lasmismas, la proporción de la deuda enrelación con el producto interno bruto noera tan grande; en un caso, la deudainterna estaba en manos de los agentesfinancieros internacionales y sedenominaba en dólares; en otros, alcontrario, eran los ahorristas nacionaleslos que prestaban a los gobiernoslocales en la moneda del país, y asísucesivamente.Pero casi siempre había una variablecrítica : el cambiante estado deconfianza de los agentes del mercadofinanciero internacional . Cuando seinstalaba la desconfianza en la solidezde las cuentas fiscales o externas de undeterminado grupo de paísesrelacionados de alguna manera, losargumentos sobre las diferenciasperdían fuerza. Y cambiaban poco si

surgía el fantasma de la suspensión depagos , de la moratoria, como se decía.El recetario del Fondo MonetarioInternacional (FMI) tampoco poníaatención a las diferencias . Exigíasiempre más de lo mismo, a veces nosin alguna razón: ajuste fiscal, reformapatrimonial del Estado, etcétera. Peroponía oídos sordos a la exigencia de quehubiera más regulación del mercadofinanciero internacional. Era lo quepedíamos a la comunidad internacionalquienes dirigíamos los países enaquella época de aflicciones.Reclamábamos mayor regulacióninternacional para contener laespeculación contra las monedas

nacionales, esto es, crear fondos deauxilio más grandes y de más fácilacceso, el fortalecimiento de la basefinanciera del FMI y el perfeccionamientode sus prácticas.Era preciso que se atendiera con mayorrapidez a los países con crisis de liquidezy se les impusieran menos‘’condicionalidades’’, esto es, lasimposiciones restrictivas a la políticaeconómica y fiscal de los paísesdeudores, pues si el ajuste fiscalrebasaba determinado punto, seimpediría la reactivación del crecimientoeconómico.Para financiar los nuevos fondos,algunos de nosotros relanzamos la ideade la t asa Tobin , un impuesto a lastransacciones financierasinternacionales, a pesar de los reclamoscontinuos de los especialistas respectode los efectos de ese tipo de gravamen.Algunos países emergentes tuvieronmejores condiciones para negociar con

el FMI, como fue el caso de Brasil, queen 1994 había aplicado el Plan Real porsu cuenta y riesgo, sin el aval del Fondo.Con el Plan Real modificamosdrásticamente las bases de la políticafiscal, saneamos las finanzas de laFederación y de los estados, impusimosreglas severas al sistema financierosiguiendo las recomendaciones deBasilea para controlar el‘ ’apalancamiento’’, esto es, lospréstamos sin una base adecuada decapital propio en los bancos.Al mismo tiempo, al privatizar , nodescuidamos ampliar la competencia ymantener activos los instrumentospúblicos de crédito en el Banco Nacional

de Desarrollo Económico y Social(BNDES) y en el Banco de Brasil ,volviéndolos capaces de reestructurarempresas nacionales o localizadas enel país. Al lado de eso y hasta ahora, lossucesivos gobiernos apoyaron unaumento constante del salario mínimoreal y, a partir del año 2000, fue posiblecrear una red de protección social de lacual las Bolsas Familia (transferenciadirecta de ingresos a las familiaspobres), iniciadas con nombresdiferentes, se convirtieron en símbolo dela inclusión social, disminuyendo lapobreza y reduciendo un poco lasdesigualdades.Ahora, por primera vez, los países másdesarrollados sienten lasconsecuencias de la falta de regulacióndel sistema financiero . Al observar lo queocurre en la economía global nostopamos con una situación incierta. Laregulación financiera propuesta en lasreuniones del Grupo de los 20 (países

Fernando HENRIQUE CARDOSOSociólogo y escritor. Presidente de Brasil de 1995 a 2003.

Incertidumbreeconómica mundial

industrializados y emergentes) haencontrado dificultades para realizarse,dada la diversidad de los interesesnacionales.Cada banco central opera como mejor leparece.La Reserva Federal de Estados Unidosinunda con dólares al país y al mundoentero y hace operaciones típicas debancos comerciales sin preocuparse porla ortodoxia. Los responsables de losdesmanes financieros no han sidocastigados , sino que reciben bonos (alcontrario de lo que ocurrió en el programabrasileño de saneamiento del sistemafinanciero, que castigó a los banqueros)y el desempleo no cede pues no hayconsumo ni inversión.El Banco Central Europeo y el FMI exigena los países en bancarrota virtualsacrificios fiscales que imposibilitan lareanudación del crecimiento y, por tanto,la vuelta a la normalidad. Las tasas deinterés se mantienen cerca de cero, sinprevisión de cambio, y las economías noreaccionan. En Europa, cada país siguela política fiscal que desea pues no haymecanismos de unificación. Eldesempleo y el malestar político minana esos países y la amenaza de lamoratoria es su compañero constante.De este cuadro escapan las economíasemergentes , China a la cabeza de todas.¿Hasta cuándo? Es evidente que unarecesión prolongada o una grancontracción, como dice el economistaestadounidense Kenneth Rogoff ,transmitirían sus males a las economíasemergentes, por conducto del comerciointernacional. Antes de que eso ocurra yel desastre sea mayor, es preciso quehaya un entendimiento global.Este debería partir del reconocimientode que las deudas de algunos paíseseuropeos son impagables . Con elnombre de reestructuración o cualquierotro es preciso aliviar ya la situación deGrecia , de Portugal y eventualmente deEspaña e Italia. Sus deudas internas yexternas y la penuria de sus bancos,llenos de títulos de calidad desconocida,no les dan alternativas de reanudacióndel crecimiento sin una reducciónsustancial del valor de sus pasivos.No habrá condiciones político-moralespara proceder a tales reestructuracionessin, al mismo tiempo, distribuir bien elcosto de la ‘’socialización de laspérdidas’’ . El grito del inversionistaestadounidense Warren Buffet , seguidopor millonarios de otros países, muestrael descalabro del ‘’Tea Party’’ al quererimponer más tributos a los más pobres,que no tuvieron ninguna responsabilidaden la crisis. Por fin, o el euro se derritepor falta de unificación fiscal, o ésta selogra, o la Unión Europea se encogeautorizando a algunos de sus miembrosa devaluar y a usar otra vez su monedanacional.Nada de eso puede hacerse sin unliderazgo político fuerte , dispuesto aredistribuir el poder global y a reorganizarsus bases de decisión. ¿Tendrán fuerzapara tanto? He ahí el enigma.



Mario PIRIZEscritor. Periodista

Pies descalzos, pantalón arremangadoy camisa percudida de tierra y sudor, el«olero», a dos manos recoge de lainmensa carretilla la masa de barro,agua y estiércol(o aserrín), la vierte enun molde de dos ladrillos, lo alisa concariño de amante, los descarga en lacancha, y acomoda el material conprecisión y delicadeza. Los riega conagua para ayudar a darle consistencia.Las piezas ordenadas en hileras

duermen al sol y al sereno durantetantos días y noches como seanecesario para secarse y transformarseen el legendario adobe de los incas ytantos otros pueblos nativos. Esamezcla viscosa ha sido previamenteamasada en la noria y pisadalerdamente por un buey, un burro o uncaballo viejo montado por algún gurí,esos adolescentes «peones pa´todo». Con el ladrillo seco se construye elhorno donde se lo quemará. Se trata deun cubo de entre tres y cuatro metros delado, con la base perforada en formade túneles, y revestido con la mismamezcla de barro, agua y estiércol. En lostúneles se colocará el carburante (leñay todo lo que se pueda quemar). El«olero» en una larga vigilia mantendráel fuego hasta que los 20 mil o 30 milladrillos se quemen y adquieran esecolor característico. Hay que tenerpresente, que según estudios técnicos,los hornos necesitan mantener unatemperatura superior a los 1.000 gradoscentígrados en un tiempo promedio de24 horas. Y luego de tanto sacrificiolidiando con frío, calor, lluvia o seca, ahíestá pronto para la venta el producto de

un mes de duro trabajo de lasobreviviente familia ladril lera.Creadores del ladril lo y riqueza, elanónimo e informal trabajo del «olero»nunca alcanza para mejorar su rancho ochoza precaria, o su mesa hogareñasometida por necesidad a la monotoníadietética del ensopado de los pobres.Lleno de gurisitos de «pelo chuso ybarriguita de melón», el hogar «olero»es compartido por perros y gatos flacos.

La producción artesanal de ladrillo es elganapán de miles de familias,generalmente ubicadas en losalrededores de nuestras ciudades,pueblos y centros poblados dispersos entodo el territorio de la república. Trabajoinsalubre de miles de ciudadanos,ignorados por el Estado y expuestos asobrevivir a la intemperie, por fuera detoda legislación laboral, sin asistenciasocial ni seguro de salud. Trabajoinsalubre con una sobreexplotación depor lo menos dos de nuestros recursosnaturales más valiosos (la tierra y elagua), y sus lógicas consecuencias,como alteración de los ecosistemas ycontaminación del aire y el agua.Según un diagnóstico de la FundaciónSuiza de Cooperación para el DesarrolloTécnico (Swisscontact) y el Ministerio deMedio Ambiente y Recursos Naturales deMéxico, «los hornos mexicanos emitenóxido de nitrógeno –que además es muytóxico—, compuestos orgánicosvolátiles, como hidrocarburos en estadogaseoso, monóxido de carbono ypartículas menores, provenientes de laquema del barro». El proyecto deinvestigación se está ejecutando

asimismo en Argentina, Bolivia, Brasil,Colombia, Ecuador, México y Perú, dondetambién se prueban mejoras técnicas yculturales, pretendiendo conciliar laproblemática social, económica yambiental. Sustancialmente se aspirareconocer y dignificar el trabajo de losladrilleros.Lamentablemente esta realidad deltrabajo ladrillero persiste en toda lageografía nacional, salvo contadas

excepciones, como la del departamentode Rivera, donde desde el año 2000 elgobierno departamental implementó unabanico de políticas especiales, de ordenestratégico, con el objetivo preciso derevertir esa situación histórica y crónicade los «oleros» y sus familias. El primero de los programas, y que yalleva recorrido un largo camino, fue lapromoción de la organizacióndepartamental y nacional de losladrilleros, institucionalizándose, a nivelmunicipal, los soportes técnicosimprescindibles. Hoy son una realidadlas Mesas departamental y la Mesanacional de Ladrilleros.Una segunda línea de acción son losprogramas para dignificar el trabajo delos oleros apuntando a tres grandesáreas: 1) en lo económico financiero, conmicro créditos municipales y provisión detierras también desde la comuna; 2) crearun estatuto común técnico con elasesoramiento de la Facultad deArquitectura; 3) llegar a un nivel básicodigno de las condiciones de trabajo y devida, con el asesoramiento de la Facultadde Ciencias Sociales. Una tercera líneapolítica estratégica es hacer sustentable

OLEROSTrabajo ladrillero, cont aminación y medio ambiente

la vida de la familia ladrillera y la propiaproducción respetando el medioambiente. Para ello se entiende comoclave la creación de un sistema deeducación permanente integral eintegradora, mientras el proceso deformalización del trabajo ladrillero sedesarrolla.La Escuela Municipal de Ladrillero es unarealidad. No solo se capacita en losrudimentos del oficio, sino que ha

ingresado en otras áreas comoadministración de empresa, informáticay medio ambiente, promoviendo laproducción de fertilizantes orgánicos,huerta, piscicultura, etc. No se descuidapor supuesto, la capacitación de losjóvenes en otros oficios propio del trabajode la tierra como alambrador, quinchador,o carpintería rural.La primera cooperativa de ladrilleros hacomenzado operar, mientras el Banco dePrevisión Social aceptó formalizar atodos los trabajadores del área con laimplementación de un mono tributosimilar al empleado con los vendedoresambulantes.Hoy por hoy, estos son los titulares deuna política de Estado, quediscretamente comienza a cosecharéxitos, mientras se impulsan nuevosprogramas destinados a dignificar la viday los seres humanos, conciliando eltrabajo productivo, el medio ambiente, lacivilización y la comunidad.



Jorge AZAR-GOMEZPeriodista.

Ex Representante de Uruguay ante la ONU

El Dr. Tabaré Vázquez, luego de susdeclaraciones a un grupo deestudiantes, dinamitó la interna delFrente Amplio agudizando el conflictoentre la “izquierda caviar” y la “izquierdamortadela”. Aún no sabemos si la “izquierdamortadela”, se sintió agraviada por susdeclaraciones inoportunas o por haberido a EEUU a pedir una mano, cuando

el conflicto con la República Argentinase había desmadrado y se le habíaescapado de las manos al PresidenteKirchner, conflicto que está«encapsulado» pero no finalizado.La izquierda «mortadela», salióinmediatamente a atacar al exPresidente, expresando que había sidouna actitud escolar, inapropiada,insensata, mercenaria, descabellada ymás calificativos propios de la izquierdacontra Vázquez y EEUU, hasta muchosespecularon que la intención deVázquez fue despertar a los piqueterosde Gualeguaychú , ti ldándolo de«hombre bala».Por otro lado la izquierda “caviar”, através de sus “caviares” ( Nin Novoa,Astori, Bayardi,Breccia, entre otros)inmediatamente acudieron a la defensadel ex Presidente, aduciendo que unpresidente debíaponer arriba de la mesa todos losescenarios, que sería irresponsable nohacerlos y que el Dr. Vázquez habíaactuado como un estadista.Pero el Dr. Vázquez, siempre hay un peroen sus movimientos políticos,demostró que es un zorro político y enpocas horas enterró el terremoto de susdeclaraciones y puso en la mesa dediscusión, un papelito, sin membreteni firma, pidiendo perdón por habercometido una falta y causado molestiasy comunicando su renuncia a laactividad política pública , no especificóhasta cuando.

Ya nadie habla de su gestión ante su“hermano” Bush, tampoco comoanalista lo voy a tratar, ya que otro temaocupa la mente de sus compañeros yde la oposición.Es así que la reacción no se hizoesperar y la “izquierda mortadela”,salió inmediatamente a halagar lascondiciones humanas del Dr. Vázquez,quién, según ellos en término de 3

horas,con humildadpropia de un gran patriota,reconoció que susdeclaraciones habían sidoinoportunas.Ahora, todos desfilaránpor la casa del exPresidente y por loslugares habituales queconcurre, para hacerlesaber que lo necesitan,que es su capital político,que no tienen máscandidatos, que él es laúnica opción vigente comocandidato desde hace 20años y que sin él el FrenteAmplio se atomizará.Mientras Vázquez, percibe

sus ingresos como ex Presidente,como asesor del FMI (Fondo MonetarioInternacional), como asesor de ONU enmateria de seguridad y sus honorarioscomo profesional, pasarán unassemanas, quizá hasta algún mes yluego de pensarlo y de convencerse quela biología no le jugó una mala pasadacuando hizo esas declaraciones, queal ciudadano de a pie le resultaroncómicas, el Dr. Vázquez, volverá al ruedopolítico, pero poniendo suscondiciones que le permitan sercandidato en el 2014 sin imposiciones,con las manos libres, ni con unvicepresidente proveniente del sector delaizquierda “mortadela” como se lovenían proponiendo.Una vez más la izquierda “caviar” saldrátriunfadora en otra pulseada con laizquierda “mortadela”.De las declaraciones del Dr. Vázquez yde su planteamiento a su “hermano” elex Presidente Bush, ya nadie hablará,pues de hacerlo se quedarán sincandidato y sin solución a la crisis.Sólo nos queda una pregunta, en casode triunfar el Frente Amplio en laselecciones del 2014, que hoy se vecomo algo imposible, ¿cómo nosdebemos imaginar las relaciones conla República Argentina con el Dr.Vázquez al frente del Poder Ejecutivo?.

“Conflicto entre laizquierda caviary la izquierda mortadela”

Le solicitó al Pbro. Dámaso AntonioLarrañaga que fuera el “censor” o“revisor previo” del material de lectura aser incluido en el mismo.El Pbro. Larrañaga se opuso. Lalimitación de la libertad de opinión y deimprenta iba contra sus más profundasconvicciones.“Los pueblos de las Provincias Unidasse encuentran en el nuevo pie de notener revisores”, fueron suscontundentes palabras.Los sentimientos sobre la libertad deimprenta y del don de la palabraimpedían, para el cura Larrañaga, laexistencia de censores. Para él cadaciudadano debía tener l ibertad deimprimir sus sentimientos bajo laresponsabilidad correspondiente.

Fructuoso Rivera, heredero de losprincipios artiguistas, l levó esto aextremos nunca vistos. En 1832 JuanManuel de Rosas le exige que impidaque en la prensa montevideana se lecritique. Don Frutos le contesta que si laprensa podía criticarlo a él, Presidentede la República, también podía opinarsobre Rosas.El aseguramiento de este derecho decrítica y opinión fue profundizado en lasegunda Presidencia de Rivera.En 1838 Don Frutos dicta un decreto queestablece que “la absoluta libertad deopinar y publicar opiniones debe ser underecho tan sagrado como la libertad yla seguridad de las personas. Pero estederecho inestimable vendría ser ilusoriosi los que han de ejercerlo conservan elmenor recelo de que la autoridad puedareprimirlo…”Para asegurar esto el entoncesPresidente decreta entre otras cosas que

“3) Los ataques de cualquier género quese dirijan por la imprenta, sea contra mipersona, las de mis secretarios, o contralos actos administrativos, no quedansujetos a responsabilidad alguna, y paraasegurar esta declaración, yo y missecretarios, renunciamos, mientras yoesté en el mando, a la protección de laley actual, y todo otro medio devindicación” (decreto No. 11 del 17 deNoviembre de 1838).Es decir que, para asegurar la libertadde expresión, el Presidente Rivera fueaún más allá: renunció a reclamoposterior alguno por falsedades odifamaciones que se le hicieran.A principios del siglo pasado José Batlley Ordoñez expresaba que “las másterribles desgracias de la Humanidadse debieron siempre al despotismoindividual. La felicidad pública sóloflorece y se perpetúa donde cadaciudadano es un ser consciente y libre,elemento efectivo de la soberanía yfactor, por tanto, del destino de sunación.»Esto fue recogido en el artículo 29 denuestra Constitución que expresa que““es enteramente libre en toda materiala comunicación de pensamientos porpalabras, escritos privados opublicados en la prensa, o por cualquierotra forma de divulgación, sin necesidadde previa censura”.Por lo que afirmaba el Pbro. Larrañaga,por lo que sostenían Rivera y Batlle yOrdoñez, lo que dice la Constitución ynuestras más profundas conviccionesde libertad es que nos cuesta entenderalgunas cosas que sucedieron estasemana.Como las palabras del Presidente Mujicay la Intendenta de Montevideo, Olivera,lanzados contra la oposición y losmedios de prensa que informan.Los dos, con ira, parecen extrañar lapropuesta del Cabildo de 1815.Me recordaron las estrofas del grupoespañol “Jarcha” que, en coincidenciacon los principios artiguistas de 1815 yel artículo 29 de nuestra Constitución,cantaba:“Libertad, l ibertad, sin ira libertad,guárdate tu miedo y tu ira, porque haylibertad…”O ¿es qué piensan, desde el gobierno,que no la hay?

En pleno período artiguista, allá por 1815,el Cabildo de Montevideo se propuso publicar un diario

“El Periódico Oriental”

Pedro BORDABERRY Abogado. Senador. Líder de Vamos Uruguay



El Dr. Tabaré Vázquez no tolera bien lascríticas, vengan de donde vengan, perolas de sus propios compañeros leproducen especial fastidio. Por eso,cuando algunos dirigentesfrenteamplistas censuraron susdeclaraciones acerca del litigio conArgentina y el pedido de apoyo a losEstados Unidos, la reacción del expresidente fue irse, dando un portazo.“Ahora, ¡que me vengan a buscar!”,pensará. Y no se equivoca. A buscarloirán. Frenteamplistas de todos lossectores irán en peregrinación a pedirleal Dr. Vázquez que vuelva al ruedo, talcomo los aqueos le pedían a Aquilesque depusiera su cólera funesta yvolviera a pelear contra los troyanos.Después de hacerse rogar lo suficientepara satisfacer su vanidad herida, el Dr.Vázquez retomará el ejercicio visible delliderazgo. Lo único que no se sabe escuándo lo hará. Algunos politólogosestiman que se tomará más tiempo queCris Namús, aunque menos que el Dr.Lacalle. Cuestión de esperar y ver.Más allá de lo anecdótico, el episodiomentado por el Dr. Vázquez puso aldescubierto ciertos datos básicos de lainserción internacional del Uruguay.Cuando el país se siente amenazadopor alguno de sus grandes vecinos,solicita el apoyo de los Estados Unidos;lo solicita, y lo obtiene.Así ocurrió en 1904, comooportunamente lo recordó estos días elProf. Hierro López. La revoluciónnacionalista contra el gobierno de Batlle

recibía armas y municiones desdeArgentina. Se temía una intervención deese país en el Uruguay, so pretexto deponer fin a la contienda fratricida. Anteesa situación el presidente Batlleinstruyó al embajador uruguayo enWashington, Eduardo Acevedo Díaz, paraque solicitara el envío de barcos deguerra estadounidenses al puerto deMontevideo con el fin de asegurar laneutralidad de los vecinos. La prensa diopublicidad al hecho. Inmediatamente, laspresiones argentinas cesaron. Tiempodespués, cuando cuatro buquesnorteamericanos recalaron en nuestropuerto, la guerra ya había terminado y lavisita pasó inadvertida (en el libro deMilton Vanger sobre la primerapresidencia de Batlle hay precisainformación sobre este asunto).En 1912 el Dr. Luis Alberto de Herrerapublicó uno de sus libros másimportantes, El Uruguay internacional. Enesa obra, que analiza con rigor yprofundidad lo que hoy llamaríamos lainserción externa del país desde el puntode vista político y diplomático, Herrerasostiene que Uruguay debe apoyarse enlos Estados Unidos para resistir loseventuales embates de sus enormesvecinos. “Para el Uruguay revisteexcepcional importancia la amistad deaquella gran potencia”, decía el Dr.Herrera refiriéndose a los EstadosUnidos. Y continúa: “Una simpleinsinuación de Estados Unidos llamaríaal orden a cualquiera de los vecinos quealentara, a nuestro respecto, veleidades

El Tío Sam, viejo amigo

enfáticas.” Va todavía más allá el lídernacionalista: “Pero, ¿y su imperialismo,se dirá?. A esta altura de nuestrocomentario ya sería eficaz responder:

¿acaso Argentina no lo gasta mucho másinquietante para nosotros y acera pormedio?” (ver la obra citada, en la ediciónde la Cámara de Representantes de1988, página 269).Durante la Segunda Guerra Mundial, losgrupos militares nacionalistas yfascistoides que instalaban y derribabangobiernos en Argentina no ocultaban sussimpatías por la Alemania nazi, la Italiade Mussolini y la España de Franco.Uruguay, en cambio, era aliadófilo yabiertamente partidario de losrepublicanos españoles, ya derrotadosy en el exil io. La situación produjo

tensiones graves entre Uruguay yArgentina, que se prolongaron más alládel fin de la guerra. Tanto Amézaga comoTomás Berreta y Luis Batlle Berrespidieron el apoyo de los Estados Unidospara contener las fuertes presionesargentinas. En julio de 1944, porejemplo, aviones norteamericanossobrevolaron Concepción del Uruguay yPaysandú, después de que maniobrasnocturnas de la Armada argentina frentea Fray Bentos suscitaran del ladouruguayo el temor a una invasión (ver alrespecto el l ibro de Juan Oddone,Vecinos en discordia, Ediciones ElGaleón, segunda edición, diciembre2004).Nada nuevo bajo el sol, pues. TabaréVázquez hizo lo que otros presidentesuruguayos hicieron antes que él, con laúnica diferencia –no menor, por cierto-de que abrió la boca a destiempo.No nos sorprende que el tema molestea quienes quieren a su propia patriamenos de lo que detestan a los EstadosUnidos, al punto de que prefierensoportar los desmanes argentinos antesque recibir el apoyo norteamericano.Nosotros, en cambio, pensamos queUruguay debe defender suindependencia, y que como no puedehacerlo solo, debe buscar -y cultivar-“amigos poderosos y lejanos”. Desdehace más de un siglo, ese amigo ha sidoel Tío Sam. Es bueno recordarlo, cadatanto al menos, para tener claro dóndeestamos parados en el planointernacional.

El Senado sancionó, conmodificaciones, el proyecto de ley deRendición de Cuentas del ejercicio 2010,que vuelve en consecuencia a la Cámarade Representantes. Se descuenta quela Cámara aceptará las modificacionesdel Senado, por lo que el proyectoquedará sancionado sin pasar por laAsamblea General.Concluida la absorbente labor de laComisión de Presupuesto, que integro,retomo la redacción de esta columna deopinión semanal. Creo que es oportunoexponer aquí las razones por las que elPartido Colorado votó en contra delproyecto en la votación general.A juicio de los colorados, el gobierno delFrente Amplio gasta mucho y hace poco;y de lo poco que hace, hay cosas quehace muy mal.Lo de que el gobierno frenteamplistagasta mucho, es evidente y no necesitademostración. Medido en términosconstantes (es decir, depurando lascifras de los efectos de la inflación), elgasto del 2010 fue un 50% superior aldel 2004 (último año del gobiernocolorado). Para solventar este mayorgasto, los recursos recaudados por elgobierno central fueron, en el 2010, másdel 60% superiores a los recaudadosen el 2004.El aumento de la recaudación y del gastose produjo al amparo de unextraordinario crecimiento del producto,que comenzó en el 2004 y ha duradohasta el presente. A primera vista puedeparecer muy razonable que el gastocrezca según crece el PIB. Pero no debeolvidarse que si la situación económica

Mucho gasto y pocos resultados Ope PASQUET

internacional, que hasta hoy nos resultatan favorable, cambia y se torna adversa–como ha ocurrido tantas veces...-, noserá posible reducir el gasto a discreción.Los salarios, las transferencias al BPS(para el pago de jubilaciones ypensiones) y el servicio de la deudapública son elementos rígidos, a los quees preciso atender sí o sí, en cualquiercircunstancia (como se hizo incluso enplena crisis del 2002). Por lo tanto, laprudencia fiscal es recomendablesiempre. El gobierno no lo entiende asíy decidió gastar hasta el límite de susposibilidades actuales, reconociendoque ya no hay «espacio fiscal»disponible para nuevas erogaciones.Crucemos los dedos y esperemos quelos hechos no desmientan el optimismooficial.No todo aumento del gasto público esmalo; no toda reducción del gastopúblico es buena. En un país como elnuestro el Estado tiene mucho que hacer,y para ello hay que gastar. La cuestiónes gastar bien, de manera que justifiquela exacción a los contribuyentes. En tresáreas clave para el presente y el futurodel país, como lo son la seguridadpública, la educación y la salud, elgobierno está gastando mucho pero losresultados distan de ser los que laciudadanía espera.La seguridad pública es, según todaslas encuestas, la primera preocupaciónde los uruguayos. El ministro Bonomi ysu equipo lo saben, y tienenperfectamente claro que su misión escombatir al delito y no filosofar acerca desus causas (lo cual no es poca cosa).

Entre el 2004 y el 2010 los fondospresupuestales asignados al Ministeriodel Interior aumentaron un 66%. Hemosvotado leyes de emergencia para crear,en ese inciso presupuestal, todos loscargos que el Poder Ejecutivo considerónecesarios. Sin embargo, las rapiñascometidas en el 2004, a la salida de latremenda crisis del 2002, fueron 7.000,y las cometidas en el 2010 fueron másde 15.000 (datos del Observatorio delMinisterio del Interior). En el primersemestre del año en curso, fueron másde 8.000. Quiere decir pues que, pese ala recuperación económica y social(aumento del PIB, aumento del empleo,del salario, de las pasividades y delingreso de las familias), la cifra de losdelitos que generan temor e inseguridaden la población no para de crecer. Trassiete años de ejercicio del poder, el FrenteAmplio sigue en deuda en esta materiavital.La educación pública ha recibido, delanterior gobierno y de este, las mayoresasignaciones presupuestales de lahistoria. Sin embargo, el propio Ministrode Educación y Cultura admite que «laeducación está en crisis», y el consejerodel CODICEN electo por los docentes,Prof. Pereira, reconoce que la ANEP notiene rumbo (Búsqueda, No. 1630).Mientras cae la matrícula en la educaciónpública, aumenta en la privada. Loslocales escolares y liceales presentangraves problemas edilicios, que llegan aimpedir el dictado de las clases. Elporcentaje de nuestra población quecompletó Secundaria básica y superiores el más bajo del Mercosur (hasta

Paraguay nos supera con claridad). Laspruebas PISA 2009 demostraron, entreotras cosas, que el 42% de losestudiantes liceales de 15 años noalcanza el l lamado «umbral decompetencia» (nivel mínimo desuficiencia) en lectura. Abundan, pordesgracia, los datos de este tenor. Larealidad demuestra que no basta conponer más dinero para lograr que laeducación mejore.En materia de salud, los problemas deASSE son no sólo graves, sino ademásescandalosos. Como consecuencia dela famosa reforma de la salud, ASSE havisto duplicarse su asignaciónpresupuestal y reducirse en 300.000personas la nómina de los usuarios desus servicios. Pese a ello, los pacientesse quejan, los funcionarios hacen paros,el presidente del directorio y dosgerentes renuncian y las nuevasautoridades tienen que solicitar unaauditoría externa para averiguar en quése gastaron cientos de millones depesos, mientras el vicepresidente delorganismo se lamentaamargamente:»vamos a ir todospresos».Ante este panorama, es obvio que elPartido Colorado debía votar en contradel proyecto de ley de Rendición deCuentas. Aunque las cuentas cierrenbien (al menos, por ahora...), la gestióndel gobierno es mala, y la gente, peseal efecto adormecedor de la bonanza

Ope PASQUET Abogado. Senador.Secretario Gral. del Partido Colorado



Alberto MEDINA MÉNDEZPeriodista argentino.

[email protected] skype: amedinamendez

14

Esta frase utilizada con habitualidad, yfrente a diversas situaciones, biendescribe la mayoritaria sensaciónciudadana respecto de la política.Por mucho que se esmeren los quedicen dedicarse con pasión a estaactividad, que debiera ser el motor decambio, la palanca para transformar larealidad, el desprestigio de la políticaavanza sindetenerse.La adhesión ciudadana, o como le gustallamar a algunos otros, el voto popular,no siempre es en positivo, muchasveces ( y cada vez mas ) pasa por unproceso de descarte, de elegir al quemenos desaprobación tiene.Que un elector decida acompañar aalgún dirigente, o a su sector partidariocon el voto, no significa que suscriba latotalidad de sus visiones, mucho menosaun su forma de actuar cotidiana.Simplemente setrata de opciones, de preferencias, nonecesariamente de una aprobaciónlineal.Quienes se inclinan interesadamente,en leer la realidad de otro modo, parasentirse representantes genuinos deuna sociedad, pues solo acomodan loshechos a su evidente convenienciapersonal. Mal podrían reconocer queson lo menos malo de la oferta electoral,o simplemente lo que la sociedadmenos aborrece de lo disponible yconocido.Este creciente descredito de la políticano es un capricho de la sociedad, ni laconsecuencia de una confabulaciónperversa de ciertos sectores, es elesperable resultado de la interminablesuma de acciones cotidianas queabonan una presunción que encuentraconfirmaciones siempre.Para la inmensa mayoría de losciudadanos, la política está plagada deprivilegios injustificables, rodeada desecretos que muestran pocatransparencia, el uso de recursospúblicos de los que no se rindecuenta, acuerdos que benefician a unosy perjudican a otros, que se decidendiscrecionalmente y en función aintereses que se defienden sin explicitar.Además, se percibe con claridad, que las ambiciones personales de poder,esas que le ponen foco a lo electoral, ala campaña o a negociar con otros parala próxima postulación o el futuro nuevocargo, superan largamente cualquierdeseo de modificar el presente enbeneficio de la sociedad.Resulta evidente que el esfuerzo por losintereses propios ocupan mucho mástiempo y dedicación que la gestión pormejorar las condiciones de la sociedad,y hasta cuando se intenta esto último,se hace por un mero efecto electoral, enla búsqueda de votos, lo que torna a laactividad política cada vez masdemagógica, mas populista y por endemenos respetada.Y no se trata de un fenómeno local, sinoglobal, aunque con matices diferentes ymayor o menor grado de deterioro según

sea el caso. La lista es interminable. Lapolítica está desprestigiada por muchasrazones, pero cada gesto, cada pequeña

actitud, no hace más que confirmar laintuitiva sensación de una sociedad queno solo no cree en la fachadaaparentemente amigable que elmarketing político intenta mostrar, sinoque la leyenda y el folklore, soloenriquecen, y a veces hasta exagerandolo real, sobre la base ya no de certezas oinformación, sino sustentada en laverosimilitud que esconde cada historia,cada trascendido, que por ridículo yperverso que sea, siempre parece tenerasidero.Si la política, como recita hasta elcansancio, realmente pretende serconsiderada como una actividad deprestigio, valorada, jerarquizada, deberárevisar mucho más que sus apariencias.No se trata solo de un problema decomunicación, como pretendenminimizar algunos. La cuestión esbastante más profunda y grave. No sepuede parecer lo que no se es. Lasmentiras duran poco tiempo, y la gentees más inteligente de lo que muchospresumen.

Que el ciudadano medio siga votando apersonajes siniestros, que seacondescendiente ante determinadas

actitudes inaceptables, que se haga eldistraído frente a la contundencia dedeterminados hechos de corrupción, ode latente inmoralidad, no significa quelos avale o los aplauda.Lo que sucede es que, aun no hacompletado el proceso natural, que lollevará a tomar cartas en el asunto de unmodo más activo, participando comocorresponde y recuperando su verdaderopoderciudadano.Ciertos artilugios del sistema, escollosque la corporación política pone a diariopara minar la posibilidad de que laciudadanía se anime a dar el siguientepaso, para amedrentar a los impulsivos,disuadir alos más abúlicos y a los inconstantes,viene funcionando exitosamente.Pero todo es cuestión de tiempo. Mástarde o más temprano, la ciudadanía,comprenderá la importancia de cambiaresta dinámica y desalojar a los másmediocres de la conducción, para ponerlas cosas

Para muestra, sobra un botón

en su lugar.Para que ello ocurra, el hastío será unapieza clave, y no estamos tan lejos de

ese escenario. Lo que la políticacontemporánea no puede seguirpretendiendo es vestirse de neutralidad,de sobriedad, detalento y de prestigio. Tiene pocosatributos para exhibir, y demasiadosflancos débiles que la hacendespreciable.Y no porque en su esencia no sea unaactividad relevante, significativa y unaexcelente oportunidad para aportar enpositivo, sino porque sus protagonistas,se han ocupado, y se ocupan a diario,de confirmar la tendencia, de ahondar supropia crisis y de abonar a la mitologíaque la rodea, incrementando sus errores,profundizando sus actitudes decadentesy minando la confianza que le reclamana la sociedad.En vez de enojarse con la comunidad, lapolítica debiera mirar lo que hacecotidianamente, y entender que elciudadano solo recurre al saber popular,recordando aquello que dice “paramuestra sobra un botón”.



Hace por lo menos tres décadas queno leía un Premio Goncourt. En los años60, cuando trabajaba en la RadioTelevisión Francesa, lo hacía demanera obligatoria, pues debíamosdedicarle el programa La literatura endebate, en el que, con Jorge Edwards,Carlos Semprún y Jean Superviellepasábamos revista semanal a laactualidad literaria francesa. O mimemoria es injusta, o aquellospremios eran bastante flojos,pues no recuerdo uno solo de lossiete que en aquellos añoscomenté.

Pero estoy seguro, en cambio, deque este Goncourt que acabo deleer, HHhH, de Laurent Binet -tiene 39 años, es profesor y éstaes su primera novela- lorecordaré con nitidez lo que mequeda de vida. No diría que esuna gran obra de ficción, pero síque es un magnífico libro. Sumisterioso título son las siglasde una frase que, al parecer, sedecía en Alemania en tiempos deHitler: «Himmlers Hirn heisstHeydrich» (El cerebro deHimmler se llama Heydrich).

La recreación histórica de la viday la época del jefe de la Gestapo,Reinhard Heydrich, de la creacióny funciones de las SS, así comode la preparación y ejecución delatentado de la resistenciachecoslovaca que puso fin a lavida del Carnicero de Praga (sele apodaba también «La bestiarubia») es inmejorable. Seadvierte que hay detrás de ellauna investigación exhaustiva y unrigor extremo que lleva al autor aprevenir al lector cada vez que sesiente tentado -y no puede resistirla tentación- de exagerar ocolorear algún hecho, de rellenaralgún vacío con fantasías oalterar alguna circunstancia paradar mayor eficacia al relato. Estaes la parte más novelesca dellibro, los comentarios en los queel narrador se detiene para referircómo nació su fascinación porel personaje, los estadosemocionales que experimenta a lolargo de los años que le toma el trabajo,las pequeñas anécdotas que viviómientras se documentaba y escribía.Todo esto está contado con gracia yelegancia, pero es, a fin de cuentas,adjetivo comparado con la formidablereconstrucción de las atroces hazañasperpetradas por Heydrich, que fue, enefecto, el brazo derecho de Himmler yuno de los jerarcas nazis másestimados por el propio Führer.

«Carnicero», «bestia» y otros apodosigual de feroces no bastan, sinembargo, para describir cabalmente lavertiginosa crueldad de esaencarnación del mal en que se convirtió

Reinhard Heydrich a medida queescalaba posiciones en las fuerzas dechoque del nazismo hasta llegar a sernombrado por Hitler el protector de lasprovincias anexadas al Reich deBohemia y Moravia. Era hijo de unpasable compositor y recibió una buenaeducación, en un colegio de niños biendonde sus compañeros lo atormentabanacusándolo de ser judío, acusación que

estropeó luego su carrera en la Marinade Guerra. Tal vez su precoz incorporacióna las SS, cuando este cuerpo de elite delnazismo estaba apenasconstituyéndose, fue la manera queutilizó para poner fin a esa sospecha queponía en duda su pureza aria y quehubiera podido arruinar su futuro político.Fue gracias a su talento organizador y suabsoluta falta de escrúpulos que las SSpasaron a ser la maquinaria más efectivapara la implantación del régimen nazi entoda la sociedad alemana, la fuerza dechoque que destrozaba los comerciosjudíos, asesinaba disidentes y críticos,sembraba el terror en sindicatosindependientes o fuerzas políticasinsumisas y, comenzada la guerra, la

punta de lanza de la estrategia desujeción y exterminación de las razasinferiores.

En la célebre conferencia de Wannsee,del 20 de enero de 1942, fue Heydrich,secundado por Eichmann, quienpresentó, con lujo de detalles, el proyectode «Solución Final», es decir, deindustrializar el genocidio judío -la

liquidación de once millones depersonas- utilizando técnicasmodernas como las cámaras degas, en vez de continuar con laliquidación a balazos y porpequeños grupos, lo que, segúnexplicó, extenuaba física ypsicológicamente a susEinsatzgruppen. Cuentan quecuando Himmler asistió porprimera vez a las operacionesde exterminio masivo dehombres, mujeres y niños, laimpresión fue tan grande que sedesmayó. Heydrich estabavacunado contra esasdebilidades: él asistía a losasesinatos colectivos con papely lápiz a la mano, tomando notade aquello que podía serperfeccionado en número devíctimas, rapidez en la matanzao en la pulverización de losrestos. Era frío, elegante, buenmarido y buen padre, ávido dehonores y de bienes materiales,y, a los pocos meses de asumirsu protectorado, se jactaba dehaber limpiado Checoslovaquiade saboteadores y resistentes yde haber empezado ya lagermanización acelerada dechecos y eslovacos. Hitler, feliz,lo l lamaba a Berlín confrecuencia para coloquiosprivados.

En esos precisos momentos, elgobierno checo en el exilio deLondres, presidido por Benes,decide montar la «OperaciónAntropoide», para ajusticiar alCarnicero de Praga, a fin delevantar la moral de la diezmadaresistencia interna y mostrar almundo que Checoslovaquia nose ha rendido del todo al

ocupante. Entre todos los voluntarios quese ofrecen, se elige a dos muchachoshumildes, provincianos y sencillos, eleslovaco Jozef Gabcík y el checo JanKubis. Ambos son adiestrados en lacampiña inglesa por los jefes militaresdel exilio y lanzados en paracaídas.Durante varios meses, malvivirán enescondrijos transeúntes, ayudados porlos pequeños grupos de resistentes,mientras hacen las averiguaciones queles permitan montar un atentado exitosoen el que, tanto Gabcík como Kubis losaben, tienen muy pocas posibilidadesde salir con vida.

Las páginas que Binet dedica a narrar elatentado, lo que ocurre después, la

cacería enloquecida de los autores poruna jauría que asesina, tortura y deportaa miles de inocentes, son de una granmaestría literaria. El lenguaje limpio,transparente, que evita toda truculencia,que parece desaparecer detrás de lo quenarra, ejerce una impresión hipnóticasobre el lector, quien se sientetrasladado en el espacio y en el tiempoal lugar de los hechos narrados,deslizado literalmente en la intimidadincandescente de los dos jóvenes queesperan la l legada del cochedescapotable de su víctima, losimprevistos de último minuto que alteransus planes, el revólver que seencasquilla, la bomba que hace saltarsólo parte del coche, la persecución porel chofer. Todos los pormenores tienentanta fuerza persuasiva que quedangrabados de manera indeleble en lamemoria del lector.

Parece mentira que, luego de este cráter,el libro de Laurent Binet sea capaztodavía de hacer vivir una nuevaexperiencia convulsiva a sus lectores,con el relato de los días que siguen alatentado que acabó con la vida deHeydrich. Hay algo de tragedia griega yde espléndido thriller en esas páginasen que un grupo de checos patriotas semultiplica para esconder a losajusticiadores, sabiendo muy bien quepor esa acción deberán morir tambiénellos, hasta el epónimo final en que,vendidos por un Judas llamado KarelCurda, Gabcík, Kubis y cincocompañeros de la resistencia seenfrentan a balazos a 800 SS durantecinco horas, en la cripta de una iglesia,antes de suicidarse para no caerprisioneros.

La muerte de Heydrich desencadenórepresalias indescriptibles, como elexterminio de toda la población de Lídice,y torturas y matanzas de centenares defamilias eslovacas y checas. Pero,también, mostró al mundo lo que, todavíaen 1942, muchos se negaban a admitir:la verdadera naturaleza sanguinaria y lainhumanidad esencial del nazismo. EnChecoslovaquia mismo, pese al horrorque se vivió en las semanas y mesessiguientes a la «Operación Antropoide»,la muerte de Heydrich mantuvo viva laconvicción de que, pese a todo supoderío, el Tercer Reich no era invencible.

Un buen libro, como éste, perdura en laconciencia, y es un gusanito que no nosda sosiego con esas preguntasinquietantes: ¿cómo fue posible queexistiera una inmundicia humana de lacatadura de un Reinhard Heydrich?¿Cómo fue posible el régimen en queindividuos como él podían prosperar,alcanzar las más altas posiciones,convertirse en amos absolutos demillones de personas? ¿Qué debemoshacer para que una ignominia semejanteno vuelva a repetirse

El Carnicero de PragaLa vida de Reinhard Heydrich, jefe de la Gestapo, en una magnifica novela premiada

Mario VARGAS LLOSAEscritor. Periodista



Tabaré VIERA DUARTESenador de la República. Fue Presidente de Antel, Director de

OSE e Intendente de Rivera en dos períodos de gobierno.

16

Días pasados el ex Presidente de laRepública Tabaré Vázquez, afirmó enuna reunión de ex alumnos del ColegioMonte VI, que durante su mandatomanejó la hipótesis de que Uruguayentrara en guerra con la RepúblicaArgentina pero, como si eso fuera poco,aseguró que, para ello, llegó a solicitarayuda al gobierno de Estados Unidos.Todos pudimos apreciar en el videoampliamente difundido como el Dr.Vázquez contó públicamente que lesolicito al entonces presidente de losEUA, George W. Bush y a la Secretariade Estado Condolesa Rise, quemanifestaran públicamente queUruguay era un país amigo y socio delos EUA y que así lo hicieron.Como Senador de la República,integrante de la Comisión de Defensade la Cámara Alta pero, por sobre todaslas cosas, como ciudadano, no solo nodejo de salir de mi asombro por lasexpresiones del Dr. Tabaré Vázquez,sino que además no logro comprenderla dualidad de criterios manejada porla fuerza política de gobierno que se haencargado «desde siempre» de «gritara los cuatro vientos, su posicióncontraria a la política «imperialista» delpaís del norte.Sin lugar a dudas, y esto no es noticia,las declaraciones del ex mandatariogeneraron un revuelo en la propiainterna del Frente Amplio desde dondese lanzaron apreciaciones de todaíndole para marcar distancia. Como si todo esto fuera poca cosa,transcurrieron tan solo algunas horaspara que, comunicado mediante,Tabaré Vázquez saliera a reconocer suerror, pidiendo disculpas y a anunciarsu retiro de la actividad política que, locreamos o no, no hizo otra cosa queaumentar mi desconcierto y el de todoslos ciudadanos de nuestro país yvecinos.En su comunicado el ex presidenteafirmó que sus palabras durante lacharla con alumnos no fue más que «unrelato de lo realmente acontecido»aunque las calificó de inoportunas.O sea que ratificó que así ocurrieronlos hechos y además el mismo seautocalifica de inoportuno y de poneren riesgo las relacionesinternacionales pacíficas del país.

Dicho esto Vázquez anunció su retiro dela actividad política cosa que, no tengodudas, no va a acontecer. Más tempranoo más tarde volverá para ser candidato«a pedido de sus compañeros».El comunicado del ex Presidentecontinúa: «…las hice teniendo en cuentaademás las excelentes relaciones que

felizmente hoy tienen nuestros dospaíses hermanos. De cualquier manera,y muy lejos de mis intenciones, lasmismas pueden dañar esas relaciones,al proyecto político de la izquierdauruguaya y al propio Frente Amplio »Justamente sobre este último punto, esdecir «el proyecto político de la izquierdauruguaya» me quiero detener.No debemos hacer mucha memoriapara recordar las paredes pintadas deMontevideo con leyendas como«Yanquis go home» o «contra la políticaimperialista de Estados Unidos, votoFrente Amplio» solamente pormencionar algunas.Pero esos grafittis no son más que unasimple anécdota si se tienen en cuentalas propias apreciaciones de muchos delos que hoy integran el gobierno deMujica y «ayer» conformaron las

primeras filas del gobierno de TabaréVázquez.Pensar que el FA, con el ex CancillerReinaldo Gargano a la cabeza, impidióla firma de un tratado de libre comerciocon los Estado Unidos, que se tratabade mejorar nuestras posibil idadescomerciales con el país más rico del

mundo y ahora enterarnos que al mismotiempo el presidente Vázquez pedíaaliarse militarmente para una posibleacción bélica con un socio del Mercosur.Ante todo esto, y como digo al comienzo,mi asombro no solo es mayúsculo trasescuchar y ver en Uruguay y también encanales del vecino país, lasconsideraciones «casi a escondidas»del ex presidente Vázquez, sino queademás no han hecho más queaumentar mi incertidumbre sobre cual esen definitiva la política llevada adelantepor los gobiernos del Frente Amplio.Ante las expresiones del presidenteVázquez hechas quizá sin medir lasrepercusiones de sus palabrasrealizadas a un grupo de jóvenes,revelando el pedido a EUA de que dijeranser amigos y socios del Uruguayfrenteamplista, las preguntas son:

¡YANQUIS GO CAME HOME!

¿realmente lo son para el Frente Amplioo para el gobierno actual ?¿Cuál es en realidad la política que –convencidos- implementarán ahora conEstados Unidos?¿Dónde quedó el discurso del FrenteAmplio con respecto a Estados Unidos?.Pero a esto me siento en la obligacióncomo legislador de la República derealizar otras consideraciones. ¿Alguiendel Frente Amplio, independientementede sus apreciaciones personales, sedignará a contarnos a quienes fuimoselectos por la ciudadanía y también a lapropia población que los votó y aquienes no lo hicieron también, ¿cuáles y será la política internacional delFrente Amplio?El partido de gobierno, ¿tiene clarorealmente cuales son las políticasinternacionales que procura aplicar ypuntualmente pregunto, alguien enalgún momento pedirá excusas a losvotantes o lisa y llanamente pedirádisculpas a quienes los apoyaron,sobre la dualidad en sus discursos?El Frente Amplio, considero, no solo estáhaciendo agua por temas vinculadoscon la economía, la seguridad, la salud,la educación, etc. También dejónuevamente al descubierto clarasdiferencias en la interna, perodiferencias que tienen que ver con lasustancia de un gobierno que alguna veztuvo un discurso y hoy, nada más y nadamenos que un «vocero de lujo» y yaproclamado candidato presidencial,como el ex presidente Tabaré Vázquezdice otra cosa, diametralmente diferentea la que estábamos acostumbrados aescuchar quienes no lo votamos pero, ylo que es peor aún, quienes losacompañaron políticamente hastaahora.Con el anunciado «retiro de la actividadpolítica» Vázquez logró ahogar loscuestionamientos públicos desde supropia interna. Pero el Frente Amplio ysobre todo el gobierno frenteamplistatienen la palabra y la obligación deresponder claramente a la ciudadaníauruguaya.

Opinar Nº 117

Documents

Transcript of Opinar Nº 117