Opinar Nº 118

OPINAR «La fuerza de las ideas» Nº 117 - 27 de octubre de 2011 EDICION DIGITEDICION DIGITEDICION DIGITEDICION DIGITEDICION DIGITALALALALAL OPINAR

OPINOPINOPINOPINOPINARARARARAR

«La fuerza de las ideas»

OPINOPINOPINOPINOPINARARARARARFUNDADO POR EL DR. ENRIQUE TARIGO

EDICIÓN DIGITAL27 deoctubre de 2011

www.opinar.com.uyEDICION 118

Contra la Democracia

Ya no hay «reglas de juego»,lo que decide el pueblo no importa,

sólo vale lo que el Gobierno resuelve



Consejo Editorial

Tabaré Viera Duarte, Ariel Moller, César García Acosta.

Redactor Responsable

TCS César GARCÍA ACOSTA, Río Negro 1192/601

Teléfono: 099.686125

Arte: Wilmar Pereira

Registro MEC Nº 2169/2007, Tomo VI, fs. 388,

Registro de Ley de Imprentas. Web: www.opinar.com.uy.

Contactos [email protected]

Gestión Comercial, José L. Ituño [email protected]

22222

editorial

Desde hace algunos años, losuruguayos, impulsados desde losámbitos oficiales, celebran elpatrimonio histórico, en un esfuerzocolectivo por acercarse a las raíces dela identidad y encontrar respuestas alas varias interrogantes que el presentey el futuro como sociedad plantean.Este proceso de celebraciones, sinembargo, no es lineal. A sabiendas ono, los conceptos de «viejo», «nuevo»,«tradicional», «renovación», «cambio»,etc. revolotean, inquietos einquietantes, la conciencia colectiva.Y eso es bueno, y si no sucede,debería ponerse en la mesa de debate.En esta cuestiones del patrimonio, delo nuevo y lo tradicional, como en todaslas otras relacionadas con la vida, losprincipios que identifica a la dialécticacomo ciencia, señalan que los cambiosdeben darse a partir de lo anterior, delayer, aprovechando lo mejor, sin queesto signifique copiarlo, pero es ciertoque mucho de lo que calificamos denovedoso, no es otra cosa que lo viejoadaptado o modificado a las nuevascondiciones. Las recientesconmemoraciones del bicentenarioson elocuentes.Es lógico que cada cual tome partidopor algo con lo que se sienteidentificado, y como tal manifieste susintereses, pero no es correcto queignoremos verdades que mucho tienenque ver con las raíces de nuestracomunidad, de nuestra nación.Constituyen, en cambio, elementosque todos debíamos defender a capay espada por tener una estrecharelación con nuestra identidad. Enrealidad, identidad que se construye yse destruye a la vez. Así como lotradicional y lo nuevo están enconstante pugna en todo momento ylugar, aunque no nos demos cuenta deesta situación. Hay incluso ocasionesque generan enconadas polémicas,sobre todo cuando están presentes enun mismo ámbito personas dediferentes edades, empecinadas unasy las otras en defender aquello queconsideran lo mejor de acuerdo consus puntos de vista.Reiteramos, la cuestión ocurre en todoslos ámbitos de la vida. Así en el campode la moda como en el de la música.Quienes observando viejas fotografíasde familia se dan cuenta de que la ropa

que ahora utilizan como muy moderna,fue utilizada hace muchos años oaquellos que registrando dentro deviejos discos encuentran algo muyparecido a lo que interpretan los gruposactuales. Es preciso reconocer quetanto lo tradicional como lo modernotienen valores positivos, y nadie debeestar de espaldas a esta realidad, sobretodo si se tiene en cuenta que lasociedad humana no hace otra cosa queevolucionar a partir de cambios

alcanzados como resultado de laaplicación de la ciencia y la técnica yde los nuevos avances en las esferasde la cultura y el arte.La historia de la civilización humana esla historia de la constante evoluciónhacia formas superiores de vida en elorden cuantitativo y cualitativo, y eslógico que lo nuevo supere a lo viejo sise basa en lo mejor de lo que antecede.La vida cotidiana está llena de ejemplosreveladores. No se puede dudar, porejemplo, que resulta más cómodo,limpio y económico cocinar con gas oelectricidad, antes que hacerlo concarbón o leña, sostener lo contrario esapegarse a una aberración motivada porla resistencia al cambio o por laignorancia, sin embargo eso no significaque se reconozca la excelencia de unacomida elaborada con carbón o conleña.Celebrar el patrimonio es reconocer yreflexionar sobre aquellas tradicionescreadas por nuestros antepasadosinmediatos en la construcción del sercolectivo. Y aquí, lo tradicional no essolo lo viejo sino aquello que siendoviejo o antiguo tiene una significaciónespecial desde el punto de vistahistórico, cultural o político y que lejosde merecer un cambio reclamaadmiración, respeto y conservación por

siempre. Y tampoco es posibleoponerse en que nuevas formas dehacer, sentir y actuar terminenimponiéndose y lleguen a convertirse, a su vez, en tradiciones, aunque esosupere el tiempo de nuestraexistencia.Y para mirarse en espejosparadigmáticos, basta observar la vidade constructores del ser colectivo,como José Artigas o el propioFrancisco Piria, catalogados por sus

contemporáneos derevolucionarios, locos ydelirantes, sin embargo,quien puede poner endudas que son partesustancial de nuestraidentidad colectiva. Y ocurre en Uruguaycomo en el resto deluniverso. En la vieja Europaabundan los ejemplos. «Noconstruimos; destruimos.No proclamamos unanueva verdad; abolimos

una vieja mentira. La única religión quete dejo es la religión revolucionaria dela transformación social. Es unareligión sin paraíso, sin recompensas,sin siquiera conciencia de sí, porqueuna revolución n eso puede tenerconciencia» aconsejaba a su hijo, afines del siglo XIX, Alexander Herzen,aristócrata ruso, libertario, quecombatió el zarismo, la autocracia, laservidumbre, en busca de la igualdadentre los hombres, pero que,curiosamente, cuando vio lademocracia en Occidente, asqueadode los burgueses, «mezquinos ymiserables», abrazó la causa de larevolución social por el resto de suvida. Y lo que fue locura en su tiempo,es raíz de la tradicional rebeldía de lospueblos que los une, hoy,espontáneamente en ese movimientoque se expande por el mundo, el delos Indignados.Ignorar esa verdad irrefutable, es correrel riesgo de perder no solo identidadsino quedarse detenidos en el tiempocon todo lo que eso implica. Sin dudas,estamos llamados no solo a asimilarlo nuevo sino a mantener lo tradicionaly hacerlo sin que eso signifique unacontradicción, sino como un procesológico y necesario que nos hagamejores cada día sin olvidar las raíces.

El patrimonioentre lo nuevo, lo viejo y

tradicional


OPINOPINOPINOPINOPINARARARARAR 33333

César GARCÍA ACOSTATécnico en Comunicación Social.Editor de OPINAR [email protected]

Señor Director: La actitud y aptitud de pedir apoyoal presidente Bush en caso deconflicto bélico con Argentina y suposterior revelación de ese secretode Estado, del ex presidente, exposible candidato por el FrenteAmplio y ex posible candidatopresidencial para el año 2014 Dr.Tabaré Vázquez –aunque me duela-ha dado, con total razón, a todo tipode críticas de los habitantes de estaregión.Así fue como periodistas, políticos,gobernantes –de ambas márgenes-, ciudadanos y, en definitiva todohabitante de Argentina o Uruguay,reprocharon –y lo hicieron no sólopor los dichos- sino, lo que es peor,por esa actitud que contraviene todolo que un gobierno progresista y deizquierda debe hacer.Y ese ámbito de rechazo casi total,posibilita –también- el resurgimientode lo que podríamos denominar “losmuertos vivos” como los piqueterosde Gualeguaychú o la izquierdaradical de Asamblea Popular.Justamente el citado partido político(sin ninguna representaciónparlamentaria) realizó unadeclaración en el que, entre otrasarremetidas, dice en forma textual(según diario La Juventud, edicióndel día sábado 15 de octubre de2011, pág. 6): “5)…A partir de ahoranadie puede deslindarse de estasdeclaraciones y al mismo tiemposeguir en un puesto jerárquico en elFrente Amplio o en un cargo deconfianza de su administración”,algo por lo menos gracioso, en estedesgraciado episodio.Saluda a Ud. atentamente. Aníbal Dagostino.C.I. [email protected]

Cartaal Director

En realidad, ¿quién tiene la razón? Larespuesta es difícil y es más unproblema de coyuntura que laresolución de un conflicto jurídicoconstitucional.Tampoco es cierto que haya dosbibliotecas jurídicas que amparan,

según el caso, a quienes entiendeninconstitucional la anulación ointerpretación contraria a sus términosoriginales de una ley de amnistía, oque mantener vigente –más allá deplebiscitos constitucionales- a una leycuestionable desde el punto de vistade la ruptura que supone la caducidadanticipada de delitos que para serjuzgados deben contar con lacomplacencia del poder Ejecutivo.En realidad yo creo que nada de estoes significativamente importante. Estaley será promulgada y laimprescriptibilidad de los delitosejercidos desde un Estado de Facto,serán considerados permanentes paraser perseguidos y juzgados.¿Pero en qué cambia esto el estadode situación actual? ¿Quién se animaa decir que los que están presos en lacárcel de “Domingo Arena” no sólo nomerecen estar presos, sino que fueronjuzgados de modo antijurídico por lavigencia de la ley de caducidad en sumomento?Es más, si la ley de caducidad trababala acción de la Justicia, ¿cómo es quese pudo investigar, forma opinión,ejercer defensas y acusaciones yjuzgar hasta a un ex Presidente de laRepública?Pero lo que sí ha cambiado a partir deesta primavera gris en la que nos

encontramos, es la confianza comogarante del proceso democrático.Y veamos porqué.El general José Bonilla, al cierre deesta edición, venía siendo amenazadode ser sancionado por el ministroFernández Huidobro, por haber

respondido con lógica a la pregunta delos periodistas que consultaban sobresu visión de la coyuntura política a partirde esta nueva ley. Y Bonilla expresó,inequívocamente, palabras máspalabras menos, lo mismo que elPresidente Mujica cuando suscorreligionarios le reclamaban haceralgo con la ley de caducidad, oFernández Huidobro cuando renuncióal Paramento. Y el porqué de la sanciónes más un mensaje político que unaobligación reglamentaria de la“obediencia debida”, aquella mismadoctrina que hizo que muchos militaresen cumplimiento de órdenes emanadasdel poder legítimo, hayan cometidosexcesos y violaciones a los derechoshumanos en el marco de un estado deguerra interno que surgió comorespuesta a las bombas molotov, lossecuestros, el robo de los bancos y lamanifiesta búsqueda por desestabilizara un gobierno surgido del voto popular.Con similar actitud hoy se avasalla lodecidido en dos plebiscitos, y al igualque en los años 60 o 70, se vuelve aimponer la idea de la confrontación.Cierto es que no todo el Frente Amplioopina lo mismo. Cierto es que laRepública se merece mesura yracionalidad, quizá esos atributos quemuchos de los que hoy ejercen cargosde gobierno no tuvieron cuando

Contra lademocracia

asumieron la guerra de guerrillas comométodo para legar al poder.El Uruguay se merece un cambio yeste no es el camino. Sabrán quienesestán forjando este proceso haciadónde quieren ir, aunque deben saberigualmente que la inteligencia de la

oposición hoy, como nunca antes,está más ligada a la racionalidad queal desparpajo militante de pretenderdecirse democrático cuando se esautárquico, arbitrario y esencialmenteinjusto.Nadie en este país cuestionó loscientos de casos de reparacioneseconómicas de desaparecidos,torturados o lesionados por el procesode facto; pero el silencio inteligenteno es complicidad, sino por elcontrario, será la base crítica paramodificar el futuro ajustándolo a la vozdel pueblo.No alcanza con criticar a PedroBordaberry como lo ha hecho JoséMujica, porque dudó del Frente Amplioante el caso de entregar el poder siperdía la elección. Esta ley recienteque juzga al pasado, a contrapelo dedos plebiscitos, será el sayo que laciudadanía tendrá en cuenta cuandodeba elegir entre garantías ypromesas mentirosas.Después de todo, si sobrepasó estaley la lógica de que el pueblo es elsoberano, bien un iluminado deizquierda podría entender que lademocracia ya no es el voto popular.


OPINOPINOPINOPINOPINARARARARAR44444

Mi abuelo, materno, José RamónMéndez inmigrante español, llego aUruguay en 1908, fue uno de losfundadores del PCU y comunista hastasu ultimo aliento, mi madre AmaliaCarolina Méndez se afilio al PCU ycontinuó así hasta su ultimo día de vida,yo fui afiliado también pero mi mentefue cambiando cortando todo vinculocon el mismo alrededor de 1975, lo cualno fue obstáculo para que en laDictadura el departamento deinteligencia me clasificara en suslistas, impidiéndome integrar elDirectorio de la Cámara Uruguaya dellibro igual que a muchos otros colegas.Bien yo me pregunto ¿Qué es sercomunista hoy día?45 años atrás yo la tenia muy clara,creía firmemente que para obtenerigualdad social y una mejor forma devida el único camino posible era imitara la URSS y para ello se debía:

- Ser internacionalista y antiimperialista.- Abolir la propiedad privada y ponertodos los medios de producción ycomercio en manos del Estado.- Para lograrlo no había mas remedioque pasar por una etapa de dictaduradel proletariado, la única forma de poderutil izar la fuerza para lasexpropiaciones, los capitalistas yestancieros no entregarían suspropiedades por las buenas.- Terminar con el principio de laicidad yponer toda la educación al servicio delPartido y formar al hombre nuevo.

- Crear campos de reeducación paraaquellos enemigos del proceso.

Estas son las ideas básicas, habíamuchas más pero no vienen al caso parami comentario de ahora.En casa se recibían las revistas“URSS”, “TIEMPOS NUEVOS” Y

“CHINA NEVA” En las mismas semostraba los adelantos del sistemacomunista, felices trabajadores quecontaban las maravillas del comunismoy como la producción industrial prontoalcanzaría y superarais a la del mundocapitalista.Luego vino la realidad, el mundocomunista cada vez aparecía masatrasado en su producción industrial,solo de comparar los modelos decualquier producto, autos, relojes,maquinas fotográficas, se percibía laenorme distancia entre ellos, aunque

había camaradas que sostenían queuna Leika era superior a una Nikon.Recuerdo un chiste se decía de uncamarada que retornaba de un viaje aMoscú, donde había asistido a un cursode sindicalismo, que venia orgullosomostrando a todos su reloj pulsera,indicando que no tenia nada queenvidiar a los Seiko electrónicos,cuando se le preguntaba que traía enese maletín que llevaba a todos ladosel respondía “son las pilas del reloj”Soportamos las invasiones de la URSSa Hungría y Checoslovaquia, con eldiscurso que se hacían para protegerlosdel capitalismo, de la amenazaamericana, la prensa mostraba fotos dela resistencia que hacían jóvenesestudiantes a quienes EL Populartildaba de contrarrevolucionarios,recuerdo las encendidas palabras deEnrique Rodríguez justificando lasinvasiones y criticando a los rebeldesgusanos. Seria muy bueno que sehiciesen reproducciones facsímiles dela prensa de ese entonces, hoy sedesvirtúa tanto la historia con latolerancia de los partidos Blanco yColorado. Paso el tiempo y sucedió loque sucedió, cayo el muro de Berlín,implotó la URSS y China abrazo essistema capitalista lograndocrecimientos únicos en la historiaeconómica mundial con tasas de casiel 10% anual, sacando de la miseria amillones de chinos. Los partidosComunistas de Europa desaparecierono cambiaron de nombre.

Guillermo ASI MÉNDEZEscritor. Periodista

91 años del P91 años del P91 años del P91 años del P91 años del PararararartidotidotidotidotidoComComComComComunista Urunista Urunista Urunista Urunista Uruguauguauguauguauguayyyyyooooo

Aquí en Uruguay asistimos impávidosal festejo del 91 aniversario del PartidoComunista Uruguayo, que tiene derechoa festejar, vivimos en democracia conlibertad de expresión del pensamiento,ojala nunca la perdamos nuevamente.Mi reclamo es frente a la oposición queolvida educar, el que calla otorga.En abril de 2010 Ediciones B publicaen Barcelona en español EL LIBRONEGRO DEL COMUNISMO deStephanie Courtois, Nicolas Werth,Jean-Louis Panné, AndrzejPaczkowski, Karen Bartosek y Jean-Louis Margolin. Estos historiadoreslogran acceder a los archivos secretosde la URSS y la KGB, investigando loscrímenes del comunismo que según losautores sobrepasan las 100 millones devictimas, asesinadas para implantar osostener los regimenes comunistasalrededor del mundo.Habría mucho más para decir pero creoque con esto alcanza para fundamentarmi pregunta.¿Qué significa hoy día ser comunista?¿Se esta de acuerdo con todos loshechos del comunismo?¿Qué tienen para decir los partidos nocomunistas?El Ex Presidente Tabare Vázquez envióuna carta de felicitación el festejo leídapor Brovetto, esto generará algunaopinión en la oposición.Son estas y muchas dudas más queme genera el evento a las cuales noencuentro respuestas.

Les pido que no crean ni acepten nadade lo que diré, meditenlo busquenamigos a quienes consultar parainvalidar lo que digo, puesto que estosdichos salen de mi interior, de miexperiencia y de mi memoria, sonconjeturas realizadas en base a mispercepciones y recuerdos por ellototalmente subjetivos, ¡Pero tal vezpueden ser ciertos!El Estado tiene hoy ¿Cuántos? 400.000empleados o más. Son tantos/as lasEmpresas, Ministerios, Organismos,Municipios, etc.Todos ellos aunque no siempre nosdemos cuenta, están vinculados anuestra vida, pueden beneficiarnos yperjudicarnos con su accionar, directao indirectamente.Es como una enorme red o tela dearaña que nos envuelve a todos aunqueno nos demos cuenta.Hasta el golpe, fue el Partido Coloradoquien por más de 90 años manejo loshilos del Estado, siempre escuche quetenia habito de gobierno, es cierto quelos Blancos ganaron la elección del 58,pero a grandes rasgos no significo uncambio en la gestión del poder.Debemos dejar claro que lo perfecto noexiste, que cualquier y todos los

Sobre la Administración Pública Guillermo ASI MÉNDEZ

partidos políticos tienen dentro buenas ymalas personas. Es de una imbecilidadsupina el ver el mal solo en los demás,eso deja débil al partido que cree es así.Corrupción, coimas y acomodos siemprehubo, hay y habrá, pero como enseñabaVaz Ferreira, todo es una cuestión degrados o porcentajes y como decía miabuelita Carmen “El que buscaencuentra lo que busca” Siescudriñamos la historia de laAdministración seguramente los quebusquen corrupción la encontraran y losque busquen buena gestión y honestidadtambién la encontraran, así que ignorarélos casos puntuales, lo que me importason los promedios o porcentajes.En mi recuerdo tanto con Colorados yBlancos a trabes de mas de 110 añoscontando el regreso a la democracia, apesar de las denuncias de la izquierda,no son muchos los casos, es más hayun sentimiento de que no era tan mala lacosa y en lo que tiene que ver con losfuncionarios y la carrera administrativa,pasaba mas o menos lo mismo, algunocon más contactos con el poder le iba unpoco mejor pero no se perseguía,separaba y marginaba a nadie por sumilitancia política. Hoy y desde hace algúntiempo la cosa cambió para peor, ya con

la dictadura se persiguió a los militantesmas comprometidos, pero con la vueltaa la democracia y los votos blancos ycolorados, de alguna manera se hizojusticia, recomponiendo las carreras eindemnizando con fuertes sumas dedinero a los perjudicados. Pero aun losmilitares se apoyaban en funcionarios detodos los partidos para hacer funcionarel aparato del Estado.Bueno eso ya no es así, comenzó en elGobierno de Tabare que se fueronmarginando los funcionarios que no eranmilitantes del Frente, es más por primeravez en la historia administrativa lascarpetas con los currículos incluían eldetalle de la militancia política, unaaberración anticonstitucional que porinercia se acepto y nadie denunció,omisión de control de la oposición, peroen este nuevo periodo la cosa empeoró,como ya habían marginado a losfuncionarios blancos y colorados,comenzaron las luchas entre losdiferentes sectores frenteamplistas y esesta más encarnizada, será por el dicho“no hay peor cuña que la del mismo palo”me llegan comentarios de que los jefesde sección y de ellos para arriba, seserruchan permanentemente, gastandomas energías en cuidarse la espalda y

ensuciar a los otros que en cumplir consu trabajo, la pertenencia a un sector ua otro es definitoria para el ingreso o lacarrera administrativa.Nunca como ahora, hubo menosprofesionales universitarios y masenfermeros, porteros, ascensoristas,limpiadores en cargos conresponsabilidad por encima de suscapacidades, se puede hacer unaenciclopedia de ejemplos donde secumple el “Principio de Peter” Losmedios de comunicación nos informanpermanentemente la decadencia ymediocridad de los servicios.El deterioro de la Administración Publicava parejo con el aumento del gasto, amas gasto peor función, miremos elaumento de presupuesto dado a laeducación y los resultados obtenidos,lo mismo con la salud.Recuperar esto será tarea de titanes,esa es mi opinión y repito no debencreerme, investiguen, averigüen,conversen y entonces si opinen.Ojala yo este totalmente equivocado.Pero no es precisamente esto que leesta pasando a toda la sociedaduruguaya, perdida de autoridad, perdidade valores, ninguneo, decadencia ymediocridad…



Marcelo GIOSCIA CIVITATEAbogado. Periodista

Conflictos y reclamos gremiales enhospitales públicos de referencia dela capital de nuestro país, han dejadoen evidencia carencias de todo tipoen los servicios de Salud Pública, enespecial los destinados al cuidado deenfermos graves, quienes hanpadecido con mayor frecuencia quela esperada, de “efectos adversos” losque, por cierto, en nada colaboran consu recuperación ni con la calidad dela asistencia médica hospitalaria a laque debieran tener derecho. ¿Puedeaceptarse esta situaciónpacíficamente? ¿Hasta cuándo losusuarios debemos soportar estasirregularidades?Lo cierto es que, por un conflictogenerado con los funcionarios delHospital Pasteur, que reclamaban elreintegro de un supervisor dedeterminada unidad, quedaron aldesnudo, no sólo el deterioro globalen la calidad de los serviciosprestados por Enfermería, sinoademás, la insuficiencia de losrecursos humanos disponibles paraatender el servicio, (entre otrasrazones, por su alto índice deausentismo) así como el deterioro delmobiliario y el aumento de lasinfecciones, las que podrían haberseevitado, de adoptarse las mínimasprevenciones de higiene, en cadacaso.Si a este caos, le sumamos eldestrato que sufren los usuarios deestos servicios, como el que recibenlos familiares de los pacientes enestado grave, sujetos a padeceradversidades como contraerinfecciones respiratorias – comoneumonías que aumentan el riesgo devida de sus seres queridos- congérmenes que se entrecruzan y quese presentan como “multiresistentes”, el panorama esverdaderamente desolador.Mientras la Administración de losServicios de Salud del Estado (ASSE)se dispone a auditar la aplicación delos recursos económicos asignadospara cada servicio, así como laatención que se brinda a los usuarios,el número de camas utilizables en losCentros de Tratamiento Intensivo (CTI)disminuye, por el bloqueo impuestopor el personal responsable de cumplirlas tareas que se le asignan para loque debiera ser, el correctofuncionamiento de un servicio público,tan sensible. ¿Hasta cuándo podrá

sostenerse todo esto? ¿Toman estadopúblico las consecuencias que tienenlas deficiencias de los servicios desalud en los pacientes críticos?¿Nadie responderá por los excesosque se cometen en perjuicio deelementales derechos de losusuarios?Queda en evidencia que, las fallas quese constatan, obedecen más a unproblema de gestión que, al volumende dinero que se destina para cubrirlas necesidades del servicio…dinerosque, como nunca antes, esta “superestructura” de la salud, recibe denuestras contribuciones y administra.Si bien en general, no debieraaceptarse que por una medida gremialse impida el acceso a enfermos quenecesitan de cuidados intensivos, (lalínea que separa esta decisión de laomisión de asistencia es muydelgada) tal vez, frente al incrementode los “eventos adversos” que seregistran, y las fallas que se constatanen Enfermería, con ironía podemosmanifestar que estas antipáticas

medidas, resulten a la postrepositivas, al momento de llegar enalgunos casos, a evitar que el remediosea peor que la enfermedad.Pero lo que no puede admitirse bajoningún concepto es que, porenfrentamientos de tipo político-gremial, los funcionarios (que pormandato constitucional deben estar alservicio de la función) adopten medidasde lucha (que más se asemejan amedidas de presión) y que amenacencon ausentarse en masa o bloquearel acceso a los CTI, pues arriesgannada menos que la expectativa demejoría de la salud de los usuarios,cuando no su vida. Y ello expone alEstado en su conjunto, a enfrentarsea reclamos judiciales ya sea porresponsabilidad por el hecho de susdependientes, como por omisión enla prestación de sus servicios. Y laconsecuencia de estos reclamos,finaliza con indemnizaciones que, endefinitiva pagamos todos.

Desde tiempos pasados, la Historiaregistra movimientos sociales en losque se formulan reclamos de la másdiversa índole o naturaleza, ya seacomo otrora justificara Santo Tomásde Aquino al referirse al “derecho deresistencia a la opresión” que debíaejercerse frente a quien detentara elpoder despóticamente, o salvadas lasdistancias y entrados en nuestrosuelo, y en el siglo XX como para lograrno se aplicara el incremento de unvintén en el precio del boleto; laaprobación de una Ley depresupuesto, una modificación

presupuestal o la elevación a losaltares de alguien considerado dignode tal reconocimiento.El inconformismo, base de una sanarebeldía, propició en un gran númerode casos, muchas reformas, las quese obtuvieron con sacrificio,constancia y paciencia, dentro delrespeto al orden jurídico establecido yal cumplimiento de instancias quedebieron recorrerse para poder accedera las mismas.Otra circunstancia, lo constituyen lasrevueltas que, mediante hechos deviolencia o vandalismo se produjerony producen, en circunstancias ajenasal orden jurídico establecido y quegeneraron y generan daños personalesy patrimoniales en la sociedad que laspadece, sean del signo que fueren yque terminan generando un grado deinestabilidad cuyo espiral de violencia,no se sabe cuando termina. En estoscasos, se pone a prueba la resistenciadel entramado social, así como elfuncionamiento de las instituciones yel ejercicio de la autoridad, comogarante de los derechos, deberes ygarantías de todos los habitantes deun país o región.Pero el fenómeno de los indignados,que hoy registra la compleja realidaddel tiempo en que vivimos y obedece

a un mundo tecnológicamente másinterconectado que nunca, es un hechodistinto, y por cierto más queinteresante, a la hora de analizarlo yevaluar su alcance y perspectivas.Obsérvese que, se genera en paísesdel denominado primer mundo,afectado por una crisis financiera deproporciones, crisis también de valoresmorales, que afectan y cómo, a todauna generación que advierte que laprosperidad y estabilidad de quegozaban hace menos de una década,ya no es permanente ni menos,inmutable.Y es entonces cuando se producenestas manifestaciones de descontentoy los dedos índices de cada mano,señalan culpables o responsables,como si ello resultare suficiente paraenfrentar los problemas de unasociedad de la que también formanparte, problemas que al parecer, noadvertían y que, hasta hace muy pocoles eran indiferentes… ¿Alguienrazonablemente, puede asegurar queen la simpleza de este gesto, sepueda resolver la complejidad delproblema?Estamos en un mundo globalizado -fibra óptica mediante- dondetransmitimos datos a una velocidadasombrosa y al golpe de un clic noscomunicamos en tiempo real con otroscongéneres, también conectados a lared de redes y en el que, lasconvocatorias se realizan “en línea”,sin tener en apariencia un color políticodeterminado pero, donde advertimosque prácticamente, no se destinatiempo para reflexionar. Alguien diceque estamos frente a un océano dedatos e información pero…de uncentímetro de profundidad. ¿Quiénsabrá aprovechar este descontentomanifiesto? ¿Quién liderará este tipode expresiones de rechazo? ¿Quiénsabrá encauzarlas, para captar luego,sus voluntades? Habrá quepermanecer alertas.Pues la inicial simpatía que puedetrasmitirnos esta movilización deindignados, o tal vez, idealistas por unmundo mejor, ya se ubiquen en Madrido en Nueva York, puede llegar atransformarse en frustración yresentimiento, si sólo queda en estetipo de manifestaciones. Puedensignificar, si son pacíficas, no solopintorescas expresiones dedesaprobación, sino además, underroche de energías en un particularejercicio de protesta, pero que a lapostre, no supone una real búsquedade soluciones.

Rebeldes, revoltosose indignados

Marcelo GIOSCIA Salud en tratamientointensivo



Los medios de comunicación se estánrefiriendo al proyecto de ley presentadoel martes pasado por el Frente Amplioen el Senado de la República, como“ley de prescripción” o “ley sobreprescripciones”. En este punto hay quereconocerle un éxito comunicacionalal oficialismo. La sustancia delproyecto de ley es que derogaretroactivamente la Ley de Caducidad(“Se restablece el pleno ejercicio de lapretensión punitiva el Estado para losdelitos cometidos en aplicación delterrorismo de Estado hasta el 1º demarzo de 1985...”, empieza diciendoel artículo primero). Sin embargo, comoeso mismo se quiso hacer en elpasado mes de mayo, con el resultadoconocido, y todas las encuestas deopinión indicaron que una claramayoría ciudadana estaba en contradel intento, en esta ocasión se buscóun collar distinto para presentar almismo perro. Pero es el mismo perro,sin dudas.La ciudadanía ya se pronunció acercade la Ley 15.848, o Ley de Caducidad.Lo hizo en el referéndum de 1989. Enesa oportunidad, el Cuerpo Electoralvotó “por confirmar” la ley (así decía lapapeleta amarilla) por una claramayoría.Veinte años después, en la elecciónde 2009, la propuesta de anular la Leyde Caducidad no fue aceptada por elmismo Cuerpo Electoral que eligiópresidente a José Mujica.Desconocer esos dospronunciamientos populares ypretender sentar doctrina al respecto,diciendo que no tienen ningún valor(opinión de Tabaré Vázquez) , esclaramente antidemocrático.Antidemocrático y contradictorio,además, por parte de aquellos que undía convocaron a firmar en apoyo delreferéndum contra la ley, “para que elpueblo decida”, y ahora, con dosresultados adversos a la vista, dicenque esos resultados no valen.Se dice que la virtual anulación de laLey de Caducidad –derogarlaretroactivamente es prácticamente lomismo que anularla- viene impuesta porla sentencia dictada por la CorteInteramericana de Derechos Humanosen el caso Gelman, pero eso no esasi. La Corte no manda anular niderogar la ley (ni podría hacerlo). Loque la Corte le ordena al Estadouruguayo es investigar ese caso y nopermitir que la Ley de Caducidadobstaculice de manera alguna lainvestigación. Y bien: el caso Gelmanestá siendo investigado por el JuzgadoPenal competente desde antes de quela Corte Interamericana dictara susentencia. En el marco de esa

investigación judicial, precisamente, sedispuso la realización de lasexcavaciones como consecuencia delas cuales acaba de anunciarse elhallazgo de un nuevo cuerpo, enterradoen las inmediaciones del Batallón 14de Infantería. Prueba contundente, silas hay, de que la investigación del casoGelman se está llevando a cabo sinrestricción alguna.Además de derogar retroactivamente laLey de Caducidad, el proyecto de leyque tratará el Senado la semanapróxima declara que los delitos

amnistiados por aquella ley son“crímenes de lesa humanidad deconformidad con los tratadosinternacionales de los que la Repúblicaes parte”. Los crímenes de lesahumanidad son imprescriptibles. Por lotanto, los delitos cometidos durante ladictadura pasan a ser imprescriptibles.No lo eran cuando fueron cometidos,pues los “crímenes de lesa humanidad”ingresaron a nuestro ordenamientojurídico interno por efecto de la ley18.026, promulgada en el año 2006. Aldisponer que delitos perpetrados en losaños setenta y ochenta sean juzgadossegún normas vigentes en el Uruguaydesde el año 2006, se está violandoabiertamente el principio según el cualno se puede dictar leyes penales

retroactivas en perjuicio de losimputados. Eso es inconstitucional. Asílo señalaron todos los juristasconsultados por la Comisión deConstitución del Senado, salvo el Dr.Pérez Pérez, actual integrante de laCorte Interamericana de Justicia y exintegrante de aquella Comisión ProReferéndum que llamaba a firmar “paraque el pueblo decida” en 1989.En esta nueva arremetida contra la Leyde Caducidad el Frente Amplio se llevapues por delante el principio básico dela democracia, que es el respeto a la

voluntad popular, y un pilar fundamentaldel derecho penal liberal, que es la noretroactividad de las leyes penales másseveras, expresamente reconocido portodos los tratados internacionales deprotección de los derechos humanos yademás por el Estatuto de Roma de laCorte Penal Internacional, que no sesancionó para proteger los derechoshumanos sino para castigar a quienesatenten contra ellos, y que sin embargoestablece que ese castigo debeprocesarse respetando derechosfundamentales como el indicado.La actuación del Frente Amplio en estetema nos trae a la memoria una fraseterrible atribuida a Perón: “A losenemigos, ni justicia”. Se nos dirá quea los imputados se les juzgará “con

Ope PASQUETAbogado. Senador

“A los enemigos,ni justicia”

todas las garantías”, y nos permitimosponerlo en duda. La primera garantíaes un juez imparcial, y en esta materiaactúan jueces que por la nocheasisten a las manifestacionesconvocadas por los familiares de losdesaparecidos, y al día siguiente vanal juzgado a dictar sentencias segúnlas cuales los imputados en unproceso penal no tienen derecho apermanecer callados, sino que tienenla obligación de producir prueba aúnen su contra (¡!).

Cuando así sucede, la Suprema Cortede Justicia dice que la imparcialidades un deber ético, pero no jurídico,ignorando olímpicamente lasdisposiciones de la ley 17.060, y unTribunal de Apelaciones minimizabenévolamente el desconocimiento dederechos humanos fundamentales,calificando a sesudos y densospárrafos de mero “lapsus”involuntario...Otra frase, que no es de Perón sinode los antiguos romanos, resume bienla situación: “¡Ay de los vencidos!”.



Sr: Presidente de la República ,disculpe que lo nombre así en elencabezamiento pero sé que a Ud. nole molesta que lo llamen así , inclusolo hace sentirse más integrado alpueblo. Me dirijo a ud. con el respetoque se merece como persona primeroy como gobernante después. Pongo enprimer lugar a la persona ,porque lostítulos y las responsabilidades pasan ,pero las personas siempre quedan,siempre están.Me voy a permitir como ciudadanocomún igual a otros tantos ( no soyjurista , ni politólogo , ni sociólogo ,etc;soy uno de a pie ,aunque algunos metildan de Opinólogo,y reitero ,como tal que soy, deseodecirle algunas cosas, preguntarleotras y aumentando mi atrevimientotirarle algún consejo final.Usted al igual que muchos de suscompañeros han bregado a lo largo deaños por una patria mejor para todos ,usted siguió una línea de lucha (que enesta carta no viene al caso analizar),que lo llevó a vivir en condición de presopor años ,de la cual salió y decidióafrontar la lucha desde otro frente, seha visto rodeado por sus compañerosleales como Ud. los nombra y tambiénpor los revolucionarios de bolsillo( nome va a decir que más de una vez no loha pensado) que le palmean el hombroy que cuando llega el momento igual leechan barraca.La fuerza política que Ud. encabeza sedistinguió en la década de los noventay un poco más allá, por apoyar todaactividad que sirviera para captaradeptos que engrosaran las masas quelos llevaran al poder. Dentro de esasactividades podríamos mencionar : norespeto a las autoridades de turno,actores judiciales,políticos, y todapersona de cualquier actividad que nocomulgara con los postulados de sufuerza política y se manifestara encontra de ella. Ustedes no aceptabany hoy- aunque no tan frontalmente-siguen sin aceptar al diferente. Paraustedes no existe otra verdad que nosea la vuestra y están dispuestos adiscutir sobre el tema pero siempre ycuando el resultado sea que la verdades de vuestra propiedad , de lo contrariono hay diálogo .Quizás Ud. y alguno más no piensanasí, pero tampoco lo demuestran conhechos, por lo que caen en el mismosaco y así se los percibe.Durante años se han empeñado en unalucha por los Derechos Humanos,enfocada al gobierno militar y todo loacontecido durante el mismo ; pero seolvidaron de luchar con la misma fuerzapor todos los otros Derechos Humanos

Edgardo RODRIGUEZCARTA “al Pepe”

y si bien en los primeros siguen confuerza y adelante , en los otros( lossecundarios según parece) nos pidenque tengamos paciencia , que llevatiempo ,que hay que saber esperar.Tenga presente que los tiempos seagotan y la paciencia también.La Educación se ha vuelto un desastrenacional y no está así por los viejosgobiernos conservadores o neoliberales. La mayoría de quienes ocupanpuestos públicos hoy en día serecibieron como profesionales en lasdécadas del 70 y el 80 (plenosgobiernos de derecha y militares) y nocreo que su formación haya sido demala calidad ,o de lo contrariotendremos que reconocer ,que tienencarencias de conocimiento y no reúnenlos requisitos del puesto. En conclusiónsi la educación está mal, miren haciaadentro y vean quién fomento y alentólos corporativismos, y quién sino, queaquellos que hoy tienen el deber de regirlos destinos de la Educación. Que pasacon las ocupaciones y el significadoque dan de la misma como unaextensión del derecho de huelga. Nome importa si organismosinternacionales de cualquier índole lamanifiestan así pues ninguno de ellosnos viene a suministrar aquellas cosasque necesitamos y a las cuales noaccedemos . Yo la considero como unaviolación flagrante de los derechoshumanos. El trabajar no es un derechohumano? ,más allá de ser unaobligación o necesidad?Las ocupaciones en nuestro país engeneral se consolidan y efectúan conel 10,20 o 30%de los trabajadores que trabajan en ellugar que se ocupa y en general con lapresencia de otros “compañeros delmismo gremio o rama” y dirigentesnacionales que están allí para darapoyo( o mejor podemos decir controlary dirigir). Estas ocupaciones soloexisten por una razón, que es evitar laentrada de carneros-así los llaman,amén de otros epítetos mas fuertes enlos que entran en juego la señora o lamadre del así llamado- y esto usted ytodos saben que se da y es. Ahora mepregunto si esos trabajadores quequieren o necesitan entrar a trabajar,pues necesitan llevar dinero a suscasas no tienen derechos?. Parece queno los tienen y tampoco tienen atrásun movimiento corporativo que les paguelos jornales perdidos que sí cobranotros. Usted sabe que es así, pero nome explico como se prohíben lasocupaciones en edificios públicos y porotro lado el estado mira hacia otro ladocuando se ocupa a un privado. Esto esuna muestra más que evidente de que

hay un manejo sostenido de la posiciónde lucha de clases, contra el capital yasí darle vida a una dirigencia ymovimiento sindical , quecontinuamente y con los versos desiempre están contra el estado (noimporta quién este al frente del mismo)y a favor de la llamada dictadura delproletariado , que de concretarse seríarealmente la dictadura de unos pocos,como siempre han sido estosregímenes.Muchos acatan las medidas aún noestando de acuerdo para evitarenfrentamientos, otros que hanintentado trabajar ya no lo hacen porquedaron expuestos a la presión y elescarnio por parte de sus “compañeros”con la consiguiente complicidad entodos los niveles de dirección al queestán sujetos sin recibir el apoyo o laseguridad para trabajar que debe dar elsistema. Así como en el futbol se diceque hay jueces que cobran al grito ynos perjudican, pues así también enestos casos ganan los que gritan másfuerte y se salen con la suya . Nihablemos de las encuestas e informesque nos bombardean a diario y quenadie entiende ,y ya ni se les prestaatención, que son dignas de sermaterial de trabajo para un guionista detelenovelas y una intérprete como la de”Betty la fea” y el trabajo profesional quedesarrollo en esa obra.El grupo político que lo llevó al poder ,no duda en ningún momento ya sea enforma de individualidades o decorporativismos , de criticar al gobiernoy a Ud. particularmente en cuanto a lasacciones que se toman o no. Hayactores políticos de su propio partidoque se han referido a supersona(públicamente) delante decámaras de televisión o micrófonos deradio en una forma condescendiente,tratando de minimizar su figura y suaccionar, incluso diciendo que Ud. diceidioteces o algo así ( debe de haberarchivos de dichos de Tabaré en elexterior). Se le ha tratado de idiota ,ergose le ha faltado el respeto que semerece como persona. Pero no importadespués lo abrazan y lo besan y ledicen te quiero Pepe. Ud. se lo cree?Todos esos actores políticos no estántrabajando para arreglar el país, estántrabajando para fortalecer su imagen ensu sector y dentro de la coalición. Asívemos la presentación de ideas yproyectos que más que brillantes sonestruendosas y buscanla reacción mediática en la población.Solo falta que hagan el baile del caño.Sr: Presidente no me animo a seguirpues terminaría escribiendo un libropero tenga claro que no soy el único

que piensa así.. Nuestro país es comoun barco sin brújula, la mitad de lapoblación lo puso en el puesto delCapitán esperando viajar en el Crucerodel Amor y hoy el 100% vemos queviajamos en el Titanic ,con un Capitanque no puede manejar a sus oficiales,a sus marineros y el solo no puedemanejar el barco.Los uruguayos y uruguayas nos vamosa pique. Algunos pueden subir a lasuperficie y tomar aire, pero a la largael cansancio nos va a ganar ,lasfuerzas van a mermar y todosterminaremos ahogados de cualquierforma.Ahora viene mi consejo : No consulteal pueblo que es lo que quiere, el pueblolo puso donde está para que Ud. decidadentro de la ley , si quiere apoyo real yefectivo y no demagógico ,despréndasedel lazo que lo ata al partido degobierno, Ud.es presidente de todos ypara todos, dentro de todo, aquellos quesomos estigmatizados como laoposición lo tratamos y consideramosmejor que su propio grupo partidario.Artigas dijo” Si me quedo sin soldadospelearé con perros cimarrones” y yo ymuchos más decimos que “ con amigoscomo los que Ud tiene mejor sería tenerenemigos”Sr: Presidente estamos viviendo unaDemocracia débil, por más que se digalo contrario.En algún momento Ud. tomo las armaspara la lucha y hoy se da cuenta quefue equivocado hacerlo. Pues, sirealmente quiere a su país y quierehacer algo por él . arranque con lasfuerzas que le quedan, tome las armasque el pueblo le ha dado , use laConstitución, Las leyes ,los decretosy también los vetos aunque no le gusten. Ud. debe hacer lo que el pueblo precisay no lo que le gusta. No trabaje comohasta ahora, su mejor amiga es supropia conciencia y esa no lo defrauda.Si hace lo que debe , verá que deaquellos sectores que sondiscriminados por su fuerza política,recibirá los apoyos que se merezca yno será por aspiraciones a cargos , serápor el bien de todos.Lo saludo con mi mayor respeto.

Firma… (Un viejo como Ud.)



Mario PIRIZPeriodista

Una ola de profunda indignación antela injusticia recorre el universo. Uruguayy nuestra discreta Rivera no puededejar de sentir rabia, impotencia,indignación o vergüenza ajena, cuandosentimos en carne propia las garras dela corrupción, la injusticia, el egoísmoy la avaricia destrozando nuestramodesta humanidad y enfermando elalma de las nuevas generaciones.Cuando recibimos las voces distantesde los indignados de Europa, África,Estados Unidos, Asia, o Brasil, esimposible mirar para otro lado. Lomenos que podemos hacer escompartir esos mensajes humanitarios,reflexionar y aportar nuestro grano dearena. En última instancia, esreconfortante comprobar que no todoestá perdido y que las grandesmayorías anónimas siguen siendoreservatorios inconmensurables de vida,esperanza y humanismo.La Asamblea General de losciudadanos de la Ciudad de Nueva York,Estados Unidos, ocupantes del WallStreet en el Liberty Square, realizadael pasado 29 de septiembre de 2011,difundió este aleccionador mensaje:En estos momentos en los que nosreunimos solidariamente para expresarun sentimiento de injusticiageneralizada, no debemos perder devista lo que nos ha unido. Escribimosestas palabras para que todos aquellosque se sientan agraviados por lospoderes corporativos del mundo sepanque nosotros también estamos a sulado.Como un solo ser, unidos, nosencontramos ante una realidad en laque el futuro de la especie humanadepende de la cooperación de susmiembros; en la que nuestro sistemadebe proteger nuestros derechos y, encaso de que el sistema se corrompa,queda en manos de las personasproteger sus propios derechos y los desus vecinos; en la que un gobiernodemocrático deriva su competencialegítima de su pueblo, pero lascorporaciones no piden permiso paraexpoliar la riqueza de la gente o de laTierra; y en la que no es posible unademocracia real, cuando el procesodepende de los poderes económicos.Apelamos a ustedes en un momentoen el que las corporaciones, que ponenpor encima el beneficio a las personas,sus propios intereses a la justicia, y laopresión a la igualdad, son las quemanejan nuestros gobiernos. Noshemos reunido aquí pacíficamente, pueses nuestro derecho, para que seconozcan estos hechos.Las corporaciones se han quedado connuestras casas mediante procesos

ilegales de ejecución hipotecaria, apesar de no contar con la hipotecaoriginal. Con total impunidad, se hanquedado con los rescates provenientesdel dinero de los contribuyentes, almismo tiempo que continúanconcediéndoles exorbitantes primas asus directivos.Han perpetuado la desigualdad y ladiscriminación en el entorno laboral enfunción de la edad, el color de la piel,

el sexo, la identidad de género y laorientación sexual.Han emponzoñado las reservasalimenticias por su negligencia, y hanminado el sistema agrario mediante lamonopolización.Han sacado provecho de la tortura, lareclusión y el trato cruel deinnumerables animales, y se hanpuesto de acuerdo para ocultar dichasprácticas.Han tratado constantemente dedespojar a sus empleados de susderechos a la hora de negociar unaumento de sueldo o unas condicioneslaborales más seguras.Han esclavizado a los estudiantes condecenas de miles de dólares en deudaspara recibir una educación, que es ensí misma un derecho fundamental delos seres humanos.Han externalizado sistemáticamente lamano de obra y empleado dichaexternalización como medida depresión para recortar la asistenciasanitaria y el sueldo de los trabajadores.

Han manipulado a los tribunales paraobtener los mismos derechos que laspersonas, sin que recaiga sobre ellasningún tipo de culpabilidad oresponsabilidad.Han despilfarrado millones de dólaresen equipos de asesoramiento jurídicopara encontrar el modo de librarse decontratos de cara a las coberturassanitarias.Han comerciado con nuestra privacidadcomo si fuera una materia prima más.

Han empleado las fuerzas militares ypoliciales para impedir la libertad deprensa. Se han negadodeliberadamente a retirar del mercadoproductos defectuosos que ponían enpeligro vidas, únicamente en pro de subeneficio propio. Son las queestablecen las políticas económicas, apesar de los fracasos catastróficos quedichas políticas han producido ycontinúan produciendo.Han donado grandes sumas de dineroa los políticos, que son losresponsables de dictar las normas quelas regulan. Continúan bloqueandoformas alternativas de energía para quesigamos dependiendo del petróleo.Continúan bloqueando losmedicamentos genéricos que podríansalvar vidas o proporcionar una útilayuda, únicamente con la intención deproteger sus inversiones que ya hanproducido sustanciosos beneficios.Han ocultado deliberadamentederrames de petróleo, accidentes, fallosen la contabilidad e ingredientes

Ante la misma indignaciónde los «indignados»

inactivos, solamente en pro de subeneficio propio.Han mantenido deliberadamente a lagente desinformada y con miedo,mediante su control de los medios decomunicación.Han celebrado contratos privados paraacabar con la vida de presos, inclusocuando se habían presentado dudaslegítimas sobre la culpabilidad de losmismos.

Han perpetuado el colonialismo tantodentro como fuera de nuestrasfronteras. Han participado en actos detortura y en el asesinato de civilesinocentes en el extranjero. Continúancreando armas de destrucción masivapara ganar contratas con el gobierno.A la gente de todo el mundo:Nosotros, la Asamblea General de laCiudad de Nueva York que ocupa WallStreet en Liberty Square, les instamosa que reivindiquen su poder.Ejerzan su derecho a reunirsepacíficamente; a ocupar el espaciopúblico; a crear un proceso paragestionar los problemas a los que nosenfrentamos; y a generar solucionesaccesibles para todos.A todas las comunidades que entrenen acción y formen grupos inspiradosen la democracia directa, lesofrecemos apoyo, documentación ytodos los recursos que tenemos anuestra disposición.¡Únanse a nosotros para que su voztambién sea oída! –



Jorge AZAR-GÓMEZEx representante de Uruguay ante [email protected]

En Uruguay, el gobierno, ha declaradoy decretado que el tabaco, el alcohol,el aborto, el juego son perjudicialespara la salud y que alguno de estos“vicios” son tóxicos.El pueblo, que esta sufriendo lasconsecuencias ( que tendrá acciónresidual) de la impericia, los vaivenes,las luchas intestinas de losgrupos,sindicatos y partidos queintegran el gobierno, la inseguridad, lapersecución impositiva y municipal yotras inacciones más de este gobierno,esta considerando, que no puedesoportar más un “gobierno tóxico, quees perjudicial para la salud del pueblo”.Es que al pueblo, que solo pide vivirtan dignamente como el señorpresidente y su equipo, se le estaafectando la salud física, emocional yeconómica y quizá sea oportunodecretar que este es un : “Gobiernotóxico, perjudicial para la salud”.En las empresas estatales de serviciopúblico, se debería colocar en susfacturas: “El aumento de tarifas y lacalamidad de los servicios sonperjudiciales para la salud”.En el BPS, se les debería llamar laatención en los recibos de cobro: “ Elmonto de los haberes jubilatorios sonperjudiciales para la salud física yemocional de los pasivos”.En las calles y basurales deMontevideo carteles deberían advertir,a ciudadanos y turistas, que: “Circularpor esta ciudad es perjudicial para lasalud”, graficando los circuitos de losbasurales .En los Centros Comunales y en elMIDES: “ La pobreza, la situación decalle de menores y el hambre sonperjudiciales para la salud”.En las escuelas se debería anunciarque: “ Los baños, las aulas y ciertosmaestros de esta escuela sonperjudiciales para la salud, mantenera los niños alejados”.En la Intendencia Municipal , sedebería informar, en la pantalla que setrasmiten los partidos de la selección, que: “La mala administración y lacorrupción son perjudiciales para lasalud”.En diversas esquinas y semáforos deMontevideo: “El abandono de niños yla indigencia son perjudiciales para lasalud”.Advertir en cientos de calles deMontevideo que : “cruzarse con uninspector municipal, tratando decapturar coches con matrículas de otro

departamento y maltratando alcontribuyente, es perjudicial para lasalud”.Si Ud. es asaltado,no se resista, invitea los ladrones a tomar suspertenencias, lo contrario es«perjudicial para la salud», recuerdeque para el gobierno Ud. es unprivilegiado, los chorros lo eligieronentre 3 millones y medio de personasy además si la suerte lo acompaña,tuvieron la cortesía de no matarlo.En todos los recibos de restaurantes,shopping, bares, locales de pagos,etc, en especial de Punta Carretas ,sedebería exhibir el anuncio de«mantenerse alerta, este local pudeser asaltado por menores en cualquiermomento, el Alcalde los avala».En los recibos de las patentes se debeanunciar que: “El monto de laspatentes, el aforo delictivo de los autosy la industria de la multa, es perjudicialpara la salud”.En los recibos de la ContribuciónInmobiliaria de la I.M.M.: “El monto yel ajuste de esta contribución esperjudicial para la salud”En los despachos de los ministros ydirectores de entes:”Malgastar eldinero del pueblo, es perjudicial parala salud”.En los hospitales y policlínicasestatales y municipales, exhibir uncartel con “Concurrir a este lugar, esperjudicial para la salud”.En todos los despachos de ciertasjerarquías del gobierno, advertir que : “Tratar con este funcionario esperjudicial para la salud”.Antes de algunos reportajes al señorPresidente, a legisladores, ministrosy ex ministros, que hablan “a titulopersonal” y con lenguaje ajeno anuestras costumbres, anunciar que :“lo que sigue es perjudicial para lasalud, mantener a los niños alejadosdel receptor”.Se debería dejar constancia que lafalta de respeto, las amenazas ypresiones sobre la Suprema Corte deJusticia y sus integrantes, cuando elfallo no es favorable al gobierno es: “Nociva y perjudicial para la saluddemocrática del país”.En conclusión, todo se resumiríaponiendo debajo del logo de la“Presidencia de la República”, quetanto se muestra en las conferenciasde prensa, una franja con lainscripción: “Gobierno tóxico,perjudicial para la salud, consumirlocon responsabilidad”.

“Gobierno toxico,perjudicial para la salud”

Cuando el Presidente Mujica asumió su cargo el 1 de marzo, su grito de guerra para levantarel País y la juventud , fue : EDUCAR, EDUCAR, EDUCAR.Este concepto lanzado con entusiasmo por el señor Presidente, que asombró y deslumbró apropios y extraños y que fue tema de conversación entre los visitantes extranjeros y quetambién fue tratado en varios programas de análisis políticos nacionales y extranjeros, hastael momento se ha visto opacado por los reclamos de aumento de sueldo de los funcionarios dela enseñanza, por la lucha de tener policía o no en la puerta de los institutos de estudios, porla higiene de los baños, por la reparación de un wáter, por la inseguridad y violencia dentro delos locales liceales y escolares, etc.EDUCAR ha quedado definitivamente sepultado en la montaña de reclamos estructurales.Esto me pone en la mente la imagen de los bomberos, sentados en una mesa delante de unliceo incendiándose, analizando la causa del mismo, mientras el local docente es consumidopor el fuego.Mientras la Unión Europea y varios países, que piensan en la juventud y en su progreso, estándesarrollando y potenciando programas sobre las “carreras del futuro” y otros han creado losliceos sobresalientes para poder darle una formación especial a estudiantes de alto nivelintelectual, en Uruguay, el que sabe y estudia debe detener el avance de sus conocimientosa efectos de que el que no tiene capacidad o la vagancia lo anula llegue a su nivel, si es quelogra llegar.En una palabra, las autoridades no han encontrado el camino para incentivar la inteligencia nipara fomentar el esfuerzo de los que se han quedado atrás.O sea que no han sabido ordenar sus ideas para poder orientar a la juventud en lo quesignifica estudiar para tener un puesto asegurado en este siglo.Es que sólo aquellos que posean una preparación universitaria de alto nivel tendrán másposibilidades de afrontar los desafíos laborales del siglo XXI, muchos expertos, van más lejosaún, y aseguran que lo ideal es estudiar varias carreras complementarias. Una buena elección de la carrera universitaria constituye un objetivo prioritario.Sobre todo, si se tiene en cuenta que 5 de cada 6 de las categorías educacionales proyectadaspara tener el más alto porcentaje de crecimiento requieren al menos un título de grado yconstituirán un tercio de todos los puestos de trabajo.Se analiza desde hace años las ocupaciones que gozarán de mayor demanda y se ha llegadoa la conclusión de que al menos la mitad de las 20 que más crecerán en los próximos añosestán relacionadas con la tecnología de la computación, los cuidados de la salud y la educación.La informática y las comunicaciones , son dos de los campos que gozan de la mayordemanda en el mercado laboral y la tendencia continuará.«En la actualidad, las mejores oportunidades de empleo provienen de compañías dedicadas alas telecomunicaciones. Esto continuará debido a la intensa fiebre por lograr una globalizacióntotal», afirma Michelo Borgo, analista de sistemas con más de 10 años de experiencia en laInformática.Incluso, según el informe se espera que los empleos vinculados con la computación crezcanmás rápido que cualquier otro tipo de trabajo en las primeras décadas de este siglo.De hecho, los ingenieros en computación, especialistas de asistencia en computación, analistasde sistemas de computación y administradores de bases de datos serán los puestos másrequeridos: se estima que su demanda se incremente 108, 102, 94 y 77 por ciento,respectivamente.Otras profesiones relacionadas con estas áreas son técnicos en computación, diseñadoresde páginas en la Internet, programadores, animadores tridimensionales, coordinadores deefectos especiales y administradores de redes.Biotecnología , mientras la computación impactó el siglo XX y marca nuestro paso hacia elfuturo, algunos expertos aseguran que el sector que revolucionará el siglo XXI es laBiotecnología. Es decir, la ciencia que busca la utilización de organismos vivos o partes de losmismos para obtener o modificar productos, mejorar plantas o animales y desarrollarmicroorganismos para objetivos específicos.Algunas de las carreras universitarias que se relacionan estrechamente con esta cienciason: técnicos en bioquímica, bioquímicos, biofísicos, microbiólogos, biólogos e ingenierosquímicos.Atención de la salud, el área de los cuidados de la salud será otro de los más desarrollados.Los estudios de la U.E. muestran que el 20 por ciento de los empleos de los próximos añosestarán vinculados con la salud.Esto incluye desde el personal de asistencia y cuidado a los enfermos, los asistentes demédicos, los consejeros, los técnicos en información de la salud, los asistentes de terapeutasfísicos, los terapeutas respiratorios, asistentes dentales y técnicos quirúrgicos -que seránmás demandados, según el estudio- hasta los ya conocidos médicos, enfermeros, dietistas yespecialistas en Rayos X, ultrasonido y MRI.«La población que llega a la tercera edad está creciendo sorpresivamente (52 por ciento enlos próximos 20 años). Por lo tanto, profesiones que tienen que ver con los cuidados de lasalud en esta área gozarán de muchas oportunidades de empleo en el mercado laboral»,asegura la doctora Maritza Martínez, directora médica de las clínicas Panamerican/CAC enMiami, Florida.Servicios sociales , la necesidad de maestros calificados para la enseñanza de generacionespor venir está también en crecimiento.Los informes demuestran que en esta década un 20 por ciento de los empleos serán generadospor los centros educativos.«Durante los próximos diez años, más de la mitad de los maestros actuales se estaránretirando. Por lo tanto, el mercado laboral en el área de la docencia necesitará profesoresexperimentados», confirma Kate Kaibni, directora de Vault.com, un sitio en Internet que seespecializa en recursos humanos.Si el Gobierno piensa en asegurar el futuro de nuestra juventud, debe trabajar entre otrospuntos en las profesiones que requieren altos niveles de educación, pues serán las carrerasuniversitarias de este nuevo siglo.Hasta el momento ha quedado demostrado que en Uruguay no hay expertos en planificar laeducación para el futuro, teniendo en cuenta la experiencia que tiene la colectividad docenteen Europa y Estados Unidos, creo que no es agraviante ni perder la soberanía, si se contratantécnicos en la materia para asesorar y formar a la cúpula de nuestra enseñanza en el tema.Seguramente llegó el momento de concretar la aspiración del Presidente Mujica de EDUCAR,EDUCAR Y EDUCAR a la juventud, pero simultáneamente hay que EDUCAR, EDUCAR Y EDUCARa los que educan, pues sin formación actualizada es imposible que puedan educar para elfuturo.La enseñanza no puede estar más en manos de voluntariosos y curiosos, que estánhipotecando, con su incapacidad, el futuro de nuestra juventud y lo que es peor la estánalejando de los centros de enseñanza.

Jorge AZAR-GÓMEZ



Tabaré VIERA DUARTESenador de la República. Fue Presidente de Antel, Director de

OSE e Intendente de Rivera en dos períodos de gobierno.

12

Opinar Nº 118

Documents

Transcript of Opinar Nº 118