Opinar Nº 133

OPINAR «La fuerza de las ideas» Nº 133 - 9 de febrero de 2012 EDICION DIGITEDICION DIGITEDICION DIGITEDICION DIGITEDICION DIGITALALALALAL OPINAR

OPINOPINOPINOPINOPINARARARARAR

«La fuerza de las ideas»

OPINOPINOPINOPINOPINARARARARARFUNDADO POR EL DR. ENRIQUE TARIGO

EDICIÓN DIGITAL9 de febrero de 2012

www.opinar.com.uyEDICION 133

ASTORI REINCIDE EN LA BÚSQUEDA DE CONSENSOSPARA SER CANDIDATO PRESIDENCIAL (página 11)

AHORA METOCA A MÍAHORA METOCA A MÍ

ASTORI REINCIDE EN LA BÚSQUEDA DE CONSENSOSPARA SER CANDIDATO PRESIDENCIAL (página 11)

Todos contra todos:Tabaré Vázquezal acecho,Lucía Topolankyen las gaterasy Mujica, de reojo,presume inocenciapero predicerupturas

Fernando TOMEO «El proceso de deterioro educativo preocupa ... de eso no hay dudas»



Consejo Editorial

Tabaré Viera Duarte, Ariel Moller, César García Acosta.

Redactor Responsable

TCS César GARCÍA ACOSTA, Río Negro 1192/601

Teléfono: 099.686125

Arte: Wilmar Pereira

Registro MEC Nº 2169/2007, Tomo VI, fs. 388,

Registro de Ley de Imprentas. Web: www.opinar.com.uy.

Contactos [email protected]

Gestión Comercial, José L. Ituño [email protected]

22222

Editorial

La segunda conferencia de la industriaforestal latino americana (LATINA) arealizarse el 26, 27 y 28 de marzopróximo, en Sao Paulo, Brasil, tienecomo tema central: «QuebrandoParadigmas: Cómo la Industria ForestalLatino Americana puede continuarinnovando y respondiendo a los nuevosdesafíos?». Sus organizadoresdifundieron un documento base, si bienescueto, contiene análisis einformaciones de interés general, enparticular para los uruguayos que han

visto con asombro la explosión forestaly la transformación de su tradicionalestructura productiva.Según el documento, la industriaforestal latino americana creciórápidamente en las últimas cuatrodécadas en la misma medida queaumentó su conocimiento tecnológico,garantizando altos rendimientos porhectárea y, consecuentemente, unagrande ventaja competitiva en laproducción de fibra de madera de altacalidad y bajo costo. Esa enormeventaja competitiva fue aliada de lasgrandes inversiones en modernasinstalaciones que están entre laslíderes mundiales en los sectores decelulosa, papel, madera aserrada ypaneles de madera. La mayor parte deesas instalaciones se concentran enBrasil y Chile, pero también fueronhechas inversiones significativas enArgentina, Uruguay y Venezuela, entreotras.Muchos analistas financieros erran alatribuir a la competitividad de laindustria forestal latino americanaexclusivamente al hecho de localizarseen el hemisferio sur, d onde haycondiciones climáticas y de suelofavorables. Es un análisis simplista! Siasí fuese, muchos otros países con lasmismas condiciones climáticas y desuelo habrían alcanzado un desarrollo

forestal similar y establecido unaindustria forestal bien sucedida.Obviamente, las condiciones políticas,legales e inversión también deben serfavorables para que se puedan sacarprovecho de las condiciones climáticasy de la posición geográfica.En el futuro, cómo América Latinapodrá aumentar el crecimiento de suindustria forestal (en países como Perú,Colombia, Bolivia, etc.)? Y tambiénmantener su ventaja competitiva enBrasil y en Chile? Un ambiente

económico favorable y fundamental paraplanear el futuro. Pero para ser líder, laindustria forestal latino americananecesita quebrar algunos paradigmas.Ella no puede apenas mantenerloscomo están si quiere continuar en elliderazgo ( y no tornarse apenas unfollower). El desarrollo de especiesgenéticamente modificadas seráfundamental para mantener bajo costode la supresión de la fibra de madera.En el futuro, ese desarrollo soportaráuna industria globalmente competitivade celulosa, papel y derivados de lamadera capaz de atender la crecientedemanda de la población cada vez maspróspera de América Latina, losproductos forestales necesarios paramantener el estilo de vida de la clasemedia (papel, materiales deconstrucción y mobiliarios).Juntamente con otros sectores de laeconomía global, formas sustentablesy ecológicas de aumentar la producciónmundial de productos forestales seránnecesarias para atender la crecientedemanda de los países emergentes.América Latina está en una posiciónideal para ayudar a atender una parcelasignificativa de ese mercado mundial encrecimiento. No obstante, será que esacreciente demanda será atendida deforma sustentable, si antes no se

desarrollan nuevas tecnologías ynuevos productos?Para complicar más aún eseescenario, la demanda por fibra demadera aumentó no sólo en sectorestradicionales (celulosa, papel,envasado y productos de madeira), sinotambién como biomasa paraproducción de carbón vegetal, pelletsde madera y generación de energía.Será que esos productos de biomasason la mejor utilización económica yambiental de la fibra de madera? Será

que el futuro crecimiento del sectorforestal tendrá grande parte de su basecompuesta por esos «nuevos»sectores? Si es así, cómo la industriaforestal atenderá a todos los nuevosmercados y continuará abasteciendolos tradicionales mercados yaexistentes? Qué deberá ocurrir paraequilibrar la oferta y la demanda?La conferencia será sin duda unimportante y valioso fórum de debatesy networking entre los especialistasforestales y profesionales de las áreasde producción, marketing, ventas yestrategia de todos los segmentos dela industria forestal, comoabastecedora de la industria,importadores, exportadores,empresarios, gráficas, editoras,analistas financieros, inversionistas,ambientalistas, empresas de logística,trabajadores y población en generalpodrán aprovechar la oportunidad únicade conocer tanto el desarrollo comolas oportunidades que la industriaforestal en América Latina.

MADERA

Quebrando Paradigmas


OPINOPINOPINOPINOPINARARARARAR 33333

César GARCÍA ACOSTATécnico en Comunicación Social.Editor de OPINAR [email protected]

Mario PIRIZPeriodista. Escritor

Ha comenzado el 2012 y como enmuchas cosas de la vida, es, una vezmás, un volver a empezar tras lasexpectativas e ilusiones que no fueronalcanzadas. La frase del título, es unlugar común, pero expresa con fuerza,lo que a todos ha ocurrido, aún encontados momentos de la vida. Alfinalizar el 2011, y al hacer un breverepaso, descubrimos sin muchoesfuerzo y con asombro haber sidotestigos de grandes y deslumbrantescosas para el mundo, aunqueminúsculas para cada pequeño rincónde nuestra contaminada Tierra.Asimismo, cómo no recordar aquellasimperceptibles e innumerablespequeñas grandes cosas que nosarrancaron lágrimas de emoción?En este presente abrumador, mercedal torrente informativo con el que lasnuevas tecnologías bombardean elcerebro, aún es posible asombrarnosy emocionarnos, no solo ante losgrandes acontecimiento sino por esascosas del cotidiano, pequeñas pero deprofundidad insoldable. Y eso hasucedido y lo sigue haciendo.Alimentan sin cesar la esperanza enla vida y en el ser humano, aunque, esjusto reconocer, sigue siendo unnáufrago en el mar excitado de lasociedad de consumo, cada vez másmaterialista y hedonista.Entre esas grandes cosas del mundocontemporáneo, quién no ha dejado dedeslumbrarse ante el derrumbe deltodopoderoso modelo económico,social y político capitalista, en susbuques insignia de EE.UU y Europa?El drama de la desocupación y lapobreza renació en esas playas,consideradas hasta ahora impolutas,y definitivamente ajenas al mayordrama de la humanidad, aún despuésde milenios de historia.Es cierto asimismo que para unapequeña minoría privilegiada, que mirala vida desde sus balcones financieros,la crisis como la actual, es a los sumonuevas oportunidades de ganar másdinero, considerando, por ejemplo queel trabajo genuino y el techo propio soncosas minúsculas, manteniéndosecasi indiferentes, aún cuando el dramaasume proyección catastrófica para lasgrandes mayorías, marcando la retinadel mundo.Para bien o para mal, son, de lasgrandes cosas que deslumbran ydeberían convocar a la reflexión, almenos para intentar despojarnos delmanto de insensibilidad con el que sepretende que se diga, «aquí no sucedenada»; o que todo es cuestión de malao buena onda. Esa misma línea de

insensibilidad y frialdad, también seimpone, muchas veces hasta sindarnos cuenta, en las pequeñas cosasdomésticas o familiares, cuando porejemplo, se pierde la capacidad deemocionarse cuando el vecino o elcompañero, rompiendo «la malaracha» consigue el trabajo necesario,o accede a la dignidad de un techopropio. Insensibilidad que terminamatando retazos de un humanismoimprescindible para sentir esaspequeñas cosas esenciales queemocionan y redoblan la apuesta porla vida.Los hay también, y son muchos,aquellos hermanos de la aldea, que alrepasar un año como el pasado 2011,ven desfilar la felicidad de la mano deotras pequeñas cosas, como el amora la vida, el retorno de la personaausente, las nuevas amistades, lasalud recuperada, los reencuentros eincluso algo tan simple como renovaruna pieza del ropero. Sin necesidadde apelar a una cultura consumista,es justo agradecer o sentirse feliz,sencillamente ante lo que tenemos,unos mas, otros menos, pero fruto delos esfuerzos propios, modestos perohonestos y legítimos.Sin embargo, hay que reconocer laexistencia de los supuestos «malasondas», que dicen que el año pasado,fue sin pena ni gloria y como losdemás. Se equivocan. Cada personatiene su «propio» año. Lo que paraalgunos sería traumático, no lo es tantopara otros. Asimismo asombra lascoincidencias en señalar que estetiempo, ha sido y es de los máscalientes de la historia, con unaproblemática medioambientaldramática, para mencionar tal sólo unode sus perfiles.Hay grandes cosas por alcanzar,aunque muchos se preguntarán «paraqué» preocuparse si cada uno tiene suinventario propio de las cosas que hizo,o no hizo en el 2011, y seguro que entrelo hecho están las innumerablespequeñas cosas, cargadas deemocionada alegría y felicidad. Aquelviaje corto, la nueva amistad, elmodesto regalo o aquella sonrisa dequien menos la esperaba, sonpatrimonio espiritual impuesto por suhondo contenido humanista;enriquecen y realizan a nivel individualy colectivo el milagro de lamultiplicación, una y otra vez a pesarde todo y de todos aquellos que en eldía a día, pretendiendo asombrar yemocionar a los demás hacen delautobombo un ritual perverso.

DESLUBRAN

Cuando las grandes cosasdeslumbran y las

pequeñas emocionanPocos, o casi nadie discute, reflexionao al menos defiende una posicióncriticando a la de otro, y mucho menosen materia de “enseñanza”, sisencillamente sobre “educación” nohay reforma que debatir. No se tratasólo de baños sucios, salonesindecorosos, bancos rotos, pizarronesdespintados o borradores sin franela,sino de programas, enseñanzastécnicas o profesionales ajustadas almercado laboral, o al menos pesnadassobre niveles culturales “aggiornados”sobre los que sea posible innovar.Desde 1985, cuando el advenimientode la nueva democracia, a hoy,pasaron 27 años. Si esta situación lamidiésemos en términos humanos, noestaríamos hablando de unadolescente, sino de un “pelotudo”inmaduro incapaz de autogestionarse,aunque paradojalmente, y en el planoinstitucional, sus recursos humanossean quienes tienen patente dedocentes.Al asumir este lunes su cargo comodirector general de Enseñanza

Secundaria, el ingeniero y docente deFísica, Juan Pedro Tinetto, dijo estarconvencido de que la tarea de lasautoridades en materia educativa “noes imposible” y, citando una frase delnovelista y dramaturgo Miguel deCervantes, afirmó: “No es posible queel mal y el bien sean durables”.“No creemos que la situación (de laenseñanza) sea tan grave. En realidadSecundaria está fuerte”, aseveróTinetto.Para el nuevo director general deSecundaria la fortaleza “está en losfuncionarios administrativos, en losliceos y los equipos de dirección”.“Quiero agradecer a estos actores quehan sido golpeados públicamente por

la crisis de poder que los ha afectado”,remarcó Tinetto.José Seoane, presidente de laAdministración Nacional de EducaciónPública (Anep), remarcó la necesidadde fortalecer los vínculos entre loscentros educativos y lascomunidades.Se fueron las actuales autoridades enmedio de una crisis de poder a la queno estuvo ajeno el levantamientoinstitucional desde el poder sindicalque desoyó nuevos programaseducativos que no contaban con susanto y seña.Por otra parte, la polémica idea delPresidente Mujica sobre el nuevo rolde la UTU sigue en pie. Mujica quiereque los Intendentes Departamentaleslideren el cambio y se transformen anivel regional en los referentes de unpoder político que radica lejos delPalacio Legislativo y de las tribunasgremiales. Sucede que el Presidentequiere gobernar y siente que no dejan;la oposición de desestabiliza con suscríticas, al tiempo que la realidad se

encarga de hacerle pisar la tierradescalzo para sentir con sensibilidady no con insensatez.No es la primera vez que en Uruguayun partido siente que el gobierno lofagocitó; no es la primera vez que laacefalía no se sobrepone a lasacciones del Gobierno. Quizá seanecesario reformular este debate, yhacer que “educación” sea quienpriorice con su temática la realidad delos cambios que vendrán.En caso contrario, todo seguirá comohasta ahora, con paredesdespintadas, pizarrones destruidos,salones de clase indecorosos y bañosinsalubres.

EDUCACIÓN PÚBLICA

No se trata de debatirsobre ladrillos sino de educacion

Las nuevas autoridades educativas


OPINOPINOPINOPINOPINARARARARAR44444

Marcelo GiosciaAbogado. Periodista

Pedro BORDABERRYAbogado. Senador.

El comienzo del año puso sobre lamesa los dos temas dónde losgobiernos de Tabaré Vázquez y JoséMujica fracasaron: la Seguridad y laEducación.En el caso de la Seguridad lasgestiones de José Díaz y DaisyTourné, en especial la del primero,dispararon la curva de crecimiento delos delitos violentos (léase rapiñas).Bonomi, el actual Ministro, continúacon las políticas y orientación de JoséDíaz y Tabaré Vázquez. Más aún, lasjustifica, defiende y aplica cuandodebería cambiarlas si analiza susresultados.De acuerdo con las cifras publicadasen el Observatorio de SeguridadCiudadana de la OEA las rapiñas(ataques a la propiedad con violencia)crecieron 40% por encima de la curvahistórica a partir del año 2005.Este enero llevamos más de treintahomicidios, lo que es un motivo depreocupación porque de mantenerseesta cifra durante todo el añoestaríamos ingresando a una situaciónnunca vivida.La respuesta del gobierno ha sidoecharle la culpa a la oposición y a losmedios de comunicación.Desde un semanario de notoriaorientación frenteamplista se sugirióincluso que hay que plantear el temade la propiedad de los medios decomunicación. No puede ser que seinforme tanto sobre la inseguridad queestamos viviendo, se señala.Como si ello fuera a solucionar losproblemas.El 19 de Enero pasado, el Times deInglaterra publicó en primera plana queen ese país habían ocurrido 636homicidios en los últimos doce meses.Lo que significaba un crecimiento de5% respecto del año anterior.Cabe señalar que el Reino Unido tiene62 millones de habitantes, por lo quela tasa de homicidios es de 1,02 cada100.000 personas. La de Uruguay esseis veces superior a la de ese país:6,12 cada 100.000.Pero un crecimiento del 5% en la tasade homicidios seis veces menor quela de Uruguay fue motivo suficientepara que el principal medio de prensabritánico le dedicara su primerapágina.En nuestro país, en Enero, loshomicidios están 43% arriba, pero laculpa la tiene la oposición y sobre todo

los medios de comunicación. Alextremo que hay que plantearse eltema de la propiedad de los mismos.Nuestro gobierno anunció estasemana que un Estudio del BIDestablece que Uruguay es el país másseguro de la región, puesto que esquién tiene la menor tasa dehomicidios.Más allá de la mediocridad mental quesignifica decir que estamos bienporque otros están peor, cabe señalarque no es así.Si uno se toma el trabajo de analizarel Estudio citado por nuestro gobiernoverá que el mismo no incluye a todoslos países de la región. Deja afuera aArgentina, Chile y Brasil.Es cierto que Uruguay tiene 6homicidios cada 100.000 habitantes yque ello es inferior a México, Colombiay Honduras. En el primero, que ocupalos titulares de los diarios casi todoslos días, la media es de 18.Pero el estudio no incluye Argentina,Perú y Chile que tienen mejoresguarismos que nosotros.Más allá de las cifras y las estadísticashay un elemento que es contundente:todos los que hoy vivimos en elUruguay sabemos que esta situaciónde violencia no era la que existía en elpaís hace diez años.Todos tenemos un conocido, familiaro amigo que ha sufrido un robo o unhecho de violencia.Por más que el gobierno le eche laculpa a la oposición, a los medios decomunicación o a las estadísticas, elproblema está entre nosotros.De nosotros depende encararsoluciones. No es negando suexistencia, pidiendo que no se informeo continuando con políticasequivocadas que lo solucionaremos.Lo mismo sucede con la Educación.Ahora parece que la culpa es tambiénde la comunicación.De ella nos ocuparemos en la próximacolumna. Las cifras son aún peoresque en la seguridad. Pese a que seinforma menos de ella.De esa falta de información, no mequejo. Es que los periodistas tienenel sagrado derecho de determinar quées lo que entienden deben informar.

La culpaes de los “nabos” del TimesEl estreno de “Selkirk, el verdadero

Robinson Crusoe” primer largometrajede animación nacional, en simultáneoen tres países y distribuido nadamenos que por la Compañía Disney,no puede pasar desapercibido, porqueconstituye en sí mismo un verdaderoacontecimiento. Pues el proyecto, quedemandó diez años de esfuerzosconstantes y que tuvo en WalterTournier a un director formidable, logróconformar una co-producción concapitales nacionales y extranjeros yun gran equipo de técnicos ycolaboradores en varias áreas yespecialidades, para poder ver elresultado que hoy se exhibe.

Porque bueno es recordar que, detrásde cada minuto de la película, existendías de trabajo y esfuerzo, de avancesy retrocesos, de satisfacciones yfrustraciones. Por ello es queadvertimos y valoramos lo magníficodel resultado. Incluso, por laenseñanza en valores que trasmite lapelícula y la difusión que habrá dedarse a través de las muestras de losmuñecos de los personajes y lasescenografías, para que el público, aúnlos más pequeños, puedan aquilatarla realidad que se esconde detrás dela fantasía animada que encierra elrelato.Realidad que, muchas veces no sellega a dimensionar en su justamedida, más en los tiempos en quevivimos, (en que el asistencialismo sincontraprestación, nivela hacia abajo yno permite la superación con dignidadde quienes reciben esa contribución)donde todo parece se consigue algolpe de un clic, y el esfuerzo no sellega a valorar lo suficiente, comoelemento necesario para obtenerresultados de superación.Es que los avances que ha tenido lalegislación en el desarrollo de estasactividades que vienen desde 1995, los

Realidad y fantasiapremios que se otorgan y elfortalecimiento de la figura del“mecenazgo” con los estímulos quesuponen consideraciones en materiatributaria, inclinan a empresas yempresarios, tanto de la esfera públicacomo privada, a brindar su apoyofinanciero a este tipo deemprendimientos. Y bueno es queesto ocurra.Justo es señalar que, el nivelalcanzado en este tipo de animación,que los técnicos denominan “stop-motion”, coloca a esta producciónnacional en un nivel de competenciasimilar al que puede esperarse degrandes estudios de animación de

países delprimer mundo.Es así quep e r s o n a j e s ,v e s t u a r i o s ,escenografías, eiluminación enconcordanciacon diálogos,canciones ymúsica, ses u c e d e n ,conjugan y set r a n s f o r m a ndesde su primer

origen artesanal (y detallista alextremo) para ofrecer un producto demuy buena calidad expresiva.Demuestra la importancia del tesón yel esfuerzo, como necesarios para laobtención de resultados, pero másaun, deja en evidencia latrascendencia que tiene el trabajo enequipo, cuando se persiguen sindesfallecer, objetivos de excelencia.Muy bueno sería que las autoridadespúblicas, dieran una mayor difusión alas leyes que otorgan beneficiostributarios a quienes aporten capitalpara construir estas realidades. Y quelas empresas públicas destinen ensus presupuestos un porcentaje aúnmínimo de sus ganancias, para elcristalino apoyo de este tipo deiniciativas, que apuntan al verdaderodesarrollo de una industria deexportación no tradicional decontenido cultural, (que conllevainfinidad de puestos de trabajo reales)no sería cuestionado por laciudadanía, sino todo lo contrario.



entrevista Mariano TUCCI

Las valoraciones políticas y loscriterios empleados por el

Poder Ejecutivo para justificarla remoción de la titular del

Consejo de EducaciónSecundaria Pilar Ubilla y de

Fernando Tomeo, profesionalesvinculados al Movimiento deParticipación Popular, son

variados. Sin contemplaciones,José Mujica los voló de unplumazo de sus cómodossillones, sacudió la cuota

política correspondiente alsector que lo llevó en andas a la

presidencia de la República,para intentar torcerle el brazo a

la ineficacia que el sistemaeducativo y en particular, el

micro mundo de la enseñanzamedia, muestra en sus

resultados. Justamente, Tomeo,en diálogo con el Semanario

OPINAR hace unreconocimiento público de la

crisis que atraviesa laeducación y la importancia quetuvo la impronta batllista en los

albores del siglo XX con lacreación de los liceos públicos.

¿Qué valoración política y técnica hacede los acontecimientos de los últimosdías que finalizo con su remoción y lade la profesora Pilar Ubilla del Consejode Educación Secundaria?

En realidad, la valoración en principiocreo que la enseñanza media engeneral pero la secundaria tambiénestá en un proceso de transformacionesgrandes que trascienden a quienescircunstancialmente estén en esoscargos.Así que me parece que hay todo unproceso de cambio en la educación quecon mucha inteligencia el presidente loinstaló en la agenda y no me refiero alsistema político sino a la gente en suconjunto.Hoy uno siente que la gente esta máspreocupada, mas metida en el tema dela educación y eso me parece que esmuy bueno. Un proceso que yo viví entodo lo que fue la discusión que se dioen el debate educativo… justamentepara la discusión que se dio en el

parlamento y donde se votó la ley18437, la ley general de Educación…ese proceso donde la gente empezabaa discutir el tema de la educación engeneral.Eso me parece bueno, me parecebueno también cuando uno mira laprensa ve que hay mas presencia de laeducación. Eso es bueno, porque yosoy uno de los tantos en el Uruguayque la educación es una herramientafundamental para transformar lasociedad y en definitiva también, unaherramienta fundamental para eldesarrollo del país.

Y en ese contexto ¿quéreflexión coyuntural ustedhace?

Creo que la educación secundaria estaen un proceso de cambio, un procesoque va a llevar varias administraciones,que no empezó con la nuestraobviamente…En este año 2012, se van a festejarjustamente los cien años de la creaciónde los liceos departamentales.Nosotros el año pasado hicimos unasesión solemne en el Liceo Fabini enla ciudad de Minas departamento deLavalleja. En ese momento en 1911, elministro de Instrucción Publica, que alaño siguiente el gobierno iba a impulsarla creación de los liceosdepartamentales.Es decir, estoy pensando en algo quetiene mucos años en el Uruguay quetendrá características diferentes deacuerdo a los tiempos distintos y a lasdemandas de la comunidad pero dehecho creo que esta en un proceso detransformación…

Permítame un paréntesis.Usted dijo que la sociedad estamas involucrada en el temaeducativo… más preocupada.Esa preocupación viene desdesu óptica ¿porque es un tematrascendente en la vidanacional, o porque la educaciónpublica viene en un proceso defranco deterioro?

De repente por las dos cosas. Derepente es verdad, si uno mira laeducación se ha ido deteriorando se leha ido quitando importancia fíjate si unoanaliza los presupuestos, para verpresupuestos como los que tiene ahorala educación tienes que irte a tiemposanteriores a la dictadura… a tiempos

anteriores yo que se… a la guerra deCorea para encontrar presupuestosimportantes.Hubo un gran periodo en el Uruguaydonde indiscutiblemente no fueestratégica o no fue mirada como unaherramienta estratégica y se provocoun gran deterioro que creo que si meparece bueno porque hay como unaactitud de franqueza generalizada de

los partidos políticos, porque en líneasgenerales todos gobernaron en algúnperiodo, y tienen que reconocer que sihubo un deterioro…Pero no creo que sea solo eso, yo creoque también la sociedad reflexiona y leda valor a la educación en si misma.Que el proceso de deterioro preocupade eso no hay dudas. Me consta,porque yo estuve en el Consejo de UTUen el periodo pasado y en el Consejode Educación Secundaria estos dosaños, y recorres escuelas técnicas yliceos y te encuentras con mucha gentede la comunidad y te lo plantean.

Se desprende de lo que usteddice, que la actual situación esfruto de la herencia dejada porlos partidos fundacionales…

No, no.

Como usted habló depresupuestos…

No, no lo tome como ejemplo, no es loúnico. Porque también te diría que hayuna gran tradición en la educaciónpublica uruguaya que empieza con lospartidos fundacionales.

¿Usted cree que hay quecambiar la ley de Educaciónpara lograr un acuerdonacional en esta materia?

A mi me parece que ver a las leyescomo elementos congelados en eltiempo también es un gran error. Queel parlamento de alguna manera, estaintegrado por quienes representan alos uruguayos tomen a la ley deeducación o a cualquier otra… estolo digo de forma transversal, y no ladejen como elementos congelados,sino que continuamente las esténreviendo me parece bien.Lo que si creo, que de repente fue unerror, y mira que no le estoy con esto¡por favor!... quiero ser crítico en elbuen sentido de la palabra, sin queesto implique cargarleresponsabilidades a nadie. Lo que sime parece que no debe volver asuceder, fue lo que nos pasó con laley de emergencia educativa anterior.Que era una ley de emergencia y latuvimos 25 años. Eso es lo que nodebe pasar. A mi me parece que elparlamento dinámico y continuamentereviendo las leyes, y en el caso de laley de educación especialmentedecir… ¡bueno, votamos una ley!,empezamos a avanzar, nos dimoscuenta de que hay cosas que noconforman, tenemos que volver adiscutir sobre el tema… ¡a mi meparece que está perfecto!

Tres en una, Tomeo; hanexistido divergenciasimportantes a la interna delFrente Amplio donde el FrenteLíber Seregni y el Astorismo enparticular ha mostrado unaactitud combativa con eloficialista en materiaeducativa, ¿cómo está viendoesta situación? Por otra parte,nos interesa conocer quéopina acerca de la propuestade doble voto para lospresidentes de los organismosdesconcentrados. Y porúltimo, que opinión tienesobre a pérdida de la cuotapolítica que le correspondía alMPP en Secundaria.

Hay un tema en las tres preguntas quetu me hiciste; y yo se que tú me vas aentender. Yo hasta hoy de tarde eraconsejero de Educación Secundaria(Viernes 3 de febrero). Si te fijas, yotenía muy baja presencia en la prensa.Siempre fui respetuoso de la laicidadbien entendida, y no me gustaríaopinar sobre cuestiones que hacen alos partidos políticos.

Fernando TOMEO sobre la Educación Pública

«El proceso de deterioro preocupa ...de eso no hay dudas»



Se ha planteado, con relación al robotquirúrgico “Da Vinci” adquirido por elHospital Británico, una situaciónsimilar a otras que se configuraronaños atrás, a propósito de la vacunacontra el cáncer de cuello del útero yel tomógrafo por emisión de positrones(PET, según la sigla en inglés): losinstrumentos están listos para serusados, pero el Estado no lo permite.Las razones alegadas por lasautoridades para justificar su negativason varias, y se plantean de maneraque me resulta poco clara.A veces se invocan razones técnicas,como cuando se dice que es precisoverificar la validez científica de losprocedimientos que se pretendeutilizar. El argumento tendría fuerza,sin duda, si se tratara de unainnovación absoluta, a estrenar enUruguay; pero cuando lo que hay queresolver es si se permite que se useaquí algo que desde hace años seemplea en países mucho másadelantados que el nuestro, esigualmente claro que no la tiene. Entodo caso, es evidente que debe haberplazos razonables y de cumplimientoestricto para ese tipo de controles. Laprensa dice que el Hospital Británicopidió autorización para traer el robotquirúrgico hace casi dos años, y eltrámite continúa, así como que unainstitución médica del interior del paísespera hace ¡seis años! la autorizaciónpara adquirir un resonador magnético.Esto ya no es ineficiencia: es abuso.Los directamente perjudicadosdifícilmente lo denuncien, porque cabesuponer que lo que les interesa es quesu trámite concluya con éxito; peroahora que la situación se ha hechopública, las jerarquías del Ministeriode Salud Pública deberían investigarlay resolver rápidamente lo quecorresponda.Otro argumento usado en esta materiaes el de que es preciso “racionalizar”las inversiones en salud, a fin de evitarduplicaciones, subutil ización odistribución geográfica ineficiente deequipos caros y escasos, etc. Cuestaentender cómo se aplicaría ese criterioal caso del robot quirúrgico delHospital Británico, ya que hasta dondesabemos sería el primero en el país.El Dr. Luis Enrique Gallo, presidentede la Junta Nacional de Salud, formulódeclaraciones a El País en las queinvoca otros argumentos. “Si cadainstitución quiere traer un aparatitopara hacer dinero, nosotros nos vamosa oponer radicalmente” (...); “no es quecualquier ser individual quiera traer unaparato y pueda currar con eseaparato...”. Dejemos de lado lacuestión del lenguaje -chabacano,irrespetuoso e impropio de quien seencuentra investido de autoridadpública-, que es característico de laactual Administración. El Dr. Gallo nopuede ignorar que en el Uruguay existe

lícitamente la medicina privada, quecobra por sus servicios; cualquier dudaal respecto podrá serle evacuada porel Dr. Tabaré Vázquez, quien es todauna autoridad en la materia. El HospitalBritánico no es por cierto un “serindividual”, sino una institución seria yde larga actuación. Y si hay sospechasde irregularidades (“curros”), laresponsabilidad del presidente de laJUNASA es adoptar las medidasadministrativas que correspondan, yno hacer comentarios genéricos ydespectivos por la prensa.Lo que parece estar detrás de tantoobstáculo a la introducción detecnología médica por parte del sectorprivado, es la convicción de que laprioridad en ese campo debereservarse al Estado, o de que nopueden estar a disposición sólo dequienes puedan pagar por ellos,servicios a los que simultáneamenteno pueda acceder el conjunto de lapoblación. Este argumento ideológico,que podría resumirse en la expresiónde triste memoria, “pa’ todos o pa’naides”, tampoco es de recibo.El Estado debe velar por la salud dela población, sin escatimar esfuerzosni recursos para hacerlo. (Como enotras materias, con la asignación derecursos no alcanza; se ha sabidoestos días que el tomógrafo instaladoen el Hospital de Clínicas, el másavanzado del país, sólo funciona al 60%de su capacidad, y que los pacientestienen que esperar hasta dos mesespara ser atendidos o, en otros términos,para saber –por ejemplo- si tienencáncer o no).Pero ese deber del Estado no puedeimplicar un cercenamiento del derechode cada persona a cuidar de su saludcon los medios de que disponga parahacerlo. Sabido es que, cuando laenfermedad es grave, los que puedense atienden en Buenos Aires, en SanPablo o en los Estados Unidos; ¿elgobierno piensa prohibir esos viajes,también, en nombre de la igualdad?Pésima forma de “igualitarismo” es laconsistente en no permitir que los quetienen dinero puedan comprar vacunaso pagar servicios médicos de altatecnología, mientras el Estado nopueda ofrecer lo mismo, gratuitamenteo a menor precio, a quienes carezcande recursos. Igualar tiene sentido –más allá de que sea justo o injustohacerlo, según los casos- cuandosignifica distribuir lo bueno, lo útil, lopositivo; no cuando es distribuir lomalo, lo negativo, lo que nadie quierepara sí. Por privar a algunos de laposibilidad de operarse con técnicasde avanzada, o de hacerse aquí unestudio médico caro, no se les da esaposibilidad a otros; simplemente, seles niega a todos. Esto es peor queigualar para abajo: es igualar en lanegación, en la carencia; es hacer dela envidia una política pública.

Prohibido curarse sinautorización del Estado

Ope PASQUETAbogado. Senador

Decía Fernando Henrique Cardosohace unos días, en una conferencia enPunta del Este, que estamos viviendoen América latina una suerte deanestesia, que obtura la sensibilidadfrente a los fenómenos de corrupcióno de ilegalidad.Su expresión, evidentemente, estabainspirada por el caudal de actos decorrupción que acumuló el gobierno deLula, sin que a nadie se le moviera unpelo, pese a las fundadas acusacionesque hacía la prensa. Hoy, la nuevapresidenta intenta corregir la situación,desalojando ministros más quesospechosos, pero todo indica que vaa cosechar más problemas queaplausos.En la Argentina, el caso Schoklender,denunciado en detalle por la prensa ycomprobado ante la Justicia, no parecerepercutir sobre quienes financiaron yprohijaron ese impune manejo defondos públicos. No es políticamentecorrecto hablar del tema, porque laentidad que está involucrada vienesantificada por los excesos de ladictadura y eso la cubre de un bañode inmaculada pureza.¿Qué está pasando? ¿El consumismoha devorado la ética y basta una fuertebonanza económica para que ya lamoral pública carezca de cultores?Aun en un país con fuerte tradición delegalidad como Uruguay, en los últimostiempos los atropellos a laConstitución tampoco parecenconmover.Como se sabe, por ejemplo, a la salidade la dictadura, después de 1985, sepromulgaron dos amnistías: una paralos guerrilleros que habían atentadocontra la democracia y otra para losmilitares que, combatiéndolos conéxito, también atentaron contra lademocracia y cometieron delitos tangraves como los de los otros.Pues bien: nadie discutió la amnistíaa los guerrilleros; la amnistía a losmilitares fue enfrentada con unplebiscito popular, que en 1989 ratificóla ley. Veinte años después, fuenuevamente llevada a plebiscito, y laciudadanía volvió a ratificarla, en elmismo momento en que elegíapresidente a un viejo guerrillero. Máslegitimidad, entonces, imposible.¿El consumismo ha devorado la éticay basta una bonanza económica paraque la moral pública carezca decultores?El Parlamento, sin embargo, intentóuna anulación inconstitucional yfracasó, con el propio presidentepidiendo respeto al voto de laciudadanía. Poco después se insistióy se terminó derogando la ley, en formaretroactiva, lo que será juzgado en suconstitucionalidad por la SupremaCorte de Justicia. ¿El hecho haconmovido en el legalista Uruguay?Por cierto que no, pese a que no sólola oposición, sino el propio presidenteestán en la posición de que,habiéndose pronunciado la ciudadaníaen forma directa, ningún órgano de

representación indirecta puedecambiar sus pronunciamientos.Lo que ocurre con la prensa enVenezuela o Ecuador es gravísimo y,sin embargo, sus presidentes,deslizados prácticamente a ladictadura, mantienen índices deaceptación que no se mellan. Algoparecido ocurre en la Argentina con laescalada gubernamental contra Claríny La Nacion. Es más, he discutido conamigos argentinos de conviccióndemocrática, que fácilmente seextravían en el análisis y piensan quecomo Clarín es un gran multimedio que-según ellos- ha ido demasiado lejosen su poder, puede ser agredido desdelas alturas. Se olvidan, por cierto, deque esa expansión empresarialocurrió, a lo largo de años, al amparode las normas de cada momento y deque el gobierno, en nombre delcuestionamiento a sus antecesores,no tiene derecho a atropellar las leyesy aplicarlas retroactivamente. Sin dejarde advertir que es muy obvia laintención de silenciar a un órganoopositor.Advertimos un cambio civilizatorio muyprofundo. La revolución científica selleva por delante a los grandes diariosde opinión, como Le Monde o The NewYork Times, del mismo modo que dejaal costado del camino a empresas tanemblemáticas como Kodak. Lasfortunas hoy se hacen rápido, y muyespecialmente con el comercio deproductos inmateriales (Internet,Google, Facebook). Paradójicamente,en América latina la bonanza nos vienede lo opuesto, de una resurrección delas viejas materias primas, y allíaparece también una nueva faceta dela fragilidad democrática, porque losgrandes precios internacionalesproducen esta sensación de riquezageneralizada y todos sabemos que, enalgún momento, comenzarán aretraerse, simplemente porque laeconomía tiene ciclos y cuesta creerque, en la sociedad del conocimiento,las materias primas serán la respuestaeterna.Mientras la economía se mueve así,la familia se debilita cada día más, lospartidos son abandonados por losciudadanos, la droga hace estragos ypotencia la violencia del delito y laslegiones de «ni-ni» forman bolsones deuna juventud que la sociedad no lograatraer al estudio ni ofrecerle un empleo,que requiere hoy otras calificaciones.A la larga somos optimistas. Siemprela libertad termina por imponerse. Peroen el horizonte cercano vislumbramosserios problemas, cuando el PBIimporta más que el Estado de Derechoy la ética pública, y el hombre de estaépoca deja de ser un ciudadanoconsciente de sus derechos yobligaciones para transformarse en unconsumidor voraz, un contribuyentetramposo y un indiferente cívico.

Julio María SANGUINETTIPresidente de la República 1985/1990 y 1995/2000.

Abogado. Periodista. Publicado en LA NACION

La anestesia socialde América latina



En el Dpto de Rivera,precisamente por la Ruta 29 queva desde Manuel Díaz hastaMinas de Corrales, a escasos 5Km de la Ruta Nacional Nro 5 y alborde de la carretera esta el CerroMiriñaque que significa:»vestido demujer» en guaraní.

Subiendo al mismo, no solamentepodemos tener una vistaesplendida, sino también que nosveremos en un mundo totalmentedistinto…raro … diría yo.Nos encontramos allí conpalmeras enanas , que segúnRicardo Carrere (2006) sonúnicas en el País y solamentepodemos verlas en algunosmontes en Brasil, Argentina yParaguay. Son las «butíaparaguayensis» conocidascientíficamente en latín. Estas nosuperan 1 y 50 mts de altura. Enel momento que subimos no habíamás de 90 de estos curiososejemplares. De cada tronco salenotras palmeras (6-7), pero tambiénlas hay individuales…pero son lasmenos…de todas maneras danla sensación de que se juntan apropósito para protegerse entre sí

dado lo inhóspito del lugar. Lostronquitos llegan a tener 30 cm dediámetro y dan señales de quetengan muchos años. Ademásestán bien prendidas en el sueloque seguramente la madrenaturaleza así lo dispuso parasubsistir a los fuertes vientos queazotan en la cima. Los frutos de

dichas palmeras, son parecidos alos butía comunes solo que maspuntiagudos, como el carozo deuna aceituna.Hace un tiempo ya que subí a tanlindo lugar y me pareció que deberíahacer un informe a mis superioresde la Intendencia y lo hice. Sugeríaen ese momento que se declaraseal Cerro Miriñaque y a los 3 Cerrosde Cunapiru ( que están muycercanos al lugar), un «Área deInterés Departamental « ¿Por qué?Una por la belleza natural delentorno de estos cerros chatos ysegundo para la conservación deestas especies de palmeras queson únicas en el Pais y estánquedando muy pocas…a veces porquemas de campo que todavía ylamentablemente se usa en esaszonas del Departamento con todoel perjuicio que trae a tan escasos

Raul Armand Ugon SepulvedaTécnico Agropecuario

Quedan pocas…palmeras Enanas

ejemplares. Proponía además , yaque dichos Cerros están enpadrones de particulares, NOcobrarles la Contribución Rural ya cambio que tengan la obligaciónde no quemar dichos campos ytampoco forestarlos. Trataretambién de que dicha sugerenciallegue a la Junta Departamental

para que opine y sugiera alrespecto. Aclaro que es una opiniónparticular y la manifiesto, dejandoabierta lógicamente la posibilidadde de designar a la zona de otramanera o sugerir cualquier otraalternativa para ellugar…simplemente quiero ypropongo que se haga algo alEste verano esta pronosticado muycaliente y seco…es una zona dedifícil acceso por losincendios…creo que es una formade prevenir también por parte delos propietarios(a que tengan máscuidado con los predios) y acambio tendrán sus beneficiosfiscales departamentales y tambiéntodo Rivera estará protegiendo deesa manera algo tan preciado paralos riverenses. Creo que losPalmares Enanos de Miriñaqueson tan de Rivera como el Cerro

del Marco, como la Bica, La PedraFurada, los Cercos de piedra deMasoller entre otras tantascaracterísticas que nosdiferencian del resto delPaís…pero también: son los másolvidados e indefensos.Dejo en conocimiento de loslectores de tal situación y apelo a

la conciencia de todos losriverenses de hacer algo alrespecto y pronto, porque comodice el título : «quedanpocas…Palmeras Enanas»



¿Qué le ocurre a nuestrasUniversidades? ¿Aún son el templo dela inteligencia, o se han convertido enun conspicuo reducto de la imbecilidadilustrada? Y perdonen el supuestooxímoron de estos dos substantivos,pero sabemos desde que el mundo esmundo que tener un título universitarioy haber leído cuatro libros, no significatener una cabeza bien amueblada.Muy al contrario, la historia está llenade grandes letrados que hanconstruido edificios intelectuales quese caían con el movimiento de unsimple naipe. Este no es un artículode historia, pero si hacemos un breverepaso de algunos grandes nombres,cuya categoría intelectual no lesimpidió tener una baja categoríaideológica (e incluso moral), la lista damiedo. Premios Nobel que handefendido a brutales dictadores deizquierdas, líderes de opinión que hacedos días daban la mano a Gadafi,líderes sociales que se paseaban porIrán como si fuera el paraíso de lalibertad, y por el camino de la confusiónde conceptos, intelectuales,periodistas, escritores, políticos y eltutti quantti de la izquierda más ruidosaaplaudiendo las locuras de Chávez.Muchos de ellos, gentes deuniversidad, cuyas lecturas no hansido aprovechadas para la claridad delpensamiento. ¿Qué le ocurre a laizquierda? Y, por ende, ¿qué le ocurrea esa izquierda enquistada en lospúlpitos universitarios, convertida engurú de ideas caducas, cuyoromanticismo revolucionario es tankitsch como irresponsable? Profesores, catedráticos, líderesestudiantiles contaminan cerebrosjuveniles ávidos de ideas románticas.Por supuesto que la Universidad debeser el territorio natural del pensamientocrítico. Y por supuesto que debecaminar vis a vis con las ideas deprogreso. Pero no hablo depensamiento crítico, ni de progreso.Muy al contrario, hablo de lobosdogmáticos que venden ideasreaccionarias, disfrazados de corderosprogresistas. Hablo del pensamientoinverso, de la izquierda lunática, de esaizquierda que algún día tendrá que darexplicaciones a la historia por habertraicionado los valores de la libertad. El artículo parte, por supuesto, delúltimo ejemplo de esta inversión devalores: el premio que la Universidadde la Plata ha otorgado recientementea Hugo Chávez. Según el veredicto,premian a Chávez por su defensa afavor de la libertad de expresión, y antela noticia, una no sabe si se trata deuna broma al estilo de las que gastabaHitchcock con la invasión de los

marcianos, si se tomaron unas copasy el veredicto fue al final de la fiesta osi les gusta tomar el pelo al personalporque se aburren en las aulas. ¡Premiolibertad de expresión a este autarca queha cerrado medios de comunicación,persigue a disidentes, a opositores y aperiodistas, que ha pervertido las reglasde juego democráticas y que aspira aser el pequeño Napoleón deLatinoamérica! ¿Cómo se puedetraicionar tan alegremente la definiciónbásica de la palabra «libertad»? Se puede, y ahí está la Universidad dela Plata para demostrarlo. Sugiero, para

continuar la broma, que el año próximole den el mismo premio a MahmoudAhmadinejad. Es un buen amigo deChávez. La cuestión, sin embargo,deja de ser una broma cuando laalucinante anécdota de este premio seconvierte en la categoría de una formade hacer y pensar que, en nombre delas libertades, el progresismo y larevolución, esconde un gran edificio depensamiento totalitario. Seamosclaros. La extrema izquierda es a lalibertad lo mismo que la extremaderecha: su enemigo. Y la diferenciaentre militar en un grupo de skin headscon el cerebro lleno de vacuidadintolerante, y hacerlo en un grupo deextrema izquierda lleno de dogmas defe que justifican atrocidades, abusos ydictaduras, es la misma diferencia quehay entre una manzana y una poma,que en mi lengua, el catalán, significauna manzana: es decir, ninguna. Quizás hay que empezar a hablar claro.

Ni todos los que hablan de libertad,aman la libertad, ni todos los que seerigen en líderes sociales presentanvalores éticos, ni todos los políticos queaseguran defender al pueblo, son de fiar. A diferencia de la derecha, que esestigmatizada cuando pisa losterritorios perversos del extremismo yse convierte en un monstruo, laizquierda goza de mucha másimpunidad y atraviesa y pisotea esadelicada frontera de valores sin quenadie la envíe al infierno. Aún hoy losgrandes dictadores de izquierdas sonvenerados en los pósters de nuestros

jóvenes gracias al buen hacer de loscaducos revolucionarios de antaño.Cuyas barbaridades, por cierto,sembraron de cadáveres las tierras delmundo.¿O solo mataron los Pinochet y losVidela? ¿O no mataron los Castro y losStalin? ¿O eran héroes los tipos quetomaban una pistola, se paseaban poruna calle de Buenos Aires y disparabanal primer pobre policía que encontraban,quizás un joven emigrante de tierraspobres, con un sueldo de nada y unmiedo de todo, y lo mataban en nombrede su causa impuesta a fuego? Perdonen la insolencia pero entre undictador y un terrorista no encuentrootra diferencia que la propia de las doscaras de la moneda. Eso lo aprendimoshace tiempo en España, con ETA. Perodecirlo en Argentina es extraño, porqueustedes aún no han hecho los deberescon la memoria trágica del terrorismo.Solo lloran a un lado de las víctimas.

Pilar RAHOLAPeriodista española

¿Quo vadis, Universidad?

Las otras, desgraciadamente, sonninguneadas, despreciadas yolvidadas. Como si aquellos quetomaron pistolas, mataron personas yquerían imponer una dictaduracomunista, fueran libertadores. Comosi las víctimas fueran culpables de suasesinato. ¡¡Qué inversión de valores,asesinar impunemente en nombre dela libertad de los pueblos! De eso hablamos, de eso, de unacivilización basada en la Carta deDerechos Humanos y que si ha sidoviolentada y pisoteada en nombre delfascismo, también lo ha sido en

nombre de la izquierda reaccionaria. De ahí que el premio de la Universidadde la Plata sea más trágico quecómico. Y no porque no provoque unahilaridad cósmica, sino porque es lapunta del iceberg del pensamientoinverso. Ese que dice defender elprogreso, y avala a los peoresreaccionarios de izquierdas. Ese quedice defender la opinión libre, y premiaa los que imponen dogmas, consignasy pensamiento único. Ese que diceamar la libertad, y la traiciona condiurnidad y alevosía. ¿Quo vadis, Universidad? Hacia dóndeva no lo sé, pero desde luego amenudo no circula ni por los caminosdel compromiso moral, ni por lossenderos de la inteligencia.



Todos los fines de año desde 1995, laONG con sede en Berlín TransparenciaInternacional difunde su Indice dePercepción de la Corrupción, un ránkingen el que casi todos los países delmundo (en el último, de diciembre de2011, fueron 182) son calificados conpuntajes de cero a diez según el gradode corrupción en su sector público.Diez equivale a la ausencia decorrupción. Cero, a la corrupciónabsoluta. Por supuesto, ningún paísobtiene nunca un cero o un diez.Lideran el ránking, por lo bajo, lospaíses más corruptos. En estos países,la publicación del índice suele provocarque, durante algunos días, el tema seinstale en el debate público —al menos,en el que ocupa a los medios decomunicación—. Aparecer abajofastidia, naturalmente, a los gobiernosde esos países, y entusiasma a losque, como Nueva Zelanda o Dinamarca,viven en lo más alto de la lista. Por logeneral, los de abajo suelen quedarseabajo y los de arriba suelen quedarsearriba, y los que están en el mediopueden decir que subieron algúnescalón u ofuscarse porque lo bajaron.Pero ¿para qué sirve, realmente, esteíndice?Un ejecutivo de una ONGlatinoamericana que difunde el índicede Transparencia Internacional en supaís y que participa de los debatessobre su confección me explicó que“siempre hubo críticas metodológicasinternas y externas”, y que él mismopiensa que tiene muchas fallas. Porejemplo:-Como la metodología de confeccióncambió a lo largo de los años, no sepuede comparar un año con otro,aunque uno de los mayores atractivosde tener un índice anual desde 1995es, justamente, decir que el país talmejoró o empeoró y es lo que se hace,inevitablemente, cada vez que sedifunde un nuevo índice.-El ránking está hecho en base asondeos que TransparenciaInternacional no hace ni maneja; encambio, confía en lo que le dice unmanojo de organismos internacionales–el Banco Mundial, el AsianDevelopment Bank, el AfricanDevelopment Bank, la FundaciónBertelsmann, Freedom Bank, la unidadde inteligencia de The Economist, entreotros—que reflejan la opinión de susexpertos. De una simple mirada allistado surge la conclusión inevitable(esta es mi opinión, no la del ejecutivo)de que se trata de expertos con unavisión más o menos homogénea (yparcial) sobre cómo se hacen las cosasen el mundo. En algunos casos, sepregunta a hombres de negocios que

tienen contratos con el Estado acercade su percepción sobre la corrupción,pero nunca se les pregunta sobre suconocimiento directo (parece que nadiequiere autoincriminarse).-El ránking, por tanto, sólo se ocupade la corrupción de los funcionariospúblicos, pero no de su contraparte, elsector privado.-No incluye los resultados de otro índicede Transparencia Internacional, elBarómetro Global de Corrupción, unmasivo sondeo mundial que refleja laopinión de los ciudadanos:encuestadoras internacionalespreguntan a miles de personas en elmundo cómo perciben la corrupciónpequeña (la que afecta sus vidas día adía, como el pedido de coimas de

funcionarios o policías) y la corrupcióngrande (negociados en el Estado).Entonces, ¿para qué sirve este índicede corrupción o cualquier otro delmismo tipo?“Su función es la creación deconciencia: que el problema existe –replicó el ejecutivo—. El cambio entérminos de transparencia y controlpasa por el costo político que tiene lacorrupción. Pero si no hay concienciapública, no se convierte en un tema dela agenda política y no influye en el votocomo premio o castigo a losfuncionarios”.El principal problema, abundó, esjustamente que la corrupción no es yaun tema de debate público central enAmérica Latina.Y como a la gente no le importa, a lasONG que viven del discurso de cambiarlas políticas públicas, se lamentó, “nonos dan pelota”.

***El ex presidente uruguayo Julio MaríaSanguinetti lamentó esta semana esafalta de interés en una columna en eldiario La Nación de Buenos Aires:«Decía Fernando Henrique Cardosohace unos días, en una conferencia enPunta del Este, que estamos viviendoen América latina una suerte deanestesia, que obtura la sensibilidadfrente a los fenómenos de corrupción ode ilegalidad». Para Sanguinetti —queencuentra pruebas de este desinterésen ejemplos muy particulares ydiscutibles, que más parecendestinados a atacar a la izquierda porotros motivos—, ello se debe a labonanza económica de la región.

Dos argumentos en contra de estaconclusión: 1) en 1997, durante tiemposde bonanza en la Argentina —un añoantes de que comenzara la recesiónque terminó en la crisis de 2001—, lacorrupción figuraba en las encuestascomo una de las primeras cincopreocupaciones de los argentinos y 2)la agenda de los ciudadanos, a los quepreocupa mucho la inseguridad, eldesempleo, la pobreza y la educación(preocupaciones que no parecenderivadas de la «bonanza») y luego,también, la corrupción.En América Latina conviven hoy dosconvicciones colectivas, según laexhaustiva encuesta continental quehace cada año laconsultora Latinobarómetro, con sedeen Chile:1. que hay corrupción en el Estado yen las sociedades:2. que la corrupción no es uno de losprincipales problemas que afectan a losciudadanos:¿Por qué la corrupción en el Estado yano es un tema considerado crucial? Unahipótesis: porque en los años ’90, conla adopción del neoliberalismo,reformas de mercados y privatizacionesen la mayoría de los países, losciudadanos percibían que susgobernantes llegaban al poder paraenriquecerse, como motivación casiexclusiva. Hoy, la percepción esdiferente; la crítica más frecuente (quedivide a las opiniones públicas de variosde nuestros países) es contragobernantes que buscan concentrarpoder o perpetuarse, pero no se percibeque el enriquecimiento sea su objetivocentral.O tal vez hayamos caído en el cinismo.

***Ya a fines de 2004, el diplomático yexperto en temas de corrupciónFrancisco Nieto argumentaba en larevista Nueva Sociedad que«Sin menospreciar los avancesalcanzados, está claro que luego deuna década de anticorrupción priorizada,se ha llegado a una encrucijada queimpone propuestas novedosas quesurjan de una ecuación que pondereequilibradamente las capacidadesreales del Estado para asumircompetencias anticorrupción; lasposibilidades efectivas de los actoressociales para participar efectivamenteen ellas; y los escollos o ventajas queen el mundo internacional encuentra lacorrupción. Desde esta perspectiva seve claramente que la anticorrupción noes un objetivo en sí mismo, sino uncomponente dentro de una estrategiageneral de gobernabilidad nacional.Un tema que resultará complicado, peronecesario abordar, es el de la doble

moral internacional. En ese sentidose deberá hacer un esfuerzosuplementario para sancionar conmayor rigor al sobornadortransnacional; se deben encontrarfórmulas para limitar el espacio queofrecen los paraísos fiscales ybancarios. En fin, se debe compartirla responsabilidad por la corrupción,más allá de limitarse a unacooperación internacional, que en lamayoría de los casos siempre sedirige a las mismas ONGs con losmismos planteamientos. Sería muy conveniente moderar eloptimismo con los llamados códigosde ética, que se han convertido en elcatálogo de lo imposible y hanproducido un marcado descreimientopopular. En ese sentido es muyconveniente superar el discurso del«deber ser» imposible, y concretarposibilidades a los ciudadanos a finde que tengan «cómo poder ser». Coneste objetivo las estrategiasanticorrupción en el futuro deberánprestar atención prioritaria a laformación ciudadana para producir unaverdadera participación y elsurgimiento de estrategias locales.

***Hace unos años, durante una cumbrede Estados Unidos, Brasil, Argentinay Paraguay (152 en el ránking deTransparencia Internacional) en laTriple Frontera, pregunté al delegadoparaguayo, Oscar Cabello Sarubbi,sobre una de las conclusiones delencuentro: la corrupción de lasautoridades y fuerzas de seguridad erauna de los principales obstáculos enel combate contra el crimen.Paraguay se había vuelto un sinónimode ella: un Estado que durante añoshabía organizado el contrabando detodo tipo de mercaderías, protegido acriminales internacionales o provistonuevos documentos para automóvilesrobados en otros países del Mercosur.Cruzábamos en un catamarán deCiudad del Este a Foz do Iguazú o dePuerto Iguazú a Foz do Iguazú —yano estoy segura—, el aire era tanhúmedo y caliente que se sentía comoalgodón empapado, y el delegado,que estaba por irse a Australia comoembajador de su país, sonrió conexpresión de sabiduría. La corrupción,filosofó, “es un problema, pero notenemos que centrar todo en ella”; essólo “uno de los componentes deculpabilidad».Lo miré con intriga. Completó: «Lacorrupción es como el pecado —medijo—. ¿Quién no peca?”

Graciela MochkofskyPeriodista y escritora

Por qué ya no importala corrupción en América



Hay que liberarse de la violencia conla no violencia. Deben ponerse deacuerdo y pactar las divergencias susresponsables. La mano de los violentosha de cesar de inmediato. Esto debequedar claro. No entiendo como elmundo, a través de sus organismosinternacionales, hace oídos sordos ono llega a pactos para poner fin de

inmediato a los hechos violentos,como viene sucediendo con el pueblode Siria y tantos otros. La violenciano conduce a ningún sitio, nada másque a la barbarie, y hay que impedirque se produzca, ahora y siempre,para que no se enraíce la tensión y seconvierta en una atmósfera normal dela existencia humana. Con la violenciano se resuelve conflicto alguno, lo quese activa es el pánico y ladesesperación de unos contra otros.Siria hay que liberarla de la violencia.Mejor hoy que mañana. Es de vitalurgencia. Hágase justicia, pues, o loque sea preciso. Pero párese elcalvario. Querer es poder. Quien acabade hablar claro y hondo ha sido elembajador de Siria ante la ONU,Bashar Ja´afari, quien dijo que su paíspodría haber seguido el plan de la LigaÁrabe si las naciones occidentales yotros actores políticos no hubierandestinado miles de millones de dólaresa los grupos de oposición armados, nilos hubieran acogido en sus capitalespara facilitar los ataques contra losciviles sirios. También el gobierno deDamasco atribuye la responsabilidadde la violencia a grupos armados noespecificados, de matriz terrorista yque se han infiltrado desde el exterior.No olvidemos jamás que a los

sembradores del terror lo único que lesimporta es avivar la naturaleza malignaen la ciudadanía, y alistarla entre susfilas para entablar una guerrapsicológica, que desprecie la vida y asípoder matar ciegamente.Los violentos intentan comprarnos paramodificar nuestro comportamiento,provocando miedo, incertidumbre y

división social. Es lo que ha pasado enel proyecto de resolución para Siria,que apoyaba el plan de transiciónpropuesto por la Liga de EstadosÁrabes, y que fue vetado por el propioConsejo de Seguridad de la ONU, através de miembros permanentes de eseórgano, como son Rusia y China.¿Cómo puede ponerse veto a quiencondena y pide el fin inmediato de laviolencia contra la población civil?.Precisamente, lo que quieren losviolentos es tener más tiempo paraseguir injertando dolor y dudas al puebloque sufre. Es cierto que no esaconsejable interferir en los asuntosinternos de países, pero el caso deSiria, es una cuestión tremenda queestá golpeando especialmente a losniños y mujeres.Siria, como tantos otros pueblos delplaneta, han de construir caminos depaz, redoblando el diálogo yaumentando el espíritu democrático,para poder huir de sistemas violentos,que lo único que potencian es ellanzamiento de odios paradesestabilizar un país. Un mundoaterrorizado como el que se gestaactualmente merece actuacionesdirectas y contundentes. La primeraactuación, trabajar por la justicia, sinla cual no puede haber sosiego. Y como

segunda actuación, el cese de todaviolencia. La misma convivencia familiarestá crecida de escenas violentas quese han sociabilizado. Elcomportamiento violento no es algoinnato, se adquiere, se aprende y sedesarrolla. Por eso, el contexto culturalde violencia en el que crecen hoy endía muchas personas es un factor de

riesgo para el mundo. De ningunamanera se puede vetar a los que quierenponer orden y paz en situacionesviolentas. La omisión, la indiferencia, elmirar para otro lado, resulta intolerabley no tiene justificación alguna. Vivimosuna crisis de legalidad, extensible a lalegitimidad que han de fomentar lasorganizaciones internacionales. Lasleyes son importantes en elordenamiento de la convivencia mundialy estas instituciones han de tenermayor capacidad y mejoresactuaciones. Se vive un estado decorrupción permanente en el mundo, enparte porque se han relajado las normasde convivencia, los mismos derechoshumanos que dignifican a las personasy a los pueblos. Ante un hecho violento,insisto, la intervención tiene que serinmediata.Ciertamente, también existen en laconciencia de cualquier colectividadreglas no escritas, pero que son elfundamento para corregir la conductasdesviadas. El ser violento, desde luego,es una acción que contradice al propioser humano. Por tanto, no cabenmedidas templadas, o remedios deespera, cuando el mal que se vierte estan violento como matar vidas humanas.La pérdida del sentido humano, hallevado a mucha gente al desprecio de

Víctor CORCOBA HERREROEscritor español. corcoba@telefoníca.net

Diplomado Universitario (Oviedo). Licenciado en Derecho(Granada). Columnista de OPINAR

ALGO MÁS QUE PALABRAS

Liberarse de la violencia(Siria es sólo un ejemplo)

la vida, lo que favorece un ambienteque influye negativamente en laformación de la conciencia y de losvalores humanos. Estamos, pues,ante un problema, el de la violenciaen el mundo, que se solucionará conla aplicación de la justicia y el derecho,adjudicado a una organizaciónmundializada, que tenga como fin

supremo, un mundo reconciliado. Noolvidemos que frente al hambre dejusticia que respira hoy el mundo, contintes de venganza muchas veces, eneste tormento de violencia que lacerael planeta, la reconciliación depueblos y familias se realiza enplenitud cuando se entretejen elperdón que se pide y el perdón quese otorga.Perdonar nos libera hondamente: nosredime del rencor y de nuestra fijaciónen el pasado y nos capacita paraasumir la responsabilidad de crearmaneras nuevas de entendernos ycomprendernos. Por consiguiente,Siria, es tan solo un ejemplo de tantosque no debe dejarnos impasibles. Unavotación en un Consejo de Seguridadno ha de desanimarnos, sino todo locontrario, es un aliciente más paraseguir trabajando.



Desde siempre quiereser Presidente. Seregnilo relegó ante Tabaré

Vázquez. Ahora va por larevancha pero al acecho

están Vázquez,Topolansky y hasta elpropio Mujica. Sobre lapolítica económica deArgentina asegura quecon Uruguay no tiene

nada en común.

Danilo Astori, en tiempos de LíberSeregni, era -a juicio del líderhistórico del Frente Amplio- el«hombre de la economía»,mientras Tabaré Vázquez, para elGeneral, era el «hombre político»con capacidad de gobernante.Pasados los años, ante laausencia física de Seregni yhabiendo sido ya VázquezPresidente, Astori vuelve al ruedoen la búsqueda de «consensos»a 41 años de creada la coaliciónde izquierdas, con el objetivo defrenar el regreso político de TabaréVázquez a su segundacandidatura presidencial.Sin tener claro de estar o no bajola protección de José Mujica, Astoribusca congraciarse con un MPPmuy influenciado por LucíaTopolansky, Senadora y esposadel Presidente de la República,que cada vez observa mejoraspectado el panorama internopara postular su propiacandidatura, incluso, en uncontexto de competencias abiertashacia las elecciones internas delas que deberá emerger elcandidato único partidario. Esprobable, por como se estáplanteando ete escenario, queincluso el Frente no espere a loscomicios internos obligatorios paratodos los partidos, y dirima estaquerella este mismo año.

La teoría de BrovettoPrescisamente por esto es que elFrente Amplio celebró su 41°

BUSCANDO EL LIDERAZGO

Astori busca consensos para ser presidenteVázquez está al acecho

y Topolanky quiere «gateras»

aniversario con un encuentro en lasede de Cambadu, palpitando yalas elecciones internas que lacoalición de izquierda tendrá esteaño y que por primera vez serán apadrón abierto.En el acto, el presidente del FA,Jorge Brovetto, criticó a la oposiciónpor buscar «dividir» a losfrenteamplistas: «Hasta el másdistraído de los uruguayos, elmenos interesado en la vidapolítica del país, no puede dejar devisualizar, por su evidencia, elpatético afán de esos partidos de

la oposición de intentar dividirnos,de buscar o inventar diferencias opresuntos enfrentamientos en elFrente para usarlos como cuña, yde esa manera crear alguna grietaque resquebraje nuestra unidad»,expresó.Según Brovetto, la oposición «seapoya en medios de comunicaciónafines que actúan como eco ocomo disparador de sus discursoso sus argumentos vacíos». «Hacedécadas que lo vienen haciendo ycontinúan con renovados bríos apesar de su repetido fracaso»,agregó.

El vicepresidente del gobierno,Danilo Astori, por su parte, afirmóque hay «dificultades notorias» enlas relaciones con Argentina, que«ha optado por un camino deproteccionismo, deencerramiento», mientras Uruguay«practica el enfoque opuesto, deapertura». Sin embargo, dijo que sedebe actual con «paciencia, buentrato e insistencia» y que«debemos seguir apostando aldiálogo, a la convicción». Estasdeclaraciones las hace en claracontroversia con Topolansky e

incluso con los dichos de Mujica ensu audición radial.En pocos meses, másprecisamente el 27 de mayo, el FArenovará a sus autoridades,incluidos su presidente y losintegrantes del Plenario Nacional,con sectores políticos y delegadosde base.

Astori:«hace meses que no hablo

con Tabaré Vázquez»

En una entrevista al diario LAREPUBLICA, medio de

comunicación que comoestrategia ha asumido la defensadel gobierno en su contenidoinformativo, dijo que a Mujica localificaría «con una buena nota, nolo quiero traducir numéricamentepara evitar errores. En lo personalme siento muy bien.Consultado sobre si ¿Hoy día,usted piensa en su futuro político?,el actual Vicepresidente dijo que«sì se refiere al futuro políticoelectoral le digo que no. No quierodistraer ni un solo minuto en temaselectorales. Mi futuro político estrabajar al servicio del gobierno».No obstante, repreguntado sobre¿Qué le parecieron los resultadosde las últimas encuestas que danal FA en el entorno del 40%?, Astoriexpresó: «las encuestas soninstrumentos muy valiosos. Soyun lector de encuestas y aún nose pueden sacar conclusionesdefinitivas. Sin embargo, lasencuestas nos advierten laspreocupaciones centrales de lapoblación. No descubro nada sidigo que son seguridad yeducación. Tambièn se muestra lanecesidad de trabajar al serviciode la gestión del gobierno.Aparecen distancias importantesentre la adhesión popular aalgunos actores del sistemapolítico y la valoración que se hacede la gestión de esos mismosactores. Esto quiere decir algo yhay que sacar conclusionesconstructivas.»LA REPÚBLICA de modosugestivo inquirió a Astori sobre¿Cuánto hace que no habla conTabaré Vázquez?, a lo querespondió: Hace varios meses. Éltomo una decisión que respeto yque fue retirarse de la actividadpolítica pública

Por José GARAYALDE



María Corina Machado le ha escritouna carta abierta a Fidel Castro queha estremecido el ciberespacio. Debohaberla recibido trescientas vecesdesde que comenzó a circular porinternet. No tiene desperdicio.María Corina es una atractiva ingenieravenezolana de 45 años, experta encuestiones empresariales, diputada deoposición, madre de tres hijos ycandidata a encabezar a losdemócratas de su país en laselecciones primarias del 12 defebrero próximo, fecha en que laoposición elegirá entre cinco políticosa la figura unitaria que deberáenfrentarse a Chávez (si está vivo enesa fecha) en los comicios del 7 deoctubre próximo.Recientemente, la señora Machadoadquirió notoriedad internacionalcuando interrumpió y respondiócontundentemente al maratónicodiscurso del presidente Chávez antela asamblea legislativa. No obstante,Henrique Capriles Radonski ,gobernador de Miranda, se mantieneal frente en todas las encuestas quehe visto, seguido de cerca por PabloPérez, joven gobernador de Zulia.A propósito de la intervención de ladiputada, Fidel Castro, en uno de lostextos que suele publicar bajo el títulode Reflexiones, entró en el debatevenezolano atacando a María Corina y

Carlos Alberto MONTANERPeriodista y escritor cubano

¡Fuera, fuera, fuera!defendiendo a su discípulo Chávez dela acusación de «ladrón», tareaimposible, dado el grado de corrupcióne impunidad que se observa en el país.Según Transp arency International , laorganización que mide los niveles decorrupción en el sector público mundial,en el ranking de los 176 paísesescrutados, Venezuela ocupa el 164.Es el país más podrido de AméricaLatina. Más, incluso, que Haití (146),la segunda nación más corrupta de laregión. Dato que le da la razón a ladiputada y compromete la honra delpresidente Chávez: si no lo impide, esporque ésa sería su ilegal forma deejercer el poder, o, si no lo persigue,porque no está enterado, en ambassituaciones se demostraría que no debeseguir al frente del país.En todo caso, el entusiasmo de losvenezolanos por la carta de la diputadaa Fidel Castro no es por lo que ella ledijo a Chávez, sino por lo que les dice«a los cubanos». María Corina lereprocha al Comandante los ciento diezmil barriles diarios de petróleo que supaís le entrega a Cuba sin esperanzasde cobro. Le recuerda las numerosasoperaciones fraudulentas de ventasinternacionales a Venezuelatrianguladas a través de La Habana sinotro objeto que el de engordar lasarcas cubanas a costa del sacrificiode los trabajadores venezolanos .

Condena la grosera injerencia de lapolicía política y el ejército de la Isla ensu rica colonia sudamericana, pero leadvierte a Fidel Castro que no debeolvidar cómo, en el pasado, cuando elrégimen cubano infiltró guerrillas ysaboteadores en el país, los gobiernosdemocráticos de entonces y lasFuerzas Armadas Nacionalesderrotaron totalmente esos intentossubversivos, algo que volverá a sucederen el futuro.La popular acogida a la carta de ladiputada demuestra la profunda molestiade los venezolanos con el tipo derelación metrópoli-coloniaestablecida entre Cuba y Venezuela pordecisión de Hugo Chávez, inclusocontra el criterio de muchos chavistasque ven esos vínculos como un hechohumillante e inexplicable.Es la primera vez en la historia que unanación más rica, poderosa, grande,poblada, desarrollada y educada, sesubordina voluntariamente a lasórdenes e intereses de otra más pobre,marginal y fracasada que la explotainicuamente.Y ésta no es una percepción políticade la oposición, sino un lógicosentimiento popular expresado demúltiples maneras. En YouTube existe,para cualquiera que desee verlo, unvideo amateur recientemente filmado enel aeropuerto de Maiquetía (Caracas),

que refleja ese profundo sentimientoanticubano germinado en el corazón delos venezolanos.Se trata del colérico recibimiento a unanutrida delegación cubana quellegaba a Venezuela vistiendocamisetas con el rostro del CheGuevara . De pronto,espontáneamente, primero unospocos, luego decenas, más tardecentenares, empleados, viajeros yacompañantes, los venezolanocomenzaron a gritar «¡Fuera! ¡Fuera!¡Fuera!» ante la perplejidad de unoscubanos que no sabían que losrecibirían a gritos, con la furia quemuestran los siervos ante los amoscuando llega el momento de laliberación.Para Raúl Castro, el fin del chavismo,ya sea por defunción del tenientecoronel o por una derrota políticaimparable, significará un peligrosodescalabro económico y político. Nisiquiera puede descartar una especiede operación Dunkerque caribeña ,evacuación urgente de decenas demiles de cubanos enquistados en lamaquinaria pública venezolana a losque habría que proteger de la irapopular. Si eso sucede, ya sabe quelos cubanos se irán escoltados por ungrito visceral que los venezolanos hanestado ensayando a todo pulmón:¡Fuera!

Los Ministros del Interior en Uruguay,deben ser de los tipos másbombardeados por la opinión pública ypor la oposición, ya que cuando ocurrealgún lamentable incidente en que sepierde una vida o se la lastima,inmediatamente se viene a la cabezade la gente la cara del Ministro de turno,reclamándole seguridad y justicia, aveces de buena forma y a vecesquemando cubiertas.Los crímenes, asaltos, copamientos,etc. son quizás tan viejos como laprostitución –el primer oficio del mundo-y no hay gobierno que no los padezca,entonces el asunto no pasa porque elMinistro sea blanco, colorado o frentista,pasa porque a los asesinos o a losmalvivientes, les importa un rábanoquien gobierna para delinquir.

PÉGUENLE A LOS BATLLISTAS

Hoy se habla de ataques políticos dePedro Bordaberry hacia el emepepistaBonomi y hacia su ministerio, tratandode trasladar la responsabilidad a otros,pero lo que llama la atención es la malamemoria del Frente Amplio cuando estafuerza fue oposición en los gobiernoscolorados (hablo de los míos,

José Luis ITUÑOPeriodista - [email protected]

De día duermeDe noche mata

seguramente los blancos podrán hablarde su gobierno, aunque Larrañaga yaadelantó su opinión en cuanto a queBonomi es el mejor ministro de laizquierda o sea que no esperen muchacrítica de los blancos).Aún hoy recuerdo, a algunos enérgicoslegisladores frentistas en gobiernoscolorados, despellejando a Luis Hierroo a Stirling cuando estos eran Ministrosdel Interior, reclamando a viva voz,renuncias, más seguridad, y echándolela culpa al gobierno de cada mala noticiaen los informativos.La única diferencia hoy, es que el pénduloestá hacia la izquierda, pero el reloj siguesiendo el mismo y caiga para el lado quecaiga, la inseguridad será una cuestióndifícil de resolver.Lo que ocurre hoy en el gobierno deMujica, es que la orientación del mismo,está enfocando a emparejar hacia abajo,con planes de ayuda a los que notrabajan, fomentando entonces lavagancia y el ocio que en definitivaencuentra a miles de muchachosarmados, pensando en como hacerse demil pesos para la pasta base o para lacerveza, sin importar si en el caminomatan a una, dos o tres personas.

Muchachos que durante el día duermeny de noche salen a robar y a matar.

A DESALAMBRAR

Un título que trae algunas connotacionespre vuelta a la democracia, de unacanción de Daniel Viglietti que cobrófuerza en los candombailes de 1993 y1994.Hoy Viglietti podría cantar “adesarmarse” para estar a tono conBonomi (ya le di la idea al flacoidentificado plenamente con la izquierda).Bordaberry fue claro “si el Ministro nopuede, que se vaya” al tiempo queBonomi arremetió contra el líder coloradodiciendo que “Bordaberry está llamandoa armarse a la gente”. Con respecto aesto último, y tratando de seguir losargumentos de Bonomi cuando concurrióal parlamento, con recuerdos de losnoventa acerca de la cantidad de muertesen enero y febrero y con una explicaciónpara cada crimen, voy a retrotraerme a1969.En esos años un grupo afín a tomar elpoder por las armas, se armó en contrade la democracia, Bonomi fue uno deellos, librando una dura batalla contra el

gobierno democrático que terminó conuna dictadura militar a partir de 1973.En esa batalla murieron muchosinocentes, lamentables víctimas de unoy otro bando, entonces mi pregunta essi hoy Bordaberry está tan equivocadocuando piensa que hay que tener unarma para defenderse de un asesinoque una vez que entra a tu casa le da lomismo matar a tu familia entera omutilarla.En 1969 Bonomi se armó bien armadoy no para defender a su familia en contrade un asesino, se armó para acceder alpoder por las armas, en busca de unpaís revolucionario, con los vientos deFidel……A mi que me perdone el “Bicho” Bonomi,pero si mañana me veo enfrentado auna situación de vida o muerte, en quedebo armarme para defender mi vida yla de mis seres queridos, sepáloMinistro que no me temblará el pulsoen apretar el gatillo las veces que seanecesario y si por ello la justicia memanda al COMCAR , mi cuerpo estarápreso, pero mi alma bien libre y tranquila.



Tabaré VIERA DUARTESenador de la República. Fue Presidente de Antel, Director deOSE e Intendente de Rivera en dos períodos de gobierno.

13

Si “queremos” el cambio debemos“buscar” el cambio; en materia políticaesta es una premisa insustituible paramover al anquilosado aparato estatal.Pero debemos saber que los cambiosno llegan solos y que concretarloscuestan tiempo, ideas y dineros.El Partido de Gobierno, el FrenteAmplio, promovió esa idea en elimaginario social del hasta eseentonces “voto cautivo” del alicaídoPartido Colorado. Y lo hizo con unvariopinto núcleo de ideas queatravesaron horizontalmente interesesideológicos, pasando a ubicarseabruptamente en el “centro” delescenario político.Nadie puede quejarse de sufrir un revéselectoral como el de 2005 después dela debacle económica de 2002,generada en crisis internacionales quepasaron por la del “Tequila” en Méxicoo la “Carioca” en Brasil, sumado a laruptura del sistema financiero ante lacaída de los bancos en Buenos Airesy en Asunción del Paraguay.Pero resulta que hoy, a siete años delas experiencias de las izquierdas enel Gobierno del Uruguay, no sevislumbran cambios en lo sustancialde las acciones políticas,observándose sólo estancamientosun día sí y otro también, nacidos enlos desencuentros del PresidenteJosé Mujica con los Sindicatos y conla propia interna del MPP como fuerzapropia e indivisible de la acciónpresidencial.Hoy, a 41 años de creado el FrenteAmplio, esa fuerza política dice tenerproblemas de “convocatoria” con sugente, con su militancia, cuando enrealidad debería asumir que elproblema lo tiene con su propioPartido, que no entiende o quediscrepa con lo que el Gobiernoejecuta conceptualmente comopolítica de Estado.¿Qué le toca a la oposición en esteconcierto constituido por esa tanamplia gama de matices? Ni más nimenos que en seguridad pública -guardia y protección-, en educación, -formación técnico profesional con

objetivos de empleo calificado-, y enmateria cultural, -cuidado a la integridadsocial y a la idiosincracia histórica enla que basa su estructura la República-con un poder judicial independiente, unlegislativo fecundo y un ejecutivoajustado a derecho y a las necesidadesdel pueblo.Por eso importa hoy, en la antesala delos dos años de este Gobierno,reivindicar qué ofrecimos en tiempos decampaña política como base de esteideario:* La democratización de los procesosinformativos del Estado, en el que debeprevalecer una la actitud detransparencia en la AdministraciónPública. Esta idea no es ajena a laconformación de un Ombusman a nivelnacional. Esta iniciativa deberíainstitucionalizarse en el plano de ladefensa de los diferentes derechos quecomo ciudadanos se tienen, sea en elplano de los derechos individuales, losemergentes de las actividadescomerciales, etc. La voz delOmbusman debería escucharse concarácter de obligatorio en la AsambleaGeneral y sus posiciones, de ajustarsea derecho y a la lógica de los hechos,tendrían que aplicarse como actitud dehumildad republicana por parte decualquier Gobierno.* La democratización de laEducación,con el necesario incentivotanto del uso de la informática comodel proceder a una nueva currícula quese adecue a la inserción del estudiantea la realidad laboral del país: desde laescuela la formación tiene queexperimentar un cambio en sus planes.Parece irracional el paliativo dereformular la educación cuando se esun potencial desempleado -como hoyse hace desde el Estado al ofrecernuevas herramientas de trabajomientras se hace uso del seguro deparo- en vez de formar al individuo conesas mismas herramientas durante suproceso de formación natural en eladecuado momento de tiempo deestudio y tiempo de edad. Hay queproceder a encauzar científicamente losprogramas con el fin de que sirvan a su

objetivo fundamental. La generación decarreras cortas con títulos habilitantesy una Universidad pautada hacia laformación técnica y profesional,parecen ser la base de un nuevo debatesocial en materia educativa. En laemergencia, decimos SI al Plan Ceibal,SI a las escuelas de tiempo completoy SI a la formación técnico profesional.SI a los liceos tiempo completo, asícomo a la aplicación de modelos decalidad en la educación, para lograr lamejora contínua en búsqueda de laexcelencia, en el sistema público yprivado, en Primaria, Secundaria, UTU,Universidades. En el ámbito social, la

educación es el factor estratégico parala formación del capital humanonecesario para una inserción de nuestropaís en la globalización y en la nuevasociedad del conocimiento. El esfuerzopara mejorar la calidad educativa escrucial para Uruguay. El factorestratégico en la era del conocimiento,es impulsar una política de ciencia ytecnología que favorezca lacompetitividad y nuestra entrada en elmundo del aprovechamiento de losavances científicos y tecnológicos afavor del bienestar social, la eficacialogística, la protección medio ambientaly la productividad.* La democratización de la Cultura y elnecesario repensar la estructura de lostiempos de ocio de la sociedad de modoracional. La cultura debe traspasar la

barrera de la elite para instalarse conuna oferta válida en todos los ámbitosde la sociedad. No es cierta lahorizontalidad de las propuestasculturales; debe, sin excusas,admitirse las diferencias culturalescomo factores exponenciales para unamejor oferta cultural que, a modo deeducación no formal, fomente elincentivo de prácticas socialmenteválidas y despojadas de violencia yestereotipos. El Estado debe participarde manera directa e indirecta en laoferta televisual como transmisor demensajes unidireccionales de fuerteimpacto formacional, observando sus

contenidos y revindicando poracción o imposición fiscal, lasnormas del bien común nacionalque deben descansar sobre unafirme conducta social arraigadaen la idiosincrasia uruguaya y noen estereotipos adquiridos por lavía de la programación importada.Debemos transitar estos rumbosque fueron los soportes denuestra campaña cuando elelector optó por el PartidoColorado y por nuestraparticipación batll ista. Ydebemos ser vigilantes de que elpaís no cambie su rumbohistórico, sin reflexionar acercade las consecuencias que eso

conlleva. Ninguna estructura, nipolítica ni empresarial, puede variarsesin tener en cuenta su contexto. Eltexto, que sí importa, debe insertarseen ese escenario de realidades,alegrías y frustraciones, que no admiteignorar lo que fuimos como sociedad,porque en definitiva es lo que comoconcepto nos marcará lo que somosen juicios y en valores.La cuestión siempre ha sidolamisma:cuánto costarán las ideas que lasociedad pagará con impuestos.

En medio del debate

Opinar Nº 133

Documents

Transcript of Opinar Nº 133