Opinar Nº 152

OPINAR «La fuerza de las ideas» Nº 152 - 28 de junio de 2012 EDICION DIGITEDICION DIGITEDICION DIGITEDICION DIGITEDICION DIGITALALALALAL OPINAR

OPINAROPINAROPINAROPINAROPINAR

«La fuerza de las ideas»

OPINOPINOPINOPINOPINARARARARARFUNDADO POR EL DR. ENRIQUE TARIGO

EDICIÓN DIGITAL28 de junio de 2012

www.opinar.com.uyEDICION 152

Lugo,presidentesin partido

Franco,presidente

deslegitimado

EL PARAGUAYACORRALADO

Alberto Scavarelli propondrá plebiscito revocatorio por legalización de la marihuana

OPINAR «La fuerza de las ideas» Nº 152- 28 de junio de 2012 EDICION DIGITEDICION DIGITEDICION DIGITEDICION DIGITEDICION DIGITALALALALAL OPINAR

OPINAROPINAROPINAROPINAROPINAR

Consejo Editorial

Tabaré Viera Duarte, Ariel Moller, César García Acosta.

Redactor Responsable

TCS César GARCÍA ACOSTA, Río Negro 1192/601

Teléfono: 099.686125

Arte: Wilmar Pereira

Registro MEC Nº 2169/2007, Tomo VI, fs. 388,

Registro de Ley de Imprentas. Web: www.opinar.com.uy.

Contactos [email protected]

Gestión Comercial, José L. Ituño [email protected]

22222

Editorial

Aunque suene reiterativo y minúsculo,vida humana, naturaleza, medioambiente, y desarrollo integralsostenible no son términosincompatibles, sino partesinterdependientes de un todo enbúsqueda permanente de equilibrioexistencial. No es fortuita la definiciónde salud de Naciones Unidas dondemanifiesta ser un “estado de completobienestar físico, mental y social”.Precisamente, cuando ese equilibrio serompe, por obra del propio ser humano,se disparan todos los gravesproblemas, que preocupan y ocupa ala sociedad en su conjunto. Ejemploelocuente es la contaminación delCuñapirú en Rivera, donde a la falta desaneamiento se suma para poner enriesgo la salud de centenares deriverenses que por circunstanciasdiversas viven y se reproducen en lasmárgenes del arroyo conformandoenormes barrios donde los problemassociales de multiplican.La cumbre mundial “Rio+20” no dejade despertar importantes expectativas,incluso en pequeñas comunidadescomo la riverense, donde además deldesarrollo económico, tiene en agendaproblemas en áreas comomedioambiente, alimentación, salud,vivienda, educación, etc. Y paraenriquecer las expectativas y lareflexión, queremos traer, un resumende las 20 ponencias que la red «EnDefensa de la Humanidad» estáplanteando a la referida cumbre. Ensustancias, estas son las propuestasen sus propios términos:1. Que la Cumbre Río+20 parta delanálisis del estado de cumplimiento delos compromisos asumidos en laAgenda 21 y los Principios acordadosen la Cumbre Mundial sobre MedioAmbiente y Desarrollo de Río de 1992y reiterados en la Conferencia deJohannesburgo.2. Refutar la pretensión de sustituir elenfoque en torno al cumplimiento delos principios del desarrollo sostenibley de los objetivos de desarrollo delmilenio por las nuevas tesis planteadasen torno a la «economía verde». (…)3. Condenar la privatización de losrecursos naturales y toda forma demercantilización de la naturaleza. (…)4. Reconocer la urgencia de colocar ladefensa de los derechos de nuestraespecie y de la naturaleza como ejecentral de las negociaciones einstrumentos normativos

internacionales en detrimento de losderechos del capital. (…)5. Que las autoridades públicasasuman como obligación principalaplicar un enfoque basado en losderechos de sustentabilidad, bienestary progreso de la sociedad. (…)6. Que se reconozca comoimprescindible la transformación de los

patrones de producción, consumo ydistribución del ingreso. (…)7. Que el principio deresponsabilidades comunes perodiferenciadas, se traduzca en realesmecanismos de financiación,flexibilidades y políticas de acceso ala tecnología y el conocimiento para lospaíses más necesitados y enobligaciones ineludibles para los paísesindustrializados. (…)8. Denunciar el cínico «discursolimpio» de las potencias del Norte queintentan hoy inculpar a los países delSur. (…)9. Que la Cumbre se pronuncie por laimprescindible evaluación precautoriade las tecnologías según sus impactossociales y ambientales. (…)10. Denunciar la llamada obsolescenciaprogramada y que se favorezcan lastecnologías que atiendan a la máximavida útil de los productos. (…)11. Condenar el control del comerciomundial por las transnacionales y elpapel de la Organización Mundial delComercio (OMC) en la imposición deacuerdos que legitiman la desigualdady la exclusión. (…)12. Acordar medidas concretas parafrenar la volatilidad de los precios delos alimentos y la especulación en losmercados de productos básicos, como

medio indispensable para combatir elhambre y la pobreza.13. Denunciar la compra masiva detierras en países del Sur por parte depotencias extranjeras y multinacionalespara explotar sus recursos naturales odedicarlos a proyectos quecomprometen el medio ambiente o elequilibrio de sus ecosistemas. (…)14. Que se condenen las guerras, laspolíticas imperiales y la carreraarmamentista como las mayoresagresiones al medio ambiente y a lapreservación de la especie humana.(…)15. Promover un convenio marco parala responsabilidad ambiental y socialde las empresas y legislacionesnacionales que condenen prácticasnocivas y abusivas de las mismas. (…)16. Promover acciones de control sobrela publicidad comercial, la incitación alconsumo desmedido y la creación defalsas necesidades, sobre todo losdirigidos a la infancia y la juventud. (…)17. Que se realice un firmepronunciamiento en favor de orientar laeducación y la ciencia en beneficio deldesarrollo humano y no en función delmercado. (…)18. Promover la revisión y modificacióndel sistema de propiedad intelectualvigente, a la luz de las negociacionesmedioambientales, la agenda de luchacontra el cambio climático y losderechos humanos. (…)19. Exigir a la Organización Mundialde la Propiedad Intelectual (OMPI)como organización del sistema deNaciones Unidas, que enfrente laurgente necesidad de un cambio deparadigma en torno a la investigacióncientífica internacional y elconocimiento. (…)20. Que se promueva una reevaluaciónintegral del sistema de gobernanzaambiental existente, que hademostrado ser incapaz de frenar lacatástrofe ecológica.(…).” -Más allá de las palabras, todas laspropuestas merecen no solo atención,sino que son verdaderos insumos parala reflexión colectiva e individual,especialmente para aquellosciudadanos con responsabilidadespúblicas, y poder así levantar la miraday observar más allá de los límites dela aldea o de nuestras propias narices.

Para no estar ausenteen la cumbre sobreMedio Ambiente y Desarrollo


OPINAROPINAROPINAROPINAROPINAR 33333

Marcelo GIOSCIA CIVITATEAbogado. Periodista

Solo el compromiso con una causaque se comparte, alejando laindiferencia, puede generar el trabajovoluntario de más de tres mil jóvenesque participaron de la jornada derecaudación de donaciones para “Untecho para mi país”, actividad que secumplió en nuestra ciudad capitalrecientemente.

Desde hace poco tiempo, un nuevologo con una sola palabra: “Techo”,busca reforzar la imagen de unproyecto que pretende ser mucho másque una mera asistencia, que apuntaa nuestro entender y según loexplicitan sus responsables, a laverdadera inclusión social de aquellosque se ven beneficiados por el trabajode equipos que brindan su tiempo yesfuerzo voluntariamente parabrindarles una solución habitacional.Solución que, no debe verse comodefinitiva, sino que apunta a permitiruna mejoría en el crecimiento personaldesde el propio compromiso porsuperarse. Ello, desde el constantetrabajo y esfuerzo, -sin perder ladignidad, ni la libertad- les permitadejar atrás la pobreza y lograr con elapoyo y el fortalecimiento de lacomunidad organizada, sentirseincluídos en la sociedad de la queforman parte. Así no solo se obtieneuna mejora en la vivienda, que significaun comienzo, sino además uninvolucrarse con problemas a superar,ya se trate de solicitar serviciospúblicos, la instalación de unabiblioteca, la atención a la salud, laenseñanza de los adultos y tantosotros.Muy lejos del simple “asistencialismo”del que hemos visto innumerablesejemplos, en estos años de unabonanza económica como nuncaantes tuvo ocasión de vivir nuestraRepública, el proyecto quecomentamos, pretende lograr elcompromiso y la determinación desalir de la pobreza en base a una férreavoluntad, de quienes reciben estaayuda.

Apoyados en el desarrollo yfortalecimiento comunitario, se logra elconocimiento de las necesidades asatisfacer con la participación deguías, de cada uno de losasentamientos en los que se trabaja.Se apunta a lograr una sociedad másjusta y solidaria donde sus integrantestengan oportunidades para desarrollar

capacidades y ejercer y gozarplenamente de sus derechos, perodesde la propia participación yautogestión para lograr con su trabajoy responsabilidad, en definitiva unamejora en su calidad de vida. Y no sóloeso, que no es poco, sino además seobtiene hasta un positivo cambio dementalidad y una mayor concienciaderivada en asumir nuevasresponsabilidades y condiciones.En tiempos de tanta incertidumbre enlo que se refiere a valores, encontrarun proyecto que apunte a lasuperación de la pobreza desde elcompromiso de sus miembros y quelogre derribar la indiferencia, no es unacuestión menor y no debiera pasardesapercibida. Lejos de serespectadores, los propios interesadostoman parte activa de su propiasuperación.En tiempos donde el egoísmo y labúsqueda del goce instantáneoparecen predominar, un proyecto deesta naturaleza y de largo aliento, sepresenta como una esperanza que nodebiera soslayarse.Lejos, muy lejos del asistencialismosin contraprestación y de los planesde equidad, implementados desde elgobierno, se advierte aquí unadiferencia positiva sustancial, ya queen el proyecto que comentamos sepretende involucrar a los interesadosen el proceso de mejora de su propiacondición y con ello, nada menos quela mejora en su calidad de vida.

Voluntad vs. PobrezaA sólo nueve meses de laspróximas elecciones, el primermandatario paraguayo fueformalmente destituido en tiemporécord. La precipitación de laresolución de la crisis del gobiernode Lugo cuestionó la legitimidaddel proceso y reavivó, una vez más,el debate en torno a la inestabilidadpolítica de los presidencialismoslatinoamericanos.

Hace poco más de tres décadasAmérica Latina experimentó la ola dedemocratización más duradera de suhistoria. Mientras que losautoritarismos eran la norma en lasdécadas del sesenta y setenta, a partirde los años ochenta se instaurarongradualmente gobiernos popularmenteelectos. Estas democracias gozaronde un elevado consenso en torno a lasinstituciones competitivas básicas, yla incorporación de los sectoresexcluidos a la esfera de participaciónpolítica auspició una prometedora(aunque potencial) convivencia entrelibertades civiles, progreso material ypaz doméstica. El golpe de gracia al optimismo inicialque acompañó la transición fue laaparición de lo que el politólogoargentino Aníbal Pérez Liñánidentificó como «nuevo patrón deinestabilidad », un patrón que noamenazó la sustentabilidad de losregímenes democráticos aunque sí lasupervivencia de los gobiernos electos.Este nuevo escenario ha permitidodistinguir dos clases de Ejecutivos :los de «bajo riesgo » y los de «altoriesgo » (de no concluir su mandato).Considerando la improbabilidad de lasolución militar y el carácterexcepcional de ciertos casos«híbridos» -el «serranazo» enGuatemala , el levantamiento de LucioGutiérrez en Ecuador , el golpe deChávez en Venezuela , la insurrecciónmilitar en Honduras o la crisis deCorrea en Ecuador-, puedenconcebirse dos modalidades deresolución de las crisispresidenciales: un camino no legislativo(la renuncia anticipada del presidente)y un camino legislativo o «controlado»(el juicio político o la declaración deincapacidad física o mentaldictaminada por el Congreso).¿Cómo explicar el desenlacelegislativo que puso fin al gobierno deFernando Lugo ? El caso paraguayoconstituye un episodio más en el queel Congreso adoptó un rol proactivopara deponer a un presidentepopularmente electo. Pero a diferenciade los sucesos de Fernando Collorde Mello en Brasil o Carlos AndrésPérez en Venezuela, no se verificópreviamente una irrupción deescándalos de corrupción queinvolucraran al primer mandatario, a sufamilia o a su círculo. Al igual que enel caso de Gonzalo Sánchez de

Lozada en Bolivia o Fernando Dela Rúa y Eduardo Duhalde enArgentina, fueron las situaciones deviolencia las que aceleraron la caídadel gobierno. En efecto, los sucesosde Curuguaty que dejaron un saldode 17 muertos se constituyeron en elmotor del accionar del Congreso queactivó, con 76 votos a favor, 1 encontra y 3 ausencias, el enjuiciamientode Fernando Lugo acusándolo de maldesempeño. A diferencia del citadocaso brasileño, no se verificarongrandes protestas populares contra elpresidente, así como tampoco unrepudio generalizado hacia toda laclase política como sí lo evidenció el «que se vayan todos» evocado durantela crisis argentina de 2001. Por elcontrario, los movimientossimpatizantes del líder se articularoncuatro días después de su salida paraintentar revertir la medida y, en sudefecto, anticipar las eleccionespresidenciales previstas para abril delaño próximo.Los factores en definitiva presentaronsimilitudes con otros casoslatinoamericanos fueron los quedeterminaron la modalidad deresolución de la crisis paraguaya. Al igual que en los restantes episodiosde destitución, la activación delproceso obedeció a la relaciónEjecutivo-Legislativo que dependiódel apoyo parlamentario del primermandatario y de los costos que parala elite política implicaba sostener alprimer mandatario en el poder. Desdeque llegó a la presidencia en el año2008 de la mano de la AlianzaPatriótica para el Cambio (APC),Lugo encontró serias dificultades paraconformar un apoyo legislativomayoritario en el Congreso, aunquefue el distanciamiento repentino de suprincipal socio, el vicepresidenteFederico Franco , lo que sentencióel quiebre de la frágil coalición degobierno. Por otro lado, la cercanía delas elecciones presidenciales aceleróla ruptura del Partido Liberal queaspiraba presentarse como oposiciónfortalecida frente al Partido Coloradoque, durante seis décadas, habíaocupado el poderininterrumpidamente. Mantener laalianza con el primer mandatario era,simplemente, demasiado costosopara las perspectivas de éxito en laselecciones futuras. El voto afirmativode 39 de los 43 senadores presentespara despojar al Ejecutivo paraguayode sus funciones convirtió a Lugo enun nuevo ejemplo de lo que elpolitólogo estadounidense JavierCorrales ha denominado«presidentes sin partido ».

Cecilia ADVERSAPolitóloga y Profesora edn la UCA (Universidad Católica Argentina)

Lugo, presidente sin partido


OPINAROPINAROPINAROPINAROPINAR4

Carlos Alberto MONTANEREscritor y periodista cubano. Fuente:

http://www.elblogdemontaner.comJosé Luis ITUÑO

Periodista - [email protected]

Con el diario del lunes puedo opinarsobre la recientemente realizadaConvención del Partido Nacional, en laque todos quedamos sorprendidoscuando Jorge Gandini y Analía

Piñeyrúa aprovecharon el tingladoblanco, para candidatearse, a laintendencia de Montevideo él y a lapresidencia de la república ella.

Yo no estuve, pero en el cuartointermedio el catering debe haberincluido algunas broquetas untadas con“candidatol forte”, porque a dos años ycinco meses de las eleccionesparecerían más que precipitados losanuncios de ambos legisladoresblancos en plena Convención.

GANDINI: ANTES SÍ AHORA NO

Jorge Gandini Astesiano, de 54 añosde edad, fue durante los ochenta,principal referente de la Secretaría deAsuntos Sociales del Partido Nacional,y justamente esa fue su catapulta delanzamiento en la interna de lacolectividad blanca.Líder de la Lista 250, supo estar en lacámara alta y en la cámara baja (dondehoy ocupa una banca).En 1997 cuestionó duramente alentonces presidente de ANTEL RicardoLombardo, por lo que a su juicio fue“un excesivo gasto de publicidad enese ente”.En la oportunidad el gasto anual de latelefónica rondaba los 7 millones dedólares anuales, hoy la cifra para elmismo ente es más del doble, sinembargo Gandini no ha dicho ni unapalabra al respecto.

Su estrategia política (y por lo visto enla convención nacionalista) hoy apuntaexclusivamente a la comuna, entoncesparecería que el doble del gastopublicitario hoy es diferente al

“excesivo gasto del 97” (tomando elmismo ejemplo de ANTEL) y no ameritaninguna intervención u observación porparte de Gandini en su calidad deDiputado.

ANALÍA YA SE ACOMODÓ EN ELPARTIDOR

El anuncio de Piñeyrúa, en cuanto asus aspiraciones presidenciales, sesuma entonces a quienes ya se les haabierto el partidor y han largado atranco suave sin castigar al pingo;Sergio Abreu, Francisco Gallinal, JorgeSaravia y obviamente Jorge Larrañaga,aunque también se ha comentado queLuis Lacalle Pou podría –al menos-largar esta larga carrera hacia octubredel 14.La hoy diputada nacionalista y exMinistra de Trabajo y Seguridad Socialdel segundo gobierno de Sanguinetti,posee una larguísima tradición políticaen su colectividad, en la que haparticipado ininterrumpidamente desdelas internas del 82 cuando fue electaConvencional Nacional.Cabe señalar que aunque suscomienzos fueron en el MovimientoNacional de Rocha, en la últimaelección nacional apoyó a Luis AlbertoLacalle con su grupo ConcordiaNacional.

La Unión Europea mira con envidia aEstados Unidos. Washington tiene undólar fuerte (comparado con el euro),no hay tentaciones separatistas, y elgobierno federal mantiene su autoridaden los cincuenta estados de la Unión.Hay crisis en Estados Unidos, peromenor: el desempleo está por debajodel nueve por ciento y, aunquedébilmente, el país crece.El objetivo subyacente en la UniónEuropea, aun cuando no se decía alas claras, era crear un gran Estadofederal compuesto por la treintena depaíses que coinciden en el viejocontinente.¿Qué es Europa? La pregunta se lahicieron cuando se discutía laabsorción de los países provenientesdel desaparecido mundillo comunista.Para responderla, en 1993 seestablecieron los “Criterios deCopenhague”: podían formar parte dela Unión Europea las sociedades quecreyeran en las libertadesdemocráticas y en el respeto por losDerechos Humanos, en el mercado yen la existencia de propiedad privadacomo modo de organizar la economía,y que estuvieran dispuestas a cumplirsus obligaciones con la institución.La Unión Europea no era una cuestiónreligiosa ni cultural. Se trataba de unaorganización supranacional fundada encreencias jurídicas, a la que se podíaconcurrir vestido de cualquier manera,con cualquier color de piel, hablandocualquier lengua y rezando o norezando a cualquier dios.En principio, parecía un hermoso yaceptante proyecto que le ponía fin alos fanatismos y sectarismos quedurante milenios ensangrentaron alViejo Mundo. Pero se cometió un error:los padres de la gran patria trataronde unificar y homogeneizar a todos losretazos del gran rompecabezas. Comoel modelo ideal era Estados Unidos,la nación más exitosa de la historiacontemporánea, y ésta era bastanteuniforme, prevaleció la ingenuatendencia de tratar de imitarla.Así surgieron los fondos de cohesión.¿Qué era eso? Eran transferenciassustanciales de los países más ricosde la Unión Europea hacia los máspobres. No se discutía por qué, engeneral, el norte de Europa, conAlemania, Holanda y los paísesescandinavos, eran más productivosque el sur vecino del Mediterráneo –fundamentalmente Portugal, España yGrecia–, sino la evidente diferencia derenta per cápita entre los ciudadanosde ambas regiones.Prevalecía, pues, un espírituredistributivo e igualitarista. Esa

parecía ser la actitud justa. Aunque lassociedades no trabajaran del mismomodo y tuvieran, por lo tanto, tejidosempresariales diferentes; aunque nocondujeran los asuntos públicos conel mismo grado de honradez yeficiencia, se suponía que laresponsabilidad de los más poderososera conseguir que la calidad de vidaen todo el espacio europeo tuviera unperfil uniforme.De alguna manera, esa demanda esla que hoy está destruyendo a Europa.¿Por qué? Porque los ciudadanos delos países más ricos están dispuestosa castigar en las urnas a los políticosque continúen transfiriendo recursos alas naciones que hoy están en crisis.Se sienten engañados y estafados.La señora Merkel no es unadespiadada gobernante alemana quese niega a darles una mano a losgriegos o a los españoles. Es unfuncionario electo que tiene que teneren cuenta la opinión mayoritaria de susconciudadanos y estos están hartosde los comportamientosirresponsables de unos gobiernos quegastaban mucho más de lo querecaudaban, y de unos sistemasfinancieros privados que, en defensade sus propios intereses, tomarondecisiones equivocadas que los hanllevado a la ruina.El error no ha estado en aceptar dentrode la Unión Europea a países muydistintos, sino en intentar igualar losresultados. El error ha estado en tratarde dotar de una moneda común asociedades que producen, consumeny administran de formas diferentes.Estados Unidos es una entidad muydistinta a la Unión Europea y era unaingenuidad tratar de copiar esemodelo. Aquellas trece coloniasoriginales desovadas por Inglaterra alotro lado del Atlántico, pese a susdiferencias, compartían el ADNesencial británico y habían hechocausa común con Londres hasta pocoantes de la guerra de independenciade 1776. Esa experiencia no eratransferible a Europa.Para salvar el proyecto de la UniónEuropea, enormemente valioso en milaspectos, hay que olvidarse de lasfantasías federales unitarias. El únicodestino posible es el de unaconfederación muy laxa de Estadosdesiguales en el que convivensociedades distintas que obtienenresultados diferentes. Cadatransferencia que se hace desde laEuropa próspera a la Europa en crisisno contribuye a salvar el proyectocomún, sino a hundirlo. Esa es laparadoja.

Por qué se hunde Europa¿Fiebre amarilla o gripeblanca?

“Candidatol Forte” dos por Convención y veráque puede…



Ope PASQUETAbogado. Senador

Pablo MIERESAbogado. Sociólogo. Partido Independiente

Desnorteado, agitado por las rencillasinternas de «la fuerza política», irritadopor problemas de gestión que no lograresolver, el gobierno ha resuelto invocaral demonio de los noventa parajustificarse ante la opinión pública.Las políticas económicas y socialesde los noventa son las causantes detodos nuestros males actuales. Estaes la nueva consigna, y a ella seaferran los ministros como náufragosal salvavidas.Según el gobierno, si en el 2010tuvimos 15.000 rapiñas, fue por culpa

de los malditos años 90 y no porquesu propia gestión, y la del gobiernoanterior, hayan sido claramentedeficitarias en materia de seguridadpública. Aquel mismo factor explicaríaque se haya disparado la cantidad dehomicidios cometidos en lo que va delcorriente año. En vez de aquello de«¡es la economía, estúpido!», que sedijo en una campaña electoralestadounidense, el oficialismouruguayo repite ahora: «¡fueron losnoventa, estúpido!». Así el mundovuelve a ser reconocible y a estar enorden: el Frente gobierna desde hacesiete años y medio, pero la culpa denuestros males la tienen blancos ycolorados, como siempre.Ahora bien: si las cifras de lacriminalidad actual se explican por laspolíticas económicas y sociales dehace quince o veinte años, lacoherencia obliga a aceptar que lascifras de la criminalidad de los años

noventa se explican a su vez por laspolíticas económicas y sociales de losaños setenta, es decir, los años de ladictadura.Según los datos del Observatorio delMinisterio del Interior, entre 1990 y1994 inclusive hubo entre 2.500 y 3.000rapiñas por año en todo el país; lacantidad de homicidios, a su vez, giróalrededor de los 200 por año.Con la lógica del oficialismo, entonces,habría que concluir en que elautoritarismo, la represión brutal, laprohibición de la actividad política y

sindical, la reducción salarial y todolo demás que pasó durante ladictadura le hicieron tanto bien a lasociedad uruguaya, que las cifras dela criminalidad en los años noventa seubicaron muy por debajo de las cimasa las que llegarían después de 25 añosde democracia, parlamento,sindicatos, derechos individuales ylibertades públicas.Yo no comparto el razonamiento delgobierno; creo que en democracia yrespetando los derechos humanos esposible ejercer la autoridad, asegurarla tranquilidad pública e imponer elorden.Eso sí: hay que proponérselo en serioy trabajar con eficacia para lograrlo,en vez de estar siempre mirando haciaatrás o a los costados, en busca deotro a quien echarle las culpas por lapropia incapacidad.

La situación de la educación en nuestropaís continúa en situación de bloqueo.A fines del año pasado el gobiernodecidió convocar a los partidos parabuscar un acuerdo educativo quepermitiera dar los pasos sustancialespara comenzar a revertir el graveproceso de deterioro que afecta a laeducación en nuestro país.En función de esta convocatoria searribó a un conjunto de acuerdosreferidos a la instrumentación de

ciertas medidas que al ponerse enejecución pudieran generar resultadospositivos.Los acuerdos alcanzados que sefirmaron a fines de febrero de este añoincluían cuatro aspectosfundamentales. Se acordó otorgarle eldoble voto al Presidente del CODICENpara evitar situaciones de bloqueo oempate en la discusión educativa. Seacordó la creación de una UniversidadTecnológica a situarse en el Interior delpaís. Se acordó instrumentarprogresivamente en los centros deestudios de enseñanza media técnicay no técnica, un plan muy similar alPromejora, incluso más profundo ydetallado, a instrumentarse en trescuartas partes de los centros deestudio al terminar este período degobierno. Finalmente, también seacordó poner en funcionamiento elInstituto de Evaluación Educativa.En forma simultánea, el gobiernodialogó con los sindicatos de laenseñanza buscando generar nivelesde acuerdo sobre la temáticaeducativa. No participamos de esasinstancias, por lo que no podemos decirqué cosas comprometió el gobierno ental diálogo. Lo cierto es que lossindicatos mantuvieron una posturamuy crítica con respecto a losacuerdos alcanzados entre el gobiernoy los partidos. Transcurridos casi

cuatro meses de la firma de losacuerdos educativos, el panorama esbastante preocupante.Por un lado, los sindicatos de laenseñanza reclaman respuestassalariales y de infraestructura a lasituación de la educación y, al mismotiempo, reiteran su cuestionamiento ala implementación del Promejora.Por otro lado, no vemos que losacuerdos firmados en febrero entre elgobierno y los partidos se esténinstrumentando con decisión y con laceleridad necesaria; lo que pone elpanorama al borde del incumplimiento.No podemos aceptar que los acuerdosfirmados queden simplemente comoun aspecto simbólico que no setraduzca en su efectivo cumplimiento.Entonces, el gobierno de laeducación, que intentó acordar con lospartidos y con la dirigencia sindicalsabiendo que las posturas ypropuestas de ambos actores erancontradictorias, se encuentra hoy endía enfrentado a un «callejón sinsalida».En efecto, si se quiere cumplir con losacuerdos multipartidarios, lasdiferencias con los gremios de laenseñanza se harán más fuertes ygenerarán fuertes conflictos. Y si sequiere actuar en sintonía con losreclamos gremiales, se «tirarán por laborda» las propuestas acordadas conlos partidos.Falta liderazgo y conducción en losorganismos de gobierno de laeducación pública uruguaya. Faltadecisión y convicción para impulsar unproyecto serio y profundo de reforma.Falta emitir señales fuertes ycontundentes sobre el rumbo quequiere seguir este gobierno en materiade política educativa.Por el contrario, el camino elegido noavanza en ninguna dirección. Nicumple con los acuerdos firmados, nilogra sintonía con las demandassindicales. Pero lo más grave es queno tiene un proyecto educativo. No sepuede estar bien con todos, cuandolas propuestas son contradictorias; sepretendió acordar con los que opinanuna cosa y con los que opinan todo locontrario.A la corta o a la larga, la incapacidadpara resolver estas contradiccionesllevará a la profundización del fracasode las políticas educativas de nuestropaís, y los costos los pagarán losjóvenes y adolescentes de este país.

El demonio de los noventa No se puede acordarcon todos



Mario PIRIZPeriodista. Escritor

El pasado mes de mayo, se reunieronen Uruguay, representantes deorganizaciones e instituciones de lared de Mercociudades (Rivera es partede la misma) para deliberar sobre unaeducación ambiental hacia eldesarrollo sustentable, de cara a laConferencia de Naciones Unidas sobreDesarrollo Sostenible, Rio + 20.En la oportunidad ratificaron en todossus términos la Agenda 21, aprobadaen la Conferencia de Naciones Unidassobre Medio Ambiente y Desarrollorealizada en Río de Janeiro en 1992,reconociendo los avances en 20 añosy los incumplimientos, exhortando“seguir trabajando colectivamentedesde lo local…(…) promoviendo unaactiva participación de la ciudadaníaen la definición de las políticaspúblicas, revalorizando las diversaspautas culturales, intereses,motivaciones y necesidades, a travésde diferentes estrategias deeducación”.En el caso de Rivera es notorio losavances en materia demedioambiente. Además deinstitucionalizar el tema creando, unaDirección General al más alto nivel, elmedio ambiente es el principalprotagonista en políticas de Estadodepartamental como las dereordenamiento territorial, salubridad,tratamiento de residuos, y enoriginales campañas educativas ypublicitarias. Políticas de Estado queapuntan fundamentalmente a unamayor calidad de vida de los sereshumanos, a tal punto, que el 60% delpresupuesto quinquenal se vuelca alárea social, según informó en sumomento la Oficina de Planeamientoy Presupuesto de la Presidencia de laRepública.Sostuvieron asimismo losrepresentantes de las mercociudades,la necesidad de reformular el actualparadigma, “donde convive elindividualismo, la desigualdad social,y la explotación ambiental… (…)promoviendo valores que se reorientenhacia el desarrollo sustentable, conbases en el respeto por la diversidadbiológica y cultural, la equidad socialy la democracia participativa”.Subrayando que la educación es decapital importancia para generarconciencia y promover conductasindividuales y colectivas quegaranticen calidad de vida yconservación de los ecosistemaslocales y su biodiversidad.El encuentro de mercociudades,reconociendo que la cumbre de Ríopróxima es una oportunidad histórica

para definir las vías hacia un futurosostenible con más y mejoresempleos, energía más limpia, mayorseguridad y un nivel de vida decentepara todos, concluyó proponiendo alcónclave un paquete de seis políticasa saber:- “1.- Trabajar desde lo local en laprofundización y aplicación de losdiversos aspectos de la Agenda 21, enla búsqueda de una sociedad másjusta y mejor relacionada con suentorno.2.- Buscar la cooperación entre losgobiernos locales, subnacionales ynacionales, las organizaciones de lasociedad civil y la ciudadanía,consolidando estrategias de accióncoordinadas, generando un espacio deencuentro, a fin de lograr unaconstrucción conjunta con miras aldesarrollo sustentable.3.- Fortalecer a nivel local lascapacidades e involucramiento de laciudadanía, que tiendan hacia elmodelo de sociedades y ciudadessustentables y solidarias, articulandotambién las acciones a nivel regional.4.- Promover actividades permanentesde educación ambiental, no sólo en losámbitos formales, sino también en losno formales y que abarquen a todaslas generaciones. Capacitar eneducación ambiental a futurosdocentes y educadores ya desde suformación.5.- Incursionar no sólo en lasherramientas tradicionales deeducación, sino también en el uso deherramientas innovadorascaracterísticas de este siglo XXI, enespecial los medios de comunicación,internet, etc.6.- Promover desde la educaciónambiental el involucramiento masivo dela ciudadanía y lograr un verdaderocambio de hábito a largo plazo,promoviendo una ètica ambiental quegarantice el desarrollo sustentable, laprotección de los ecosistemas y subiodiversidad y la existencia desociedades inclusivas”. –Aunque modestos, no se debe perdertoda oportunidad de expresar, de lucharpor todos los medios posible, y debuscar con tenacidad - si queremosdejar a nuestros hijos y nietos unmundo en el que se pueda vivir- , lasolución ahora a los problemas de lapobreza, las enfermedades curables,el desempleo estructural, las viviendasinsalubres e indignas; y lacontaminación y destrucción del medioambiente.

Nuestra relación con lamentira. En la mayoría de los paíseseuropeos y americanos de religiónprotestante, la palabra tiene muchomás valor que en Uruguay, desde hacerun “trato” dándose la mano, hasta estarmuy mal vista la mentira, tanto queNixon se vio obligado a renunciar, antela posibilidad de un juicio político pormentir negando Watergate.

Sin embargo aquí mentir es parte dela viveza criolla, miente el PresidenteMújica (como te digo una cosa te digola otra) y mintió el Presidente deNacional, solo por nombrar casos quesucedieron estos días, pero es comúnla mentira y a la mayoría de losuruguayos les importa un comino. Yolo percibo como una muestra más denuestra decadencia y devaluación devalores.Además de la mentira, me molestasobremanera la falta de cultura depolíticos, periodistas y comentaristasde los hechos de actualidad, con lossucedidos y las discusiones en todoslos medios sobre las sugeridas y aundesconocidas medidas para lograrmayor seguridad, marihuana incluiday el juicio político al Presidente deParaguay, he percibido todos juntoslos defectos del pensamiento lógico,sobre los cuales tanto predicó nuestroVaz Ferreira.A modo de pequeño resumen tomoalgunos títulos de “Lógica Viva” delmencionado autor.a) ERRORES DE FALSAOPOSICIÓN, que incluyen: que lasopiniones, teorías, conceptos que setratan como opuestos no lo son, tomarpor contradictorio lo que no lo es, tomarlo complementario por contradictorio,decía el autor “Son las falacias máscomunes y por las cuales se gasta enpura perdida de tiempo, la mayor partedel trabajo pensante de la humanidad.”

b) CUESTIONES DE PALABRAS YCUESTIONES DE HECHOSc) CUESTIONES EXPLICATIVAS YCUESTIONES NORMATIVASd) LA FALSA PRECISIÓN. Decía VazFerreira: “La precisión es buena; es elideal, cuando es legitima; pero encambio cuando es ilegitima o falsa,produce desde el punto de vista del

conocimiento, efectosfunestos; oculta hechos,desfigura o falseainterpretaciones, detiene lainvestigación, inhibe laprofundización; susresultados sonperjudicialísimos, puedenc o n d e n s a r s efundamentalmente con estosdos adjetivos: farsantes einhibitorios.”e) FALACIAS VERBO –IDEOLOGICAS. “Quien no seha encontrado alguna vezcomo desconcertado,indeciso e incapaz deresponder ante algunascuestiones que se ofrecen en

la conversación de personasignorantes o ante ciertas preguntas delos niños” por ejemplo ¿Qué fueprimero el huevo o la gallina? Soncuestiones sin sentido y una vez quenos metemos en la discusión no hayescapatoria, hay que evitarlas. Estohace ver que ser un buen pensador esmás difícil de lo que a primera vistaparece, pues no solo hay quedefenderse de la soluciones, sino quetambién de las cuestiones.f) PENSAR POR SISTEMAS YPENSAR POR IDEAS.g) LA LOGICA Y LA PSICOLOGIA ENLAS DISCUSIONES.“La ilusión de experiencia, estamantiene continuamente las falsascreencias, las practicas erróneas, sinque muchas veces la experiencia realpueda dominarla, ni aun afectarla paranada, en la mayoría de los hombres.”Por ejemplo creer en una doctrina ybuscar justificativos para su valoración,a pesar de que la experiencia y larealidad mostraron su total fracaso.Estos son solo algunos casosenseñados por el profesor y filosofoVaz Ferreira, lamentablemente suslibros se encuentran agotados y laenorme mayoría de nosotros no los haleído y menos estudiado.

Guillermo ASI MENDEZEscritor. Periodista

[email protected]

MERCOCIUDADES

Hacia una EducaciónAmbiental sustentable

Mentira y lógica viva



El dirigente del partido Colorado yactual consejero del SODRE, enrepresentación de la colectividad,Alberto Scavarelli, fustigó loselementos conceptuales que el PoderEjecutivo presentó para promover lalegalización de la marihuna

¿Como se da el ingreso de la pastabase a nuestro país?

Este es un proceso que debe serseguido a través de la informaciónpolicial, con las primerasincautaciones que se realizan delsulfato de cocaína, justamente lo quese denomina pasta base. Allí hayvarios factores que inciden, peronosotros cuando terminamos nuestroperíodo en el año 2000, la pasta baseera un fenómeno no existente en elpaís, estaba en la frontera norte ycomienza a bajar hacia el sur enfunción a varias variables; la de la crisiseconómica y además de los efectosexpansivos del plan Colombia y decontrol de los precursores que hacenque comiencen a procesarsesustancias en distintas zonas que noeran las tradicionales en la zonaandina.Yo creo que ahí más bien hay quehacer la pesquisa porque yo ya noestaba en funciones ni aquí, ni enNaciones Unidas ni en la OEA, sinoque habría que hacer la pesquisa porla línea del Ministerio del Interior, enmateria de las primeras incautacionesproducidas.Lo que sí advertimos en aquel año,cuando empiezan las incautaciones,lo que en nuestra calidad depresidentes de esas áreas advertimosen el parlamento, en los ministerioscorrespondientes y en varios editorialesde prensa, el peligro que significa quedespués de tres años de consumo depasta base, el cúmulo deenfermedades, la epidemia deenfermedades del comportamiento quese expande… como en el Perú enaquel momento.Bueno, lamentablemente Uruguay vivióde espaldas a la realidad hasta quelas tuvo encima, y hoy si hiciéramospesquisas psiquiátricas en nuestrascárceles, los muchachos que estánprivados de libertad por asesinatosgravísimos y de conductasviolentísimas en el propio INAU pororden judicial, nos encontraríamos con

sorpresas no de gente que no seaimputable por no comprender lo que hahecho, sino por trastornos severos deconducta con trazas de psicosis yenfermedades mentales que seríanrealmente preocupantes y espreocupante que no se tengan encuenta.

¿A qué atribuye usted la asociacióndirecta que hizo la senadora LucíaTopolansky entre el gobierno deJorge Batlle y el ingreso de la pastabase a nuestro país?

Supongo que lo habrá dicho, yo estainformación no la dispongo, porquepensará o tendrá la información de queen ese tiempo es que comienza comole digo a bajar… a partir de todos losfactores que le comenté, la pasta basede estas zonas, pero son hechoscomprobables.O hubo incautaciones que demuestranla existencia de esa drogas no las huboy si las hubo no es un tema de ungobierno, ese es un tema de unarealidad de invasión de un país que tienefronteras prácticamente incontrolablesy que la aparición de sustancias de estetipo, como ahora vendrán penosamentelas drogas sintéticas que ya se estánelaborando en la Argentina y bueno…en su momento también llegarán.Uruguay es un país quelamentablemente es permeable a estascosas y cada cual sabrá por que lo hadicho. Yo concretamente lo que creoes que puede haber alguna cuerda detiempo lo que me parece que no esatribuible a algún gobierno en particular,más allá del color político que uno tiene,esta rodeado de circunstancias quesuperan a un gobierno concreto másallá de la eficacia de las acciones quelleve adelante.También es cierto que en aquellos añosde dificultad los servicios deinformación policial detectaron y así loinformaron en el parlamento en muchasde las comisiones en las que yotrabajaba, el hecho de que algunoscomerciantes que estaban pasandosituaciones muy complejascomenzaron a acercarse al fenómenode la distribución, quizás un elementoque pueda ser tenido en cuenta.Pero insisto, creo que llevar esto alterreno del gobierno de turno, esdesnaturalizar un tema que requiere untrato mucho más profundo por la

complejidad para no rodearlo de unfolklore que nos quita atacar lo que estaen juego en esta materia para el país.

Entiendo entonces según lo queusted dice es que los países de laregión, y Uruguay en especial, noestán preparados para impedir elingreso de estas drogas al haberfronteras que según manifiesta noexisten…

Mira hay un planteo muy simple;Uruguay tiene fronteras en su entorno,y un ancho de superficie que hace quecualquier avioneta como lasqueaterrizaron en la plaza de Moscúcuando todavía era comunista y teníasistema de radarización de los mássofisticados del mundo, y un día leaterrizó una avioneta en el medio de laplaza… queda claro que cualquier avióno avioneta de porte mediano, un bimotorcualquiera que atraviese segado el nortedel país aún con radarización no haycapacidad de interceptación y a partirde ese momento aunque lo hubiera, elarrojar desde el espacio paquetes condrogas que es un fenómeno muyfrecuente hace que para el país sea untema realmente difícil de dar garantíade controles de ingreso.Puede haber importantes incautacionespero eso no quiere decir que podamostener una frontera cerrada, eso es elprimer elemento importante.El segundo elemento importante es quecualquier política en el país, que es laque nosotros hemos promovido siemprees el hecho de que Uruguay tiene queevitar transformarse en un país detránsito de drogas complejas por cuantopara nosotros es mucho más fácilcontrolar las bocas de salida hacia losgrandes mercados del mundo a travésdel control de puertos y de aeropuertosque es uno de los elementos másimportantes a fortalecer, que laeficiencia en el control de pasos defrontera que siempre fue muy difícil.

En este sentido ¿qué análisisprimario realiza de la estrategiapresentada por el Poder Ejecutivodenominada, por la vida y laconvivencia donde entre otras cosasse legaliza la marihuana?

Creo que ese documento tiene variaspartes que … justamente hay queanalizar por partes; hay algunos

aspectos de política de seguridadpública que recoge prácticamente deforma específica lo que se aprobó enel documento que redactamos lospartidos políticos y el Ministerio delInterior… mucho de los cuales fuimosredactores en nombre del partidoColorado. Se incluyeron temas comoel de protección de testigos, el temade apoyo a las víctimas, del no cobrode impuestos a los comerciantes,recogiendo algún proyecto de leynuestro del año 2005, presentado enel parlamento y nunca terminado deaprobar.

Quiere decir que hay algunas medidasque no son otra cosa más que elcumplimiento de los acuerdospartidarios que nos parece un buencomienzo.En el tema concreto de ladespenalización del suministro de lasdrogas, de la marihuana, nos pareceun profundo error, un gravísimo error, yya hemos anunciado que conpresindencia de nuestra condicióncomo dirigente político, comociudadano, comenzaremos deaprobarse una ley en este sentido quesería un gravísimo error para el paíscomenzaríamos un mecanismo dereferendum revocatorio, por cuanto, ladespenalización del suministro que seestá proponiendo o cualquier otra tienenriesgos clarísimos de incremento delconsumo.Es un camino distinto al que estátransitando el mundo, es violatorio dela convención de Viena y delmecanismo de evaluación multilateralde la OEA suscripto por Uruguay.Si el argumento es que hayasuministro de marihuana para atacarel consumo de la pasta base, se partede un error muy grave desde el puntode vista técnico que tiene que ver conque quien consume sulfato de cocaína,cloridrato de cocaína o lo que sea...no tiene ninguna vinculación elresultado que espera con el consumode una sustancia cuyo principio activode la marihuana, produce efectos yodiría que contrarios a lo que producela pasta base.

Alberto Scavarelli anunció que si selegaliza la marihuana promoverá un

referendum revocatorio

entrevistade Mariano TUCCI



Víctor CORCOBA HERREROAbogado. Escritor

Andamos pendientes de la economíamundial. No vemos más que por losojos de una cultura embriagada por lariqueza. Los seres humanos, de estageneración, tenemos un fuertetrastorno ético que desmoraliza laconvivencia y cualquier avance humanoque pretendamos hacer. De nada sirvetrazar programas de trabajo y convocarreuniones al más alto nivel, cuando elescenario de nuestra vida económica,no entiende de solidaridad. Sí lospaíses se desmoronan de sus valores,entregándose a un comportamientoirresponsable, el retroceso va a sermuy difícil pararlo. Las causas de lacrisis son varias y poco hacemos porsalir de ese entramado absurdo, quecrea desigualdades notables entre lospaíses y los pueblos.La especulación ha sido nuestro cultivoy seguimos cultivándola. Se hanasumido riesgos excesivos y, también,proseguimos con ese guión noveladopor los pudientes. En cambio, nada nosdice la historia, sabemos que entiempos de prosperidad moral, todofueron avances y puesta en común deespíritu de servicio, de honestidad ylaboriosidad, de amor al trabajo bienrealizado, y, por contra, de lo quemenos se solía hablar era de lacuestión financiera. Por consiguiente,hemos injertado un mal diagnósticoante este trance. A mi juicio, no setrata de incrementar los recursos, sinode repartir mejor lo que ya tenemos.La insolidaridad pone de manifiesto elavance de los especuladores y lafragilidad de una economía mundial,que se recrudece sobre todo en elcontinente europeo, epicentro de lacrisis y foco de un nuevo flagelo, quese cierne sobre los más pobres, conun aumento del desempleo frente aunos dirigentes mediocres, muchos deellos inmersos en temas de corrupción,de apropiación indebida y derroches,a los que lo único que les afana es elbien de los suyos y seguir sembrandomentiras para aborregar las mentes.La transparencia está lejos de ser laadecuada. Los desequilibrios fiscalesocultos son un claro ejemplo de esafalta de claridad monetaria. Siqueremos poner orden, y más en lascuentas públicas, hay que establecerserios y responsables controles, quehan de surgir del equilibrio de poderes.Desde luego, hacen faltaintervenciones decididas contra estetipo de actitudes de tráfico monetariomuy poco éticas.En momentos de dificultades como elactual, se agravará aún más lasituación si los dirigentes pierden elsentido del deber ético en el ejercicio

del poder político. Precisamente, conesta crisis, Europa se ha desintegradomucho más de lo que estaba. Encualquier caso, debemos serconscientes de que la cultura de laculpa tampoco nos lleva a ningún sitio.Sin embargo, la cultura de la unión yde la unidad, es el mejor rescate paraseguir avanzando en otras maneras ymodos de vivir. No es cuestión, portanto, de que funcione o no, la políticadel crédito. Se trata de activar una

política europeísta del bien común, omejor aún, la política mundial del biende todos. Debemos, en consecuencia,cerrar brechas de desigualdad, deacumulación de poderes enormes enmanos de unos pocos, con dudosocompromiso democrático; y, en todocaso, abrir los brazos de lacomprensión hacia esas gentes a lasque se les niega todo.Nos consta que, a nivel de la Eurozona,hay una necesidad de asegurar lafinanciación bancaria y reducir loscontagios. Evidentemente esto requiereuna hoja de ruta hacia una uniónbancaria y fiscal, que no siempre se daen transparencia. Pero el asunto, a mijuicio, no es tanto esta disposición depréstamos, que lo único que hacen esendeudarnos más, como una utilizaciónjusta del dinero público, con la que a

veces se hace política partidista enlugar de servicio al bien común. Noolvidemos que, entre las principalescausas que originaron esta crisis, estánlos altos precios de las materiasprimas, la sobrevalorización delproducto, una crisis alimentaria mundialy energética, una elevada inflaciónplanetaria, la confianza en losmercados, una crisis crediticiahipotecaria..., o lo que es lo mismo,una global crisis de conciencia de

discernimiento. El día que dejemos demovernos por intereses, miraremos elfuturo de otra manera, redefiniendo unestilo de vida más austero y menosconsumista, más hermanado y menosegoísta.El ser humano tiene que crear una nuevacultura, en el sentido amplio de laacogida y la esperanza, de la ideaprotectora del medio ambiente y de lainversión social. Hemos tenido uncrecimiento excluyente que hareventado, unos mercadoscaprichosamente destructores, unaspolíticas nefastas que nos dividen, unaseconomías poderosas que no entiendende generosidad, cuyos costes estánsiendo tremendos. Desde luego, hacefalta asignar más gasto público a lasredes de protección social, perocuidado, con controles verdaderamente

Repercusiones de la crisisespeculación en los mercados y la pocatransparencia de los poderes

eficaces. Como consecuencia de estamovida de ineptitud, la brecha entrericos y pobres se está ampliando ylas tensiones se volverán cada día másviolentas.Ha llegado, pues, el momento deinvertir los términos y estar máspendientes del ser humano, por lo quees y representa, que por lasperspectivas económicas. Todo semide en términos de economía depoder y no en métodos de beneficios

a la humanidad. Se trata de promoverla prosperidad para todos, y no hayotra manera de hacerlo, que con unespíritu abierto e integrador. Está vistoque la prioridad no es el capitalfinanciero, sino la persona, esa quevive (o malvive), según la situación depoder que tenga así vale, en un mundoconvulso por la incertidumbreeconómica, de creciente desnivel ydeterioro ambiental. Estoy convencidoque nos falta voluntad para deteneresta crisis que está afectandonegativamente al planeta, en partepropiciada por la falta de coordinacióny responsabilidad de todos para contodos. La generación de losirresponsables está en el poder ymientras sigan, no hay manera decambiar.



Pedro BORDABERRYAbogado. Senador.

Esta semana recordé un episodio quevi en la televisión los días previos a la

asunción de José Mújica comoPresidente de la República.Se trataba de una entrevista a quieniba a asumir la primera magistraturaluego de una reunión con el Sr.Bonomi, futuro Ministro del Interior.“Estuvimos inventando cosas con elBicho”, dijo el Presidente.Esas palabras me preocuparon. Unoimagina que el Presidente y el Ministrotrabajan con asesores, que lesplantean los problemas, los analizan,diagnostican, sugieren caminos deacción. Luego de ello se toman lasdecisiones.Pero estaban “inventando cosas”. Loque daba una clara sensación deimprovisación. Los hechos posterioresconfirmaron los temores.Hoy prima la confusión y laimprovisación en la gestión del MinistroBonomi.La situación de inseguridad que vive elpaís es muy grave. Se acrecentó apartir de aquellas decisiones del exMinistro del Interior de TabaréVázquez, el Sr. José Díaz.Este liberó 1200 presos, como primeramedida de su gobierno, y ademásderogó el decreto 690 que permitíadetener en averiguación.Origen de la escalada de violencia einseguridad que hoy vivimos.El Sr. Bonomi no le ha ido en zaga aDíaz en mala gestión, lo que era muydifícil de lograr. Pero parece haberlosuperado.Si para muestra sirve un botón, bastacon analizar lo que ha sido su gestiónesta semana.El pasado miércoles junto a colegasde gabinete, Bonomi presentó unconfuso documento sobre seguridad ala opinión pública.

La gran novedad del mismo fue unapropuesta improvisada e irresponsable.

Sin consultar a los especialistaspropuso que el Estado produzcamarihuana y la distribuya.Lo que vino después reveló el gradode despiste y confusión que tienen lasautoridades.El Secretario de la Presidencia dijoque él había consumido marihuana yello le había provocado “alegría y paz”y que para opinar “había queexperimentar”. Un claro aliento a quienno ha consumido para que lo haga.El Ministro del Interior aclaró que elEstado no sería productor demarihuana sino comercializador y quese entregarían 40 cigarros de la drogapor persona en las farmacias (sinaclarar a qué narcotraficante lecomprarían la droga).Además dijo que se llevaría un registrode consumidores. Registro quedespués fue cambiado ¡por laobligación de entregar las colillas delos cigarros de marihuana!El Ministro de Defensa expresó que lamarihuana iba a ser la base de nuestrapolítica exterior de aquí en mas (¿?).Remató el confuso Ministro del Interiorexpresando en el programa CódigoPaís que con la propuesta de lamarihuana “buscaban recaudar”.En el medio se enojaron conmigoporque dije que la propuesta eraconfusa.Creo que lo es. Pero sobre todo queel consumo de droga, la pasta basey la inseguridad son temas demasiadograves e importantes como paramanejarlos con tanta liviandad,irresponsabilidad y confusión.Por favor dejen de inventar y actúencon seriedad y profesionalismo.

El pasado 22 de Junio se produjo unode los juicios políticos más rápidos quese registren no sólo a nivel regionalsino internacional. Siguiendo los pasosprevistos por la Constitución, y con latácita y pasiva aceptación del propioperjudicado, el ya ex presidenteFernando Lugo , se produjo suremisión por diversas causas entre lascuales se destacaba el desmanejo quegeneró la muerte de 17 policías yciviles días atrás durante la ocupacióncampesina de un tradicional ydisputado predio.

La gota que colmó en vaso de ungobierno que venía tecleando desdecasi su propio comienzo fue la decisiónde Lugo de remover al ministro delInterior, perteneciente a su principalsostén político, el Partido Liberal . Sureemplazo por una figura ligada alopositor, y rival histórico de losliberales, Partido Colorado decantóen esta crisis de inusitada velocidad ycontundencia.

La abrumadora mayoríadestituyente en el Congreso, 39 votosa 4, habla por sí sola. Tanto losLiberales como los Colorados nodudaron en sacarse de encima a este«externo» de la política y de las elitesparaguayas que era Lugo. Como entantos otros casos en el mundo, venirde afuera del barro de la política distade dar garantías de nada. Es un buensello inicial pero que muchas veces nodeja de defraudar como la «viejapolítica» y en algunos casos la imita yaun empeora.

El gobierno de Lugo, con el respaldomasivo de la población -en especialjoven- campesina del interior delParaguay, desde un inicio estuvocaracterizado por problemas y crisis.Comenzando por la fractura que seprodujo con su vicepresidenteFederico Franco (actual PrimerMandatario) perteneciente alestructurado e histórico PartidoLiberal. Estructura que más allá de susdefectos y problemas fue un baluartesolitario en la lucha política contra ladictadura colorada-militar que controlóel país hasta 1989. Sin olvidar lossucesivos escándalos por paternidadque tuvo que soportar y reconocer elreligioso, sus fuertes tensiones con laIglesia Católica paraguaya y elmismo Vaticano. No faltaron capítulosde tensión con algunos cambios quese impulsaron en las aún poderosas

FFAA, así como la incapacidad deponer coto al avance del poder delnarcotráfico y grupos terroristascomo el EPP. Todo ello, con unesquema de política exterior que buscóestrechos lazos con Venezuela , y quetuvo como contraprestación el envío decargamentos de combustible a bajocosto, así como con la potencia quemás influye desde hace décadas en latierra guaraní, como es Brasil.

Todo ello no implicó que por acción omás bien por omisión Lugo dinamitarala presencia militar y de seguridad delos EEUU, tal como lo hicieron lospaíses bolivarianos. Es más, duranteel mandato de Lugo algunos ministrosde su Gabinete demostrando ampliosmárgenes de autonomía concretaronejercicios y esquemas de cooperacióncon las agencias ligadas a temasmilitares, anti terroristas y antinarcotráfico de Washington. Así comola compra de importantes cantidadesde armamento liviano, másprecisamente fusiles de asalto Galily municiones, a Israel . País que distade tener una visión positiva de Chávezy sus aliados y socios.

En materia de la estratégica energíaque produce y vende Paraguay a laArgentina y Brasil de la mano de lasgigantescas represas de Yacyretá eItaipú , Lugo planteó fuertesnegociaciones para mejorar los preciosde esta exportación y lograr obrascomplementarias. Sin por ello caer enlas posturas más extremas ynacionalistas que impulsaban algunosmedios de prensa y políticos.

Los países de la región, en especiallos del Unasur, agitaron ayer críticas yadvertencias sobre el proceso ocurridoen Paraguay y el ascenso de FedericoFranco al poder. Una mirada atenta ala los hechos antes mencionados y lapropia pasividad y tranquilidadpolítica que exhibió Lugo en lasúltimas 72 horas, deberían hacerrepensar a los mandatariossudamericanos si en realidad estereligioso abocado a la política no haencontrado en este sumarísimoproceso una puerta de salida a unpurgatorio que indefectiblemente iba aterminar de manera poco gloriosa enel año 2013. En algunos casos, irsecomo víctima es mejor que ser vistocomo un fracaso.

Fabián CALLE

Politólogo, docente en la Universidad Torcuato DiTella (Buenos Aires) y la Universidad Católica

Paraguay: más que golpe,un suicidio

Inventando con el bicho



Jorge AZAR-GÓMEZEx representante de Uruguay ante O.N.U.

[email protected]

En una resoluciónfulminante,equivalente a un «golpe deestado» institucional, el bloquesudamericano decidió suspender «deforma inmediata» a Paraguay «delderecho a participar en la XLIII Reunióndel Consejo del Mercado Común yCumbre de Presidentes del Mercosur,así como de las reunionespreparatorias», según una nota emitidapor la Cancillería argentina,organizadora de la cumbre en laprovincia de Mendoza.La «Declaración de los Estados partesdel Mercosur y Estados asociadossobre la ruptura del orden democráticoen Paraguay» está suscrita porArgentina, Brasil, Uruguay, Venezuela,Chile, Bolivia, Colombia, Ecuador yPerú, insólitamente muchos de ellosestán inhabilitados para firmar esaresolución, pues no son firmantes delprotocolo respectivo, por lo que es undocumento ilegitimo.El Mercosur , tomo la resolución entiempo record, no se le dieron lasgarantías institucionales de legítimadefensa al gobierno de Paraguay porel carácter de indefensión que soportael gobierno del presidente Franco y porla brevedad de los plazos del “fallo”mercosuriano , gestándose lasuspensión de Paraguay con losmismos argumentos con que seacusó a gobierno paraguayo de violarla constitución o sea que no contó con«las garantías esenciales del debidoproceso» y la suspensión fuerealizada bajo características de un«juicio sumario» y se violó el artículocuatro del Protocolo de Ushuaia, queespecifica : “en caso de rupturademocrática en uno de los países delbloque, exige que sean realizadas lasconsultas pertinentes antes de adoptarcualquier medida».Los firmantes de dicho documento, notuvieron en cuenta que en Paraguayse preservó el Poder Legislativo, no sedisolvió el Parlamento; se respetó, semantuvo y no se presionó al PoderJudicial, el Poder Ejecutivo siguió elorden natural de sucesión al haber sidoel vicepresidente quién sucedió a Lugoy no un presidente de “facto”.Simultáneamente, la Suprema Cortede Justicia de Paraguay en uso plenode sus atribuciones, rechazó el pedidode inconstitucionalidad que el expresidente Fernando Lugo presentócontra el juicio político que lo destituyódel cargo. La Suprema Corte de Justicia expresóen su fallo que la aplicación del juiciopolítico es de exclusiva responsabilidaddel Congreso y que la cuestión ya esuna cosa juzgada, teniendo en cuenta

que el Legislativo ya emitió su fallo enel caso y que, anteriormente, el expresidente Lugo había anunciado queacataría el fallo del Legislativo.Respecto al argumento de la defensade Lugo, por el corto período de tiempoque se le dio al mandatario paradefenderse (menos de 24 horas), laSuprema Corte sostuvo que el delpasado viernes no fue un juicioordinario, sino un juicio político. El Tribunal Superior de JusticiaElectoral , también en uso pleno de susatribuciones, por medio de supresidente Alberto Ramírez Zambonini,

aclaró que Paraguay no puede adelantarsus elecciones para elegir al próximopresidente de la República.Almagro, perseverante con su“operación rodilla” siguiendo las pautasdel gobierno argentino y ubicándose porencima de la Suprema Corte de Justiciade Paraguay reiteraba en cada mediode difusión que lo consultaba, que : “enParaguay hubo un quiebre institucionalporque no se dieron las garantíasconstitucionales de legítima defensa:por el carácter de indefensión que vivióel presidente Lugo y por la brevedad enlos plazos que determinaron ladestitución del gobiernodemocráticamente electo» o sea quepara el canciller Almagro, pesa más lavelocidad del cronómetro que las pautas

constitucionales paraguayas y lascorrespondientes a un juicio político endicho país. El canciller Almagromanifestó que en la cumbre deMendoza »se podría generar unacomisión de seguimiento de temas enParaguay, para que se respeten lasgarantías fundamentales de la gente yhaya el máximo contexto de libertadpolítica en ese país».Muy bien se podría doblar esa apuestay que la misma comisión u otracomisión independiente y neutral, puedamonitorear las democracias delMercosur y elabore un balance sobre

la “calidad” y el estado de situación delas mismas, pudiendo recoger toda lainformación que sea necesaria paradicho documento y en caso de quealgún gobierno se niegue a colaborar oimpida el ingreso de esa comisión,suspender de inmediato suparticipación en Mercosur y Unasur.Esa comisión, debería presentar en unplazo no mayor de 60 días un análisisde cada país en lo que respecta a : laindependencia del Poder Judicial , laspresiones y amenazas a la prensaindependiente, la clausura de losmedios de difusión, las “proscripciones”políticas a ciudadanos que piensandiferente al gobierno, la situación deciudadanos que tuvieron que exiliarseo salir de los países por persecuciones

Golpe de Estadoen el MERCOSUR

políticas, la corrupción que desvíadineros del pueblo para las cuentasprivadas de ciertos grupos de poder,la pérdida del “derecho a la vida” de lapoblación como consecuencia de lainseguridad , los sistemas de saludpública , la educación, etc.De verificarse un deterioro en la“calidad” democrática de alguno de lospaíses inspeccionados, al mismo sele suspenderá de inmediato suderecho a participar de las reunionesordinarias y extraordinarias delMercosur, hasta tanto no recompongalos vicios democráticos constatados.

Frente a todo esto hay que tenercuidado con los excesos “solidarios”de la familia ideológica de AméricaLatina, pues con su presión puedenfracturar definitivamente lacircunstancial unión del continente porlo que, es urgente que el Mercosur seserene, porque su actual actitud decensura y de intromisión encuestiones en las que es totalmenteincompetente, está causando muchosatropellos. En Uruguay, el presidente Mujica nodebe olvidar que todo lo concernienteal Mercosur y demás organismosinternacionales, son cuestiones deEstado, por lo que no debe ignorar nidejar de lado la opinión de todos lospartidos políticos.



Javier BONILLAPeriodista

El gobierno ha extremado una vez massus esfuerzos, para distraer la atenciónde la gente, cada vez que se veagobiado por sus problemas, el últimode ellos fue la aparición de las 15medidas presentadas el miércoles 20,con el objetivo de que no se hablarade Pluna, y pasar lo mas diluidoposible, pero directamente proporcionala aquel esfuerzo, es el nuestro parahablar de nuestra línea de bandera. Enenero de 2007 el gobierno encabezadopor el Dr. Vázquez anunciaba con ungran optimismo, el acuerdo de PLUNAcon Lead Gate SAO, ahora Jazz, y sedecía que “culminaba la época de lospadecimientos y venía la bonanza”, eraun plurinacional grupo inversorintegrado por Norteamericanos,Alemanes y Argentinos, después sevio que los únicos que vinieron condecisión de hacer “su negocio”, sifueron los Argentinos, especialistas envelocidad, y en buena administraciónpero solo para sus intereses. Elentonces Mtro de Economía y actualPte del Senado Cr. Astori planteaba,inversiones entre 2.000.000 000 y3000.000.000 millones de dólares, sinolvidar una pieza clave, totalmenteinnecesaria pero que se llevo una partepor sus honorarios el broker holandésPaul Elberse. El Tribunal de Cuentasmáximo organismo de control, desdeel comienzo definió la transaccióncomo “oscura y poco competitiva”. En siete cláusulas se cimentaba lapanacea de las garantías, para elEstado constaba, una el compromisode Leadgate de un plan de inversionesde manifiesto incumplimiento, dondeel que sí tuvo que invertir y mucho fueel Estado Uruguayo, otra era un Plande Negocios anunciado por el PoderEjecutivo, donde figuraban viajesdiarios a Madrid, Miami (tampoco secumplió) y un negocio de cargas, quese termina tercerizando a unaempresa chilena. Para la renovaciónde flota, (según el gobierno el granlogro) se preveía la compra de 20aviones Embrear (Brasileros)regionales y 5 para viajes largos,finalmente se opto por aviones soloregionales canadienses Bombardierque insumió un total de 178.000. 000de dólares. Aquí arranca lo interesantepues, el Mtro. de Economía anunciabala inversión por parte de Leadgate de177.000.0000 de dólares en plata ogarantías, pero solo terminaronaportando 15.000.000 de dólares, por

lo que (faltando 162.000.000 millones)tuvo que ser el Estado Uruguayo elgarante directo y soberano por losrestantes 162.000.000 de dólares,pues la insolvencia de Leadgateimpidió serlo, no obstante siguierondeslumbrados con Campiani y susplanes, curioso verdad, sobre todo parahombres tan avezados en números.El actual Mtro. Pintado ha dicho quese ha puesto poco dinero en éstenegocio, no dice la verdad, comoayuda memoria, para que recuerde,según Tribunal de Cuentas marzo abril2007- $U 558.160.204 pesosuruguayos, junio 2007 $U676.522.258, nov 2007 $U 32.000.580,diciembre $U 152.252.294, en totalnada más ni nada menos que1.418.000.000 millones de pesosuruguayos unos 60.000.000 dedólares, casi nada, menos mal que elnegocio era bueno y el Estado noponía mucho dinero. Las pérdidas en5 años son de 90.000.000 de dólares,de sueldos entre los directivosencabezados por Campiani solo entre14 directivos cobran 2.218.099 dedólares, todo el resto del personal unas900 personas gastan 26.000.000 dedólares, de honorarios de abogados yconsultores 3.000.000 de dólares. Perosi esto fuera poco, Leadgate, tambiénse llevo U$ 258.000.000 de la nudapropiedad del Hotel Argentino dePirlápolis, que se utilizó para afrontarlas deudas de PLUNA con Ancap,además de 5.000.0000 de dólares máspara capitalización, con lo queaproximadamente la deuda hoy rondaen los 85.000.000 de dólares. ConAncap se mantiene una deuda deaparte de 18.500.000 de dólares, y siesto fuera poco los Matias Boysvendieron activos uruguayos, como lasede de Pluna en Buenos Airesubicada en Florida y Avda. de Mayopor 1.201.000 dólares, y hasta el motorde repuesto y de cuya compra elEstado Uruguayo es el garante, fuevendido por 498.000 dólares, y la sedede Pluna en Río de Janeiro. Como severá ni los grandes inversionistas aparecieron, ni pusieron el dineroprometido, lo que han realizado es unmuy buen negocio para ellos y unopésimo para el Estado Uruguayo queha quedado enganchado en deudas ygarantías multimillonarias, esperemosque se hable mas de esto, de una vezpara que Pluna no sea como bolsillode payaso; ¡sin fondo!.

Si algo ha quedado evidenciado durantela reciente negociación con Leadgate delos actuales directores de Pluna Ente ylos ministros de Economía, FernandoLorenzo y Enrique Pintado, es que esteúltimo, precisamente, le hizo honor a suapellido, igual que su inepto directorgeneral de Secretaría, el ex edil PabloFerrer, famoso por viajar con la murgaCatalina a España, cuando la IMM laauspició, o por defender a ultranza losdesaciertos de la sra. esposa de su jefeactual, cuando ésta fungía comodirectora de Medio Ambiente de lacomuna…En todo caso, ambos jerarcas exhibenel récord de técnicos que han pedidopasar en comisión a otros organismos,e inclusive renunciar al MTOP, por suscontinuos errores de gestión y estilo, osimple falta de preparación para estasresponsabilidades, en una dependenciaen la cual hay jerarcas que van a cobrarapreciables salarios por no hacer nada,como la ex olvidable gerente y otrora másolvidable “líder” sindical de Pluna ElinaRodríguez (“la mayor boca sucia delMinisterio” al decir de un funcionario),hoy “haciendo de” directora deTransporte Aéreo, porque “algo había quedarle”….Así las cosas, a Pintado le venden unbuzón, un billete premiado o un chaleten Ganímedes; lo compra, lo festeja y lojustifica. En esta oportunidad compró elcuco de la “conectividad” repitiendo,como el loro del pirata, que cuando sefundió LAP (otra hazaña de lasadministraciones públicas de laredemocratización sudaca..) “Paraguayquedó desconectado del mundo” y queacá no puede pasar lo mismo…A ver, Pintado…Cuando Lap se fundió, vino una empresaecuatoriana hoy inexistente, Saeta, quedurante dos años gestionó Lapsa yTam, fundaba la inicialmente domésticaArpa que, al abandonar el negocio Saeta,se transformó en Tam Mercosur,mientras otro grupo privado, ligado a unared bancaria creaba, sin mucha suerte,Ladesa.American Airl ines, AerolíneasArgentinas, Varig -y después Tam encode share- la extinta Lloyd AéreoBoliviano, Lan (en código con TAM) ymuchas cargueras regulares volabanentonces hacia Asunción, y no dejaronde volar cuando se extinguió LAP, ni lopensaron. American se fue por un temajurídico referente a las comisiones delas agencias en 1998, siendo conectadaen Sao Paulo por Tam.Hoy día, sacando a Copa, Gol y Taca,no son muchas más las aerolíneas quevuelan a Paraguay y nunca fueronmuchas, Pintado…Y si Pluna mañana no volase, seregistrarían (como hoy en Bolivia) tarifasabusivas por algún tiempo en ciertos

destinos, pero luego el propio mercadose encargaría de bajarlas, porque lacompetencia siempre se impone.Seguramente, además, vendría algunafirma regional o extra regional pronto afundar una feeder, Pintado…Si desde San Pablo, Río o Buenos Airesnos conectamos con el resto delmundo!El cuco no existe Pintado!! Y menos uncuco que nos costó 400 palos verdesen los últimos 28 años!!! Y no alardeesde negociaciones secretas conAerolíneas Marcianas!¿O no hicieron lo mismo, desde 2005 a2007 con el supuesto interés en Plunade la desastrosa Conviasa (AirHezbollah?), cuyas principales rutasinternacionales son La Habana,Damasco y Teherán?Hablemos claro: para que alguien hoyse haga cargo de Pluna, y no se llameJazz, Bqb o Macri, sólo el lavado dedinero o un cálculo político a medianoplazo lo podrían hacer posible, para queno vuelva a terminar mal…Lan no precisa en absoluto de Plunaporque mantenemos acuerdos decielos abiertos con Chile. Tam o SolParaguay tampoco por el mismo motivo.¿Sigo? ¡No…!Cuidate de que, testaferro mediante,luego de que el estado la capitalice y lasanee, no te la compre el mismísimoCampiani!Y que cantes loas al directorio anterior,como si hubiera sido el que le facilitó alactual -que sí tiene lo que hay que tenerbien puesto, y el coraje necesario paradecir “no”- siendo pública la ineptitudde Bouzas y su comparsa, suena a queme estás subestimando, Pintado…Ahora, que uno de los nuevos directores,sin siquiera calentar la silla diga que nointeresa investigar posiblesirregularidades de los socios anteriores(al igual que si hubiera dicho que losiba a meter a todos presos…) haya sidoel ubicuo Apezteguía, o el resistidoFerrer, parece de una liviandad total,sobre todo con nuestros dineros, y conPluna misma. Que sin haber penetradoen todas las internas de la empresaalguien diga que no va a perseguir oque va a perseguir demasiado a los queestaban antes, aparte de unairresponsabilidad total, se parecemucho a una cierta prisa y nerviosismoque no se puede manejar, a una especiede descarga o tic incontrolable, por deciralgo, por aparecer. Una eyaculaciónprecoz…!No sé si prefiero al cuco….Al menos sí sé que el directorio másreciente de Pluna Ente sí defendió, enlo que fue posible, el dinero de losuruguayos, aún sin ser oriundos delámbito aeronáutico…El resto… que manga de ineptos!!!!! (Yojalá no se nos llene de “gremialistas”!!!)

PLUNA: entre el cuco y laeyaculación precoz...

José AMYDocente. Diputado. Ex Edil

Pluna es como bolsillode payaso



El expresidente Julio María Sanguinettiafirmó que los países del Mercosur notienen derecho a desconocer al nuevoGobierno paraguayo, ni reclamarelecciones anticipadas, asegurando queno actuaron de la misma manera frentea episodios «más aberrantes» queocurren en otros países. Agregó que siutilizan la situación para que puedaingresar Venezuela, lo mejor que le

puede pasar a Paraguay es no estaren el bloque.El Gobierno calificó de “juicio sumario”el proceso que culminó con ladestitución del presidente FernandoLugo. Hizo retornar al embajador enAsunción y en un comunicado ambiguocuestionó la legitimidad democráticadel nuevo Gobierno guaraní, pero noafirma que no lo vaya a reconocer.El expresidente consideró “triste” lasituación paraguaya, en donde unpresidente electo por el pueblo comoLugo no termina su mandato.De todas formas, consultado por ElEspectador, aclaró que el episodio noconfigura un golpe militar, ni policial,sino un episodio cívico institucional.Sanguinetti dijo que quien acusa ydefine son las cámaras de diputados ysenadores, que están electas por elpueblo. Sostuvo que lo que los paísesde la Unasur están haciendo es un actode “intervencionismo” contrario a todaslas tradiciones y normas de

Latinoamérica en la vida interna de unpaís que actuó dentro de sus códigos.Sanguinetti afirmó que si lasformalidades son o no las adecuadas,lo tendrán que juzgar las institucionesparaguayas o la Corte Internacional deJusticia, pero no el Gobierno argentino,brasileño o uruguayo.“¿Con qué derecho están haciendo esodesconociendo una situación o

proponiendo que se haga tambiéninconstitucionalmente una eleccióninmediata? Es un peligrosísimoprecedente. Nuestros gobiernos que noactúan en episodios mucho másaberrantes desde el punto de vistainstitucional actúan acá con unaespecie de reflejo ideológico en funciónde que ven a Lugo como alguien másafín a sus orientaciones y actúan de unmodo absolutamente imperial»,estableció Sanguinetti.Sobre la posibilidad que sancionen aParaguay y ello permita el ingreso deVenezuela que no pudo hacerlo porqueel senado guaraní no lo autorizaba,Sanguinetti afirmó que si Mercosur daese paso, transitará el camino del errorhasta la enésima potencia. Agregó quesi ese es el escenario, lo mejor que lepuede pasar a Paraguay es estar fueradel bloque.“Yo diría que es lo mejor que es lo mejorque le puede pasar a Paraguay habidacuenta de cómo está el Mercosur y en

segundo lugar lo único que le faltaría alMercosur es que ahora entraraVenezuela con normas, códigos,orientaciones y políticas absolutamenteincompatibles con el tratado fundacionaldel Mercosur. Es transitar en el caminodel error hasta la enésima potencia”,estableció Sanguinetti.Uruguay calificó de “juicio sumario” elproceso que culminó con la destitución

del presidente paraguayo FernandoLugo e hizo retornar al embajador enAsunción. En un comunicado ambiguo,Cancillería cuestionó la legitimdaddemocrática del nuevo Gobiernoguaraní, pero no afirma que no lo vayaa reconocer.A pesar de unirse a los países de laregión en su rechazo al desplazamientode Lugo, de la declaración emitida estesábado no se desprende en formaconcluyente que Uruguay le vaya anegar el reconocimiento al nuevoGobierno paraguayo encabezado porFederico Franco.La posición uruguaya fue definida en latarde del pasado sábado 23, en unareunión entre el presidente José Mujica,el canciller Luis Almagro y elprosecretario de la Presidencia, DiegoCánepa.La posición del Gobierno en estesentido fue más moderada que susvecinos Argentina y Brasil, que se

La autodeterminación y el respeto a Paraguay

apresuraron a condenar la remociónde Lugo, dejar en claro que noreconocerán al Gobierno de Franco eincluso evaluar la expulsión deParaguay tanto del Mercosur como dela Unasur, un organismo que por otraparte se reunirá el miércoles paradefinir qué camino seguirá.La postura es que los hechos delpasado viernes configuraron una“violación de la cláusula democrática”que debe cumplir los integrantes deestos organismos regionales.Cancillería hizo retornar en las últimashoras al embajador en AsunciónEnrique Fischer. El llamado por elmomento es “en consulta” y nosignifica que, como hizo Argentina, lasrelaciones queden reducidas a nivel deencargados de negocios.En lo que puede ser interpretado comouna posición ambigua al respecto,Almagro calificó de “juicio sumario” elproceso Express seguido por elSenado paraguayo que en menos de24 horas destituyó a Lugo. Afirmó queestos sucesos no coinciden con lasprácticas democráticas que seintentan afianzar en la región aunquenunca expresó que se niegue a ningúnvínculo con el nuevo régimenparaguayo.“El Gobierno de la República manifiestaque cuando los presidentes sonelectos por el pueblo se deben otorgarla máxima garantías de estabilidad aesa decisión soberana. En esesentido, sostiene que las autoridadeslegítimas de los países de nuestrocontinente son aquellas que provienendel voto popular, el verdadero soberanopara elegir. La rapidez y urgencia delos procedimientos seguidos para eljuicio del presidente Lugo concaracterísticas de juicio sumario nocondicen con las garantías esencialesdel debido proceso, especialmenteteniendo en cuenta la brevedad de losplazos y que aún no ha terminado lainvestigación de los desgraciadoshechos ocurridos el pasado 15 dejunio. La imposición de un nuevopresidente en estas condiciones nocondicen con las prácticasdemocráticas fundamentales quedebemos preservar en la región. Losantecedentes de inestabilidad en lamisma hacen imprescindible mantenerel más pleno respeto a las cláusulasdemocráticas del Mercosur y Unasur.Esperamos que la República delParaguay pueda convocar a su pueblotan pronto como sea posible paraelegir a nuevos gobernantes”, indicóAlmagro.

Opinar Nº 152

Documents

Transcript of Opinar Nº 152