Opinar Nº 181

12
OPINAR «La fuerza de las ideas» Nº 181 - 17 de enero de 2013 EDICION DIGIT EDICION DIGIT EDICION DIGIT EDICION DIGIT EDICION DIGITAL AL AL AL AL OPINAR «La fuerza de las ideas» OPIN OPIN OPIN OPIN OPIN AR AR AR AR AR FUNDADO POR EL DR. ENRIQUE TARIGO EDICIÓN DIGITAL 17 de enero de 2013 www.opinar.com.uy EDICION 181 OPERATIVO RESCATE OPERATIVO RESCATE HABLA EL VICEPRESIDENTE DEL FRENTE AMPLIO JUAN CASTILLO HABLA EL VICEPRESIDENTE DEL FRENTE AMPLIO JUAN CASTILLO Un año con más problemas que soluciones. Escribe Tabaré Viera

description

La Fureza de las Ideas

Transcript of Opinar Nº 181

Page 1: Opinar Nº 181

OPINAR «La fuerza de las ideas» Nº 181 - 17 de enero de 2013 EDICION DIGITEDICION DIGITEDICION DIGITEDICION DIGITEDICION DIGITALALALALAL OPINAR

OPINAROPINAROPINAROPINAROPINAR

«La fuerza de las ideas»OPINOPINOPINOPINOPINARARARARAR

FUNDADO POR EL DR. ENRIQUE TARIGO

EDICIÓN DIGITAL17 de enero de 2013

www.opinar.com.uyEDICION 181

OPERATIVORESCATE

OPERATIVORESCATE

HABLA EL VICEPRESIDENTEDEL FRENTE AMPLIO JUAN CASTILLOHABLA EL VICEPRESIDENTEDEL FRENTE AMPLIO JUAN CASTILLO

Un año con más problemas que soluciones. Escribe Tabaré Viera

Page 2: Opinar Nº 181

OPINAR «La fuerza de las ideas» Nº 181 - 17 de enero de 2013 EDICION DIGITEDICION DIGITEDICION DIGITEDICION DIGITEDICION DIGITALALALALAL OPINAR

OPINAROPINAROPINAROPINAROPINAR

Consejo Editorial

Tabaré Viera Duarte, Ariel Moller, César García Acosta.

Redactor Responsable

TCS César GARCÍA ACOSTA, Río Negro 1192/601

Teléfono: 099.686125

Arte: Wilmar Pereira

Registro MEC Nº 2169/2007, Tomo VI, fs. 388,

Registro de Ley de Imprentas. Web: www.opinar.com.uy.

Contactos [email protected]ón Comercial, José L. Ituño [email protected]

22222

EDITORIAL

El golero de Nacional, Jorge Bava, dioel ejemplo de lo que no debe procederun profesional cualquiera sea suactividad. Bava entendió que el modode comunicación es la violencia, que lareacción frente a la autoridad policial,es la violencia, y que cuando se pierdeo las cosas no salen a su gusto, elpataleo debe ser el procedimiento dedescarga incluida la incitación a laviolencia.La medida judicial que durante hoyjueves 17 se resolverá, debería serejemplificando, y tendría que dejar enevidencia que se está en un estado dederecho y no en un mundillo deagresiones incalificables.Tiempo atrás Bava ya había arremetidocontra periodistas y opinólogos delfútbol, en tanto a ju juicio, su equipoera perjudicado no por los rivales en lascanchas, sino por la prensa en losmedios.Por otra parte, y en este contexto deseveras agresiones donde pegarle unapiña a un policía parece ser cosacorriente, también sucedieron hechosque importan resaltarlos:Consigna el diario ELPAÍS que Eldirigente de la Unott, Luis Aguirre, dijoque el sindicato de transporte depasajeros pedirá audiencia con el PoderJudicial para pedir explicaciones acercade la decisión de liberar a los 25detenidos por los disturbios previosal partido clásico de ayer en la línea 151que culminó con un joven herido de bala.«No sabemos que sucede porqueparece que en fútbol nadie esresponsable de nada», dijo Aguirre enradio Carve esta mañana.Previo al encuentro, parciales deNacional se desplazaban en un camiónpor la zona de bulevar Artigas y Milláncuando, por motivos que sedesconocen, descendieron del vehículopara intercambiar insultos con hinchasde Peñarol que se encontraban dentrode un ómnibus de Cutcsa, línea 151 condestino Portones.

Con piedras y restos de baldosas, los

de Nacional comenzaron a golpear elbus. Allí, además de vidrios rotos, seescucharon tres detonaciones de armade fuego.A pesar de lo sucedido, el ómnibuscontinuó la marcha y en Avenida Millány Vilardebó un joven de 20 añosdescendió del mismo con una heridade bala, por lo que fue asistido en ellugar. Al mismo se le constató «heridade arma de fuego en tórax», trasladadoal Hospital Maciel.Tras confirmar la herida, se encontró alcamión en el cual viajaban 25 mayoresy 9 menores no lográndose incautararma alguna en su interior.Enterado el juez de Adolescentes de4to. Turno, dispuso que los menoresfueran entregados a sus responsables.Los mayores fueron liberados estamañana luego de que se realizaran

pericias en sus manos para determinar

si existían restos de pólvora.A juicio de Aguirre «no hay comoprevenir» este tipo de incidentesporque «no se puede armar cinco milpiquetes» y elogió el trabajo de laPolicía en los 23 que se dispusieronpara este partido.«Hay que limpiar la casa. No hay vueltao terminamos con un incidente deestos en cada partido», concluyó.Hasta el momento, Unott no resolviósi realizará algún paro durante lospartidos que se jugarán mañana vierneso en el clásico de la semana que viene.Las instituciones deben serresponsables de los actos de suhinchada; es su tarea, para que losdemás, las mayorías silenciosas,puedan ocupar una butaca en unestadio que más que espectáculosbrinda incertidumbres.

Reflexionemospor la cultura nacional

Page 3: Opinar Nº 181

OPINAR «La fuerza de las ideas» Nº 181 - 17 de enero de 2013 EDICION DIGITEDICION DIGITEDICION DIGITEDICION DIGITEDICION DIGITALALALALAL OPINAR

OPINAROPINAROPINAROPINAROPINAR 33333

César GARCÍA ACOSTATécnico en Comunicación Social.Editor de OPINAR [email protected]

Leí en EL PAÍS del domingo cómonuestro canciller Almagro expresabaque en su cartera la inmensa mayoríade los funcionarios son blancos ocolorados y que los militantes deizquierda «son unos pocos» dijo.Aunque aseguró que esto no lemolestaba, siempre y cuandocumplieran con su trabajo, obviamentees una situación que no le resulta muycómoda, ya que -antes de llegar a esasestadísticas- se tomó la molestia de

«clasificar» a sus trabajadores porfiliación política.En la nota habló de que lo que a él ledaba asco, eran los funcionariosvotantes de los partidos tradicionalesque servían de informantes a loslegisladores (citó el caso de unainterpelación que le realizó el senadorcolorado Ope Pasquet que recibió unainformación en la propia sala desdeadentro del Ministerio).Estas manifestaciones del«afrancesado» canciller uruguayo,demuestran que el hombre además deser un buen mandadero de Mujica,tiene tiempo ocioso para tomarse lamolestia de estar preguntándole a susfuncionarios qué votaron, de otra formano se entendería que esté tan segurode los porcentajes de filiación políticaen su cartera.Honestamente nunca ví un jerarcaexpresarse de esa forma, tan

Almagro ya hizo el escrutiño primarioen el M.RR.EE.Asco ajeno

contundente dividiendo a lostrabajadores entre «los unos y losotros», aunque ya no me extraña nadade este gobierno y menos de unpersonaje como Almagro,notoriamente obsecuente con el MPP.Con respecto a los funcionariosinformantes, Almagro dijo tenerles«asco», lo que el canciller olvida esque durante los gobiernos de lospartidos tradicionales, fueron lostrabajadores «militantes de izquierda»

(sus camaradas) quienes destaparonmuchas ollas o sencillamente sirvieronde informantes a los legisladores enlas interpelaciones.Almagro me hizo acordar a aquél casoen que un chico se acerca a un policíay le dice «Agente....Agente...mi padrese está peleando a las piñas con unseñor». El policía le pregunta «¿Hace muchoque se están pegando?»Entonces el niño responde, «hacecomo media hora señor»Nuevamente el policía le pregunta«¿Pero niño porque no me has avisadoantes?»«Es que hasta hace un minuto estabaganado mi padre».

José Luis ITUÑOPeriodista. [email protected]

Tengo el gusto de conocer al sociólogo Gustavo Leal por razones de trabajo.Tengo la certeza de que es un estudioso de los temas sociales, y tiene lascredenciales suficientes como para hacerse oír de modo liberal sin el apoyode nadie más que de su propia conciencia.Por estas razones creo que esta vez debió llamarse al silencio, porque suintención –más allá de personal- lo vincula de modo muy estrecho al FrenteAmplio y no sólo en lo estrictamente político partidario, sino también en loinstitucional y sobre todo por haber sido durante el actual período de Gobierno,asesor del Intendente de Canelones, Marcos Carámbula, o por haber integradootras esferas gubernamentales en las que de uno u otro modo, ha sido siemprevoz del oficialismo gubernamental administrado por su fuerza política: el FrenteAmplio.Yendo al fondo del asunto, por estos días dijo Gustavo Leal en relación a lasuerte del ex cine Plaza:«Hoy la ciudad de Montevideo necesita audacia cultural y política para hacerque ciertas cosas sucedan. Necesitamos defender el «derecho a la ciudad».Nos negamos a ser espectadores inmóviles y dejar pasar, que la ciudad pierdael Cine Teatro Plaza para que se convierta en un templo donde dudosospastores hacen «sesiones de milagros» a cambio de «estampitas y diezmos».Ese espacio, ubicado en el kilómetro cero de Montevideo, es necesariopreservarlo en su uso para el presente y para el futuro. Es un ámbito insustituiblede la ciudad y su venta una amputación al desarrollo cultural hacia el futuro.Es cierto que este no es el primer caso, pero creemos que ha llegado elmomento de parar la dinámica por la cual el dinero ordena y diseña la ciudad,derriba sus espacios de convivencia y pauta un desarrollo urbano bajo lalógica del que paga. La ciudad es de todos y por eso creemos que hay interesespúblicos que están por encima del capital. Esto no implica negar las inversionesy las transformaciones, pero desde hace tiempo estamos llegando tarde aponer freno a transformaciones que privatizan espacios públicos. Y esto hayque cambiarlo. Es necesario cambiar y pensar con perspectiva de futuro. Laciudad necesita en forma urgente un »Catálogo de uso de los edificiosemblemáticos de la ciudad», que implica un acuerdo colectivo sobre losdestinos que pueden tener algunos lugares de la ciudad que marcan y perfilannuestra identidad. De lo contrario, tendremos una ciudad sin memoria. Elcatálogo de uso no implica que todos los edificios identificados sean estatales,pero si que el uso que tengan deba ser regulado para que evitemos que cinesy teatros se conviertan en templos, supermercados o depósitos.»De ahí en más empezaron a interactuar ministros, intendentes, politólogos yperiodistas, como si asociar lo público con lo privado fuese una suerte deprincipios que los uruguayos ya han logrado salvar con legitimidad.Sobre el fondo del tema y la búsqueda de soluciones propuestas por GustavoLeal, siento que es oportuno decir lo siguiente: a) la Intendencia de Montevideoes frenteamplista y la voz de Leal supongo debe tener cierta recepción. Si laIntendencia hubiese querido, sin entrar en el debate que supone una«expropiación», que fue lo que se lo pasó por la cabeza al director de Culturadel Palacio de Ladrillo, habrían actuado con legitmidad legal y apelado a lasnormas de su Plan de Ordenamiento Territorial (POT), interponiendo un recursodigno que declarase que una Iglesia en la principal avenida de la ciudad, suponíalo que se denomina en la jerga municipalista como un «vacío urbano», esdecir, una actividad que violenta en lo que al uso del suelo se refiere, a unaparte de la ciudad que merece preservarse como patrimonio. Eso no lo hicierony por lo que sé, están a tiempo todavía; y b) porque levantar firmas (yconvengamos que 6 mil son muchas), en este país es NADA a la luz de cómola izquierda trata a los procedimientos de la democracia directa. Recordemoslos dos plebiscitos por la ley de caducidad y la actitud frentista de desoír lavoz del pueblo.No sigamos con ese efecto insólito de creer que podemos ser oposición yoficialismo al mismo tiempo. El Frente Amplio es responsable de la desidiaurbana de más de 20 años de negligencia.

El vacío urbanode «Dios es Amor»

Page 4: Opinar Nº 181

OPINAR «La fuerza de las ideas» Nº 181 - 17 de enero de 2013 EDICION DIGITEDICION DIGITEDICION DIGITEDICION DIGITEDICION DIGITALALALALAL OPINAR

OPINAROPINAROPINAROPINAROPINAR44444

Víctor CORCOBA HERREROAbogado. Escritor Español

Jorge G. CASTAÑEDAEx ministro de Relaciones exteriores de México. Escritor.

Distribuido por The New York Times Syndicate

La humanidad no puede mirar haciaotro lado ante la gravedad desituaciones que muchas personassoportan a diario. Una sociedad sindeberes pierde su función social ycamina a la deriva. Igual sucede conaquellos poderes que son incapacesde tutelar moralidad pública alguna,porque sus propios líderes tienencomportamientos ilícitos,deshonestos, deshumanizadores. Sinética es difícil crear conciencia denada. La corrupción que tantasdesigualdades genera es evitable. Lamisma violencia que tanto sufrimientosiembra es también eludible. Sólo hacefalta ser coherentes a unos principios

solidarios y ejemplarizantes. El factormoral en estos momentos deja muchoque desear en todos los ámbitos y enmuchas naciones. Habría que haceralgo por mejorar nuestra propiainterdependencia de unos para conotros y modelar otro futuro máshermanado, y, en consecuencia,también más justo.Toda actividad humana transcurredentro de la sociedad, sin que nadiepueda sustraerse a su manera depensar y ser. Es inútil retirar la mirada,sería como engañarse uno mismo. Hayque mirar más hondo y ver cómopodemos cambiar este escenario, enocasiones más salvaje que humano.La práctica habitual de algunasinstituciones de mirar hacia otro ladoen temas de derechos humanos nopuede admitirse. Los retrocesosdemocráticos deberían preocuparnos(y ocuparnos también) a todos. Hacefalta construir un mundo diferente, enel que se refleje mejor la compasiónhacia el débil o el desprotegido. No setrata de enseñar herramientas parasobrevivir a unos tiroteos, se trata deque esos tiroteos no se produzcanjamás. Y la manera de que no se llevena cabo es con un mayor control de lasarmas, fabricando cada día menos.Realmente, la justicia se defiende conla razón y no necesita de artefactoalguno para imponer su criterio. Hacefalta un salto humanizador que nos

imprima esperanza. Tenemos queliberar nuestras vidas de tantasinutilidades que nos ciegan. La verdadque tenemos mucha contaminaciónque salvar, pero también hay realidadesque merecen aplauso. La ciudadeslovena de Maribor toma el testigode Braga (Portugal) como CapitalEuropea de la Juventud para el año2013. Maribor se caracteriza por uninnovador enfoque en el que losjóvenes están involucrados de abajoarriba en cada paso de la planificaciónde las actividades y políticas. Para losjóvenes del noreste asiático lasprioridades de la agenda de desarrollopost 2015 incluyen mejoresoportunidades laborales, igualdad degénero, una mayor concienciamedioambiental y paz y seguridad. Meparece muy bien. Desde luego,además de lo anterior, pienso quetenemos que apostar por un mundolibre de discriminación y una buenamanera de caminar en la buenadirección es garantizar el accesouniversal a la educación. El día quelos ciudadanos activen los deseos deeducar en valores, ampliando lasventanas por las cuales vemos almundo, sin duda habremos dado unpaso fundamental. Evidentemente,uno tiene que implicarse y aplicarsepara convertirse en un buen ciudadanoque es de lo que se trata.La formación de la persona, a mijuicio, es el gran igualador de lascondiciones humanas al volante de lamaquinaria social; una formacióncomprometida con el ser humano enla búsqueda de un auténticohumanismo. Esto nos ayudará a verlos problemas desde otra perspectivamás responsable. Al fin y al cabo, elprecio de la grandeza de unacivilización pasa por su grado decompromiso. Tanto es así, que sinresponsabilidad, tal vez nomerezcamos ni vivir. Por desgracia,hemos situado muchos poderes porencima de todo, los hemos divinizado,y por ende, están fuera del alcance desu misión. Una convivencia basadaúnicamente en las relaciones de poderestá predestinada al fracaso.Necesitamos de una fuerza moral quenos aliente los deseos del alma. Porlo tanto, la Organización de lasNaciones Unidas cada día la veo másimprescindible, para que cada serhumano, habite donde habite, puedaencontrar la protección efectivaciudadana.

Mirar hacia otro lado

Ya sabemos que Hugo Chávez no serájuramentado hoy 10 de enero comopresidente de Venezuela; ya que porun lado sus médicos han dicho que noestá en condiciones de hacerlo, y porel otro lado el Tribunal Supremo de esepaís resolvió que no es necesario eljuramento formal ante la AsambleaNacional, Chávez era y sigue siendoPresidente, y el juramento puedehacerse posteriormente ante el mismotribunal. Cada quien puede pensar loque quiera, pero así es. Tambiénsabemos que por lo pronto Chávez nova a renunciar, provocando lacelebración de nuevas elecciones enel transcurso de los siguientes 30 días.Y sabemos que si bien su estado desalud es muy grave, sólo seríainminente su fallecimiento por decisiónde la familia. Todo lo demás sonsuposiciones, es decir, lo másdivertido.Una posible explicación de laextrañísima paradoja recién surgida enCaracas consiste en un fenómeno casipsicoanalítico. Me explico: loschavistas, es decir, Nicolás Maduro yDiosdado Cabello, apoyados por elsegundo nivel de gobierno y del poder,se sienten seguros de arrasar en unaelección convocada después deldeceso de Chávez o su inhabilitaciónvoluntaria para ejercerla Presidencia.La oposición, encabezada todavíapor Henrique Capriles, parece pensarlo mismo: iría al matadero electoral decelebrarse comicios nuevos. Portanto, la oposición está actuandológica aunque no muy valientemente alno presionar para que se convoquenelecciones; pero la postura chavista seantoja contradictoria: si van a ganar ysaben que Chávez ya no se recupera,¿por qué al mal (buen) paso no darleprisa? Pues, como dirían Freud yLacan, porque matar al padre es unasunto muy complicado. Chávez, paraellos y para sus partidarios, no es unsimple Presidente, un simplecomandante, un simple mandatario,sino junto con Bolívar, una figurapaterna con todas sus implicaciones.Y si los clásicos del psicoanálisishablaban de matar al padre en unsentido afectivo o analítico, en estecaso se trata de algo mucho másliteral: una decisión política dedesconectar a alguien que muyprobablemente está en una situaciónde vida asistida. No sé si sea la mejor

manera de tomar estas decisiones, nisi por este camino se avance en lasolución de los inmensos retoseconómicos, sociales y de violenciaque enfrenta Venezuela. Pero nodescarto que éste sea el sentimientodel núcleo duro chavista y de la familiacercana.La segunda especulación vuelveociosa o secundaria la primera. Meextraña, debo confesarlo, que a lossoberanistas mexicanos a ultranza noles resulte incómodo que lasprincipales decisiones sobre laPresidencia de un país, susprocedimientos jurídicos, ejecutivos, y

hasta legislativos, se tomen en otropaís, donde agoniza en secreto unPresidente, adonde acuden areuniones de trabajo varias veces al díael vicepresidente, presidente delaAsamblea, ministro de Información,procuradora general de la República,gobernadores, militares, etcétera, enpocas palabras, toda la nomenclatura,pero no sólo ellos: también los padres,los hermanos y las hijas del jefe deEstado. No quisiera ni imaginar quépasaría si algo por el estilo sucedieraentre México y otro país, que por lomenos tendría la ventaja de ser másgrande, más rico y más moderno. Serprotectorado de una potencia no esmuy sano que digamos. Serlo de unaisla empobrecida y envejecida conmenos de la mitad de habitantes queel país propio, resulta aberrante. Algúndía alguien tendrá que explicar cómoel rumbo futuro de una Venezuelarepleta de reservas petroleras, concasi 30 millones de habitantes y unasociedad civil vibrante y organizada, seresolvió bajo las órdenes de un señorde nombre Ramiro Valdés Menéndez,de 80 años de edad, durante años jefede la represión de La Habana, que llegóa México en 1955 y partió a Cuba enelGranma acompañando a Fidel y RaúlCastro y al Che Guevara: hace más demedio siglo. Una cosa es Juan Valdezen Colombia; otra muy distinta RamiroValdés en Venezuela.

Quién decideel futuro de Venezuela

Page 5: Opinar Nº 181

OPINAR «La fuerza de las ideas» Nº 181 - 17 de enero de 2013 EDICION DIGITEDICION DIGITEDICION DIGITEDICION DIGITEDICION DIGITALALALALAL OPINAR

OPINAROPINAROPINAROPINAROPINAR 55555

Carlos Alberto MONTANEREscritor y periodista cubano.Fuente: http://www.elblogdemontaner.com

Se habla tanto de liderazgo, que creoya se diluyo su significado, ahora acualquiera se le atribuye.Veamos tres casos indudables deliderazgo, dos individuales y uno

colectivo.Uno, Moisés, cuando convence, no sindificultades y oposición, al pueblo judíode abandonar Egipto y seguirlo en labúsqueda de la tierra prometida, ideaesta que estaba solo en la mente deMoisés con la que supo contagiar a lamayoría de los judíos que lo siguieronen el Éxodo.Dos, Cuando los «Padres de la Patria»reunidos negocian y más allá de lasindividualidades y deseos de cadaEstado, crean la base de los EEUU.Tres, Artigas, cuando ya vencidoemprende el Éxodo llamado «redota»y una gran parte del pueblo orientalabandona todo lo que tiene paraseguirlo.Entonces podemos decir que liderazgono es, seguir las encuestas, no esdecir lo que la gente quiere escuchar,basándonos en los ejemplos citados,entendemos que el «Líder» tiene unavisión, una idea y la transmite contanta fuerza y convicción que cambiala cabeza de los demás, que la hacensuya.Desde hace unos cuantos años, poraquí andamos escasos de líderes deeste tipo, andamos escasos de ideasfuerza transmitidas con claridad, losdiscursos políticos son difusos, pococlara la idea de que hacer, solicitanque los reconozcamos como líderes,que les demos nuestro voto, pero nonos explican para que.Sí, nos dicen que está mal, laeducación, la seguridad, la salud,cosas que todos los ciudadanossomos capaces de darnos cuenta, perono recibimos ninguna propuesta clarade cómo cambiar para mejorar, novemos las respuestas a las preguntassimples de ¿Que, quien, como,cuándo, dónde y porqué?Todo esto se complica cuando losdirigentes políticos, no los llamarelideres, permiten que sus pasiones e

intereses les impiden apoyar ideas desus opositores, que pueden serbeneficiosas para el País.Echemos una mirada sobre AFE,Trenes que no corren viejos y sucios,Locomotoras antiguas que nofuncionan, vías férreas en mal estadoque impiden transitarlas a más de 20kilómetros por hora ¿cuántosfuncionarios tiene? Más de 3000, ¿Quehacen en su horario de trabajo ademásde aburriese, sentirse inútiles yfrustrados? y ¿Cuantos millones dedólares cuesta esto al Estado por año?Que podrían dedicarse a mejor causa.A pesar de ese fracaso que incluyevarias gestiones de todos los partidospolíticos incluso de la dictadura,recuerdo un viaje a Guichón alrededorde 1965, demoro 16 horas, retorne enONDA en 5 horas, hoy frente a laauspiciosa noticia de que una empresaVasca estaría dispuesta a invertir másde mil millones de dólares en reciclarAFE en una empresa que funcione, elsíndrome estatista-Batll ista-colectivista, hace que no solo elsindicato de AFE haga declaracionesen su contra, sino que frente al silenciode los políticos de oposición quegeneralmente no se dan cuenta de quehacer, varios movimientos sociales ygrupos del gobierno salgandesaforadamente a intentar evitarlo.Y como sucede desde que asumió, elSr. Presidente, quien comunico lapropuesta, reculo frente la soledad, algriterío de la plebe y la oposición demuchos de sus compañeros de ruta.Sera otra oportunidad perdida,seguiremos gastando lo que notenemos en mantener a los parásitosde AFE, sus gerentes y cargosoficiales, esos si cobran todos losmeses, seguiremos cada tantoescuchando planes de reestructura yfuncionamiento, que al poco tiemponadie recuerda y todos tan campantes,la mediocridad nos invade, permeo atoda la sociedad.Imaginen ustedes por un solo segundo,que los dirigentes opositores sepongan junto al Sr. Presidente y le denapoyo para que esto salga, todoscomuniquen y difundan los beneficiospara el País, la prensa también hagasu parte efectivizando lo que tanto sehabla, RSE Responsabilidad Social dela Empresa, logrando que en menosde 3 años tengamos los ferrocarrilesque nos actualicen con el resto delmundo, si es de ciencia-ficción, enUruguay es imposible ¿o no? Dicenque la esperanza es lo último que sepierde.

Guillermo ASI MENDEZEscritor. Periodista [email protected]

Sobre el liderazgo y AFEEcuador pronto irá a eleccionespresidenciales. El futuro de ese país,si la sociedad no rectifica el rumbo,es muy lamentable, aunque RafaelCorrea hoy tenga un gran respaldopopular.¿Cómo se puede hacer una predicciónde esta naturaleza? Muy sencillo: enel planeta hay unas doscientasnaciones, de las cuales unas treintatienen buenos niveles de desarrollo,amplias clases medias, calidad devida, poblaciones educadas, sosiegopolítico, respeto por los derechoshumanos, movilidad social y paz. Unalista aproximada de esas nacionesaparece consignada en el Índice deDesarrollo Humano que todos los añospublica la ONU.Ecuador no sólo no comparece en esalista, sino que su gobierno hace todolo posible por alejar al país de ese«primer mundo». No creo que elpresidente Rafael Correadeliberadamente desee hundir aEcuador. Sucede, simplemente,que no sabe gobernar. Es víctima deuna fatal combinación entre su carácterpugnaz y arrogante y su incapacidadpara entender cómo funcionan lasnaciones exitosas. No ha comprendidolo que hacen los buenos estadistas yse dedica a crear problemas en lugarde consagrar su tiempo asolucionarlos.Son al menos siete los rasgos queconforman a las sociedadestriunfadoras. En ellas:1. La imagen que proyecta el país esla de una nación seria en la que valela pena invertir. No se me ocurre unaescena en la que el Primer Ministroholandés se abra la camisa y le gritea unos policías insubordinados que ledisparen al pecho. Ese episodio es laidea platónica del tercermundismo.2. Los funcionarios, electos odesignados, se subordinan al imperiode la ley y respetan las instituciones.Ejercen el poder para obedecer a lasociedad y para servirla, no paramoldearla a su antojo. ¿Se figuraalguien a un gobernante inglésdisolviendo por la fuerza a la Cámarade los Comunes?3. Hay total libertad de prensa. Sereconoce que la función de la prensaes juzgar al gobierno y no al revés.Todos entienden que el papel de losmedios es cuestionar y exigir. No meimagino a un gobernante danés oaustraliano diciéndole «gorditahorrorosa» a una periodista incómoda,

demandando a los medios oconfiscándolos para convertirlos enpapagayos amaestrados.4. Practican la cordialidad cívica.Respetan formalmente a susadversarios. No los denigran, no losinsultan, no los calumnian, no losamenazan. No utilizan de maneraventajista los medios durante laselecciones. Saben que, en granmedida, la democracia se sostienesobre un tejido de amable decencia enel trato que no excluye la rivalidad mássevera. Mariano Rajoy en España –como antes hicieron Zapatero, Aznaro Felipe González—se enfrentaban asus adversarios sin tratar de herirlosen su honor.5. Respetan la separación de poderes,pero muy especialmente laindependencia del poder judicial. Sabenque el Estado de Derecho requiere quelas leyes las interpreten y apliquenunos juristas expertos que no puedenser manipulados desde la casa degobierno aunque la mayoría esté deacuerdo. (La mayoría puede estar deacuerdo en esclavizar a los negros oen privar de estudios a las mujeres).El canciller de Alemania tendría querenunciar e iría a la cárcel si sedemuestra que un juez dictó unasentencia favorable a él sacada del pendrive de su abogado.6. Respetan los contratos y no alteranarbitrariamente la ley. Una de lasprincipales claves del desarrollo es laconfianza en el cumplimiento de losacuerdos y en la seriedad del gobiernoante las empresas nacionales yextranjeras. Si Canadá o Corea del Surmanejaran la deuda nacional, lasrelaciones con los bancos y los pleitoscon las petroleras como ha hechoCarondelet durante el mandato deCorrea, habrían perdido todo el crédito.7. Entienden que la función del Estadono es crear riquezas, sino estimular ala sociedad civil para que haga esatarea. Entienden que el Estado vive dela sociedad y no a la inversa.Comprenden que hay que crear unalegislación hospitalaria con losemprendedores, como hace Israel, hoyuna de las mayores incubadoras deempresas del planeta, para beneficiosde los pobres y los trabajadores.¿Está el presidente Correa a tiempode rectificar? Ojalá, pero lo veo difícil.Lo probable es que perjudiqueseriamente a su país. Nació paraimponer su voluntad, no para gobernarsabiamente.

Ecuador y las 7 razonesde su negro futuro

Page 6: Opinar Nº 181

OPINAR «La fuerza de las ideas» Nº 181 - 17 de enero de 2013 EDICION DIGITEDICION DIGITEDICION DIGITEDICION DIGITEDICION DIGITALALALALAL OPINAR

OPINAROPINAROPINAROPINAROPINAR6

Miguel ManziAbogado, ex diputado, Partido Colorado

[email protected] http://miguelmanzi.com/

Jorge Gandini eligió un buen nombrepara su movimiento municipal:«Montevideo Se Puede». La expresiónadmite múltiples lecturas, de las queelijo una que diría algo así como «sepuede hacer todo lo que hay quehacer». Se puede tener una ciudadlimpia, se puede hacer obra pública,se puede ordenar el tránsito, se puedemejorar la seguridad, se puedenimplementar políticas sociales sinconvertir a los pobres en marginales,se puede hacer todo lo que no hizo lacoalición gobernante en 23 años.Mirando La Ciudad, da la impresión deque los montevideanos renunciaron avivir en un lugar limpio, organizado,próspero, convivible, como bien podríaser. «Es lo que hay, valor», «no estátan mal», «otros están peor»; a mitadde tabla alcanza (así apareceMontevideo en todos los rankings quemiden ciudades). Esa medianía queexhibimos con incomprensible orgullocomo prenda de identidad nacional,nos tiene como narcotizados, flotandoconfortablemente en la nube de labonanza, satisfechos con la foto,desentendidos de la película. Lapelícula dice que vamos para atrás(antes figurábamos en el primer quintil)o, en la mejor hipótesis, que nosquedamos quietos, que es lo mismo(una vez le escuché decir al SordoGonzález que el mundo va tan rápido,que para permanecer en el mismolugar hay que correr; tipo inteligenteel Sordo). Si los ciudadanos que asílo elijen pueden darse el lujo de vivir eldía («carpe diem»), los gobiernos no.Los gobiernos tienen que administrarel presente y preparar el futuro, porquela empresa colectiva tiene vocación depermanencia. Es la famosa herenciaque se le reclama a cada gobierno,para bien o para mal. Lo que deja paralos que vienen después. Y hay unacategoría asociada: las políticas deEstado, aquellas que se sostienen alcabo de varios gobiernos, por sunaturaleza, magnitud, complejidad, olo que fuera, que cabe registrar comoherencia común. Las políticas deEstado se edifican por pendiente dela tradición, por imperio de lanecesidad, o por acuerdos explícitosentre las fuerzas políticas presentesen un sistema.

NO HEREDAMOS NADA

La coalición que gobierna Montevideonos debe ambas cosas: su herenciaespecífica pero también las políticasde Estado (para el caso, deDepartamento), por virtud de su eternaduración (lleva 23 años y completará

25). Lo escribo sin alegría, con pena;me da pena el deterioro humano y físicode mi ciudad, y me da pena eldesperdicio de tiempo, irrecuperable.¿Estoy cegado por el subjetivismocuando afirmo que el gobierno delFrente en Montevideo es un fracaso?No creo, me parece que el aserto está«científicamente comprobado». Y quebasta para ratificarlo repasar, en LaCiudad y en la memoria de cada uno,

las obras, políticas o realizaciones decualquier tipo que pueden atribuirse aestos 23 años de gestión. Piense cadacual en la herencia del Frente enMontevideo, lo que deja tras 5 períodosde gobierno. De Vázquez resuenatodavía su promesa de erradicar losbasurales en los primeros 100 días; dela primera administración de Arana, elfugaz embellecimiento de la CiudadVieja; de la segunda, los tristesepisodios de corrupción; de Erlich,nada que yo puede recordar; deOlivera… ¿el corredor Garzón?... De loscinco gobiernos frenteamplistas,basura, desorden, ineficacia,lumpenización, fractura. Teniendo todopara hacerlo bien, y no les salió nada.Yo atribuyo tan desgraciados resultadosa una mezcla explosiva de mala políticay mala gerencia, en retroalimentación

cibernética. E insisto, no me hace feliz,pero me obliga a poner todo mi empeñoen cambiar al gobierno montevideano.

PELIGRAMOS GANAR

En contra de mi sano propósito, militanlos resultados de las últimas cincoelecciones departamentales, en las quela coalición frenteamplista le ganó 2 a1 a los partidos tradicionales

individualmente. Tanta evidenciaacumulada obliga a cambiar lapresentación electoral para tenerchance de desafiar al poderestablecido. La presentación alternativaes el lema común, bajo el cual sepresentan una candidatura blanca, unacandidatura colorada, y ojalá tambiénuna candidatura independiente, queacumulan sus votos en el lema. Si nospresentamos así, «peligramos ganar».Los senadores Pasquet y Penadés, porencargo de las autoridades partidariascolorada y blanca, están explorando loscaminos del acuerdo. Hubo contactosantes de fin de año y se retomarán trasel receso. La nave va.¿Y si ganamos, qué hacemos? Yo digoque tenemos que focalizar, revisar yreorganizar (respectivamente en elcorto, mediano y largo plazo de un

Gandini tiene razónLA HERENCIALA HERENCIALA HERENCIALA HERENCIALA HERENCIA DEL FA EN MONTEVIDEO

período de gobierno); y proponerle aLa Ciudad «políticas deDepartamento» en cinco áreas dondelos esfuerzos frentistas de 23 añosfueron absolutamente estériles, peroque son indispensables para cualquier«proyecto de ciudad» que cualquiergobierno de cualquier signo quierapromover. Esas áreas tan decisivascomo irresueltas son la basura, lainfraestructura vial, los asentamientos,

la descentralización y la seguridad(esta última, la única que no esmateria propia, pero acerca de la cualningún gobierno montevideanoresponsable puede yadesentenderse).El Frente tuvo todo para hacerlo: 600millones de dólares por año; 8.700funcionarios; 5 períodos de gobierno;la bonanza económica; y la suma delpoder. Nosotros tenemos que ponerlelo que el Frente no tiene: la buenapolítica y la buena gerencia.

Page 7: Opinar Nº 181

OPINAR «La fuerza de las ideas» Nº 181 - 17 de enero de 2013 EDICION DIGITEDICION DIGITEDICION DIGITEDICION DIGITEDICION DIGITALALALALAL OPINAR

OPINAROPINAROPINAROPINAROPINAR 7

Mariano TUCCIPeriodista

En diálogo con el semanario OPINAR,el vicepresidente del FrenteAmplio Juan Castillo dijo que laatención de la fuerza política enMontevideo está centrada en laeventualidad de una fusión blanqui-colorada que le arrebate el gobiernodepatramental.En ese esquema, Castillo dijo que laactitud de algunos sectoresfrenteamplistas no ha contribuído enla estrategia de retención delelectorado, porque hay agrupacionesque estan más preocupadas por«instalar sus propios candidatos» quepor defender la gestión de Ana Oliveraa quien por otra parte, no le perdonanser comunista.Castillo dejó en claro que no quiere queOlivera dispute una reeleción.

¿Qué grado de relevancia se le daen el debate interno en el FrenteAmplio al gobierno deMontevideo?

Es muy importante. Para nosotros elgobierno departamental de Montevideoy los gobiernos departamentales engeneral son importantes.Le adjudicamos desde el punto de vistapolítico la misma atención que elgobierno departamental, pero comobien tu dijiste, el gobierno deMontevideo está siendo el blancoobjetivo de los partidos de oposición,

particularmente creo que quien le hacolocado mayor énfasis quizás ha sidoel partido Nacional seguramente sobresu expectativa de votación, y haencontrado como aliado al partidoColorado.Ellos vienen centrando todas suscríticas desde hace cuatro o cinco años,sobre el final del período de Erlich ydurante todo el período de gobierno deAna Olivera sus críticas sus referenciasvan hacia la gestión y además...encima! vienen discutiendo y analizandono sin contradicciones la posibilidad detener una candidatura única en unanueva forma de expresión electoral allí...

Varios son los sectores que vienenanalizando orgánicamente estasituación ( el FLS, el PS) y de hecho,la departamental Montevideo delFrente Amplio elaborará undocumento que contendrá laestrategia de la fuerza política queincluirá, según se nos informaba «laestrategia de la derecha»...

Sí, sí. No hay dudas de que eso tieneimportancia para nosotros, peroademás... una vieja tesis... estoyhablando de treinta y cuarenta añospara atrás, muchos dirigentes dentro delos que se encontraba RodneiArismendi, pero también lo había dichooportunamente el General Liber Seregni,avanzando ellos en su proyección

política, pensaban que en el Uruguayiban a existir don grandes fuerzaspolíticas... don grandes tendencias, apartir de la unidad de toda la izquierday la derecha.Los partidos de la derecha no tienenotra alternativa que ir buscandocaminos y su fusión electoral paraconfrontar con la izquierda

¿Usted considera que peligra elgobierno del Frente Amplio aquí enla capital con este esquema queparece dibujarse en el mapaelectoral?

Si uno piensa con esta cabeza puestahoy principios del 2013... todas lasproyecciones marcan que aúnsumados, no alcanzan la intención delvoto del Frente Amplio. Pero eso no esuna cosa como para que uno sedescanse o que cometa una actitud desoberibia y piense que no nos va aocurrir nada. Creo que es al revés, unacuestión de responsabilidad política,que hace pensar que siempre esimportante conservar el gobierno,mantener un programa que se estécumpliendo y buscar ideas nuevaspara la mejor calidad de vida en estecaso de los ciudadanos de Montevideo.Esa es una de las mejoresproyecciones que uno puede hacerepolíticamente. Tener una muy buenagestión y una muy buena propuesta

Asumenun nuevo escenario electoral

futura.

Se la ve poco a Ana Olivera segúna trascendido porque una nuevaagencia de comunicacióncontratada por la Intendencia asílo ha dispuesto. Se está mostrandomucho más a su equipo. ¿Esto espor la mala imágen que losmontevideanos tienen de Olivera?(según indican los sondeos deopinión)

Yo no tengo esa opinión de que setenga una mala imágen del gobierno,en realidad lo que hay es una muymala propaganda en contra... esincreríble!. Se busca pegarpolíticamente sin ningun tipo deescrúpulos. Entonces a mi me pareceque hay una campaña de la derechay de sus instrumentos porque losgrandes medios de comunicación lepertenecen, responden , política eideológicamente a la derecha. Estoes así. Es objetivo.

¿Y usted no cree que algo deresponsabilidad en la imágen quetiene el montevideano de sugobierno en los propios dirigentesfrenteamplistas?. Recuerde quemuchas de las críticas provienende la propia fuerza política...

No, no. Que surjan no. Que se hayanconfundido o sumado a unacampaña con un punto de vista políticoelectoral es posible. Nosotros nopodemos negar de que hay algunoscompañeros o algunas agrupacionespolíticas que con tal de proyectar unfuturo candidato para la intendenciade Montevideo, o no defienden o notraban o no profundizan en la gestiónactual.

¿Es una pasada de facturas alpartido Comunista y a surepresentante ana Olivera, porhaber obtenido la nominacióncomo candidata?

Es posible, yo se que le cuesta amuchos compañeros y compañerasque no son comunistas les cuestabastante convivir con nosotros. Peroson las reglas de juego.

¿Le gustaría que Olivera fuera porla reelección?.

No. No la veo. Converso con ella y notiene en sus planes ser candidata.

Page 8: Opinar Nº 181

OPINAR «La fuerza de las ideas» Nº 181 - 17 de enero de 2013 EDICION DIGITEDICION DIGITEDICION DIGITEDICION DIGITEDICION DIGITALALALALAL OPINAR

OPINAROPINAROPINAROPINAROPINAR8

Javier BONILLAPeriodista. http://www.equinoxuruguay.com/

[email protected]

Que lo parió, Mendieta, como nossubestiman!! Y como cansan con ladictadura-que hoy a muchos«luchadores sociales» alimenta ybien..- cuando no tienen nada paradecir!!! Inclusive un gran actor y directorcomo Héctor Guido, hoy DirectorMunicipal de Cultura …..Con tantas cosas para aportar enreferencia a Montevideo CapitalCultural Iberoamericana, el jerarca notuvo mejor idea para comentar esteevento que aludir a los 40 años delpreludio del golpe de Estado de 1973.Parafraseando a su impresentable líder:«no shhheaa nabo»!!!A que golpe se refiere? Al que laizquierda uruguaya casi en pleno, conla excepción de Quijano, tras untrasnochado «peruanismo» y todo loque nos acercase a los amigossudamericanos de la URSS, Cuba ydemás inmundas dictadurasmarxistas, instigó y apoyó en boca desus líderes o desde sus diarios y radios,nombrando hasta delegados parahablar con los uniformados, partido apartido y sindicato a sindicato?El que, en su obertura, ayudaron esosmedios artísticos y de comunicaciónzurdos ridiculizando a todo el que enfebrero se opusiera a los movimientoscastrenses y dudara de loscomunicados 4 y 7? Mire que losdiscursos y las bibliotecas estánahí…..El Fa y la punta izquierda del PartidoNacional aplaudieron el período al queVasconcellos denominó como elFebrero Amargo. Y si querían queBordaberry se fuera a su casa y, porejemplo, asumiera Sapelli, no hicieronlas cosas como para que eso pasara.No! Que va…Si uds. querían ungobierno cívico militar ,apenas de otrosigno!!!Si para muchos de uds. el GoyoÁlvarez –que, siempre, desde joven,quiso ser presidente, y lo comentó envoz alta, al menos desde que segraduó, aunque pensaba en la políticapara ello..- era el mismísimo VelascoAlvarado del Atlántico!! Hay quereconocer que el hombre fue vivo yvendió la fruta que querían comprar…Me pregunto, Mendieta, para que susamigos los tupa -digo, porque ud. esde la barra del Cadesyc, el Centro deEstudios Tupamaros, no…?-,asesinaron estúpida y cobardementea su hermano, el Cnel. Artigas Álvarez(y todavía , uno de sus desagradablesvino a enorgullecerse del crimen antetodos los medios hace pocosaños)?Para poder hablar con el Goyoa solas? Porque no creo que alguienexpuesto públicamente como Director

de Defensa Civil y creador del Depto deRRPP del Ejército se quemara con lapicano, vio? Misterios da Meia Noitediría Zé Ramalho…Vio, a mi la música brasileña me gustay, modestia aparte, se bastante…Por eso recuerdo, aquella magníficabarra de músicos brasileños que vino adarle una mano con La Candela,y queyo, estando-hoy parece mentira…-en la30 y en algunos otros medios, en la

época opositores, ayudé bastante, encuanto a difusión, inclusive porqueconocía a unos cuantos…Recuerdo con cariño, de ese evento ,que fue en el Franzini, el primer reportajeen vivo, en Uruguay, a Belchior yToninho Horta, luego de atravesar en elSalvo un mar de cumbieros belicososque, por usar pantalón rosado, legritaban algunas cositas noprecisamente amigables a Belchior,que los saludaba creyéndolos fans…Me acuerdo del espectáculo, conGeraldo Azevedo, Tuti moreno y Joyce,además…Me acuerdo bien de La Candela (el de21 y Cnel. Mora), un teatro simpático,en el que talvez vi por última vez aEduardo Mateo en vivo, donde supeorganizar un par de espectáculos de DiMatteo, alguien que, bandoneón mayor

¿A qué golpe se refiere el Director deCultura de la IMM? ¿Al que ellos gestaron?

del Plata-aunque no es de su barra, lesrechazó dignamente el título de«ciudadano Ilustre, y dice algunasverdades incómodas para la«intelligentsia» local- si es verdad quehacen aquí un festival mundial debandoneón, como ud. dijo, debería estary debería ser su absoluta estrella y suinspirador….Eso sí sería justo! Ahora, intentarreescribir la historia y seguir ,además,

hinchando con la dictadura (como diceLanata,» hartan con la dictadura», dela que muchos viven y muy bien….!!)es idiota, panfletario y maniqueo.Además, en enero de 1973 lo que sediscutía, era el primer gran escándalode corrupción involucrando a dirigentesde izquierda, amén de blancos ycolorados, que fue el de la JuntaDepartamental de Montevideo, en la cualla mayoría de los ediles, incluidosalgunos cuantos del FA, ya segundafuerza política montevideana,despilfarraban el dinero de loscontribuyentes en amueblados,quilombos, restaurantes de variostenedores- «Del Águila» y «Moroni», porejemplo- nafta para familiares, amantesy amigos, etc.Resulta que 40 años después, tantareforma constitucional dudosa que

impulsamos, nunca salimos de lahipocresía respecto a que nuestroslegisladores municipales no cobren porderecha, «honorarios» ellos, peroreciban prebendas por izquierda….Esa misma fallutez que nos hacellamar «Contribución» ,al más caro ycompulsivo de los impuestosregionales…Enfín…Entonces , que le parece, si ahora esta«capital cultural» nos sale un ojo de la

cara, en lugar de aludir al golpe, porqueno hacemos un homenaje a aquellos«ilustres» ediles, con algo como:«Igual que en 1973, Montevideo siguetirando la casa por la ventana; elcontribuyente paga!» Mendieta ,muevela cola, le encanta…!Podemos hasta organizar unaexposición con los recortes de la épocay las caras de los curules, las fotosde los amueblados, etc.Que tal?

Page 9: Opinar Nº 181

OPINAR «La fuerza de las ideas» Nº 181 - 17 de enero de 2013 EDICION DIGITEDICION DIGITEDICION DIGITEDICION DIGITEDICION DIGITALALALALAL OPINAR

OPINAROPINAROPINAROPINAROPINAR 9

Pablo MIERESAbogado. Sociólogo. Partido Independiente

Venezuelay la izquierda democráticaLa situación ocurrida en Venezuela enlos últimos días lleva a realizar unaprofunda reflexión sobre lasconvicciones democráticas de lasdiferentes corrientes de la izquierda.Nadie duda que Hugo Chávez ganó laselecciones en buena ley y que obtuvoel apoyo de la mayoría de losvenezolanos. Sin embargo, lasituación de salud de Chávez hadeterminado una situación de vacanciatemporal, en la medida que está fueradel país e inhabilitado para el ejerciciodel mando presidencial.Sin embargo, en el régimenvenezolano se pasa por encima de lasprevisiones constitucionales y,fundado en que se trata de unareelección, se asume que elPresidente electo continúa en sucargo porque ya lo estaba conanterioridad.No hay duda de que la interpretaciónconstitucional que ha hecho elchavismo, aprovechando su posiciónmayoritaria, es a todas lucesincorrecta y, por lo tanto, estamos enpresencia de una crisis institucional.En ese contexto, el Presidente Mujicadecidió ir a Caracas para legitimar consu presencia una situación irregular.Solo estuvieron presentes dosmandatarios más, Evo Morales yDaniel Ortega (obviamente); peroMujica no se limitó a estar presente,sino que hizo uso de la palabra en unacto de masas que era evidentementeun acto partidario, en la medida queno se había producido un acto decambio de mando ni de toma deposesión.Pero más allá del caso concreto, eltema de fondo es que en AméricaLatina, desde hace ya más de unadécada, coexisten al menos dos tiposde concepciones políticas entre losgobiernos que se autodenominan deizquierda.Por un lado están los llamados«socialismos del siglo XXI» entre losque se ubican con claridad losgobiernos actuales de Venezuela,Bolivia, Nicaragua, Ecuador y, cadavez más, Argentina, que reconocen ydefienden la dictadura cubana «acapa y espada» y desarrollan en susrespectivos países gestiones degobierno con crecientes limitaciones

a las libertades civiles y los derechosde los partidos de la oposición, asícomo afectan el ejercicio de laindependencia de los medios decomunicación y ejercen presión sobrela justicia. Se trata de propuestaspopulistas con tendencias excluyentesque afectan el efectivo funcionamientodel Estado de Derecho.Por otro lado, están las propuestas quehan gobernado hasta hace poco tiempo

en Chile y continúan haciéndolo enBrasil. Estos actores son portadores deuna concepción firmementedemocrática, que dan garantías para elejercicio del Estado de Derecho, sinlimitaciones a los medios decomunicación ni a los partidos deoposición y que no presionan sobre elaccionar de la justicia.Tenemos la esperanza de que elgobierno de nuestro país se mantengaen este segundo grupo de países y

supere ciertas concepciones(minoritarias) que conviven dentro delpartido de gobierno.Lamentablemente, en los últimosmeses, la política exterior de nuestropaís ha derivado a una lógica de«buenos y malos», dejando de lado elapego a los principios del derechointernacional. En efecto, nuestrogobierno ha decidido abandonar elprincipio de no intervención y, además,

utilizar una vara de diferente medidapara evaluar las situaciones de otrospaíses de la región; así cuestionó loque ocurrió en Paraguay acusando alParlamento de ese país de un quiebreinstitucional y ahora defiende algobierno venezolano, aunque quiebrelas reglas institucionales.El criterio es el de justificar hasta loindefendible cuando se trata degobiernos a los que el Presidente y susector considera amigos y cuestionar

y condenar a aquellos que noconsidera políticamente cercanos, conindependencia de los principiosgenerales del derecho internacional.Pero, además, lo que no entendemoses que no haya en todo el FrenteAmplio, ningún sector capaz de decirestas cosas y marcar con claridad lasdiferencias entre las concepciones deizquierda democrática y las de unpopulismo que no respeta los límitesdel Estado de Derecho.Resulta sorprendente que ninguno delos sectores del Frente Amplio quepertenecen a un paradigmademocrático sea capaz de señalaresta diferencia esencial que separa alos gobiernos latinoamericanos deizquierda que creen en la democraciade los que no lo hacen.Ahora callan ante la crisisinstitucional venezolana y observan ensilencio cómo el Presidente de nuestropaís avala con su presencia y sudiscurso, una situación crítica. Comotambién han callado siempre ante laanciana dictadura cubana.Cuestionar la situación cubana,marcar distancias claras y nítidas conel chavismo y sus gobiernossucedáneos no significa ser dederecha. Por el contrario, lareivindicación de una izquierdademocrática requiere, en formaimprescindible, para ser auténticoscon nuestro compromisodemocrático, el cuestionamiento y lacrítica hacia los gobiernos de laizquierda populista de la región.No aceptamos la acusación de losque dicen que criticar a los gobiernosdel socialismo del Siglo XXI es serconservador o de derecha. Más bien,al contrario, reclamamos a lossectores democráticos del FrenteAmplio que actúen con coherencia yestén dispuestos a marcar lasdistancias necesarias con estasexpresiones de la izquierda populistalatinoamericana.En la izquierda como en la derecha,hay sectores democráticos ysectores que no lo son, no distinguiresta situación es de una miopíapolítica que, por otra parte, soloparece existir en nuestro país.

Page 10: Opinar Nº 181

OPINAR «La fuerza de las ideas» Nº 181 - 17 de enero de 2013 EDICION DIGITEDICION DIGITEDICION DIGITEDICION DIGITEDICION DIGITALALALALAL OPINAR

OPINAROPINAROPINAROPINAROPINAR10

Prácticamente nadie en el Uruguaypone en duda la validez que, en lofundamental, conserva aún el«Proyecto Político Democrático»planteado en 1985 por todos losPartidos Políticos, apenas regresó lademocracia al país. Pero,seguramente, muy pocos serán losque consideren tal proyectoplenamente realizado y, con todaprobabilidad, una gran mayoríaestimará que existen serias fallas yextrema deficiencia en su actualadministración.Es a partir de aquí donde surgen lasdiferencias de opinión, no sólo encuanto a las soluciones apropiadassino respecto del problema; no es,simplemente, que a una mismacuestión se le den distintasrespuestas: sucede que se formulandistintas preguntas.Es importante no perder esto de vistapues, algunos -con las mejoresintenciones- reclaman solucionesconcretas, rápidas y viables, como silos problemas estuvieran claramentediagnosticados. Estos, consideran unapérdida de tiempo o una manía propiade académicos sin contacto con larealidad el detenerse a discutir sobrela naturaleza de la crisis del Proyecto.Mi opinión es, por el contrario, que elprogreso social y las reformasnecesarias pueden depender más deltipo de preguntas y de la forma que seplantean que de la manera que sonrespondidas, y que, si bien esimportante hallar solucionesadecuadas, más aún es plantearcorrectamente la problemática defondo. En especial, no perder tiempocon tópicos mal planteados.Discutir la naturaleza de la crisis del«Proyecto Político Democrático» noes, por tanto, un ejercicio académicosin valor práctico, sino condiciónnecesaria para analizar la crisisinternas que padece el partidomultifacético de gobierno.Un análisis de las encuestas de opiniónmás serias y confiables demuestra, enforma inequívoca, una clara tendenciaa poner en duda la capacidad delProyecto de 1985.En efecto, si analizamos opiniones de1985, ellas nos revelan no solo unamplio respaldo de los uruguayos al«Proyecto Político Democrático», sinoque también se refleja expuesto undesbordante optimismo en cuanto alfuturo con respecto al destino del país.Se ha comprobado un alto grado deconfianza en el sistema político.Por una parte se muestra que una granparte del electorado uruguayo seopone al golpe militar (83%) y a lossistemas monopartidistas (75 %) yreconoce la necesidad de eleccionesy de la crítica al gobierno (81 %);asimismo atribuyen una granimportancia al voto como medio deinfluir en el gobierno (74%) y obligarlea que se ocupe de los problemas del

pueblo (75%) y manifiestan un clarorespaldo a las elecciones (73 %).De los resultados se extrae que unagran mayoría de encuestadosmanifiesta un sentimiento deincapacidad para influir en lasdecisiones del gobierno (71 %); seexpresa en maneras muy críticas delos partidos políticos, pues no soloconsideran que están muy atomizados(89%), sino que presentan comocontrolados por oligarquías (81%), obien exclusivamente preocupados enganar las elecciones (86%).Otra porción considerable de laciudadanía (85%) se muestra muycrítica sobre el destino incierto quetiene el pago de sus impuestos, tantonacionales como municipales.La juventud se presenta disconformecon su formación y sus posibilidadesde futuro (80%). Otra importantemayoría (85%) se muestra indiferentepor la política, desconoce a susintegrantes y no tiene interés en quese le comprometa con situaciones delpasado.Desgraciadamente no se puedeabarcar aquí a todas las áreas de laacción gubernamental y política,aunque se percibe una acentuación delas críticas al «Proyecto PolíticoDemocrático» de 1985 vigente y aúnsin actualizar, notándose una crecienteerosión de la confianza en la capacidaddel sistema político para hacer frentea los problemas de los ciudadanos.Se observa, igualmente, una crecientecuota de pesimismo (especialmenteen los jóvenes) respecto de lasposibilidades futuras de progresopersonal y acerca del destino del país.Ante este escenario, nos preguntamossi acaso no ha llegado el momento dereplantear el «Proyecto PolíticoDemocrático» de 1985, o bien deactualizarlo y enfocarlo hacia unamejora de la seguridad de la población,la tecnificación de la educación delactual sistema, y la transmisión de unfuturo esperanzador para la juventud.De tal suerte que le permita tener unpanorama más positivo.Existen, sin embargo, temáticasheredadas de pasadas décadas, talescomo la «Reforma del Estado», queel Presidente Mujica considera seencuentra en marcha, habiendo hechopoco y nada al respecto.Con una y otra posición, todos handemostrado que no han entendido lanaturaleza y la gravedad del problemaplanteado.Señor Presidente: de una vez portodas, tenga a bien conformar unacomisión interpartidaria que actualiceel modelo democrático y retorne laesperanza al pueblo. Lo que es másimportante y urgente, ocúpese endevolver el prestigio y la confianza enel Poder Ejecutivo.Sepa que hay un nuevo país al quedebe responder y ante el cual rendircuentas.

Jorge AZAR-GÓMEZEx representante de Uruguay ante O.N.U.

[email protected]

Replantear el proyecto políticodemocrático de 1985Hace algún tiempo, dijeron

descaradamente y sin vergüenzaalguna, «VAMOS POR TODO».Desnudaron su estrategia porcompleto, como casi siempre, conbrutalidad, sin desparpajos y con lapretendida impunidad que lleva su selloinconfundible.Decirlo públicamente, a viva voz, esparte de la modalidad elegida. Ellossuponen que hacerlo de esta forma,los hace más fuertes y temibles, conpropios y extraños.Sus fervientes seguidores seenvalentonan por la desproporcionadaaudacia de la arenga, por lo osado deldesafío y por su inagotable e infinitavoracidad de poder.Pero además, declararlo abiertamente,sin tapujos, intimida a los adversariostimoratos, amedrenta a los máscobardes, paraliza a los desprevenidosy sorprende a los ingenuos.Ellos lo sienten así, lo viven de estemodo, intensamente, dando paso apaso, avanzando firmemente deacuerdo a su pormenorizado plan quehan trazado para concretar cada unade sus fechorías, con una decisiónincomparable.La secuencia de gestos políticos quemuestran en los hechos, los deseosde avanzar en esta construcciónirrefrenable de consolidación de unpoder concentrado y hegemónico,plagado de arbitrariedades ydiscrecionalidades, no permite lugar aduda alguna.Pero si de algo no puede quejarse estaciudadanía que optó por la comodidadde la postura observadora de losacontecimientos, en vez de buscar elprotagonismo que permite modificar elrumbo, es de no haber sido advertidoa tiempo de esta perversa intención.Por los motivos que sean, losciudadanos, parecen preferir estecamino en el que se van sorprendiendofrente a cada avance, a cada atropello,a cada abuso, al otro, el de admitir quesaben como sigue la historia.Diera la sensación de que se sientenen una posición más confortable, bajoel esquema de la queja, haciendo unadetallada crónica frente a cadaaberrante suceso, y aterrorizándose enel relato, pero sin que nunca seasuficiente para decir BASTA, de unmodo contundente.El «click», ese instante especial quepermite establecer una bisagra entreel antes y el después, llega siempre,sucede en algún momento, aunque aveces puede demorar demasiado. Perose debe ser realista, cuanto más tardellegue esa circunstancia, menoscapacidad de reacción se dispone paraponer límite a los atropellos.

Es importante además, tener encuenta, que quienes ejercen elgobierno, disponen de la totalidad delos recursos del Estado, de la sumadel poder público, y fundamentalmentetienen la bendición de no disponer depudor alguno, ni barrera moral que seinterponga en ese camino para llegara su meta.Recién cuando se puede internalizaraquellas cuestiones que merodeabanlas mentes desde hace tiempo, existechance de poder pasar a la acción.Pese al desenfado de quienesdetentan el poder, de su escasacatadura moral, no deja de ser unaventaja que «el régimen» advierta desus pasos. Sin embargo esto quedebería ser algo positivo, es decirsaber hacia dónde pretende ir el quegobierna, no es aprovechado por unaciudadanía que sigue sin resistirse conclaridad.Los poderosos, ocultan sus cartas,esas que revelan sus tácticas, las queseñalan el siguiente paso, de hechoparecen tener siempre variantes casiinfinitas para seleccionar la mejorsegún las circunstancias.Por lo visto, han decidido no esconderel objetivo final de ese recorrido. ElVAMOS POR TODO es categórico, noda lugar a otra interpretación posible,lo que lo hace transparente ypredecible, pese a que la mayoríaprefiera ignorarlo, o minimizarlo.Cada paso que dan, confirma que nose trata solo de una parodia, sino delostensible destino final de un plan devuelo, sin escalas, oportunamentediseñado.Cuando lo afirman, cuando dicen ir portodo, hablan de suprimir la república,de eliminar las instituciones, deaniquilar las libertades y de concentraral poder. Ellos saben lo que quieren.Buscan la hegemonía total, el controlabsoluto del poder y de la vida de losciudadanos.En ese juego, la anulación de laslibertades es secuencial y progresiva.Saben que no pueden, ni deben,suprimirlas de una sola vez, lo hacenpaso a paso, una por una, y en cadacaso utilizan un argumento diferente,aunque en el fondo subyace siempreel más fuerte de ellos, ese quesostiene que lo importante es el biencomún, lo que implica abolir la totalidadde los derechos individuales.Un viejo refrán dice que «el que avisa,no traiciona». En este caso, cabríadecir que «el que avisa, tambiéntraiciona», porque el advertir sobre lainmoralidad de una decisión, no laconvierte en legítima, ni en benévola,por su mera notificación.

El que avisa, también traicióna

Alberto MEDINA MÉNDEZPeriodista argentino.

[email protected]

Page 11: Opinar Nº 181

OPINAR «La fuerza de las ideas» Nº 181 - 17 de enero de 2013 EDICION DIGITEDICION DIGITEDICION DIGITEDICION DIGITEDICION DIGITALALALALAL OPINAR

OPINAROPINAROPINAROPINAROPINAR 11

La situación que está viviendoVenezuela, con un presidente queobviamente no puede continuargobernando, pero que pese a ello sequiere mantener a la cabeza delEstado, nos pide recordar losfundamentos de la democracia. ¿Enqué consiste ésta? En que lasdecisiones colectivas sean tomadas,no por un «tutor» de la sociedad, sinopor la mayor cantidad posible deciudadanos. Ahora bien, en lassociedades contemporáneas estosólo puede ocurrir por medio de laelección de representantes, los quese ocupan, por un tiempodeterminado, de tomar las decisionesa nombre de los demás. Pero el

derecho mismo a decidir reside fuerade ellos, porque de lo contrario, si lesperteneciera, el régimen democráticose convertiría en una forma de«tutelaje», en la que uno o unos pocosserían los únicos facultados paragobernar.Que la democracia sea representativaimplica, entonces, una particularrelación de confianza: por un lado, lamayoría confía en el representante, enque éste será capaz de interpretar susnecesidades; por el otro, elrepresentante sabe que, mientrascumpla este papel, está obligado asubordinar su voluntad a la de lamayoría y, en la medida de susposibilidades, a hacerse responsablepor ésta. Esta relación tiene un

sentido práctico, pero se sustenta enlo que podríamos llamar un «espíritu»;el compromiso del dirigentedemocrático con la colectividad estádeterminado por una tradición de largadata y que, en sus mejores momentos,ha tenido un indudable aliento épico.Se trata de una fuente de honor,reconocimiento y trascendencia, unasuerte de «religión cívica», la cualcuenta con grandes santos.¿ » G r a n d e ssantos»? Socrates sometiéndose a lacondena de la mayoría, aunque no creíaque ésta pudiera proveer un mejorgobierno, pero sí en la necesidad deque cada individuo cumpliera la leygeneral. Churchillperdiendo las

elecciones y abandonando el poderpoco después de haber salvado laexistencia misma deInglaterra. Mandela aplicando unapolítica de reconciliación con losracistas sudafricanos, en lugar deaprovechar el gobierno para vengarsedel grave daño que el régimen anteriorhabía cometido en contra suya y de sugente.El representante ideal debe interpretarhonestamente las necesidades de lamayoría y anteponerlas a las suyas,que no considera con valor propio. Elrepresentante carece de entidad; es uninstrumento de algo más grande queél.No creerse «representante» de lasopiniones plurales de la gente sino

portador de una verdad única que nosólo justifica, sino que haceimprescindible el gobierno de unomismo, es una actitud aristocráticaantes que democrática, aunque seenvuelva en banderas plebeyas.Si Hugo Chávez, con la humildad y lasimultánea grandeza que esto requiere,se hubiera considerado unrepresentante, entonces habríarenunciado hace tiempo a lapresidencia de Venezuela, alcomprender que su enfermedadsocavaba el lazo de confianza del quehemos hablado, pues lo imposibilitabapara actuar a nombre de los demás.(Por cierto, uno de los supuestos deeste lazo indica que mientras la

comunidad, es decir, el motor generadordel poder político, tiende a ser eterna,el representante –concreto– siempreresulta prescindible).Pero Chávez no cree en larepresentación, sea en sus aspectosinstitucionales o en sus aspectoséticos, como tampoco creen en ella losdemás líderes del ALBA. «Se debepasar de la democracia representativa,que está al servicio de las elites, a lademocracia comunal, en la que noexisten mayorías ni minorías, sino quelas decisiones se toman en consenso y donde se impone la razón y no elvoto». ¿No fue esto lo que proclamóhace poco el «manifiesto del Titicaca»,redactado por el gobierno de EvoMorales?

Venezuelay el deber del representanteFernando MOLINA

Periodista y escritor (Bolivia 1965)

Si lo que cuenta es la razón y no elvoto, el gobernante deja de serrepresentante de un mandato externoa él mismo, y saca su legitimidad dela correspondencia entre su ideologíay la razón (no es necesario decir queésta, en la medida en que se refiere ala política, no puede tener carácteruniversal; que por fuerza se trata deuna «razón partidista»). Y entonces suúnica lealtad es para con él mismo y,como máximo, para con quienesquienes comparten la misma opinión(es decir, los que forman el «consenso»del que habla el manifiesto).Los actuales riesgos a los que seenfrenta Venezuela, la posibilidad noremota de que se vea sumida en el

caos, de que distintas faccionespolíticas e incluso el ejército traten depescar en un río revuelto por elalejamiento deChávez, se derivandirectamente de las malas decisionesde éste, y éstas, a su vez, de estaanimadversión por la representación.Es decir, del rechazo de los líderes delos procesos de cambiosudamericanos a la idea básica de lademocracia, según la cual, a largoplazo, el pluralismo es un mejorrecurso para adaptar la sociedad a larealidad, mejor que el dogmatismo deun grupo de iluminados.

Page 12: Opinar Nº 181

OPINAR «La fuerza de las ideas» Nº 181 - 17 de enero de 2013 EDICION DIGITEDICION DIGITEDICION DIGITEDICION DIGITEDICION DIGITALALALALAL OPINAR

OPINAROPINAROPINAROPINAROPINAR

Tabaré VIERA DUARTESenador de la República. Fue Presidente de Antel,

Director de OSE e Intendente de Rivera 2000/05 y 2005/10

12

El año nuevo comenzó sindemasiados cambios en las políticasdel gobierno frenteamplista. Más bienpodría decirse que se profundizan lastendencias de un gobierno populista,sin un proyecto único o mejor en elque subsisten más de un proyectodiferente y que cada vez más amenudo se enfrentan, tal es el casode la política económica y enparticular la fiscal.Hay varios temas que nos preocupany también al Frente Amplio, a juzgarpor los últimos movimientos deverano de algún distinguido grupo dedirigentes del oficialismo que se diocita en una chacra marítima deMaldonado. Leyó bien de Maldonado,cerquita de Punta del Este, no en unpequeño balneario proletario delinterior.A dicha reunión concurrierondirigentes de todos los sectores delFA y del PIT-CNT, el motivo fueprecisamente analizar como volver aganar las próximas eleccionesnacionales. Estaban presentestambién, según la prensa nacional,el Rector de la UDELAR RodrigoArocena y el presidente de AncapRaúl Sendic. Nueva violación de laprohibición constitucional departicipar en actos políticospartidarios.Pero lo cierto es que a los delgobierno les preocupa los mismostemas que a nosotros. Se dan cuentaque a pesar de las bravuconadas, dela propaganda y el autobombo y dela suerte económica que han tenidocon los altos precios de nuestrasmaterias exportables y baja tasa deintereses que favorece a lasinversiones, el gobierno es undesastre en varias áreas del quehacernacional y algunas luces amarillas seencienden en el camino de laeconomía.La seguridad sigue en crisis. El añocomenzó con quince homicidios enlos primeros días del año y elMinisterio del Interior dice que no haymotivos para que el Ministro corte sulicencia.Los asaltos a mano armada con gentemuerta y algunos graves aún con vida,son cosa cotidiana en todo el territoriode la República. Hasta la tranquilidadde los balnearios se ha visto sacudidapor grandes robos y sonadas rapiñas.Nada pasa, el ministro sigue devacaciones. Claro, sí no sucedió nadani cuando murieron diez presos en elincendio de una cárcel, la de Rocha,pocas cosas será tan graves; unarapiña más o menos, más de unhomicidio por día, parece que no sontemas como para que Bonomi vuelvade su descanso. Antiguamente caíanministros por muchísimo menos queeso.Los enfrentamientos entrenarcotraficantes comienzan a ser

moneda corriente en barrios deMontevideo y cuando aparece unmuerto con varios disparos solo se diceque fue un «ajuste de cuentas» comodándole tranquilidad a la sociedad, laque empero, comienza a darse cuentade la seriedad y profundidad de lasituación. La verdad es que si hayajustes de cuentas es porque existendisputas armadas por el dominio deterritorios y empiezan a haber bandasal mejor estilo «Maras»

centroamericanas o «Pandillas»norteamericanas. ¿Dónde vamos aterminar?Otro tema que preocupa es el de lacristalinidad, ya comprometida convarios casos desde el gobierno deVázquez, pero finalmente empañadatotalmente con el tema Pluna, en el queademás de negarse a una investigaciónparlamentaria, llevó a que, desde queyo recuerde, por primera vez un ministrode economía en ejercicio declararacomo imputado en un juzgado penal.Un mamarracho, con gravísimosperjuicios para los uruguayos que aúnno termina, por lo que es otro de lostemas con que comienza el año 2013.La supuesta solución encontrada parala línea aérea, asumidos los costosdefinitivamente por el estado,incluyendo los del remate trucho, pasópor una ley votada sólo por la mayoríaautomática del oficialismo, que leotorga a los ex funcionarios de Plunaprioridad para formar y gestionar una

nueva empresa. Seguramente elfracaso, que en el debate parlamentarioanunciamos, traerá nuevamente altapete toda la historia oscurísima delpésimo negocio que comenzó en 2007y del que se hicieron responsablesexpresamente el ex presidente TabaréVázquez y el vice presidente DaniloAstori.Además se cierne en el horizonte de laeconomía negros nubarrones,amenazando una incipiente tormenta,

producto de la inflación que vienesubiendo más allá de las metasoficiales e incluso de los resultadosanunciados, producto de realidadesdisimuladas o retardadas.Todos sabemos que en el mes dediciembre pasado y con la posibilidadque la inflación trepara por encima del10%, lo que accionaría el «gatillo» deajustes de salarios, el gobierno tomóvarias medidas que en realidadretardaron el aumento de varios precios.Durante varios meses de 2012 losprecios habían oscilado entorno al 8%de incremento, pero en el mes deoctubre llegó a 9,11.Fue cuando el propio ministerio deeconomía salió a pedirle a lossupermercados y comercios minoristasque no sólo postergaran la suba deprecios de unos doscientos productossino que incluso los rebajaran.Pero fue un descuento en la tarifa deUTE lo que terminó por cerrar el 2012con inflación del 7,42%.

Un añocon más problemas que soluciones

Con un plan denominado «UTEpremia» el ente energético beneficióen diciembre a más de un millón dehogares por haber adherido a dichosplanes o pagar en fecha sus facturas,eso permitió que ese último mes delaño cerrara con deflación y lograndola «magia» de los números.No mienten directamente las cifras,pero actúan artificialmente sobre losdatos que integran la paramétrica.¿Cuánto quiere que le dé?

Claro ahora en enero se vienen todaslas subas postergadas, comienza elconteo de un nuevo año, el anteriorcerró forzadamente, con baja inflación.¿Quiénes pierden? Los ciudadanos deingresos fijos. Empleados y jubilados.A los públicos se les acaba de otorgarun aumento de salarios del 7,45% porejemplo, mientras que los precios deproductos fundamentales aumentaronmucho más que eso.Algunos ejemplos:Zapallo subió 111%, zanahoria 56%,tomates 42%, cebolla 44%, durazno41%, lechugas 29%, pollo 19%.Si observamos grandes rubros los quemás subieron fueron, la educación12% y alimentos y bebidas noalcohólicas 10,8%.Como correrá el 2013, teniendo encuenta que es un año pre electoral?El fantasma del INDEC argentinoronda la orilla oriental del Uruguay.