Opinar Nº 73

16
OPINAR «La fuerza de las ideas» Nº 73 - 18 de noviembre de 2010 EDICION IMPRESA EDICION IMPRESA EDICION IMPRESA EDICION IMPRESA EDICION IMPRESA OPINAR «La fuerza de las ideas» 18 de noviembre de 2010 EDICION IMPRESA $ 40 www.opinar.com.uy EDICION 73 OPIN OPIN OPIN OPIN OPIN AR AR AR AR AR FUNDADO POR EL DR. ENRIQUE TARIGO César GARCÍA ACOSTA Inseguridad: algo más que un tema de campaña Ope PASQUET Peor que doble discurso Ariel MOLLER Elecciones Juveniles Coloradas Marcelo GIOSCIA Estadísticas y Realidad Dante BUONOMO Mujica: Puro Verso Mariano TUCCI Entrevistas: Langón/Guinze Barrera/Fernández Chávez Rubens ARIZMENDI Es la globalización, Presidente José Luis ITUÑO Entre el anular y el índice Ronald PAIS «¿Obligaciones», dijo? Beatriz BUGALLO Universidad: ¿Quién controla a quien controla? Tabaré VIERA El populismo, ¿está en Uruguay? «No hay pruebas, condenan por posiciones institucionales», Dr. Miguel Langón NO ESTÁBAMOS PREPARADOS PARA GOBERNAR ESCRIBEN: Eleuterio Fernández Huidobro

description

La Fuerza de las Ideas

Transcript of Opinar Nº 73

Page 1: Opinar Nº 73

OPINAR «La fuerza de las ideas» Nº 73 - 18 de noviembre de 2010 EDICION IMPRESAEDICION IMPRESAEDICION IMPRESAEDICION IMPRESAEDICION IMPRESA OPINAR

OPINOPINOPINOPINOPINARARARARAR

«La fuerza de las ideas» 18 de noviembre de 2010 EDICION IMPRESA $ 40

www.opinar.com.uy

EDICION 73

OPINOPINOPINOPINOPINARARARARARFUNDADO POR EL DR. ENRIQUE TARIGO

César GARCÍA ACOSTAInseguridad:algo más que un tema de campaña

Ope PASQUETPeor que doble discurso

Ariel MOLLERElecciones Juveniles Coloradas

Marcelo GIOSCIAEstadísticas y Realidad

Dante BUONOMOMujica: Puro Verso

Mariano TUCCIEntrevistas:Langón/GuinzeBarrera/Fernández Chávez

Rubens ARIZMENDIEs la globalización, Presidente

José Luis ITUÑOEntre el anular y el índice

Ronald PAIS«¿Obligaciones», dijo?

Beatriz BUGALLOUniversidad:¿Quién controla a quien controla?

Tabaré VIERAEl populismo, ¿está en Uruguay?

«No hay pruebas, condenan por posiciones institucionales», Dr. Miguel Langón

NO ESTÁBAMOSPREPARADOS

PARA GOBERNAR

ESCRIBEN:

Eleuterio Fernández Huidobro

Page 2: Opinar Nº 73

OPINAR «La fuerza de las ideas» Nº 73- 18 de noviembre de 2010 EDICION IMPRESAEDICION IMPRESAEDICION IMPRESAEDICION IMPRESAEDICION IMPRESA OPINAR

OPINOPINOPINOPINOPINARARARARAR

César GARCÍA ACOSTATécnico en Comunicación SocialEditor Responsable de OPINAR

[email protected]

Consejo Editorial

Tabaré Viera Duarte, Ariel Moller, César García Acosta.

Redactor Responsable

TCS César GARCÍA ACOSTA, Río Negro 1192/601

Teléfono: 099.686125

Arte: Wilmar Pereira

Registro MEC Nº 2169/2007, Tomo VI fs. 388, Registro de Ley

de Imprentas. Web: www.opinar.com.uy. Contactos

[email protected]ón Comercial, José L. Ituño [email protected]

22222

EDITORIAL

Inseguridad:algo más que un

tema de campaña“No es tarea fácil dirigir a los hombres; empujarlos,en cambio, es muy sencillo”, sentenciaba Tagore.El Gobierno habla de campaña política en su contracuando los medios de comunicación, o lospartidos políticos de la oposición, marcan estetema como el asunto medular a resolver por laactual administración de José Mujica.Que las cárceles son deficientes no es un temade actualidad, pero es una cuestión que si bienabarca a generaciones, es evidente que el FrenteAmplio en su segunda edición gubernativa no hasabido resolver. No fue en el gobierno deSanguinetti, Batlle o Lacalle que murieroncalcinados en una celda presos en la cárcel deRocha. Y no murieron bajo tortura, perdieron lavida encerrados sin que sus carceleros pudieranabrirles las puertas para salvarlos de un incendioprevisible e ineludible. Pero tengamos en cuentaque dos gobiernos y tres ministros no son pocacosa para informarse, reflexionar, trazar políticaspúblicas y cumplirlas. No se trata de ser gobiernopara cambiar la historia radicalmente, se trata detener paliativos para algo que directamente oindirectamente pesa sobre la cotidianeidadciudadana.Y no es ajena a esta política de desidia la actitudpara con los menores infractores. No alcanzaronlas denuncias de Mateo Méndez, aquél sacerdoteque apoyó incondicionalmente a Tabaré Vázquezcuando fue Intendente y que creó el MovimientoTacurú, el mismo que después fue designadoPresidente del INAU y que renunció acusando alsistema de corrupción. Méndez quedó sólo sin elapoyo del Frente Amplio como signo de unadebilidad política indescifrable.Este mismo Gobierno, dirigido por Vázquez oMujica, ha sido quien no pudo resolver ni apagaraquél incendio, ni tampoco crear un sistema devigilancia para 300 menores infractores.Este gobierno es el mismo que alegando“campañas políticas” en su contra, nos mete atodos en la misma bolsa de su incomprensióncuando no puede resolver lo que es evidente.Si tuviera razón Mujica, ¿sería posible que undelincuente que robó fincas por más de cuatro ocinco años a lo largo y ancho de Montevideo, desdeque era menor (hoy tiene 25 años), haya sidoencontrado recién ahora y por casualidad, en unacasa de su propiedad de dos pisos, sin que lapolicía haya podido encontrarlo antes? ¿Es posibleno contar con un recinto carcelario del que no seescapen apenas 100 menores?Realmente no creo que esto sea cosa de“campaña”, en mi opinión, es un reflejo de lo quepasa todos los días. Por eso lo del principio “… noes tarea fácil dirigir a los hombres; empujarlos, encambio, es muy sencillo”. Vale esto para el FrenteAmplio de todas las épocas, aquél de la oposicióny el de ahora en el Gobierno.

Alcanza con leer de modo simple el Presupuesto Quinquenalpresentado por el Gobierno de José Mujica al Parlamento, para darsecuenta que de “innovador”, “justo” y “revolucionario”, no tiene nada.No es más que uno de los tantos articulados que a modo demanifiestos políticos son enviados al Parlamento como mera fórmulapresupuestaria para cumplir con las normas que regulan los númerosdel Estado. Hecho esto, presentado el proyecto y aprobado por lasmanos de yeso que gobierno de siempre, el Frente Amplio se aprestaráa concientizar que lo que hizo, proyectó y aprobó, era todo lo que

podía, en una especie de sacrificio gubernamental escuchados pormuchos y entendido por algunos pocos.Este Plan del Gobierno, y téngase en cuenta que el Presupuesto esprecisamente eso, el Plan del Gobierno, fue quien en apenas un mesgeneró un alza del 50% en los índices de la conflictividad.Para salir a la calle cada mañana para trabajar, el ciudadano comúndebe apelar al “manual del conflicto” para saber si funcionará elsistema bancario, si los docentes dictarán sus clases, o si médicosy enfermeros prestarán asistencia tanto a nivel público como privado.Y claro está, si algo faltaba y debe recurrir a un escribano por algunatransacción comercial, deberá informarse si los notarios no están deparo por la aniquilación de las Cajas de Auxilio de su sistema desalud privado, el que el Gobierno a partir de ahora interviene concriterio ciertamente marxista. No se trata de generalizar el bienestar,sino de privar mejoras a unos para igualarlos hacia abajo al comúndenominador de todos los demás.Resulta irracional seguir presenciando la puja del Ministro de Trabajocon los Bancarios, y de éstos con el sistema político gobernante alque ciertamente AEBU apoyó, al extremo de que su máximo dirigentehoy es Presidente del Partido Socialista.Es imposible seguir asistiendo al debate frenteamplista “Parlamentovs. Ejecutivo” como si se tratara de algo natural. No lo es. Lo racionales que un Presupuesto, un Plan de Gobierno a 5 años, sea delGobierno y no del Presidente apoyado por parte de la oposición ycasi nadie de su partido.No sólo se trata de votar, también se trata de ser coherentes.

Un poco decoherencia, ... tá

Page 3: Opinar Nº 73

OPINAR «La fuerza de las ideas» Nº 73 - 18 de noviembre de 2010 EDICION IMPRESAEDICION IMPRESAEDICION IMPRESAEDICION IMPRESAEDICION IMPRESA OPINAR

OPINOPINOPINOPINOPINARARARARAR 33333

Fundó el Movimiento de LiberaciónNacional (MLN), instituyó el

Movimiento de Participación Popular(MPP), y ante de las elecciones

nacionales, encabezó una columnafrenteamplista que denominó

Corriente de Acción y Pensamiento(CAPL), sector que hasta hoy no ha

sido reconocido por el Frente Amplio.El senador Eleuterio Fernández

Huidobro habló de actualidad con elSemanario OPINAR.

¿No tiene la impresión de que pasanpocas cosas en el país?

Si, (risas), tengo esa impresión si, quehay pocas noticias. Ahora estacambiando, sobre todo a partir de quese pone en marcha la ley de presupuestoe ingresa a Cámara.

¿Cómo ve la ley de presupuestonacional?

Es muy buena, porque a veces pordiscutir el árbol se pierde de vista elbosque.

¿Cuáles son sus fortalezas?

La cantidad de dinero que se vierten ylos recursos que se vierten a lossectores priorizados que figuraban en elprograma del Frente Amplio, perotambién en la demanda pública, porejemplo, el tema seguridad, vivienda,salida de la pobreza.

¿Qué quedó en el tintero?

Con los recursos que el Uruguaydispone este presupuesto es de losmejores que he visto, donde se cumplecon lo que priorizamos en la campañaelectoral. Pero como la frazada va aseguir siendo corta durante un tiempo,siempre hay tironeo y obviamente faltade recursos para algunos rubros que nosgustaría que hubiera pero no hay.

Mujica ha pedido un mayor respaldo desu fuerza política

Si, casi todos estos problemas hanvenido, repito, cuando el presupuestoempezado cuando entró el Presupuesto.Aquí empezaron a aparecer todos estostemas, que son reclamaciones, etc.,desde las formaciones sociales,llámese sindicatos, pero no solosindicatos.

¿No ha sido muy alta la conflictividadlaboral en el marco de un gobierno“amigo”, de izquierda?

Esta es la más grande que yo he visto enmateria de conflictividad, no en materiade reclamos.

¿Y por qué pasa esto?

Tal vez los reclamos eran mayores, o sehacían de otra manera o no tanconflictivamente, esta vez lo que llama laatención es… vamos a decir la agudezade la conflictividad.No tengo una explicación todavía bienelaborada con respecto a esto, pero yocreo que en la medida que el gobiernoavanza estos cambios que se hanproducido en el país van chocando contracorporaciones que son muy poderosasen este país.Saliendo de la crisis 2002/2003, inclusodurante el gobierno de Jorge Batlle, susúltimos meses, nadie estaba para hacermuchos reclamos, más bien la cosavenia para atajar… había mucho parafrenar, se derrumbaba mucha cosa. Masbien esas corporaciones a las que leestoy citando estaban mas preocupadasde mantener lo que tenían que reclamarmas cosas.Durante el gobierno de Tabaré Vázquezuna de las partes esenciales fue la desalir de ese pozo. De modo de que yaera un éxito recuperar terrenos perdidos,consolidar cosas que estabantambaleándose, una apuesta que inclusosi uno lo miraba desde la campaña del2004, era mas que dudosa… derecho atener esas dudas no solo por parte de lapoblación sino de los extranjeros que nosobservaban, como hacia el país paratener éxito y salir de esta crisis. Y nos fuebien, y eso fue reconocido por todos.

¿No le resulta demasiado positiva laproposición presupuestal para elquinquenio, con una economía de EEUUcon severas dificultades y el anuncio deajustes fiscales en varios paíseseuropeos?

¡Pero nosotros no nos comimos esatremenda cena que ahora hay quepagarla eh!, el despilfarro que se pagoen esos países, el consumismo, semostraba como ejemplar, el liberalismodesatado y galopante, la permisividadpara las estafas bancarias y banqueras!

Sin embargo Mujica dijo hace algunashoras que todos somosrevolucionarios, pero hasta el másrevolucionario nunca reniega delcapitalismo, ¿se acuerda?

(risas), si, si. Decía Wilson también quea los blancos se les podía pedir la vida,pero nada más que la vida, no vaya a serque les pidan 200 pesos o el auto

prestado, no eso de ninguna manera. Esdecir, estamos para lo grande pero nonos gusta mucho estar para lo chico.Discutimos la enorme reforma fiscal enel gobierno de Tabaré y el IRPF y a mí,amigos de años, dejó de saludarme,porque la víscera más sensible del serhumano, como decía Perón es el bolsillo.Ahí yo comprobé que habíancorporaciones muy izquierdistas peroque no le toquen el bolsillo he!. La ideade socialismo si es que la tienen, es lade un paraíso terrenal de vacas gordasDonde se vive sin trabajar.

Carlos Demassi dijo que la objetividadno existe. ¿Cómo observa la revisión dela ley de caducidad y su nuevainterpretación?

Bueno, lo que ha tomado másnotoriedad pública es el proyecto de leyque busca interpretar a la ley decaducidad. Ya no busca derogarla nianularla, sino interpretarla, pero por lavía de los hechos la anula o la deroga.

Sabe que esta perdiendo muchos votos¿verdad?

Ah, si, si.El texto no conduce al fin que se propone,va a ser declarado inconstitucional, conlo cual vamos a hacer un papelóngigantesco.Como yo voy a aceptar una cosa que noconduce al fin que dice conducir, y tiramosmanteca pa‘l techo una noche, y al otrodía viene la cruda realidad y hacemos elpapelón del siglo.

Aunque eso represente un costopolítico…

No representa nada, va a representar ahísi una gran pérdida de votos. Va arepresentar la decepción de lasmultitudes que están a favor de esto.

¿Habló con Mujica sobre el punto?

Si claro, hable con Pepe.

¿Y qué dijo?

Que no se va a meter.

Yo supongo que el comparte su visión…

Usted esta suponiendo demasiadoporque yo no le voy a decir la posición dePepe. Me comprometí a guardad secreto.Cuando el dijo que se iba a manteneralejado de la discusión, lo dijo en serio,en el sentido que el se considerapresiente de todos los uruguayos, y estees un tema de los pocos que debe haber

que es tan sensible, que en su opinión,debe mantenerse al margen y yo estoyde acuerdo.

Senador, ¿considera usted que elpartido de gobierno se trago al partidopolítico?

Yo no se. Ese es un análisis que se hahecho y que a mi me parece muy fácil.

Es una pregunta no una afirmación

No están sencillo, muchos dicen; elgobierno se fagocitó el partido. Tambiénhabría que preguntarse si el partido comotal, estaba en condiciones de tomar ungobierno.

¿Usted que opina sobre este punto?

Creo que no, que no estábamos, nosquedamos sin estrategia, eso lo dijimosen el Congreso del MPP en el año 2006,lo escribimos, y la estrategia victoriosaque nos condujo a al triunfo en el 2004,que arrancó en los años 60, que noscostó 50 años llegar al triunfo, por elmismo triunfo debería ser sustituida porotra estrategia.Entonces, esto no quiere decir que elpartido se tenga que transformar, engobierno, ni mucho menos, en conducirel gobierno. El partido debe cobrarconciencia, de que estamos en elgobierno y que por lo tanto, su función hacambiado, tiene que adaptarse a esanueva realidad.Que la realidad de esa realidad yperdóneme la redundancia, no es haberganado una elección, o dos, es que hayuna enorme cantidad de gente, lamayoría del país que nos esta apoyando.Y yo recuerdo, cuando empezó estaestrategia por allá en los 60, que laizquierda era un puñadito.Uno iba a las manifestaciones del 1º demayo y yo me daba cuenta de quienestaba faltando. Fulano no vino!.Hoy voy a un acto de los grandes delFrente Amplio y no conozco a nadie.Y esa multitud que es inteligente ymilitante a su manera, no puede sermetida en el comité de base porque seriacomo tratar de meter la arena de lasplayas en una caja de fósforos.

¿Cómo ve al Partido Colorado?

Lo veo haciendo una renovaciónformidable. Independientemente de queyo discrepe o no con el Partido Colorado,con sus ideas, no con todas, sufrió odisfrutó de un proceso que fue duro,tenso, trabajoso, de renovación deverdad, no de mentira.

“El Partido Colorado, disfrutó de un proceso que fue duro, tenso, trabajoso, de renovación de verdad, no de mentira”

EL FRENTE AMPLIO«NO ESTABA EN CONDICIONES DE

TOMAR UN GOBIERNO»Entrevista de Mariano TUCCI

Page 4: Opinar Nº 73

OPINAR «La fuerza de las ideas» Nº 73- 18 de noviembre de 2010 EDICION IMPRESAEDICION IMPRESAEDICION IMPRESAEDICION IMPRESAEDICION IMPRESA OPINAR

OPINOPINOPINOPINOPINARARARARAR44444

Ope PASQUETAbogado, Senador

Ex Vice Canciller de la República (1985-1990)

En estos días en los que el FrenteAmplio busca afanosamente la manerade anular en el Parlamento la Ley deCaducidad que el pueblo no quisoanular en las urnas el año pasado -yque ratificó expresamente en 1989-,todos pudimos ver en Telemundo 12el pasaje de un programa de CódigoPaís, emitido poco antes de la segundavuelta de la elección presidencial, enel que los entonces candidatos JoséMujica y Danilo Astori decían queacatarían sin reservas el resultado dela consulta popular celebrada el últimodomingo de octubre. Mujica fueparticularmente claro y enfático; dijoque él no usaría la mayoríaparlamentaria del Frente Amplio paraenmendarle la plana al pueblo.Naturalmente, el video está circulandointensamente por Internet, y no espara menos: la definición tajante ycontundente del candidato Mujica, estáen flagrante y chocante contradiccióncon la conducta del hoy presidente yde su fuerza política.Desde que fue el canciller Luis Almagroquien disparó la iniciativa y puso enmovimiento a la bancada del FrenteAmplio para concretarla, cabía dar pordescontado que era el presidenteMujica el verdadero promotor de lanueva ofensiva contra la Ley deCaducidad. En efecto, es obvio que losministros del Poder Ejecutivo no tomaniniciativas políticas sin la aprobacióndel Presidente de la República; ymenos esa iniciativa; y menos siendoel presidente quien es: alguien que sebenefició con una amnistía y quemeses antes había ofrecido una ramade olivo a las Fuerzas Armadas, através del recordado «discurso deDurazno».Lo que hasta hace unos días no eramás –ni menos- que una inferenciairrefutable de lógica política elemental,hoy es un dato de la realidad. Informódías atrás El Observador que, mientrasviajaba a Buenos Aires para asistir alas exequias de Néstor Kirchner,Mujica se comunicó con el Ing.Brovetto, presidente del Frente Amplioy, refiriéndose al proyecto para acabarcon la Ley de Caducidad, le dijo:«Denle para adelante». Luego,Brovetto comunicó lo dicho por Mujicaa la agrupación de gobierno del FrenteAmplio, en reunión del pasado 28 deoctubre, según registra con precisiónla crónica de Brecha del viernes 5 denoviembre.

Mientras estas definiciones presidenciales llegaban a las reunionesde cúpula del Frente Amplio, el primermagistrado decía a la prensa que «elproblema debe ser resuelto por elParlamento» y dejaba trascender queen el Consejo de Ministros habíaabogado por «dedicarse a gobernar»...El Presidente de la República no esalguien que sólo hace discursos: esel principal actor político; tomadecisiones, hace que pasen algunascosas e impide que ocurran otras.El presidente Mujica hace discursoshenchidos de respeto a la voluntadpopular (Código País) y magnanimidad(Durazno), pero instruye a su cancillery al presidente del Frente Amplio paraque promuevan la anulación de la Leyde Caducidad. Esto es peor que el «doble discurso»que la prensa y la ciudadanía lereprochan a los dirigentes políticos:esto es decir una cosa y hacer lacontraria. O como dijo con menos palabrasPedro Bordaberry: esto es tirar lapiedra y esconder la mano.Para completar el panorama, debeagregarse otro hecho: el pasado 3 denoviembre, el Presidente de laRepública encabezó el acto celebradoen el Salón Dorado de la Intendenciade Montevideo, en el que se lanzó lacampaña financiera para erigir unmonumento de tres metros y mediode altura a Raúl Sendic, el históricojefe tupamaro. El monumento seinstalará en la ciudad de Trinidad,departamento de Flores, cuyointendente –el nacionalista ArmandoCastaingdebat- apoya la iniciativa.Queda claro pues que el Sr. Presidenteno comparte la repudiada «teoría delos dos demonios»: para él lo que hubofue «demonios» de un lado,merecedores de juicio y castigo, y«ángeles» del otro, a los que se debeerigir monumentos para ejemplo de lasnuevas generaciones.Como suele decir un popular dirigentenacionalista:«¡En qué manos está el naipe!»

Peor que doble discurso

Son muy importantes, las eleccionesinternas juveniles para un Partido, comoel nuestro que ha crecido electoralmenteen el 2009.Pero, a los muchachos hay que darlesla tranquilidad, de que sabemos delesfuerzo que significa, para ellos unaelección como ésta, a nivel nacional.Da envidia sana, ver como se organizan,leer la continua información que noshacen llegar, uti l izando las redessociales, y de esa forma trasmitir a todoel país, sus ideas, su organización, susaspiraciones, sus actos, sus videos,fotos, etc.El entusiasmo con el que todos estándesarrollando esta tarea que se hanimpuesto, realmente es destacable.Lo están haciendo en un PartidoColorado, que necesita de estasinyecciones de juventud, nuevasacciones, nuevas ideas, y por encimade todo del orgullo con el que los vemosen todo el país, transitar con la banderapartidaria.Debemos dejarles claro, que lajuventud de nuestro partido, haresurgido, ha permitido que nuestropartido creciera electoralmente, y estánocupando los lugares que por ellosmismos y su accionar han logrado, anivel del propio Partido, en distintospuestos, en los cargo parlamentarios yen los distintos destinos a lo largo yancho del país, en GobiernosDepartamentales, ediles, alcaldías, etc.

Ariel MOLLERAbogado. Ex Vicepresidente de OSE. Integrante del

Consejo Editorial de OPINAR

Elecciones juveniles elsabado 20 de noviembre

También es claro, que han levantado labandera partidaria, y no son los únicosresponsables de lograr un destinomejor, para el Partido y el país.Todos los militantes, electores,simpatizantes del Partido Colorado,debemos sentir ese enojo, esa rabia,esas ganas, ese dinamismo, paralograr mejorar la situación del Partido ycon nuestra ideas mejorar al país.Los muchachos colorados, son ejemplode democracia, l iberalismo yrepublicanismo. Nos llenan deemoción, de orgullo, de renovadaenergía, para con su ejemplo, continuarla reconquista de los espacios que elPartido Colorado a lo largo de muchosaños había ocupado, en base a idealesde libertad, respeto de todos losderechos, defensa del Estado Social deDerecho, y de los derechos humanosde todos los habitantes del Uruguay.Antes de la elección, a pocas horas dela misma, no importando losresultados, como integrantes delPartido Colorado, queremos agradecera todos el esfuerzo, el tesón, las ganas,el ingenio de cada uno , para llevaradelante, la bandera partidaria, que hasido orgullo de todos los colorados,durante más de 170 años.Con esa fe, es que entre todoslograremos un futuro cada día mejorpara el viejo-renovado, y querido ,PARTIDO COLORADO. Al futuro…

Page 5: Opinar Nº 73

OPINAR «La fuerza de las ideas» Nº 73 - 18 de noviembre de 2010 EDICION IMPRESAEDICION IMPRESAEDICION IMPRESAEDICION IMPRESAEDICION IMPRESA OPINAR

OPINOPINOPINOPINOPINARARARARAR 55555

Marcelo GIOSCIA CIVITATEAbogado. Periodista

Desde hace varios años, funciona en laórbita del Ministerio del Interior unaoficina que tiene por finalidad efectuarel estudio de datos que hacen de losíndices de criminalidad y violencia quese registran en nuestra sociedad, suobjeto de estudio. Se trata deldenominado “Observatorio Nacional deViolencia y Criminalidad” que, con elaporte de programas de cooperación deorganismos internacionales ha

producido informes y editadopublicaciones. Al frente de esteobservatorio se desempeñaba unsociólogo que acaba de presentar surenuncia indeclinable. El Sr. Ministro delInterior resolvió trasmitir a la ciudadaníaotros datos, apartándose de losproducidos por esa repartición técnica,basado en otras fuentes (Unidad deComunicación del Ministerio del Interioren base a datos que le proporciona laJefatura de Policía) y en su propiaopinión (que según manifestó en suconferencia de prensa, apunta más a lo“cualitativo” de los delitos que al registrode la cantidad de los mismos),irrogándose la potestad de evaluarlosen atención a la jerarquía que inviste. Elrenunciante responsable hastaentonces de ese Observatorio, noparticipó de la conferencia ministerial.Más allá de la situación planteada, quedeja a las claras la evidencia de unmanejo político de datos (los queobjetivamente debieran mostrar nadamenos que la realidad, aunque no seadel agrado de las jerarquíasresponsables de la seguridad pública)nos encontramos frente a una sociedadque se siente más desprotegida queantes. Una sociedad en la que, más delcincuenta por ciento de sus integrantesno se sienten seguros al caminar solosde noche. Una población que percibezonas de exclusión en la ciudad quehabita y que a la vez, se siente y con

razón, amenazada cotidianamente ensu integridad física y en la conservaciónde sus bienes. Pretender ocultar estarealidad resulta cuando menos,ingenuo.Pues, lamentamos comprobar el ciertoincremento de hurtos con violencia, estoes: rapiñas, las que en su mayoría secometen entre las 18 y las 24 horas, sinimportarle a los autores que ellegislador haya considerado esta

circunstancia como agravante a la horade cuantificar la pena.¿Cuál ha sido la reacción de lasautoridades? ¿Cuáles han sido losmecanismos aplicados a reducir estacorporizada “sensación deinseguridad”? ¿Puede acaso aceptarseque, ni siquiera aún, se hayan podidoponer en funcionamiento los sistemasde vigilancia que fueron adquiridos aChina en la época de Tourné? ¿Puedecreerse válidamente acaso que,manipulando los datos estadísticos, sellegue a tranquilizar a una población queva perdiendo su paciencia al tiempo quesu calidad de vida? ¿Se ha llegado aestimar con certeza, cuál es elporcentaje de “cifras negras” queintegran aquellos delitos que secomenten, pero que no se denuncian?Alguien debiera responder estosinterrogantes.La renuncia del responsable técnico delmencionado observatorio, lejos deminimizarse, debiera ser una señal dealerta. Pues no es con el silencio, ni conla manipulación de datos que se llegaráa tranquilizar a nuestra sociedad.Si mentir es faltar a la verdad, utilizarunos datos y no otros, cuando seinforma a la población, es mucho másque una falta de respeto. Denota no sólocarencia de transparencia, sinoademás, impotencia frente a la solucióndel problema.

Estadísticas y realidadEn el año 2008, el Poder Legislativo creósu propio Instituto Nacional deDerechos Humanos (Ley 18.446). Yaantes había creado la figura delComisionado Parlamentario, deDerechos Humanos, en el 2003 (Ley17.684).Por su parte, el Poder Ejecutivo, en laórbita del Ministerio de Educación yCultura, creó la Dirección Nacional deDerechos Humanos.A eso se suman los diferentes institutosy oficinas de organismosinternacionales de los que Uruguayforma parte: Comisión Interamericanade Derechos Humanos, Comité de losDerechos del Niño Uruguay, CorteInteramericana de Derechos Humanos,Observatorio de Políticas Públicas deDerechos Humanos en el Mercosur,Oficina del Alto Comisionado de lasNaciones Unidas para los DerechosHumanos, Programa de NacionesUnidas para el Desarrollo en Uruguay,UNICEF, etc.Finalmente, una lista muy larga - que leahorraremos al lector -deorganizaciones no gubernamentales,algunas financiadas total o parcialmentepor el Estado Uruguayo.En suma, los derechos humanos estánno solamente bien surtidos sinorodeados de una prolífica burocraciaque crece con el paso del tiempo.Por supuesto que a nadie se le haocurrido crear un Instituto Nacional delas Obligaciones Humanas.Sólo se habla de derechos. Todostenemos derecho a todo. Por lo menosasí es la teoría. La realidad muestra otracosa y en la práctica hay algunos queson más humanos que otros y esos,los primeros, son los únicos que logranhacer valer sus derechos.Podríamos citar muchos ejemplos decómo los derechos humanos de lasvíctimas de los delitos o de los que noprofesan determinadas ideologías sonignorados y violados de las másdiferentes formas.De cómo estas numerosas y costosasoficinas, funcionarios y organizacionestodavía no nos dicen como la inmensamayoría de los uruguayos, los que vimosviolados nuestros derechos humanospor la sedición de los tupamarosprimero y por la dictadura militardespués, podemos hacer valer esosderechos para obtener una reparaciónpor tanta paciencia y sufrimiento.Pero nuestro enfoque de hoy vadestinado a llamar la atención sobreotra cosa: el hecho de que una sociedadcomo la nuestra, que proclama yconcede tantos derechos, no tiene lamisma claridad y firmeza para exigir lasobligaciones correlativas.Dos informes de prensa recientes,llaman la atención en este sentido. Elprimero de ellos hace referencia a queun 31% de la población de nuestro paísrecibe dinero del Estado.Salvo alguna vaga mención que nadiese encarga de verificar o controlar, no

existe una contrapartida visible queacompañe esa recepción de un dineroque otros uruguayos se encargan deproducir para que sus compatriotasbeneficiados y con “derechos” reciban.Se aplaude que una organización nogubernamental construya viviendaspara quienes habitan los cada vez másnumerosos asentamientos y seanuncia un plan de viviendas por el quese otorgarán las mismas a quienescarezcan de ellas o vivan en unaprecaria. ¿Cuál es la contrapartida quedeberán brindar quienes reciban elbeneficio? Nadie lo especifica, nadie losabe o nadie lo exige.Por eso tiene sentido la otra noticia deque Inglaterra ha decidido endurecer suplan de subsidios a los desempleados.David Cameron ha dicho. “Trabajartiene que pagar” “No se puede teneruna situación en la que si alguien selevanta y va a trabajar, termina peor”, dijo.En virtud de ello, se reunificarán, en unúnico subsidio llamado “créditouniversal”, la “treintena” de pagos pordesempleo, incapacidad, vivienda ysubsidio por hijo. También se les exigiráa los desempleados que realicen tareascomunitarias no remuneradas.Como puede apreciarse el razonamientoes simple: si alguien recibe algo tieneque dar algo en contrapartida.Porque si alguien recibe dinero por notrabajar ¿cuál es el incentivo para quetrabaje? También puede suceder quetrabaje y cobre además el subsidiocomo desempleado porque ¿quién locontrola?Si alguien recibe una vivienda sin asumirninguna obligación a cambio, ¿para queesforzarse en ahorrar, comprarla oconstruirla?No faltará quién diga que si no es conun plan así el problema de la viviendano se soluciona. Seguramente será unode los que no quieren mirar los buenosejemplos que tenemos cerca. Chilellevó a cabo un plan extraordinariamenteexitoso en este campo, pero no lo hizosobre la base de la dádiva. Es más, esuno de los países con menor porcentajede su población recibiendo dinero delEstado.Aquí se enfatiza en concienciar a laspersonas, desde niños, de “sus”derechos, pero no de “sus”obligaciones.Sobre todo en lo que respecta a losllamados derechos sociales, lo queunos reciben se sostiene por otros queasumen mayores obligaciones yesfuerzos para solventarlos. Elproblema es cuando todos quieren estarentre los que reciben y no en los quetienen que dar. Así se menoscaban lassociedades y retroceden los países,hasta tener que enfrentar lo que hoyviven Grecia, España e Inglaterra y yaantes vivió Alemania.Que no nos pase lo mismo, aunque yael deterioro social y moral es muynotorio.

¿“Obligaciones”, dijo?

Ronald PAISAbogado. Ex Diputado, Senadory Director de UTE

Page 6: Opinar Nº 73

OPINAR «La fuerza de las ideas» Nº 73- 18 de noviembre de 2010 EDICION IMPRESAEDICION IMPRESAEDICION IMPRESAEDICION IMPRESAEDICION IMPRESA OPINAR

OPINOPINOPINOPINOPINARARARARAR66666

Dante BUONOMOAbogado - Escribano - Periodista

¿Debemos creer en lo que Mujica diceo fijarnos solo en lo que realmente haceo deja a otros hacer por él?Los romanos en su claro latín decíanRES NON VERBA. Es decir HECHOSY NO PALABRAS.Jesús advirtió a sus Apóstoles: “…por sus hechos los reconoceréis”.Si nos atenemos a los dichos deMujica, antes y luego de las eleccionesveremos a un filósofo popular lleno dela sabiduría del viejito de la cola delsupermercado, al que la experienciade la vida lo ha hecho reflexionar losuficiente para reconocer la relatividadde las cosas y la relatividad del poder.Al buen componedor que quiere quetodos se lleven bien por que si no seva todo al carajo. Al que se enorgullecede su vida austera y al que leincomodan los oropeles de los cargosy las ceremonias. Al abuelo sin nietos,pero con la ternura de los años y deldolor Al idealista que llega al poder paracumplir los ideales de la juventud;lamentando los métodos que tuvo queasumir en el camino, pues a esa edad

no veía otros. Al que para hacerlo: nohay que avivar giles. Al que parahacerlo, no hay que espantar los tiposcon guita (que la traigan y despuésvemos). Al que promete paz pero dejaque la barra se los coma. Al viejoblanco que odia a los atorrantes de losfuncionarios públicos (casi todos unamanga de vivos metidos por losbatllistas en sus cargos).Pero si nos atenemos a los pocoshechos de SU GOBIERNO:1.- Un aumento espectacular de lainseguridad publica, con escalada enlos delitos violentos y las rapiñas. Pormas que mienta, esconda y maquillelas cifras el Ministro del Interior, el tupaBonomi.2.- Los menores de edad tienen patentede delincuentes hasta los 18 años, sinpena y con gloria, por obra de aineptitud del Gobierno y de la ideologíadel Frente. El delincuente es unproblema social y la culpable es lasociedad; por lo tanto la culpa es dela victima que tiene algo que losdelincuentes no tienen y eso los llevaal delito.3.- La pobreza que no baja. Solo laesconden. Cambian la forma demedirla, Cambian los parámetros, Laesconden detrás de la caridad malentendida. Crean sociedadesparasitarias en lugar de sociedadesdignas. Pese a los acomodos y lasdadivas hay mas probares que en losgobiernos dignos colorados.4.- Es un gobierno amable para losgrandes capitales (todos los “amigos”de Mujica) y las empresas extranjeras,que a través de las exoneracionestributarias no pagan casi nada deimpuestos y se la llevan toda. Total a

Mujica: puro verso

la clase media paga y se le retiene (esaque trabaja y calla, esa que no se puedeir, esa que no tiene declaraciones deinterés nacional, esa que no importa enadmisión temporaria, esa que llega afin de mes boqueando).5.- Es un gobierno que ha dejado lasoberanía nacional por el camino, consus agachadas a la prepotenciaargentina, con el deseo de subirse alpestante del tranvía brasilero. ¿Dondequedo el orgullo oriental?6.- Un gobierno del frente que en solo 6años de gobierno permitió que el 20%del territorio útil patrio quede en manosde extranjeros. En estos seis años seprodujo el mayor desplazamiento deorientales por extranjeros, con elbeneplácito y el espaldarazo deaquellos que gritaban por la tierra y porSendic, que gritaban por la reformaagraria, que gritaban contra los gringos.7.- Un gobierno que ha dejado por elcamino la defensa de nuestro derechosolo por amague de sancionesdecretadas por las potencias imperialesy sus aliados circunstanciales losgorilas zurdos argentinos. Con esto elsector financiero libre que supo aportarel 9% de la riqueza que se creaba enUruguay comenzara a languidecer yachicarse, transfiriendo esa riqueza aotros países que supieron resistir ydefender su soberanía.8.- Un gobierno que cogobierna con labanda de los dirigentes del PIT CNT.Que lo condiciona y le marca la agenda.Que tienen más poder que los propiospartidos que integran el gobierno. Quees funcional y brazo del pequeñoPartido Comunista, que pese a no sermás del 2% de la población del país lomaneja a su antojo.

9.- Un gobierno que intento desconocerla voluntad popular expresada en dosplebiscitos separados por mas de 25años de distancia, pero claramentedecididos por la paz y la reconciliación.10.- Un gobierno que intenta destruir elejército nacional que al mando deArtigas, Rivera, Lavalleja y Oribe creola patria, regando abundantemente susangre en defensa de la Libertad.Matando de hambre a sus hombres,despreciándolos, ignorándolos,ninguneándolos. Ya se vio que lo de losdiscursos en Durazno y los cuartelesera puro verso: una gran mentira paracubrir la operación de destrucción delas bases morales del ejército, laarmada y la aviación. Pero sepan queen el único lugar donde el amor a lapatria es una materia obligatoria es enlas fuerzas armadas.11.- Un gobierno que ha transformadola educación en adoctrinamiento.Donde los cargos se llenan por losmeritos políticos y no por el saber delos docentes. Donde faltar no essancionado. Donde no cumplir espermitido. Donde mas de la mitad delos docentes no califican para serlo.Donde se ha perdido el respeto y laautoridad moral. Secundaria es unavergüenza nacional.12.- Un gobierno que se hatransformado en la mayor agencia decolocaciones de inútiles con muchaexperiencia. Donde se repartensinecuras y cargos de confianza de 50,60 y 70.000 pesos por doquier, dondepululan los asesores y las noviascompañeras se ubican muy bien.BASTA DE VERSOS, BASTA DEMENTIRAS, BASTA DE ACOMODOSY CORRUPCION

Tanto alboroto, tanta cuestión de ataquepolítico, solo porque el hombre se olvidóde declarar un campito.Lo cierto es que al actual Senador y exvicepresidente de la República, RodolfoNin Novoa, está bailando con la fea delbaile en esta oportunidad, afrontandoel pedido de procesamiento del FiscalLuis Bajac.La imputación de la Fiscalía aseguraque el ex vicepresidente incluyó «en dosoportunidades» bienes de terceroscomo bienes propios y omitió declarar,en 2007, su participación en la sociedadganadera Tupambaé, adquiridaconjuntamente con sus hermanos.Asimismo, la jueza Fanny Canesa yasolicitó el desafuero del legislador,aunque según trascendió la bancadaoficialista no lo votaría. Su fuerza políticaen la voz de Héctor Lescano no encontró

mérito para el procesamiento delveterano dirigente ex nacionalista y actualfrentista, y el propio Mujica pidió sepublicarán todos sus bienes parademostrar que Nin no tiene nada queocultar.

Móviles políticos

Por su parte Nin Novoa, sacó el manualdel Frente Amplio, en cuyo CapítuloPrimero, Artículo 1, dice “Toda vez que unintegrante de la fuerza política seaacusado de algún delito, falsificaciónideológica, coima, abuso de funciones y/o fraude, se aplicará el Artículo 2”.Claro que para entender lo antedicho,habría que resumir lo que dice el Artículo2 “En cualquier instancia se deberá decirque todo es por móviles políticos,inclusive cuando un frentista fuera

juzgado por el barbudo de arriba, al haberviolado alguno de los 10 mandamientos,habrá que decir que detrás de todo haymóviles políticos”.No sé si Dios creerá tan tonta excusa,pero que estas chicanas les demorarála ida al Infierno…se las demorará.

Antes si, ahora no

Cuando asisto a estas telenovelas de laizquierda uruguaya, con capítulos depobres mártires de la oposición política,objetivos políticos de jueces y fiscales,me pregunto dónde estaban estosconnotados dirigentes políticos deizquierda cuando por ejemplo seprocesó al ex senador Juan Justo Amaropor 20 bolsas de Portland, o el caso deldifunto don Andrés Arocena, cuandodurante su intendencia se pagó una

factura por el arreglo de un camión, quejamás entró a taller.Don Andrés se enteró de este hecho,como todos nosotros, por los diarios ysin embargo marchó a la cárcel.La justicia es ciega, pero ojo que a laizquierda no le esté pasando comocuando vamos a renovar la libreta deconducir y nos hacen tapar el ojo “hábil”,y nos lo tapamos pero dejando unarendija entre el anular y el índice…Sería sano para toda la sociedaduruguaya, que los dirigentes de izquierdase sigan tapando el ojo a cal y canto,como cuando ellos eran oposición.

Entre el anular y el índiceJosé Luis ITUÑO

Periodista ([email protected])

Page 7: Opinar Nº 73

OPINAR «La fuerza de las ideas» Nº 73 - 18 de noviembre de 2010 EDICION IMPRESAEDICION IMPRESAEDICION IMPRESAEDICION IMPRESAEDICION IMPRESA OPINAR

OPINOPINOPINOPINOPINARARARARAR 77777

¿Tengo entendido que esrecomendable alejarse en eltiempo del objeto de análisis, paraestudiar con distancia y objetividadlos fenómenos históricos?

El tema no es el tiempo, el tema es tuposición metodológica comohistoriador. A ver; acá se confundenalgunas cosas, que siempre da muchotrabajo separar. Porque se dice; no hayhistoria neutral, el historiador siemprees parte el historiador siempre da suversión, etc. Y se saca de allí laconclusión; bueno entonces…

¿Pero realmente se puede serobjetivo?

No, desde ninguna. Desde la tuyatampoco lo estas siendo ahora porejemplo. Pero el tema no es laobjetividad. El tema es que tú puedasconstruir metodológicamente un relatoque sea consistente con las fuentesque tienes disponibles.Es decir, la objetividad es imposible.Siempre estas escribiendo o hablandodesde un lugar. Y ese lugar es el lugarque vos ocupas, ahora hay que tenercuidado de que ese lugar no sea la deun político militante o el de una personacorriente, si no que sea el de unhistoriador. Entonces las opciones quetienen que pesarte para tu trabajo tienenque ser fundamentalmente las opcionesde la metodología de la disciplinahistórica.

¿Tuviste militancia política Carlos?

Yo siempre tuve muy poca militanciapolítica; es decir, siempre fui militantede base en las cosas que participé…es decir, no soy un extranjeroresidente, pero tampoco soy unmilitante de alto compromiso. Siempreestuve… de intensidad medianadigamos.

cómo ve el proyecto interpretativoque dejaría sin efectos a la ley decaducidad?

Trato de verlo desde una perspectivahistórica. Creo que se estánconfundiendo dos temas diferentes; hayun problema que tiene que ver con laconstrucción de la República, y lasgarantías de los ciudadanos. Y en esesentido están en las bases de un pactorepublicano esencial, donde se dividen,deberes derechos y garantías, y esoes la base de la convivencia. Y otracosa es lo que pueda plebiscitar o decirla población. Que son cosas distintas.Una parte de la población, me parece amí no le puede quitar derechos a otraparte de la población. Aunque los quequieran quitarles derechos seanmayoría. Entonces, si hay una parte dela población que quiere saber que pasocon sus detenidos desaparecidos. Creoque no puede haber, salgo quesuspendas la existencia de laRepública, una razón por la que se lapuedas impedir.

Pero el razonamiento que hago nova en detrimento del sistemarepublicano; por el contrario, lofortalece; hubo dospronunciamientos populares….

Pero vos estas confundiendodemocracia con República...

No. Yo estoy hablando de un casopuntual en el marco de unademocracia republicana

No, de una república democrática. Esel viejo conflicto entre Locke yRousseau. Locke dice; existenderechos fundamentales, que estánmás allá de cualquier cosa. Son previosal contrato social, están en la base delser humano como tal, y esos derechosson inalienables e imprescriptibles.Y por otro lado Rousseau dice que lavoluntad general, es la que puede armarlos derechos porque en definitiva losderechos sólo surgen del contratosocial.

Pero más allá de la argumentaciónteórica, desde su perspectiva ¿no

tiene un peso relevante dospronunciamientos populares?

Estas confundiendo de nuevodemocracia con república. A ver; Hitlerpropuso un plebiscito constitucional enel cual le quitaba los derechos a losjudíos a todos los gitanos y a los queno eran alemanes. Ahí tienes unejemplo clarísimos de democracia.Porque gano por paliza.

Los partidos de oposición y almenos dos senadoresfrenteamplistas argumentan que novotarían este proyecto porqueexisten dos consultas populares ensentido contrario a lo propuesto enesta normativa. Tú dijiste que yoestoy confundido. ¿Ellos también?

Si. Por lo que escucho que ellos dicenme da la impresión de que sí. Si vosescuchas la argumentación deFernández Huidobro, el senadorSaravia, menos la de Nin Novoa que nohe sentido mucho, yo creo que enrealidad no tiene mucho sentidoargumentar; no puedo hacer tal cosa…no puedo defender los derechos de lasminorías porque hubo un plebiscito queles quito los derechos. Yo creo que nose puede decir eso. Yo creo que cuandodicen eso están confundiendo lascosas.

¿Qué opinión te merece lasdeclaraciones de Rosales sobre eltema?

No tendría que haber hablado, losmilitares en actividad no pueden daropiniones sobre lo que debe tratar elparlamento. Ellos son funcionarios, notienen que hablar.

¿Qué opinión te merece lasdeclaraciones de los militaresretirados sobre el tema?

Es muy interesante porque, por algunarazón misteriosa no estaban todos losex comandantes (en la nota enviada por

De quien actualizara los manuales de Historia de escolares y liceales: la objetividad es imposible

“Siempr“Siempr“Siempr“Siempr“Siempre fui militante de base en lase fui militante de base en lase fui militante de base en lase fui militante de base en lase fui militante de base en lascosas que parcosas que parcosas que parcosas que parcosas que participé”ticipé”ticipé”ticipé”ticipé”

El director interino del Centro de Estudios Interdisciplinarios Uruguayo, el historiador Carlos Demasi, habló con Opinarsobre temas de actualidad. Recordemos que el profesor Demasi tuvo una actuación polémica en la revisión de los textos de

historia nacional encargados por el gobierno de la Educación, donde por primera vez se incluyeron –según dichos de laoposición-con una visión subjetiva, los hechos de la historia reciente vinculados a la dictadura y la actuación del

movimiento guerrillero. Sobre el punto, Demasi sostuvo, en varias entrevistas que desde su perspectiva, “la represión llegóantes que la guerrilla” y había afirmado que, “la mayoría de la gente vivió los primeros años de la dictadura con

complacencia. Sólo en 1976 percibió que había perdido la democracia”. Sus polémicas declaraciones alcanzaron sumáxima cuando sostuvo que “los partidos “mayoritarios” no reaccionaron ante la escalada militarista”. La caducidad

punitiva del Estado, la objetividad en momentos de analizar fenómenos históricos y el desempeño de las Fuerzas Armadas,fueron analizados por el historiador.

los excomandantes aMujica). Meresulta curiososaber quepiensan los quep i e n s a ndiferente. Lo quesurge de esacarta es unaespecie dedefensa de un

ejército que justamente queremos quedesaparezca lo antes posible. Es decir,un grupo de soldados que amparan aun conjunto de delincuentes quecometieron delitos gravísimos,invocando la solidaridad de las armasy la lucha por la patria.

¿Consideras que hay algo de“pasado”, de animosidad en laconfección del presupuesto paraDefensa?

Yo creo que no. El ejercito uruguayoesta sobre dimensionado desde elperíodo inter bélico. El ejército uruguayotiene una oficialidad que responde a unejército del doble de tamaño. Y elnumero de oficiales por soldados,digamos que hay en el ejército uruguayoes el doble del que tendría que haber.

¿Pero tiene un simbolismoimportante que quien les achiqueel presupuesto sea justamente unTupamaro?

Pero quien quiera que sea el ministro yhaga el achique le esta devolviendoracionalidad al sistema.El tema de que sea Tupamaro esirrelevante; el punto es, estamossufriendo una invasión como para tenerun cuerpo de oficiales preparados comopara incorporar una gran cantidad deciudadanos a la leva militar para ir apelear. Si la respuesta es no, entonceshay que achicar el ejército.

Entrevista de Mariano TUCCI

Page 8: Opinar Nº 73

OPINAR «La fuerza de las ideas» Nº 73- 18 de noviembre de 2010 EDICION IMPRESAEDICION IMPRESAEDICION IMPRESAEDICION IMPRESAEDICION IMPRESA OPINAR

OPINOPINOPINOPINOPINARARARARAR8

Rubens ARIZMENDIDoctor en Sistemas de Información

Periodista

Mario PIRIZPeriodista - Rivera

Y para poder alcanzar los nivelesmínimos de una convivenciademocrática, libre, justa y fraterna, elverdadero cambio estará orientado asustituir esos vicios opresivos porvirtudes liberadoras diseñadas en tornodel eje central información-comunicación-participación.El tal eje central, como hemosseñalado, carcomido por el juego delos intereses del sistema dominante,se termina transformado en discursodemagógico, útil a la reconversióncapitalista y a la adaptación de lacultura hegemónica, sacudidas, comolo decíamos, por sus crisis cíclicas.El eufemismo sustituye y vacía decontenidos los conceptos y términostransformadores, desarmando pordentro toda acción democráticaauténtica. Y los demonios de lademocracia nuevamente sonexpulsados del paraíso burgués, ymuchas veces con argumentos tanfalaces como «el de hacerle el juego ala derecha…».Y cuando nos referimos a los«demonios» reivindicamos suauténtico sentido bíblico, no el dadopor la mitología y al oscurantismomedieval. Recordemos que losdemonios son ángeles, liderados porel ángel más bello y perfecto creadopor Dios. Su gran «pecado» fue el dela rebeldía y el querer ser como Dios,es decir, el bien y el amor absoluto.De acuerdo entonces a la Biblia, el olos demonios persiguieron desde elcomienzo un horizonte de plenitud de

Esencia de la Democracia:Información, Comunicación y Participación

(2)«Los vicios vienen como pasajeros, nos visitan comohuéspedes y se quedan como amos» Confucio

valores. En tanto que espíritus libresse rebelaron contra toda opresión,dando cause al espíritu crítico ycreativo. No son como enseña latradición inquisitoria del Medioevo,ese cúmulo infinito de maldades,mitad animales, mitad hombres,oscuros heraldos mitológicos de lamuerte, el dolor, el egoísmo y ladesdicha. Por el contrario, esta versión últimaposiblemente sea la primera granreconversión cultural preservando elsistema de opresión del hombre porel hombre. Cuando el conocimientohumano era aún incipiente, nada máslógico que atribuir las maldadespropias a seres sobrenaturales, o adioses con poderes absolutos, elTrueno, el Sol, la Luna, la Tierra,Iemanjá, etc. La conciencia colectiva,encontraba así una válvula de escapey la tranquilidad necesaria paraenfrentar el día a día.La propia Biblia relata el primerasesinato, el de Abel por su hermanoCaín. Los primeros crímenes de lesahumanidad, no los cometieron losdemonios, sino los seres humanos,quienes en defensa de sus interesesde poder sobre el resto de lahumanidad, levantaron los Tribunalesde la Santa Inquisición, torturando ymatando a miles de inocentes en todoel mundo. Tan fuerte es su afán depoder, que esa vieja cultura autoritariay opresiva aún no ha dado muestrasde arrepentimiento por la muerte desabios como Giordano Bruno o por latortura a la que sometieron a cientosde seres humanos como lo atestiguael museo infernal de la inquisición deCusco en Perú (frente al cual la ESMAes el más piadoso eslabón delpurgatorio).Cuando decimos entonces demonios,nos referimos a los ángeles rebeldesque tuvieron la osadía de buscar elAmor absoluto. Parte de esosdemonios, el eje información-comunicación – participación, sonsustanciales a la vida democrática dela sociedad. Los inquisidores sigloXXI,con guantes blancos y retóricamenuda buscan sistemáticamenteexpulsar de nuestra cotidianidadpolítica y comunitaria aquellasherramientas imprescindibles paraalcanzar la madurez democrática. Enla próxima intentaremos ver cómo elloocurre.

El Presidente Mujica ha dichotextualmente, en una llamada a launidad de los grupos políticos que le

siguen que “Es posible que en lospróximos 5 o 10 años Uruguay sea unpaís del primer mundo, lo que va adepender de nosotros” Su llamado fue“a la unidad nacional”Si bien sus expresiones no sorprendenpor lo huecamente sentenciosas, eneste caso la resaltamos porque nodebemos dejar pasar por alto tan ligeroy desproporcionado pronóstico quedebiera contener al menos lajustificación por parte de su autor de queconoce, o ha manejado, los parámetroseconómicos, sociales, doctrinarios,políticos , modernistas y en general, lascondiciones que hayan evolucionado opuedan cambiar para que en tan cortolapso nos hagamos acreedores a entraren el prestigioso G20 .Todo esto nos hace pensar que lostérminos de la cultura política de laglobalización no están formando partede la actualización que un mandatariodel siglo 21 y su gobierno debierantener en agenda permanente y visiblepara interpretar el comportamiento delos actores colectivos que se vanformando y transformando en lasociedad uruguaya y el mundo entero .Si Clinton acuñó la frase “Es laeconomía” nosotros podríamos decir:”Es la globalización”( sin el agregadoque traía la frase )Es cierto que los valores sociales yacadémicos del país siguen orientados-según la CEPAL- hacia la conformaciónpaulatina de una “sociedad civil globalcon capacidad de intercambio deinformación y movilización” pero lasexpresiones presidenciales nos hacen

dudar que en esa esfera superiorpodamos alcanzar grados efectivos y deautonomía. Para este organismo

latinoamericano la globalización refierea los procesos financieros,económicos, ambientales, políticos,sociales y culturales de alcance mundialy regional que le dan caráctermultidimensional y que no obedecenenteramente a un determinismoeconómico con el que la Presidencia yel gobierno pretenden envolver,confundir y eludir a la gente, en unsentido total.Sistemáticamente quedamos sincomprender ( a veces ni oir) lasexplicaciones oficiales ni respuestas asituaciones cotidianas, el Presidenteofrece ensaladas glósicas dejando eltema para que los jerarcas y suscriticados asesores lo expongan endesencuentros minipartidarios, y al finalla clásica “procastinación” de que todoqueda para la siguiente edición .Por otro lado la vejez que bienconocemos y compartimos en elalmanaque no es solo para que elPresidente se escude en ella para nohablar lo que no necesita , ni tampocopara que esquive mediante “tirones deorejas” a una obligada facultad de“resolvedor de problemas” que elpueblo le asignó por vía de las urnas ysu ejercicio práctico. Tratar de insertarlea la gente mapas mentales utópicos noes buen negocio político, el espaciomoderno de la ciudadanía es latecnología y todos los productos deInternet debidamente utilizados y nomalgastados en politiquería efectista.No es solo la economía señores. . . esla Globalización.

Es la globalizacion,presidente.

Page 9: Opinar Nº 73

OPINAR «La fuerza de las ideas» Nº 73 - 18 de noviembre de 2010 EDICION IMPRESAEDICION IMPRESAEDICION IMPRESAEDICION IMPRESAEDICION IMPRESA OPINAR

OPINOPINOPINOPINOPINARARARARAR 9

Jorge AZAR-GOMEZEx Representante de Uruguay ante [email protected]

Hace unos meses atrás escribía un artículo “CUIDADO CON TIMERMAN”, enel mismo expresaba entre otras cosas, “debe saber el canciller Almagro que elcanciller Timerman no es una persona de confiar, es un malabarista de la políticay del periodismo y así como niega y oculta su pasado, bien puede maniobrar lasituación para que pase el tiempo y los piqueteros sediciosos vuelvan a la ruta ycorten nuevamente el puente, lógicamente que esto será cuando pase los mesesdel crudo invierno”.Los “valores” de Timerman, son conocidos en el mundo diplomático y político,es por eso que en ese mismo artículo le advertía al canciller Almagro:” RecuerdeUd. canciller Almagro que Timerman pasó de ser un periodista que alquilaba supluma al gobierno de turno, pese a que él lo niega y lo oculta, a ser un diplomáticoy un canciller obsecuente del matrimonio presidencial” y finalizaba sentenciando

“Desde el 2006, estoy advirtiendo al gobierno de las enervantes actitudes delejecutivo argentino, y todas mis advertencias, lamentablemente, se han cumplido,por eso le reitero al canciller Almagro: ¡cuidado con el canciller Timerman !, noes confiable”.A casi 4 meses de publicarse mi artículo, en medios de difusión nacionales einternacionales, las actitudes del canciller Timerman, me están dando la razónnuevamente, es que Timerman, a través de su twitter esta falseando la verdad,esta provocando al gobierno de Uruguay y está actuando en forma insolentefrente al presidente Mujica.Falseando la verdad, como siempre lo hizo con su pasado, Timerman manifestódurante la pasada semana que Argentina «cumplió», porque presentó un plan demonitoreo y Uruguay no lo hizo, afirmación falsa, pues el plan de monitoreodebía ser un único documento elaborado en conjunto por los técnicos de ambospaíses y aprobado por los presidentes, ningún plan de monitoreo es válido si eselaborado y presentado por una sola parte.Lo que se debe hacer es juntar las propuestas de ambos países, y en base aellas y a los puntos en común elaborar un único plan de monitoreo, cosa queesta lejos de concretarse debido a las fantasiosas pretensiones del cancillerTimerman y su equipo técnico.Esperemos que Timerman tenga tiempo para eso, pues ahora tiene entre manossu propuesta de reelección de la presidenta de Argentina, el estudio de unaposible nueva invasión a las Malvinas y hacer malabarismo para que no lo haganrenunciar antes de fin de mes.Canciller Almagro como Timerman también es coherente con su pasado y consu ideología, si Ud. sigue con la diplomacia versallesca para enfrentarlo estarásiempre en un problema.

«Timerman insolente,provocador y falso»Bajar la edad de imputabilidad no es

suficiente para solucionar el problemade la delincuencia juvenil.- El sistemaUruguayo en vez de combatirla lafomenta, ya que no se les permitetrabajar prácticamente en nada, antesalguna changa conseguían, pero hoyexiste un listado de los trabajos queel INAU considera que no debenrealizar los jóvenes, ej.: ganadería,agricultura, industria, etc. el menor de18 años, hoy legalmente tiene muypocos lugares para trabajar, ademásel concepto que existe es quecontratar a un menor es complicarse

la vida con el INAU, aún cuando seauno de los tipos de trabajosautorizados.Los jóvenes tienen la obligación deconcurrir a los institutos de enseñanzahasta los 14 años, después nada.La inmensa mayoría o siguenestudiando o aprendiendo algo, perootros no, según la subsecretaria deEducación y Cultura un 25% deJóvenes entre 15 y 18 años están fueradel sistema formal de educación, loque demuestra que un gran númerode uruguayos de esa edad no hacennada.En esta sociedad de consumo se leofrecen muchas tentaciones yprácticamente la única manera quetienen esos jóvenes de acceder aesos bienes es robándolos o robandodinero para comprarlos y ahícomienzan la carrera delictiva, esosjóvenes cuando llegan a la mayoría deedad ya son delincuentesirrecuperables; si la policía captura unmenor delincuente, la justicia debedejarlos en libertad enseguida o sicometen crímenes muy atrocesdisponen su reclusión por un máximode dos años, que nunca cumplenporque se escapan; lo que genera queotros jóvenes, teniendo en cuenta esaimpunidad, sigan el mismo camino.

No solo los mayores piden quedisminuya la delincuencia juvenil losjóvenes también lo reclaman; la faltade contención de los jóvenes generóla creación de barras en los diferentesbarrios, que se adueñan de unterritorio y atacan a jóvenes de otrobarrios cuando invaden el suyo.Mi experiencia me ha llevado a pensarque se debe autorizar el trabajo delos menores a partir de los 16 años;no hacerlo obligatorio sino facultativo,o sea que no se deja sin efecto laobligación de los padres demantenerlos, pero se les permite

comenzar a ganarse lavida, sentir el orgullo deganarse su platita; hoyel trabajo en generalesta muy reglamentadoy no se dan masaquellos trabajosbrutales y siconsideramos quemuchos de esosmuchachos ya sonpadres o madres, elpoder colaborar en elmantenimiento de sus

hijos es un orgullo adicional.Esta autorización traería consigo quelos jóvenes deban estar comprendidosen la leyes aplicables a los mayores,o sea bajar también la edad deimputabilidad, es mas fácil para unempresario darle trabajo a unapersona que es responsable ante laley.Ahí también tengo una sugerencia: encaso de delincuentes primariosmenores de 18 años, que el juezdetermine si la gravedad del delitocometido y la peligrosidad del menorson suficientes para retirarle lainimputabilidad, en caso dereincidentes debería pasar a serimputable automáticamente.Este planteo tiene algunas ventajasadicionales, además de contribuir adisminuir la delincuencia juvenil: losjóvenes van generando referencias,que cada vez son mas solicitadas, vanentrando al mercado de trabajo, se vanintegrando a la actividad económica.Yo sugeriría una encuesta entre losjóvenes, puedo asegurar queapoyarían mi iniciativa.

Edad de imputabilidad

Jorge RIANI CONTIEscribano

Page 10: Opinar Nº 73

OPINAR «La fuerza de las ideas» Nº 73- 18 de noviembre de 2010 EDICION IMPRESAEDICION IMPRESAEDICION IMPRESAEDICION IMPRESAEDICION IMPRESA OPINAR

OPINOPINOPINOPINOPINARARARARAR10

En un país de primera ...CAP-L CONDICIONÓ VOTO PARAANULAR CADUCIDAD A UNACONSULTA POPULAR La Corriente deAcción y Pensamiento resolvió no

acompañar ningún proyecto anulatoriode la Caducidad que no garantice laconsulta popular. El senador EleuterioFernández Huidobro quedó habilitadopara negociar cambios a la propuesta delFA. “La solución jurídica y política a estetema debe necesariamente respetarnuestra Constitución y los principios denuestro ordenamiento jurídico y a la vezser avalada indefectiblemente por unpronunciamiento popular de democraciadirecta”, manifestó ayer el ConsejoFederal Nacional de la Corriente deAcción y Pensamiento (Cap-L) tras treshoras de análisis. De esa manera, elsector condicionó a la realización de unplebiscito el voto de Fernández Huidobroal proyecto interpretativo que buscaeliminar los efectos de la ley deCaducidad. ULTIMAS NOTICIAS (15.11.11)

REANUDARÁN A INICIOS DE 2011EXCAVACIONES EN CUARTELES Elgobierno retomará a inicios de 2011 lasexcavaciones en predios militares enbúsqueda de detenidos desaparecidos.Los primeros trabajos dedesenterramiento comenzarán en el

Batallón 14, en la zona conocida como«Arlington». El secretario de laPresidencia de la República, AlbertoBreccia, dijo a Ultimas Noticias que entreenero y febrero de 2011 se iniciarán lasexcavaciones en los predios del Batallón14 delimitados por el equipo deantropólogos de la Universidad de laRepública (Udelar). UN 15

NUEVA LEY DE MEDIOS PROCURAORDENAR Y LIMITARCONTENIDOS La futura ley de mediospretende distribuir las ondas de radio ytelevisión por un tiempo limitado. «La leyes para transparentar, democratizar ylimitar contenidos», aseguró el secretariogeneral del MEC, Pablo Álvarez. “Hay una

concentración de medios en pocas

manos», dijo a Ultimas Noticias elsecretario general del Ministerio deEducación y Cultura (MEC), Pablo Álvarez.Recordó que las ondas radioeléctricasson patrimonio de la humanidad, y elEstado es el encargado de distribuirlas.«Los privados se creen que lespertenecen. Es necesaria una ley demedios para distribuir las ondas»,enfatizó. Para el funcionario es necesariogenerar un debate social previo. ULTIMASNOTICIAS (15.11.11)

LUEGO DE INTENSASLUEGO DE INTENSASLUEGO DE INTENSASLUEGO DE INTENSASLUEGO DE INTENSASNEGOCIACIONESNEGOCIACIONESNEGOCIACIONESNEGOCIACIONESNEGOCIACIONES en la sede delMinisterio de Relaciones Exteriores denuestro país, los cancilleres de Argentinay Uruguay, Héctor Timerman y LuisAlmagro, llegaron ayer por la noche a unacuerdo en torno al proyecto demonitoreo de la planta de celulosa deUPM (ex Botnia), las aguas del ríoUruguay adyacentes a la pastera y ladesembocadura del río Gualeguaychú.“Estamos muy satisfechos con el

resultado alcanzado y con los términosen los que se dio la conversación”,destacó Almagro. El comité científicodesignado por las cancillerías de ambospaíses tenía 60 días a partir de la firmadel acuerdo de Anchorena para redactarel proyecto de monitoreo conjunto.Diferencias técnicas impidieron cumplircon el plazo, y el 2 de noviembre Uruguaypidió una prórroga de diez días paracontinuar las negociaciones. Con elnuevo plazo ya vencido, ayer a última horaen cancillería, Timerman y Almagro,acompañados por los científicos deambos países -Eugenio Lorenzo y AlbertoNieto por Uruguay, Guillermo Lyons yJuan Carlos Colombo por Argentina-, ypor los vicecancilleres Roberto Conde yAlberto Dalotto, lograron redactar elacuerdo. Para ello decidieron dejar a unlado algunos temas que obstaculizabanel consenso y se pusieron de acuerdoen torno a diferencias técnicas sobre elmonitoreo. LD 15

HASTHASTHASTHASTHASTA QA QA QA QA QUE LA MUERUE LA MUERUE LA MUERUE LA MUERUE LA MUERTE NOSTE NOSTE NOSTE NOSTE NOSSEPSEPSEPSEPSEPAREAREAREAREARE La unidad de acción ha sidouno de los principios históricos delFrente Amplio (FA). La posición de lossenadores Jorge Saravia y Rodolfo NinNovoa respecto al proyecto interpretativode la Ley de Caducidad, si bien no es laprimera actitud “disidente” en elParlamento, generó apelaciones a lavigencia de este principio. Los actuales

conflictos laborales también puedeninterpretarse como forcejeos en la internadel FA. Referentes sectoriales de lacoalición de izquierda consideran que launidad subsiste, pero alertan sobrealgunas posturas que podrían vulnerarla.LA DIARIA (15.11.11)

FALLECIÓ GUSTAVO ESCANLARFue impactante -tenía 47 años-, pero nosorpresivo: cuando se conoció la noticiade la muerte de Gustavo Escanlar, elviernes por la mañana, ya se sabía desdehacía un día que estaba internado encondición muy delicada. Pero además,sus anteriores problemas de saludhabían sido ampliamente publicitados,tanto por indiscreciones periodísticas

como por lapropia labor deEscanlar, quehizo de losexcesos y de lae x p o s i c i ó npersonal uno delos ejes de sup e r s o n a j e

mediático. LA DIARIA (15.11.11)

FUEGO A BORDO COMPLICA LATEMPORADA El incendio en un barcode bandera surcoreana provocó lasuspensión del lanzamiento de latemporada de cruceros. Autoridadesportuarias y de Prefectura analizarán hoy«reforzar» las exigencias para los buquesque lleguen a puertos uruguayos. ELPAIS (16.11.11)

GRUPO DE MENORES ASESINÓ AINDIGENTE Siete jóvenes, 4 de ellosde apenas 12 años y tres de 15,declaraban en el Juzgado de Ciudad dela Costa ayer por la muerte de un hombreque vivía en Paso CARRASCO, EN PLENACALLE. Roberto Graña Bentancor, de 43años, encontró la muerte en el mismolugar donde residía. Fue víctima de dospuñaladas, palazos, patadas y pedradasque ferozmente le aplicó el grupo de

menores. Tras el asesinato, huyeroncorriendo del lugar. El móvil del crimenno estaba del todo claro para la Policía,pero parte de la investigación apuntabaa que el fallecido habría ofendido a unode ellos con insinuaciones de caráctersexual, informaron a El País fuentes delcaso. Este extremo no estabacomprobado ayer pero era una de lashipótesis más fuertes que se manejabanen la órbita policial. EL 16

INTENDENCIA RECAUDA MENOSPOR EL CONFLICTO BANCARIODeudores. Ingresaron $ 107 millones por15.000 convenios La intendenta AnaOlivera reconoció que la recuperación dedeuda a través de los nuevos beneficiosde pago «viene lenta». En tanto, laoposición le reclamó información sobreel desarrollo que está teniendo lacampaña de quitas a morosos. «Venimos

lento», reconoció ayer la intendenta deMontevideo, Ana Olivera, respecto a lacampaña de recuperación de deuda quese encuentra vigente desde el 19 deoctubre. Por su parte, el director deRecursos Financieros de la comuna,Arturo Echevarría, explicó que «está lentala cobranza habitual por el conflictobancario y nos está ingresando menosdinero». EL PAIS (16.11.11)

«BAJAC ME PIDIÓ UN CARGO»,DIJO NIN «Vino a verme hace 2 años;quería ser fiscal de Corte» Al fiscal LuisBajac «le interesa la política» y hace dosaños le pidió al ex vicepresidente RodolfoNin Novoa que lo promoviera como fiscalde Corte de la Nación, dijo ayer en elParlamento el senador frenteamplista,

Page 11: Opinar Nº 73

OPINAR «La fuerza de las ideas» Nº 73 - 18 de noviembre de 2010 EDICION IMPRESAEDICION IMPRESAEDICION IMPRESAEDICION IMPRESAEDICION IMPRESA OPINAR

OPINOPINOPINOPINOPINARARARARAR 11

En un país de primera ...sobre quien pesa un pedido deprocesamiento firmado por Bajac. Lasdeclaraciones de Nin suman un nuevo

episodio a lap o l é m i c apública con elfiscal (veraparte).«Cuando yodije que estotiene unt r a s f o n d opolítico, merefería a quela denunciala hizo unsenador delP a r t i d o

Nacional (se refiere a Julio Lara). Si elseñor fiscal se pone el sayo por algoserá; quizás sea porque él vino en unaoportunidad a pedirme el cargo para serfiscal de Corte. Capaz es por eso.También le interesa la político un poco,¿no?», ironizó Nin. Y explicó que elepisodio se dio hace dos años, cuandoél era vicepresidente y había quedadovacante el cargo de fiscal de Corte. ELPAIS (16.11.11)

EL FA NO ABSUELVE AL EXSECRETARIO DE LA PRESIDENCIALa Mesa Política evaluará conclusionesde la investigadora La comisióninvestigadora del Frente Amplio noabsolvió a Gonzalo Fernández, exsecretario de la Presidencia de laRepública, de una supuesta implicanciaen la derogación del artículo 76 de la ley2.230, según se desprende de dosinformes que fueron elevados ayer a laMesa Política de la coalición. Por elartículo 76 de dicha ley habían sidoprocesados los hermanos Jorge, José yDante Peirano, y un ex directivo del Bancode Montevideo que era defendido por elestudio de Fernández. Los documentos,que fueron elaborados por el dirigentedel Nuevo Espacio Carlos Calvo, apedido de la investigadora, consisten enun «resumen ejecutivo» de un informemás voluminoso de 10 páginas, dondese hace una narración detallada de todoel proceso político que llevó a laderogación del citado artículo 76. Los dosdocumentos serán distribuidos mañanaa todos los integrantes de la MesaPolítica y tratados por dicho cuerpo ensu sesión del próximo lunes. Losinformes, a los que tuvo acceso El País,advierten que Fernández «no informó enla sesión de la Mesa Política del 16 deagosto de este año que había oficiadocomo co-defensor de Francisco Ratti (elex directivo del Banco de Montevideo),conjuntamente con la doctora CeciliaSalom (su pareja); hecho que sícomunicó posteriormente cuando fuecitado a esta Comisión Especial el 9 deseptiembre de 2010». EL PAIS (16.11.11)

QUINTO PARO DEL PIT-CNT BAJOEL GOBIERNO DE JOSÉ MUJICASERVICIOS. Se suman controladoresaéreos y los médicos El Pit-Cnt realizaráhoy su quinto paro parcial en lo que vadel gobierno de José Mujica. En este

marco detienen su actividad loscontroladores aéreos, los médicos, labanca, parte de la educación y toda laAdministración Central. «Está claro queno es un paro contra el gobierno, estotiene que ver con la redistribución de lariqueza. Las patronales han tenido unaposición durísima que no ha permitidollegar a acuerdo», dijo Gustavo

Signorelle, el integrante del Secretariadodel Pit-Cnt y miembro de Articulación. Elpunto que marca la diferencia de esteparo es el reclamo por el proyectointerpretativo de ley de Caducidad,trancado en el Senado por falta de votosen el Frente Amplio. EL PAIS (16.11.11)

Hoy, vamos a recordar un episodio quepocos retienen en la mente, y que a lajuventud y a los estudiantes se les ocultacuidadosamente.El trabajo subliminal realizado por losizquierdistas en estos años debeterminar. Debemos comenzar a decirle atodas las nuevas generaciones lo queocurrió y porqué ocurrieron los añososcuros en Uruguay.Hace casi treinta y nueve años que lostupamaros, bajo el sistema democrático,secuestraron, torturaron sicológicamentey asesinaron a quién se llamabaPascasio Báez Mena, un modesto peónrural, con esposa e hijos.

Fue el 21 de diciembre de 1971, treinta ynueve años ya se cumplen, fue ejecutadopor decisión de la cúpula tupamara, laque hoy predomina y conduce al FrenteAmplio.Don Pascacio Baez Mena recorriendopotreros de la estancia «Espartaco»,ubicada sobre la ruta nacional No.9 , aunos nueve ……. diez kilómetros de Pande Azúcar, encontró lo que no estababuscando…

La muerte

Sin querer, sin tener la más remota ideafue sorprendido, por un grupo desubversivos. En la zona un verdaderoarsenal. El «Caraguatá». Un arsenal conmucho material de guerra, armas,municiones, combustible, quién ManeraLluveras era el encargado.Estaban trabajando para ponerlo enmejores condiciones de utilización, elobjetivo era tener un lugar físico deescondite, laboratorio, taller y depósito.Poseía un sistema de ventilación coninstalación eléctrica y para el ingreso, unatapa colocada cuya armazón de hierrofuera encargada a «un servicio de

seguridad» especialmente creado deacuerdo a un plano.Contaba con comunicación medianteconexión telefónica entre la casa deestancia y «el Caraguatá».Los trabajos en el “laboratorio” eranreferente a explosivos, granadas demano y el experimento con una nuevaarma, denominada «TO», la creación dediversos tipos de carcasas paragranadas, ácidos y explosivos.Cuando el peón rural Don PascacioBaez Mena fue sorprendido, se letrasladó a la « tatucera “ einmediatamente le cursaron informaciónal propietario de la casa de la estancia .

La presencia de don Pascacio generóinterrogantes … se solicitaron órdenesante el mando superior del movimientoguerrillero , sobre el destino de el“peoncito entrometido”. Tres fueron lasposibil idades, la de detenerloindefinidamente, sacarlo del país, oejecutarlo.Predominó estaúltima…….EJECUTARLO.Los tupamaros fijaron el lugar en dondese le enterraría, cavaron la tumba de unmetro y medio de profundidad , bajarona la tatucera, le pidieron a Don Pascacioque se cambiara de ropa , que se“emprolijara” que lo iban a trasladar ,que para trasladarlo tenían queinyectarle un medicamento para dormirlo, que muy pronto estaría con los suyos .Era pentotal, lo mataron como a unperro.Alguien inyectó a Pascasio Báez, …uizás la Ley de Amnistía fue la queperdonó a los asesinos, deberíamoscomenzar a levantar firmas paraANULAR LA LEY DE AMNISTIA y asípoder hacer justicia con los murieroninocentemente y por los que murierondefendiendo a la sociedad y a la Patria.

Gustavo RiSSOMinas, Lavalleja. Convencional Partido [email protected]

El CaraguatáUna historia de tupamarosy de Pascasio Báez Mena

IMPUTABILIDAD. Colorados iniciaránrecolección de firmas para reforma cons-titucional. El Partido Colorado presentamañana el texto de reforma constitucio-nal que baja a 16 años la edad deimputabilidad de menores. Los blancos yel FA rechazan esa iniciativa. En 9 meses

del 2010, se iniciaron 485 procesosinfraccionales, la mayoría por rapiñas. Elprimer artículo del proyecto colorado sos-tiene que la ley deberá darle prioridad a laprotección de las víctimas del delito mien-tras que el castigo de los delincuentes sehará considerando la efectiva madurez delos mismos, su peligrosidad y capacidadde reeducación. El proyecto de reformaconstitucional, al que tuvo acceso El País,plantea que los adolescentes con másde 16 años serán responsables penalesde delitos. En este momento, la edad deimputabilidad en el Código Penal está fi-jada en 18 años. EL PAIS (17.11.11)

DROGA Ocho jóvenes, entre ellos un ar-gentino, fueron detenidos ayer como in-tegrantes de una organización de tráficode éxtasis, LSD y marihuana de altísimacalidad, comercializada en boliches dePunta Carreta. Los detenidos fueron de-rivados ante la jueza Especializada enCrimen Organizado de 1er. Turno,Graciela Gatti; todos permanecen dete-nidos, resolviéndose su situación proce-sal en la presente jornada.LA REPUBLICA (17.11.11)

Page 12: Opinar Nº 73

OPINAR «La fuerza de las ideas» Nº 73- 18 de noviembre de 2010 EDICION IMPRESAEDICION IMPRESAEDICION IMPRESAEDICION IMPRESAEDICION IMPRESA OPINAR

OPINOPINOPINOPINOPINARARARARAR12

El Proyecto de Ley que reglamentala APACET, Agencia de Promocióny Aseguramiento de la Calidad dela Educación Terciaria sigue sucurso, lentamente (Presupuesto yotros temas mediante...) en laComisión de Educación y Cultura delSenado. Precisamente, el pasado 6de octubre, concurrieron a Comisiónlos Rectores de las Universidadesprivadas: Dr. Santiago Pérez delCastil lo (UM), padre EduardoCasarotti (UCU), Dr. Jorge Grunberg(ORT), Dr. Roberto Brezzo (UDE),acompañados de algunosasesores, destacándose entre ellosla figura del Dr. Mariano Brito,miembro del Consejo Superior de laUM. Los mencionados sepronunciaron respecto de distintostemas que consideran no aportan ala excelencia del sistema

universitario uruguayo alque aspiran (uno deexcelencia que merecenuestro país, diríamos).Destacamos 3 de lascríticas enunciadas,primeramente, por el Dr.Pérez del Castillo referidasa la prevalenciadesproporcioinada de laUDELAR en el sistemapropuesto : 1)opiniónpreceptiva de la UDELAR

para el reconocimiento del nivelacadémico de carreras y títulos delas demás universidades; 2) el nocumplimiento de los requisitos quese exigen a las universidadesprivadas como, por ejemplo, en loque respecta a la carga horaria enmuchas licenciaturas, por parte dela Universidad de la República; 3)el mayor número de representantesde la Universidad de la Repúblicaen el Consejo Directivo de laAgencia a crearse como órganoregulador.Efectivamente, el texto que fuepresentado al Parlamento – lohemos comentado ya – planteagrandes asimetrías respecto deexigencia y control entre la UDELAR,por un lado, y las demásuniversidades privadas, por otro. Setrata de situaciones que nosolamente no se justifican en

¿Exigiendo y controlandolo que no le exigen y nadiele controla?

criterios de calidad o excelencia dela valoración, sino que tambiénimplican una constante colisión deintereses: pronunciarse sobrecarreras o títulos de otrauniversidad, determina que laUDELAR estará en previoconocimiento de todo lo que haganlas demás y, por lo tanto, delproducto del esfuerzo de variosprofesionales. Eso contradicenormas básicas de competencia encualquier parte del mundo, dondeexistiendo una Agencia externatodas las universidades, por igual,se someten a su acreditación,evaluación y control.A raíz de una de las concretasinquietudes del Senador JoseAmorín, miembro de la Comisión, sedestaca en la Audiencia la existenciade carreras para las cuales sepresenta un número de horasmínimas como exigencia en lasLicenciaturas para las universidadesprivadas en el Proyecto de Ley(2.400) y que la UDELAR, que debepronunciarse previamente respectode su aprobación en las demásuniversidades, no cumple. Loscasos que se encuentrandestacados en el documento que,con una serie de datoscomplementarios, los convocadosdejaron en la Comisión.serían:Licenciatura de Geología, con 2.300

Beatriz BUGALLO MONTAÑOAbogada, Escribana. Doctora en Derecho y Ciencias

Sociales por la Udelar. Master en Propiedad Intelectual,Universidad de Alicante, España

horas; Estadística -opciónEconomía- 2.024 horas; CienciaPolítica, 2.340 horas; Sociología,2.325 horas; RelacionesInternacionales, 2.072 horas yTraductorado Público, 1.760 horas.Si puede funcionar correctamente laUDELAR con menos horas ¿porqué exigir más horas a lasuniversidades privadas, con quéfundamento? ¿Quién va a exigir ala UDELAR que cumpla con laexigencia legal? Esto último no estáprevisto, a pesar de tratarse de laUniversidad que es financiada porlos recursos de todos losuruguayos.A fines del mes de octubre laAsamblea General del Claustro dela UDELAR comenzó el estudio delProyecto de Ley de Creación de laAPACET(http://www.universidad.edu.uy/prensa/renderItem/itemId/26731/refererPageId/12).Sería muy positivo para el país quedecidiera someterseobligatoriamente a losrequerimientos que se exigen a lasdemás universidades, tal comosucede en el resto de los países delmundo que cuentan con estossistemas (muchísimos...) dando asímuestras de competitividad ymadurez académica.

Se denomina Propiedad Intelectual elrégimen jurídico de protección de lascreaciones del ingenio humano,reconociéndose dos grandes sectores:el Derecho de Autor y Derechos Conexos(que regula las obras originales,proyección de la personalidad de suautor, sin importar el destino que tengan);y la denominada Propiedad Industrial(que regula las creaciones de aplicaciónindustrial conocidas como signosdistintivos, diseños industriales ypatentes de invención o modelo deutilidad). Si bien en el ámbito internacionalesta división se utiliza cada vez menos(se habla de Propiedad Intelectual oIPRights, de manera abarcativa), en lagran mayoría de las legislacionesnacionales se mantiene la expresiónPropiedad Industrial al caracterizar laOficina pública encargada del registro detales bienes incorporales. Hay unadiferencia fundamental entre estas dosramas: mientras las obras protegidaspor el Derecho de Autor no requieren

Más recursos para la Propiedad Industrial Beatriz BUGALLO

pronunciamiento del Estado para existir,- se trata de un Derecho Humano del autor-, las creaciones de la PropiedadIndustrial requieren – con la solaexcepción del nombre comercial - de unaresolución administrativa para que seaefectivamente adjudicado el derechomonopólico al solicitante.La actividad administrativa de registro demarcas, diseños industriales y patentesde invención o de modelos de utilidad,se encuentra en nuestro país a cargo dela Dirección Nacional de la PropiedadIndustrial, en el Ministerio de Industria,Energía y Minería. Es, como corresponde,competencia exclusiva del Estado porquese trata de asignación de derechosmonopólicos en el mercado, por lo quela eficiencia y capacidad de organizaciónestatal juega un rol determinante. Alrespecto, el Ministro competente anunciórecientemente, según publica el diario ElPaís, que el Estado se propone mejorardicho sistema, haciendo más “ágiles”los trámites de registro, aumentando en

un 35% el presupuesto real, ycontratando nuevos profesionales. Esanoticia, por sí, es muy buena. Pero lo másinteresante es que también destaca elrol de la Propiedad Industrial en lapromoción de la innovación, proponiendogenerar capacidad de asesoramientopara empresas uruguayas en las áreasde mayor interés nacional. Hacereferencia también a una propuesta, cuyaformulación todavía desconocemos, decreación de un “Centro Uruguayo dePropiedad Intelectual”, para mejorar elasesoramiento en informacióntecnológica que hoy mismo se presta o,por lo menos, debería prestarse en laDirección Nacional de la PropiedadIndustrial.La OMPI, Agencia de Naciones Unidascompetente en dicha temática tienevarios programas de apoyo a losgobiernos, incluso con financiamientopara potenciar tal desarrollo, cuyoaprovechamiento sería muy interesantepara nuestro país.

La importancia del rol de la PropiedadIntelectual toda, particularmente laPropiedad Industrial, en cuanto implicahacer la actividad económica competitivaa nivel del mundo no puede dudarse.Nuestro país no ha tenido en los últimostiempos una Política Nacional definidaal respecto, dejando muchas veces unflanco débil para la competitividad deltalento innovador uruguayo.Es de esperar que se concreten tantasbuenas intenciones para fortalecer lacreación uruguaya para que en lasentrevistas a los creadores nacionalesque triunfan en el exterior, no sea unaconstante la referencia a la lentitud delos trámites nacionales y a no encontraren el Estado una guía eficiente para suprotección.Link de Noticia referida: http://w w w.e lpa is .com.uy /101115 /pecono-528819/economia/el-gobierno-recibe-avalancha-de-pedidos-para-registrar-patentes

Page 13: Opinar Nº 73

OPINAR «La fuerza de las ideas» Nº 73 - 18 de noviembre de 2010 EDICION IMPRESAEDICION IMPRESAEDICION IMPRESAEDICION IMPRESAEDICION IMPRESA OPINAR

OPINOPINOPINOPINOPINARARARARAR 13

Alberto MEDINA [email protected]: amedinamendezwww.albertomedinamendez.comCorrientes - Argentina

Muchos de los problemas con los queconvivimos a diario, podrían haber sidoderrotados o, al menos disminuidos ensus efectos, hace ya bastante tiempo.Algunos de ellos son de complejoabordaje. Su solución implica unaaproximación sofisticada que requiere dealtas dosis de habilidad, inteligencia yastucia.Sin embargo otros, los mas por cierto,han quedado allí en su lugar, o contímidos avances, o hasta con retrocesos.Se trata de cuestiones que merecen serresueltas, y que sin embargopermanecen inermes, sin mutacionesimportantes. Una numerosa nómina decuestiones estructurales que jamás seencaran, persisten de modo inalterable,sin que nadie haya tomado nota de ello.Y es que la política sigue su propio ritmo,y la sociedad, el ciudadano medio, otrotanto. Para resolver problemas espreciso enfocarse, intentar unadeterminada concentración paraabordarlos con alguna probabilidad deéxito. Lo concreto es que muchos deesos dilemas, ya debieron sersuperados, y están conviviendo connosotros sin siquiera estar en la agendade los asuntos a descifrar. Los motivosque explican esa situación son múltiples,variados, pero claramente se pueden encontrar a unos cuantos de ellos quepueblan nuestra rutina política.Algunas de esas cuestiones solo noencuentran solución porque quienestienen la responsabilidad de llevaradelante las políticas que intentenembestirlos no son los más hábiles, nilos más preparados, sino simplemente,y en el mejor de los casos, gente conbuena intención pero sin entrenamiento,sin preparación y sin planes paragobernar. En otros casos ni eso, soloperversos personajes que esperan llevaradelante sus estrategias políticas quepoco tienen que ver con la preocupacióncívica.Otros, quedan a mitad de camino,simplemente porque no tienen laconvicción, la determinación, el coraje yla osadía necesaria para tomar lasdecisiones necesarias. Los gobiernanlas ecuaciones electorales, no dan unpaso sin medir las eventuales secuelasen las urnas, y miden sus movimientossolo en función del calendario electoral.Todo lo que no les suma en el corto plazo,simplemente no lo hacen. Creen que conrepetir algunos discursosrimbombantes, les alcanza. Hacer lo quedeben hacer no les resulta conveniente,por lo tanto trasladan su cobardía a laacción y se quedan en tímidas accionesparciales que no llevan a ninguna parte.Siempre encuentran argumentosconvenientes que justifican porque nohacer lo que hay que hacer. Sontimoratos, sin valores ni principios y loscanjean en la primera de cambio, solopara intentar sobrevivir a la próximacompulsa eleccionaria. Pero el grupomas voluminoso, mas significativo, es el

de los “equivocados”, esos que creyendotener razón, siguen insistiendo condiagnósticos erróneos, que se derivanlinealmente en estrategias inadecuadasy en políticas deficientes que obviamenteno apuntan al problema. Ellos secaracterizan por formular diagnósticosincompletos, mal orientados, sesgadosy hasta tramposos. Dibujan escenariosinexistentes, y sobre ellos trazanidealizadas fórmulas convincentes,predecibles y atractivas.

Es muy sencillo distinguirlos porqueconfunden consecuencias con causas.Lo suyo siempre es el corto plazo. Lasolución de fondo no llega jamás, porqueno tienen el diagnostico adecuado,porque sus políticas atacan efectos y nocausas, y eventualmente no tienen ni elcoraje de abordarlos ni la genteadecuada para afrontarlos.A no equivocarse, no hablamos solo deoficialismos, porque la inmensa mayoríadel arco opositor no escapa a esta regla.No están preparados, no tienenproyectos, solo meros enunciadospolíticamente correctos, plagados devoluntarismo y sostenidos sobre débilesargumentos secundarios que no van alfondo de la cuestión.La política contemporánea de todo elglobo intenta enfrentar la complejidad delos desafíos del presente con las viejasfórmulas retóricas del pasado. Esas queya demostraron su ineficacia, y que ahorano tienen chance alguna de constituirseen la brújula del futuro.Sería muy fácil responsabilizar a ladirigencia actual de tantos males. Pero

cabe intentar no repetir ni sus errores, nisu dinámica. Los políticos siempreanalizan los efectos, y rara vez lascausas. Intentan resolver los problemasatacando la superficie, lo que se visualiza,es decir solo los efectos de los hechos.Los ciudadanos estamos repitiendoinvariablemente ese ineficazprocedimiento. Nos enojamos con losmensajeros, nos ensañamos con losinterlocutores. Tal vez aun no hayamossido los suficientemente autocríticos

como para entender que las causasestán mucho más cerca de donde lasestamos buscando. La política, con suspropios vicios y rituales, no es más queun reflejo empeorado de nosotrosmismos. Les pedimos a la políticaacciones que no van en línea con lasolución. Nuestro voto, nuestraselecciones, terminan fomentandodiscursos superficiales, plagados deemotividad, pero vacíos de contenidos.Nos seducen las palabras bien dichas,los dirigentes de buena presencia, lastrayectorias importantes y los títulosuniversitarios abundantes.No nos dejamos encantar por losdiscursos que nos convocan al sacrificio,a las privaciones y a los escenariosdifíciles. Queremos soluciones simples,fáciles, rápidas, que no traigan consigoefectos negativos de ninguna especie.Pretendemos resultados increíbles, sinesfuerzos magníficos. Eso no existe enla experiencia individual, y por lo tanto nohay porque imaginárselo en la vida ensociedad. En definitiva, estamosclaramente expuestos a la mentira, para

Ineptos,timoratos y equivocados

que nos propongan combinacionesmágicas que no conlleven el esmeronecesario. Pero no son los otros los quenos colocan en esa situación. Somosnosotros mismos los que nos negamosa aceptar que solucionar problemasimplica esfuerzo, entrega, concentración,enfocarnos en ello, y por lo tanto dejar delado otros asuntos estableciendoprioridades. Si realmente estamosdispuestos a recorrer ese caminodebemos poder mostrarlo en hechos

concretos. Pues, en este esquema, soloseguiremos desandando este sendero.El de una sociedad que se proyecta enesta dirigencia de la que tanto aborrecepero a la que tanto se parece. Y es que siseguimos así, solo podremos dar pasoa políticos ineptos, timoratos yequivocados

«... la políticacontemporánea de todoel globo intenta enfrentar

la complejidad de losdesafíos del presente

con las viejas fórmulasretóricas del pasado.

Esas que yademostraron su

ineficacia, y que ahora notienen chance alguna deconstituirse en la brújula

del futuro...»

Page 14: Opinar Nº 73

OPINAR «La fuerza de las ideas» Nº 73- 18 de noviembre de 2010 EDICION IMPRESAEDICION IMPRESAEDICION IMPRESAEDICION IMPRESAEDICION IMPRESA OPINAR

OPINOPINOPINOPINOPINARARARARAR14

Responden Alejo Fernandez Chávez y Jorge Barrera

«Debe crearse un ente separado del INAU que se dedique específicamente

a los menores infractores»Una comisión asesora del ComitéEjecutivo Nacional del Partido Coloradose apresta a redactar el borrador de laenmienda constitucional que, en caso deaprobarse, establecerá la rebaja de laedad de imputabilidad a 16 años encasos de delitos graves, entre otrasmedidas.El proyecto se aplicaría a personasmenores de 18 años en conflicto con lalegislación penal del país. Proponeespecíficamente que los menores quecometan delitos graves sean imputablespenalmente a partir de los 16 años y nodesde los 18, como ocurre actualmente.OPINAR, consulto a dos especialistas enla materia, al ex diputado y abogado JorgeBarrera y al ex Ministro del Interior ytambién abogado Alejo FernandezChavez

Dr. Jorge Barrera

¿Qué delitos deben contemplarse enuna reforma de baja de la imputabilidadpenal de menores?

Yo creo que el tema de la imputabilidadpenal tiene que estarEnmarcado dentro de un marco generalen cuanto a cual es la edad que serequiere para que uno pueda, nosolamente ser imputable penalmentesino también, poder contratar, podertrabajar y ejercer todos los derechos quele da las leyes respectivas.Los proyectos de baja de imputabilidaddeben ir acompañados de una revisióngeneral de cual es la mayoría de edadno solamente a los efectos penales, sinoa los efectos generales.Antes de fijar una opinión concreta sobrela baja de la imputabilidad que en elmundo entero hoy no esta fijada en los18 años, si uno se pone a analizar laslegislaciones comparadas uno ve, queen la propia Argentina con un gobierno

kirchnerista, estamos hablando de ungobierno que no es de extracción liberalo neoliberal sino que ha tenido la mismaorientación que el gobierno de Vázquez yel gobierno de Mujica, en el resto delmundo, por ejemplo en Cuba.Es decir, en la mayor parte de los paísesel tema de los 18 años se esta bajando yclaramente es un debate que el Uruguayse debe dar. Ahora, creo que esto debe iracompañado de otras medidas, porejemplo: ¿es posible que alguien de 16años pueda, por determinados delitos, ira la cárcel pero no pueda trabajar? ¿esbueno para la sociedad que a los 16 añospueda ser reprochable penalmente perono pueda celebrar un contratoválidamente?

Me parece que la discusión general tieneque estar dada por un concepto distintodel tema de la minoría de edad, nosolamente desde el punto de vista penalsino enfocado globalmente.Yo creo que si alguien a los 16 años deberesponder penalmente también debepoder votar, también debe poder trabajar,también tiene que tener libertad paracontratar, me parece que esa es la visiónque hay que tener respecto al tema.En el punto concreto de los 16 años noesta afuera de los parámetros que semanejan en la región y en el mundo, nocreo que este deba ser un tema tabú, queuno sea mas liberal o menos liberal, queuno sea más progresista o menosprogresista por este tema. Lo peor quese puede hacer en un tema como estees tener cliyés y poder debatir seriamentesobre lo que pasa.Cuando se estableció lo de los 18 añosfue en 1934. De 1934 a hoy ¡vaya si hacambiado el concepto! No solamente dela mayoría de la edad penal que hacambiado también.Yo creo que las políticas públicas y lasleyes que escapan a la realidad, no soneficaces. Hay que combinar, la eficaciacon la garantía.Entonces, bajar la edad deimputabilidad, tiene que ir acompañadade que se le den las garantías para unabuena defensa. me parece que lo quepeor que podemos hacer es discutir estetema como tantos otros, con una visiónde etiquetas o una visión de los buenoscontra los malos eso no existe más, ymenos cuando discutimos temasdogmáticos o de políticas criminal ocuando el Estado entiende que debenresponder penalmente.

Dr. Alejo Fernández Chávez

¿Qué delitos deben contemplarse enuna reforma de baja de la imputabilidadpenal de menores?

La rebaja de la edad de imputabilidadpor si sola no termina con laproblemática: no solo se necesita elaspecto sancionatorio, sino todo unesquema.Me parece fundamental en el temaminoridad, la situación que se presentacon el fracaso del INAU en este aspectorepresivo, sancionatorio digamos, quees distinto a la tarea del INAU en otrosaspectos que es muy buena.Pero en el aspecto sancionatorio y de larecuperación de los menores infractores

ha sido muy malo, entonces creo que sonvarias medidas.Hay que revisar la organización del INAUen todo lo respecto al menor infractor. Lainstitución ha fracasado en larecuperación de los menores infractores,lo mismo, en mantener a esos menoresinfractores dentro de losestablecimientos.Debe mejorarse la situación del INAU enesos aspectos o incluso crearse un enteseparado del INAU que se dediqueespecíficamente al tratamiento de losmenores infractores y que tengas laseriedad correspondiente, tanto enmateria recuperatoria de los menorescomo en la capacidad de hacer cumplirla sanción impuesta.

«bajar la edad de imputabilidad,tiene que ir acompañada de quese le den las garantías para unabuena defensa. me parece quelo que peor que podemos hacer

es discutir este tema comotantos otros, con una visión deetiquetas», Jorge Barrera.

El rumbodel Partido Colorado

La moción presentada por PROBA enla Convención prosperó en parte y almenos se creó una comisiónintrapartidaria para estudiar y definirlos canales más adecuados para queuna medida como la planteada -decorte plebiscitario- pudiera concretarsecon efectividad.No corió con igual suerte la idealiderada por el ex quincista y ministrode Ganadería Martín Aguirrezabala,quien propuso que el asunto pasara aexamen de un Congreso ideológico: elresultado de esa votación fue 107 porla negativa contra 8 positivos. En laúltima Convención lo que quedó clarofue que la intención de PROBA porbajar el límite de imputabilidad dedelitos a menores, es una voluntadmafiestamente aceptada. Lo quesepara a Vamos de PROBA, en la víade los hechos, fue una cuestión deestrategia en la forma, pero no delfondo del asunto.La propuesta de «Vamos Uruguay»para una reforma constitucional por lavía plebiscitaria se hizo definitivamentevaler con 96 sobre 39 votos.De este modo se promoverá unaenmienda Constitucional para hacerposible que sean penalmenteresponsable las personas mayores de16 años «cuando cometieren losdelitos de homicidio simple, homicidioespecialmente agravado, violación,lesiones graves, lesiones gravísimas,violencia doméstica, disparo con armade fuego, rapiña y copamiento».Asimismo se procurará la creación de«un Instituto Nacional Penitenciariofuera de la órbita del INAU que trabajeen la rehabilitación y reeducación deestas personas» , habilitándose,asimismo, que «se mantengan losantecedentes penales de los menoresinfractores cuando pasan a serconsiderados como adultos».No obstante, hubo acuerdo para queuna comisión del Comité EjecutivoNacional (CEN) trabaje en la redaccóndel proyecto donde PROBA tendrá suparticipación a través de los abogadosScavarelli, Alejo Fernández Chávez yRonald Pais. Este último en su a´rpocade legislador había presentado ante elParlamento una propuesta de baja dela imputabilidad que en la época nohabía prosperado.

Entrevista de Mariano TUCCI

Page 15: Opinar Nº 73

OPINAR «La fuerza de las ideas» Nº 73 - 18 de noviembre de 2010 EDICION IMPRESAEDICION IMPRESAEDICION IMPRESAEDICION IMPRESAEDICION IMPRESA OPINAR

OPINOPINOPINOPINOPINARARARARAR 15

La política de derechos humanosemprendida por sucesivos gobiernosfrenteamplistas ha abierto la discusiónsobre los procedimientos políticos yjudiciales empleados para develarincógnitas del pasado reciente.Por otra parte, en los últimos días, el juezRolando Vomero procesó con prisión algeneral Miguel Dalmao por el delito de «

coautor de homicidio muy especialmenteagravado».Paralelamente fue procesado además,el coronel (r) José Chialanza por el delitode «homicidio muy especialmenteagravado» en grado de «coautoría».Recordamos que la fiscal Guianze yahabía pedido el procesamiento deDalmao y Chialanza tras determinar quesu trabajo tuvo directa vinculación con lamuerte de Nibia Sabalsagaray en 1973.Según marca la justicia penal, la penapor el delito de homicidio muyespecialmente agravado es de quince atreinta años de prisión.La polémica sesuscita por ser éste el único caso en elque un militar en actividad es procesadopor crímenes acaecidos en el procesocívico militar.OPINAR entrevistó al Dr. Miguel Langónpara conocer su posición respecto a ladeterminación de las pruebas enaquellos casos que se enmarcan dentrode delitos de lesa humanidad

Abogado defensorMiguel Langón

¿Cómo se determina la prueba en loscasos de delitos contra los DDHH?

Normalmente debe hacerse la pruebacomo en cualquier caso. Mire es muyclaro, el principio de la prueba de cargola tiene que formular el Estado, en

general lo hacen los fiscales. En elUruguay, como tenemos jueces deinstrucción las pruebas las junta el juez.Eso es lo que dice el Código del ProcesoPenal. Tiene que haber pruebassuficientes, para iniciar un sumario yprueba plena para ejercer una condenay en todos los casos es lo mismo.

¿En los procesamientos que se handado en los últimos años, se hacumplido a cabalidad con esosprincipios?

Bueno, en los casos que yo heintervenido estoy sosteniendo laausencia de pruebas, se estaprocesando sin pruebas; pero esa es laopinión de la defensa.

¿Puede detallar su posición?

Que no hay pruebas, simplemente eso,se condena por posicionesinstitucionales. Supóngase que unindividuo muere en un cuartel. Entoncesla culpa es del jefe del cuartel y delministro del ramo y del presidente de laRepública, es así. Es por posición.

Fiscal Mirtha Guianze

La Fiscal MIRTHA GUIANZE respondió ala misma pregunta pero ahondó en latemática expuesta:

¿Cómo se determina la prueba en loscasos de delitos contra los DDHH?

Es como cualquier otro delito. Uno tieneque buscar los medios de prueba quetenga disponibles. En primer lugarestamos buscando la pruebatestimonial, que a partir de lainvestigación histórica y lo que harecopilado la secretaría de seguimientode la Comisión para la Paz hay bastantedocumentación disponible, haydocumentos desclasificados deldepartamento de Estado, haydocumentos que se ha conseguido en laArgentina que tiene buenos repositoriosy buenos archivos. Por ejemplo, todo loque se relaciona con el Plan Cóndor, haydocumentación abundante, despuéstenemos los legajos personales de losmilitares involucrados, hay expedientesde la justicia militar, que están todosredistribuidos en el Poder Judicial.

¿Y cuando se recibe documentaciónanónima, cual es el procedimientohabitual?

A mí no me ha llegado documentaciónanónima.A mí por ejemplo me dierondocumentación en Argentina, lasecretaría de Derechos Humanos,extraída de expedientes, pero luego yopedí que me lo mandaran autenticado delJuzgado.La secretaría de seguimiento de laComisión para la Paz tiene un conveniocon la secretaría de Derechos Humanosde la República Argentina, por lo tanto,los documentos que da la secretaría deDerechos Humanos son autenticados, osea que son documentos que puedenser utilizados.

Sin investigación previa para conocersu veracidad…

Todos los documentos, que seanauténticos y que estén depositados enla secretaría de Derechos Humanos deArgentina y que son trasladados para laComisión para la Paz, todo autenticadovía Cancillería. Es decir no sondocumentos juntados y traídos en unavalija, son documentos auténticos.El Ministerio de Defensa tambiénproporciona, documentos, listados depersonas…

¿Esos listados están basados en que?¿En investigaciones propias delMinisterio?

No. En registros que tiene el Ministeriode Defensa. Cuando son procedimientos

MIRTHA GUIANZE:

«no son documentos juntados y traídos en una valija,son documentos auténticos».

MIGUEL LANGÓN:

«No hay pruebas, se condena porposiciones institucionales»

secretos, semiclandestinos, no lasregistran pero vamos a suponer…

Por ejemplo en el caso Dalmao…

En el caso Dalmao el Ministerio deDefensa informo quienes cumplíandeterminadas funciones en esa unidad,y proporciono cada uno de los legajosde las personas que podrían estarinvolucradas.

¿El resto eran solo testimoniosdoctora?

No, no son solo testimonios. Porejemplo el Ministerio de Defensa informó

que funciones estaba cumpliendoDalmao en ese momento. Hay cosasque salen de lo que contesta defensa.Después hay testimonios, estamosdesde el 2005 hasta ahora recibiendotestimonios.

Dr. Langón«... no hay pruebas,simplemente eso, se

condena por posicionesinstitucionales.

Supóngase que unindividuo muere en un

cuartel. Entonces la culpaes del jefe del cuartel ydel ministro del ramo y

del presidente de laRepública, es así...»

Page 16: Opinar Nº 73

OPINAR «La fuerza de las ideas» Nº 73- 18 de noviembre de 2010 EDICION IMPRESAEDICION IMPRESAEDICION IMPRESAEDICION IMPRESAEDICION IMPRESA OPINAR

OPINOPINOPINOPINOPINARARARARAR

Tabaré VIERA DUARTESenador. Intendente de Rivera (2000/2005 -2005/2010) Fue Diputado. Director de OSE

y Presidente de ANTEL

16

El populismo podría resumirse en pocaspalabras como: decirle al pueblo lo queel pueblo quiere escuchar,independientemente de la realidadobjetiva. El escritor mexicano Enrique Krauze, ensu Decálogo del populismoiberoamericano, escribió con razón lassiguientes definiciones quecomentamos puntualmente:1) El populismo exalta al lídercarismático.¿Conocen a alguien en nuestro país queha sido exaltado como “la figura” y querepresenta, sin grandes condicionesaparentes, la solución para todos losproblemas del pueblo?2) El populista no sólo usa y abusa de lapalabra: se apodera de ella.¿Conocen a un uruguayo que dice y dicecosas, aunque a veces seacontradictorio? Que sale hasta tres vecesen un mismo informativo y habla hastacontra sus propios compañeros?¿Alguien que se cree la agencia denoticias del pueblo. Habla con el públicode manera constante, atiza suspasiones, «alumbra el camino de todosy todas”?3) El populismo fabrica la verdad.¿Saben de algún dirigente políticouruguayo que ha logrado cambiar lahistoria y pasar de vil lano a héroenacional, resistente a la dictadura ydefensor de la democracia de la queabjuró por formal y burguesa?4) El populista utiliza de mododiscrecional los fondos públicos.¿Han conocido un gobernante que en elmejor momento económico del país,proponga un presupuesto deficitario quellevará al país a endeudarse más,gastándose los dineros públicos enpolíticas sociales asistencialistas y enla creación de miles de cargos en elestado, mientras nos condenaseguramente a una crisis, ya en marchaen las carreteras nacionales, por asignarel presupuesto en inversiones vialesmás bajo de los últimos veinte años?5) El populista reparte directamente lariqueza (y no precisamente la suya).¿Saben de algún presidente uruguayoque personalmente proponga planes deviviendas para el que destina,emblemáticamente, una pequeña partede su salario, como que si se pudiera deverdad financiar viviendas con tan pocodinero? ¿De dónde sale el resto? Peroel populista no reparte gratis: focaliza suayuda, la cobra en obediencia.6) El populista alienta el odio de clases.No es que se autoproclame marxista yplantee la vieja lucha de clases. Con sudiscurso y movilización alienta elenfrentamiento de las clasestrabajadoras y marginadas con lasclases dominantes y los partidostradicionales. ¿Conoce a alguien quesiempre ha hostigado a «los ricos» (aquienes acusaba a menudo de ser«antinacionales»), pero atrae a los

«empresarios patrióticos» que apoyan asu proyecto político?El populista no busca por fuerza abolir elmercado: supedita a sus agentes y losmanipula a su favor.7) El populista movilizapermanentemente a los grupossociales.

¿Saben de un gobierno uruguayo queesté basado en un partido que promuevela movilización constante de las bases,que haya promovido durante treinta omás años la cooptación de la sociedada través de organizaciones sociales, detrabajadores, de estudiantes, y otrosgrupos?«El poder para los que gritan el poderpara el pueblo», al decir de Groucho (noCarlos) Marx.8) El populismo fustiga por sistema al«enemigo exterior».¿Conocen a los reyes del doble discurso,que cuando oposición se oponían a todo,acusando a los gobiernos democráticosde “vende patrias” por negociar con elFMI y después acatan las exigencias dela OCDE y aprueban leyes deflexibilización del secreto bancario? ¿Queacusaban de “neoliberales” a lospartidos tradicionales por tercerizartareas del estado o darles participación

a privados en servicios públicos y ahoraproponen una ley de asociación público-privado y se juegan a la inversión noestatal para construir carreteras?Inmune a la crítica y alérgico a laautocrítica, necesitado de señalar chivosexpiatorios para los fracasos, el régimenpopulista (más nacionalista que patriota)

requiere desviar la atención interna haciael adversario de fuera.9) El populismo desprecia el orden legal.¿Recuerdan a quienes despreciando lademocracia incendiaron el país en unaabsurda revolución armada parainstaurar un gobierno inspirado en elrégimen cubano? Son los mismos quedespreciando la voluntad popularintentan (por tercera vez) hacer trampa alpronunciamiento ciudadano y anular laley de caducidad a través de una absurdae inconstitucional ley interpretativa.10) El populismo mina, domina y, enúltimo término, domestica o cancela lasinstituciones de la democracia liberal.¿Reconoce en esta definición a la acciónde un gobierno uruguayo que a través delpresupuesto “desmantela” a las FF.AA.,disminuyendo el veintiséis por ciento elnúmero de efectivos, bajando el cuarentapor ciento el presupuesto de inversionesy creando decenas de cargos civiles que

El populismo¿está en el Uruguay?

sustituyen a militares de línea por civilesadministrativos?¿O a un gobierno que lleva contra vientoy marea una reforma de la Salud Públicaque es ampliamente deficitaria, pese ahaber implementado un nuevo impuestoque va desde el cuatro al seis por cientode los ingresos personales? Y al caosen el que está sumida le suma sistemas

eficientes y autónomos como el SistemaNotarial o las Cajas de Auxilio.¿Reconoce a un gobierno qué crea másde sesenta cargos de particular confianzapolítica entre los que hay coordinadoresregionales, dependientes del Presidenteen seis regiones del país? Serán los ojoy oídos del “el conductor” como lo eranlos “sátrapas” del emperador romano.¿Será parte del dominio de lasInstituciones de nuestra democracialiberal, el vaciamiento de los órganosreguladores URSEC y URSEA, pasandola mayoría de sus principalesatribuciones a la órbita del PoderEjecutivo?Cualquier parecido con la realidad no escoincidencia.El grave problema es que todos lospopulismos terminaron mal en nuestrocontinente, dejando tras de sí un paísquebrado y una sociedad dividida.