En Ciudad Guzmán, Municipio de Zapotlán el Grande, Jalisco, siendo las 9:15

nueve horas con quince minutos, del día viernes 10 diez de diciembre del año

2010 dos mil diez, y con fundamento en lo dispuesto por el artículo 26 d

Reglamento que rige el funcionamiento del Organismo Público Descentraliza

Sistema de Agua Potable, Alcantarillado y Saneamiento del Municipio de Zapotiá

el Grande, Jalisco, se reunieron en las instalaciones de la Unión de Crédito del S

de Jalisco, ubicada en Efraín Buenrostro número 42, Colonia San Pedro de est

ciudad, los integrantes del Consejo de Administración del Organismo Público

Desdentralizado Sistema de Agua Potable de Zapotlán el Grande, co, para

efectuar su Tercera Sesión Ordinaria.

C. Secretario Técnico, Director de SAPAZA Ingeniero Jorge Albert

Mata: Para el desahogo de le presente sesión. conforme lo dispone el

Fracc;án i. del Reglamento que rige el funcionamiento del Organisu

Descentralizado del Sistema de Agua Potable de Zaeotlán el Grande ;

formo que me apoyaré con el Lic José Luis Orozco Sánchez Aldana

General del Ayuntamiento para que sea él quien lleve el desahogo del or

día de esta Sesión, en virtud de los puntos que un servidor expondré para ser mas

dinámica ésta sesión.

PRIMER PUNTO. C. Secretario General Licenciado José Luis Orozco

Sánchez Aldana: Muchas Gracias, señor Director. Como : , iirnerc punto del orden

dei día se encuentra la lista de asistencia y declaraciún de qul:rum por que me

voy a pe,rmiPr nombrar a los presentes: Presidente de! Consejo C. ÁNSELM.S.)

ÁBRICA CHÁVEZ en su calidad de Presidente Municipal, y los, vocaiE.

ROPERTO CHA VEZ DEL TORO Regidor de ;a Cormson de Agua Potable,

ANA ISABEL OCEGUERA CORTES Regidor de la Comisión de Salud, LIC

XOCHITL MARGARITA GARCIA AGUILAR Regidor de Obras Públicas, Lie

JOSÉ DE JESUS NUÑEZ GONZÁLEZ Regidor Síndico, LIC. CLAUDIA OLVERA

ESCOBEDO Representante de la Comisión Estatal del Agua, y su consejero

Su lente Lic. Antonio Costal, ING. HÉCTOR GABRIEL CHAIRES MUÑO

R presentante de Desarrollo Rural del Estado de Jalisco, ING. JOSÉ DE JESÚS

ERNÁNDEZ BARBOSA Representante de la Secretaría de • Planeación dei

stado en su representación J. Rosario Jiménez. Castañeda, INC. GERARD()

ORES COVARRUBIAS Representante de la Cámara de Comercio, :NIG

MIGUEL ANGEL SOTELO MEDIA Representante dei Co egio de Ingenieros en su

represe- !ación ing. Gustavo Guzmán Hernández, Lic.• JOSÉ NOVOA

Segéh r14-"tuttia >C/C /bufa /(de dideadive ae 2010

ejr, de íldirdiugtra,aa del Shitema . de (Ipaa Ailtdie de fafmtida,

Garci

ículo 11

Público

es w

2

MOSSBERGUER Director de la DRSE y como Representante del secto

Educativo, DR. FRANCISCO JAVIER GÓMEZ GÓMEZ Representante del sector

salud, SR. RAÚL PALACIOS LÓPEZ Representante de los usuarios de agenci

C.P. ISIDRO GARIBALDI CERVANTES Representante de Asociación de colonos

y ARQ. JOSE MIGUEL BAEZA ALCARÁZ Director de Desarrollo Urbano de este

Ayuntamiento y en su representación la Arq. Elsa Aldana Ornelas, porque existe

la asistencia de 13 integrantes de este Consejo, por lo cual se declara la

existencia de quórum legal de conformidad con lo establecido por el artículo 26 del

precitado Reglamento y se hacen asentar las ausencias de los Consejeros: Lic.

Ana Isabel Oceguera Cortes e Ing. Héctor Gabriel Chaires Muñoz. ago constar

además que contamos con la presencia del Director General del SAPA

JORGE ALBERTO GARCÍA MATA y la Comisario del Consejo Lic. Berth

Olivera

PRIMERO: Lista de presentes.

SEGUNDO: Declaración de quórum legal.

TERCERO: Lectura del acta anterior.

CUARTO: Propuesta y aprobación de la nueva estructura organiza

SAPAZA. -.

QUINTO: Propuesta y aprobación del Presupuesto de Ingresos y Egresos para el

2011. -.

SEXTO: Propuesta y aprobación del Reglamento del Comité de compras. — -

SÉPTIMO: Caso del pozo la Providencia. -.

OCTAVO: Caso del pozo Los Depósitos. -.

NOVENO: Caso del Sistema Comercial ATL.

DÉCIMO: Propuesta de mejora del parque vehicular con la compra de vehículos.

DÉCIMO PRIMERO: Propuesta de compra de equipos de cómputo para

reforzamiento del área comercial. -.

El primero y segundo punto ya fueron desahogados por lo que pasamos a

Siguiente punto.

TERCER PUNTO: Lectura y aprobación del acta anterior. C. Licenciado José

Luis Orozco Sánchez Aldana: Para el desahogo de este punto, no se les

proporcionó la copia respectiva, pero con mucho gusto podemos darle lectura en

este momento o en su defecto aprobarla si no tienen inconveniente. .

Consejero Ing. Gustavo Guzmán Hernández: Preferirla en lo personal tenerla

la manos ara poderla revisar y'atizar observaciones, en este momento podemos

SeóÁltr evdíaaría 2 OÁra. 03 de tecla JO de dieíanGoze de 212/O

Mqt.,e,lo de CldmirtiJtraciért del ,SZ ■letna de (ua ✓ ttaéle de :apatiátt

3

votarla en lo general y reservarnos en lo particular para que se apruebe para la

próxima sesión. Esa sería mi propuesta. C. Consejero Presidente C.P. Anselmo

Ábrica Chávez: Sería lo más conveniente, que para la próxima sesión se

aprobara el acta de la sesión anterior, y también el acta de esta sesión y lo

manden por correo para tenerlas y hacer las observaciones. C. Consejero C. P.

Isidro Garibaldi Cervantes: Me gustaría que hicieran la corrección en los

nombres, particularmente en donde está mi nombre. Normalmente las reuniones

las teníamos en la noche y la segunda sesión la tuvieron a las 8:30 de la mañana

tengo meses pidiéndola pero si nos la van a mandar por correo, para mi e

C. Antonio Costal en representación de la Consejera Lic. Claud

Escobedo: Estamos hablando de dos actas, entonces debieron

sometido las dos aprobaciones, esta fue la ordinaria que es la

pendiente y está la extraordinaria donde vimos exclusivamente

Ayuntamiento, entonces nosotros en esta acta no tenemos inconven

los nombres de las firmas, porque aparece por aquí el Ing. Guzm

Santos pero también vino el titular en esta sesión, aparece mi nomb

vino también la titular que es la Lic. Claudia, y nosotros no podemos fir

vienen los titulares, y aparece Mercedes Guzmán, ella no es parte del Consejo

entonces que en esta extraordinaria nada más que se omitieran estos tres

nombres. C. Secretario General Lic. José Luis Orozco Sánchez Aldana:

Bien, entonces si gustan sometemos también esta sesión extraordinaria que sí se

les hizo llegar también con el comentario del Consejero Isidro y del Lic. Antonio

Costal Consejero Suplente, Si no tienen inconveniente, favor de aprobarla, \

sírvanse levantar su mano... 13 votos, se aprueba por unanimidad de los

presentes.

CUARTO PUNTO: Propuesta y aprobación de la nueva estructura organizacional

del SAPAZA. C. Director del SAPAZA Ingeniero Jorge Alberto García Mata:

Muchas gracias, bienvenidos todos a esta Sesión. Como se tocó en la segunda

esión extraordinaria, estamos presentando la nueva estructura organizacional dei

sistema, basándonos en un proyecto que tiene la Comisión Estatal del Agua

adaptado de diversos modelos de sistemas operadores adecuado a nuestro

sistema. Esto va encaminado a que; Las actividades sean verificables, precisas

realizables; Establecer las funciones a desarrollar de cada uno de los miembros

del organismo para trabajar de forma óptima y que alcancen las metas fijadas en

la plane ción. Fijar el área e autoridad de cada funcionario; Coordinación y

ztílittr/titz 2C/ Az'a. 13 de Adía 10 de tú-efe/n/4e de Mili

eren,,efie de IldniazIltraeroíz del.Siaterna de Cívica ✓)«iizá& de rapaildn

comunicación de forma vertical y horizontal de las diferentes áreas de la

estructura; Tener el mayor rendimiento en todas las áreas; Eficacia porque a c

miembro se le permitirá la contribución para el logro de los objetivos del

organismo. Eficiencia porque facilitará el logro de los objetivos deseados con el

mínimo coste posible; Especialización porque cada miembro desarrollará sus

funciones de manera simple y especializada; Y se tendrá supervisión en cada una

de las áreas. Con ésta Estructura Organizacional nos proponemos las siguientes

Metas: Mejoras en la red de agua potable y alcantarillado; Responsabilidad de

funciones; Mejora en los equipos de bombeo y plantas de tratamiento; Abatir la

cartera vencida; Capacitación constante del personal; Mejorar las medí

seguridad; Incrementar el servicio medido; Tener los materiales a

Eficientar el proceso de tratamiento de aguas residuales; Realizar las repa

en menor tiempo; Eficientar la atención y los servicios de los usuarios; y

mejor control de la normativa en agua potable y tratamiento de aguas re

El proyecto organizacional básico que estamos presentando es el siguient

les pediría su autorización para otorgarle el uso de la voz al Maestro José

Chávez Chávez, Subdirector Administrativo del Sistema. C. Maestro José Ángel

Chávez Chávez Subdirector Administrativo del Sistema: Muchas gracias,

buenos días. La presente estructura organizacional que se les propone para el

funcionamiento del sistema, ha sido elaborada en base a la visita que se realizó en

cada una de las áreas que conforman el organismo, verificando las funciones y

responsabilidad que cada funcionario y empleado debe tener en el desarrollo de

art■.)

4

sus actividades. La presente Estructura Organizacional queda de la siguiente

forma: Consejo Directivo como Máxima Autoridad del Sistema; Director General;

Asistente de Dirección; Jefe de Planeación y Supervisión con su Asistente de

Planeación; Jefe de Sistemas y Automatización con un Auxiliar de Sistemas; Jefe

de Comunicación Social. Lo que vienen siendo estos últimos tres puestos son

cargos de Staff, que van asesorar al Director en temas complejos con propuesta

para un mejor funcionamiento del sistema. En línea directa se desprenden 4

Subdirecciones las cuales son: Subdirector de Apremios y Jurídico; Subdirector

Comercial; Subdirector Administrativo y Subdirector Operativo. En la

Subdirección de Apremios y Jurídico tendrá bajo su responsabilidad al

Encargado de Patrimonio, supervisará al Auxiliar de Apremios y Auxiliar Jurídic

En la Subdirección Comercial se tiene al Mensajero y supervisara

actividades de; Control de U arios; Facturación y Cobranza. El encargado(a) de

Se4tüa ertÚltaritt 201(' Aíti. IV de Tedia de túaenthe de 2010

eortiejo de 17(bluíti4tY/zatía de/Siafeaaa de 1/gua ✓ tittae de :apotitbz

5

Control de Usuarios van a supervisar las actividades de: Atención a Usuarios

Verificadores. El encargado(a) de Facturación supervisará las actividades de:

Auxiliar de facturación; Capturista; Lecturista notificador y Auxiliar de Lecturista. El

encargado(a) de Cobranza supervisará las actividades de: Auxiliar de Cobranza y

Cajero. La Subdirección Administrativa tendrá bajo su responsabilidad: Un jefe

de Administración que supervisará las actividades de: Encargado de Suministros

con un Auxiliar de Suministros y Almacén; Encargado(a) de Cultura del Agua con

su Auxiliare. Un Jefe de Contabilidad con su Auxiliar Contable. Un Jefe de

Finanzas con su Auxiliar Financiero y Control Presupuestal. Un Jefe de Recur

Humanos que supervisará las actividades de: Encargado(a) de inte

Encargado de la Vigilancia y Encargado de Servicios Generales.

Subdirección Operativa, tendrá bajo su responsabilidad a: Operador

ue va a estar pasando información, según las necesidades de los usuar

diferentes áreas que son: Agua potable, Saneamiento, Mantenimiento y

del Agua. El encargado de Agua Potable coordinará y supervisará las acti

de los responsables de: Detección de Fugas; Pipa; Operador de Equipo

Bombeo y Tanques; Jefe de cuadrillas, con 2 cuadrillas. El encargado de

Saneamiento coordinará y supervisará las actividades de los encargados de:

Plantas de Tratamiento con operadores en la planta 1, 2; Operador del Filtro

banda y Choferes uno para cada planta; Vactor y Jefe de Cuadrilla. El encargado

de Mantenimiento coordinará y supervisará las actividades de: Electromecánicos;

Técnico en Control de Producción; Obras y Servicios que tendrá bajo su

responsabilidad al encargado de cuadrilla y sus Oficiales; Operador de

Retroexcavadora; Y Jardinero. El encargado de Calidad del Agua coordinará y

supervisará las actividades de: Encargado de Laboratorio; Cloradores y

Muestreadores. Esta estructura organizacional estaría compuesta por 118 plazas,

21 en área administrativa, 5 en el área jurídica, 16 en el área comercial y 76 en el

área operativa. En sus carpetas se anexó un disco en donde vienen las funciones

y responsabilidad de cada uno de los funcionarios que ocupan estos cargos y los

requisitos de formación que debe tener cada uno de ellos. Actualmente se cuentan

con 92 empleados y 11 eventuales. C. Licenciado. Antonio Costal en

representación de la Consejera Lic. Claudia Olvera Escobedo: A reserva

que esto se comentó en la sesión anterior me gustaría si pudiéramos ver el á

administrativa para hacer algunas observaciones. Primero, en la cultura del a

tiene ue ver en la formació 'de elementos de base de crítica en la población

SeJúla 0rd/zurría 2070 ,,kk d e feelza /O de cú-ciernáre de 201('

eeyweja de (Unia/JátIciétt del St:Vema de agua .Y)tilaílie de rrapclitobt

6

hacia lo que estamos haciendo con el uso del agua que va más con la parte

comercial del sistema que con la parte administrativa que es un área de apoyo

para el resto de las áreas operativas del sistema, que tiene que estar al servicio de

las áreas afines de la institución para que puedan operar con los recursos de

manera adecuada. El área comercial es la que tiene todo el contacto con el

público usuario desde cuando viene a pedir un servicio, atender una queja, y creo

que el área de cultura del agua encaja más en la parte comercial que en el área

administrativa. A su vez en el área de recursos humanos está asumiendo

responsabilidades administrativas, y no veo lo que es la parte de su función, la

capacitación y desarrollo del personal, la incorporación, le evaluación y I

en ninguna parte de la estructura, es su función principal, de proveer del

del personal al sistema para que funcione adecuadamente y garantizar

que se escojan sean los mejores, con la evaluación. Propondría que esta

de recursos humanos se incorporaran a administración, cultura del a

comercial, y desarrolláramos las funciones de recursos humanos que n

diseñadas. C. Maestro José Ángel Chávez Chávez Subdirector del

De hecho las funciones están marcadas dentro de las funciones de re

humanos., C. Licenciado. Antonio Costal en representación de la Consejera

Lic. Claudia Olvera Escobedo: Sí pero quien lo hace, él lo coordina, y quién lo va

a hacer, no va a ser directamente el responsable de recursos humanos, porque él

tiene que encargarse de las entradas, salidas, faltas, seguro social, nóminas,

vacaciones, o sea hay muchas funciones que requieren insisto que haya áreas

específicas debajo de él que se haga cargo. C. Presidente del Consejo Lic.

Anselmo Ábrica Chávez: ¿Cuál sería en concreto la propuesta que usted haría?.

C. Licenciado. Antonio Costal en representación de la Consejera Lic. Claudia

lvera Escobedo: Que abriéramos recursos humanos con esas áreas específicas

que requieren atención y que probablemente con una o dos personas podríamos

cubrir esas partes, y que todo este personal que es trabajo operativo de

intendencia, mantenimiento, debería de estar en administración. C. Presidente

del Consejo Lic. Anselmo Ábrica Chávez: Quiero entender que recursos

humanos no habla de una persona, que pueden ser tres, y quizás se auxilia en lo

que usted comenta, hace las funciones de un Oficial Mayor de un Ayuntamie

entonces tiene sus auxiliares que van a apoyarle, además de que exist

programas que son los que reportan las faltas, retardos y todo eso que no ha

problema en caso de que lo quieran que podamos pasarlo del Ayuntamiento al

SeJion erditatria 2(W1 ../Ira, 03 de fecha le de día-emir/re de 2a/a

Corriejo de eltbnitu:Jtraciría del Si.ilenza de Clan ,Yataide de r'apaízda

7

Sistema. C. Consejero Suplente Licenciado Antonio Costal en representa

de la Consejera Lic. Claudia Olvera Escobedo: Pudiera ser, pero no vienen

auxiliares, en todas las demás áreas vienen auxiliares y aquí no se ven esos

auxiliares que usted menciona, pero sí se le da relevancia a lo que es intendencia,

vigilancia y servicios generales, no refleja claramente lo que tiene que hacer. C.

Presidente del Consejo Lic. Anselmo Ábrica Chávez: Pues nada más sería

integrarlo. C. Licenciado. Antonio Costal en representación de la Consejera

Lic. Claudia Olvera Escobedo: Propondría que estas tres áreas que están en

recursos humanos, pasen a administración. C. Consejero Francisco Javie

Gómez Montes: Sería muy importante, percibo que hay una cierta deficiencia

antes de haber hecho esta distribución sobre los procesos administrativos

os tramos de control que es a lo que se está refiriendo el licenciado. Ento

valdría la pena revisión de este organigrama para ver los ramos de contr

áreas. Me gustaría ir a donde está la justificación y las metas, es import

se vea más específico porque ahí se pierden mucho los apartados, c

respetando lo que hicieron, pero creo que les hizo falta algo de pla

estratégica, porque no están hablando de justificación y contenido de

documento, están hablando de objetivos, y están manejando los verbos que se

utilizan, entonces habla de unos contenidos de aspectos de valores, pero no habla

qué justifica ésta estructura, en realidad si lo planteamos en otro organismo

inmediatamente nos lo van a quitar porque no se habla nada de la justificación. Y

concluyendo en las metas habría que poner algo, está muy cualitativa pero hace

falta cuantificar la meta. C. Director del SAPAZA Ingeniero Jorge Alberto

García Mata: Gracias, ésta estructura que estamos planteando nace de !a

propuesta que se hizo, cuando yo ingresé al sistema se tenía una estructura que

la hicimos ver en una sesión, y ahora estamos trabajando en esta nueva para

I grar el fin, darle esta justificación. Los objetivos y la justificación real la estamos

presentado en un disco que todos lo tienen y si nos ponemos a revisarlo ahorita,

por lo que viene puesto y propuesto con su descripción y perfiles, y ahorita

estamos presentando la estructura. Volviendo a lo que menciona el Lic. Costal,

tiene razón, en cuanto a lo que es calidad de agua, más que ponerla en comercial

me gustaría que quedara como está, que no dependiera de alguien. Y en cuanto a

recursos humanos, lo que pasa es que con las actividades que realiza ei de

recursos humanos hay muchos tiempos que se pueden aprovechar en lo que es

capacitación y el maneje he recurso humanos, consideramos que para no crecer

Seiiaít 1:94ditunia 20/O ('3 de ¡echa 1C de dítiendr.e de 20/O

evimeía de Ilikriniibfacién det ,s'íitenur de «gua ✓otaide de :apaiida

8

la nómina lo planteamos así, lo ideal sería que tuviera auxiliares, porque

necesitamos alguien que nos controle la capacitación, entonces si de aquí

esa propuesta me parece muy bueno que se anexara y lo podemos acomodar. C.

Consejero Presidente Licenciado Anselmo Ábrica Chávez: Considero que

finalmente el tema es el análisis de este organigrama que nos presenta, primero

es saber si se requiere que es el tema fundamental y después el tema técnico

como lo han comentado creo que puede ser un tema de discusiones para ese

tema, ahorita tenemos que ver el tema general, si es necesario o no, si es

necesario pues los que quieran integrarse junto con el Director dar sus puntos de

vista y se hace el esquema para ejecutarlo en lo administrativo, me gustaría que

nos acotáramos al tema porque si nos ponemos a discutir cómo vamos a a

administrativamente nos vamos a llevar mucho tiempo, y lo fundamenta

ue lo aprobamos si se requiere y si no, a desecharlo. C. Consejero

Licenciado Antonio Costal en representación de la Consejera Lic.

Olvera Escobedo: Estoy de acuerdo con usted, prácticamente es aprob

general, para justificar el organigrama, es darle esas connotaciones y pon

cosa en su lugar. Concuerdo con el Presidente, hay que discutirlo con de

aprobarlo en lo general, lógicamente está mejor esta propuesta que como estaba

anteriormente, pero que sí amerita que se reúna una comisión y discutirlo. C.

Director del SAPAZA Ingeniero Jorge Alberto García Mata: Es muy interesante

los puntos de vista y que también conozcan porqué los consideramos, y coincido

que lo aprobemos en lo general y posteriormente una comisión lo analice y se

apruebe en lo particular. C. Consejero Suplente Licenciado Antonio Costal en

representación de la Consejera Lic. Claudia Olvera Escobedo: Pediría eso sí

que nos hagan llegar la documentación, nos comprometemos a revisarlo y hacerle

llegar las observaciones a la comisión que se designe. C. Consejero Dr.

rancisco Javier Gómez Gómez: Me sumo a esa propuesta, con esas

observaciones que se vea que fue un procedimiento bien planeado y ejecutado y

que el juicio sea menos crítico para cuando se exponga. C. Secretario General

Licenciado José Luis Orozco Sánchez Aldana: Antes de someter el punto, les

pediría se establezca quién integraría la comisión revisora para pasar a aprobarlo

en lo general. El Director del Sistema lng. Jorge Alberto García Mata, el Síndico

Lic. José de Jesús Núñez González, la Tesorera del Ayuntamiento Lic. Bertha

Flores Olivera, el C.P. Isidro Garibaldi Cervantes y Lic. Roberto Chávez del Toro.

Bien, pues queda integrad la comisión revisora, y se somete a su aprobación

Seiaía r.t;ilattrat 2010 .ita. 03 de leefat 10 de dieleatieve de 2010

etta.left de adatatiJtradetz del Sk,letna de Qua 9'01a/de de Zapad-da

9

para aprobar en lo general la propuesta de la estructura, si están por la

levanten su mano... 13 votos, se aprueba por unanimidad en lo general. C.

Consejero Presidente Licenciado Anselmo Ábrica Chávez: Conside

importante se establezca como plazo para la comisión revisora este mes, para que

lo trabajen y lo saquen adelante. C. Consejero Suplente Licenciado Antonio

Costal en representación de la Consejera Lic. Claudia Olvera Escobedo: Hay

una serie de plazas adicionales que tendrían que esperar a que esto se defina,

porque habría que entrar a acuerdo del consejo y habría que convocar otra vez al

consejo. C. Consejero Presidente Licenciado Anselmo Ábrica Chávez: Sugiero

que si ya se formó la Comisión hay que delegarle la facultad a ella, eo que

hay gente con capacidad debemos de confiar, que lo determine la comisión y

más para su ejecución en el tema administrativo, si no, no vamos a ava

cretario General Licenciado José Luis Orozco Sánchez Aldana: B

estando todos de acuerdo pasamos al siguiente punto.

QUINTO PUNTO: Propuesta y aprobación del Presupuesto de Ing

Egresos para el 2011. C. Director del Sistema lng. Jorge Alberto Garcí

Gracias, en este rubro queremos cumplir con el compromiso de presentar an

Consejo nuestro presupuesto de Egresos e Ingresos, estamos en tiempo un poco

desfasados bajo la justificación de que el Congresos nos envía nuevos

lineamientos para presentar el proyecto del presupuesto de ingresos y egresos; y

hasta finales de octubre estuvo dando la capacitación para realizar este

presupuesto, entonces eso es lo que nos atrasó en la presentación ante el

Congreso. Tenemos que presentarlo con autorización de! Consejo el día 15 de

diciembre. Entonces se lo presentamos para que lo revisen en lo general y en lo

particular se puede ir viendo para su aprobación. Les pido su autorización para

que le otorguen el uso de la voz al maestro José Angel para que nos haga la

e posición de este presupuesto. C. Secretario General Licenciado José Luis

rozco Sánchez Aldana: Bien, señores se somete a su consideración la

propuesta para otorgar el uso de la voz al maestro José Ángel Chávez Chávez, si

están por la afirmativa, por favor sírvanse levantar su mano... 13 votos, aproba

por unanimidad de los presentes. Adelante. C. Maestro José Ángel Chávez

Chávez: Gracias por la autorización. Este presupuesto de Egresos e ingresos no

lo ha hecho ninguna persona. Nos hemos reunidos quienes conformamos las

diferentes áreas y hemos analizado los ingresos y egresos mes con mes en el

\ organismo y en base a eso hemos apegado los lineamientos que nos marca el

1?-1( Selícía er.d.turria 2C71' CV de leclia 10 de Iú-eienzlive de 2071'

Ll C-?oit.lelce c/c, admin¿4tracida ckl,SZiteina de liyua .%-'utaae de j'apcedda

10

Falta de pago

Notificación de requerimiento de pago

CONTRIBUCIONES DE MEJORA

DERECHOS

APROVECHAMIENTOS

TOTAL

315,507

353,383

47'808,156

7'171,590

56,740,158

1 , 090,522

Congreso del Estado para que realicen la revisión. Y de los catálogos 'que_

tenemos encajan en cuestión de ingresos en 4 apartados y en cuestión de egresos

de nueve catálogos que marca el Congreso, encajamos en 6 y son los siguientes:

INGRESOS

EGRESOS

SERVICIOS PERSONALES

MATERIALES Y SUMINISTROS

SERVICIOS GENERALES

BIENES MUEBLES, INMUEBLES E

INTANGIBLES

INVERSIÓN PÚBLICA

DEUDA PÚBLICA

TOTAL

3,650,000

21,119,383

2,013,068

2,484,324

56,740,158

En base a los recursos, los impuestos gráficamente podemos ver que la mayor

captación de los recursos es en los derechos por servicios que se cobran por agua

potable y alcantarillado, en segundo los recursos que hace llegar la federación al

organismo y en tercer lugar los impuestos. En base a la clasificación por títulos de

ingresos, contribuciones especiales, derechos y aprovechamientos.

Contribuciones Especiales: n los pagos que hacen los usuarios por comisiones

Se4hía 0'rdinarza 2610 .l'a. (3 de /echa 10 de día -en/hm de 2010

eaaJeja de Ildmihi,Itrachía del Sí:Yema de agua .%)atahie de rapad:da

11

de agua, pago de mano de obra, drenaje, venta de agua en pipas. Derechos:

Servicios de agua potable y alcantarillado. Aprovechamientos: Los rec sos

provenientes de la federación. Clasificador por tipo de ingresos. Ingresos por

gestión y participaciones: La captación de pagan los usuarios y participaciones

son los que recibimos de la federación. Aquí nada más se está marcando el tipo

de ingresos, que son ingresos propios y los que vienen de la federación. En

cuestión de Egresos, nos marcan 9 capítulos, arriba señalados, como ustedes ven

los egresos coinciden con los ingresos, es lo que nos marcan los formatos del

Congreso del Estado. La clasificación por origen del recurso, son recursos propios

y federales. La clasificación por el tipo de gasto. 1. Gasto corrie te: gasto

operatividad del sistema, 2. Gasto de Capital: es la inversión que se hace

y 3. Amortización de la deuda y disminución de pasivos: se tiene el c

con BANOBRAS. En cada una de las áreas en que se va a ejercer el g

a tener, pago al salario, tiempo extra, bono del servidor público, prima

prestación social, IMSS, Pago del fondo de ahorro, reserva de aguinal

estos van a aparecer en todas las áreas y va a haber diferencias en los s

materiales y químicos, energía eléctrica, derecho de extracción, mantenimiento,

equipos de bombeo, combustibles, lubricantes, mantenimientos de vehículos,

derechos e impuestos, seguros y finanzas de vehículos, oficina, comunicación y

traslado, servicios externos, gastos res guardables, viáticos y gastos de

representación y capacitación. En alcantarillado aparece nuevamente todo lo que,

va destinado a recursos humanos y se va a erogar en materiales, combustible,

lubricantes, mantenimiento vehicular, seguros y finanzas para vehículos,

comunicación y traslados, asesoría y asistencia técnica, herramientas, viáticos y

capacitación. En saneamiento, materiales químicos, análisis de laboratorio,

energía eléctrica, mantenimiento de equipos, combustible y lubricantes,

mantenimiento de vehículos, oficina, mantenimiento de edificios, fletes y traslados,

equipos de comunicación, herramientas, asesoría y asistencia técnica, viáticos,

gastos de representación y capacitación. En comercialización: materiales y

equipos de oficina, combustibles y lubricantes, mantenimiento vehículos seguros y

finanzas de vehículos, mantenimiento al equipo de computo, asesoría y asistencia

técnica, gastos y viáticos de representación, publicidad y capacitación. En

administración materiales de oficina, equipos de oficina, combustible y lubricantes,

mantenimiento y equipo de cómputo, publicidad y capacitación entre otros. Estos

son los formatos que nos • arca el Congreso del Estado y el Sistema

,reiált ~uva-a 2011` 0] de Acla 10 de di-cíe/n.6w de 201e

e.eri.ieja de Cídmitu:5/zaciéti del ,_57i tema de agua .% )atalde de :.7.apaíicía

12

automáticamente nos manda los gráficos y los comparativos en base a lo

vamos a informar, en base a las gráficas que nos arroja el sistema en donde

solamente encajamos en 4 de los rubros en base a la clasificación de ingresos, el

tipo de ingresos y por el origen del recurso. En cuestión de egresos en base a los

capítulos que nos maneja el Congreso, por el origen del recurso, y por el origen

del gasto que es gasto corriente, gasto de capital y la amortización, encajamos en

tres de ellos, toda esta información las cuentas que se manejan en la Ley de

Ingresos y la captura en qué rubros vamos a tener los ingresos, toda esta

información viene en el disco que se les está entregando para que hagan el

análisis y al final viene la captación de los recursos. Y en cuestión de egresos,

también hemos apegado nuestros catálogos a los del Congresos con

de ingresos y egresos, viene el dato al haber alguna diferencia entre e

marcan observaciones en la carátula, en este formato viene la plantilla

nos la está solicitando el Congreso y los recursos que se destinarán a ca

las áreas. C. Consejero Licenciado Roberto Chávez del Toro: Mi pr

en relación al presupuesto de egresos nos mencionaba que los capítul

van a manejar en este ejercicio del 2011 son 6, ¿Son diferentes a los ma

en el 2010?. C. Maestro José Ángel Chávez Chávez: Lo que estamos haciendo

es adecuar a lo que nos está pidiendo el Congreso, no cambian, más que nada

manejan servicios personales, obra pública deuda, pero en realidad no cambia.

Podemos ver que en el ejercicio 2010 se manejó igual en cuestión de ingresos y

egresos, anteriormente no había un equilibro entre estos. C. Consejero Director

Kdel Sistema Ing. Jorge Alberto García Mata: En el presupuesto del año pasado

se presentó por cuentas, no se presentó concentrado por estos 6 rubros,

independientemente de los rubros mencionados, las cuentas siguen existiendo,

/'-----' siguen siendo las mismas, esa es la diferencia. C. Maestro José Ángel Chávez

Chávez: En servicios personales viene todo, el gasto de energía, el cómo se va a

destinar el recurso en cada uno de los pozos, cárcamos, etc, y está desarrollado

en base a los proyectos que se tienen. C. Consejero Licenciado José Novoa

/ Mossberger: En el apartado de Egresos, tengo duda en una cantidad, en el

capítulo 3000, en el origen del gasto 335 habla de la asignación destinada a cubrir

la investigación y el desarrollo de la biología, botánica, y tecnología, farmacéutica,

etc, y habla de una cantidad de $800,000.00, me podrían aclarar ¿en qué se

destina ese recurso?. C. Maestro José Ángel Chávez Chávez: Va destinado a

erogar recursos para el pag • e un laboratorio certificado externo al organismo y

‘5k,‘vídit 1(it4a,a,ria 2070 10 de dt:eíanbre de 2070

eattieja de IldíniztíVlaciétt del Sigema de flgua ✓ataide de ntpolida

13

ra

al CEA y en cuestión a esos análisis que hacen es el cobro que se tiene destinado

a eso. C. Licenciado Antonio Costal en Representación de la Consejera Lic.

Claudia Olvera Escobedo: Perdón pero la partida no dice eso, dice destinadas a

cubrir investigación y desarrollo y el pago de análisis laboratorio es un gasto, no

una investigación y desarrollo, nada tiene que ver con un trabajo, habría que

buscar la definición correcta, para que no exista confusión porque inclusive puede

ser motivo de observación por parte de Auditoría Superior, porque no va haber

investigación. Creo que en lo general hay que aprobar sin embargo igual que el

tema de la organización debemos de revisarlo en lo particular, porque hay dudas.

Luego estoy viendo en el apartado 211 dice asignación destinado a ad ición de

diversos papelería formas, etc, y le asignan $100,000.00 pesos y creo q

entra todo lo que es papelería de facturación y me parece muy poco, ade

todo lo que es papelería normal para oficinas, se me hace muy bajo. C.

José Ángel Chávez Chávez: En la papelería de enero y febrero que

meses más altos, ya contamos con la papelería. C. Licenciado Antoni

en Representación de la Consejera Lic. Claudia Olvera Escobedo: Hab

checarlo, porque el apartado 513 actividades destinadas a cubrir actividades de

carácter histórico y cultural $13,000.00 pesos ¿para qué es esto?, por ejemplo, es

adquisiciones de obra de carácter histórico y cultural Hay que analizar la

partida de bienes inmuebles, porque no tenemos el anexo El 613 y el 623 dice

exactamente lo mismo. La redacción de estos puntos son exactamente igual,

entonces ¿qué los diferencia?... C. Maestro José Ángel Chávez Chávez: Al

momento de captura el formato del sistema nos lo marca así. . C. Licenciado

Antonio Costal en Representación de la Consejera Lic. Claudia Olvera

scobedo: Sí pero no entiendo el porqué, ya para terminar el apartado 624 dice

asignaciones a la adquisición de terrenos y construcción de obras, estamos

hablando de ampliaciones, ¿mantenimiento?.... C. Maestro José Ángel Chávez

Chávez: Es la inversión pública, en el momento que capturamos en los formatos

no nos permite registrarlos en otro rubro, sino que tenemos que hacerlo corno

recursos propios y al momento que nos arroja a la carátula principal ya nos

engloba tanto los recursos federales como los propios que van a ser destinados a

la inversión pública. De de este recurso 2 va a poner el organismo para realizar las

obras en base a los programas establecidos . C. Licenciado Antonio Costal en

Representación de la Consejera Lic. Claudia Olvera Escobedo: Insisto

aprobarlo en lo general, nogo inconveniente, pero en lo particular hay que 71

\Pk

SeJéélz Grd«zrüz 2170 Aro. a de Adía 16' de diciern§re de 2010

elit~ de Cldmitibiraeipt del Alterna de </gua ✓ataffe de fapatida

14

revisarlo y el Consejo tiene que tener conciencia de toda la información. C.

Secretario General Licenciado José Luis Orozco Sánchez Aldana: Vam

cerrar este punto, y la propuesta es que se apruebe en lo general, quienes estén

por la afirmativa de aprobar el proyecto de presupuesto de ingresos y egresos

para el ejercicio fiscal 2011 en los términos aquí planteados, por favor levanten su

mano... 13 votos, se aprueba por unanimidad de los presentes.

SEXTO PUNTO: Propuesta y aprobación del Reglamento del Comité de compras.

C. C. Director del SAPAZA Ingeniero Jorge Alberto García Mata: Igualmente

con el cumplimiento de un acuerdo, para la conformación de este comité se realizó

con fecha 19 de noviembre la sesión en la que quedó integrado co

quedando de la siguiente forma: Presidente: Gerardo Flores Covar

actualmente el Señor Gerardo es el Presidente de la Cámara de Com

Ciudad Guzmán. Secretario Ejecutivo: Inge. Jorge Alberto Garcí

Vocales: Lic. José de Jesús Núñez González, Lic. Roberto Chávez d

Lic. Miguel ángel Sotelo Mejía. Se hizo un trabajo para integrar un Re

de Adquisiciones, Arrendamientos y contratación de servicios del Sistema

Potable, este trabajo se hizo en conjunto con este Comité, se los hicimos llegar a

todos para que los revisaran y se someta a votación. C. Licenciado Antonio

1 Costal en Representación de la Consejera Lic. Claudia Olvera Escobedo: En

14 lo general otra vez, llegó ayer a las tres de la tarde esta documentación, e

inclusive hay situaciones para algunas personas del Ayuntamiento para que

e autoricen compras del SAPAZA. Por esos detalles sugiero aprobarlo en lo general

Krye

pero en lo particular pasarlo a la siguiente sesión. C. Secretario General

Licenciado José Luis Orozco Sánchez Aldana: Bien, se somete a su

consideración para que se vote de manera general el reglamento, y quedando

ndiente la aprobación en lo particular, si están por la afirmativa levanten su

mano... 13 votos, se aprueba por unanimidad de los presentes.

SÉPTIMO PUNTO: Caso del pozo la Providencia. C. Director del SAPAZA

Ingeniero Jorge Alberto García Mata: En este caso, desde Mayo del 2010 se

solicitó la rehabilitación de un pozo de agua ubicado en la colonia La Providenci

de esta ciudad para incorporarla al Sistema de Agua Potable, principalmente en la

zona sur resultando lo siguiente: Este pozo se encuentra ubicado en un área de

donación denominada EV10 de la colonia mencionada, según escritura pública

16281. Se realizó una búsqueda en los títulos de concesión en los archivos de la

C.N.A. y no se encontró re•istro de la ubicación del mismo. Se procedió a realizar

SeJién C'Ydínaida 2010 .Na. 03 de tedia /0 de díciembie de 2010

ealtiqi, de &bid/u:4 turviétz del ,Viatetna de Clyua Yataáü- de:apoda,'

un levantamiento físico ante Notario Público de todo lo existente en el pozo, se

procedió a rehabilitar el equipo de bombeo haciendo cambio de motor, reparación

del sistema de lubricación así como del sistema eléctrico. Se conectó a la red

hidráulica se puso en operación y se inició trámites ante la C.N.A. para obtener la

concesión de derechos de extracción de este pozo. Los resultados que se han

obtenidos son: Con la incorporación de este pozo se logró controlar la escases de

agua sobre todo en tiempos de estiaje, estamos estimando la producción de este

pozo de aproximadamente 25 litros por segundo. Este pozo cuenta con equipo de

bombeo tipo turbina vertical lubricado con aceite, siendo necesario cambiarlo por

uno sumergible para ampliar la capacidad del pozo. La situación legal: Se

presentó el Sr. Francisco Flores Álvarez reclamando la propiedad de

reclamando la indemnización correspondiente. Se presentan argumentos

propietarios así como el análisis de la Dirección Jurídica de SAPAZA y se

su consideración. La propuesta es que podamos escuchar a los propiet

pozo para que expongan la situación y su reclamo y enseguida les present

'el análisis que hizo el sistema sobre esta situación. C. Consejero Pres

Licenciado Anselmo Ábrica Chávez: Diría que les diéramos el uso de la

las personas, salvo su mejor opinión. C. Secretario General Licenciado José

Luis Orozco Sánchez Aldana: si están por la afirmativa para ceder el uso de la

voz, por favor levanten su mano... 13 votos, se aprueba por unanimidad. C.

Consejero Presidente Licenciado Anselmo Ábrica Chávez: Nos gustaría oír

una explicación general de la propiedad del pozo. C. Gustavo Flores: Es una

sociedad que viene del año de de 1987. Ellos invirtieron en todo lo que fue el

sistema de bombeo en una parcela en lo que conceptualmente hoy es la colonia

La Providencia, ese pozo venía operando, hubo socios que vendieron su

propiedad, las parcelas, en su momento se les informó verbalmente que los

erechos del pozo no entraban en la transacción que se hizo con el Ayuntamiento

para poder edificar la colonia. Las únicas personas que quedaron fueron 3

personas actualmente de las cuales solamente mi padre fue la que estuvo al

p ndiente del pozo, pagando el mantenimiento, el tiempo pasando, en algunos

ños se ocupa el sistema de riego, en el momento que fue tomado por SAPAZ

en mayo, parecía que nadie estaba a cargo del pozo, sin embargo sí estaba y en

funcionamiento. Se tomó, abriendo candados y de alguna forma no muy formal. Lo

que estamos pidiendo es la indemnización de la parte que nos corresponde de ese

sistema de riego. C. Conseero Presidente Licenciado Anselmo Ábrica

Seoidit 1%yeliaa,da lar 03 de /ecita ir de diefetná:re de 2070

eott.iejo de Clebnitu:itraciétt dei Si.ltemet de Clyua .9'otau2e de :apaddi

Chávez: Bueno para abundar, como bien lo escucharon, eran 4 propietari

cuando se hace la colonia La Providencia se queda en el área de donación a favor

del municipio pero ellos en su momento también invirtieron en el pozo y ahora

piden una indemnización porque el pozo ya se conecto al sistema de agua potable

y que este pozo abastece la zona sur oriente de la ciudad. El tema que nos atrae

de este punto es la indemnización que se podría proporcionar por el derecho del

pozo que está dando este servicio. C. Licenciado Antonio Costal en

Representación de la Consejera Lic. Claudia Olvera Escobedo: Legalmente

¿Cómo está este pozo?. Porque el problema es que los documentos dicen que

SAPAZA o el Ayuntamiento es el propietario de este terreno y de las instalaciones,

no se puede justificar una indemnización de algo que ya es propio. C. G

Flores: El Ayuntamiento en ningún momento adquirió la inversión del po

Licenciado Antonio Costal en Representación de la Consejera Lic. C

Olvera Escobedo: pero hubo una donación de ese terreno con todo lo que

ahí. Lo dice en algún lado. C. Gustavo Flores: No, lo que estaba ahí no,

escrituras no existe el sistema de riego, sólo las parcelas. C. Francisco F

Álvarez: Quisiera abundar un poco. Cuando se llamó a la Presidencia Municip

para hacer la venta de esos terrenos que yo no formaba parte de la sociedad, me

hice presente ante el Ayuntamiento y ante las personas de IPROVIPE que vinieron

y se les dijo claramente tanto a los que iban a vender como a comprar, se les dijo

claramente que ese pozo no era parte de la propiedad. Lo que sucedió es que el

Ayuntamiento adquirió esos terrenos pero tenían que pasar la propiedad al

Ayuntamiento, para que el Ayuntamiento señalara el área de donación que es la

que está alrededor del pozo y esa área iba a ser donada al grupo que nosotros

representamos. Desgraciadamente se le terminó el periodo a Luis Carlos Leguer y

no terminó el asunto. Posteriormente me comunicó con Luis Carlos Leguer y le

preguntó ¿qué pasó?. Y me dice que ese punto no alcanzó a subirse a sesión

p ro la administración actual tiene la obligación de subirlo a sesión, eso me dijo

ncluso me dijo que iba a hablar con Anselmo, se supone que ese terreno antes de

ser pasado al área de donación a nosotros, tenía que pasar al Ayuntamiento para

que nos cedieran la donación a nosotros. Ahora estamos siendo afectados con el

pozo. Nosotros cuando fuimos a ver, encontramos que estaba violada la cerradura

de la puerta, quebraron el candado que tenía y pusieron otro candado. Y luego

quitaron el tubo de conexión del pozo y luego bloquearon la salida de la bomba.

Posteriormente instalaron el tubo d descarga otra vez ya modificado y luego lo

Se✓ ért erdíuzzia 2610 .No. 03 de fecha 10 de dia -anivre de 2010

eviLleja de IldmiltiJIradc4i del ,SZItezna de Ilgua ✓ataíde de rítpattifit

17

pusieron a trabajar en el servicio y para mostrarles esta situación, pusieron

guardias de seguridad. Entonces prácticamente a nosotros nos dejaron

indefensos. C. Licenciado Antonio Costal en Representación de la Consejera

Lic. Claudia Olvera Escobedo: Pero no actualmente, el problema se deriva de

una administración anterior, el que no se regularice en su momento y ahora le

dejan una papa caliente al Ayuntamiento, porque en estricto derecho como está en

el documento ustedes no son los legítimos propietario y no se está violando nada,

y no quiero decir que no hay una solución pero en estricto derecho el

Ayuntamiento es dueño de esos terrenos, no hay documentos que quede

asentado este deslinde por eso el Ayuntamiento anterior quería subirlo esió

para que se aprobara una donación porque en estricto derecho son

propietarios sino de otra manera solamente es restituir el pozo, o el terren

que fuera. Entonces creo que más que este Consejo es el Ayuntamiento

tiene que decir porque todavía no se pasa a SAPAZA tendría que venir por

del Ayuntamiento. C. Consejera Suplente Arquitecta Elsa Aldana Or

servo que está en un área de donación, dentro de la legislación para

fraccionamientos hay requisitos que tienen que cumplir, una de ellas es de maner

porcentual en este caso el fraccionamiento, el 15% del área a urbanizar, entonces

para cumplir con eso se estableció dejar como área de donación, área verde, la

parte inconclusa que quedó es que una vez que es entregada y escriturada al

Ayuntamiento éste no puede vender, donar, ceder, propiedades para este uso, fue

un proceso inconcluso que en realidad desde aquel momento para seguir con el

uso del pozo que en su momento y tienen la manera de probarlo pero ahora por

cuestiones de funcionamiento o abastecimiento se decidiera tomarlo y no para uso

agrícola para la asociación y que sea para el bien público, entonces sí tendría el

derecho el Ayuntamiento, la opción de tener o de cambiar ese uso. C. Consejero

Ingeniero Gustavo Guzmán Hernández: Si ahorita el Ayuntamiento es dueño del

terreno, entonces también de sus accesorios, pero también sería de la idea de que

e os hicieron alguna inversión en su momento, pero ahorita SAPAZA está

haciendo la inversión y cambios para la utilización de ese pozo para la población,

pues podría caber una indemnización pero aquí habría que ver si saldría de

SAPAZA o del Ayuntamiento como tal, y segundo tendremos que ver la

justificación que se le va a dar a esa indemnización, para mí lo más factible sería

que se hiciera una demanda y esa sería el argumento ideal para que haya una

justificación, y también para deter ar si sería SAPAZA o el Ayuntamiento. C.

Seiicía 0rdbuzria 2010 .4/a. 03 de tedia 10 de die/eta/4e de 2070

evamja de Ildnu»/Jtracién del SéJtenza de llyua .9'olítite de Zapatida

18

Consejero Doctor Francisco Javier Gómez Gómez: Independientemente •e

procedimiento que se vaya a ser, por justicia creo que lo correcto es que se le

indemnice, y creo que es lo justo. C. Consejero Presidente Licenciado Anselmo

Ábrica Chávez: Le comenté al Ing. Jorge si era conveniente subirlo al Consejo

porque para subirlo al Ayuntamiento van a decir, bueno, SAPAZA es un OPD, el

terreno es del Ayuntamiento pero ahí tendríamos que ver el tema legal y como

bien lo comentaban a todos nos consta que ellos son parte proporcional como

dueños del pozo, entonces tendríamos que deliberarlo aquí. En ese sentido no

podemos indemnizar si no hay una demanda para que nos obligue al tema. En el

aspecto de actividad y que finalmente va a ser el usuario será el SAPAZA, por ese

motivo se propuso que se metiera a este Consejo para su consideració

Consejero Raúl Palacios López: Le pregunto al Sr. Francisco si nada más

a ser la solicitud, para que no se duplique y vaya a ser el mismo asunto, si

unión de los demás o él solo. C. Señor Francisco Flores Álvarez: S

personas las que tenemos derecho, en la asociación, pero yo hablo

solamente de mi derecho hacia quien corresponda. Pero el objetivo es q

ejemplo pueda arrimar a las otras personas, pero no voy a hablar con Daniel,

Señora María pues está muy enferma, entonces nada más hablo por mí, ahora si

lo manejan en lo general, pues yo reclamaría lo proporcional que me corresponde.

C. Licenciado Antonio Costal en Representación de la Consejera Lic. Claudia

Olvera Escobedo: Creo que queda claro que hay que hacer algo, pero tiene que

justificarse legalmente, no puede salir dinero para indemnizar al Señor por parte

de SAPAZA por algo que ya no detenta como propietario legalmente, ¿cómo

justificamos eso?, porque es observable por Auditoría Superior, no es que no se

quiera, sino cómo se hace, para que nadie quede desprotegido, porque no por ser

justos con el Señor vamos a provocar un problema para el director, el presidente y

todo el pleno. C. Consejero Presidente Licenciado Anselmo Ábrica Chávez:

Creo que ese es el punto, si es procedente que se haga es buscar 3 o 4 personas

que se quieran integrar para determinar el monto de indemnización y ver cómo lo

amos a justificar, y me gustaría que formáramos una comisión de 4 o 5 y que

determináramos que se indemnice si así lo determinen y nada más se pulan dos o

tres detalles para que no haya una observación. C. Gustavo Flores: Podemos

interponer una demanda y va a haber una conciliación y ahí podemos determinar

el monto y elevarlo a sentencia ejecutoriada y con eso se justifica y listo. C.

Consejero Licenciado José de :hús Núñez González: Efectivamente así tiene

UI

Semi(/' ~avía 2010 Ara. 03 de feeiza 10 de dieienOye de 2810

é'aitiejo de Cldnítu-4tracitía de~ma de. ("gua ✓~& de .tapa/

que ser por la cuestión de cómo se justifica la salida de ese dinero. Si todo el

Consejo apoya que se indemnice, pues nos allanamos a la demanda y podemos

ver en la etapa de conciliación cómo se justifica esa indemnización y el monto,

pero sí que una comisión vaya trabajando en el monto y en el proceso. C.

Licenciado Antonio Costal en Representación de la Consejera Lic. Claudia

Olvera Escobedo: Sería sobre la infraestructura, no sobre la concesión porque

está vencida, ya no tiene derecho sobre la explotación del pozo. C. Secretario

General Licenciado José Luis Orozco Sánchez Aldana: Considero que está

ampliamente discutido este punto, vamos a conformar la comisión, solicito sus

propuestas: la comisión se integrará por ING. JORGE ALBERTO GARCIA MATA,

LIC. JOSE DE JESUS NUÑEZ GONZALEZ, ING. MIGUEL ANGEL S ► -L.0

MEJIA, ARQ. MIGUEL ANGEL BAEZA ALCARAZ Y C.P. ISIDRO GARIBA

CERVANTES. Se Somete a su consideración, si están por la afirmativa lev

su mano... 13 votos, se aprueba por unanimidad.

OCTAVO PUNTO: Caso del pozo Los Depósitos. C. Director del SA

Ingeniero Jorge Alberto García Mata: En la administración pasada se ges

la perforación de un pozo por medio del programa de la SEDER, ya está perfora

el pozo, ya está cuantificado el gasto y las características del pozo, lo que

estamos pretendiendo es empezar con el equipamiento del pozo, tiene mucho

trabajo e inversión y es necesario aprovechar los programas federales para

lograrlo. Se tiene un proyecto con C.F.E. y hubo un acuerdo de aproximadamente

un millón de pesos, el señor Presidente tiene más información al respecto. C.

Consejero Presidente Licenciado Anselmo Ábrica Chávez: Sobre el tema, si

mal no recuerdo sale en $800,000.00 pesos según C.F.E. porque dentro de los

convenios que hicimos con el gasoducto quise meter el tema ahí, nos aprobaron

nada más 5 colonias y la electrificación de la zona centro entonces nos dieron un

monto de $800,000.00 y nos comentaron que no pudo entrar e incluso quedaron

algunas colonias fuera. Para mí es muy importante la electrificación del pozo y se

planteó que nos pueden dar para que saque ese asunto, nos dijeron que

onen un 30 o 35% del costo como C.F.E., ya no nos saldría en los ochocientos,

hay unos productores interesados porque jalarían su red de electrificación que

están dispuestos a aportar $100,000.00 pesos, entonces nosotros como

Ayuntamiento también aprobamos un monto siempre y cuando también SAPAZA

le entre porque a final de cuentas es un pozo que va a quedar en resguardo de

SAPA entre este monto le tpcaría un monto entre $350,000.00 pesos entre

Swiría erdúrazia 2l'/C. (Y de Pdia 10 de deiernire de 21Yr

&lama de Ildid/ti,lisradéll de .5Z5terna de (4tur ✓ottéle deapatidit

20

Ayuntamiento y SAPAZA con la aportación que harían los propietarios y el

descuento de C.F.E. tengo una reunión con el Ing. Antonio Macías, voy a tratar

que nos haga un descuento mayor. Faltaría también el equipamiento y el

Ayuntamiento también está dispuesto a aportar una parte entonces sería que

compartamos el 50 y 50 con la parte que queda que probablemente serían unos

$460,000.00 pesos de los cuáles serían $230,000.00 el SAPAZA y una cantidad

igual el Ayuntamiento. Serían postes el cableado hasta el pozo, y el transformador

sería nada más para el pozo, quedaría equipado el pozo. Lo que a los propietarios

les atrae es que pasa la red, y ellos pueden colgarse posteriormente, porque de lo

contrario tendrían que poner red. El transformador es exclusivamente p ra el área

del pozo. De hecho hicieron ellos una propuesta y saben perfectamente q

exclusivamente la red. C. Director del SAPAZA Ingeniero Jorge Alberto G

Mata: Porque inclusive cada equipamiento debe tener su subestación en

de pozos profundos, se puede pensar en la inversión en el pozo equivalent

0%. C. Consejero Señor Raúl Palacios López: Qué va a pasar

equipamiento y la red del agua. C. Director del SAPAZA Ingeniero

Alberto García Mata: Es necesario emprender acciones para el equipamiento.

necesita hacer el proyecto que lo estamos trabajando, se necesita el bombeo, la

línea de conducción, los tanques de almacenamiento, entonces vamos a hacer el

proyecto general y vamos a ir cubriendo las etapas de acuerdo a programas que

podamos disponer C. Consejero Señor Raúl Palacios López: Referente a los

tanques de almacenamiento, hay terreno donado para que se haga. C. Consejero

Presidente Licenciado Anselmo Ábrica Chávez: Lo que debe de quedar claro

es que es la primera etapa y las condiciones están para la primera etapa, lo

demás vendrá y en su momento se discutirá. C. Secretario General Licenciado

José Luis Orozco Sánchez Aldana: Bien, voy a someter a su consideración si

están de acuerdo en participar en este proyecto de electrificación con la aportación

s ñalada, por favor levanten su mano... 13 votos, se aprueba por unanimidad - -

OVENO PUNTO: Caso del Sistema Comercial ATL. C. Director del SAPAZA

Ingeniero Jorge Alberto García Mata: En la pasada administración se estableció

el sistema comercial denominado ATL el cual fue donado por la LEAS con el fin

de dar mayor eficiencia en operación de SAPAZA. Este sistema supliría al actual

SIIGEM con el que se viene operando, fueron necesarios algunas acciones,

compromisos e inversiones para lograr su instalación al 100%. Solicito al Lic.

Antonio Costal para que ex..nga este proyecto y la aplicación el recurso federal

sea-é. ewhitaria 11' ✓ /a. C3 de tedia /r de didemlute de 20/C

eo,-~ de admi(dalzadaít de 1 St5lenta de 114/zut ✓ata6le de fapalbút

Seian ezdíunia 21W' Ara. f3 de leelia JO de dicianáve de 2070

C-?astlepe d= (Idnizu:ititaeübz del ,57.,Itema de Ilion gataffe de rapotatt

21

del programa APAZU 2010 en el cual corresponde a SAPAZA participar

20% equivalente a $66,038.00 pesos. C. Licenciado Antonio Costal en

Representación de la Consejera Lic. Claudia Olvera Escobedo: Gracias

ingeniero. Ya habíamos comentado en una sesión anterior, el ATL es un sistema

que permite que procesemos toda la información de los usuarios desde el control

de donde se encuentran ubicados, cuáles son las características, qué tipo de uso

tienen y que se tienen en un momento dado registrar los medidores, los consumos

y se pueda emitir la facturación del control de la cobranza, es lo que llamamos un

sistema comercial. Este sistema tenía que haberse arrancado desde enero de este

año, estaba todo preparado sin embargo por algunas cuestiones no s- ul

hacer, hasta que no se definiera quien se quedaba en el sistema. Lógica

esto implica que todo el proceso de información que se ha avanzado se det

que en un momento dado se tenga que volver actualizar la información por

está trabajando con un sistema de datos SIIGEM que es un sistem

Nncompleto, no permite que se pueda facturar con emisión y una serie de var

que requieren tener los organismos operadores para ser eficientes. Se ha inve

por parte de la CEA una buena cantidad, no solamente por el derecho de

licencia, sino en asistencia de la empresa, capacitación y no hemos podido

avanzar más allá del 48% de las etapas que se tienen que cubrir. Tuvimos una

reunión el 8 de diciembre con personal del CEA Y SAPAZA, donde comentábamos

o se va a hacer o no, porque el problema por ejemplo del SIIGEM tiene un cálculo

distinto al que debe de hacerse para lo del 20% de saneamiento y 3% de

infraestructura, tiene una deficiencia en los recargos porque los calcula hasta el

año, y no mensual como lo establece la Ley, entonces este tipo de cambios

obviamente implica que la gente se meta y que cambian las costumbres que no

están apegados a derecho. Entonces o realmente metemos a la gente de SAPAZA

porque el programa no va a hacer cambios a capricho o a deseo del personal del

SAPAZA sino como establece la Ley. Se llegó a la conclusión que se tenía que

hacer una serie de trabajos nuevamente para poder arrancar el sistema, la idea es

ue se arranque en enero del 2011 pero por la premura del tiempo y de alguna

manera el cambio tan drástico de filosofía se acordó que se hiciera para marzo,

estamos de acuerdo pero esto implica otra inversión, no estamos cobrando más

allá de lo que en un momento dado se acordó con los organismos operadores con

la intención de que a más tardar el 1 de marzo esté funcionando este sistema que

incluso nos va a permitir como C ejo tener información de primera mano para la

QP

4

22

toma de decisiones que actualmente no se tiene. Entonces parte de la petición al

Consejo es que se autorice por parte del Consejo que se haga esta inversión, el

SAPAZA aporta el 20% y el CEA la otra parte. Yo les haría llegar toda la

información y los acuerdos que se llevaron el 8 de diciembre. C. Consejera Lic.

Claudia Olvera Escobedo: Creo que al margen de la autorización para esta

pequeña inversión dado lo que nos costaría adquirir un sistema con esa capacidad

y control para un municipio de esta magnitud estamos hablando de alrededor de

$700,000.00 pesos, por ahí el ingeniero en alguna ocasión nos platicaba la

inquietud de tener uno propio, nos sentamos y estuvimos analizando lo que él

pedía y le explicamos lo que contenía el sistema comercial. Creo que

fundamentalmente también como Consejo los invitemos al ingeniero para qu

sistema se implemente ya, estaba atorado, otros organismos ya iniciaro

nunca lo echamos andar no nos vamos a dar cuenta de las fallas, ojal

aprueben y lo asienten y seguirle con otras acciones que nos permitan hac

cosas. C. Consejero Licenciado José Novoa Mossberguer: Nad

preguntaría si está contemplada esa cantidad en el presupuesto de egres

Licenciado Antonio Costal en Representación de la Consejera Lic. Clau

Olvera Escobedo: Ya, es para el siguiente año, se arrancaría en marzo pero con

el presupuesto 2010. C. Consejero Licenciado Roberto Chávez del Toro: Este

sistema abarca lo comercial, ¿también lo administrativo?. C. Licenciado Antonio

Costal en Representación de la Consejera Lic. Claudia Olvera Escobedo:

Únicamente comercial, información de usuarios se puede incluso mapear se

conecta con un sistema geográfico y se puede ubicar dónde está ubicado el

predio, y lleva el control de consumo, medidores, etc. C. Consejero Licenciado

Roberto Chávez del Toro: ¿Y este costo incluye ya la implementación?. C.

Licenciado Antonio Costal en Representación de la Consejera Lic. Claudia

Olvera Escobedo: Se ha gastado más. Este lo adquirimos para todo el Estado de

Jalisco, excepto SIAPA y SEAPAL porque son organismos muy desarrollados. C.

C nsejera Lic. Claudia Olvera Escobedo: Entiendo la duda que existe entre lo

omercial y lo administrativo, se ha estado equipando a los organismos

operadores con el sistema ADMIT PAQ y una vez que esté operando el sistema

comercial avanzaremos con lo administrativo. C. Secretario General Licenciado

José Luis Orozco Sánchez Aldana: Bien, pues someto a su consideración para

su aprobación del gasto, por favor levanten su mano... 13 votos se aprueba por

unanimidad. C. Licenciado Antonio Costal en Representación de la

Seiíría (4ditada 21W' ✓ra. í1.5' de Atiza te de díderná're de 2070

eattieja de ("Ididni:itraciéti del SZileina de «qua ✓attéle de apode&

23

Consejera Lic. Claudia Olvera Escobedo: Una cuestión nada más, este es

único Ayuntamiento que no nos ha facilitado la información del SIIGEM, porque no

quieren que veamos la información, realmente al desarrollador no le interesa esa

información, si nos lo pasa, se facilita y se hace el trabajo nada más de lo que

corresponde al agua. Hay una confidencialidad en la información, entonces les

pediría que lo consideraran. C. Consejero Licenciado Roberto Chávez del Toro:

Abundando al comentario, también el Ayuntamiento se puede fortalecer mucho

con la información del SAPAZA y podríamos buscar un mecanismo de

cooperación, porque se batalla mucho con lo de las licencias de construcción, y

traemos a los ciudadanos de un lado para el otro, entonces podemos II a u

acuerdo.

DÉCIMO PUNTO: Propuesta de mejora del parque vehicular con la comp

vehículos. C. Director del SAPAZA Ingeniero Jorge Alberto García M

la finalidad de sustituir algunos vehículos que ya están en mal estado, así

adaptar a los operadores de pozos y tanques de medios de transporte adecu

Se propone la adquisición de los siguientes vehículos: 3 pick up de 4 cilindr

capacidad 750 kilos, y 6 motocicletas de 7 cm cúbicos, motor de 4 y tiempos, la

inversión aproximada es sobre los $600,000.00 pesos, la solicitud aquí es se

apruebe la inversión y se le dé el trámite ante el comité de Compras. La

justificación es el gasto excesivo que estamos teniendo en la reparación de

vehículos, muchos de operadores se mueven con sus propios medios, bicicletas,

motos e incluso vehículos, hay vehículos que se quieren dar de baja por el costo

del mantenimiento, pero ya se verá el procedimiento. Esa es la propuesta. C.

Licenciado Antonio Costal en Representación de la Consejera Lic. Claudia

Olvera Escobedo: ¿Es sustitución?, y creo que también sería incremento en el

parque vehicular del sistema. C. Secretario General Licenciado José Luis

Orozco Sánchez Aldana: Bien, si no tienen algún comentario, voy a someter a

su consideración para aprobación de la inversión para que envíe al comité de

mprar, si están de acuerdo por favor levanten su mano... 13 votos, se aprueba

por unanimidad.

DÉCIMO PRIMERO: Propuesta de compra de equipos de cómputo para

reforzamiento del área comercial. C. Director del SAPAZA Ingeniero Jorge

Alberto García Mata: Reforzando la propuesta del manejo del sistema del ATL,

necesitamos para la óptima operación de este sistema, el siguiente equipo: 1

Rooter con ese modelo que me su • iere el mismo proveedor del sistema comercial

SeJida t9wkaama 2010.4/a. 03 de tedia 70de daieadare de 2070

eca,90 de Clainaálbauiela del St:Itenta de Clytta ✓ata6ie de rapada/1

24

y 3 computadoras, estamos previendo una inversión de aproximada

$65,000.00 pesos. Y en el área contable estamos requiriendo de la actualización

del sistema Compaq, que es el programa ADM para cumplir con la Ley General de

Contabilidad Gubernamental que son requerimientos que está haciendo el

Congreso del Estado de cómo rendirles cuentas, es un sistema operativo y

requerimos de la adquisición, es una actualización del COMPAQ que ya se tiene

instalado. La actualización del Compaq cuesta aproximadamente $300,000.00. C.

Licenciado Antonio Costal en Representación de la Consejera Lic. Claudia

Olvera Escobedo: Ese sistema cuesta $15,000.00 y la actualización por esa

misma cantidad. C. Consejera Lic. Claudia Olvera Escobedo: Ingenie

nos estamos confundiendo un poco con el sistema que necesitamos la fac

electrónica y que son disposiciones del SAT, porque finalmente to

catálogos de cuenta para cumplir con la Ley no están terminados por I

gobiernos estatales. No vamos a operar la actividad gubernamental ap

ser obligatoria a partir del 2012. C. Comisario Licenciada Bertha Flores

Así es, pero inclusive en una reunión con la Auditoría Superior y no se t

rteza si entra en vigor en el 2011, en lugar de llevar una contabilidad se llevarían

7 y esto hace muy inoperante llevar los registros contables, y no se tiene la

certeza que entre en vigor en el 2012. C. Consejera Lic. Claudia Olvera

Escobedo: Así, es, la contabilidad se puede seguir haciendo en el COMPAQ,

nosotros en la CEA estamos haciendo una alineación de cuentas para llevarla a

validar a la Auditoría superior, y ya que esté listo se cierre y se abre la siguiente,

pero en el mismo COMPAQ que ya se tiene. Creo que hay una confusión es con la

disposición del SAT de la facturación electrónica porque se está haciendo un

problema enorme, encontramos un recoveco para librarnos de esa situación

momentáneamente, esto de la facturación electrónica es un problema solamente

hay 29 proveedores autorizados a nivel nacional para emitir los folios, nosotros

tenemos una ley de fiscalización que nos dice que todos las formas valoradas

tienen que ser aprobadas por el Congreso, entonces otro criterio del SAT que dice,

ue todo el papel de factura adquirida en 2010 puedo usarla hasta que se termine,

entonces hay que mandar hacer facturas para que aguante todo el año. No tiene

sentido hacer la inversión si no lo vamos a usar, creo yo. C. Consejero

Licenciado Roberto Chávez del Toro: Coincido con los licenciados, si todavía no

hay la certeza que hagamos esta contabilidad en el 2012 y las facturas

electrónicas también seguramente h a haber prórroga e inclusive lo derogan y sí

Seméa erdítunía 21W1 Ata. 03 de feeña 10 de tkciem4e de 20/11

(‘) wepl de íldmitziotwelda Sbietna de (4iaa Yalta& de'Zapad-da

9 )

25

es un problema, creo que la actualización de este sistema puede esperar,

definitivamente el equipo si es necesario para implementar el ATL. C. Director de

SAPAZA Ingeniero Jorge Alberto García Mata: Me llegó aquí la informació

lo que incluye. Es sobre multiusuario y es el programa ADM para cumplir con I

lineamientos a seguir a partir del primero de enero del 2011, entre lo que se tiene

que cumplir es que cada ente público será responsable de su contabilidad de la

operación del sistema así como el cumplimiento de esta Ley y de lo que disponga

el congreso. Y para el registro de las operaciones presupuestarias y contables los

entes públicos deberán ajustarse a sus catálogos de cuentas que deberán estar

alineadas tanto conceptualmente como en sus agregados que emita el Consej

Dentro de la justificación que me presentan dice: Si contamos con el sistema n

tendremos de qué preocuparnos ya que los sistemas cumplen con lo que marca le

Ley de sistemas de Contabilidad, nómina, bancos, junto con una aplicación de

creación propia que se conecta a cada sistema para mostrar los saldos en

distintos momentos del presupuesto como marca la LGCG artículos 16, 18, 19, 21,

22, 24, 28, 29, 33, 34, 35, 36. Como sabemos se aprobó en la reunión que hace el

consejo, el catálogo de cuentas es obligatorio en donde se van a proporcionar los

primeros 4 dígitos y los últimos 3 dígitos. Además dice: Debemos agregar a este

catálogo de cuentas que proporciona el CONAT, los dígitos finales del catálogo de

cuentas y este programa crea un desarrollo propio que hace la unión de los dígitos

que proporciona el CONAT y los que llevamos para cumplir con los artículos 44,

45, 46, 37, 48 derivadas de la LGCG. Es toda la justificación que presenta el

departamento contable, dice: El programa cuenta con un desarrollo propio que se

conecta al sistema CONTAC y nos permite extraer los saldos para llevar un control

de los programas, metas, y de seguimiento de todas las actividades que tienen

ue ver con el control analítico, presupuestal y programático. Este sistema nos

ayudará a dar seguimiento de todos los programas, trabaja en un ambiente

Windows y una base de datos que le permite trabajar en red. Cada dirección será

responsable de marcar sus metas, objetivos, programas, monitorear sus

presupuestos en sus distintas etapas, autorizado, ejercido, disponibilidad y así

poder monitorear. Estos datos son de sólo lectura. C. Consejero Licenciado

Roberto Chávez del Toro: Pues básicamente esta información suena como el

argumento de venta de lo que va a vender el sistema, más que nada. Realmente

eso que mencionan por un lado lo de la actualización de la Ley Contable, tenemos

fecha no el 1 de enero del 2011 . no el 1 de enero del 2012 y está en veremos. Y

Sería->z erdivaria 2071" C3 de tedia /é' de décieinftize de 2C'/C°

eltaiejo de lIdurbilitradán. de/Sf.+fema de ((gua ✓otagie de japadau

26

por otra parte todo lo que mencionan ahí es lo que hace el COMPAQ. C.

Consejera Licenciada Claudia Olvera Escobedo: Por otra parte no hay que

olvidar que el reglamento de la auditoría superior nos establece en su artículo 8

que el área técnica tendrá que suministrar a los entes públicos del material de

software o electrónico que se necesite para llevar a cabo la contabilidad y la

cuenta pública, desafortunadamente a los Organismos operadores de agua no los

estaba considerando, por eso ni siquiera los estaba fiscalizando, ustedes y otros

dos municipios son los que estaban mandando cuenta pública. Ahora con estas

disposiciones y como se les va a bajar la carga de trabajo, van a modificar los

criterios y pues sí van a revisar a todos, y eso está bien, entonces in t

esperaría, ojalá podamos unificar a nivel estatal a los OPD precisament

software de lo contrario buscaríamos alternativas pero dando tiempo mien

aclaran las cosas y no haciendo parches que nos puedan salir m

posteriormente. De hecho esta justificación efectivamente es de un

único COMPAQ, y a esta empresa fue mi contador a capacitarse, tengo

información, entonces lo consideramos, lo analizamos y hacemos lo propio.

marzo o abril del próximo año se definen criterios y es necesario que se haga una

inversión, pues no le veo el problema. C. Director de SAPAZA Ingeniero Jorge

Alberto García Mata: Si no está para aplicarse el próximo año, podemos

esperarnos. C. Consejera Licenciada Claudia Olvera Escobedo: Aquí el punto

es: si nosotros tenemos la contabilidad al día en el COMPAQ, la importación al

otro será sencillo, entonces hay que seguir trabajando igual. C. Secretario

General Licenciado José Luis Orozco Sánchez Aldana: Bien, entonces

señores Consejeros agotados los comentarios, se somete a su consideración el

punto relacionado únicamente con la adquisición de equipo de cómputo que será

turnado al Comité de compras para que se haga la adquisición mediante el

procedimiento adecuado, si están por la afirmativa, por favor levanten su mano...

13 votos, se aprueba por unanimidad de los asistentes. Lo de la adquisición

el COMPAQ, se desecha y se aprueba únicamente la adquisición de equipo de

cómputo por la inversión aproximada de $65,000.00.

DUODÉCIMO: Clausura de la sesión. C. Antonio Costal en representación de

la Consejera Lic. Claudia Olvera Escobedo: Siendo las 12:46 horas del día 10

de diciembre del año 2010 dos mil diez declaro formalmente clausurados los

trabajos de esta Tercera Sesión Ordinaria del Consejo Administración del Sistema

4

SeJitía evdítta41a 201C A/a. ít3 de tedia ir de didardbie de 201C

()t'ami.° de (Idnizu:Vraciátt del Sia tenia de aytut ✓ataffe de ..7l1/791G151

v‘C 1 A MO y.5‘:

45 1.r/ IRMA

01 ,0 .1/

‘0. <-‘

PR Nsrlp91

ATE MUICIPAL. RICA CHAVEZ

ING. JORGE AL DIRECTOR ENE AL DE SAPAZA

LIC. BER HA FL RES • l(_VERA COMISARIADO D L OR ANISMO

GARCIA MATA

LIC. ROBERTO CHAVEZ DEL TORO REGIDOR COM. DE)L AGUA POTABLE

(

GARITA GARCIA ILAR

OBRAS PÚBLICAS

›k - d, Ifly/ 1 ERA DO FLORES

COVA RUBIAS P. CAMARA DE COMERCIO

LIC. X

LIC. JOSE DE JES SINDICO MUNI

UÑEZ GLEZ. IPAL

LIC. A IS = L OCEGUERA e." ES EGI I I »A COM. DE SALUD

DR. FRANCISCO JAVIER GOMEZ GOMEZ REP. DEL SECTOR SALUD.

27

de Agua Potable y Alcantarillado de Zapotlán el Grande, Jalisco.

,Velicía Gzdíaavua 2070 .Ta. 03 de ;Cedía de d'eiernbie de 2010

etli~ de admúléolvacién de/ Sbiema de Ilgua Yataiete de .Capaddzz

28

LIC. CLAU IA O A ESCOBEDO REP. DEL CO N EST AL DEL

AGUA DEL E ISCO.

‘00 1)--

ARQ. JOSE MIGUEL BA Zgli, -Á DIR. DE OBRAS PU :

DESARROLLO • - BAN\e,

LIC. JOSE DE SU HERNANDEZ BARBO

REP. DE LA SERETARIA DE PLANEACION DEL ESTADO DE JALISC

DE ARIBALDI CERVANTES

SOCIACION DE COLONOS

ING. MIGUEL AN L SOTELO MEJIA REP. DEL COLEGIO DE INGENIEROS

CIVILES

1- S . RAUL PALACIOS LOPEZ REP. DE LOS USUARIOS DE AGENCIAS Y

DELEGACIONES

ING. HECTOR GABRIEL CHAIRES MUÑOZ REP. DE LA SECRETARIA DE

DESARROLLO RURAL DEL ESTADO DE JALISCO

Se.11Wri (idíttaría 2C/II Ara. 11.3 de feeiza if de dídeinfire de 2170

eizitiel-o de tídinbuiraciéll del ..1 .blenza de (Iyua 9)aliz6le de ,rapoitán