Panel 2 - AAEF JTN...extrema utilidad para el mismo fisco al hacer análisis de riesgo y decidir...

Panel 2TRIBUTACIÓN DE LAS PERSONAS JURÍDICAS EN EL

IMPUESTO A LAS GANANCIAS

Presidente Ofelia Seoane

Secretaria María de los Ángeles Olano

Relatora Valeria P D’Alessandro

Panelistas César M. Cavalli

María Fernanda Laíun

Corina P. Laudato

Darío M. Rajmilovich

Panel II:Tributación de las

personas jurídicas en el impuesto a las

ganancias

Nuevo tratamiento para los dividendos y disposiciones de

fondos y de bienes en el marco de la reforma tributaria

César M. Cavalli

NUEVO TRATAMIENTO PARA LOS DIVIDENDOS Y DISPOSICIONES DE FONDOS EN EL MARCO DE LA

REFORMA TRIBUTARIA

1) Introducción:1.1) Nuevo esquema de integración parcial1.2) Coexistencia del nuevo régimen de retención sobre

dividendos con impuesto de igualación1.3) Interdependencia con el instituto de disposiciones de

fondos y bienes1.4) Dificultad para seleccionar aspectos a tratar1.5) Incentivo a la reinversión de ganancias / Supuesta

neutralidad en caso inverso

2) Diferencias en el tratamiento global de la rentaempresaria:

CONCEPTO CARGA TRIBUTARIA TOTAL (CON RELACION A LA RENTA BRUTA)

SITUACION ANTERIOR (INCLUYENDO EL IMPUESTO DE IGUALACION)

SITUACION ACTUAL (INCLUYENDO TASA CORPORATIVA DEL 25% Y RETENCIÓN DEL 13%)

1. Ganancias gravadas por el impuesto 35% 34,75%

2. Ganancia exenta por otra ley 0% 13%

3. Ganancia exenta por LIG excepto dividendos

35% 13%

4. Dividendos de acciones que no se valúan a VPP devengados antes de la reforma

0% 13%

5. Otros dividendos de acciones 35% 34,75%

6. Gastos no deducibles que representan un 10% de la ganancia neta

38,50% 36,925%

7. Desgravaciones que representan un 10% de la ganancia neta

31.50% 32,575%

NUEVO TRATAMIENTO PARA LOS DIVIDENDOS


3) Estados contables de publicación ajustados por inflación4) Agotamiento del importe equivalente5) Principio rector de devengamiento contable por sobre

tasa del IG abonada6) Dividendos fictos (DF) - Prueba en contrario7) DF - Nuevo paradigma (retiros anticipados).

Interdependencia con DFB - Preeminencia respecto deprecios de transferencia

8) Diferenciación entre capital y renta9) DF - Acreditación del vínculo

Expositor: Dr. CP César M. Cavalli 7


10) DF - Cuestiones relativas al régimen de retención:a. Naturaleza del ingresob. Ejercicio fiscal basec. Fecha de vencimientod. Devoluciones anteriores al vencimiento: ¿exceso?e. Devoluciones de retiros sometidos a retención

e.1. Declaraciones ya presentadas por el perceptore.1. ¿Retroactividad de las disposiciones de fondos y bienes?

f. Reconfiguración de rentas. Inaplicabilidad del art. 9º RG4478

g. Reconversión en dividendo real



11) II - Cuestiones relativas a su ultra actividada. Incorporación de ganancias posterioresb. Falta de reconocimiento de la inflación en el tope

impositivo12) Implicancias del ajuste por inflación contablea. Recálculo de utilidades acumuladas inicialesb. Moneda de medición del agotamientoc. Inflación posterior13) Los dividendos fictos en el AXII


NUEVA FIGURA DE DISPOSICION DE FONDOS Y BIENES

14) Comentarios generales15) Secuencia lógica para definir su existencia16) Diferenciación entre fondos y bienes17) La moneda extranjera. Inaplicabilidad del art. 66.3 u.p.18) Deducción de los intereses pactados por uso de fondos19) Amortización y gastos de mantenimiento de bienes20) Reconocimiento de devoluciones con posterior

disposición21) Capitalización22) Aplicación de tasas inferiores a las presuntas. Prueba


NUEVA FIGURA DE DISPOSICION DE FONDOS Y BIENES

23) Fuente extranjera24) Conjuntos económicos. Aplicación al caso de bienes25) Tratamiento en el AXI


Precios de transferencia

María Fernanda Laiún

Precios de Transferencia• Reforma Ley 27.430 30/12/17

• DR 1170/18 27/12/18– Intermediarios– Intermediarios + commodities– Temas de debate en la especialidad

Intermediarios Pre Reforma

•Para exportaciones de bienes con cotizaciónconocida en mercados transparentes

•Con intermediarios con o sin vinculación• Sin real presencia• Actividad principal: rentas pasivas• Operaciones intragrupo +30%

•Para determinar la ganancia de fuenteargentina se debe utilizar el precio del día delembarque de las mercaderías o el pactado elsuperior

Intermediarios Post Reforma

Intermediario común 6to párrafo• Para exportaciones e importaciones de mercaderías.• Acreditar la remuneración del intermediario por riesgos,funciones y activos.

• Intermediario o sujeto del exterior vinculado con elsujeto argentino.

• Convivencia con artículo 9 RG1122.• Informes del exterior.• Generación de un safe harbour.

Intermediarios Post Reforma

Intermediario de bienes con cotización 7mopárrafo• Para exportaciones de bienes con cotización.• Intermediario o sujeto del exterior vinculado con elsujeto argentino o no cooperante o paraíso fiscal.

• Desaparece el ajuste el FOB del día del embarque.• Pendiente de conocer los requerimientos deinformación web.

• La descripción del DR parece incompatible con ladinámica de los negocios.

Ajustes al capital de trabajo

•2018• Balance AxI• IAG Histórico• Precios de Transferencia ¿?• Tasas de mercado Argentinas +-60%

Los ajustes de capital de trabajo deberían hacerse sobre los comparables para minimizar

distorsiones

Ajuste por Inflación• Hasta 2017 se compara el resultado/margen histórico

• Desde 2018 corresponde comparar axi o histórico?

• El axi es el único resultado oficial del ente

• Los comparables operan en economías estables

• ¿El axi equipara el resultado local al que hubiera obtenido de haber operado enuna economía estable?

• México: compra resultado/margen axi

• Venezuela: pronunciamientos en ambos sentidos

El método y la forma de aplicación deberían definir.

Es una cuestión debatible que requiere un pronunciamiento del fisco para dar certeza a los contribuyentes.

Servicios interco que no trascienden a 3ros

• Punto clave en BEPS.

• Método simplificado para los servicios interco de bajovalor agregado OCDE 2017.

• Definición y demostración de variables de distribución.

• Margen del 5% para el prestador.

La prueba debe concentrarse en la efectiva prestación del servicio, en la necesidad del gasto para la empresa local, en

su no duplicidad y en sus parámetros de distribución.

Información de más de un período

• DR: la información del ente a comparar es la del períodobajo análisis, sin promedios ni ponderaciones.

• Las actividades dependen de variables económicas exógenasque en Argentina presentan picos y ciclos muy marcadosque hacen necesario promediar más de un período.

• La jurisprudencia comparada está a favor de un soloperíodos.

• La OCDE es imprecisa.

• Caso laboratorios farmacéuticos, minería, actividades delargo plazo.

Bases de datos ¿Argentina?• Un objetivo fundamental que debería plantearse el fisco es tener información confiable

para el uso en los análisis de comparabilidad de contribuyentes argentinos.

• Las empresas argentina presenten balances auditados a su registro de comercio, por lotanto hay una base de información homogénea fundamental que reunida ycategorizada sería una base extraordinaria de comparación.

• Contribuyentes y fisco usamos mayormente comparables del exterior, empresas queoperan en mercados estables, con volúmenes de operación, cantidad de personal ycantidad de sedes que, entre otras características, hacen dudar acerca de la efectivacomparabilidad con la actividad local.

• Esta cuestión está parcialmente planteada en el decreto reglamentario del 2018, dondeel fisco busca hacerse de la información efectiva de las operaciones en lasexportaciones de commodities.

• Si el fisco generara una base de datos pública con las informaciones de estadoscontables que se le presentan, la calidad de las comparaciones sería muy superior yello permitiría, incluso, elaborar márgenes o índices por área de negocio que tendríanextrema utilidad para el mismo fisco al hacer análisis de riesgo y decidir cómo invertirlos recursos de fiscalización.

Uruguay lo hizo y verificó que los márgenes de empresas uruguayas eran siempre superiores a los de las multinacionales.

Propuesta: Safe Harbours voluntarios

• Para actividades no complejas en cuanto a su caracterización

• Ejemplo: un distribuidor que toma título de los bienes y losrevende en el mercado local, sin servicios ni manfacturas

• Las empresas cuyos resultados se encuentren dentro de losmárgenes de rentabilidad que el fisco proponga, no deberíanhacer un análisis in extenso en materia de Precios deTransferencia. Solo una presentación en la que expliquentransacciones y midan el o los métodos combinados que sedefinan oficialmente para esa actividad.

• La propuesta es simple y está en línea con lo que el fisco pretendelograr con los precios índice que, conforme el decretoreglamentario, definirá para las exportaciones de commodities.

Ajuste por inflación impositivo y límites a la deducción de costos financieros

Darío M. Rajmilovich

AJUSTE POR INFLACIÓN IMPOSITIVO

Historia de una frustración legislativa Alto Coeficiente (AC) Mecanismo Efectivo (ME)

Etapas AC ME

Antes de 12/1978

01/1979 a 10/1985

10/1985 a 03/1992

04/1992 a 12/2001

01/2002 a 12/2017

01/2018


CONCLUSIONUna imagen vale más que 1000 palabras!

A legislador desganado

Intérprete indulgente


Algunos aspectos controvertidos:

Cómo opera el mecanismo de transición del ajuste por inflaciónimpositivo en los primeros tres (3) ejercicios de vigencia de la LeyN°27.430.

¿POR EJERCICIO O ACUMULATIVO?

La aplicación del ajuste integral del art.95 LIG y actualización debases imponibles en general (quebrantos, bienes de cambio,amortizaciones de bienes amortizables, costo computable, etc.)

¿PARCIAL O INTEGRAL ?

Rubros de activos y pasivos no computables previstos en el art.95LIG

¿TAXATIVO O ENUNCIATIVO ?

LÍMITES A LA DEDUCCIÓN DE COSTOS FINANCIEROS

Fuente: Acción 4 BEPS (Informe Final: “Interest Deductions and OtherFinancial Payments”, OCDE 5 de octubre de 2015).

Medida antielusiva específica (SAAR). Motivación: Costos financieros del endeudamiento son deducibles Dividendos y utilidades del capital propio no son deducibles

Mejores prácticas: “interest-stripping rule”: límite a la deducción entre 10% y30% del EBITDA impositivo

Particularides: Traslado de intereses no deducibles y de límite no absorbido a futuro Exclusión por > nivel de intereses / EBITDA a nivel Grupo

Funcionalmente opera a nivel del deudor

Derecho comparado: Suele aplicarse el 30% (afecta a pocas empresas ≈ 13% UE) Algunos países (Francia, Reino Unido; USA) lo complementan con una regla de

Subcapitalización (TCR)

LÍMITES A LA DEDUCCIÓN DE COSTOS FINANCIEROS

Art.81, inciso a), párrafos tercero y siguientes LIG:

30% parece alto para la realidad argentina (alta tasacorporativa y alta inflación / devaluación)

Debería complementarse con TCR

Ciertas hipótesis legales de exclusión carecen de justificación

aplicación de retenciones (withholding tax por pagos alexterior)

diferencias de cambio o actualizaciones cuando opera elAxI Impositivo

Rescate de acciones y limitación a la deducibilidad de intereses en

endeudamiento entre partes vinculadas

Corina P. Laudato

Concepto: mecanismo por el cual una sociedad “rescata” parte de las accionesen circulación que poseen accionista, a cambio de un precio. Ello implica larestitución de sus aportes y la pertinente reducción del capital.

HI = rescate de participaciones societarias

LEGISLACIÓN:

Pre reforma: previsto sólo para fuente extranjera (art. 142 LIG, hoy vigente)con impuesto de igualación en los rescates de acciones (art. 69.1, hoy derogado)

Post reforma: art. 46 LIGSe considera dividendo de distribución a la diferencia entre el importe del rescate y el costo computable de

las acciones.

RESCATE DE ACCIONES

“El costo computable de cada acción se obtendrá considerando como numerador elimporte atribuido al rubro patrimonio neto en el balance comercial del último ejerciciocerrado por la entidad emisora, inmediato anterior al del rescate, deducidas lasutilidades líquidas y realizadas que lo integren y las reservas que tengan origen enutilidades que cumplan la misma condición, y como denominador las acciones encirculación.” (cfr. art. 46, quinto párrafo. LIG)

Acciones liberadas = CC es 0

RESCATE DE ACCIONES

CC = PN – (utilidades + reserva de utilidades)Acciones en circulación

“Podrá deducir del dividendo de rescate o de la prima distribuida,la suma del aporte realizado en concepto de prima en laproporción de las acciones rescatadas o de la prima distribuidacon relación al total de las acciones emitidas o de la prima totalrespectivamente” (art. 66.1 DR LIG)

ACCIONISTA NO SUSCRIPTOR

2 operacionesDividendo por rescate

Resultado por enajenación de las acciones

ACCIONISTA SUSCRIPTOR

• Rescate con prima• Distribución de esa prima

Si el resultado fuere pérdida, éste podrácompensarse con el importe de losdividendos provenientes del rescate, asícomo de la prima recibida, y en el casode quedar un remanente, seráconsiderado un quebrando específico(art. 66.1 DR LIG)

RESCATE DE ACCIONES

Rescate de acciones emitidas con prima de emisión

Distribución de prima de emisión

La prima no resulta alcanzada por el

tributo

No hay renta gravable

Reintegro de un capital previamente aportado por el

accionista

RESCATE DE ACCIONES (66.1 DR)

La norma autoriza a deducir del dividendo de rescate o de la prima distribuida la suma del aporte realizado en

concepto de prima

Dictamen DAT 69/2005: Impuesto a la igualación. Prima de emisión

- La Dirección de Asesoría Técnica entendió que se define a la prima de emisión como la diferencia resultante entre el valor nominal de una acción ocuota social y el mayor precio abonado en exceso por aquellas. Dicho sobreprecio tiene como finalidad conservar para los accionistas existentes esemayor valor real que poseen los títulos por la gestión de la empresa, su imagen o cotización de sus títulos en el mercado. De no establecer el mismo,se verían beneficiados los nuevos socios en forma gratuita de ese mayor valor que constituye la empresa en marcha, y su posición en el mercado.- El impuesto a la igualación tuvo por finalidad evitar que el beneficio de exenciones previstas en la ley y aplicables a las rentas obtenidas por lasempresas sea luego trasladado al accionista. En el caso planteado, “no caben dudas que la distribución a efectuar en concepto de primas de emisiónconstituyen utilidades para los preceptores de las mismas, resultando procedente en autos la aplicación del denominado “impuesto de igualación”.

Dictamen DAT 44/2006: Rescate de acciones con prima de emisión. Retención delimpuesto a la igualación

- En este caso, la DAT al verificar que el caso en cuestión se trataba de una reducción de capital, entendió que las sumas que se abonen por elrescate de acciones preferidas con la inclusión de la prima de emisión, representaba un concepto del sujeto al impuesto a la igualación. En cuanto alprocedimiento del cálculo del importe de la retención, puntualmente sobre el rescate de acciones, correspondía a esos efectos detraer del valor derescate el costo computable o capital aportado, la diferencia resultante constituía un dividendo a considerar.

Dictamen DAT 1/2012: Costo computable de acciones liberadas

- El fisco determinó que el costo computable de las acciones liberadas transferidas por el contribuyente resulta de aplicar a la totalidad delas acciones el valor nominal sin considerar el importe de la prima de emisión. Ello en tanto los resultados destinados a la constitución dela reserva voluntaria de resultados haya tributado oportunamente el gravamen ya que caso contrario, no se computará costo alguno.

PRIMA - RESCATE (pre-reforma)

Cuestiones controvertidas:

● Tratamiento otorgado a las primas de emisión. Deducción en virtud de su calificación como reintegro de capital. Naturaleza jurídica: CSJN “Sedalana S.A. Fábrica de Tejidos y Artículos de Punto de Fantasía c/ Gobierno

Nacional” (25/11/1940).

● Técnica legislativa pre-reforma: exención sobre primas de emisión prevista en el art. 20 inc. b) de la LIG.

● Compensación del doble resultado generado por el rescate de un suscriptor original: RESCATE – COSTO = PÉRDIDA COSTO – COSTO DE ADQUISICIÓN= GANANCIA

● Inconsistencia en los métodos para actualizar los costos: Costo computable: el patrimonio neto surge de los estados contables de publicación, sujeto al ajuste por

inflación contable. Costo de adquisición: se ajusta por el Índice de Precios al Consumidor (IPC)

● Jurisprudencia: “Inverfin Cia. Financiera S.A.. y otros” – CAF (02/12/1986): Diferencia entre la amortización de acciones y el

rescate de acciones “Swift-Armour S.A. Argentina s/rec. de apelación” – TFN (25/10/2005) y CAF (06/05/2010): Rescate accionario

considerado directamente con el giro de la empresa. Deducibilidad. “Inspección General de Justicia c/ Akeba SA s/ organismos externos” – CNAC (25/10/2018): Finalidad del instituto

de la prima de emisión

RESCATE DE ACCIONES

LIMITACIÓN A LA DEDUCIBILIDAD DE INTERESES EN ENDEUDAMIENTO ENTRE PARTES VINCULADAS

PREVIO A LA REFORMA POST-REFORMA

Monto del capital de la sociedad Ganancias devengadas en el ejercicio

Límite sobre intereses de carácter financiero Límite sobre intereses de deudas de carácter financiero, diferencias de cambio negativas y actualizaciones (salvo que resulte aplicable AxI)

Ratio 2:1 del PN 30% del EBITDA – ganancia neta antes de la deducción de intereses financieros y amortizaciones

Sujetos no residentes vinculados – aplicaba la cláusula de no discriminación de los CDI

Sujetos residentes y no residentes vinculados – no aplica la cláusula de no discriminación de los CDI

Excedente no deducible: carácter de dividendo - Adicionar los excedentes acumulados en 3 ejercicios fiscales anteriores por resultar inferior el monto de los intereses deducidos- Trasladar los excedentes a los cinco ejercicios fiscales posteriores.

Exclusiones mínimas Mayores supuestos excluidos

Intereses pagados entre sujetos empresas (incluyendo ONs): retención como pago a cuenta del 35%

Retención eliminada por Ley 27.430 y RG 4219/2018

Norma anti-abuso especial Mantiene norma anti-abuso especial

Los intereses y las diferencias de cambioson deducibles en el balance impositivo,siempre que:

La deducción no supere un millón de pesosanuales ($1.000.000) o;

El equivalente al 30% de la ganancia netadel ejercicio que resulte antes de deducirtanto los intereses como las amortizacionesque correspondan (el que resulte mayor).

Al 30% se le puede sumar, el excedente quese haya acumulado en 3 ejercicios fiscalesinmediatos anteriores, por resultar inferior –en cualquiera de los períodos- el montoefectivamente deducido respecto del límiteaplicable.

Los intereses que no hubieran podidodeducirse pueden adicionarse a los cincoejercicios fiscales inmediatos siguientes,quedando sujetos a la limitación.

Deudas por bienes, locaciones y servicios relacionadoscon el giro del negocio;

Entidades financieras regidas por la ley 21.526; Fideicomisos financieros; Empresas que tengan por objeto principal la celebración

de contratos de leasing (cfr. CCNN) y en formasecundaria realicen exclusivamente actividadesfinancieras;

El monto de los intereses que no exceda el importe delos intereses activos;

Cuando la relación de la carga financiera sujeta a lalimitación respecto de la ganancia neta, antes de deducirdicha carga financiera y las amortizaciones es inferior asimilar ratio del grupo económico al cual permanece elcontribuyente y dicha carga se originó en préstamos conacreedores independientes;

Cuando se demuestre fehacientemente que elbeneficiario de la carga financiera sujeta a limitacioneshubiese tributado el impuesto respecto de tales renta.

REGLA EXCLUSIONES


El sujeto local forma parte de un grupo económico, cuando al menos el 80% de su patrimonio pertenece–en forma directa o indirecta- a un mismo titular, residente o no en el país, siempre que esa titularidad semantenga durante el lapso en que aquella entidad adeude las sumas que generan los intereses y conceptosdeducibles similares. El ratio debe estar respaldado por un informe especial emitido y suscripto por contadorpúblico independiente del país. (cfr. octavo artículo sin número agregado a continuación del art. 121 DR)

La exclusión de la demostración fehaciente que el beneficiario de la carga financiera sujeta a limitacioneshubiese tributado el impuesto respecto de tales rentas, resulta de aplicación en el ejercicio por el cual sepagan intereses, diferencias de cambio o actualizaciones cuando hubieren sido incluidos en la DDJJ de sujetosresidentes en el país como ganancia gravada y el impuesto determinado de éstos fuera igual o superior almonto que surja de aplicar la alícuota prevista del art. 69 inc. a) de la LIG a las sumas que fueran deduciblespara el sujeto que los paga. (cfr. noveno artículo sin número agregado a continuación del art. 121 DR)

Si el beneficiario es no residente, la exclusión del punto anterior es de aplicación en la medida que losintereses, actualizaciones y descuentos que se paguen y que conformen la base de cálculo de los conceptosdeducibles, estén sujetos a retención del impuesto con carácter de pago único y definitivo, aún cuando laretención a aplicar se encuentre limitada o no sea procedente por resultar de aplicación de un Convenio paraevitar la Doble Imposición (CDI). La exclusión no comprende las diferencias de cambio que devenguendeudas en moneda extranjera, no sujetas a retención del impuesto. (cfr. noveno artículo sin número agregadoa continuación del art. 121 DR)


Para los sujetos de 3° categoría, los intereses por deudas de carácter financiero contraídos con sujetos residentes o no residentes(indicados en cuarto párrafo del art. 81 inc. a) LIG) comprenden, asimismo, los descuentos que se devenguen con motivo decolocaciones de deuda financiera que se hubieren realizado bajo la par. Para estos casos, el monto anual a considerar es de$1.000.000. (cfr. primer artículo sin número agregado a continuación del art. 121 DR)

Norma anti-abuso especial: cuando la realidad económica indique que una deuda financiera ha sido encubierta a través de lautilización de formas no apropiadas a su verdadera naturaleza, los intereses generados por esa deuda también deberán incluirse en lalimitación prevista en el cuarto párrafo del inciso a) del artículo 81 de la ley. (cfr. segundo artículo agregado a continuación delartículo 121 DR)

Ganancia neta del ejercicio = es la “sujeta a impuesto”, determinada conforme las disposiciones de la LIG, antes de deducir losintereses, actualizaciones y diferencias de cambio. (cfr. tercer artículo sin número agregado a continuación del art. 121 DR)

“Amortizaciones”= son las deducibles conforme lo prevé el inciso f) del artículo 82 LIG. (cfr. tercer artículo sin número agregado acontinuación del art. 121 DR)

Vigencia: pasivos existentes = la limitación del contenido para la deducción de deudas con carácter financiero (cuarto párrafo del inc a)art. 81 LIG) aplica con respecto a los intereses, actualizaciones y diferencias de cambio devengados en el primer ejercicio iniciado apartir del 1/1/2018, aunque se tratara de pasivos financieros existentes al cierre del ejercicio inmediato anterior a aquél. . (cfr. cuartoartículo sin número agregado a continuación del art. 121 DR)

El DR nos define que el excedente al de las deudas de carácter que se refiere el quinto párrafo del inciso a) del art. 81 LIG será elacumulado durante los tres ejercicios que cierren con posterioridad al iniciado a partir del 1° de enero de 2018, incluyendo a éste último.En este sentido, deberá considerarse, en primer término, el excedente del ejercicio de mayor antigüedad (cfr. quinto artículo sinnúmero agregado a continuación del art. 121 DR)

A los fines del cómputo de los intereses que no hubieran podido deducirse, se deben deducir, en primer término, aquélloscorrespondientes a los ejercicios fiscales de mayor antigüedad. (cfr. sexto artículo sin número agregado a continuación del art.121 DR)


Cuestiones controvertidas:

● Interpretación de los Convenios para evitar la Doble Imposición: “reglas de capitalización exigua” vs. “earning capping rules” de nuestra ley doméstica. Situación con otros países que prevén ambas reglas (UK, Francia).

● Naturaleza del excedente no deducible en un determinado ejercicio fiscal: Crédito fiscal asimilable a un atributo fiscal conf. Art. 78 de la LIG. Debería preverse actualización para preservar su valor.

● Limite del 30% del EBITDA: umbral de poca aplicación práctica conforme los lineamientos de la OECD/BEPS.

● Obligaciones negociables con oferta pública: no aplicación del límite para sus intereses y diferencias de cambio Dictamen de la Procuración General de la Nación en la causa “Inc.” (22/12/2014).

● Posible restricción a la aplicación del principio de realidad económica en cuanto a una posible recalificación de la deuda en capital.


¡Muchas gracias!

Panel 2 - AAEF JTN...extrema utilidad para el mismo fisco al hacer análisis de riesgo y decidir...

Documents

Transcript of Panel 2 - AAEF JTN...extrema utilidad para el mismo fisco al hacer análisis de riesgo y decidir...