Panel de Expertos e Implicados en el Seguimiento … · familia): nº de familias, abundancia...

"Panel de Expertos e Implicados en el Seguimiento "Panel de Expertos e Implicados en el Seguimiento Ambiental de los Cultivos Marinos en Jaulas Flotantes" Ambiental de los Cultivos Marinos en Jaulas Flotantes"

ElaboraciElaboracióón de una propuesta de protocolo n de una propuesta de protocolo estandarizado para la realizaciestandarizado para la realizacióón de los Planes n de los Planes de Vigilancia Ambiental de los cultivos marinos de Vigilancia Ambiental de los cultivos marinos

en jaulas flotantes en Espaen jaulas flotantes en Españñaa

¿¿ PorquPorquéé un protocolo estandarizado de PVA ?un protocolo estandarizado de PVA ?

10 Comunidades Aut10 Comunidades Autóónomas + 2 Ciudades Autnomas + 2 Ciudades Autóónomas en el litoralnomas en el litoral

Cada una con sus requerimientosCada una con sus requerimientos

En la muchos casos sin base cientEn la muchos casos sin base cientííficafica

En la mayorEn la mayoríía de los casos sin seguir una estrategia de gestia de los casos sin seguir una estrategia de gestióónn

ConsecuenciasConsecuencias::

Diferencias interregionales en cuanto a criterios, contenidos, Diferencias interregionales en cuanto a criterios, contenidos, procedimientos y metodologprocedimientos y metodologííasas

Se genera informaciSe genera informacióón poco n poco úútil y se gasta dinero en ello: ptil y se gasta dinero en ello: péérdida de rdida de oportunidades y conocimientooportunidades y conocimiento

GestiGestióón poco efectiva: riesgo de pn poco efectiva: riesgo de péérdida de sostenibilidad del sectorrdida de sostenibilidad del sector

En el X CNA JACUMAR de 2005:En el X CNA JACUMAR de 2005:

Productores demandan metodologProductores demandan metodologíías estandarizadas, dado que algunos as estandarizadas, dado que algunos tienen granjas en distintas CCAA y en cada una le exigen cosas tienen granjas en distintas CCAA y en cada una le exigen cosas diferentes. Incluso dentro de una misma CA se piden cosas distindiferentes. Incluso dentro de una misma CA se piden cosas distintastas

En 2008, JACUMAR financia el proyecto titulado: En 2008, JACUMAR financia el proyecto titulado:

““SelecciSeleccióón de indicadores, determinacin de indicadores, determinacióón de valores de referencia, n de valores de referencia, disediseñño de programas y protocolos de mo de programas y protocolos de méétodos y medidas para estudios todos y medidas para estudios ambientales en acuicultura marinaambientales en acuicultura marina””

Participantes: Canarias, AndalucParticipantes: Canarias, Andalucíía, Murcia, Valencia, Catalua, Murcia, Valencia, Cataluñña y Galiciaa y Galicia

RevisiRevisióón bibliogrn bibliográáfica y documentalfica y documental: :

EIA y sus respectivos EIA y sus respectivos ……

PVAPVA´́s, desde el comienzo de todas las s, desde el comienzo de todas las empresas de cada CCAAempresas de cada CCAA

AuditorAuditoríías Ambientalesas Ambientales

Protocolos nacionales e internacionales Protocolos nacionales e internacionales ya existentesya existentes

Proyectos de investigaciProyectos de investigacióón nacionales e n nacionales e internacionalesinternacionales

Directivas nacionales e internacionalesDirectivas nacionales e internacionales

Literatura cientLiteratura cientííficafica

IdentificarIdentificar::

Errores y deficienciasErrores y deficiencias

EstrategiasEstrategias

HerramientasHerramientas

Consideraciones para la elaboraciConsideraciones para la elaboracióón de la propuestan de la propuesta::

SIMPLICIDAD y ROBUSTEZSIMPLICIDAD y ROBUSTEZ

COMPARTIMENTOS AMBIENTALES AFECTADOS O SUSCEPTIBLES COMPARTIMENTOS AMBIENTALES AFECTADOS O SUSCEPTIBLES DE RECIBIR IMPACTOSDE RECIBIR IMPACTOS

Sistema pelSistema peláágico: columna de aguagico: columna de agua

Sistema bentSistema bentóónico: fondos de tipo detrnico: fondos de tipo detríítico tico –– sedimentariosedimentario

Comunidades sensibles y de elevado valor ecolComunidades sensibles y de elevado valor ecolóógico:gico:

* Praderas de faner* Praderas de faneróógamas marinasgamas marinas* Fondos rocosos infra* Fondos rocosos infra-- o circalitoraleso circalitorales* Fondos de ma* Fondos de maëërlrl

En principio, una adecuada selecciEn principio, una adecuada seleccióón de emplazamientos y EIA n de emplazamientos y EIA deberdeberíía dejarlos fuera del alcance de los efectosa dejarlos fuera del alcance de los efectos

En caso de sospechas fundadas de que puedan verse influenciados,En caso de sospechas fundadas de que puedan verse influenciados,¿¿quiquiéén tiene la responsabilidad de su vigilancia?n tiene la responsabilidad de su vigilancia?

ZONA DE EFECTOS PERMITIDOS (ZEP) Y PERTURBACIONES NO ZONA DE EFECTOS PERMITIDOS (ZEP) Y PERTURBACIONES NO DESEADAS (PnD)DESEADAS (PnD)

ZEP: zona en la que:

Se asume que van a ocasionarse efectos negativos en los sistemasbentónico y pelágico …

… sin que lleguen a producirse PnD´s

PnD´s:

* Regresión: pérdida de funcionalidad* Producción primaria desmedida: hipoxia, plancton tóxico* Evidencias de una mala gestión

ZONA DE EFECTOS PERMITIDOS (ZEP)ZONA DE EFECTOS PERMITIDOS (ZEP)

Modelos basados en:Modelos basados en:

* Intensidad de producci* Intensidad de produccióón: volumen de residuos que llegan al fondon: volumen de residuos que llegan al fondo* Batimetr* Batimetríía e hidrodinamismoa e hidrodinamismo* Tama* Tamañño de las parto de las partíículas y velocidad de sedimentaciculas y velocidad de sedimentacióónn* Caracter* Caracteríísticas y respuesta bentsticas y respuesta bentóónicanica* Dimensiones de la concesi* Dimensiones de la concesióón y distribucin y distribucióón de las unidades de produccin de las unidades de produccióónn

ZONA DE EFECTOS PERMITIDOS (ZEP)ZONA DE EFECTOS PERMITIDOS (ZEP)

Modelos son:Modelos son:

* Restrictivos* Restrictivos* Controvertidos* Controvertidos* No siempre aplicables* No siempre aplicables* L* Líímites poco definidosmites poco definidos

Superficie de concesiSuperficie de concesióón como ZEPn como ZEP::

* Facilita la gesti* Facilita la gestióón administrativa: regulacin administrativa: regulacióón de la actividad y uso de la n de la actividad y uso de la concesiconcesióón. Delimitacin. Delimitacióón del alcance de las responsabilidadesn del alcance de las responsabilidades* Facilita la gesti* Facilita la gestióón ambientaln ambiental* L* Líímites definidosmites definidos* Flexibilidad* Flexibilidad

a) Deposición de material orgánico particulado derivado de los cultivos que conduzca a situaciones manifiestas de anoxia, toxicidad y regresión considerable de lo poblamientos infaunales y bacterianos que supongan una pérdida de funcionalidad.

b) Acumulaciones visibles de gránulos de pienso en los fondos como consecuencia de deficiencias en la gestión de la alimentación.

c) Presencia de peces cultivados muertos o restos óseos en el fondo.

d) Presencia en el fondo de restos de fouling derivados de la limpieza de instalaciones o elementos.

e) Presencia de tapices bacterianos de Beggiatoa sp. o de mantos de diatomeas.

f) Presencia de burbujeo de gases tóxicos (metano, sulfuros).

g) Presencia en el fondo de materiales plásticos, cabos, elementos metálicos, envases o cualquier elemento o herramienta de uso para elmantenimiento de las instalaciones.

PnDPnD´́s fondos detrs fondos detríítico sedimentarios:tico sedimentarios:

ZEP y su entorno

PnDPnD´́s comunidades sensibles y/o de elevado valor ecols comunidades sensibles y/o de elevado valor ecolóógicogico

Praderas de fanerógamas marinas:

Cambios en la estructura poblacional, la productividad, o alteracionesfisiológicas que puedan llegar a suponer pérdida neta de la superficieocupada por las praderas.

Fondos rocosos infra- o circalitorales:

Cambios en la estructura poblacional, la productividad, o alteracionesfisiológicas de los organismos “formadores del hábitat” específicos encada caso, que puedan llegar a suponer una regresión de la comunidad,o sustitución de estos organismos por otros oportunistas.

Fondos de Maërl:

Cambios en la estructura poblacional, la productividad, o alteracionesfisiológicas de los organismos que forman parte de la comunidadespecíficos en cada caso, que puedan llegar a suponer una regresión dela comunidad, o sustitución de estos organismos por otros oportunistas.

PnDPnD´́s columna de agua:s columna de agua:

ZEP y su entorno

a) Pérdida de la calidad del agua en forma de aumento de la disponibilidad de nutrientes derivados de los cultivos que supongan un incremento de la producción primaria planctónica por encima de determinados niveles que pudiesen conducir a la aparición o proliferación de plancton tóxico.

b) Presencia de películas de aceites o combustibles en la capa superficial de agua.

c) Aguas superficiales con olor manifiesto a pienso o descomposición orgánica.

VARIABLES INDICADORASVARIABLES INDICADORAS

Estudio piloto 10 granjasEstudio piloto 10 granjas• Granulometría: fracción fina (< 65μ).

• Potencial redox (Eh) y pH.

• Contenido en materia orgánica (MO: métodos LOI y Walkley & Black).

• Contenido en azufre total (TS), nitrógeno total (TN), fósforo total (TP) y carbono orgánico total (TOC).

• Contenido en sulfuros libres totales (TFS).

• Composición isotópica 15N (δ15N).

• Poblamiento infaunal de poliquetos y anfípodos (nivel taxonómico de familia): nº de familias, abundancia total, riqueza de Margalef, diversidad de Shannon-Wiener y Equidad de Pielou.

• Tratamiento univariante: GLM-ANOVA. Tratamiento multivariante: escalado multidimensional (MDS), porcentajes de similaridad (SIMPER), correlaciones entre variables abióticas y estructura de los poblamientos (BIOENV y perfiles ecológicos)


Fondos detrítico – sedimentarios: perfiles ecológicos y BIOENV

Granulometría: fracción fina (< 65µm): descriptor del medio e indicador de enfangamiento.

TFS: indicador causal (toxicidad – regresión).

Poblamiento infaunal de poliquetos (familia; > 1mm): indicador de estado.

Sensibilidad y utilidad de las variables del sedimentoSensibilidad y utilidad de las variables del sedimento::

GranulometrGranulometrííaa::

Descriptor bDescriptor báásicosicoEnfangamientoEnfangamiento

Sulfuros libres totales (TFS):Sulfuros libres totales (TFS):

ContrastadoContrastadoEspecEspecíífico y consistentefico y consistenteRelaciRelacióón causan causa--efectoefectoRelevanteRelevanteEntendibleEntendible

Poblamiento de poliquetosPoblamiento de poliquetos (> 1mm; familia):(> 1mm; familia):

Papel en el funcionamiento de fondos blandosPapel en el funcionamiento de fondos blandosRespuesta a los efectos derivados del enriquecimiento orgRespuesta a los efectos derivados del enriquecimiento orgáániconicoIndicativos del estado de salud del medioIndicativos del estado de salud del medio


Fondos detrítico – sedimentarios:

COT o MO: indicadores de enriquecimiento orgánico

pH y Eh: descriptores de la capacidad oxidativa del medio

δ15N: indicador del origen del enriquecimiento orgánico y del alcance espacial


Fondos detrítico – sedimentarios:

Opción 1:

Granulometría, TFS y poliquetos.

Adaptabilidad en función de evolución del medio, incrementando o disminuyendo la frecuencia y el nº de puntos de muestreo

Opción 2:

Granulometría, TFS, poliquetos, COT, MO, pH-Eh y δ15N.

Adaptabilidad en función de la evolución del medio, manteniendo o disminuyendo el nº de variables y/o la frecuencia de muestreo.


Columna de agua:

Cultivos en mar abierto:

Elevada capacidad dilución, dispersión e incorporación de los nutrientes a la cadena trófica planctónica:

No justifica la inclusión del análisis del contenido de nutrientes: NH4, NO2, NO3, PO4, etc.: dificultad de monitorización, información poco relevante, elevado coste.

Condiciones poco propicias para la dispersión o situaciones especiales:

Áreas con bajo hidrodinamismo (< 5 cm s-1)Situaciones de calma prolongadaConcentración de instalaciones en áreas de cultivo

Control de la producción primaria planctónica y la calidad de agua para el cultivo: turbidez, contenido en clorofila-A y oxígeno disuelto. Disponer de series temporales de estas variables junto con temperatura y salinidad son recomendables en todas las circunstancias.


Comunidades sensibles y/o de elevado valor ecológico:


Cobertura y densidad de haces (densidad global).Flujo de material orgánico particulado.


Biomasa por unidad de superficie de organismos formadores de hábitat

Fondos de Maërl:

Relación por unidad de superficie Biomasa / Tanatomasa algas calcáreas.


Inspección visual:

Inspecciones visuales del lecho marino localizado inmediatamente debajo de las instalaciones de cultivo (dentro de la ZEP) y por fuera de los límites de la concesión, y de la superficie del agua en el entorno de las instalaciones (dentro de la ZEP) y por fuera de los límites de la concesión, consistentes en ambos casos en la realización, con una frecuencia trimestral, de registros videográficos de transectos de 200 metros de longitud en los que se constaten los siguientes aspectos:

1) Acumulaciones visibles de gránulos de pienso en los fondos como consecuencia de deficiencias en la gestión de la alimentación.

2) Presencia de peces cultivados muertos o restos óseos en el fondo.

3) Presencia en el fondo de restos de fouling derivados de la limpieza de instalaciones o elementos.

4) Presencia en los fondos de tapices bacterianos de Beggiatoa sp. o de mantos de diatomeas.

5) Presencia de burbujeo de gases tóxicos (metano, sulfuros) en los fondos.

6) Presencia en el fondo de materiales plásticos, cabos, elementos metálicos, envases o cualquier elemento o herramienta de uso para el mantenimiento de las instalaciones.

7) Presencia de películas de aceites o combustibles en la capa superficial de agua.

8) Aguas superficiales con olor manifiesto a pienso o descomposición orgánica.

9) Presencia de peces escapados de las instalaciones de cultivo.

VARIABLES INDICADORASVARIABLES INDICADORAS Inspección visual:

La calificación de estos aspectos se realiza conforme a la siguiente escala semi-cuantitativa:

• En más del 75% del recorrido: Valor 0.• Entre el 50- 75 % del recorrido: Valor 2.• Entre el 25- 50 % del recorrido: Valor 4.• Menos del 25% del recorrido: Valor 6.• Ausencia: Valor 10.


Inspección visual:

El resultado de la inspección visual será:• Todos los indicadores tiene valor 10, la vigilancia visual es: 10 (EXCELENTE)• Todos los indicadores tiene valor > o igual 8: la vigilancia es 8 (MUY BUENO)• Entre 1-3 indicadores tienen un valor igual a 6, la vigilancia es 6 (BUENO)• Entre 1-3 indicadores tienen un valor igual a 4, la vigilancia es 4 (MALO)• Más de un indicador tiene valor 0, la vigilancia es 0 (PÉSIMO)Con los valores 6 (bueno) para la vigilancia Visual, puede incluirse medidascorrectora. Con los valores de 4 y 0 requieren replanteamiento de la gestión ambiental y de la explotación. Puede dar a lugar a expedientes, sanciones o modificaciones de las instalaciones, ubicación o producción.


Inspección visual:

Inspección videográfica del estado de las redes: EVITAR ESCAPES

Al azar en toda la vertical, en el 20% de las jaulas

La mitad a barlovento y la otra mitad a sotavento de la corriente principal.

OBJETIVOS DE CALIDADOBJETIVOS DE CALIDAD

No afectar la capacidad de recuperación del fondo marino y la columna de agua ni a su funcionalidad para degradar mínimamente los residuos orgánicos emitidos en la ZEP.

El impacto sobre el área de influencia por el proceso de dispersión de los contaminantes fuera de la concesión administrativa o ZEP, no debe perjudicar a los servicios proporcionados por el ecosistema a otros usuarios de este dominio público.

En definitiva, se asume un impacto negativo limitado sobre el medio en la ZEP, que en ningún caso debe trascender más allá de los límites de la ZEP.

ZONACIZONACIÓÓNN:

Definimos 3 zonas para la toma de muestras:

ZONA A: dentro de la ZEP, donde haya un influencia directa de los cultivos (bajo jaulas y sus inmediaciones).

ZONA B: desde los límites de la ZEP (concesión) máximo 50m hacia fuera.

ZONAS C: zonas de referencia o control, mínimo 2, representativas del tipo de fondo del área de cultivo, a un mínimo de 500m de las instalaciones, sin influencia ni de la granja ni de cualquier otra actividad

ZEP

ZONA A

ZONA B ZONA C1

ZONA C2

NORMAS o ESTNORMAS o ESTÁÁNDARES DE CALIDAD AMBIENTAL NDARES DE CALIDAD AMBIENTAL

Criterios para establecer las NCA´s:

• Valor crítico

• Intervalo de confianza

• Contraste de hipótesis

• Disimilitud

Siempre en comparación con zonas C.

Puesto que en los objetivos de calidad se considera la evolución no solo de laZEP (zona A) sino también de su periferia (zona B), las NCA´s se formulanpara ambas zonas.


GranulometrGranulometrííaa: Descriptor del medio e indicador de enfangamiento

Zona AZona A: no se debe producir un enfangamiento del fondo (perceptible mediante inspección visual). De producirse en niveles bajos de vigilancia o para niveles de vigilancia superiores, sería preceptivo un seguimiento mediante análisis granulométrico, pasando a ser la NCA el contraste estadístico entre la zona A y la zona C respecto a la fracción más fina del sedimento (< 63μ).

Zona BZona B: no se debe producir un enfangamiento del fondo (perceptible mediante inspección visual). De producirse en niveles bajos de vigilancia o para niveles de vigilancia superiores, sería preceptivo un seguimiento mediante análisis granulométrico, pasando a ser la NCA el contraste estadístico entre la zona B y la zona C y entre la zona A y la zona B respecto a la fracción más fina del sedimento (< 63μ).

NORMAS o ESTNORMAS o ESTÁÁNDARES DE CALIDAD AMBIENTAL NDARES DE CALIDAD AMBIENTAL TFSZona A:• Valores promedio de TFS admitidos hasta 3000μM ± 30% (promedio de todas las muestras; no se admiten más de 3 muestras > 5000 μM).

• Valores de TFS de 3000 - 5000μM implican seguimiento del poblamiento de poliquetos si es que éste no correspondía en el momento del análisis de TFS. (NCA: contraste estadístico entre zonas A y C).

• Valores promedio de TFS > 5000 μM implica reubicación de lasinstalaciones y/o disminución de la producción.

Zona B:• Valores de TFS admitidos dependientes de valores en zonas C: como máximo un 50% superior a los valores en controles.

• Valores promedio de TFS un 50% superior a los de los controles implican seguimiento del poblamiento de poliquetos si es que éste no correspondía en el momento del análisis de TFS. (NCA: contraste estadístico entre zonas B y C). Replanteamiento de las dimensiones de la ZEP.

• Valores promedio de TFS > 3000 μM implica reubicación de las instalaciones y/o disminución de la producción.


Enriquecimiento orgánico expresado como contenido en materia orgánica (MO) o como contenido en carbono orgánico total (TOC).

Zona A:• Valores promedio de MO o TOC admitidos hasta un 50% superior que el promedio de las zonas control.

Zona B:• Valores promedio de MO o TOC admitidos equivalentes a los valorespromedio de las zonas control.

Señal isotópica de 15N (δ15N).

Zona A:• Valores promedio de δ15N admitidos hasta un 6‰.

Zona B:• Valores promedio de δ15N admitidos equivalentes a los valores promedio de las zonas control.


pH.

Zona A:• Valores promedio de pH admitidos estarán en los intervalos 7.0-7.5 u 8.5-9.5

Zona B:• Valores promedio de pH admitidos estarán en un intervalo de 7.5-8-5.

Potencial redox (Eh).

Zona A:• Valores promedio de Eh admitidos en un intervalo de -50 a -100 mV

Zona B:• Valores promedio de Eh admitidos hasta -50 mV


Poblamiento infaunal de poliquetosTamaño del tamiz = 1mm; nivel de identificación taxonómico de familia.

Zona A:• Nº de familias de poliquetos admitido hasta un 75% inferior que enzonas C.• Si Nº de familias de poliquetos < 75% de zonas C, contraste de hipótesis entre zona A y zona C: disimilitud > 50% implica reubicaciónde las instalaciones y disminución de la producción.

Zona B:• Nº de familias nunca 50% inferior que en zonas C.• Contraste de hipótesis entre las zonas A - B y B - C, disimilitud > 50% implica replanteamiento dimensiones de la ZEP



• El contenido en materia orgánica del material particulado que llega a la zona de la pradera más próxima a las instalaciones no debe superar los 1,5 g m-2 d-1.

• Contraste estadístico: la evolución en el tiempo de la densidad global de haces en la zona de la pradera más próxima a las instalaciones no debe experimentar cambios distintos de los naturales, por comparación con múltiples estaciones de referencia.



• Contraste estadístico: la evolución en el tiempo de la biomasa de organismos formadores del hábitat en la zona más próxima a las instalaciones no debe experimentar cambios distintos de los naturales, por comparación con múltiples estaciones de referencia.

Fondos de Maërl:

• Contraste estadístico: la evolución en el tiempo de la relación entre biomasa y tanatomasa de las algas calcáreas en la zona más próxima a las instalaciones no debe experimentar cambios distintos de los naturales, por comparación con múltiples estaciones de referencia.


Producción primaria fitoplanctónica:

Zona A:• Valores de clorofilas totales por debajo de 3 mg m-3.

• Valores de clorofila entre 3 – 6 mg m-3 implican seguimiento de los nutrientes durante al menos 3 días consecutivos.

• Valores superiores a 6 mg m-3 durante más de 3 días consecutivos implican reducción de la producción.

Zona B:• Valores admitidos hasta un 25% superiores de los de zonas control.

• Valores superiores en más de un 25% respecto a los controles durante 3 días consecutivos implican replanteamiento de la ZEP y/odisminución de la producción.


Oxígeno disuelto y turbidez.

Zona A:• Valores de oxígeno disuelto siempre superiores a 6 mg l-1 o nuncainferiores al 70% de saturación.

• Valores de turbidez nunca inferiores a 5 FTU.

Zona B:• Valores hasta un 25% distintos de los de zonas control.

DISEDISEÑÑO EXPERIMENTALO EXPERIMENTAL

Diseño ANOVA asimétrico: complejo pero el más correcto. Optamos por una opción menos formal estadísticamente: ANOVA simétrico

• ZONAS (Z): 4 niveles (A, B, C1 y C2). FIJO• PUNTOS DE MUESTREO o SITIOS (S) en cada Z: mínimo 3. ALEATORIO (replicación espacial).• NÚMERO DE MUESTRAS POR S: mínimo n = 3. ALEATORIO.• TIEMPO (T) en forma de campañas de muestreo. Mínimo 1 por año. ALEATORIO.

DISEDISEÑÑO EXPERIMENTAL O EXPERIMENTAL

Granjas de nueva creación, hasta que se disponga de series temporales de cómo mínimo T = 3: contraste del factor Z mediante ANOVA, y diferencias entre los niveles de Z mediante test SNK. Una vez alcanzada T = 3, contraste mediante ANOVA de la interacción Z x T, y diferencias entre los niveles de Z x T mediante test SNK.

Granjas en funcionamiento, si su diseño experimental es comparable (difícilmente lo será), al disponer de series temporales de más de 3 años, contraste mediante ANOVA de la interacción Z x T, y diferencias entre los niveles de Z x T mediante test SNK. Si no, como si fuesen de nueva creación hasta alcanzar la serie temporal mínima.

En áreas de cultivo con varias granjas próximas, se podría añadir el factor granja (G), y comparar entre ellas. Asimismo, las zonas C1 y C2 podrían ser comunes para las distintas granjas, siempre que no hubiesen diferencias sustanciales en cuanto al tipo de fondo.

DISEDISEÑÑO EXPERIMENTAL O EXPERIMENTAL

Análisis multivariantes:

Estructura del poblamiento infaunal de poliquetos.

• Ordenación espacial mediante MDS: visualización 2D de la ordenación espacial de las distintas Z a lo largo del tiempo.

• Contraste estadístico mediante PERMANOVA y SNK.

• Test SIMPER: disimilitud entre zonas y contribución de las distintas familias a las diferencias entre zonas.

• Recomendable cálculo de índices bióticos (Diversidad de Shannon-Wiener, Equidad de Pielou, Riqueza de Margalef) para apoyo en las interpretaciones de series temporales.

ESTRATEGIA ADAPTATIVA:ESTRATEGIA ADAPTATIVA:

PVAPVA´́s son herramientas dins son herramientas dináámicas:micas:

Distintos niveles de impacto requieren diferentes niveles de vigDistintos niveles de impacto requieren diferentes niveles de vigilanciailancia

Dependiendo de la evoluciDependiendo de la evolucióón del impacto, el nivel de vigilancia puede n del impacto, el nivel de vigilancia puede aumentar o disminuir: cumplimiento de NCA + ausencia PnD.aumentar o disminuir: cumplimiento de NCA + ausencia PnD.

Niveles de impacto:Niveles de impacto:

•• Intensidad de producciIntensidad de produccióón y volumen de residuosn y volumen de residuos

•• Condiciones dispersivas: profundidad e hidrodinamismoCondiciones dispersivas: profundidad e hidrodinamismo

•• Impactos potenciales y escala espacialImpactos potenciales y escala espacial

•• Proximidad entre granjasProximidad entre granjas

•• Proximidad de comunidades sensibles o de alto valor ecolProximidad de comunidades sensibles o de alto valor ecolóógicogico

Niveles de Impacto:Niveles de Impacto:

I.1.:I.1.: Intensidad de producciIntensidad de produccióón n BAJABAJA: hasta: hasta 500 tm a500 tm aññoo--11

I.2.:I.2.: Intensidad de producciIntensidad de produccióón n MEDIAMEDIA: 500 : 500 -- 2000 tm a2000 tm aññoo--11

I.3.:I.3.: Intensidad de producciIntensidad de produccióón n ALTAALTA. Situaciones especiales:. Situaciones especiales:

I.3a: I.3a: ALTAALTA: granjas individuales > 2000 tm a: granjas individuales > 2000 tm aññoo--11

I.3b: I.3b: MUY ALTAMUY ALTA: : ÁÁreas de cultivo con dos o mreas de cultivo con dos o máás granjas con s granjas con intensidades de producciintensidades de produccióón > 1000 tm an > 1000 tm aññoo--11 cada una, o que las cada una, o que las distancias entre sus ZEPdistancias entre sus ZEP´́s < 200m. Seguimiento colectivo.s < 200m. Seguimiento colectivo.

I.3c: SINERGIASI.3c: SINERGIAS: grupo de granjas incluidas en un radio : grupo de granjas incluidas en un radio 2.5km. Seguimientos individuales o colectivo + estudio de sinerg2.5km. Seguimientos individuales o colectivo + estudio de sinergiasias

Niveles de Vigilancia:Niveles de Vigilancia:

El cumplimiento o incumplimiento de los NCA y la persistencia o El cumplimiento o incumplimiento de los NCA y la persistencia o ausencia de PnD supone un aumento o disminuciausencia de PnD supone un aumento o disminucióón del nivel de n del nivel de vigilanciavigilancia

InspecciInspeccióón visualn visual::

Para todos los niveles de vigilanciaPara todos los niveles de vigilanciaTrimestralTrimestralTransectos videogrTransectos videográáficos 200m en Zonas A y B (buceadores o remota)ficos 200m en Zonas A y B (buceadores o remota)

ESTRATEGIA ADAPTATIVAESTRATEGIA ADAPTATIVA:

ADAPTABILIDAD OPCIÓN 1 (Granulometría, TFS y poliquetos):

De entrada, todas o algunas de las variables propuestas según nivel de impacto previsto.

Según cumplimiento de NCA:

Incorporación o reducción de variablesAplicación de otras NCAMantenimiento o incremento del nº de S en cada ZMantenimiento, incremento o disminución de la frecuencia de muestreo (T)

ADAPTABILIDAD OPCIÓN 2 (Granulometría, TFS, poliquetos, MO o TOC, pH-Eh y δ15N):

De entrada, todas las variables.

Pasados 2 años, según cumplimiento de NCA:

Mantenimiento o reducción de variables: granulometría, TFS, poliquetos y MO o TOC.

Mantenimiento, incremento o disminución de la frecuencia de muestreo (T)


Cada nivel de impacto lleva asociado un nivel de vigilanciaCada nivel de impacto lleva asociado un nivel de vigilancia

Nivel de impacto Nivel de impacto I.1.I.1. (< 500 tm a(< 500 tm aññoo--11))

Impacto /vigilancia

Inspección visual

Calidadsedimento

Poblamientopoliquetos

Columnade agua

Praderasfanerógamas

Roca /Mäerl

Sinergias

I.1. / V.1.

Z = 2 (AB)

Trimestral

No NCA enfangam. =

TFS

Z = 3 (ABC)PM = 3n = 3Anual

No NCA =

FF


Semestral

Chl-a

Z = 3 (ABC)PM = 3n = 3Trimestral

DG

Z = 2 (I – C)PM = 3n = 3Anual

OFH /BM : TMZ = 2 (I – C)PM = 3n = 3Anual -

Z: zonas; PM: puntos de muestreo por zona; n: nº réplicas por PM; TFS: sulfuros libres totales; FF: fracción fina del sedimento; Chl-a: clorofila a; DG: densidad global de haces; OFH: organismos formadores del hábitat; BM : TM : biomasa / tanatomasa de algas calcáreas.

Impacto /vigilancia

Inspección visual

Calidadsedimento


Columnade agua


Roca /Mäerl

Sinergias

I.2. / V.2.

Z = 2 (AB)

Trimestral

TFS + FF


No EQS =


Semestral

Chl-a


DG

Z = 2 (I – C)PM = 4n = 3Anual



Nivel de impacto Nivel de impacto I.2.I.2. (500 (500 -- 2000 tm a2000 tm aññoo--11))


Impacto /vigilancia

Inspección visual

Calidadsedimento


Columnade agua


Roca /Mäerl

Sinergias

I.3a / V.3a

Z = 2 (AB)

Trimestral

TFS + FF


No EQS =


Semestral

Chl-a


DG

Z = 2 (I – C)PM = 5n = 3Anual




Nivel de impacto Nivel de impacto I.3a.I.3a. (granja individual > 2000 tm a(granja individual > 2000 tm aññoo--11))

Impacto /vigilancia

Inspección visual

Calidadsedimento


Columnade agua


Roca /Mäerl

Sinergias

I.3b / V.3bColectivo

Z = 2 (AB)

Trimestral

TFS + FF

Z = 3 (ABC)PM = 4/granjan = 3Anual

No EQS =

Z = 3 (ABC)PM = 4/granjan = 3Anual

Semestral

Chl-a

Z = 3 (ABC)PM = 4/granjan = 3Trimestral

DG

Z = 2 (I – C)PM = 5n = 3Anual




Nivel de impacto Nivel de impacto I.3b.I.3b. (+ de 2 granjas con 1000 tm a(+ de 2 granjas con 1000 tm aññoo--11 cada una; cada una; ZEPZEP´́s a menos de 200m)s a menos de 200m)

Impacto /vigilancia

Inspección visual

Calidadsedimento


Columnade agua


Roca /Mäerl

Sinergias

I.3c / V.3c

Z = 2 (AB)

TrimestralIndividual o colectivo

Individual o colectivo

Individual o colectivo

DG

Z = 2 (I – C)PM = 6n = 3Anual

OFH /BM : TMZ = 2 (I – C)PM = 6n = 3Anual

CartografíaTFS y Chl-a

Retícula 1km36pm



Nivel de impacto Nivel de impacto I.3c.I.3c. (grupo de granjas en un radio de 2.5 km)(grupo de granjas en un radio de 2.5 km)


Nivel de impacto Nivel de impacto I.3c.I.3c. (grupo de granjas en un radio de 2.5 km)(grupo de granjas en un radio de 2.5 km)

Reflexiones:Reflexiones:

¿¿Debe incluir el PVA el perDebe incluir el PVA el perííodo post odo post –– producciproduccióón tras el cese de la n tras el cese de la actividad para evaluar la recuperaciactividad para evaluar la recuperacióón del medio?n del medio?

Es importante para valoraciEs importante para valoracióón de impactos en los EIA (reversibilidad, n de impactos en los EIA (reversibilidad, recuperabilidad, recuperabilidad, ……))

En caso afirmativo:En caso afirmativo:

¿¿QuiQuiéén debe hacerse cargo de este seguimiento?n debe hacerse cargo de este seguimiento?

¿¿Durante cuanto tiempo?Durante cuanto tiempo?

¿¿QuiQuiéén debe hacerse cargo del seguimiento de comunidades n debe hacerse cargo del seguimiento de comunidades sensibles y/o de alto valor ecolsensibles y/o de alto valor ecolóógico?gico?

Panel de expertos e implicados a nivel nacional:Panel de expertos e implicados a nivel nacional:

AnAnáálisis de consideraciones del panellisis de consideraciones del panel

Consenso entre las CCAA participantes:Consenso entre las CCAA participantes:

Expertos participantes en el proyecto JACUMARExpertos participantes en el proyecto JACUMAR

ElaboraciElaboracióón de la propuesta final de protocolo:n de la propuesta final de protocolo:

ElevaciElevacióón de la propuesta a JACUMARn de la propuesta a JACUMAR

Rueda de contactos con administraciones autonRueda de contactos con administraciones autonóómicas:micas:

Propuesta de normativa a escala nacionalPropuesta de normativa a escala nacional

CreaciCreacióón de una Red Nacional de Vigilancia Ambiental de los n de una Red Nacional de Vigilancia Ambiental de los cultivos marinos en jaulas flotantes en mar abiertocultivos marinos en jaulas flotantes en mar abierto

Panel de Expertos e Implicados en el Seguimiento … · familia): nº de familias, abundancia...

Documents

Transcript of Panel de Expertos e Implicados en el Seguimiento … · familia): nº de familias, abundancia...