Panorama de algunos problemas fundamentales.

K. R. POPPER

K. R. POPPER Estudia – Problemas teorético-

cognoscitivos

este como: Eliminación del Psicologismo

Teoría de la Ciencia Epistemológica

Falsificación de enunciados

científicos

Consiste

Demostración del error y la no verificación o confirmación.

De lo más simple a los más complejo

Para así

Estudiar los hechos mentales desde afuera

3. Contrastación deductiva de teorías

Presentado a título provisional una nueva idea, aún no justificada, se extraen conclusiones por deducción lógica, estas conclusiones se comparan entre sí y con otros enunciados para hallar las relaciones lógicas que puedan existir entre ellas

Existen cuatro procedimientos para contrastar una teoría

• Comparación lógica de las conclusiones

• Estudio de la forma lógica de la teoría

• Comparación con otras teorías• Contrastarlo por aplicación empírica

de las conclusiones

Lo que se pretende con el último tipo de contraste mencionado es de descubrir hasta qué punto satisfarán las nuevas consecuencias de la teoría a la práctica.

En este caso, el contraste también es deductivo. Con ayuda de otros enunciados, se deducen de la teoría a contrastar ciertos enunciados singulares.

Se eligen entre estos enunciados los que se encuentran en contradicción con ella.

A continuación, se trata de decidir en lo que se refiere a estos enunciados deducidos, comparándolos con los resultados de las aplicaciones prácticas.

Si la decisión es positiva, es decir, si las conclusiones son aceptables, al teoría ha pasado con éxito las contrastaciones.

Si la decisión es negativa, es decir, si las conclusiones han sido falsadas, esta falsedad revela que la teoría también es falsa.

Es importante destacar que una decisión positiva puede apoyar la teoría sólo temporalmente, pues otras decisiones negativas pueden derrocarla, Mientras más contrastaciones exigentes resista una teoría, se dice que la teoría esta corroborada por la experiencia.

7. El problema de la “Base empírica”Problemas de la Base empírica

Investigación Científica – Urgencia inmediata referente a los sistemas teóricos

Enunciados singulares “FALSOS”

Carácter empírico de enunciados singulares y su contrastación

Lógica de la Ciencia –

Práctica de la investigación

Experiencias Perceptivas y enunciados Básicos es:

“Enunciado Básico o Proposición Básica”

lo que significa

Premisa de la falsificación

8. Objetividad científica y convicción Subjetiva

Objetivo Ejemplo:Para indicar que el

conocimiento científico, que ha de

ser utilizado de manera

“Justificable”, independiente.

Asociaciones de ciertas

características.

Si algo es válido, para quienquiera que esté en uso

de razón, entonces su fundamento es “Objetivo y

suficiente”.

Subjetivo Ejemplo:

A nuestros sentimientos de convicción (De mayor o menor

grado).

A la propia manera de pensar,

sentir, etc.

Según las leyes de la asociación, también

pueden servir razones Objetivas como “Causas subjetivas del juzgar””, desde el momento en

que reflexionamos sobre ellas nos convencemos

de su congruencia.

Durán Toledo AlbertoCarlos Sánches Castro