Refugio de Vida Silvestre Laquipampa – Cambios, Conflictos, Riesgos y

Externalidades en su Ecosistema

Liliana Castañeda Barba*

(*)Ing. Agrónomo, Maestrante Ciencias- Ingeniería Ambiental. Escuela de Postgrado

Universidad Nacional Pedro Ruiz Gallo, Lambayeque- Perú

lilianacasbarba@hotmail.com

RESUMEN

En la visita al Refugio de Vida Silvestre Laquipampa, llevada a cabo por los

integrantes de la maestría de Ingeniería ambiental, se realizó la evaluación de dos

zonas del refugio ubicadas a diferentes gradientes altitudinales, la primera

denominada “ El Algarrobillo” (400 m.s.n.m) y la segunda “La Quebrada

Shambo”( 1,100 m.s.n.m), realizando las comparaciones de Laquipampa antes y

después de convertirse en Refugio de Vida Silvestre y se determinó que la acción

antrópica ha producido cambios, como son las áreas boscosas que han sido

deforestadas e incorporadas a la producción agrícola y pecuaria; conflictos, por

uso excesivo de los recursos naturales de la zona; externalidades y riesgos

ambientales que ponen en peligro la continuidad de las especies que se

encuentran dentro del refugio. Para esta práctica se utilizó la metodología de la

observación, así como datos recolectados por información proporcionada por la

comunidad. Concluyendo que es importante e imprescindible que se realice una

gestión que responda a un enfoque ecosistémico, en donde estén incluidas las

autoridades y entidades involucradas en coordinación con la comunidad del

ámbito del refugio; mediante el cual el Refugio Laquipampa deba mantenerse

como un todo interconectado. Para lo cual urge la implantación de un plan maestro

con el apoyo de los gobiernos local y regional.

Palabras clave: Laquipampa, riesgos, cambios, conflictos en su ecosistema.

Laquipampa Wildlife Refuge - Changes, Conflicts, Risks and Externalities in its Ecosystem

ABSTRACT

During the visit to Laquipampa Wildlife Refuge, carried out by members of the Master of Environmental Engineering, was the assessment of two areas of shelter located at different altitude levels, the first called "The locust" (400 m) and the second "La Quebrada Shambo" (1.100 meters), making comparisons Laquipampa before and after becoming a wildlife refuge and found that human action has led to changes, such as forest areas have been deforested and incorporated agricultural and livestock production, conflicts, overuse of natural resources in the area, externalities and environmental risks that threaten the continuity of the species found within the refuge. For this practice, the methodology of observation and data collected by information provided by the community. Concluding that is important and essential to make management responsive to an ecosystem approach, in which they are including the authorities and entities involved in coordination with the community the scope of the refuge whereby Laquipampa Refuge should be maintained as an interconnected whole. To which urges the implementation of a master plan with the support of local and regional governments.

Keywords: Laquipampa, risks, changes, conflicts in the ecosystem.

I.- INTRODUCCION

El Refugio de Vida Silvestre Laquipampa, se ubica en el distrito de Incahuasi,

provincia de Ferreñafe, específicamente en la Comunidad Campesina San Antonio

de Laquipampa. Esta Área Natural Protegida recibe la categoría de Refugio

deVvida Silvestre desde julio del 2006 mediante Decreto Supremo N° 045-2006-

AG, con una extensión actual de 8,328.64 Has.

El presente informe tiene como objetivo principal determinar los cambios,

conflictos, riesgos y externalidades encontradas en la visita de campo realizada al

Refugio en marzo 2011, en dos áreas a evaluar “ El Algarrobito“ y la “Quebrada

Shambo, realizando la comparación antes y después de ser considerado refugio

de vida silvestre.

En el refugio Laquipampa podemos observar diversos ecosistemas, que aún son

perturbados por acción antrópica debido a que siempre fue parte de la

comunidad y las actividades que desarrollan ya sea agrícolas o pecuarias, se

realizan muy cerca al refugio ; trayendo por consecuencia el debilitamiento del

mismo, produciendo degradación de aguas y suelo lo cual finalmente perjudica a

las especies presentes en el refugio .

La falta de un Plan Maestro que actualmente se encuentra en mesas de diálogo,

por las autoridades encargadas, forma parte de una de las muchas actividades

que deben concentrarse para mejorar la protección de los ecosistemas aquí

presentes, y que dicho refugio como su categoría lo dice sirva de refugio a

especies amenazadas en vías de extinción, tanto fauna como flora y que estas

puedan encontrar un hábitat sin perturbaciones para que puedan desarrollarse.

DESCRIPCION DE LA ZONA EN ESTUDIO

EL Refugio de Vida Silvestre Laquipampa, fue establecido para la preservación,

conservación e investigación científica de la pava aliblanca y otras especies de

flora y de fauna.

Según Holdridge(1996) El Refugio de Vida silvestre Laquipampa cuenta con las

zonas de vida como: Bosque montano seco, Bosque montano y Bosque montano

tropical.

Se encuentra en la vertiente occidental andina del norte del Perú y presenta una

topografía montañosa que forma un gradiente altitudinal cuyas cumbres más bajas

240msnm, se encuentran al sudoeste y las más altas (como el cerro “La Punta”

2600 msnm) al noreste (Flanagan & Angulo, 2003).

Las zonas de vida más importantes corresponden al bosque seco, matorral

desértico y montes ribereños, colindantes y comprimidos unas de otras de relieve

variado con presencia de quebradas, laderas y áreas planas.

Laquipampa es un gradiente altitudinal de montañas que ha dado como resultado

tres principales tipos de hábitats (Angulo & Alemán de Lama, 2006):

1) “Bosque Seco”, cuyo rango altitudinal va desde los 240 hasta los 1300 a 1400

metros de altitud, ocupa gran parte del refugio y está conformado por bosques

semi-deciduos. Las especies vegetales predominantes son: el hualtaco

(Loxopterygium huasango), el palo blanco (Celtis iguanea), el palo santo (Bursera

graveolens), el pasallo (Eriotheca ruizii), el higuerón (Ficus padifolia), el huayrul

(Erythrina smithiana), el overo (Cordia lutea) y el chaquirón (Pithecellobium

excelsum).

2) El “Bosque seco de altura”, tiene como plantas predominantes al cedro de

altura (Cedrela montana), el higuerón (Ficus padifolia), el huayrul (Erythrina

smithiana), el shuco (especie indeterminada) y el charán o paipai (Caesalpinea

paipai). Estos bosques se encuentran por encima de los 1400 hasta los 1800

msnm aproximadamente y se caracterizan porque la vegetación es perenne. Este

hábitat es en general mucho más húmedo que el anterior, y esto se refleja en la

gran cantidad de orquídeas, culantrillos, helechos y líquenes que se encuentran

dentro de él.

3) El “Matorral que se encuentra por encima de los 1800 hasta los 2500 msnm,

tiene como especies vegetales predominantes al suro (Chusquea sp.), el cedro de

altura (Cedrela montana), la taya o tara (Caesalpinea spinosa) y el chachacomo

(especie indeterminada), una gran variedad de arbustos, líquenes y musgo. Se

caracteriza porque la vegetación contiene muy pocos árboles (excepto en las

quebradas), el terreno esta casi completamente cubierto de matorrales y de suro,

la mayoría cubierto de musgo.

2.- METODOLOGIA

El presente Informe comprende la evaluación de los ecosistemas presentes en

dos zonas a evaluar dentro del Refugio de Vida Silvestre Laquipampa.

“El Algarrobito”

“Quebrada Shambo”

En los cuales se analizara, mediante la observación y con la ayuda de información

proporcionada por la comunidad los siguientes aspectos relacionados con el

ecosistema:

Cambios

Externalidades

Conflictos

Riesgos ambientales, para cada área a evaluar.

A.- Sector “El Algarrobito”

El área evaluada, es denominada “El Algarrobito”, ubicada a 400msnm,

corresponde a la ecoregión . Bosque seco pre montano tropical.

De acuerdo a la fisiografía: se observan pendientes entre 30 y 40%

Pedregrosidad superficial: piedras grandes y medianas,

Tipo de suelo: Arcillo limoso

Especies encontradas .:

Vichayo Capparis avincennfolia

Carica pardiflora

Hualtaco Loxopterygium huasango

Palosanto Bursera graveolens

Sapote Capparis scabrida

Fauna

Aves

Se menciona una diversidad de aves presentes las que se mencionan a

continuación:

Trogón Trogón mesurus

Mosquero Bermellon Pyrocephalus rubinus

Pava Parda Penelope barbata

Mamíferos

Oso Hormiguero Tamandua mexicana

Venado Odocoileus

Entre la más importante y una de las razones de este refugio es la pava

aliblanca, crácido peruano, descrita por L. Taczanowsky en 1877 y redescubierta

en Lambayeque en 1977.

Actualmente se consideran que a nivel mundial existen 300 individuos, en el

refugio podemos mencionar que cuentan con 30 individuos en población

contagiosa. El límite norte y el límite Oeste de la distribución de la pava se

encuentra en Piura. El límite Sur queda en Cajamarca y el límite Este en

Lambayeque, tendiendo a desaparecer el límite norte, por intervención

antropogénica para uso intensivo de la agricultura.

La distribución espacial de la especie es en forma de parches, a lo largo de una

estrecha franja de quebradas, entre las cotas altitudinales de 300 a 1100 metros

prefiriendo desenvolverse a 600 metros de altitud sobre el nivel del mar.

Incrementándose en algunas áreas pero desapareciendo en otras.

Por lo tanto la destrucción del hábitat por la agricultura migratoria, inestabilidad

climática de este frágil ecosistema por el que se desplaza la especie, siguen

poniendo en peligro de extinción a esta especie, como vino sucediendo con

sequías de 7 años y por otro lado épocas torrenciales de lluvias por el fenómeno

del niño.

Cambios

Para evaluar los cambios de la zona consideraremos la situación que presentaba

el refugio en esta área de estudio (EL algarrobito) antes de pertenecer a un área

natural protegida, para realizar una comparación con la situación en que se

encuentra actualmente.

De los datos ofrecidos por la comunidad, y según la bibliografía revisada, se

conoce que hasta fines de la década del 60, y antes del proceso de Reforma

Agraria esta zona fue una hacienda que agrupaba a dos sectores de Puchaca y

Laquipampa. Eran tierras netamente de cultivo, para establecerse se realizaron la

tala de árboles. En este espacio comunal es posible encontrar tres tipos de tierra:

cultivables (80%), pastos naturales y bosques (20%).

Sistema de producción agropecuario.

Anteriormente se consideraba zona Forestal.

En la actualidad el sistema de producción predominante es el agropecuario.

Siembran principalmente el arroz, maíz, menor escala productos de pan llevar.

Del total de la extensión de la propiedad la superficie agrícola y no agrícola

estaría conformada de la siguiente manera: Dentro del área agrícola se ha podido

observar una gran diferencia ya que en el caserío Puchaca (zona baja) los suelos

están cubiertos por extensas áreas de arroz dinamizadas por las aguas del valle

La Leche; en tanto que en el caserío Laquipampa parte alta , el maíz se convierte

en el cultivo principal.

El 20% del área no agrícola la conforman pequeños bosques, montañas y cerros.

Desarrollan actividad pecuaria en menor escala teniendo especies sembradas

como el higuerón, paja blanca y maicillo, para pastos. También han logrado

introducir en la zona baja -en poca proporción- pastos como gramalote y grama

elefante, que han garantizado la alimentación y’sostenimiento de las crianzas.

- Recurso forestal

Anteriormente

Las especies forestales se encontraban en mayor cantidad, que las que existen

actualmente esto debido al crecimiento poblacional de la zona, algunas especies

se utilizan como leña, así también para la construcción de sus viviendas.

Las especies forestales naturales que más destacan en la parte baja (Puchaca)

son: cedro, gualtaco, pasallo, palo blanco, higuerón, palo santo, overo y zapote.

- Fauna

Anteriormente la zona gozaba de mayor cantidad de especies, debido a que no

tenían cazadores, que han disminuido la especie y han ahuyentado a las especies

más débiles.

La fauna existente se puede mencionar :

La pava aliblanca, pava parda, gavilanes, buitres, loros, ardías, pericos, sabinos,

oso hormiguero, venados, perdices, zorro, hurón. Por lo manifestado por los

comuneros se conoce que la presencia de esta fauna depende mucho de su etapa

migratoria, dependiendo de la disponibilidad de especies para su alimentación.

Externalidades

La utilización de Productos químicos para la agricultura perjudica el acuífero el

cual se contamina por residuos de estos productos afectando al agua que llega a

la parte más baja.

Conflictos

Tienen conflictos por la disponibilidad de agua los de la parte alta cuentan con

mayor disponibilidad, la parte alta según manifiestan no realizan ningún pago por

el reparto de agua.

Riesgos

Riesgos ambientales:

La agricultura intensiva realizada por estos agricultores especialmente los de la

parte baja con la siembra del cultivo de arroz produciéndose actualmente 2

campañas anuales, la primera de diciembre a junio (campaña grande) y la

segunda de agosto a enero (campaña chica), quedando expuestos estas aéreas

de cultivo a diversos tipos de erosión:

-Erosión eólica

-Erosión hídrica

-Erosión mecánica por compactación del suelo

-Salinización de los suelos por el uso intensivo en el cultivo de arroz

B.- Ecosistema -Quebrada Shambo

El área evaluada, es denominada “Quebrada Shambo”, ubicada a 1,100msnm,

Corresponde a la ecoregión . Bosque seco submontano tropical.

De acuerdo a la fisiografía: se observan pendientes de más de 50%

Pedregrosidad superficial:

Especies encontradas:

Flora

Maracuyá

Lúcuma

Maíz

Además de los mencionados destacan: el cerezo, faique, guayaquiles, que

conforman pequeños bosques que sirve de guarida a la fauna silvestre de la Zona

Reservada de Laquipampa. Hay que destacar que hasta 1996-1997 se produjo

una tala indiscriminada, poniéndose fin a esta actividad a partir que INRENA

decide tomar control en la Zona Reservada, en 1998. La tala se ha producido con

la finalidad de ampliar los terrenos de cultivo, para el comercio doméstico (leña) y

para la construcción de las viviendas.

Fauna

Hay 157 especies de aves

-Oso de anteojos

-Oso Hormiguero

Podemos encontrar una gran variedad de fauna silvestre, destacando: la pava

aliblanca, gavilanes, loros, perdices, chiclones, tordos, y venados, urracas, pájaro

carpintero, chiscos, chilalas, gallaretas, zorro, zorrillo, hurón y e! gato montes.

Esta variedad faunística tiene como hábitat las partes altas y las faldas de los

cerros y quebradas como la Quebrada Shambo, Quebrada el Sauce y la Quebrada

Lajas; y los cerros Reloj, la Punta y el Limón, y en el Manantial el Sauce. Otra de

las razones del porque las pavas aliblancas se establecen en la parte alta de los

cerros, es porque hay presencia de arbustos como el cerezo que garantiza su

alimentación. Toda este potencial faunistico ha hecho posible que se constituya la

Asociación de Guardaparques Voluntarios de la reserva de Laquipampa, .

Actualmente 2 oficiales y 60 voluntarios en toda el refugio;La Asociación esta

integrada por 27 en Puchaca y 22 en Laquipampa, y 4

Cambios

Anteriormente era zona de pastoreo, luego se convirtió en zona de cultivo donde

se sembraba maíz, maracuyá,lúcuma.

Desde el año 2008 mediante un programa de reforestación, impulsado por el

comité de ganaderos se está reforestando la zona, incluyendo diversas especies

como el árbol de tara.

Riesgos ambientales

Los riesgos ambientales observados en esta zona, por la pendiente que existe es

la falta de protección para evitar posibles derrumbes, en épocas de lluvia por

deforestación anterior para ampliación del área agrícola, a pesar que existe un

proyecto de reforestación aún se necesita reforestar para cubrir mayor área .

Al tener animales menores se convierten en predatores de los huevos de la pava

así como de los polluelos recién nacidos

El ganado fragmenta las áreas, cuando son acompañados los dueños del ganado

por sus perros, dispersan y amenazan a la libre distribución de la pava.

Anteriormente la pava formaba parte de la alimentación de los comuneros de la

zona.

Otras Zonas visitadas.

Quebrada Lajas.

3.-CONCLUSIONES

El refugio Laquipampa muestra diversos ecosistemas, que aún son perturbados a

pesar de ser parte de las áreas naturales protegidas, partiendo del hecho que

siempre fue parte de la comunidad y que esta se sirvió de esta área tanto de su

área forestal así como de otros recursos naturales, desde un inicio.

La práctica agropecuaria sigue afectando y degradando los suelos, afecta la

diversidad biológica, el suelo agrícola y los recursos hídricos, deforestación

principalmente de las laderas y áreas planas aluviales, por una mala planificación

de cultivos.

Laquipampa, constituye un gran atractivo turístico con un gran potencial a

explotar, antes se debe evitar el deterioro de su patrimonio natural, cultural y

socio-económico.

La actividad turística carece de planificación, todavía no se respetan ciertas

normas que son imprescindibles a cumplir por la población y también por los

infractores que deterioran el medio ambiente, los pobladores incrementan sus

actividades de explotación de los recursos para obtener beneficios adicionales

para su subsistencia.

Todos los elementos que forman parte de un ecosistema están interconectados.

La gestión de cualquier recurso afecta a los demás en ese ecosistema,

produciendo las externalidades, cambios y conflictos dentro del mismo, poniendo

en riesgo ambiental, a muchos de sus componentes.

La zona comprendida como refugio natural comparte el área con la comunidad lo

cual debilita el hábitat natural de esta zona transformando las condiciones

ecológicas, debido a que se comprobó en la práctica presencia de ganado vacuno,

por los lugares de visita.

La presencia de un número considerable de guardabosques (60) nos dan una

muestra de que la población o parte de ella a tomado conciencia del valor que

tiene el refugio para su comunidad.

4.-RECOMENDACIONES

Es importante determinar los lugares intangibles, para procurar la conservación

de las especies. Delimitar áreas que no permita el ingreso de animales de la

comunidad a lugares cercanos al refugio.

Así como es imprescindible que se realice una gestión que responda a un

enfoque ecosistémico, en donde estén incluidas las autoridades responsables en

coordinación con la comunidad involucrada con el refugio; mediante el cual el

bosque del refugio deba mantenerse como un todo interconectado, que permita a

la vez la producción sostenible de productos básicos.

Cumpliendo con la gestión del ecosistema se debe ir en busca de la productividad

de los ecosistemas en el tiempo; teniendo en cuenta factores a corto plazo como

la estética del bosque y el grado de aceptación social de las prácticas de

aprovechamiento.

Es necesario realizar un proyecto eco turístico con condiciones de generación de

ingresos, protección y educación ambiental, para el autosostenimiento del mismo.

Urge la implantación de un plan maestro para el refugio, para determinar las

acciones a tomar.

5.- Agradecimientos

Agradecimiento a los encargados del refugio de vida silvestre Laquipampa, que

nos proporcionaron información y visita guiada al refugio.

Al Dr. Rolando Reategui profesor del cursos de Gestión ambiental. Por la práctica

realizada.

6.- ANEXOS

.-Visita al Refugio Laquipampa

Zona “El Algarrobillo”

Parte baja cultivos de Arroz

Zona Quebrada Shambo

Quebrada Shambo

Zona Quebrada Shambo

Quebrada Lajas

Oso de Anteojos

7.-Referencias bibliográficas

Angulo P.F. & Alemán de Lama D. (Eds.).(2006). Expedición Laquipampa 2006 – Informe Preliminar, Marzo 2006. Asociación Cracidae Perú.

Cuba,.S.A; Silva,P.A; Cornejo,F.C. (1999).Memorias del Seminario Internacional “Bosques secos y desertificación”(pp.397-401) Lambayeque-Perú.

Flanagan J.N.M. & Angulo P.F.( 2003). La Zona Reservada de Laquipampa – Ecología, Conservación y Manejo. En: Memorias del Primer Congreso Internacional Bosques Secos (6-9 Nov. 2003). Universidad de Piura, Perú.

Fuentes electrónicas :

Wiki Sumaq Perú . Refugio de Vida Silvestre Lquipampa. Obtenida el 16 de marzo del 2011 Disponible en ::http://wiki.sumaqperu.com/es/Refugio_de_Vida_Silvestre_Laquipampa