Participación política de los inmigrantes en Barcelona y Madrid:

acción política y voto

Laura Morales

(Universidad de Manchester y Universidad de Murcia)

Con la colaboración y financiación de:

LA ENCUESTA EN MADRID Y BARCELONA

• Población objetivo: individuos de 15+ años que residen permanentemente en el municipio, estratificado en 4 grupos según país de nacimiento.

• Especificaciones técnicas similares a la Encuesta Socioal Europea como punto de partida.

• Incluidos::

Menores (15-18 años)

Inmigrantes en situación irregular

• Excluidos:

Población institucionalizada de difícil acceso (residencias de ancianos, hospitales, monasterios, cuarteles militares, etc.)

Ausentes antes o durante el trabajo de campo por 6 meses o más.

• Tamaño muestra inicial: 3.000 en Barcelona, 2400 en Madrid.

• Marco muestral: población residente oficialmente (Padrón), extraido por los departamentos estadísticos municipales, a 1 de Septiembre de 2006.

• Diseño muestral:

Aleatorio simple (sin estratificación por género o edad, ni polietápico) en cada municipio y grupo de origen.

Grupos de origen definidos por país de nacimiento.

600 autoctónos (nacidos en España de ambos progenitores nacidos en España), 600 ecuatorianos, 600 marroquíes, 600 otros orígenes andinos (Bolivia, Colombia, Perú), y 600 paquistaníes (sólo en BCN).

Tasa de respuesta esperada: aprox. 50% (basada en resultados ESE en España).

Muestra final esperada: aprox. 300 x grupo, al menos 200 si el campo era muy problemático.

Descripción de la muestra inicial y final

MADRID

Muestra original

Entrevistas nominales

Entrevistas sustitución

a partir muestra original

Entrevistas muestra espacial

Rutas aleatorias

Total entrevistas

BOLIVIA 162 52 14 15 81 COLOMBIA 219 57 11 35 103 PERÚ 219 68 10 19 97 MIXTO ANDINOS 600 177 35 69 281 ECUADOR 600 237 34 28 299 ESPAÑA 600 90 22 0 180 292 ‘FALSOS’ MARROQUÍES 107 16 1 0 17 MARROQUÍES 493 95 33 175 303

Total 2400 615 125 272 180 1192 BARCELONA

Muestra original

Entrevistas nominales

Entrevistas sustitución

a partir muestra original

Entrevistas muestra espacial

Rutas aleatorias

Total entrevistas

BOLIVIA 87 36 14 50 COLOMBIA 214 72 22 94 PERÚ 299 95 19 114 MIXTO ANDINOS 600 203 55 258 ECUADOR 600 213 45 258 ESPAÑA 600 77 14 180 271 ‘FALSOS’ MARROQUÍES 141 28 3 31 MARROQUÍES 459 86 35 105 226

Total 2400 607 152 105 180 1044

•Trabajo de campo: entre enero de 2007 y febrero de 2008.

•Red de trabajo de campo propia.

•Cuestionario de aprox. 1 hora de duración

• Idiomas (a elegir): castellano, árabe (para grupo marroquí), o catalán (en BCN).

•Muestra final, representación fiel de las características principales (sexo, edad) de los grupos.

Descripción básica de las características de la muestra obtenida.

Madrid Barcelona ES

(n=307) MAR

(n=298) EC

(n=291) AND

(n=277) ES

(n=304) MAR

(n=224) EC

(n=259) AND

(n=258) % Mujer 51 39 55 59 48 29 51 50 Edad 16-25 12 18 18 17 11 17 6 7 26-35 15 49 40 33 14 38 29 31 36-45 16 25 25 27 15 31 40 32 46-55 17 6 12 16 19 10 18 18 56-65 14 2 4 4 15 2 4 10 65+ 26 0 1 3 26 2 3 2 Educación Analfabeto o primaria incompleta

17 18 4 3 13 22 7 5

Primaria completa

37 50 55 36 29 38 46 28

Secundaria completa

22 24 30 40 33 24 29 31

Estudios universitarios

23 8 11 21 25 16 18 36

Práctica religiosa

Ateo / nunca va a oficios

44 38 22 31 62 58 33 38

Oficios al menos 1 vez al año

31 57 60 44 29 15 44 39

Al menos una vez a la semana

25 5 18 25 9 27 23 23

% musulmán - 98 - - 1 94 - -

Madrid Barcelona ES

(n=307) MAR

(n=298) EC

(n=291) AND

(n=277) ES

(n=304) MAR

(n=224) EC

(n=259) AND

(n=258) Años desde llegada a España

Dos o menos años

- 14 2 12 - 2 1 7

3-5 años - 22 11 32 - 13 10 25 6-10 años - 43 76 41 - 45 81 46 Más de 10 años

- 21 11 15 - 40 8 22

Valor medio - 8 8 7 - 12 8 9 Situación legal - Permiso temporal de 5 años o menos

- 70 53 44 - 45 58 46

Permiso residencia permanente

- 10 13 8 - 36 24 19

Renovando el permiso

- 8 23 17 - 5 9 17

Nunca ha tenido permiso

- 11 3 23 - 6 4 11

% ciudadanía española

100 11 18 20 100 16 15 28

Participación electoral

• Sin derecho de voto para los no nacionales de los colectivos estudiados.

• Análisis basados en recuerdo de voto para los nacionalizados y en intención de voto (en supuesto de tener derecho de sufragio) para todos los entrevistados.

• Sólo entre el 10-25% de inmigrantes entrevistados están naturalizados, cautela a la hora de interpretar resultados.

• Importantes diferencias entre colectivos, pero pocas diferencias entre las dos ciudades.

Participación electoral – sólo votantes con derecho de voto, porcentajes

Autóctonos Marroquíes Ecuatorianos Otros andinos Barcelona 80 (284) 29 (34)***A 30 (23)*** 60 (50)*M

Recuerdo voto elecciones mpales 2003 Madrid 84 (289) 47 (17)* 31 (16)*** 61 (31)

Barcelona 75 (290) 41 (37)*** 26 (31)*** 49 (59)***

Recuerdo voto elecciones autonóm. 2003 Madrid 81 (288) 47 (19)* 31 (16)*** 55 (33)**

Barcelona 81 (290) 49 (35)***A 29 (24)*** 66 (56)*M

↕ Recuerdo voto elecciones grales 2004 Madrid 87 (291) 53 (17)* 41 (17)*** 66 (32) Fuente: Encuestas Localmultidem y Capsocinmig. Para todas las tablas: en paréntesis, nº casos sobre el que se calcula el porcentaje. *** Diferencia significativa con el grupo autóctono para nivel de confianza del 99%. ** Diferencia significativa con el grupo autóctono para nivel de confianza del 95%. * Diferencia significativa con el grupo autóctono para nivel de confianza del 90%. M, E, A Diferencia significativa entre grupos inmigrantes para nivel de confianza del 95% ↕ Diferencia significativa entre ciudades para nivel de confianza del 95%.

Intención de voto si tuvieran derecho – todos los entrevistados, porcentajes

Autóctonos Marroquíes Ecuatorianos Otros andinos Barcelona 71 (304) 73 (224) 75 (259) 75 (258) ↕ ↕

Intención voto elecciones mpales Madrid 84 (307) 81 (298) 76 (291)* 77 (277)

Barcelona 71 (304) 71 (224) 74 (259) 77 (258) ↕ ↕

Intención voto elecciones autonómicas Madrid 84 (307) 82 (298) 76 (291)* 78 (277)

Preferencias partidistas:

• La mayoría de los grupos muestran una preferencia ligeramente mayor por el PSOE/PSC, pero la diferencia es más notable en BCN.

• En MAD, socialistas tienen más exito con el colectivo marroquí y, algo menos, con el colectivo mixto de andinos, pero ecuatorianos muestran preferencias similares a las de los autóctonos.

• Interesante que los grupos latinoamericanos han desarrollado preferencias partidistas muy distintas en BCN y MAD, mucho más inclinados a votar al PP en Madrid que en Barcelona.

•No hay diferencias sustanciales entre elecciones municipales y autonómicas.

Partido al que votaría si tuviera derecho – todos los entrevistados, porcentaje

Autóctonos Marroquíes Ecuatorianos Otros andinos

Barcelona PP 4 3E 11**M 9 PSC/PSOE 22 42*** 39*** 44*** ICV/IU 6 1*** 0*** 2 CiU 15 2*** 3*** 4*** ERC 7 4 2*** 1*** OTRO 6 1 7 2 NS/NC 40 46 37 38 Total 100 (304) 100 (224) 100 (259) 100 (258) Madrid PP 30 7***E,A 33 21 PSOE 33 56***E, A 34 42 IU 9 1*** 2*** 3** OTRO 3 3 4 4 NS/NC 25 33 26 30 Total 100 (307) 100 (298) 100 (291) 100 (277)

Participación no electoral

• En general, mayor ‘asimilación’ a las pautas autóctonas de participación política en BCN que en MAD.

•Muy pocas veces diferencias significativas en BCN, y a veces mayor participación que los autóctonos.

• Encontramos la pauta opuesta en MAD: mucha menor participación de los colectivos de inmigrantes que los autóctonos. En parte porque los autóctonos en MAD participan más que en BCN.

• Pero con frecuencia, los colectivos inmigrantes en MAD tienen niveles inferiores de participación que sus compatriotas en BCN.

Barcelona Madrid Autóctonos 6.6 5.1 Marroquíes 4.0 ↔ 0.8*** Ecuatorianos 1.5** 1.9*

Pornerse en contacto con un político

Otros andinos 3.5 1.8*

Autóctonos 6.3 ↔ 11.0 Marroquíes 9.4 ↔ 1.9*** Ecuatorianos 10.8 ↔ 3.3***

Ponerse en contacto con un funcionario o autoridad pública Otros andinos 11.6 7.1

Autóctonos 3.6 3.4 Marroquíes 3.6 ↔ 0.0** Ecuatorianos 3.5 3.0

Ponerse en contacto con los medios de comunicación Otros andinos 4.3 2.9

Autóctonos 2.3 3.4 Marroquíes 5.8 ↔ 1.2 Ecuatorianos 5.4 2.2

Ponerse contacto abogado o poner demanda por razones no personales

Otros andinos 6.6 3.6

Barcelona Madrid Autóctonos 3.0 4.5 Marroquíes 2.7 ↔ 0.0*** Ecuatorianos 1.2 1.1**

Colaborar con plataforma de acción ciudadana

Otros andinos 3.1 2.9

Autóctonos 3.6 3.1 Marroquíes 0.9* 0.0** Ecuatorianos 1.2 0.4**

Colaborar con un partido político

Otros andinos 0.4** 1.8

Autóctonos 3.3 3.3 Marroquíes 0.9 0.3*** Ecuatorianos 0.4** 0.3**

Miembro o participa en actividades de partido político Otros andinos 2.7 1.8

Autóctonos 5.9 7.5 Marroquíes 8.0 ↔ 0.0***E

Ecuatorianos 4.6 5.6M

Llevar o mostrar insignias o pegatinas de campaña política Otros andinos 8.9 ↔ 4.6

Barcelona Madrid Autóctonos 14.9 ↔ 23.4 Marroquíes 8.9 ↔ 2.7*** Ecuatorianos 4.6*** ↔ 9.3***

Participar en manifestaciones

Otros andinos 8.5* 7.9***

Autóctonos 1.7 ↔ 6.2 Marroquíes 2.2 0.4*** Ecuatorianos 1.2 2.2**

Participar en una huelga

Otros andinos 2.3 1.8***

Autóctonos 17.5 23.3 Marroquíes 11.6 ↔ 1.5***E.A

Ecuatorianos 16.2 12.6***M

Firmar una petición

Otros andinos 16.7 11.1***M

Autóctonos 5.0 3.4 Marroquíes 6.7 3.9 Ecuatorianos 5.0 2.2

Donar dinero a grupo u organización política Otros andinos 10.1* ↔ 2.5

Autóctonos 6.9 11.3 Marroquíes 3.6 ↔ 0.4***A

Ecuatorianos 3.5 2.6***

Boicotear determinados productos

Otros andinos 4.7 5.7**M

Autóctonos 7.3 ↔ 13.4 Marroquíes 4.9 ↔ 0.0***E.A

Ecuatorianos 5.4 5.9***M

Comprar deliberadamente ciertos productos por razones políticas, éticas o medioambientales

Otros andinos 9.3 6.5***M