7/24/2019 Pauta Solemne Castelln

1/4

PONTIFICIA UNIVERSIDAD CATLICA DE CHILE

FACULTAD DE DERECHO

DER250 Jurisdiccin y Competencia

PAUTA PRUEBA SOLEMNE

Viernes 06 de Noviembre de 2015

Nombre: ____________________________________________ Nota Final: _______________

Profesores: Juan Agustn Castelln Munita Jos Miguel Barahona Avendao

Ayudantes: Gustavo Prez Flores Pablo de la Llera Santelices Matas Ros Urquidi

Eduardo Vergara Bermdez Ariela Ben-Dov Hoppmann Paula Bustos Torres

Juan Manuel Recabarren Gutirrez Ignacio Prez-Iigo Baraona Valentina Saldaa Alfaro

Instrucciones Generales

- Dispone de 120 minutos para la realizacin de la prueba, responda con calma.

-

La prueba se compone de cuatro preguntas de desarrollo que abarcan toda la materia a ser controlada, lasque debern ser contestadas en hojas separadas indicando claramente nombre y nmero de preguntaque se responde. Cada respuesta puede ser respondida en el mximo de una plana.

- Se sancionar con la nota mnima a la(s) personas que sea sorprendida en situaciones sospechosas, ademsde la entrega de los antecedentes a la Facultad conforme a las reglas de la Secretara General de laUniversidad.

- Cada pregunta contiene un verbo rector el que debe ser respondido para obtener el puntaje completo en lapregunta respectiva.

- Cada una de las preguntas tiene asociada una nota, la que con su simple promedio aritmtico con

aproximacin a un decimal, constituye el 60% de la nota de presentacin a examen.

I. Preguntas profesor CASTELLN

1. Explique en qu consiste la inexcusabilidad.

El profesor Castelln la define como la base fundamental de la administracin de justicia que

consiste en que, reclamada su intervencin en forma legal y en negocios de su competencia, no podrn los

tribunales excusarse de ejercer su autoridad ni an por falta de ley que resuelva la contienda sometida a su

decisin conforme a lo sealado por el artculo 76 inciso 2 de la CPR y el 10 inciso 2 del COT.Es un verdadero principio estudiado que no acepta otro concepto en contrario, ya que si no existe

ley que regule el procedimiento se deber acudir a la equidad y fallar conforme a ella. Puede decirse

tambin que el principio non liquet (no est claro) no tiene cabida en nuestro ordenamiento jurdico

conforme a este verdadero principio del Derecho Procesal.

5 puntos por explicacin + 1 punto por remisin a normas + 1 punto base = 7 puntos

7/24/2019 Pauta Solemne Castelln

2/4

2. Seale qu clases de responsabilidadpueden afectar al Juez.

Podemos sealar primero, lo qu es la responsabilidad como base general de la administracin de

justicia, y es conforme a lo sealado por el profesor Castellnusando de base los artculos 79 de la CPR y

el 13 del COT es una base fundamental de la administracin de justicia, que consiste en que los jueces son

personalmente responsables por los delitos de cohecho, falta de observancia en materia substancial de las

leyes que reglan el procedimiento, denegacin y torcida administracin de justicia y, en general, de toda

prevaricacin en que incurran en el desempeo de sus funciones.

Por el contrario, los jueces no asumen responsabilidad por las decisiones y decretos que expidan en

los negocios de que conozcan, sino en los casos expresamente determinados por la ley.

Sobre las clases de responsabilidad que pueden afectar al juez, tenemos:

1. Responsabilidad Civil y Penal Comn: Es responsabilidad civil aquella en que puede

incurrir el Juez por daos y perjuicios causados en la forma y de acuerdo a las reglas

generales aplicables a toda clase de personas. En tanto, la responsabilidad penal comn es

aquella puede incurrir el Juez por los delitos, cuasidelitos y faltas en que incurra en la forma

y de acuerdo a las reglas generales aplicables a toda clase de personas.

2. Responsabilidad Civil y Penal Ministerial: Por su parte, la responsabilidad civil

ministerial es en la que puede incurrir el Juez por los daos que causa a virtud de su

conducta dolosa o culposa en el ejercicio de su cargo, la cual, a falta de preceptos legales

especiales, est sometida a las reglas generales del derecho. Y la responsabilidad penal

ministerial es aquella en que puede incurrir el Juez por los delitos que cometa en el ejercicio

de su cargo, los que reciben la denominacin genrica de prevaricacin, delito tipificado

por nuestro Cdigo Penal. En el caso de los Ministros de la Corte Suprema, no hay delito

de prevaricacin conforme a lo expuesto en el artculo 324 del COT

3. Responsabilidad Disciplinaria:Es aquella que asume el juez por las faltas y abusos que

pueda cometer en el desempeo de sus funciones, as como por el incumplimiento de sus

deberes y prohibiciones ministeriales. Propio de las facultades anexas de la jurisdiccin

donde procede por ejemplo la Queja Disciplinaria como instrumento con un captulo

dedicado del COT.4. Para ciertos jueces, la Responsabilidad Poltica: Es aquella que afecta a los miembros de

los tribunales superiores de justicia por notable abandono de sus deberes. Es hecha efectiva

por la Cmara de Diputados y el Senado conforme a los artculos 52 y 53 de la CPR.

1 punto por definicin + 1,25 por cada tipo de responsabilidad + 1 punto base = 7 puntos

7/24/2019 Pauta Solemne Castelln

3/4

3. Realice un paraleloentre la actividad jurisdiccional, la actividad legislativa y la actividad ejecutiva, que

abarque cuatro aspectos, a lo menos.

Ac se poda realizar un cuadro comparativo entre las tres actividades o bien haberlas descrito una por una,

lo que era finalmente lo esperado, ya que se peda hacer un paralelo.

Actividad

Jurisdiccional

Actividad Legislativa Actividad Ejecutiva

rgano titular Poder Judicial Poder Legislativo Poder Ejecutivo

Acto eminente Sentencia Ley Decreto

Carcter Concreto, referido a un

conflicto preciso y

referido a personas

concretas.

Abstractoya que regula

situaciones abstractas,

hiptesis generales

frente a la ley.

Concreto o abstracto

Momento Posterior al hecho

sobre el cual se

pronuncia, no existe

justicia preventiva,

siempre opera sobre

hechos ya ocurridos.

Previa, pues siempre

normar hacia lo futuro,

en conformidad al

artculo 9 del Cdigo

Civil.

Previo o Posterior: La

prevencin de los

delitos se le atribuye al

Poder Judicial, pero es

correspondida al Estado

por medio de algn

Ministerio.

Origen Complementaria

porque recibe su fuerza

desde la ley

Autnoma, pero no

tanto, pues est

sometido a ciertos

Controles de

Constitucionalidad

(artculo 93 CPR)

Complementario que

tambin ocurre con el

recibimiento de la

fuerza desde la ley.

Efecto Irreversible,

inamovible en el mundo

del Derecho, la cosa

juzgada es inamovible.

Reversible, por la va

de la derogacin de la

ley, total o parcialmente

puede operar la

derogacin de una ley.

Reversible, todo acto

de la administracin del

Estado del mismo

modo puede ser

reversado.

7/24/2019 Pauta Solemne Castelln

4/4

Razn de ser Ley Constitucionalidad Oportunidad

1,5 punto por cada aspecto comparado entre cada actividad + 1 punto base = 7 puntos

2 puntos por cada actividad + 1 punto base = 7 puntos