¡Cada peruano es un embajador del Perú en el extranjero!

JULIO 2012 www.perunews.com

¿Es Jehova Dios de los peruanos?

¡OTRA GRAN FARSA!Enanos mentales en RR.EE. insisten en los CdC.

El Perú y el Otro Perú

¿Somos Libres dequién o de quiénes?

Cuando entonabamos nuestro Himno Nacio-nal mencionabamos

... la humillada cerviz levantó...”Alguien tuvo el coraje de cam-biar esa estrofa por la sexta.

Pero, analizando el conteni-do y significado, encontramos un error que no esta de acuer-do a nuestra cultura y linaje cuando entonamos:

“...renovemos el gran jura-

mento que rendimos al Dios de Jacob”...

En todo caso, deberíamos reemplazar a Jacob por el Dios Viracocha o Inti, consi-derando que el Dios de Jacob es el Dios de los hebreos o judíos del Antiguo Testamen-to hasta el presente. En esa época el continente de Améri-ca no había sido descubierto.

¿Por qué tenemos que ren-

dir juramento a un Dios que ni siquiera era conocido por el pueblo peruano?

Es un Dios de los judíos o hebreos y respetamos sus creencias. Esa frase debe ser cambiada.Repasemos nues-tra historia y defendamos lo nuestro, nuestra cultura mile-naria.

(Reproducción de la edición del mes de agosto del año 2010)

Himno del PerúCoro

Somos libres, seámoslo siempre y antes niegue sus luces el sol, que faltemos al voto solemne que la pa-tria al Eterno elevó.

En su cima los Andes sostengan la bandera o pendón bicolor, que a los siglos anuncie el esfuerzo que ser libres, por siempre nos dio.

A su sombra vivamos tranquilos, y al nacer por sus cumbres el sol,

renovemos el gran juramento que rendimos al Dios de Jacob.

“Antes que todo, el Perú”Consulados con los días

contadosProyecto de

ley en marcha

2

3

10

JULIO 2012www.perunews.com2

Yo no pierdo la fe que algún día se solucionaran los problemas en el Ministerio de Relaciones Exteriores, sobretodo en la división de consulares. Me refiero a los

enanos mentales que pululan en ese ministerio y que son los que más daño le hacen a su propia institución. Abrazan, aman y veneran la ineficiencia, la mediocridad. La sobonería.

Los decretos que se emiten es para creer que son decisio-nes hechas, casualmente, por enanos mentales. Que no han crecido. Se aferran al piso. Como las cucarachas. No quieren aprender. Para ellos es un martirio pensar. (Por favor, leer el artículo sobre los Consejos de Consulta en ésta página)

El actual canciller Roncagliolo firmó ese decreto.¿Sabía lo que firmaba? Cometió su segundo gran error en lo que se re-fiere a los del Otro Perú. (Los que vivimos en el extranjero). El primero fue cuando prometió en su visita fugaz al consulado en Los Ángeles el pasado mes de diciembre, que se atende-rían dos sábados al mes. Fue una gran mentira y la segunda: Que se elija a cualquiera que vaya consulado para conformar una nueva directiva del Consejo de Consulta. ¿Mal aconseja-do, asesorado?.¿No sabe del gran fracaso de ese ente?

Tenemos como Director de Comunidades Peruanas en el Extranjero a Manuel Talavera, ex cónsul en Washington D.C. .

El año 2006 llamó a la policía para detener a un conciuda-dano. Ahora es “embajador”. ¿Cómo la hizo? ¿Se puede con-fiar en ese “diplomático’? ¿Cuáles son sus antecedentes?

Me acabo de enterar que Luisa Gamio, ex cónsul en Mia-mi, fue investigada y denunciada por su mismo ministerio por cometer robo al Estado (peculado) y la acaban de nombrar como Directora del Manejo de Crisis y Prevención de Conflic-tos. Trataré de confirmar ese nombramiento. ¿Que no existen otros diplomáticos “limpios de paja y polvo” para ese puesto?

Casos como estos hemos denunciado con pruebas ante múltiples quejas de nuestros compatriotas. Oficialmente nin-gún “diplomático” ha sido sancionado severamente o retirado del Servicio Diplomático.

Las sugerencias para solucionar los problemas en RR.EE. las dimos a conocer cuando estuvo de canciller García Sayán: ¡Comenzar a cortar cabeza!

Pero, más puede la fórmula de los 3 monitos: Ver, oír y ca-llar. Todos son culpables. ¿Se podrá salvar al Ministerio del Misterio, perdón, Ministerio de Relaciones Exteriores?

CIRCULA A NIVEL INTER ESTATAL EN EE.UU Y MUNDIAL VÍA WEBPublicación mensual que tiene como finalidad informar a nuestras colectividades de connacionales en el extranjero (El Otro Perú) sobre nuestras inquietudes y los sucesos de mayor trascendencia que ocurren en nuestra patria. No tenemos afiliación política. Condecorada con la Orden de la Paz en Lima en 1993Mención Honrosa de la Sociedad Interanericana de Prensa (SIP) en 1997 en Guadalajara, México (Derechos Humanos) Distinción “Periodismo de Calidad” por el Colegio de Periodistas del Perú (CPP) en Lima, 2005Peru News Review es una publicación de Mayta Multimedia Enterprises Inc. con registro # 1586735 en el Estado de California. E-Mail: perunews@mac.com Dirección Postal: P.O. Box 184. Dana Pt., CA. 92629-4454 Publisher-Editor: José Cabada. Miembro del CPP. Registro #0630 Graphic Art Director: Miguel Picón. Editor Asociada en Lima: José Fuertes (Los artículos firmados en la presente edición son de total responsabiliad de sus autores)

Cancillería: Otra decepción

Nunca respetaron a nuestros connacionales

RR.EE. da marcha atrás

Con fecha 6 de junio pasa-do se expidió el Decreto Supremo 027-2012-RE

modificándose la Disposición Transitoria del Reglamento de la Ley de los Consejos de Con-sulta de las Comunidades Pe-ruanas en el Exterior, aprobado mediante Decreto Supremo No 057-2010-RE, en el sentido de que, el número mínimo de vo-tantes necesarios para validar la votación establecida en el artí-culo 14 de esa norma legal (3%) será exigible a partir del mes de setiembre del año 2018.

Mientras tanto, el número mí-nimo de votantes para validar la elección se sujetará al siguiente régimen transitorio:

Setiembre 2012: En base a los connacionales presentes.

Setiembre 2013: En base a los connacionales presentes.

Setiembre 2014:1%; Se-tiembre 2015:1%; Setiembre 2016:2%; Setiembre 2017: 2%

Rebasaron control de RR.EE.Ahora bien, a qué se debe el

retroceso, por qué Relaciones Exteriores (RR.EE.) decidió que nuevamente había que re-gresar-aunque también será de manera temporal-a validar elec-ciones solamente con el número de conciudadanos que concu-rran al acto eleccionario?

El argumento que dan es que el referido límite temporal esta-blecido respecto al número mí-nimo de votantes para validar la elección de los Consejos de Consulta, en setiembre de 2010 (1%) y en setiembre de 2011 (2%) no lograron los resulta-dos esperados, por lo que re-sulta pertinente la modificación de la Disposición Transitoria…(sexto considerando). Y cuándo los Consejos de Consulta per sé brindaron los resultados espera-dos. No es verdad acáso que los Consejos de Consulta tal como fueron concebidos por el Minis-terio de Relaciones Exteriores nunca supieron cumplir con los objetivos que se le fijaron.

Fueron tantas las incongruen-cias que se dieron desde su cons-titución, que éstas poco a poco fueron minando su leitmotiv y acabaron por desnaturalizar to-talmente lo que se pretendió.

Afanes desmedidosFueron estas incongruencias

las que originaron entre otras cosas: La aparición de una ca-dena de afanes desmedidos

Consejo de Consulta cualquier legitimidad que se la pudiera atribuir o reconocer.

Los cónsules optaron por hace-rese las mosquitas muertas.

¿Quién es el que tiene la sartén por el mango?

Luego, se expidió la Ley 29495, que deroga la antes men-cionada Resolución Ministerial, y que sólo repitió el articulado de la resolución abrogada, viniendo luego su reglamentación median-te Decreto Supremo 057-2010-RE. Este reglamento resultó también decepcionante, porque no sólo reproduce la mayoría de las absurdas disposiciones de la derogada RM 1414, tales como que, el Consejo de Consulta no es un órgano del Estado Peruano ni de la Oficina Con-sular, empero, su denominación, constitución, estructura y funcio-nes se gobiernan mediante una disposición de derecho público como lo es el dispositivo legal citado. Pero, eso sí, le aproxima a brindar su ayuda o cooperación en funciones propias del Estado, como la protección diplomática de los nacionales en el exterior y la promoción del ejercicio de la ciudadanía peruana y la parti-cipación electoral.

Prohibe al Consejo realizar actividades políticas, no obstan-te que sus miembros resultan ser los mandantes de la colectividad peruana residente, lo cual esta-ría transgrediendo los derechos estipulados en los artículos 31 y 35 de nuestra Carta Política, que afianzan la participación ciuda-dana en los asuntos públicos.

Continúa fijando condiciones restrictivas para la elección de

Febrero 2007

sin debida justificaciónde protagonismo por parte de muchos de sus consejeros, la utilización indebida de sím-bolos patrios, la celebración de acuerdos con entidades del Es-tado, sin tener la personería su-ficiente y menos la representati-vidad ante terceros; el arrogarse facultades de fiscalización a la autoridad consular, el arrogarse el derecho al desarrollo de certá-menes y eventos de Consejos de Consulta tendentes a modificar sus normas reglamentarias, etc. En suma, rebasaron el control del Ministerio de Relaciones Exteriores, desnaturalizándose día a día las funciones para las que fueron creados.

GrupillosDe otro lado, no olvidemos

que siempre fue una constante que el proceso eleccionario de los miembros del Consejo de Consulta se lleve a cabo con la participación de un grupo minús-culo de electores que en todos los casos, de acuerdo con lo que se sabe no representaban más del 0.001% de los peruanos residen-tes dentro de la jurisdicción de una oficina consular.

Es más, se dieron casos en que ante la ausencia de electores los seis participantes resultaron elec-tos. Fluye con facilidad pues, que esta limitadísima participa-ción, nunca llegó a expresar vo-luntad democrática alguna de parte de los conciudadanos del exterior, y por ende, le quita al

JULIO 2012www.perunews.com 3

Para atender a los peruanos en el exterior

Posponen propuesta de creación de nuevo distrito electoral

Somos Libres: ¿De quién o de quiénes?El 28 de julio celebramos

un aniversario más de la Independencia del Perú (1821-2008) y preocupa bas-tante, sobretodo en un mun-do globalizado, que en nues-tra Constitución aún exista la palabrita “obligación” que es como un bache en el camino hacia la democra-cia que no existe en el Perú.

Los gobiernos que hemos tenido, incluyendo el presidi-do por el presidente de turno y los congresistas, son aves de paso, que más se preocupan

por sus propios intereses polí-ticos y personales, sin consultar a la ciudadanía sus proyectos. Seguimos tan igual o peor des-de la llegada de la funesta inva-sión española con el asesino Pi-zarro y sus huestes criminales.

Nuestras riquezas siguen siendo explotadas y el pue-blo sigue pobre, “obligado” y esclavo de los grandes capi-tales peruanos y extranjeros.

¿Cuál es la diferencia entre un ladrón, un asesino, terrorista, militar o diplomático, incluyen-do al clero y tantos imbéciles

que visten terno y corbata?El Otro Perú, los que vi-

vimos en el extranjero, te-nemos que seguir sufriendo los caprichos de la burro-cracia dorada a través de sus consulados, embajadas y un Ministerio de Relaciones Exteriores que considero es el epicentro de la corrup-ción en el Perú. Dejemos de arrastrar las pesadas ca-denas y “seamos libres”.

Aún así, el amor por la patria siempre perdurará. El Editor

La Comisión de Rela-ciones Exteriores, que preside el congresis-

ta Rogelio Canches Guzmán (NGP), pospuso la aprobación del predictamen de un pro-yecto de ley que propone la

los Consejos de Consulta que la hace realmente inalcanzable, aunque se haya reducido al 3% el número mínimo de connacio-nales participantes en el proceso de votación. El citado regla-mento estableció mediante una disposición transitoria, que el porcentaje del 3% sería exigible recién a partir del mes de setiem-bre del 2012, y que en setiembre de 2010 el mínimo sería el 1% y en setiembre de 2011: 2%.

Pues bien, vino el 2010 y lue-go el 2011 y como era fácil pre-ver el proceso de votación fue un desastre.

Rechazo totalExistieron consulados en que

ni siquiera un conciudadano se presentó a votar. Pero, de esto no hay por qué asombrarse: si cuan-do no existían los límites de la ley en cuanto al mínimo de votantes ya se daba la ausencia reiterada y marcada de los mismos en la casi totalidad de las jurisdiccio-nes de las oficinas consulares.

¿Pretendía Relaciones Exte-riores que los resultados iban a ser óptimos? La razón es sim-ple: a los peruanos del exterior no les interesa los consejos de consulta, sólo quieren interve-

nir aquellos que buscan prota-gonizar como fuera y en donde fuera, figurar, salir en la foto.Atención consular

A los peruanos del exterior no les interesa participar en política. Sólo buscan tener un trabajo que les permita poder salir adelante y de paso, poder ayudar econó-micamente a los familiares que quedaron en el Perú. Igualmente, anhelan que sus oficinas con-sulares les brinden un servicio eficiente cada vez que lo requie-ren. Eso es todo. Así de simple.

Los peruanos no represen-tamos ningún problema para nuestro gobierno: no necesitan trabajo, no necesitan que les construyan carreteras, puentes, caminos; no requieren de servi-cios de luz, agua, alcantarillado, etc. Por el contrario, efectúan tantas remesas dinerarias al país que solucionan en parte su economía.

De la con la mula trigo!A pesar de todo ello, ¡dále

con la mula al trigo…! Relacio-nes Exteriores insiste con estos Consejos de Consulta y vuelve al sistema en que con cualquier número de concurrentes se va-lidan estos.

¿Creé ahora Relaciones Ex-teriores que a partir de 2014 ya se van a obtener los resultados

esperados? ¿Cuáles son esos re-sultados?

Sin mejora consularNo creo que cambie la idiosin-

crasia de nuestras colectividades. Por lo tanto, seguirá siendo muy remota la posibilidad de que en alguna oficina consular se ob-tengan los porcentajes de asis-tencia previstos en el aludido decreto. ¿Porqué insistir con los Consejos de Consulta si ninguna oficina consular llegó a mejorar sus servicios por acción de éstos?

Por qué no eliminar los Con-sejs de Consulta de una vez y dedicarse a aplicar estrictamente el Reglamento Consular para que los cónsules sirvan como se debe a los peruanos que residen en el exterior?

Por ejemplo, porqué no im-plantar que las oficinas consu-lares atiendan al público todos los sábados del mes. Por qué no ubicar las oficinas consulares en lugares de fácil acceso y econó-mico estacionamiento? Por qué no hacer un censo de peruanos en el exterior? Etc. Estos son los tipos de medidas que quieren los connacionales y no lo que acaba de hacer Relaciones Exteriores con su nuevo decreto.

Da la impresión que hubiera algo oscuro, algún interés subal-terno con esta medida contradic-toria. ¿Dónde está la trampita o trampota? José Cabada

El ex Cónsul Massa en Los Angles, trató a último minuto, de reclutar votantes para conformar el Consejo de Consulta. Nadie le hizo caso y el público ni sabía de que se trataba. Fue un pésimo cónsul.

RR.EE. nunca respetó a nuestros connacionales

No existen archivos de las sesiones de los Consejos de Consulta

El fracaso de los Consejos de Consulta se debe a la poca o nada de voluntad por parte de los cónsules para que el ente saliera adelante.

Más se preocuparon en sacarle ventaja al proyecto y nunca pensaron en el beneficio que podría servir a sus jurisdicciones consulares.

Más y peor fue la nula participación del “Alto Mando” del Ministerio de Relaciones Exteriores (Derechos de los Peruanos en el Exterior y la Dirección de Comunidades Peruanas en el Extranjero).

Como punto final y con rubrica, fue el aval de los cancilleres de turno y el último, que debe irse a su casa por incompetente y mentiroso es Roncagliolo.

¿Que le costaba ordenar que buscarán en los archivos de Cancillería el comportamiento de los Consejos de Consulta? No existen.

Los miembros de los Consejos de Consulta se creyeron “líderes”. Nunca realizaron “algo” en favor de nuestras colectividades. Todo fue un desastre.

creación del distrito electoral para peruanos residentes en el extranjero, a fin de elaborar un nuevo texto sustitutorio con el asesoramiento de especialistas del Ministerio de Relaciones Exteriores.

Durante un prolongado de-bate que se desarrolló en el hemiciclo ‘Raúl Porras Ba-rrenechea’ del Palacio Legis-lativo, se presentaron varias propuestas respecto al número de congresistas que formarían parte del nuevo distrito electo-ral, y para que así se consigne en el texto de la propuesta le-gislativa.

La congresista Luciana León (CP) planteó que se crea-

se cuatro nuevos escaños en el Congreso, aumentado a 134 el número de parlamentarios, para no afectar la composición de los actuales 26 distritos electorales.

Sin embargo, los legisla-dores Yonhy Lescano (AP) y Cecilia Chacón (GPF) se pro-nunciaron a favor de que sean cinco los representantes de los peruanos en el exterior; y Carmen Omonte (AP) propu-so que sean seis representan-tes: tres para los residentes en América y tres para Europa, África, Asia y Oceanía.

Por su parte, Cecilia Tait (AP), coordinadora del grupo de trabajo del seguimiento de la situación de los peruanos en el exterior, sugirió que los representantes por el departa-mento de Lima lo sean tam-bién de aquellos, y que en la semana de representación se dediquen a atender sus proble-mas.

De ser aprobada la iniciati-va, el nuevo distrito electoral entraría en vigencia a partir de las elecciones previstas para el año 2016.

Durante el intercambio de

idea se supo que llegan a tres millones los peruanos residen-tes en el exterior, de los cuales alrededor de 750 mil gozan del derecho a voto.

En la sesión, realizada el lu-nes 18, intervino Norberto Cu-ritomai, peruano residente en Estados Unidos, que se encon-traba en el hemiciclo en com-pañía de tres decenas de com-patriotas de visita en Lima.

En la sesión se dejó en sus-penso también la aprobación de un proyecto de resolución legislativa que propone apro-bar el tratado sobre el traslado de personas condenadas entre el Perú y la República Portu-guesa.

¿Han realizado un estudio en base a encuestas, firmas (cuántos miles?) de peruanos han firmado las peticiones?Nota: Lo interesante sería si los congresistas que están de acuer-do al Distrito Eletoral, soliciten a la cantidad de firmas que se hayan logrado en cada ciudad de San Francisco, Los Angeles (Estado de California), de New York, New Jersey, Miami, Washington D.C. y Atlanta (Georgia), Denver (Colora-do), Chicago, (Illinois) y Houston (Texas). El Editor.

(Continuación de la página an-terior: Consejos de Consulta)

JULIO 2012www.perunews.com4

al ritmo de la noticiaLO QUE ACONTECE EN EL PERU

Investigarán a los Fujimoris

La Procuraduría Antico-rrupción investiga los bienes de los hijos de

Alberto Fujimori para detec-tar si son producto del dinero de la corrupción amasado por el reo de la Dinoes durante su gobierno y, en tal caso, pedir al Poder Judicial que vuelva a procesarlos por el presunto de-lito de enriquecimiento ilícito. Procuraduría Anticorrupción investiga a los hijos de Alber-to Fujimori, para detectar si recibieron bienes producto de dinero mal habido. “

Una fuente de ese organis-mo del Ministerio de Justicia recordó que en agosto de 2010 la Fiscalía de la Nación abrió investigación preliminar a los hermanos Keiko Sofía, Kenji Gerardo, Hiro Alberto y Sachi Marcela por el presunto delito de enriquecimiento ilícito en agravio del Estado.

El Ministerio Público puso especial énfasis en la investi-gación a Keiko Fujimori y so-licitó a las autoridades de los Estados Unidos información respecto a sus bienes y los gas-tos que hizo en ese país mien-tras estudiaba en la Universi-dad de Boston, una de las más caras de ese país.

El abogado del Instituto de Defensa Legal, Carlos Rive-ra, saludó en esa oportunidad la investigación de la Fiscalía de la Nación y consideró que existen suficientes elementos de prueba de la comisión de un hecho delictivo en el pago de los estudios de los hijos de Fujimori.

Cuestionó además el archi-vamiento rápido de la inves-tigación preliminar realiza-da por la Fiscalía Provincial

y Superior Anticorrupción. “Para nosotros es sumamen-te extraño que el fiscal Jaime Schwartz haya permitido el archivamiento; y que, en muy pocos días, el fiscal Óscar de Zevallos haya emitido un dic-tamen de confirmación de esa resolución”, indicó.

ContraloríaAñadió que ambos fiscales pa-saron por alto las conclusiones del informe de la Contraloría que detectó que Alberto Fuji-mori gastó en los estudios de sus hijos Keiko, Hiro, Sachi y Kenyi US$ 1’225 mil, una suma que está muy por enci-ma de las posibilidades que le daba su sueldo de jefe de Estado, que era de US$ 1,000 mensuales.

Según Keiko Fujimori, sus padres financiaron su carrera y las de sus hermanos con el producto de la venta de una casa. Sin embargo, Reyes des-cubrió que esa venta se reali-zó después que los hijos del exgobernante terminaron sus estudios.

La fuente de la Procuradu-ría precisó que la Fiscalía de la Nación es la única instancia competente para investigar los delitos de enriquecimiento ilí-cito. “Funciona como primera y única instancia. Nosotros no estamos de acuerdo con esa decisión, pero no podemos im-pugnarla”, dijo.

Recalcó que el archivamien-to de la investigación no es equivalente a una sentencia ju-dicial y enfatizó que puede ser reabierta con pruebas nuevas de que Keiko Fujimori y sus hermanos habrían utilizado di-nero de la mafia fujimontesi-

nista para costear sus estudios en los Estados Unidos.

“Habrá que encontrar esos nuevos indicios para reabrir la investigación y realizar el em-bargo preventivo de sus bie-nes”, refirió el informante.

INVESTIGACIÓN

Remarcó que la Procuradu-ría está investigando a Alberto Fujimori, a sus hijos y a todos sus familiares, para detectar si tienen en sus manos bienes producto del dinero mal habi-do durante la dictadura fuji-montesinista o que les hubiera transferido el condenado, a fin de proceder al embargo co-rrespondiente.

“Por ejemplo, hemos soli-citado información a las ins-tituciones públicas para ver si Alberto Fujimori tiene alguna pensión u otro bien con el fin de embargar ese dinero como parte de los 27 millones de soles que debe al Estado y a los 30 millones de peruanos”, anotó.

“Para nosotros el caso de Keiko Fujimori y sus herma-nos no se ha cerrado. La Fis-calía de la Nación en la resolu-ción de archivamiento acepta la existencia de un desbalance, pero no abre investigación, porque Alberto Fujimori no fue extraditado de Chile por el delito de enriquecimiento ilíci-to y alega que si no hay autor no puede haber cómplices”.

Resaltó que la resolución del Ministerio Público indica que Keiko Fujimori sí habría co-metido delito de receptación, aunque precisa que ya habría prescrito. “Sin embargo, el dictamen fiscal no dice que Keiko Fujimori y sus herma-nos son inocentes”, argumen-tó. Llamil VásquezRedacción-Diario La Primera

Los hijos de Fujimori

Los primeros 5 años del gobierno de Fujimori fueron fabulosos. Prometió como en 1990 acabar con la corrupción. Pero, 5 años después fueron los peores años del Perú en toda la historia.

Somos el país que más incumple leyes: InseguridadNuestro país es una de las

naciones que tiene menos respeto a las leyes en América Latina, según la percepción de los mismos peruanos, hecho que coloca al Perú en el puesto 18 en cuanto a la percepción del cumplimiento de las leyes en los países de esta región.

Investigación realizada a ni-vel de Latinoamérica revela que el Perú se ubica en el puesto 18 en cuanto a respeto de leyes y normas. “Según el informe “La seguridad Ciudadana: el Pro-blema Principal de América La-tina”, realizado por la corpora-

ción Latinobarómetro, en base a una investigación de opinión pública que aplica cada año 19 mil entrevistas en la región, sólo el 12% de los peruanos percibe que en Perú se cumplen las leyes.

Dicho dato se desprende del ítem “Evaluación del rol del Es-tado en el combate de la delin-cuencia”, cuyo resultado ubica a nuestro país por debajo de los países en donde las percepcio-nes son mayores.

Esto revela que la gente pare-ce no creer en la Policía ni en la justicia debido la “blandura” de las leyes, lo cual lleva a los

ciudadanos a cometer “fraudes sociales”, como el uso de las licencias médicas cuando no se está enfermo, el comer en un supermercado y no pagar, el no pagar el ticket del transporte pú-blico o el no pagar (todos) los impuestos.

“Difícilmente, un Estado puede luchar exitosamente con-tra el crimen si no es capaz de instalar una moral que haga de los ciudadanos cumplidores de obligaciones y demandante de

derechos”, señala el estudio. Otro dato revela que Perú ocu-

pa el segundo lugar en cuanto a los niveles de victimización, es decir personas que han sido víc-timas de delitos en los últimos 12 meses.

El informe señala también que nuestro país está en el segundo puesto en cuanto a las personas que denuncian algún delito. A nivel general, la investigación señala que la sensación de inse-guridad se incrementó en Lati-

noAmérica debido a altos nive-les de homicidios y violencia y por las ineficaces políticas públi-cas para combatir el problema.

“Tenemos dos problemas: la violencia y los bajos nive-les socioeconómicos y da la impresión de que los gobier-nos no están atacando bien la problemática, porque atacan la consecuencia y no la causa del problema”, dijo Marta Lagos, directora de la Corporación La-tinobarómetro.

JULIO 2012www.perunews.com 5

Moción presentada por el presidente del Consejo de Consulta de N.Y sobre el com-portamiento negativo, indisciplinado y disociador del Sr. Kilder Fuentes, miem-bro actual del Consejo de Consulta. Solicita su separación del consejo de consulta. Nota de Redacción: Hemos tenido que recurrir a nuestros archivos del año 2005 para recordar el pa-sado vergonzoso de los Consejos de Consulta y poca o nada de ima-ginación, honestidad y lógica bá-sica inexistente en los encargados de la Secretaría de los Derechos de los Peruano en el Exterior, ac-tualmente a cargo de Manuel Tala-vera. El canciller de turno, en éste caso, es el culpable absoluto por permitir 1.- Dejar que lo engañen 2.- Por prestarle atención a subor-dinados faltos de conocimientos.3.- Por no reconocer que sufre de Ignorancia Supina.El Editor

Fundamentación :1.- Falta de respeto constante a la investidura de los 3 presi-dentes del Consejo, cuestio-namiento agresivo y malinten-cionado en cada periodo de los Sres. Juan de la Cruz, Gerardo Chang ( ex Presidentes) y Ser-gio Gómez Sánchez. Actitudes que son de pleno conocimiento de los miembros del Consejo. Calificativos de inmoral al Sr. Sergio Gómez Sánchez 9 (Acta 23 Mayo, punto 11), falta de liderazgo, incapacidad (para los tres ), traición por parte del Sr. Gómez Sánchez ( acta 10 de Agosto) no pueden permitirse. Inclusive en una oportunidad el Sr. Luis Moreau, tuvo la hidal-guía de pedir disculpas a nom-bre del Sr. Fuentes, pero este , las rechazó.2.- Calificativos insultantes AL Sr. Secretario del Consejo, acu-sándolo constantemente de ma-nipulador, de dar información de los acuerdos del Consejo al exterior, sin tener ninguna prueba sustentatoria del caso; asimismo, y lo que a mi juicio es algo muy grave : el mofarse de la incapacidad física actual del Sr. Secretario, acusándolo equivocadamente de vivir del welfare y la asistencia pública sin tener ningún sustento real y documentario, lo cual es algo inadmisible en cualquier ciuda-dano que represente a nuestra Comunidad y desdice los valo-res morales y éticos que debe tener todo miembro del Conse-jo de Consulta para cumplir con

sus objetivos.3.-Traer al seno del Consejo, problemas de otras instituciones para descalificar y sancionar a un miembro del Consejo ( caso AIPEUC) originando una at-mósfera de tensión dentro del Consejo.4.-Insubordinación, comporta-miento desleal, versiones falsas, falta de respeto a los miembros del Consejo y la Comunidad Pe-ruana al no acatar los acuerdos que se tomaron previos al I Fo-rum (Acta 01 de Agosto), hablar a nombre del Consejo sin tener autorización y/o irrogándose defensas que no estaba autori-zado; exponer versiones total-mente inexactas originando la falta al respeto, credibilidad y transparencia del Consejo; inco-modidad del Consulado .

Todo esto ha originado co-mentarios en los medios de prensa locales, cuestionamien-tos de la Comunidad, desacuer-dos y/o desunión entre el seno del Consejo y comunicación de parte del Consulado de fecha 05 de Agosto y la presentación es-pecial y directa del Sr. Jorge Lazo Escalante, Cónsul Adscri-to del Consulado General del Perú de NY. en Sesión del Con-sejo, en la cual fijan su posición y la verdad de los hechos.5.- Constante trabas, falta de co-laboración, incumplimiento de tareas y/o comisiones :a) Es de conocimiento general de los miembros del Consejo, que a la fecha tenemos 6 actas sin aprobar y más de 20 puntos pendientes por falta de tiempo, el cual transcurre discutiendo temas intrascedentales con de-bates improductivos. Todo esto es originado en su mayoría por las intervenciones negativas e insistentes del Sr. Fuentes. b) Hasta la fecha no entrega las Actas del Consejo del 2004. (Enero y Febrero 2004 )c)No cumplió con la tarea enco-mendada sobre la organización de la I Feria Gastronómica en NY. Según su versión, porque ya no había tiempo para los per-misos. 2do. Año que no cumple.d)Falta de colaboración y/o participación a las actividades

que el Consejo ha programado. No ha participado en las Ferias de salud y en los Servicios Iti-nerantes.

Dispositivos legales infringidos Si bien es cierto que la RM 1197, en su art. 22 anota las cau-sales por las cuales se pierde la condición de miembro del Con-sejo; en aplicación de su Dis-posición Final y transitoria y teniendo en cuenta lo dispuesto en el Art. 1 de la RM 1197, en donde se nos autoriza a que po-demos dar normas complemen-tarias más acorde con nuestra realidad y que somos una Ins-tancia asociativa y representa-tiva de la Comunidad Peruana, sin fines de lucro, autónoma e independiente, es que estamos facultados y capacitados para adecuar la RM a nuestras reali-dad y necesidades.

Analizando y evaluando im-parcialmente los antecedentes, motivo de la presente, tenemos que el Sr. Kilder Fuentes ha in-fringido lo acordado en Actas, Estatutos, Códigos de Etica que amparan al Consejo : 1.- Acta de Sesión del Consejo de fecha 25 de Abril 2005 : “ Considerar como falta grave y que sea sancionado cualquier acción reñida con la moral y las buenas costumbres que realice cualquier miembro del Conse-jo” . Paradógicamente esta mo-ción fue presentada y aprobada por el pleno, por el Sr. Kilder Fuentes cuando solicitó la sepa-ración del Consejo del Sr. Gó-mez Sánchez.2.- Código de Ética del Consejo de Consulta de New York vi-gente a la fecha, aprobado en el Consejo del 2003, y aprobada su reactivación en Sesión Ordi-naria del 09 de Mayo 2005.

•Art. 1.- RESPETO, hacia los miembros del Consejo y al de-recho de libre expresión y pen-samiento

•Art. 3.- Cortesía, para garan-tizar limpio ejercicio de la de-serción y la disensión.

•Art. 4.- Honestidad, para comunicarse claramente sin intenciones o intereses ocultos que atenten a la Organización.

•Art. 9.- Profesionalismo,

que tiene que observar cada miembro del Consejo para de-batir o discernir sobre un tema, debatir las ideas, discernir cons-tructivamente y no emprender discusiones o ataques persona-les.

• Art. 10.- Convergencia. Al no buscar en todo momento el factor común que lleve a la unión y el entendimiento dentro de la organización.

• Punto A.- No entender y/o no poner en práctica que el trato interpersonal entre los Conseje-ros se basará en el mismo grado de respeto y consideración que un funcionario razonablemente prudente debe demostrar a los colegas que llevan en sus manos similares responsabilidades y derechos.

• Punto B.- Por hacer comen-tarios en contra de otro conseje-ro que negligentemente y/o ex-profeso han vulnerado el buen nombre o la dignidad de otro consejero.

En consecuencia estas ac-ciones ameritan una sanción drástica y ejemplar, para que no se vuelva a repetir este tipo de comportamientos.3.- Estatutos y Reglamentos del Consejo de Consulta de NY del 25 de Agosto del 2002, vigen-te a la fecha por no haber sido derogado y/o modificado por ninguno de los Consejos subsi-guientes ( 2003, 2004, 2005 )• Título V “ De la pérdida de la calidad de miembro del Consejo Consultivo “ ; Art. 34 : la ca-lidad de miembro del Consejo Consultivo se perderá por los siguientes motivos :

-Inc. A .- Por incumplimiento de sus deberes en el cargo y de las comisiones que se le asigne.

-Inc. B .- Por falta de cum-plimiento de los Estatutos.

-Inc. C .- Por haberse envuel-to en actividades ajenas con el objetivo y fines del Consejo

Consultivo y portarse indebida-mente en algunas de las activi-dades de las mismas.

-Inc. G .-Por expulsión y por Renuncia. El miembro del Consejo Consultivo que es ex-pulsado perderá su condición de miembro y de antigüedad, y por renuncia salvo causa justificada se tratara en Asamblea del Con-sejo.

A fin de ser los más justos po-sibles se viene aplicando lo dis-puesto en los Estatutos, bajo el

Art. 34, inc. H : “ antes de tomar una decisión por alguna de las causales del Art. 34 y sus Inc.

El Consejo Consultivo dará al miembro afectado toda opor-tunidad para demostrar su Ho-norabilidad defendiéndose de acuerdo a las normas y reglas establecidas por la Ley y la Jus-ticia.

Asimismo, con la finalidad de lograr nuestros objetivos, tener un clima de consenso, colabora-ción, trabajo en equipo y tratar de cambiar el concepto erróneo que tiene la comunidad peruana en estos momentos con relación al Consejo de Consulta y por ende a todos los que vendrán, Pido a uds. Sres. miembros del consejo de consulta :

Hacer una evaluación impar-cial de los hechos de los cuales son testigos y adherirse a mi moción de : A.- “ Separar definitivamen-te del consejo de consulta de New York, al Sr. Kilder Fuen-tes.B.- Comunicar (de ser positi-va) esta decisión al Consulado General del Perú, a la Sub Se-cretaria de Comunidades en el Exterior (Lima ) y a todas las entidades que tenga relación con el Consejo de Consulta de NY.

New York, 23 de Septiembre del 2005Sergio Gómez Sánchez - Presidente

Consulado en Los Angeles, CA.

Sin fervor patrióticoA pocos días de celebrarse el 191 aniversario de la Independencia del

Perú, el Consulado General en Los Angeles no ha anunciado algún pro-grama patriótico sea mediante Nota de Prensa o Comunicado Consular. Tan sólo se limitaron a saludar por el 28 de julio. ¿Y el izamiemto de la bicolor en la esquina-pazuela donde se ubica el consulado? El mensaje consular:

Entrañables compatriotas: Tengo a honra dirigirme a la colectividad pe-ruana en el Sur de California y Arizona a fin de hacerles llegar, en nombre de todos los funcionarios que laboran en el Consulado General y en el mío propio, el más afectuoso saludo con ocasión de conmemorarse el 191 Ani-versario de la Independencia del Perú.

Servir en una circunscripción en la que nuestros ciudadanos sobresalen por su capacidad de trabajo y dinamismo en la búsqueda sacrificada de un mejor porvenir personal y para sus familias, alejados de nuestro país y de sus vínculos familiares, es motivo de especial satisfacción.

Por ello, en una fecha tan especial como lo es nuestro Aniversario Patrio, me valgo de esta oportunidad para renovarles mi serio compromiso y el de todo el personal del Consulado General de continuar trabajando en beneficio de la comunidad y brindarles un mejor y más eficiente servicio.

Los Angeles, julio 2012. Muy cordialmente, Liliana Cino- Cónsul General del Perú en Los Angeles, CA.

JULIO 2012www.perunews.com6

nos escriben?Sobre Concejos de ConsultaEstimado Sr. Reynoso: En mi

anterior nota referente a Con-cejos de Consulta - Sobre Otoron-gos y Demás, solicito se me edu-que en un determinado punto el que usted salta a la garrocha y se refiere al total de su respuesta en nombre del Comité Ofensiva Pe-ruanos en el Extranjero, PEX.

Mi respuesta será considera-da, al menos por mi persona, por ahora, y como alguien me sugirió: Contraofensiva PEX,

El punto al que me refiero y por el que solicito educación si me equivoco, es referente a algunos integrantes del grupo del que usted es miembro que en anteriores elec-ciones generales en el Perú fueron y se presentaban a algunos partidos políticos anteriormente menciona-dos, como presidentes de todos los peruanos en el extranjero, sin haber consultado, siquiera, a la comunidad donde se desarrollan, y por supuesto, menos haber sido nombrados. Si tiene dudas, cosa que sería extraña ya que estoy se-guro usted no desconoce estas ac-ciones que miembros del grupo al que pertenece, llevaron a cabo. Si no, refiérase a los periódicos de las fechas correspondientes a las tres elecciones generales previas.

Al no haberme usted educado en el punto específico que indico, le propongo lo siguiente: si usted me demuestra que estoy equivo-cado, publicare en un periódico comunitario que usted designe, mis disculpas publicas a usted y su grupo, pagando de mi bolsillo, media pagina; pero, en caso que usted no pueda demostrar este punto, la situación será a la in-versa, usted hará la publicación y la pagara usted. Conste, soy un hombre de palabra.

Continuando, cuando en su gru-po participan personas que han estado una y otra vez en las elec-ciones generales en el Perú, se pre-sentan públicamente defendiendo la necesidad de un representante nuestro, qué cree usted que preten-den. Si tiene dos patas, plumas, y hace cuak!!, qué cree usted que es.

Lo mismo pasa con algunos de los miembros del grupo al que usted defiende. Igualmente no he dicho que “están viajando a Lima” para que se les nombre congre-sistas. Exactamente digo, se han, como dicen en mi tierra, acolle-rado a un adinerado fujimorista (a quien Dios se lo dió...) y están en campaña para convencer al Con-greso de la necesidad, etc. Repito de la necesidad, me parece Sr. Reynoso que debe revisar sus cur-sos de lectura y comprensión.

Dice usted también, que el gru-po está conformado por personas que en su mayoría han sido re-presentantes de todos los partidos

políticos que participaron en la úl-tima elección. ¿Podría usted darme algunos ejemplos al respecto? Lo que allí veo son fujimoristas, fuji-moristas y más fujimoristas, más algunos pocos, llamémoslos “con-vertidos” como el Sr. Fuentes que participó por, si no me equivoco por PPK y en la anterior elección lo hizo por otro grupo político, no recuerdo, voy a revisar mis ar-chivos, el dentista Wong que fue representante de Toledo, está ro-deado de fujimoristas, y asiste a fiestas apristas, y así. Sería bueno, en honor de su credibilidad, que públicamente diera los nombres y direcciones de los otros repre-sentantes de Canadá, California, Washington, Italia, Japón, España, Argentina y Chile.

De igual forma, quien es el par-ticipante por Gana Perú?

En cuanto al forum que se men-ciona, no fui invitado, ni recibí ninguna notificación o informa-ción. Me enteré el día que se lle-vaba a cabo.

Aquí viene lo bueno, usted me da datos sobre la encuesta. Me dice que se llevó a cabo en 13 ciu-dades. Pueda que sea así, entonces no tendrá impedimento para nom-brar cuales fueron esas trece ciu-dades? Quien las llevó a cabo en cada una de esas ciudades. Donde se guardan los datos al respecto? Cual fue la encuestadora? Donde se obtuvo el permiso para tal en-cuesta? Usted sabe que Transpa-rencia en el Perú lleva muy estric-tamente lo referente a encuestas y demás. Así que, como esta es una encuesta de interés para varios mi-llones de peruanos, esta informa-ción debe ser proveída en forma clara. No me diga usted que las han destruido. En la misma linea, usted menciona que expresaron su opinión solamente el 5% en Paterson. Otra vez, supongo que conservaran tales encuestas para poder ser revisadas y, el 5% bien podrían ser: cinco personas, o 500 personas, así como usted dice que el total de varones son el 58.82%, y otra vez, el 58.82% pueden ser muchos números si no se dan las bases del estudio. Así que mi esti-mado, se necesita datos concretos que creo no será difícil proporcio-nar los números de la encuesta del grupo al que usted defiende.

Si piensa usted ser o no candida-to, es su decisión, pero no cuente, todavía, en ser o no candidato, an-tes de que la comunidad en sí se manifieste. Antes de que la comu-nidad diga si el representante va...o ....no va.

Y no me contradigo en ningún punto, lo que manifiesto es mi res-peto a la comunidad y a la decisión que esta tome.

Bueno, ya esto está bastante

largo. En cuanto a su pregunta si somos o no inferiores a los demás electores, es mi opinión que no se trata de ser inferiores o superiores, se trata sí, de aclarar a quienes se sienten superiores y con derecho a tomar decisiones por nosotros, que no...que la cosa no es así. Que, repito, no me gusta que tomen de-cisiones por mi sin mi concenti-miento, porque eso sí, sería tratar de cojudearme y para eso, estoy muy viejo.

Otro si digo, espero que esta vez conteste a mis interrogantes y no ocurra como la última vez que conversamos y le pregunté por los integrantes de su Cámara de Co-mercio, y hasta ahora estoy espe-rando su respuesta.

Que pase buen díaHector Santillanhesamen40 <hesamen40@aol.com>

Campaña de protesta sobre congresistas del exteriorSin comentarios, y a buen entendedor, pocas palabras bastan.HsantillanFrom: inkawasi Imports Subject: [peruanosenNJ] Esto es un mensaje que me llego en unos de mis emails de los cuales estoy completamente de acuerdo. Le he sacado o reemplazado algunas palabras fuerte para no ofender a algunos de esta audiencia.

Soy un peruano en el exterior y no me hace falta que me representen 6 congresistas en el exterior. Ya tenemos suficientes representantes inanes, embajadores y cónsules que no se preocupan por el pueblo peruano, solo se preocupan por cobrar a fin de mes …!!!

“Tu que vives en Perú no consientas esta ley absurda y esteril para mantener a estos inactivos, vividores de las necesidades del mas pobre”

Es totalmente ridiculo y absurdo. Los ninos en los departamentos andinos mas pobres del Perú necesitan, esos sueldos que se les pagaria a estos negligentes come echados, para ser invertidos en educacion, salud…!!!!

Gracias, Por un voto NO a esa ley - Jerry

Informe a la opinión públicaThe Peruvian Culture and Heri-

tage Month, Inc., es una orga-nización que agrupa a instituciones peruanas sin fines de lucro cuya única finalidad es promover la cul-tura peruana y celebrar el aniversa-rio patrio con grandes festividades apoyados por el Queens Borough Hall.

El día de Marzo del 2012, un grupo de peruanos residentes del Estado de New Jersey organizó una reunión con las Congresistas Luciana León y Cecilia Chacón para dar a conocer la iniciativa parlamentaria de promover la crea-ción del distrito electoral número 27 para permitir que los Perua-nos en el Exterior podamos elegir nuestro propios representantes al Congreso de la República.

En esta reunión se explicaron los mecanismos a los que se po-drían recurrir para lograr este ob-jetivo, modificar la Constitución, modificar el articulo 21 de la Ley Orgánica de Elecciones para crear el Distrito Electoral de Peruanos Residentes en el Exterior, se habló de 3 millones de peruanos residen-tes en el extranjero, de 2 mil 500 millones de dólares en remesas, de reivindicación de nuestros dere-chos civiles y políticos, etc..

Las preguntas fueron esca-sas debido a restricciones y por no haber entendido las razones de esta proposición. Lo que el público esperaba era una explica-ción detallada de los beneficios, de la forma en que nos favorecerían estos congresistas a los perua-nos que vivimos en el extranjero.

La incógnita sigue en el aire buscando respuestas.

El día 7 de Junio del presente año se organizó un Fórum Comu-nitario “Peruanos en el Exterior”, en el Condado de Queens, al cual fueron invitados tanto líderes de instituciones, como público en ge-neral de los estados de New York, New Jersey y Connecticut así

como las cinco personas del Esta-do de New Jersey que promueven este cambio.

La agenda del Fórum incluía la Función de la Política de Asisten-cia Humanitaria a los peruanos que vivimos en el extranjero como par-te de las funciones del Ministerio de Relaciones Exteriores, y como tema principal, “Los peruanos en el extranjero, ¿Necesitamos elegir congresistas para que nos repre-senten en el Perú?.

Los ponentes manifestaron su acuerdo o desacuerdo a esta última proposición, primando la opinión de la mayoría como lo demuestra la encuesta realizada y que dio como resultado, “No se necesitan congresistas” elegidos por los pe-ruanos en el exterior para que nos representen en el Congreso de la República, nuestros problemas bien pueden ser resueltos por los consulados a los que se les deben mejorar los presupuestos, se debe incrementar el personal adminis-trativo, mejorar la atención al con-nacional, expedir los DNI y los pa-saportes en menos tiempo, realizar más servicios consulares itineran-tes, atención los días sábados, etc..

Manifestaron igualmente que nosotros los peruanos en el extran-jero no pagamos impuestos a la SUNAT, para exigir derechos, que pagamos nuestros impuestos en los países de acogida, que las remesas son para alimentar a nuestras fa-milias o educar a nuestros hijos y que salimos del país por mutuo propio y que no podemos exigir reivindicación de derechos funda-mentales, por cuanto vivimos en el extranjero y que una vez en el territorio patrio, gozamos de todos los derechos inherentes a nuestra condición de ciudadanos.

Así mismo los ponentes en con-tra de las modificaciones expresa-ron que aquí, en los Estados Uni-dos tenemos de todo, seguro social pensionario, atención medica,

seguro de desempleo, si eres indi-gente te dan vivienda y estampi-llas para comprar alimentos, si no puedes darle educación a tus hijos el gobierno federal y el gobierno estatal les otorgan becas para estu-dien una profesión, si tus ingresos son mayores, pero igual no puedes solventar una carrera universitaria, existen prestamos federales a bajo interés.

Que es requisito indispensable como lo es en todo el mundo, saber cumplir y respetar las leyes.

Se expreso también que la se-gunda generación de peruanos, ya han asimilado la cultura del país receptor, que son ciudadanos ac-tivos y el 90 % son profesionales con buenos ingresos.

La mayoría expreso que no de-beríamos pensar en aumentar la burocracia de nuestro país sino por el contrario evitarle al Estado gas-tos innecesarios; ese dinero podría emplearse en reducir la pobreza o mejorar la educación de los futuros líderes del Perú.

Que los problemas de inmigra-ción no pueden ser solucionados por los representantes políticos.

Es digno de mencionar que las ponencias a favor de la creación del distrito electoral numero 27 no supieron explicar, en forma convincente, la necesidad de tener congresistas que representen a los peruanos en el exterior. Como en la reunión del 10 de Marzo, el ¿Por qué? y el ¿Para qué? Quedaron en el aire.

Como corolario a todo esto es recomendable participar en la vida política de esta gran nación, siguiendo así el ejemplo de otras comunidades que ya tienen repre-sentantes, en los gobiernos locales, estatales o federales. Debemos te-ner presencia política en los países receptores, solo así conseguiremos mejores beneficios.

Atentamente,Sergio Gómez SánchezPeruvian Culture & HeritagePresidente - 917-653-8354

JULIO 2012www.perunews.com 7

Mensajes de París, Ginebra y Canadá (Del archivo, octubre 2004)

De Montreal piden que cierren los CdC ¿Para qué sirven?Con suma impaciencia he

leido un poco tarde, el mensaje de José Cabada,

Editor de Peru News Review (gracias a los amigos de Gine-bra) respecto a los Consejos de Consulta (CdC), mensaje que es sumamente preocupante y lamen-to coincidir en sus observaciones -donde dan pena los Cónsules Virreyes-, aunque nosotros sólo nos basamos en lo que pasa en Montreal, Canadá. También, era de suponerse que suceda algo parecido alrededor del Mundo. Parece que todos son cortados con la misma tijera.

Cierre de los CdCFrente a esa situación pecami-

nosa de la mayoría de cónsules, que diplomáticamente desde Cancillería les dicen “Cónsules-prefectos o virreyes”, no nos queda más que solicitar el in-mediato cierre de los CdC que se han vuelto mecanismos de confabulación y contrarios al desarrollo de comunidades de peruanos en el exterior, con las patrañas, como comenta el editor de la mencionada publicación.

En efecto, para nosotros - Transparencia Montreal- los CdC no podían representar a nuestras comunidades de peruanos en el exterior; de alguna forma se anteponen a las organizaciones de peruanos, sobre todo a las que

están poco consolidadas, a otras pretenden sustituirlas incluso instigadas por los consulados y lo que es peor, no cumplen con la función que se les encomendó, tal como asistir a los cónsules para mejorar los servicios consulares y dar apoyo para mejorar las propias organizaciones de peruanos en el exterior; contrariamente, la mayo-ría de CdC han sido manipulados por los cónsules o sus miembros se han puesto al servicio de estos y así, han desvirtuado el objetivo y su labor.

Conveniencia consularAl inicio del 2002, cuando se

inciaba la experiencia, nosotros en Montreal habíamos observado el aprovechamiento de los CdC de esta forma de semi-participación de nuestros connacionales, mu-chas veces sin ninguna represen-tatividad (recién llegados, otros, llegados como estudiantes sin experiencia y con intereses parti-culares como diferentes a la ma-yoría, etc., etc., hasta observamos cierta traza de mercantilismo entre miembros de nuestra comunidad y los consulados.)

Bastaba que los Consulados se pusieran a la mitad de los miem-bros del CdC a su lado o que bus-carán su inoperancia para seguir haciendo lo que no deben hacer: Hacen un mal servicio.

Aspecto legalUn elemento que remarcamos,

fue la carencia de facultades legales en el territorio donde se formaban los CdC. El hecho que no tienen registro legal en el sitio donde actúan, los hace simple parte de los consulados y los aleja de las comunidades.

Para nosotros es más, los hacen “ilegales” (Hemos consultado a los Constitucionalistas y hasta hoy no tenemos respuesta. Sen-cillamente no la hay). Además, la mayoría de los miembros de los CdC pretende ser parte de los con-sulados o mantenerse al servicio de los cónsules, más que apetito individual aparece como forma de distinción personal (se llama arribismo y lo promueben).

En suma cuenta, más que fa-vorecer a nuestras comunidades de peruanos en el extranjero, nos esta perturbando y los cónsules -virreyes están chochos de risa con nuestros deslices y siguen haciendo lo que no deben hacer.

Claro que necesitamos una for-ma de participación de nuestras co-munidades en los consulados, pero los CdC así como están, resultan exactamente lo contrario a lo que necesitamos. Entonces, invito a hacer propuestas que nos permitan un debate de soluciones y no en-tramparnos en las lamentaciones, en las cuales vivimos ahora.

Nos trataron mal en LimaAdemás, Cancillería esta in-

capacitada de dar seguimiento a tantas quejas y observaciones de todo el mundo, al menos a nosotros en Lima nos trataron mal, nos concedieron entrevista sólo al mes (sabían que traíamos quejas. Están hartos) y a pesar de estar de acuerdo con nuestros planteamientos –quien nos reci-bió- hasta la fecha no han hecho nada por declarar ilegal al actual CdC de Montreal.

Tampoco confío en el Parla-mentario que dice apoyar a los peruanos en el exterior, pero que tampoco nos recibió, pretextando haber concluido su labor dentro del Grupo de trabajo sobre pe-ruanos en el exterior, ahora que esta de presidente de la Comisión de Relaciones Exteriores, (el congresista Gabriel Pacheco), ni siquiera se ha dignado en comen-tar las quejas de los peruanos en Montreal. Su simpática asesora, que sí nos recibió, nos empezó preguntando a que Partido Po-lítico pertenecíamos, como ha-ciendo gala de atender sólo a los del Partido del Congresista o del Gobierno, como “escudero” que

¿Un fracaso más que importa?

Cancillería insiste en enviar Cónsules que no son eficientes

se presentaba.

Defensoría del PuebloEstamos plagados de funcio-

narios mediocres. Ni que decir de la Asesora de Defensoría del Pueblo, que como ya dije antes, con su respuesta a las quejas de Montreal, más parecía Secretaria de Cancillería o del Cónsul en Montreal, pero jamás al lado del Pueblo y cobran como tal.

Bueno, sobre planteamientos a discutir, estando en Lima participé de un encuentro en “Radio 1160” en el programa de Miguel Angel Risco y José Torres “peruanos en el mundo” y allí lancé la necesi-dad de nombrar uno o dos o tres coordinadores de Organizaciones peruanas –en cada sitio- con el Consulado y que bien podían to-mar el nombre de Adscritos para cumplir el rol de coordinación y punto, pero jamás, tratar de sustituir ni a las organizaciones de peruanos, ni mucho menos al cónsul. Un tercio podría ser cam-biado anualmente y así mantener una continuidad de propuestas y trabajos. ¿Qué les parece el plan-teamiento?

Consulados al servicio de los peruanos

De forma recíproca, los consu-lados y cónsules virreyes deben estar impedidos de realizar labo-res y actividades que realizan las organizaciones de peruanos en su circunscripción, al tiempo de estar obligados –los virreyes- de brindar la colaboración y apoyo a esos organismos y sus actividades, particularmente cuando se refie-ren a actividades culturales donde ponen en alto el nombre del Perú.

Lo contrario, se merece una sanción por usurpación. Los virreyes de ahora deben estar al servicio de los peruanos y no lo contrario.

Este planteamiento de coor-dinadores creo que permitiría la constitución de Mesas de Con-certación de Organizaciones pe-ruanas en cada lugar, de tal forma que las Organizaciones propongan candidatos y entre ellos, todos los peruanos de la circunscripción respectiva, en Asamblea General, elijirían a los coordinadores.

Al buen estilo de Transparente, sugiero “Mesas de Concertación” tratando de crear espacios de diá-logo antes que simples asamble-ismos, donde los acuerdos sean tomados por concenso antes que por votaciones.

Este planteamiento personal, también considera la necesidad de remunerar a los Coordinadores, no quizás en términos de salario pero sí de gastos de traslados –movilidad- y de refrigerios. Esto puede favorecer en tener Informes mensuales y finalmente permitir a que nos mantengamos mejor comunicados entre todos. Una Red de coordinadores permitiría trabajar más homogeneamente.

Gracias a Cabada que me dió piso de sustento para esta evocación.

Respecto a los “aprovecha-mientos ilícitos” de algunos com-patriotas que comercializan sus principios e ideas para fines personales, me parece bueno que sean denunciados, aunque la lista sea larga, pero por favor, no los pongan en nuestro camino, ni a los lacayos, ni menos a los ayayeros.

Nosotros siempre nos manten-dremos como simples Observado-res y reclamando las Auditorías al Consulado donde los rumores y sospechas de malos usos cunden desde hacen años.Carlos Mario. transpa_cla@yahoo.ca

Algo que esta bien cla- r o , c r i s t a l i n o , c o m o

agua de pozo, es que Cancillería no tiene el más absoluto respeto o consideración por los peruanos que residen en el extranjero.

La mejor prueba es que siguen enviando como cónsules a embaja-dores que no saben ni donde están parados, tal como es el caso de en los consulados en Los Angeles, New Jersey, New York y otros más. Hemos tenido las experiencias amargas de Julio Vega en New York y de Heli Pelaez que no se queda atrás (ni sabe contestar cartas, ni le interesa); Silva Silva en New Jersey y Jorge Colunge en Los Angeles que llegó para insultar y menospreciar a nuestros connacionales. Liliana Cino que no ata ni desata. Algo que todos tienen en común: Que cobran sueldos fabulosos a cambio de nada.

Cancillería debería de envíar a personas que conozcan de consula-res y no necesariamente porque «ya

le toca salir» o quien es el padrino. En la realidad, el «chulillo» o el de menor categoría es el que hace el trabajo. ¿Cuándo aprenderán de los errores que se cometen? No se trata si sabes hacer el trabajo, sino a quién conoces.

Los Angeles esta desemparado.!

Liliana Cino

PNR en periplo por EuropaNuestro editor José Caba-

da visitó Portugal, Francia, Italia y España a mediados del mes pasado y tuvo la oportunidad de conversar con peruanos en diversas ciudades, incluyendo la isla de Palma Mayorca.

Los consulados, como es costumbre, no contestan los teléfonos, tal como ocurre en las ciudades de New York, Washington D.C., Miami, Los Angeles y New Jersey en los Estados Unidos.

Los comentarios de nues-tros connacionales en relación al servicio consular es pareci-do: Demasiada lentitud y en muchos casos, abusos verba-les. ¿Cuándo se acabarán las quejas?

Comentario actual: Todo parece indicar que el pésimo servicio es un común deno-midador de los funcionarios públicos que reciben sus sueldos de los impuestos que paga el pueblo.

Lo que llama la atención es que no solamente Peru News Review ha venido publicando las quejas de nuestros conna-cionales por más de 20 años y el Alto Mando del Ministerio de Relaciones Exteriores, incuyendo a loscancilleres y vice minstros no les mportan comino las actuaciones de sus colegas.

La situacion es tan critica, que hasta se comete de robo al Estado y nadie es sancionado.

JULIO 2012www.perunews.com8

Leo Ventocilla, Host 5287 Sunset Blvd. Hollywood, CA 90027 www.steroidscereal.com - Tel. (323) 468-3833 Fax. (323) 468-3838 leoventocilla@kledlive.com

Sensible fallecimientoEl pasado 09 de mayo

del presente año, dejóde existir el Sr Víctor Escobar Moreno.Sus restos fueron enterrados en el Green Hills Memorial Park en Rancho Verdes, California.

Ex empleado-jubilado de a Marcona Mining en el Perú, distinguido por su buen des-empeño. Deja en vida a 6 hijos (Rosa, María, Víctor, Juan, Graciela y Luis) , 17 nietos y 7 biznietos.

Sus hijos son los propietra-rios de la cadena de restau-

rantes “El Pollo Inka”.Q.E.P.D. y Q.D.D.G.

Consulado en Los Angeles, CA.

Sin fervor patrióticoA pocos días de celebrarse el 191 aniversario de la Independencia del

Perú, el Consulado General en Los Angeles no ha anunciado algún pro-grama patriótico sea mediante Nota de Prensa o Comunicado Consular. Tan sólo se limitaron a saludar por el 28 de julio. ¿Y el izamiemto de la bicolor en la esquina-pazuela donde se ubica el consulado? El mensaje consular:

Entrañables compatriotas: Tengo a honra dirigirme a la colectividad pe-ruana en el Sur de California y Arizona a fin de hacerles llegar, en nombre de todos los funcionarios que laboran en el Consulado General y en el mío propio, el más afectuoso saludo con ocasión de conmemorarse el 191 Ani-versario de la Independencia del Perú.

Servir en una circunscripción en la que nuestros ciudadanos sobresalen por su capacidad de trabajo y dinamismo en la búsqueda sacrificada de un mejor porvenir personal y para sus familias, alejados de nuestro país y de sus vínculos familiares, es motivo de especial satisfacción.

Por ello, en una fecha tan especial como lo es nuestro Aniversario Patrio, me valgo de esta oportunidad para renovarles mi serio compromiso y el de todo el personal del Consulado General de continuar trabajando en beneficio de la comunidad y brindarles un mejor y más eficiente servicio.

Los Angeles, julio 2012. Muy cordialmente, Liliana Cino- Cónsul General del Perú en Los Angeles, CA.

No es extraño y hasta podría decirse ya que es característico que el consulado en Los Ange-les, California se adictó a no elebrar nuestras Fiestas Patrias con algarrabía o entusiasmo. encillamente, los cónsules ca-recen de feror patriótico.El ex cónsul Massa, el año 2005, no quiso izar la bandera en una oportunidad, ni cele-brar el aniversrio patrio.Un año después izó la bande-ra, pero entonó nuestro himno dando la espalda al bicolor. Igualmente el Cónsul Adscrito Gabriel Pacheco, demostrando su falta de formacion ívica. Y eso, que son representantes del Perú y “diplomáticos”.Existen otros casos

“Diplomáticos” cantando nuestro himno dando las espaldas a nuestro bicolor. ¿Les llamó la atención Can-cillería?

Gabriel Pacheco, ex Cónsul Adscrito-Administrador en

el consulado en Los Angeles, co-metió la imprudenia, demostran-do igmorancia supina, al avalar que nuestro escudo fuese presen-tado en un diploma de felicitación del partido aprista a un ciudadano americano. Pacheco ha demos-trado en varias oportuidades ser simpatizante del partido de la es-trella. El Cónsul Julio Balbuena no dijo ni pío.

Si así son nuestros “diplomáti-cos” que no saben hacer respetar nuestros símbolos patrios, que se puede esperar de ellos en repre-sentaciones oficiales con extran-jeros.

La definción y aclaración ofi-cial del escudo es a como sigue: Nuestro escudo se coloca como distintivo en las fachadas de los edificios públicos, centros edu-cativos, en las embajadas del Perú en el extranjero, así como en el interior de las oficinas del Estado.

Exigimos más respeto a nues-tros símbolos patrios.

Gabriel Pacheco

Los peores enemigos del Ministerio de Relaciones Exteriores (RR.EE.)

El Otro Perú ha ido creciendo, pero no así los servicios con-

sulares. ¿Cómo poder enten-der que después tantos años se sigan recibiendo quejas y siempre las mismas sobre el maltrato consular que sigue sufriendo El Otro Perú?. Lo venimos publicando desde el año 1999.

Todo parece indicar que el Alto Mando del Ministerio de Relaciones Exteriores, RR.EE. usa anteojeras (como los caba-llos de carrera) para no darse cuenta de las atrocidades que cometen muchos “diplomáti-cos” que le dan muy mala ima-gen al Servicio Diplomático. ¿Tan enanos mentales son que

no se dan cuenta? Dan la im-presión que a nadie le importa un comino lo que sucede.

Ahora ya no deben de-cir que Peru News Review “odia” a los cónsules porque hacemos eco a las quejas de nuestros connacionales, la prensa peruana en Lima ha sabido publicar las anorma-lidades de ese ministerio. O sea que no estamos solos.

La Academia Diplomática Los peores enemigos de RR.EE. son sus mismos “di-plomáticos” que salen no “formados”, pero si “defor-mados” de la Academia Di-plomática. ¿Qué les enseñan? ¿A ser sinvergüenzas, ladro-

nes, altaneros, difamadores malcriados y vanidosos entre otras cosas?

Existe bastante descontento en El Otro Perú. Nos envían cada “diplomático” que da la impresión que es un desfile de ineptos y mediocres. ¡Que tal contingente de “diplomáticos” que tenemos.!

Ahorrar dinero al paísPero lo que sí saben los con-

sulados es que tienen su “Ga-llina de los Huevos de Oro” en El Otro Perú al cobrar injus-tificadamente 22.50 soles en Lima para verificar las firmas de “sus” cónsules cuando el ciudadano realiza algún trami-te consular.

Ese dinero al año les rinde no menos de 6 millones de soles que dicen es para “me-jorar” los sueldos de sus em-pleados cuando ese problema es del gobierno y no de El Otro Perú. En todo caso esos millones deberían ser reverti-dos para beneficiar a nuestros compatriotas que se quejan constantemente del pésimo servicio que reciben.

Que se cambie la leyEn cierta oportunidad con-

versé con el ex Canciller Die-go García Sayán en su despa-cho y le propuse que todos los tramites consulares se hicieran por computadora. Dijo que la ley no lo permitía. Le contesté: “Entonces que se cambie la ley”. No hizo nada al respecto.

El gobierno ahorraría dece-nas de millones de dólares que gasta en voluminosos sueldos en más de 100 consulados, pago en alquiler de locales y muchos otros extras como “gastos de representación”. Lo peor, es un misterio, que no rinden cuentas públicamente.

JULIO 2012www.perunews.com 9

¿Encuesta semi-secreta de RR.EE.?

Los consulados no han comunicado al respecto

La encuesta que se viene realizando en todos los consulados podría deno-

minarse como “semi-secreta” y es solamente para los que con-curren al consutado de su res-petiva jurisdicción. No se sabe el motivo del por qué los de-más connacionales no saben al respecto ni los consulados han informado en Nota de Prensa o Comunicados de ladisposición del Ministerio de Relaciones Exteriores, RR.EE.

¿Por qué ese ministerio de inmiscuirse en la vida privada de nuestros connacionales? El 90% de las preguntas podrían considerarse innecesarias. Sin lugar a duda, la encuesta ha sido estructurada por un equipo que desconoce el modo de vivir ewn varioas países, sobre en los Es-tados Unidos de América donde no se tienen que contestar pre-guntas que van en contra de su privacidad.

Algunos consulados no se sienten contentos con la nueva disposición de su propio minis-terio y las personas se sienten reacias a contestar las preguntas y dejan los renglones en blanco o mienten.

Por ejemplo, que le importa a RR.EE., ciertas preguntas como las que reproducimos:1.- ¿En qué año viajó por prime-ra vez del Perú para vivir en el exterior? Anote la información en años.2.- ¿Cuál es su estado civil?S o l t e r o ( a ) , C o n v i v i e n t e , Casado(a) Divorciado(a) Viudo (a)3.- ¿Cuál es el grado de instruc-ción que ud. alcanzó?Sin Instrucción- Primaria - Se-cundaria - Superior no Univer-sitaria - Superior universitaria - Post grado.4.- ¿Qué oficio o profesión es-tudió? 5.- En el país donde vive, ¿Tie-ne usted acceso a algún progra-ma de ayuda social?6.- En el país donde vive, ¿Per-tenece a algún club u organiza-ción de peruanos? (Nota: Clu-bes peruanos no existen. Son americanos conformados por peruanos que es otro tema)7-. ¿De qué tipo?Cultural, Religioso, Deportivo, Científico, Apoyo humanitario, Comercio, Industria, Otro.8. ¿Actualmente se encuentra trabajando?9.- ¿Hace cuánto tiempo se en-cuentra sin trabajo?

10. ¿Qué oficio o profesión des-empeña actualmente o cuál fue la última actividad que desem-peñó? ¿Cuál?11.-¿Envía usted dinero al Perú?12.- ¿Con qué frecuencia envía dinero a Perú?Quincenal-Mensual - Cada 2 meses - Cada 3 meses - Cada 6 meses - Una vez al año. Otro. 13. ¿Cuánto dinero envió la últi-ma vez usted al Perú?Menos de US $ 100- Entre US $ 101 y US $ 200- Entre US $ 201 y US $ 300- Entre US $ 301 y US $ 400- Más de US $ 400 14.- ¿Qué modalidad o medio utiliza usted para enviar dinero al Perú?Empresa de Transferencia de

Fondos (Western Unión, Money G., u otra) - Transferencia por agencia bancaria - Transferen-cia por Internet- Con un familiar o amigo. Otro medio. 15.- Por lo general ¿en qué se emplea el dinero que envía al perú?(Circule una o más alternativas)Negocios-Ahorro - Alimenta-ción -Educación- Salud - Man-tenimiento, construcción, com-pra de vivienda -Pago de deuda. Otro. (Especifique)16.- ¿Estaría interesado en in-vertir su dinero en el Perú?Sí, lo ahorraría en un banco -Sí, compraría una casa/departa-mento- Sí, en mi negocio propio- Sí, en el negocio de un familiar o amigo - No estoy interesado en invertir.17.- Aproximadamente, ¿A cuánto ascienden sus ingresos mensuales en el país donde vive?(Especificar el tipo de moneda)18.- En el país donde vive, ¿ha comprado alguno de estos pro-ductos peruanos?(Circule una o más alternativas)Bebidas-Alimentos- Artículos de vestir - Artesanía - Otro. Nin-guno.

¿Gestapo?El peruano en el extranjero no

tiene que rendir informe alguno a nadie, excepto a las exigencias de leym que tiene el país donde reside.

Las preguntas más parece in-terrogatoria para investigar a la persona. ¿Estamos en la Era de Hitler y su Gestapo?

¿Darán a conocer el resultado de las encuestas?

¿Y por qué no realizan

una encuestra sobre el

desempeño consular?

Cónsules dijeron NO a la existencia de los Consejos de Consulta,CdC.Llegó a trascender que

en la reunión anual que realizaron todos los cónsules en enero del presente año en la embajada en Washington D.C., se discutió el desempe-ño de los Consejos de Con-sulta. ¡Todos la rehusaron.!

La cita fue precedida por Ma-nuel Talavera que trabajaba en la embajada y actualmente esta a cargo de las Comunida-des Peruanas en el Extranjero. ¿Que no sabía el Alto Mando de RR.EE. sobre ese informe sobre los CdC?

JUKIO 2012www.perunews.com10

Proyecto ConsularLa computadora simplificará-tramites consulares: Más rápido

El canciller, prometió que se iban a trabajar dos sábados al mes y que los consulados deberían trabajar con los Consejos de Consulta. Lo primero fue una gran mentira. No cumplió o no lo hicieron caso. De los Consejos de Consulta o no sabía o no quiso investigar que ha sido el peor proyecto que “inventó” el “Alto Mando” de Relaciones Exteriores. Un fracaso total. ¿Por qué insisten?

La Academia Diplomática es la Madre del Cordero. Con dos años de estudios egresan como

diplomáticos y con trabajo segu-ro de por vida, aunque cometan crímenes en contra del Estado.

El Ministerio de Relaciones Ex-teriores es una Vaca Lechera donde “todos” se benefician .

Ha trascendido del Con-greso de la República, que se está redactando

un Proyecto de Ley que ayuda-rá eficientemente la atención a nuestros connacionales en sus tramites consulares.

Tal como es de conocimiento público, el servicio consular en todo el mundo, es deficiente. Es una oficina del Estado en la que nuestros connacionales tienen que concurrir para pro-cesar algún documento oficial. Aparte de la innecesaria espera para tramites sencillos, el con-nacional tiene que sufrir la pe-tulancia, tanto del cónsul y su séquito diplomático, como la de los empleados.

ComputadoraEl Proyecto Consular hará

posible que cualquier trami-te se realice por computadora desde el hogar del ciudadano a la región, oficinas del Estado y municipalidades, eliminando el tener que ir a firmar un docu-mento, poner la huella digital, llevar fotografías o tener que esperar hasta 20 días en el caso de tramitar algún tipo de Poder.

Igualmente, ya no se tendrá

que faltar al trabajo, trasladarse al consulado que se estima en unos 200 dólares por persona. (Pago de estacionamiento, ga-solina, perdida de tiempo, un promedio de 6 horas, etc)

¿Cuál es la diferencia?En la actualidad, realizar un

tramite de cualquier índole, lo mismo da que vaya personal-mente o que lo haga desde la punta de un cerro, en cualquier parte del mundo para realizar algún tramite.

La comunicación por el co-rreo electrónico es tan rápida que el tiempo y la distancia, por decir, no existe.

En el Perú contamos con el DNI (Documento Nacional de Identidad) donde se puede identificar al individuo, sea por foto, su firma o huella digital, aparte de la dirección de la per-sona.

Existe y esta funcionando muy bien lo que se denomina como “Firma Digital” (para mayor información, entrar a Google y escribir: Firma Digi-tal).

Con estas innovaciones se podrá crear mayor participación

ciudadana y obtener resultados asombrosos, sobretodo rapidez y eficacia acabando con los abusos que se cometen constan-temente en los consulados.

El Proyecto de Ley sobre atención consular, antes de ha-berse terminado el proyecto, ha causado gran entusiasmo entre los congresistas de diferentes bancadas, sobretodo los que conforman la Comisión de Re-laciones Exteriores del Congre-so de la República.

Nota aparte: ¿Cuáles son las funciones diplomáticas que realizan los cónsules y su séquito?. Muchos, la mayoría, no saben ni hablar, mucho menos escribir.José Cabada

Todo parece indicar que

utilizan la Ley de los 3 monitos:

Ver, Oír y Callar.Todos son

culpables. Unos por Comisión

y otros por Omisión. Uno para todos y

todos para uno. Nadie es culpable.

Es la cofradía perfecta.

JULIO 2012www.perunews.com 11

Un diplomático...

¿Qué sabe?¿Para qué sirve?

Por más de 50 años los peruanos en el extranjero comenzamos a familiari-zarnos con el Servicio Consular a tra-

vés de sus consulados.Lo experiencia más caótica y repugnante fue la perenne actitud, personalidad y so-berbia que se podía notar casi de inmedia-to en estos funcionarios públicos, que eran asignados por el Estado para servir al con-nacional.

Lo lamentable de la amarga experiencia se trasluce con los escándalos cometidos por una buena cantidad de los que dicen ser diplomáticos, demostrando que nada saben sobre Administración y Servicio Público.

Lo más triste del caso es que no ejercen la diplomacia por el simple hecho que no actúan como tales en los diferentes países adonde son asignados.

Nuestra publicación, después de abundan-tes quejas mediante cartas y actualmente por correo electrónico, decidió realizar una encuesta a nivel nacional cuyos resultados fueron desastrosos ante las experiencia de nuestros connacionales al narrar los múl-tiples excesos y continuos abusos verbales, pobre atención y soberbia en los consula-dos.

La encuesta fue entregada (1994) a la ex Directora General de Asuntos Consulares Luzmila Zevallos y posteriormente quejas documentadas al ya fallecido Eduardo Llo-sa que ocupó ese mismo puesto. El Alto Mando de Cancillería y por lo menos seis cancilleres nada hicieron por corregir las anormalidades.

No les da la gana!Es bastante frustrante saber que los que

dirigen, sean directores o jefes de secciones del Ministerio de Relaciones Exteriores, (las jefaturas de Personal, Logística o Ad-ministración) o el mismo Vice Ministro y Canciller nada, en lo absoluto, han podido mejorar el servicio consular. Existen ele-mentos que el mismo ministerio ha inves-tigado de los que han cometido peculado (robo al Estado) sin ser castigados ejem-plarmente. Siguen en planillas y ocupando puestos de responsabilidad.

Por más de 20 años hemos denunciado y presentado pruebas contundentes sobre di-famación de dos ex cónsules en Los Ange-les, Mario Vélez, ya fallecido y Julio Bal-

buena. Juicio contra una nacional por un millón

de dólares por parte del ex Cónsul Adscri-to, Gustavo Lembcke ante la Corte Superior en Los Angeles y se hizo pasar como co-merciante y no como empleado del gobier-no peruano en su calidad de cónsul. No fue sancionado severamente. La lista es inter-minable.

¡Es verdad aunque usted no lo crea!

Han llegado con el nombramiento de “Cónsul” funcionarios que nunca pisaron un consulado, ni sabían de un tramite de pa-saporte, poderes etc. .

Han cometido errores garrafales en per-juicio al ciudadano como al Estado y a tal extremo llega la indiferencia de los servidos del Estado que no han sabido dar a conocer su nuevo cargo a la comunidad, sea median-te una Nota de Prensa o Comunicado.

No esta demás mencionar que los consu-lados no tienen Poder de Convocatoria y miles de peruanos optan por la ciudadanía del país donde residen, renunciando a la pe-ruana.

Dos casos recientes: En el consulado en Los Angeles, y con categoría de embajado-res, tanto Jorge Bayona no anunció que era el nuevo cónsul. Igualmente Liliana Cino, actual cónsul.

Pregunta sin respuestaLo más intrigante de todo ese panorama

es la pregunta sin respuesta:¿Qué sabe un Cónsul?¿Para qué sirve?Y cualquier información que se solicite a

la Oficina de Acceso a la Información es ne-gada bajo la excusa que es “confidencial y reservada”. Hasta se la niegan a los mismos congresistas.!

De los informes anuales que cada cónsul debe presentar a Cancillería, no existen y si existen, niegan, la información.

O sea que ni cancillería sabe que hacen cada uno de sus “diplomáticos”. En los 5 años que salen al extranjero ganan un pro-medio de 120 mil dólares al año, aparte de beneficios. En 5 años, ese funcionario le cuesta 600 mil dólares al Estado. ¿A cam-bio de qué?

JULIO 2012www.perunews.com12

Concordato Perú-Vaticano: ¡al basurero!de millones de dólares que el Estado español y Estado Va-ticano adeudan al Estado laico peruano por las atrocidades acometidas históricamente.

Exterminadores etnocidas genocidas fueron Francisco Pizarro, Diego de Almagro pero también lo fue Hernando de Luque.

Y extirpador, asesino de crí-menes de lesa humanidad fue-ron Gerónimo de Loayza

Francisco de Avila, Fernan-do de Avendaño, entre otros numerosos criminales y ge-nocidas, quienes actuaron en combinación con el invasor virrey Toledo y otras autori-dades brutales que impuso la criminalidad ibérica.

Invasores y genocidas tam-bién fueron, entre otros, el ar-zobispo Bartolomé Lobo Gue-rrero, Esquilache y Arriaga.

En otros países, como Ale-mania, cuando hubo actos de lesa humanidad y actos genoci-das se juzgó y colgó a los auto-res de los crímenes aberrantes.

En Perú, en cambio, de modo afrentoso y vergonzante, mediante el Artículo 50, de la Constitución del 79, los legis-ladores de ese entonces come-tieron la estupidez insensata de reconocer al invasor católico, genocida y etnocida, un “papel importante” en la formación moral, histórica, espiritual y le presta colaboración.

Mediante el Concordato infame, inconstitucional DS 23211, se regala a la Iglesia homicida y exterminadora y genocida, miles de millones de dólares en liberación de impuestos, sueldos, salarios, asignaciones personales, viáti-cos, viajes y mil y una ventajas y favoritismos que ya quisiera cualquier empresa.

Para colmo de males, hos-pitales generales, colegios, avenidas reconocen el exter-minio como algo positivo y se reverencia a los homicidas con nombres de lugares públi-cos. Ejemplos: Hospital Ge-neral Arzobispo Loayza (Av. Alfonso Ugarte); Avenida Los Conquistadores (San Isidro); calle Esquilache (San Isidro); Alameda El Corregidor (La Molina).

En síntesis, Perú es un país que rinde culto a sus torturado-res y asesinos.

Véase el caso que tortura-dores y asesinos recientes de

violencia política hoy ostentan altos cargos en los gobiernos de turno.

Por todo ello, exigimos:1) La conformación de un

Tribunal de la Verdad His-tórica integrado por intelec-tuales peruanos y extranjeros laicos, cuya misión debería ser: brindar un estimado de los montos de reparaciones civiles y económicas por los peruanos asesinados, para que se juzgue a los tortura-dores históricos en el Perú, y proceda a la reparación de to-dos los ultimados, sometidos a tratos crueles degradantes e inhumanos por parte del Es-tado español y el Estado Vati-cano mediante el patronazgo y la extirpación de idolatrías y el Tribunal del Santo Oficio de la Inquisición. Los casos de derechos humanos no pres-criben.

2) Derogación inmediata del infame y agraviante Ar-tículo 50 de la Constitución Política del Perú.

3) Anulación ipso facto, ipso jure del funesto Concor-dato Estado peruano-Estado Vaticano DS. 23211.

4) Anulación de los decre-tos de 1991 y anteriores que pagan sueldos en calidad de asignaciones personales a miembros del clero en por-centajes en relación a los mi-nistros de Estado.

5) Instauración del Estado laico separado de cualquier confesión religiosa.

6) Destitución inmediata de las Direcciones de personal eclesiástico a cargo y regen-cias de Centros Educativos Nacionales con regencia cató-lica. El caso del Colegio Mer-cedes Indacochea de Cho-rrillos es emblemático. Un colegio nacional regido por monjas católicas.

7) Eliminación del Curso de Doctrina católica enseña-do bajo el disfraz de curso de “religión”.por José Maúrtua; jomal1968@yahoo.com - 24-11-2006

La historia de las relacio-nes internacionales (na-ción tawantinsuyana y

nación hispánica-pacto con el Vaticano) a partir de las prime-ras pisadas en suelo de la na-ción andina por parte de los dos invasores hispánicos (imperio español y el Vaticano conjun-tamente), estuvo desde su ini-cio teñida con sangre, y con sangre derramada de la pobla-ción tawantinsuyana peruana.

Los abusivos españoles y los miembros del Estado Vaticano llegaron a saquear, extirpar y eliminar a nuestros antepasa-dos mediante un pacto o arre-glo entre ellos denominado patronazgo.

Mediante el denominado pa-tronazgo, Iglesia Católica en tanto Estado Vaticano y sus re-presentantes con la soldadesca hispana, cogobernaron, some-tieron, saquearon, asesinaron, torturaron a sus anchas a nues-tros antepasados y extirparon y destruyeron sitios, pertene-cientes a la cultura tawantin-suyana y redujeron a “ruinas” el patrimonio tawantinsuyano por mas de tres centurias.

Los crímenes de un altísimo porcentaje de la población, se ha calculado que se redujo de 13 millones a 3 millones la población fue acusada de ser “idólatra” y consecuentemente “diabólica” y sometida a casti-gos físicos, trabajos forzados, tratos crueles, humillantes y degradantes y añádase mitas minera y obrajera mediante la extremadamente cruel “extir-pación de idolatrías” dirigida por los miembros del clero en cogobierno con las autorida-des civiles y militares españo-las, especialmente por jesuitas, (quienes hoy se dan el lujo de asumir el rol de adalides de la defensa de los DDHH); fran-ciscanos; agustinos, merceda-rios, dominicos y otros; es un hecho histórico innegable y vergonzoso, aunque es hábil-mente obviado por intelectua-les asalariados por el clero y también por intereses transna-cionales.

En el Perú de hoy, 2006, hay muchas deudas por saldar.

Hablamos de reparacio-nes económicas por asesina-tos torturas, tratados crueles e inhumanos en las que tuvo participación activa el clero y el Estado español. Estamos hablando de varios cientos

Los curas se deleitaban en torturas a nuestros antepasados.¿Mencionaran en el centenario del Perú las atrocidades de los invasores españo-les en complicidad con la iglesia.? Los españoles NO fueron “conquistadores”, fueron “invasores”.

habían enterrado.

Nota de Redacción: Con motivo de la celebración del Bi Centenario del Perú, se están realizando una serie de eventos. Lo que nose sabe es si contemplarán la invasión criminal de los españoles y de la iglesia, sobretodo el asesinato y traición a Atahualpa. Son crímenes registrados en nuestra historia.

Cónsul Adscrito Solari no le agrada contestar: Ni teléfono de emergenciaNo han sido múltiples,

pero sí existen quejas que a Ivan Solari, Cónsul Adscrito en el consulado en Los Angeles, California es reacio a contestar sean llama-das por el teléfono de emer-gencia, como telefónicas y a personas que se le acercan.

Uno de los casos es el ciuda-dano Guillermo Guamán, que en dos oportunidades quiso ha-cerle una pregunta y Solari lo evadió.

Nuestra publicación desean-do saber su versión sobre la queja del Sr. Guamán lo llamó

al consulado y le dejó mensaje para que devolviera la llama-da. No lo hizo.

En anterior oportunidad se le llamó al teléfono de emer-gencia y contestó dos días des-pués. Por decir, al muerto ya lo

Solari. ¿Teme tener de contestar?

JULIO 2012www.perunews.com 13

Batalla de Huamachuco y “fusilamiento” de Leoncio Prado

Batalla de Huamachuco y “fusilamiento” de Leoncio Prado: Crudas lecciones por aprender

El 10 de julio se cumplió el 129 aniversario de la ba-talla de Huamachuco y

el 15, el del “fusilamiento” del Coronel Leoncio Prado. Sobre ambos hechos es conveniente efectuar rotundas aclaraciones con miras conocer la verdade-ra, la auténtica historia que nos muestre tal cual fuimos y nos comportamos en momentos trágicos para el país y, asimis-mo, nos desvele algunos mitos que, en mala hora, persisten en nuestra conciencia colectiva.

El maestro Manuel Gonza-les Prada, en su famoso Dis-curso en el Politeama, escribió que los verdaderos enemigos que nos derrotaron en la fa-tídica Guerra del Guano y el Salitre fueron el injusto olvi-do, la marginación, la miseria, analfabetismo e ignorancia en la que sucesivos y mediocres gobiernos oligárquicos conde-naron a millones de indígenas y mestizos que vivían y sobre-vivían en los Andes.

Entre otras frases decía que: “La historia de muchos go-biernos en el Perú cabía en tres palabras: Imbecilidad en acción” y, resaltando el papel de la educación: “A ustedes maestros de escuela les toca galvanizar a una raza que se adormece bajo la tiranía del juez de paz, del corregidor y del cura, esta trinidad embru-tecedora del indio”.

En aquel entonces, nuestros implacables enemigos fueron también los egoísmos, las riva-lidades y mezquindades entre un jefe militar, un caudillo civil y otro. Así, mientras Andrés Avelino Cáceres era derrota-do en las llanuras de Purrum-pampa, durante la batalla de Huamachuco, donde se produ-jo el execrable repase con los soldados heridos, el general Miguel Iglesias en Cajamar-ca y cual un orgulloso chile-no más, celebraba esta aciaga derrota: se trataba de sacar de competencia a un rival en la ambiciosa carrera por tomar el poder e iniciar la vergonzosa repartija personal y de casta.

A dicha batalla, los ham-brientos y sacrificados sol-dados que participaban en la heroica campaña de la Breña, arribaron desde el centro del país caminando en larga y

cansada marcha trepando ci-mas, cruzando ríos y bajando quebradas. Tropas mal per-trechadas e integradas mayo-ritariamente por indígenas y mestizos, quienes portaban an-ticuados fusiles de diferentes marcas, las escasas municio-nes servían para un fusil más no para el otro y, para colmo, sin bayonetas. En tanto, en Arequipa, otro caudillo mili-tar, el general Lizardo Mon-tero, guardaba celosamente en su almacén miles de fu-siles que se oxidaban ante la falta de uso.

Leoncio Prado Veamos ahora la historia

del “fusilamiento” del Coro-nel Leoncio Prado, un héroe sin discusión alguna. Según versión de Abelardo Gama-rra, cuando en la mañana del 15 de julio de 1883, el ejército sureño abandonaba la ciudad de Huamachuco, al haberse decretado una peligrosa epi-demia de gangrena, en vista de la gran cantidad de sangrantes muertos y heridos en el campo de batalla, Gorostiaga, el jefe chileno, ordena a un subalter-no que, a quemarropa, desce-

rraje un disparo en la frente del joven oficial quien, tendido en un humilde camastro, a duras penas se mantenía con vida su-friendo los dolores de las he-ridas recibidas en la batalla. A fin de amenguar el alevoso cri-men cometido en contra de un militar de alto grado, postrado y moribundo, la versión del fu-silamiento fue inventada por el historiador chileno Benjamín Vicuña Mackena; versión que, por desgracia, aun se sigue di-fundiendo a través de los con-tenido curriculares, se escucha en ceremonias realizadas en

instituciones educativas de to-dos los niveles y hasta se lee, observa y escucha en diversos medios de comunicación.

Entonces, es urgente e im-perativo volver a enseñar y re-pasar la historia, por más trá-gica y dolorosa que parezca. Será esta la única garantía para ir construyendo un proyecto de país, una identidad nacional que, sin distingos de ningún tipo, nos cobije y brinde opor-tunidades a todos los peruanos y así no persistir tercamente siendo una patria ancha y aje-na para las grandes mayorías. Por: Luis Peña Rebaza

Andrés Avelino Cáceres José Gálvez

Humala se descubre

El 26 de julio, cuando Ollanta Humala anunció los primeros nombramientos de su gabinete, mi columna se tituló: “Media vuelta a la derecha”. Ahora, a la

vista del equipo presidido por Oscar Valdés, puedo decir que lo que ha ocurrido es una vuelta completaEn aquella ocasión recogí en mi columna la opinión de Roque Benavides sobre la presencia del neoliberal Luis Miguel Castilla en el Ministerio de Economía, así como la de otros personajes canónicos de la derecha en puestos claves. “Demuestra que Humala ha madurado”, declaró Benavides.El Presidente ha demostrado que el proceso de su maduración –o moderación– ha proseguido. Ojalá que no se caiga de maduro.La reacción de los sectores más recalcitrantes de la derecha es elocuente. Los que en el pasado atacaron a Humala por prometer cambios (modestos en verdad) ahora saltan de júbilo. Neoliberales, Fujimoristas, apristas, han aprobado el mensaje implícito en las destituciones y en los nombramientos.La derecha considera que en Palacio se ha impuesto la vocación de mano dura contra los reclamos regionales, particularmente el de Cajamarca. La idea es que ahora Conga sí va, aunque para ello haya que imponer el orden, “el principio de autoridad”.Se alegra la derecha de que hayan sido echados del Consejo de Ministros cuadros progresistas e izquierdistas. Entre ellos Ricardo Giesecke, ministro del Ambiente, que opuso reparos razonables al estudio del impacto ambiental. Ese estudio, aprobado por el ministerio de energía y Minas, y elogiado por el exministro Carlos Herrera Descalzi, lleva la firma de Felipe Ramírez, exejecutivo de Yanacocha. Como diría el autor teatral Eugenio Ionesco: “¡Qué curioso, qué rara coincidencia!”.Los ultras de la derecha sostienen que la crisis ministerial fue provocada por la actitud intransigente de Cajamarca respecto al proyecto Conga. Culpan también a los ministros destituidos por contrariar la línea del presidente Humala en el conflicto Conga.En todo caso, los cajamarquinos y los ministros salientes pecaron por confiar en Humala. Porque éste dijo, no lo olvidemos, en su mensaje inaugural del 28 de Julio:“Buena parte de los conflictos del planeta se deben a la carencia de agua. No es posible que el Perú que queremos construir no desarrolle una política de aprovechamiento soberano de los recursos naturales, una política que garantice la explotación racional y equilibrada del agua, la tierra, los bosques, la biodiversidad, el gas y los minerales. Esos recursos de todos los peruanos contribuirán a la eliminación de la pobreza y la desigualdad. Se alentará la actividad sobre los recursos naturales, pero éstos serán explotados en condiciones de respeto a las poblaciones, a los trabajadores y al medio ambiente.”¿Será posible gobernar sin ese respeto?

moda. Cuando hizo amistad con Nicomedes Santa Cruz, “La Sonora Matancera”, les grabó “Saguatecumbia”.

También fue compositor y

“El Príncipe Silencioso” Carlos Hayre fallecióEl pasado 19 del presente

mes dejó de existir uno de los mejores músicos de nues-tro acervo popular. Tocaba la guitarra con estilo muy parti-cular. En un reportaje que le hizo la revista “Caretas” hace unos 30 años, lo bautizó como “El Príncipe Silencioso”

Su vocación por la guita-rra comenzó cuando tenía 16 años, desde el colegio, pero

más tarde incursionó en la música tropical que estaba de

con Manuel Acosta Ojeda, que se conocían desde el colegio, le puso música a varios de los poemas y sonetos de Acosta.

Q.E.P.D y Q.D.D.G.

JULIO 2012www.perunews.com14

Apoteósica inauguración del Gran Teatro Nacional del PerúPor Jorge Smith y Clarisa Ojeda

Con Akas Kas, compuesta por el chimbotano Nilo Velarde, fue inaugurado el Teatro Nacional.

Los 1,500 espectado-res que hemos tenido el privilegio de asis-

tir el viernes 13 de Julio a la inauguración del Gran Teatro Nacional, hemos sido en todo momento conscientes de vivir un momento privilegiado. Con esta sala hecha con un exqui-sito gusto y dotada por la mas moderna tecnología y sobre todo con una acústica verda-deramente prodigiosa, nuestro pais por fin posee un lugar que puede presentar cualquier obra instrumental, operística o de ballet en las mejores condicio-nes.

Este nuevo espacio nos ha hecho entrar a una moderni-dad largamente esperada, que esperamos que en los años a venir se complemente con una política pública decidida en todo lo que compete al esta-do para promover la difusión, promoción y aprendizaje de todas las artes.

Un país de la riqueza cultu-ral del nuestro, variado en sus recursos y su geografía, por fin comienza a tener lugares don-de presentar no solo las obras mayores del arte universal, sino también su propio legado, y el ballet ópera Akas Kas, que ha inaugurado el Gran Teatro Nacional no podía ser mas adecuada, al presentarnos una obra que transcurre en un tiempo imaginario en un lugar del norte del Perú, donde flore-

ció aquella cultura tan comple-ja, deslumbrante y enigmática como lo fueron los moches.

La increíble coincidencia es que a pocos metros del Gran Teatro inaugurado, en nuestro Museo de la Nación, durante mucho tiempo estuvieron los restos y todos los hallazgos de la tumba de el Señor de Sipán y que ahora están en su recinto propio en Lambayeque.

Mundo de los MochesAkas Kas, que significa

“Ya vuelvo”, recrea justa-mente con el canto, la danza y la música lo que debió haber sido ese mundo de los moches, con sus múltiples y complejos rituales, con sus fiestas lle-nas de lujuria y de erotismo, pero también de violencia y de sangre, pues los sacrificios humanos eran muy comunes en dicha cultura. Muchas fes-tividades lo eran también para ahuyentar las catástrofes cli-máticas que siempre acecha-ron a aquella zona del Perú.

Las causas que diezmaron las culturas del norte del Perú no fueron las guerras como en otros lugares sino a veces las sequías o lluvias torrenciales. De allí que para neutralizar esa especie de castigo divino, que eran las catástrofes naturales, los moches se abocaban a ofre-cer permanentes sacrificios.

Akas Kas, en una posible traducción mochica, ha sido

compuesta por el talensímo compositor chimbotano Nilo Velarde, quién el año pasa-do ya nos había entregado el ballet inspirado en el cuento de José María Arguedas, “La Agonía de Rasu Ñiti”, basada en los danzantes de tijeras.

Esta vez Velarde nos ha en-tregado una obra mayor, tan-to en su concepción general como en sus aspectos especifi-cos. El primer acto sobre todo, es realmente impresionante, no solo en lo musical, sino en la hermosa coreografía de ba-llet.

Es curioso el hecho de que Chimbote también sea cuna del gran escritor Oscar Colcha-do, que el año pasado nos ha entregado, “Hombres de Mar”, una novela total, que crea una especie de Macondo en este puerto industrial, generalmen-te asociado a la pesca, que con la presencia de estelar ahora, de Nilo Velarde, la recién crea-da orquesta sinfónica juvenil de Chimbote y un sin número de revistas culturales que están apareciendo, comienza a con-vertirse en un interesante polo cultural de nuestro país. Es una buena coincidencia tam-bién que los personajes princi-pales de “Hombres de Mar” y Akas Kas sean pescadores.

El texto escrito para Akas Kas, por la experimentada dramaturga Celeste Viale, es el adecuado para los requeri-mientos de la trama, pero la trama en realidad es explicita-da casi en su totalidad a través de la danza, sin necesidad de las palabras. Es evidente que no se logra todavía saber cual debe ser el dosaje necesario de opera y ballet, que debería haber, en obras híbridas como Akas Kas y esto se nota en un momento especifico en un dialogo entre la sacerdotisa y Mishak, la sacerdotisa canta y Mishak danza o ejecuta gestos diversos sin cantar. Hay una sensación que algo no fluye. Es un detalle que habría que considerar.

Toda partitura es perfectible y hay que romper el ingenuo mito de que el texto del estre-no debe quedar intangible. No olvidemos que Verdi y Pucci-ni, corrigieron sus partituras una y otra vez, hasta limar cualquier inconsistencia en la fluidez de lo dramático y lo musical.

Ballet de riqueza ilimitadaEn el primer acto práctica-

mente la orquesta no tiene un

momento de respiro al ejecu-tar una partitura en la que el maestro Velarde ha utilizado lenguajes musicales muy di-versos, con técnicas modales y polimodales. En todo momen-to la Orquesta Sinfónica Na-cional ha estado espléndida, bajo la batuta del maestro Fer-nando Valcárcel evidenciando todos los matices de la obra. El siempre impecable desempeño de la maestra María Foust, como concertino esta dando sus frutos.

Con la disciplina requerida y el talento propio de los maes-tros sinfónicos, la orquesta nos esta dando últimamente presentaciones memorables. Fue por lo mismo muy emoti-vo el momento en que gracias a los dispositivos técnicos que posee el teatro, al finalizar la obra, la orquesta “subiese” en su totalidad, a recibir los aplausos de toda la audiencia. Esta vez los aplausos a los sin-fónicos eran mas merecidos que nunca.

En el primer acto, la or-questación del compositor so-bre todo en el momento que acompaña las intervenciones corales tiene momentos ex-traordinarios y en la parte del concurso en la que participa Huashmin, para ser parte de la Guardia del Gran Señor, la música que acompaña al ba-llet, es de una riqueza ilimi-tada, con una orquestación, cuya riqueza sinfónica nos re-cordaba a aquel Stravinsky del “Rito de la Primavera”.

El colorido de la partitura velardiana, nos da un fresco vívido, de lo que debió haber sido el fascinante mundo de los moches. Akas Kas, marca-rá un hito en lo que a orques-tación se refiere en la música peruana , habrá un antes y un después.

Por otro lado el talento-so escenógrafo y coreógrafo Hector Sanzana, cumplió con fidelidad, las intenciones del compositor sobre todo en lo que a la parte de ballet con-

cierne, secundado magistral-mente por José Sialer. La fu-sión sobre todo del coro con la danza fueron espectaculares, con un decorado muy sobrio y geométrico que contrastaba visualmente con el colorido, tumultuoso, trepidante y a ve-ces caótico ritmo de los fes-tejos mochicas. Poco a poco mientras transcurre la obra, el espacio se va depurando, dan-do lugar al drama que viven los personajes, pero por otro lado se puede ver, sobre todo en el momento de la caída de la intensa lluvia y el desmoro-namiento de la pirámide, los increíbles recursos técnicos que posee el teatro.

Nota aparte precisan el rol de la sacerdotisa interpretada por nuestra gran Jacqueline Te-rry, intensa y conmovedora en todo instante, pero sobre todo el rol de Mishak, el personaje principal que fue danzado ma-gistralmente por Irene Meza. Para todos sus personajes, esta extraordinaria bailarina posee la capacidad de interiorizarlos, procesarlos y darles la exacta dramatización.

El dolor, la alegría, la se-paración o la expresión de la ausencia, no solo se expresan sino también logran comuni-carse a través de la sutileza in-terpretativa de Irene.

Ya somos capacesNoche inolvidable para el

Perú, en la cual todos los elen-cos han mostrado lo mejor de si mismos como artistas y sobre todo la extraordinaria voluntad de un trabajo en con-junto.

Comenzamos a descubrir que por lo menos en el tema del arte ya somos capaces de concensos. El arte es después de todo creación, pero también pasión, generosidad y entrega y si algún día logramos en el deporte o la política lo que lo-gró suscitar con Akas Kas, el gran Nilo Velarde, dejaremos de ser por fin, un país adoles-cente.

JULIO 2012www.perunews.com 15

Una nueva relación con Chile

La verdad es que ya me aburre hablar de Chile. Durante estos años me

he ocupado del asunto y, al lado de personajes de veras impor-tantes, he tratado de advertir y recordar.Al final, todo lo que uno puede decir de Chile es, en resumen, que nunca será un país amigo del Perú.

Con Chile, sin embargo, te-nemos que entendernos.

Entendernos no como lo pro-pone la diplomacia del doctor Alan García, desde luego.

Porque García sigue hablan-do de cuerdas separadas y di-ciendo que por un lado están los negocios y por el otro el asunto de fondo.

Es que García no entiende que para Chile los negocios son el asunto de fondo. Y los Chile-nos tienen razón.

El guano y el salitre fueron su negocio en el siglo XIX.

Comprar un Perú barato, de a trozos y sin tregua, es su nego-cio actual.

Y para defender esos nego-cios es que Chile se arma.

No es el asunto de La Haya lo que ha desatado la belicosidad de Chile.

Su armamentismo superla-tivo tiene veinte años de exis-tencia y se ha reforzado, pre-cisamente, en los últimos seis –mucho antes de que presentá-ramos nuestro expediente en la máxima instancia del arbitraje internacional-.

Nadie ha armado mejor y más ofensivamente a Chile que la señora Bachelet, que es una mezcla de Pasionaria con Patri-cio Lynch.

Porque a la hora de pensar en el Perú el socialismo de la Con-

certación pasa por el filtro de la historia y se impregna de esa enemistad rancia y pétrea que viene de lejos y que no termi-nará fácilmente.

Chile sólo nos mirará como interlocutores cuando nos mire como a iguales.

Y eso quiere decir un Perú digno, erguido, serio y dispues-to a hacerse respetar sin apelar a bravuconadas ni hurgar todos los días en el resentimiento.

Un Perú militarmente respe-table y económicamente flo-reciente es la única manera de encarar la construcción de una nueva relación con Chile.

Un Perú económicamente floreciente y militarmente ca-chivachero es el sueño de Chile.

Claro que el civilismo inmor-tal de la derecha –aquel que nos condujo a la humillación del siglo XIX- no está de acuerdo con esto.

La derecha peruana, a dife-rencia de la Chilena, no tiene patria. Tiene sólo bolsillos.

El señor Graña, por ejemplo, es tan peruano como los choco-lates Costa. Tan peruano como las tiendas Wong.

Graña –no lo olvidemos- fue el socio de Chile en el allana-miento del Aeroclub Collique,

vendido truhanescamente gra-cias a la cutra y a la desnacio-nalización de la agenda del de-sarrollo peruano.

Lo primero que hicieron en Collique fue sacar con comba el busto de José Abelardo Qui-ñones Arízola, el héroe de la Fuerza Aérea peruana.

El círculo se cierra: de Qui-ñones Arízola expulsado al suboficial Ariza bien pagado.

Víctor Ariza es un traidorzuelo.Pero, ¿cómo llamar a quienes

han permitido que Lan-Chile sea hegemónica en los vuelos domésticos del Perú, emplean-do a pilotos militares autoriza-dos por el ministerio de Trans-portes de Lima?

¿Qué nombre les damos a los que destruyeron la flota mer-cante del Perú y le cedieron las naves y las rutas a Chile?

Y a quienes encubrieron la presencia del capital Chileno en la pestífera operación del puerto de Paita, ¿qué nombre les ponemos?

Ariza es un traidorzuelo. Pero la verdad es que los datos que ha podido entregar en los cinco últimos años eran los da-tos de la bancarrota y del desar-me involuntario.

No había muchos secretos,

felizmente, que ofrecer desde una Fuerza Aérea públicamente inoperativa, achatarrada y ne-cesitada de repuestos y antioxi-dantes.

Para decirlo con grosería: ¿Qué secretos puede esconder una Fuerza Aérea que casi no puede despegar?

Alguien podría decir, no sin cierto cinismo, que Ariza, que volaba en Lan y compraba en Saga y se remediaba en Fasa y cambiaba losetas en Sodimac, ha podido pensar que lo que es-taba haciendo no era traicionar a su país sino colaborar con un hermano mayor y empoderado.

¿Será que, más que traición, lo de Ariza podría ser colabora-cionismo de un nuevo Felipillo en un nuevo proceso de con-quista?

A la derecha dizque peruana le aterroriza la idea de ponernos firmes con Chile.

Y es que la derecha dizque peruana no hizo a este país: apenas lo saqueó.

La derecha Chilena, en cam-bio, construyó un país serio y a veces temible donde antes hubo una remota capitanía y, más tar-de, la anarquía de los primeros años de su república.

La derecha Chilena no se avergüenza de su bandera ni susurra su himno. La peruana carece de bandera y bailaba mi-nués cuando al inmenso Grau le faltaba carbón de calidad en los calderos del Huáscar.

No proponemos el baño Ma-ría eterno de la memoria herida. El pasado es inmodificable. Lo que tenemos que lograr es que también sea irrepetible.

Hablamos del presente.Hablamos de empezar a revi-

sar nuestra política hacia Chile.Primero, poniendo restric-

ciones al ingreso del capital Chileno en áreas que pueden ser consideradas delicadas para nuestra seguridad. Eso es lo que ellos hacen y harán en relación al Perú. Si eso significa desba-ratar el TLC firmado a espaldas del Congreso, pues habrá que hacerlo.

Segundo, comprando –a pe-sar de las rebietas “cosmopoli-tas” de la derecha- lo que nos falta para dejar de estar inde-fensos. Porque las armas, doc-tor García, son también una in-versión. No le haga usted caso al civilismo, madrastra de todas las derrotas.

Tercero, cooperando con Chile en todo aquello en lo que podamos marchar juntos como los vecinos inexorables que so-mos.

Cuarto, afianzando nuestra re-lación con Ecuador, Colombia, Bolivia y Brasil –más allá de los discursos y entrando al terreno del desarrollo de fronteras, la inversión recíproca y la siner-gia de empresas y proyectos-.

Chile es un país serio con el que tenemos que con-vivir. Es, en muchos sen-tidos, un país admirable.

Pero es también un país que ha pensado siempre que Bolivia es obviable y que el Perú es una suerte de hinterland, un súbdito comercial, una Araucanía del norte, un peldaño de esa esca-lera que lo llevará ser la mayor potencia del Pacífico sur.

Es hora de entender esta complejidad y de actuar como un país y no como un serrallo. Sin aspavientos pero con la fé-rrea voluntad que merecen las buenas causas.

Falleció SampietriEl fallecimiento de Julio Fair-

lie Silva, ocurrido el martes 24 en Punta Negra el mes pasa-do, pone fin a una vida de leyen-da.

Dibujante genial, creador in-comparable, humorista excep-cional y aventurero sin fronteras, hizo de su existencia de 89 años una verdadera caricatura. Pu-diera encontrarse el éxito de su talento en su propio espíritu que fue una mezcla de travesura e inocencia. En una palabra, jamás dejó su alma de niño, incapaz de una maldad, lejano al rencor.

Fue el alma del Diario Última Hora. El lugar que le correspon-de en esa publicación considera-da la más querida en la historia del periodismo peruano, solo tie-ne espacio al nivel que tuvieron los más grandes, es decir Raúl Villarán, Lucho Loli, la replana

y “Chinos como Cancha…”.Su lápiz no cupo sino en Ba-

quíjano, como genéricamente se conocía al complejo periodístico formado por “La Prensa”, UH y la revista “Siete Días”.

Sus trazos llenaron particular-mente toda la vida de UH, entre 1950 y 1984. La sala de Redac-ción de Última Hora parecía va-cía sin su presencia. Jamás dejó de llegar sin una anécdota que era uno de los mil pasajes de su vida diaria que él adornaba con una facilidad para la gracia y la risa.

A pesar de la tremenda popu-laridad de su principal creación, Sampietri, él pasaba desaperci-bido en cualquier calle de Lima. Era de caminar a trancos largos, siempre provisto de calzado de minero. Fácilmente pudo haber prestado su figura para represen-tar al Quijote. Alto, enjuto, algo jorobado y tan delgado que se

decía que era “el Rayos X am-bulante”; anteojos propios de un miope severo.

Alguien en la fábrica textil “Maranganí” donde se desem-peñó en su juventud, descubrió que Julio tenía notable facilidad para el dibujo. Fue convencido a probar suerte en ese rubro, en Lima. En la capital pasó las de Caín antes de participar en la convocatoria hecha por Eudocio Ravines en busca de un dibujante para “La Prensa”.

Ravines era un hombre de ma-las pulgas. Tenía excepcional fa-cilidad para maltratar a quienes trabajaban a su lado, de modo que cuando Fairlie le mostró los dibujos con los cuales concursa-ba, le dijo una grosería y le espe-tó una hiriente expresión: “¡Oiga usted váyase…No haga cojude-ces. Dedíquese a otra cosa!”

Mientras se retiraba, Fairlie

caricaturizó a Ravines poniéndo-le orejas de burro y una leyenda: “Este no sabe nada de dibujo”. El conserje que recibió el trazo lo llevó al aludido y éste, a toda pri-sa gritó: “Este es el dibujante que quiero. Que pase”. Julio había ganado la calle. Corrieron tras él y lo trajeron de vuelta. Fue así como se enganchó a la magia del periodismo diario en “La Prensa” y UH.

Ravines encontró en Fairlie al hombre adecuado para sus pla-nes. Acababa de convocarse a elecciones generales cuando UH salió a las calles. Ese era el tema fundamental que el dibujante desempeñaba. Pero su tarea abar-có a ilustrarlo todo en las pági-nas del Diario, desde la creación del logotipo del periódico hasta el dibujo de los titulares de gran magnitud.

El punto cumbre de su carre-

ra ocurrió el 9 de diciembre de 1950 cuando recibió dos órdenes del exigente y temperamental Raúl Villarán. Primero, dibujar el titular de portada que marcó toda una época en el periodismo nacional, el “Chinos como Can-cha…”. Y, segundo, al mandarle que dibujara una “tira cómica” con un personaje tipo de esa épo-ca, “Sampietri”, limeño zampón, vivo, criollo y sableador.

Q.E.P.D. y Q.D.D.G.Dios ya lo tiene a su lado.

JULIO 2012www.perunews.com16

Olimpiadas en Londres

Los mejores atletas del mundo estarán presentes en las Olimpiadas de Londres y entre esa diversidad de paí-ses, nuestra patria estará presente. Son nuestros me-

jores exponentes en varias disciplinas.El presidente Ollanta Humala en acto significativo despi-

dió a los atletas y les dio el encargo que regresen de Londres con medallas colgadas del pecho. Al mismo tiempo, el Pre-sidente Ollanta Humala entregó la bandera a Gladys Tejeda y le dijo “Les deseo éxitos, dejen el alma por el Perú y traigan medallas. Ustedes son el orgullo de nuestra nación. Treinta millones de perua-nos estamos con ustedes, compitan con honor y ha-gan gala de la peruanidad. En el Perú no se invirtió en el alto rendimiento y los a-tletas se hacen en el cami-no, eso me duele y debemos hacer algo para cambiarlo. Londres es una gran oportunidad de mostrar el cultivo de nuestro deporte, ustedes son parte del Perú. Cuando estén allá olvídense de las diferencias, todos son peruanos y de-ben estar unidos. Ya tenemos medallistas en esta clase de eventos y si tenemos más podríamos pedir la sede para algu-na próxima edición. Para eso tenemos que trabajar”, dijo el Presidente en un emotivo discurso.

En su discurso como abanderada, Gladys Tejeda estuvo emocionada y nerviosa: “Es un tremendo honor y alegría. Estoy orgullosa de representar a mi país por primera vez lle-vando la bandera nacional. Haré un gran papel y agradezco a todos los que me han seguido paso a paso. No los defrau-daré”.

La delegación nacional en estos Juegos estará conformada por 17 atletas y existen remotas posibilidades que podamos conseguir una medalla de oro y existe el optimismo que por lo menos se rompan algunas marcas latinoamericanas.

En el Perú, los que vivieron la década de los 40 y 50 aún recuerdan la gran hazaña de nuestro compatriota que le brin-dó a nuestra patria su primera Medalla de Oro en los Juegos Olímpicos de Londres el año 1948. Fueron momentos in-descriptibles de alegría. Igualmente sucedió con la hazaña de Daniel Carpio, “Carpacho” como le decían en el Callao cuando cruzó el Canal de la Mancha. Ambas reseñas apa-recen en esta misma página como un homenaje a tan sin-gulares personajes que le dieron Glorias al Perú. Ojalá que nuestra delegación traigan medallas colgadas de sus pechos.

Edwin Vásquez: Huellas de OroMedalla de Oro en las Olimpiadas en Londres, 1948.

Fue el único peruano considerado como el mejor del mundo, en

toda la historia de los juegos olímpicos. La Universidad Ca-tólica no solo se ha distinguido por su impecable enseñanza y la eficacia de sus alumnos, do-centes y profesionales; sino también por los personajes que ha albergado en determinados momentos. Uno de ellos fue Edwin Vásquez, quien, de-bido a sus logros pasados, es reconocido hasta hoy como un campeón ineludible a escala mundial.

Edwin Gonzalo Vásquez Cam nació el 28 de julio de 1922. Siguió el camino de las Ciencias y se especializó en Ingeniería Civil en la Univer-sidad Católica hace ya varias décadas; pero su cargada agen-da académica no fue un impe-dimento para dejar de lado la precisión de su puntería: el

deporte que más le apasionaba era el tiro.

Edwin practicó esta disci-plina con destreza durante lar-gos años y destacó por ser un deportista de alto nivel. Fruto de su asidua participación y entrenamiento, terminó repre-sentando al país y le esperaban gratos momentos.

El 2 de agosto de 1948 re-presentó al Perú en los Jue-gos Olímpicos de Londres y ganó la medalla de oro, dejando la huella imborrable de su constancia y dedicación a este deporte, al que entregó muchos años de su vida. Fue el primero en tiro “especialidad Pistola Libre”, pero también fue el único peruano conside-rado como el mejor del mun-do, en toda la historia de los juegos olímpicos. Hasta hoy, ningún compatriota ha podido superar este récord.

En octubre de 1949 obtuvo el

título de Ingeniero Civil en esta casa de estudios. Hoy, luego de una vida llena de éxitos, des-cansa en paz (28 de julio de 1922 - †9 de marzo de 1993).

En homenaje a sus destaca-dos logros, su nombre está es-crito en el frontis del Estadio Nacional y también seguirá latente en los corazones de los peruanos, la comunidad PUCP, colegas ingenieros y en aquellas nuevas generaciones que desde hoy lo conocerán como símbolo neto de orgullo y admiración.

Daniel Carpio El peruano que cruzó a nado el Estrecho de Gibraltar en 1948El Comercio, 23 De Julio De 1948.

El nadador peruano realizó su proeza hace 64 años y la repe-

tiría tres veces más. Así contó El Comercio la noticia

Daniel Carpio dijo esto tras lo-grar su hazaña: “Me siento perso-nalmente orgulloso y más por mi patria, el Perú, de haber tenido éxi-to en mi empresa”.

Daniel Carpio atravesó a nado el Estrecho de Gibraltar desde Tari-fa hasta la costa de Marruecos en nueve horas y veinte minutos, de acuerdo con lo informado por los testigos presenciales de la travesía, entre los que figuraban el goberna-dor militar de Algeciras, el general Eduardo Sáenz de Buruaga; el ca-pitán del puerto de Tarifa, Rafael Barroso; el capitán de la Guardia Civil, Tomás Gómez; y otras per-sonas más.

Seis mil personas se congregaron para tributar una ovación a Carpio cuando el nadador regresó a Tarifa a bordo de una lancha a motor de la Marina, después de haber coronado su empresa. Carpio fue llevado en hombros de la multitud hasta el Ca-sino de Oficiales, donde se realizó una recepción en su honor.

El nadador expresó a The Asso-ciated Press: “Me siento personal-mente orgulloso y más por mi pa-tria, el Perú, de haber tenido éxito en mi empresa y doblemente com-placido porque he logrado estable-cer un récord en la travesía a nado del Estrecho.

Carpio se lanzó al agua a eso de las 11:30 a.m. Las fuertes corrientes

lo llevaron hacia el Oeste, obligán-dolo a luchar contra ellas, pero dos horas después otras corrientes mix-tas lo arrastraron hacia el Este.

Dijo Carpio: “Encontré el agua intensamente fría, pero estaba de-cidido a no abandonar la hazaña. La yerba mate argentina, cargada y caliente, que se me daba cada hora, alentó mi espíritu y al fin llegué a las playas de Marruecos en el lugar conocido como Alcázar Seguer, en-tre Punta Gires y Tánger. Durante la travesía, el gobernador de Alge-ciras, general Saénz de Buruaga, y otros varios altos jefes militares me acompañaron desde Tarifa en lan-chas a motor, ayudándome con sus palabras de aliento.

Los observadores de Tarifa dije-ron que la travesía de Carpio siguió un curso de continuos zigzags, de-bido indudablemente a las corrien-tes encontradas del Estrecho. Car-pio declaró que se propone visitar Gibraltar y después Gran Bretaña.

Yelmini (su entrenador) describió el cruce del Estrecho como “el más completo éxito”. Carpio se vio en dificultades solo brevemente cuan-do el viento creciente encrespó el Estrecho y aumentó la corriente. Añadió que la excelente condición física del nadador hizo que ven-ciera las dificultades y prosiguiera su intento. Cuando Carpio pisó la playa africana, las numerosas em-barcaciones pesqueras que lo ha-bían acompañado hicieron sonar sus pitos y sirenas celebrando el acontecimiento. Asimismo, cuando el grupo regresó a Tarifa, los nu-merosos espectadores en el muelle

y el frente de la bahía, muchos de los cuales habían seguido la travesía con prismáticos y largavistas duran-te las horas del día, prorrumpieron en estruendosos aplausos.

Manifestó Yelmini que Carpio no demostraba los efectos de la hazaña después de completarla, pero que, con todo, se hallaba cansado y re-quería el más pronto descanso. Era por esta razón que había aplazado las entrevistas hasta la mañana del viernes.

En las primeras tres horas, Car-pio nadó sin cansancio, siguiendo las recomendaciones que acerca de las corrientes le daban los técnicos a bordo de una lancha rápida de la Marina de Guerra española, la que le suministraba igualmente los ali-mentos.

El resto del recorrido lo realizó normalmente nadando Carpio en todos los estilos, principalmente en el libre.

Después de pisar tierra africana, el nadador peruano retrocedió y nadó trescientos metros más para tomar la embarcación que lo condu-jo de regreso a Tarifa, pues la costa en el lugar que le tocó tierra es ro-cosa.

La distancia en línea recta que se-para Isla de los Palamós de Alcázar Seguer es de 19 kilómetros, pero Carpio fue obligado por la multitud y saludado por las sirenas de los barcos.

(Foto: Archivo histórico de El Comercio)

JULIO 2012www.perunews.com 17

Chile armado hastalos dientes¿Invadirá Perú, Bolivia, Argentina para comenzar?

anuales) para una nación que no tiene ninguna amenaza externa. Y muchas veces sus propias per-cepciones de amenaza son guia-das por factores psicológicos que determinan imaginarias hi-pótesis de conflicto”, enfatizó.

El armamentismo chileno no tiene límites. Chile tiene una enorme brecha

de desigualdad social, pero es el que más gasta en armas. El gasto mínimo anual de 600 mi-llones de dólares recientemente fijado en el presupuesto cuatrie-nal del sector Defensa de Chile, con asignación mínima anual de 600 millones de dólares para gastos bélicos. “y destinado ex-clusivamente para la adquisi-ción de armamento, es un nuevo acto armamentista y hostil hacia sus vecinos, afirmó el ex emba-jador Hugo de Zela y el interna-cionalista Juan Velit.

Países período 2001 - 2012Colombia: $ 9,191 MillonesChile: $ 6,198 MillonesEcuador: $ 2,116 MillonesPerú: $ 1,192 Millones

De Zela advirtió que el gas-to aprobado por el Parlamento Chileno para seguir adquiriendo armamento ofensivo es absolu-tamente amenazante y peligroso para sus vecinos como el Perú, Bolivia y Argentina, además de desestabilizador para la región.

Indicó que esta persistencia belicista de Chile es muy alar-mante, sobre todo si se tiene en consideración que esta nación lleva ya invertidos miles de mi-llones de dólares, procedentes del canon del cobre, para poten-ciar a sus Fuerzas Armadas.

En ese contexto, cuestionó que el actual gobierno de Sebastián Piñera y todos sus antecesores, democráticos y dictatoriales, “se hayan negado a justificar, a nivel internacional, este rearme desaforado e incontenible de sus Fuerzas Armadas ante los organismos regionales y subre-gionales de integración”, como, anotó, está obligado a hacerlo.

En consecuencia, insistió que en este delicado asunto Unasur tiene una tarea importante, “no solamente para solicitar expli-caciones respectivas al gobierno Chileno, sino para cuestionar ese armamentismo desbocado por parte de sus Fuerzas Ar-madas, que están rompiendo el equilibrio bélico, no solo con los países vecinos, sino con la región sudamericana propia-mente dicha”.

Que explique“Por lo tanto, es de esperar

que Unasur haga un urgente cuestionamiento para que Chile no solamente explique para qué

se está armando, sino para que detenga la carrera armamentista en la que está empeñado.

De otro lado, De Zela criticó el doble discurso del presidente Sebastián Piñera de hablar, por un lado, de una supuesta “nueva relación” con sus vecinos, espe-cialmente con el Perú, mientras por el otro impulsa la denomi-nada “Estrategia Nacional de seguridad y Defensa” (ENS-YD), financiada con los vastos recursos de su presupuesto mi-litar cuatrienal y basada “en su conocida y paranoica hipótesis vecinal máxima de conflicto armado simultáneo con el Perú, Bolivia y Argentina”.

“Entiendo que la posición del presidente Piñera en este tema la hace no tanto en su condición de jefe de Estado sino en la de jefe supremo de las Fuerzas Arma-das. Y, en ese aspecto, ha emi-tido una opinión”, puntualizó.

En todo caso, expresó que esta postura agresiva y paranoi-ca no se condice para nada con su investidura presidencial.

Por su parte, el analista en te-mas internacionales Juan Velit manifestó que es, a todas luces, evidente que con la asignación de estos montos a gastos bélicos de armamento netamente ofen-sivo, Chile busca romper con el equilibrio estratégico de la re-gión sudamericana, “al dedicar-le ingentes cantidades de dinero a proyectos de defensa”.

“Es una cantidad exorbitan-te (los 600 millones de dólares

el exterior? En algún momento que un país considere que el capital Chileno, en su respecti-va nación, esté jugando un rol desestabilizador y obre en con-secuencia, ¿Chile va a interve-nir militarmente en esa nación? ¿Cuál va a ser el rol de custodio que le va a dar a sus Fuerzas Armadas, en relación a sus in-versiones en el exterior, en ese

ParanoiaVelit refirió que en lugar de

malgastar sus recursos presu-puestales en adquirir toda esta parafernalia belicista, el vecino del sur debería reorientarlos en programas económico-sociales en los ámbitos de la Educación, la salud y la infraestructura ci-vil.

El internacionalista coinci-dió con De Zela en calificar de “paranoica” una de las principa-les justificaciones sureñas a su carrera armamentista, referida a una imaginaria hipótesis de conflictos con sus vecinos Perú. Bolivia y Argentina.

“Ahí hay un factor de psico-logía colectiva que los empuja a considerar que sus países ve-cinos, Argentina, Bolivia y Perú podrían ser, en un futuro, facto-res de agresión contra Chile. In-tención que no se ha notado en ninguna de las áreas política o militar de estas naciones de ini-ciar una acción agresiva en su contra”, enfatizó.

En otro momento, Velit consi-deró descabellado el argumento

sentido”, se preguntó.En todo caso, estimó que la

aspiración reiterada del vecino del Sur es la de convertirse a toda costa en una potencia re-gional emergente en América del Sur, para lo cual -anotó- sí es importante que mantenga una fuerza armada suficientemente poderosa, a fin de ser percibida como tal.

Gastos militares comparativos en Sudamérica

El Stockholm International Peace Research Institute (SI-PRI), al hacer una comparación de los gastos bélicos del Perú y otras naciones de la región sud-americana, estableció que entre los años 2001 y 2010, Colom-bia invirtió en Defensa 9.191 millones de dólares aproxima-damente; Chile, 6.198 millones de dólares; Ecuador, 2.116 mi-llones de dólares y Perú, 1.992 millones de dólares, a pesar del crecimiento económico experi-mentado por nuestro país en ese mismo período.

Asimismo, una investigación de la Universidad del Pacífico estableció que el 90% del pre-supuesto de Defensa del Perú se utiliza para gastos corrien-tes y operativos, en rubros ta-les como sueldos, pensiones, alimentación, avituallamiento, combustibles, repuestos; mien-tras que el 9% se utiliza para la adquisición de materiales, equi-pos y sistemas de armas y un 1% se invierte en investigación y desarrollo. Javier Soto, La Primera-Lima

Sebastian Piñera, presidente de Chile. ¿Busca la guerra?. Es inexplicable, por lógica básica, el motivo del arma-mentismo chileno.Son cientos de millones de dólares lo que gasta el país sureño en material bélico y la situación doméstica, labo-ral, problema estudiantiles y desocu-pación necesitan esos millones.

de mantener unas Fuerzas Ar-madas sobreequipadas para ga-rantizar y proteger sus inversio-nes y empresas en los referidos países vecinos de Chile.

“¿Pero de qué manera pien-san proteger sus intereses en

JULIO 2012www.perunews.com18

El pasado presente de la cónsul CinoCónsul Cino en Los Angeles no contestaba cartas

El 22 de julio del año 2004, Liliana Cino ocupó el cargo de Cón-

sul General en Los Angeles. Actualmente ha sido asignada nuevamente al puesto y todo indica que no ha aprendido lo más básico para ponerse en contacto con nuestros con-nacionales en su jurisdicción consular.

Los Consejos de ConsultaAquel día 22 de julio, revi-

sando nuestros aerchivos, no respondió las dos cartas que le dirigimos, reproducción de la carta:

Deseamos hacerle ver que el Consejo de Consulta an-terior ha estado actuando (se supone) desde que se instauró dicho programa por parte de RR.EE. ( Hace 3 años.)

Aún así, varias personas como Elena Shinnick, Norma Mera y Elizabeth Anderson han sido reelegidas. Pregunta: ¿Si han estado tres años, pue-den ser reelegidas de acuerdo al reglamento que solo lo en-tienden los que manejan el re-glamento a su manera.?

Igualmente, se dio a conocer la relación de las personas ele-gidas, pero no asi los teléfonos para que las colectividades de connacionales puedan estar en contacto con ellos. (Argumen-tan elegidos que los teléfonos son privados.

¿Cómo se comunicarán nuestros connacionales con los miembros del Consejo de Consulta.? Es de nuestra opi-nión que los teléfonos deben públicos.

Desde ya le comunicamos que el elegido Jorge Farfán es Secretario del partido aprista en Los Angeles, CA. Según el reglamento, los csndicstos no dberán pertenecer a ninguna institución o partido político.(Habrá interferencia política es casi seguro. Ojalá que nos equivoquemos.)

A la convocatoria tan sólo asistieron 45 personas y miembros del consulado trata-ron de persuadir a los concu-rrentes para sus tramites con-sulares para que participen, lo cual nos parece de muy pobre actitud.

Los elegidos y votaciones:Víctor Vera - 10 votosJorge Farfán - 09Edgardo Villanueva - 08Elena Shinnick - 07Norma Mera - 06Anacleto Escudero - 05Vital D’Carpio - 04Juan José Cerna - 03Alejandro Borian - 02Elizabeth Anderson - 01Suma total de votos: - 49¿Si asistieron 45, de dónde salen 49 votos? La Cónsul no supo explicar

Del Consejo de Consulta (2004)Cino no supo hacer un buen consulado: Se vino a pasearLiliana Cino de SilvaConsulado General del Perúen Los Angeles, CA.3450 Wilshire Blvd.

Reciba usted nuestros sa-ludos y a continuación el motivo de la presente.

Los firmantes, Victor Vera y miembros electos con ma-yoría de votos en las ultimas elecciones del Consejo de Consulta(CdC), convocada por el Consulado General de Los Angeles el día 17 del mes de Ju-lio del 2004, nos dirigimos a us-ted para denunciar lo siguiente:

Que durante los 100 primeros días del CdC no existe poder de convocatoria para estructurar en forma trasparente la posi-ción orgánica del recientemen-te elegido el CdC. Por lo tanto cualquier reunión habida o por haber sin los 10 miembros que componen el pleno o por lo me-nos un 80% del mismo, se debe considerar ilegal y esta violando al Reglamento del Consejo de Consulta.

De acuerdo al Titulo III del Reglamento del Consejo de Consulta, Articulo 17, le solicitamos,como Jefa de la Oficina Consular, nos brinde las facilidades del consulado para convocar a todos los miembros elegidos del CdC, a los con-ciudadanos inscritos en consu-lado y a los medios de prensa en la jurisdicción consular para que en forma abierta, limpia y transparente se realicen nuevas elecciones para conformar la nueva directiva del Consejo de Consulta.

Las elecciones deberán ser transparente, eliminando la “vo-tación secreta”. Consideramos que será una gran oportunidad para ventilar dudas sobre las postulaciones de candidatos que estuvieron ausentes en las elec-ciones pasadas.

Deseamos hacer clara re-ferencia a miembros como al abogado Vital D Carpio, Ale-jandro Borea y Edgardo Villa-nueva quienes no estuvieron presentes el día de las elec-ciones y que salieron elegidos. Nos causa extrañeza la actitud del abogado Vital D Carpio que según dice es Asesor Legal del consulado,que no haya puesto interés en el futuro del CdC.

Hasta el momento es una ver-dadera incógnita en que ha ase-sorado o aconsejado al consu-lado o los cónsules durante los 3 anos que lleva de constituido

el CdC. Recién ahora acepta ser miembro y lo más vergonzoso es que ni siquiera estuvo presen-te en las elecciones.

Es de la opinión de los fir-mantes, que las elecciones rea-lizadas tienen cierto tufillo de fraudulencia. ¿Cómo entender eso que una persona sale elegi-da con un solo voto? O sea que esa persona voto por si misma. Es muy probable que por eso prefirieron que la votación fuera secreta.

La pregunta de muchas perso-nas es, por que la oficina con-sular no procedió a elegir por sorteo entre los asistentes a los miembros del Comite Electoral como lo manda el Reglamento del CdC en su Articulo 8avo.

Por qué el ex presidente del CdC Jaime Prieto ya tenia una lista confeccionada apenas dijo que quería ser miembro del Comite Electoral. Y por qué se permitió a Norma Mera, Ele-na Shinnik (electa con un solo voto) y Alejandro Borea postu-lasen cuando ellos fueron ele-gidos y reelegidos hasta en dos periodos anteriores con conoci-miento del presidente del Co-mite Electoral o en todo caso, también de conocimiento del consulado.

Creemos que es tiempo de moralizar y despejar las dudas que existen sobre el CdC el cual esta muy mal visto por la comu-nidad peruana en Los Angeles que cada vez se alejan más de-bido a algunos miembros que quieren perennizarse en el CdC con la venia de los cónsules de turno, cuando la verdadera labor del CdC es trabajar directamen-te a favor de nuestros connacio-nales y no necesariamente con el consulado que cuenta con el concurso de varios diplomáticos y empleados.

Embajadora Liliana Cino, apelamos a su sensibilidad ciu-dadana para solicitarle hacer la convocatoria respectiva y rec-tificar la presente situación que consideramos como vergonzo-sa.

Atentamente,Victor Vera, Jorge Farfán, Ana-

cleto Escudero, José CernaCc: Embajador Manuel Rodrí-

guez, Minstro de Relaciones Ex-teriores mrodriguez@rree.gob.pe, Embajador Carlos Velasco, Subdirector de Comunidades Peruanad en el Extranjero, cve-lasco@rree.gob.pe, Medios de Prensa en Los Angeles, CA.

Cónsul Liliana Cino. Su desem-peño como cónsul es deplorable. ¿Merece que se le pague 144 mil dólares al año más beneficios? Gana 620 mil dólares en sueldos en 5 años que multiplicando su salario con otros 400 diplomáticos (con el mismo sueldo), suman mi-llones de dólares.Con esa millonada sólo en sala-rios, la gente pobre en el Perú po-dría contar con mejor atención mé-dica, sobretodo para combatir la tuberculosis y el cáncer, flagelos que imperan en nuestra sociedad.

Turismo por Fiestas Patrias generaría 12 millones de dólares

El Valle del Colca es uno de los sitios más visitados de Arequipa. Los principales atractivos de esta ciudad son el Centro Histórico y el Valle del Colca.

La llegada de los turistas nacionales y extranjeros po-dría generar hasta 12 millo-nes de dólares en ingresos en el periodo del 27 al 31 de julio, debido al feriado largo por Fiestas Patrias.

Según la Dirección Regio-nal de Comercio Exterior y Turismo, los turistas extran-jeros aportarían 9 millones de dólares, mientras los na-cionales, 3 millones. En total esperan recibir hasta 21 mil personas.

Los atractivos turísticos principales son el Centro His-tórico de Arequipa, declarado Patrimonio Cultural de la Hu-manidad, y el Valle del Colca, en la provincia de Caylloma, a casi cuatro horas de la Ciu-dad Blanca.

La Dirección Territorial Policial en Arequipa dispuso con anticipación que 1500 agentes se encarguen de darle seguridad a los pobladores y a los turistas.

JULIO 2012www.perunews.com 19

Tercer gabinete de ministros en un año. Igual número de Presidentes del Consejo de Ministros.

El Presidente Ollanta Hu-mala juramentó a una semana del 28 de julio,

a su tercer gabinete de ministros cuando ni si quiera se cumple un año de iniciado su gobierno.

Durante una ceremonia realiza-da en el salón dorado de Palacio de Gobierno, el equipo, que ahora será dirigido por Juan Jiménez Mayor, juramentó a los cargos confiados por el líder nacionalista.

A continuación los nombres de los que siguen y de los que se fueron: Nuevos

Presidente del Consejo de Mi-nistros: Juan Jiménez Mayor

Ministro del Interior: Wilfre-do Pedraza Sierra, Ministro de Defensa: Pedro Cateriano, Mi-nistro de Salud: Midori de Ha-bich Rospigliosi, Ministro de Agricultura:Milton Von Hesse La Serna, Ministra de Justicia: Eda Rivas Franchini.Siguen

Ministro de Vivienda: René Cornejo, Ministro de Trabajo:

José Villena,Ministra de Edu-cación: Patricia Salas, Minis-tro de Relaciones Exteriores: Rafael Roncagliolo, Ministro de Economía: Luis Miguel Castilla, Ministro de Energía y Minas: Jorge Merino Tafur, Ministro de Transportes: Car-los Paredes, Ministra de la Mujer y Poblaciones Vulne-rables: Ana Jara, Ministra de Desarrollo e Inclusión Social: Carolina Trivelli, Ministro de Comercio Exterior: José Luis Silva, Ministro del Ambiente: Manuel Pulgar Vidal, Minis-tro de Cultura: Luis Peirano, Ministra de la Producción: Gladys Triveño

ClavesEl primer gabinete de Ollanta

Humala sufrió un cambio en di-ciembre pasado, tras declararse el Estado de Emergencia en la provincia de Cajamarca, debido a las protestas contra el proyecto minero Conga.

Ahí, fue Salomón Lerner Ghitis quien dejó el cargo mediante una

carta de renuncia que le dejaba el camino libre al mandatario para que “escoja las personas idóneas para cumplir con las expectati-vas”.

Si bien durante los últimos días se voceaba la salida del Premier Óscar Valdés, recién hoy, el ex instructor de Ollanta Humala en el ejército se despidió vía su cuenta de Twitter.

Ha sido la cartera del Interior la que ha tenido más ministros en doce meses: han sido tres (Valdés, Lozada y Calle).

Wilfredo Pedraza, nuevo Mi-nistro del Interior dijo: “Creo en la mano dura, pero aplicando la ley”

Dijo haber tenido una charla muy cordial con el Presidente Humala para tocar el tema de las prioridades del sector que asumió hoy.

El flamante ministro del Inte-rior, Wilfredo Pedraza anunció esta mañana que su metodología de trabajo va a privilegiar el diá-logo pero con respeto a la auto-ridad.

“Diálogo, diálogo y diálogo con autoridad será la fórmula que vamos a emplear”,anunció quien

Juan Jiménez Mayor. Nuevo Premier del Perú. Ha prometido el diálogo.

fuera jefe del Instituto Nacional Penitenciario hace unos años y que ayer reemplazó a Wilver Ca-lle en el Miniter.

Pedraza reveló que tuvo una conversación previa con el jefe de Estado, Ollanta Humala por loque pudo entender la perspectiva del mandatario en torno a la lucha contra la inseguridad ciudadana y los conflictos sociales que se dan actualmente en el país.“Nuestra conversación fue ambigable y amplia. Conversamos sobre su visión de gobierno. La idea es enfrentar el terrorismo y el narcotráfico con mucho énfasis y además darle una mirada distinta a los conflictos sociales”.

Sobre CajamarcaPedraza señaló que en

Cajamarca debe aplicarse la “la

política del diálogo”.“Este es un gabinete de diálogo

como lo ha señalado el Premier.