UNIVERSIDAD NACIONAL DEL SANTA

FACULTAD DE INGENIERIA

ESCUELA ACADÉMICO PROFESIONAL DE

INGENIERÍA CIVIL

Proyecto de investigación para obtener calificación en la

segunda unidad en el curso de Técnicas de Estudios y

Aprendizaje.

AUTORA: VANESSA FLOR MORALES AVILA

ASESOR: JOSÉ CERNA MONTOYA

NUEVO CHIMBOTE - PERÚ

DICIEMBRE DEL 2015

VULNERABILIDAD SÍSMICA DE LAS

VIVIENDAS DEL PUEBLO JOVEN

SANTA CRUZ DEL DISTRITO DE

CHIMBOTE – 2015.

PROYECTO DE INVESTIGACIÓN CIENTÍFICA

I. GENERALIDADES:

1.1. TÍTULO:

Vulnerabilidad sísmicade las viviendas del pueblo joven Santa Cruz del

distrito de Chimbote– 2015.

1.2. AUTOR:

Vanessa Flor Morales Avila

1.3. EXIGENCIA ACADÉMICA:

Pre-grado. Ingeniería Civil - Ciclo IV.

1.4. TIPO DE INVESTIGACIÓN:

Descriptiva.

1.5. RÉGIMEN:

Libre.

1.6. UBICACIÓN DEL P.I.C.:

1.6.1. REGIÓN NATURAL:

Costa.

1.6.2. REGIÓN POLÍTICA ADMINISTRATIVA:

Ancash.

1.6.3. SUBREGIÓN:

Pacífico.

1.6.4. DEPARTAMENTO:

Ancash.

1.6.5. PROVINCIA:

Del Santa.

1.6.6. DISTRITO:

Chimbote.

1.6.7. UNIDAD DE ANALISIS:

AA.HH Santa Cruz.

1.7. DURACIÓN DE LA INVESTIGACIÓN:

1.7.1. FECHA DE INICIO: 28/09/2015.

1.7.2. FECHA DE TÉRMINO: 08/15/2015.

2.5.1. CRONOGRAMA DE ACTIVIDADES:

CRONOGRAMA

ITEM ACTIVIDAD SEPTIEMBRE OCTUBRE NOVIEMBRE DICIEMBRE

1ra 2da 3ra 4ta 1ra 2da 3ra 4ta 1ra 2da 3ra 4ta 1ra 2da 3ra 4ta

01 ELABORACIÓN DE PROYECTO X X X X

02 SELECCIÓN Y ELABORACIÓN

DE LOS INSTRUMENTOS X X

03 RECOLECCIÓN DE DATOS

X X

04 TRATAMIENTO ESTADÍSTICO

DE LOS DATOS X X

05 ELABORACIÓN DEL INFORME

X X X X

06 PRESENTACIÓN DEL INFORME

X

07 SUSTENTACIÓN DEL INFORME

X

II. PLAN DE INVESTIGACIÓN:

2.1. FUNDAMENTACIÓN:

A. CONCEPTUALIZACIÓN:

UNIVERSAL

Desde los inicios del sedentarismo del hombre, este se ha visto obligado a

determinar un lugar fijo donde vivir, en compañía de su familia o grupo. Debidoa esta

necesidad las técnicas de construcción que vinieron luego para la creación de

espacios propios y comunes, fueron sofisticándose cada vez más con el paso del

tiempo. Hasta llegar a las edificaciones unifamiliares (casas comunes) o multifamiliares

(edificios u condominios) que conocemos hoy en días.

Así es que, durante el transcurso histórico de la arquitectura, la vivienda o

casa, a pesar de ser de pequeña escala comparada con otros programas

arquitectónicos. Ha sido y continúa siendo un espacio creado por el hombre como

respuesta a la más esencial de las necesidades humanas: cobijo o protección del

entorno natural.

La misma que cumple con características concretas, las cuales dependen del

clima, del terreno, de los materiales disponibles, de las técnicas constructivas y de

numerosos factores simbólicos como la clase social o los recursos económicos de sus

propietarios.

Sin embargo, pese a ser esta una figura inmensa de la imaginación e

importancia cultural; se ve amenazada ante cualquier cambio

geológico.Evidenciandosu vulnerabilidad ante la actividad sísmica en el espacio

geográfico en el que se ubica, lo mismo que es determinado por diversas condiciones

geológicas establecidas a través del paso de los años. Los cuales, pueden llegar a dar

alcancesprobabilísticos de la ocurrencia de un movimiento telúrico, en dicho territorio.

Así podremos definir a la vulnerabilidad sísmica como el nivel de daño que

pueden sufrirlas construcciones realizadas por el hombre durante un sismo. Esta

refleja la falta de resistencia y estabilidad de una edificación frente a los sismos

(Bommer J, 1998) y depende de las características del diseño de la edificación, de los

materiales, su calidad y de la técnica de construcción.

Del mismo modo, el riesgo sísmico es el grado de pérdidas esperadas que

sufren las estructuras durante el lapso de tiempo que permanecen expuestas a la

acción sísmica (Barbat A., 1998).

De esta manera, la Oficina de las Naciones Unidas para Casos de Desastres

(UNDRO), define la diferencia fundamental entre amenaza y riesgo sísmico, pues el

primero solo se limita a la posibilidad de la ocurrencia de un evento sísmico, mientras

que el riesgo sísmico esta relacionado con la posibilidad de que se produzca un una

perdida de valor como consecuencia del sismo y el valor intrínseco del elemento.

En este sentido, podemos determinar también la relación entre estos 3

importantes factores:

Enlaactualidad,losprocedimientosyherramientasparaelanálisisdela

vulnerabilidadypeligrosísmicoseencuentranmuyavanzados.

Según el GruppoNazionale per la DifesadaiTerremoti (GNDT, 1993), lasteorías

paraelanálisisdelavulnerabilidadvandesdetécnicasdirectasdecampo,

basadaenobservaciones,hastatécnicasprobabilísticasconanálisis computacionales.

Más aun, en cuanto a la evaluación de la vulnerabilidad, sea en cualquiera de

sus 3 categorías: alta, media o baja, se considera la calidad de mano de obra y

materiales, el estado actual de la vivienda tomando en cuenta sus grietas y fisuras

actuales y la estabilidad de los muros al volteo.

En este sentido, se pude distinguir 3 Clases de Vulnerabilidad Sísmica:

Vulnerabilidad Estructural; se refiere a la susceptibilidad que la estructura

presenta frente a posibles daños en aquellas partes de la estructura que lo mantienen

en pie ante un sismo intenso. Esto incluye cimientos, columnas, muros, vigas y losas.

Debido a ello como se dirá que un buen diseño estructural es la clave para

que la integridad de vivienda sobreviva aún ante desastres naturales severos como lo

son los terremotos.

Vulnerabilidad No Estructural

Un estudio de vulnerabilidad no estructural busca determinar la

susceptibilidad a daños que estos elementos puedan presentar. Sabemos que al

ocurrir un sismo la estructura puede quedar inhabilitada debido a daños no

estructurales, sean por colapso de equipos, elementos arquitectónicos, etc., mientras

que la estructura permanece en pie.

Esto generalmente se aplica al valor de la instalación no está en las

columnas, vigas, losas, etc.; sino en el diseño arquitectónico, sistema electromecánico

como las líneas tuberías, la conexión de los equipos, etc. De igual forma, dentro de los

elementos arquitectónicos tenemos las fachadas, vidrios, tabiques, mamparas,

puertas, ventanas, escaleras, etc.; y que una vez afectados todos estos elementos

obligan a la paralización del servicio dentro del hospital, lo que afectaría directamente

a las personas que necesiten ayuda en un momento dado.

Vulnerabilidad Funcional

Un estudio de la vulnerabilidad funcional busca determinar la susceptibilidad

de una vivienda a sufrir un “colapso funcional” como consecuencia de un sismo. Esto

es sólo visible en el momento en que ocurre una emergencia. A fin de determinar en

esta tercera etapa la vulnerabilidad funcional, se evalúa lo referente a la

infraestructura. En primer lugar, el sistema de suministro de agua y de energía

eléctrica, que son las partes más vulnerables. También son afectadas por los sismos

las tuberías de alcantarillado, gas y combustibles, para lo cual se realizan

investigaciones sobre su resistencia y flexibilidad.

Estos aspectos funcionales incluyen también un análisis detallado de las

áreas externas, vías de acceso a exteriores y su conexión con el resto de la ciudad;

las interrelaciones, circulaciones primarias y secundarias, privadas y públicas y los

accesos generales. Se analiza la posibilidad de acumulación de escombros en

escaleras, como así también el atascamiento de puertas.

NACIONAL

En esta medida, cabe indicar que el borde Occidental de América del Sur se

caracteriza por ser una de las regiones sísmicamente más activas en el mundo. El

Perú forma parte de esta región y su actividad sísmica más importante está asociada

al proceso de subducción de la Placa de Nazca (oceánica) bajo la Placa

Sudamericana (continental), generando frecuentemente sismos de magnitud elevada,

esto con cierta periodicidad.

Además este tipo de fenómeno natural se debe a que nuestro país se

encuentra en el cinturón de Fuego del Pacífico, zona de gran actividad volcánica, la

que es asociada con este fenómeno de subducción. Inclusive, según la zonificación

sísmica del Perú del Instituto Nacional de Defensa Civil (INDECI) en el 2007. De las

regiones con mayor riesgo sísmico destaca: todo el litoral.

Por otro lado, tras el ultimo censo de Población y Vivienda 2014, según el

Instituto Nacional de Estadística e Informática (INEI), la población en el Perú al 30 de

junio del año pasadoascendió a 30’814,175 habitantes,

En el estudio, también se indicó que en 11 departamentos la población

supera el millón de habitantes, de los cuales seis pertenecen a la Sierra, Cajamarca (1

millón 525 mil), Puno (1 millón 403 mil), Junín (1 millón 341 mil), Cusco (1 millón 309

mil), Arequipa (1 millón 273 mil) y Áncash (1 millón 142 mil).Asimismo cuatro

pertenecen a la Costa, Lima (8 millones 752 mil), La Libertad (1 millón 837 mil), Piura

(1 millón 830 mil), y Lambayeque (1 millón 250 mil) y en la Selva se encuentra Loreto

(1 millón 29 mil).

Por otro lado los departamentos con menos de 400 mil habitantes son Madre

de Dios (134 mil), Moquegua (178 mil), Tumbes (234 mil), Pasco (302 mil) y Tacna

(337 mil).Además, cabe resaltar que el 42,5% de la población reside en distritos con

más de 100 mil habitantes y el 25,5% en distritos con menos de 20 mil habitantes.

En este sentido, recordaremos que hasta el 2007, el número de personas en

nuestro país era de 28’220,764. Esto quieres decir que el crecimiento anual de la

población peruana es alrededor del 1,016%(Censo INEI, 2012), lo cual con el paso de

los años se ha visto reflejado en el incremento en la demanda de viviendas, las

mismas que se han ido construyendo de diversos materiales y en distintos lugares.

En este mismo camino, se tienen los resultados presentados en la

publicación en el diario el peruano en Agosto del 2013, en los cuales el gerente

general del Servicio Nacional de Capacitación para la Industria de la Construcción

(Sencico), Hernando Carpio Montoya indica que la autoconstrucción informal

representa el 60% de las viviendas que hay en todo el país y que equivale a 3.6% del

producto bruto interno (PBI), es decir, 2,000 millones de dólares.

Así, para ello se reveló que durante el boom de la construcción(década de

1990) se generó también el auge de la autoconstrucción. Siendo precisamente que en

Lima más del 50% de las unidades habitacionales se encuentran edificadas con esa

modalidad; es decir, sin planos y con maestros de obras que no están capacitados.

La combinación de estos tres elementos revela, la alta vulnerabilidad de las

viviendas en nuestro país. Por ello, el mismo Carpio Montoya, recordó como ejemplo

al puerto de Pisco, cuyas viviendas en un 80% derrumbó el terremoto de agosto de

2007. “Dichas construcciones de adobe, ladrillo y concreto se cayeron por temas

netamente técnicos (además de materiales de baja calidad) que se pudieron evitar.”

Desafortunadamente, en países como Perú, muchos casos del pasado (basta

recordar los daños en estructuras tras el sismo de Nazca o el de Arequipa) constatan

que las normas y criterios de diseño sismorresistente no se han aplicado

efectivamente; y a veces dichas normas no han considerado especificaciones

especiales para los diversos tipos de estructuras.

En otras palabras, la vulnerabilidad estructural de nuestro país, en general es

alta. Situación que debe ser corregida total o parcialmente con el fin de evitar pérdidas

económicas y sociales. Por ello, el mismo representante recomienda dirigir estas

malas prácticas a fin de que se pueda hacer frente a la notoria y la vez vulnerabilidad

sísmica, que día a día crece alarmantemente.

REGIONAL

Como se indicó,la autoconstrucción en nuestro país es muy común y Áncash

no es la excepción, puesal ser uno de las regiones que sobrepasan el millón de

habitantes, la necesidad de vivienda para sus pobladores tanto de la costa, como para

la sierra, se ha elevado vertiginosamente hasta niveles muy altos.

Así tenemos a la pobreza como otro factor predominante en la

autoconstrucción y/o construcciones informales. Siendo Áncash, uno de las 16

regiones con mayor índice de pobreza en nuestro país según el INEI, hasta el 2012.

Ante todo esto; el incremento demográfico; la evidente deficiencia de la

repartición de saldo fiscal entre sus ellos; y por ente su nivel socio económico bajo, se

ve reflejado en la despreocupación de la importancia de construir bajo un criterio

técnico y de prevención, resultando en la construcciones informales y basadas en

conocimientos empíricos que proliferan cada mes más en la zona.

Esto contribuye, altamente a aumentar la vulnerabilidad sísmica de las

viviendas en esta región, y para muestra de ello, el devastador terremoto de 1970,

causado por el desprendimiento de un gran bloque de hielo en la zona de Yungay, en

Huaraz, produciendo un movimiento telúrico de 7.8 en la escala de Richter; lo cual

dejo 10,000 km2 de terreno destrozado, 60,000 mil viviendas destruidas, 77% de vías

deshabilitadas, más de 50,000 muertos, 150,000 heridos, 22,000 desaparecidos.

LOCAL

Aquella tragedia, tambiénremeció Chimbote, siendo una de las ciudades con

mayor daño estructural de sus viviendas, luego de Huaraz.

Sin embargo, tras la recuperación del desastre se reconstruyeron las

viviendas y la población Chimbotana se incrementó con el transcurrir de los años, lo

cual ha generado uncrecimientopococontroladoyplanificadodeláreaurbana.

El resultado de esto fueron las numerosas invasiones que acrecentaron

rápidamente la ciudad hasta sobre pasar las fronteras menos pensabas.

Lapoblacióncon menores recursos frente a su necesidad de vivienda, construye sus

casas con sus reducidos medios económicos. Es decir, sin la asesoría técnica

profesional adecuada en el proyecto, como en la construcción, ni con los materiales de

calidad idóneosparasusviviendas.Loqueconstituyeensumayoríaviviendasdealta

vulnerabilidad sísmica, generando un riesgo a los residentes de estas viviendas.

Más aun, según las Normas Peruanas de Diseño Sismo-Resistente, nuestro

puerto está comprendido dentro de la denominada Zona 3 o Zona de Sismicidad Alta.

Esto significaría que la posibilidad de ocurrencia de un terremoto severo en el área de

estudio se mantiene vigente.

Así, los eventos sísmicos más importantes registrados en el área de

influencia de Chimbote - Ancash son los siguientes:

FECHA M

AGNITUD

ZONAS

AFECTADAS

20 – 05

– 1917

V

– VI

Trujillo, Chimbote,

Casma.

19 – 01

– 1932

VI

– VII

Lima, Ancash, La

Libertad.

21 – 06

– 1937

VI

– VIII

Trujillo, Chimbote,

Casma.

24 – 05

– 1940

VII

– VIII

Costa Central, Norte

y Sur del Perú.

19 – 08

– 1955

VII

– IX Ancash

18 – 04

– 1962 VI

Casma, Huaraz y

Chimbote.

17 – 10

– 1966

VII

– VIII

Lima, Chimbote y

Casma.

31 – 05

– 1970

VII

I

Chimbote, Casma,

Huaraz y Yungay

21 – 08 V Chiclayo, Chimbote,

Del cuadro anterior, se aprecia que las máximas magnitudes producidas en el

departamento de Ancash oscilan entre VII y IX MM. Específicamente, según datos

históricamente registrados, en la ciudad de Chimbote ha resistido una intensidad

máxima de VIII MM, producida durante el sismo del 31 de mayo de 1970.

Por otro lado, debido a las características del los diferentes tipos de suelo

existentes en Chimbote, y la continuidad al mar, es un factor importantes que se

manifiesta en el nivel freático del suelo, y su nivel de licuación, frente aun sismo.

Esto se ve respaldado, por el ultimo estudio zonificación sísmica – geotécnica

de la ciudad de Chimbote, realizado por el Instituto Geofísico del Perú (IGP), muestran

que la ciudad de Chimbote se caracterizan por suelos dinámicamente inestables.

Lo cual corresponden a que capa de suelos de gran espesor controla la

dinámica local de los suelos. Y además, la capa más superficial está presente en

algunas áreas y entre ellas la que fue afectada por el sismos de 1970 con procesos de

licuación de suelos en las cercanías del Hotel Chimú.

Así mismo, se concluyó que los suelos que la conforman presentan de baja a

media capacidad portante, permitiendo solo viviendas de hasta de tres pisos.

UNIDAD DE ANÁLISIS

Uno de los pueblos que nacieron con el paso de los años en Chimbote, fue el

Asentamiento Humano Santa Cruz, que luego de pasar algún tiempo como una

invasión fue reconocido hace más de 28 años, un 13 de marzo de 1987, y hoy goza de

la condición de Pueblo Joven;este se encuentra ubicadoen la zona alta al norte de

Chimbote.Las construcciones que existen en el lugar actualmente, en su gran mayoría,

siguen el común denominador de los barrio urbano marginales de nuestra localidad,es

decir han sido construidas informalmente y sin ningún criterio técnico.

Yesto, ha tenido como consecuencia un crecimiento poco adecuado, pero

más aun, sin tener en cuenta ningún estándar de seguridad antisísmica en las

construcciones de toda la zona.

Según,la ultima investigación realizada por la Universidad Nacional de

Ingeniería del Perú en coordinación con el Ministerio de la Tierra, Infraestructura y

– 1985 Huarmey y Chincha.

11 – 05

- 1986

IV

- V

Casma, Huarmey,

Huaraz y Chimbote.

transporte de Japón, Construyendo Edificaciones De Albañilería Con Tecnologías

Apropiadas (2004), El sistema estructural que más se utiliza en el Perú y Sudamérica

para la construcción de viviendas en zonas urbanas es la denominada albañilería de

ladrillos de arcilla. Más del 43% de las viviendas son construidas con este sistema

estructural. La principal fuente del daño en caso de sismo es la no existencia de un

control de calidad adecuado durante la etapa constructiva y una deficiente

configuración estructural.

Esto hace que las viviendas sean vulnerables a los fenómenos naturales, lo

cual trae riesgos y consecuencias trágicas. El construir una vivienda sin seguir las

normas de diseño sísmico y las normas de diseño de albañilería puede producir daño

estructural en ella.Pues ya desde ahora, pese a no haberse repetido un movimiento

telúrico importante, las casas de este pueblo joven evidencian rastros de daño

estructural, como rajaduras.

Sin embargo, también existen puntos buenos, pero sólo en la localización de

este pueblo, pues según el Instituto Geofísico del Perú (IGP),su suelo tiene capacidad

portante media, es decir, es posible considerar viviendas hasta de tres pisos. Hecho

que se cumple con normalidad.

B. ANTECEDENTES:

La presente investigación tomará en cuenta como antecedentes a las

siguientes investigaciones:

A nivel internacional, Safina, S. (2002). Vulnerabilidad sísmica de

edificaciones esenciales. Análisis de su contribución al riesgo sísmico (Tesis Doctoral).

Universidad Politécnica de Cataluña, Cataluña,Barcelona; con una muestra de 64

hospitales, y empleando fichas técnicas. El autor concluye que: la aplicación realizada

sobre el sistema sanitario de Cataluña pone en evidencia que su capacidad de

respuesta es especialmente sensible a la ubicación del epicentro del evento sísmico.

Se observa un deficiente condicionamiento del sistema sanitario para sismos con

epicentros ubicados en las regiones norte y noroeste de Cataluña, así como en los

alrededores de la ciudad de Barcelona y la franja costera vecina. Los resultados

obtenidos permiten establecer una clasificación y jerarquización preliminar, según la

cual, 14 hospitales (22%) presentan una respuesta aceptable, 35 hospitales (55%) una

respuesta intermedia y 15 hospitales (23%) una respuesta crítica distribuidos

principalmente en las regiones sanitarias de Girona, Barcelonés Nord i Maresme,

Barcelona Ciutat y Centre. Se concluye la necesidad de realizar estudios más

refinados de vulnerabilidad sísmica sobre los hospitales que experimentan un

desempeño sísmico insuficiente.

Así también, Silva, N. (2011). Vulnerabilidad sísmica estructural en viviendas

sociales, y evaluación preliminar de riesgo sísmico en la región Metropolitana (Tesis

de Maestría). Universidad de Chile, Santiago de Chile, Chile; con una muestra de 377

conjuntos habitacionales, y empleando tanto fichas de técnicas de datos, como

encuestas. La autora concluye que: la albañilería reforzada (metodología constructiva

predominante en viviendas sociales de América Latina) ha mostrado un

comportamiento satisfactorio en los pasados terremotos, cuando las estructuras han

sido apropiadamente diseñadas y construidas, son capaces de soportar los efectos de

un sismo de alta magnitud, sin colapsar.

Con el reciente terremoto de febrero del 2010, se confirma el comportamiento

satisfactorio de las edificaciones construidas en albañilería reforzada y en general de

conjuntos habitacionales SERVIU. Referente a este aspecto se puede mencionar que

solo el 6,7% del total de viviendas destruidas corresponde a conjuntos Serviu, de éstas

el 13,8% del total de viviendas con daño mayor y el 24,4% del total de viviendas con

daño menor. (ICC, 2010)

En el ámbito Nacional,Velarde, G. (2014). Análisis de vulnerabilidad sísmica

de viviendas de dos pisos de adobe existente en Lima(Tesis de Pregrado). Pontificia

Universidad Católica del Perú,Lima, Perú; teniendo como muestra las viviendas de la

provincia de Canta, y empleando fichas técnicas. El autor concluye que: estas

viviendas son vulnerables por que los muros del segundo

nivelsufrenmayoresaceleracionesynoestánpreparadospararecibir

esfuerzosydesplazamientosenunsismosevero,ladebilidaddelas

conexionesentremurosesgrandeyaqueeltechonofuncionacomo diafragma y estas

uniones se encuentran agrietadas.

Además, la falla por volteo en segundos pisos es una falla potencial debido a

que con un mínimo agrietamiento los muros se encuentra en vibración independiente y

al no estarunidosentreellospresentangrandesposibilidadesdecaery destruir la vivienda

en un sismo severo.

Así mismo, Laucata, J. (2013). Análisis de la vulnerabilidad sísmica de las

viviendas informales en la ciudad de Trujillo(Tesis de Pregrado). Pontificia Universidad

Católica del Perú, Trujillo, Perú; teniendo como muestra 30 viviendas autoconstruidas

de los distritos Víctor Larco y El Porvenir, empleando fichas técnicas y encuestas. El

autor concluye que: La vulnerabilidad de las viviendas encuestadas es alta con un

83%, y sólo un 7% tiene baja vulnerabilidad. El Peligro es medio con un 83%

de las viviendas, el saldo tiene un alto peligro. Finalmente el riesgo es alto con un

87%, y la diferencia tiene un riesgo medio. No resultando ninguna vivienda con riesgo

bajo.

En este sentido, El Porvenir y Víctor Larco son distritos altamente poblados y

representativos de Trujillo, de características morfológicas diferentes. En ambos

distritos se construye a través de la construcción informal y la autoconstrucción. Los

recursos limitados de los propietarios, incidieron en la adquisición de materiales

de baja calidad y contratación de mano de obra no capacitada.

Paz, C.&Silva, J. (2014). Vulnerabilidad estructural de las viviendas del

pueblo joven San Pedro del distrito de Chimbote(Tesis de Pregrado). Universidad San

Pedro, Chimbote, Perú; teniendo como muestra 245 viviendas, y empleando fichas

técnicas. El autor concluye que:el nivel de Vulnerabilidad Estructural en el PP.JJ San

Pedro por el Método AIS – V.E MEDIA, y el Método del Índice de Vulnerabilidad, tiene

un rango de daños de entre 10 y 30% moderado.

Estos resultados también nos ayudó a determinar cuál de los dos métodos es

el más indicado que se puede aplicar a nuestra realidad, por los visto en los

procedimiento se determinó que el método que más se ajusta a las edificaciones

construidas en el país es el Método del AIS.

C. JUSTIFICACIÓN:

La presente investigación se justifica pues ante el latente riesgo sísmico que

afronta la localidad de Chimbote, estando dentro del cinturón se fuego del pacifico; y

más aun, habiendo pasado ya más de 4 décadas del último fenómeno geológico de

gran magnitud que afronto Chimbote: el terremoto de 1970 en Yungay - Huaraz.

Con este panorama poco alentador, hacer un estudio sobre la vulnerabilidad

sísmica de las viviendas de la zona se hace casi indispensable, pues de ello se podrán

tomar las medidas para mejorar, remodelar o restaurar edificaciones que actualmente,

como se indico, no cuenta con ninguna previsión antisísmica.

Sumado a esto, el acelerado crecimiento demográfico, esta llevando a los

pobladores, a continuar habitando, en forma de invasiones los lugares u espacios

libres; y continuando con una completa despreocupación por la seguridad sísmica de

sus nuevas viviendas.

Para ello, se podrá determinar cual es el estado con respecto a la

vulnerabilidad sísmica, de las viviendas en el objeto de estudio: las viviendas del

Pueblo Joven Santa Cruz; y así luego tomar las medidas que sean necesarias.

Más aun, la presente investigación da luces sobre este tema sirviendo como

base a para futuras análisis en otros espacios, u apoyo para la proposición de

proyectos con respecto las mejoras en las viviendas con respecto a la vulnerabilidad

sísmica.

Además servirá como antecedente, para futuros investigadores, que busca

recabas información y realizar investigaciones futuras con la misma línea de acción.

D. DELIMITACIONES:

La investigación abarcará el ámbito te todo el Pueblo Joven Santa Cruz que

se encuentra este se encuentra ubicado en la zona alta al norte de Chimbote. Este

colinda con otros pueblos como: AA.HH Esperanza Baja, AA.HH 16 de Diciembre, y

HUP. Ricardo Palma.

Así, también cabe indicar que esta catalogado como un pueblo urbano

marginal. Sin embargo ha ido mejorando en cuanto en cuanto a su estilo urbanístico

pues, cuanta con pista y veredas. Además, sus pobladores son de un nivel socio

económico medio - bajo.

Este pueblo comprende 280 lotes distribuidas en 11 manzanas, de la “A”

hasta “J”, adicionando la E’ entre ellas. Además, cuenta con espacios comunes como

una loza deportiva, y una Institución Educativa. Así como se muestra en el siguiente

plano: