PLAN DE ABANDONO PARCIAL DEL LOTE 126 VERAZ … · PERU SAC, con el gobierno de Perú de ejecutar...

VERAZ PETROLEUM PERU SAC

Plan de Abandono Parcial del Lote 126 1

PLAN DE ABANDONO PARCIAL DEL LOTE 126 VERAZ PETROLEUM PERU SAC

1. INTRODUCCION

La Adquisición sísmica, es una variedad de estudio geofísico, incluido dentro de las diferentes actividades de exploración de hidrocarburos, como son los estudios geoquímicos, geológicos, entre otros (DS Nº032-2004-EM); a su vez, la exploración es también parte de las distintas operaciones relacionadas con la explotación, refinación, procesamiento, almacenamiento, comercialización y distribución de hidrocarburos (DS Nº015-2006-EM). Por ello, en cumplimiento del compromiso adoptado por la empresa VERAZ PETROLEUM PERU SAC, con el gobierno de Perú de ejecutar actividades de exploración y/o explotación en el Lote 126, se realizó en esta locación el proyecto de Adquisición Sísmica 2D y 3D, entre los meses de setiembre del 2009 hasta enero del 2010; este lote petrolero 126, se localiza en el sudeste del territorio peruano, en la selva baja de la cuenca del río Ucayali, perteneciente a los distritos de Iparia y Masisea, de la provincia de Coronel Portillo, departamento de Ucayali. En este sentido, el presente documento desarrolla el Plan de Abandono Parcial de las operaciones sísmicas 2D y 3D del Lote 126, ya que es un requisito establecido por el marco legal e institucional peruano, de manera que se cumpla con la gestión de la protección ambiental y la participación ciudadana. Asimismo, este proceso de abandono lo consideramos parcial, debido a que Veraz Petroleum Perú SAC, continuará invirtiendo y operando en este lugar, con la siguiente fase de perforación de hasta cuatro (04) Pozos Exploratorios, de acuerdo a lo indicado en el Estudio de Impacto Ambiental (EIA), presentado a las autoridades del sector; además, continuará su presencia en la zona al realizar su monitoreo ambiental y social. Este Plan de Abandono Parcial constituye un instrumento mas para la gestión ambiental y social del Lote 126, con el fin de lograr compatibilizar el equilibrio ecológico y el desarrollo de manera que este sea sostenible para sus actividades de hidrocarburos. Para ello, el documento desarrolla una siguiente secuencia lógica de temas y/o aspectos que tienen como fin describir las actividades de la operación sísmica 2D y ·D, resaltando las desarrolladas en la fase de abandono y restauración ambiental, para finalmente, describir un Plan de Monitoreo Ambiental en la zona hasta que inicie la perforación de los Pozos Exploratorios, y que a continuación se describe: • Generalidades: objetivos y alcances del Plan de Abandono; información básica del lote

126 como ubicación, áreas de influencia, marco legal, y pasivos ambientales. • Aspectos generales de la adquisición sísmica: donde se analiza y compara los datos

obtenidos en la sísmica 2D y 3D contra los propuestos en el EIA, en cuanto al cronograma, fuerza laboral, transporte, instalación y fases de la operación.

• Aspectos ambientales de la sísmica: manejo de agua potable, aguas residuales, residuos sólidos, vegetación, fauna y suelos; y finaliza con el programa de monitoreo ambiental.

• Aspectos Sociales: se analiza la población laboral (origen, Nª contratadas, etc); y, el Plan de Relaciones Comunitarias.

• Salud Ocupacional y Seguridad Industrial • Monitoreo Ambiental del Plan de Abandono • Conclusiones

http://www.pdfcomplete.com/cms/hppl/tabid/108/Default.aspx?r=q8b3uige22



2. GENERALIDADES

2.1 Objetivo 2.1.1 Objetivo Principal Elaboración y entrega del Plan de Abandono Parcial en el Lote 126, para dar cumplimiento a lo establecido en la normativa vigente. 2.1.2 Objetivos específicos a) Comunicar la ejecución y cumplimiento del Plan de Abandono y Restauración

Ambiental del Lote 126, de acuerdo al Plan de Manejo Ambiental del Estudio de Impacto Ambiental (EIA) y otros instrumentos de gestión ambiental (Plan de Participación Ciudadana).

b) Cumplir con informar a PERUPETRO Y OSINERGMIN, de manera que éste último informe a las autoridades competentes y, si lo considera necesario, verifique la restauración del área, según lo establecido en artículos 66º al 70º del Reglamento de las Actividades de Exploración y Explotación de Hidrocarburos (DS Nº 032-2004-EM).

c) Presentar el Plan de Abandono Parcial del Lote 126 a la Dirección de Asuntos Ambientales Energéticos (DGAAE) del Ministerio de Energía y Minas, que es coherente con las acciones de abandono descritas en los instrumentos de gestión ambiental, según lo establecido en los artículos. 89º al 91º del Reglamento para la Protección Ambiental en las Actividades de Hidrocarburos (DS Nº 015-2006-EM).

2.2 Antecedentes El Estado Peruano a través de PERUPETRO SA promulgó el DS Nº 039-2007-EM (23 de 0ctubre del 2007), aprobando el Contrato de Licencia de Exploración y Explotación de hidrocarburos en el Lote 126 a las compañías TRUE ENERGY PERÚ S.A.C. Y NORTH AMERICAN VANADIUM PERÚ S.A.C.; las cuales posteriormente modificaron su razón social a VERAZ PETROLEUM PERU SAC, que en adelante la denominaremos VERAZ. Como primer paso, VERAZ para dar inicio a la fase de exploración en el Lote 126, y en cumplimiento de la normativa vigente, en especial el Reglamento para la Protección Ambiental (DS Nº 015-2006-EM), y el Reglamento de Participación Ciudadana (DS N° 012-2008-EM), elaboró su Plan de Participación Ciudadana, el cual fue aprobado mediante Oficio Nº1414-2008-EM/AAE. Seguidamente, en base a la misma normativa en vigor, se contrata una empresa especializada que elaboró el “Estudio de Impacto Ambiental (EIA) para la Prospección Sísmica 2D, 3D y Perforación de cuatro (04) Pozos Exploratorios en el Lote 126”; el cual, luego de un proceso que se complementa con Talleres Informativos y la Audiencia Pública, consigue sea aprobado a través de la Resolución Directoral RD Nº179-2009-MEM/AAE. Por tanto, cumplidos los requisitos de Ley, el 21 de setiembre del 2009, se dio inicio a la Prospección Sísmica 2D y 3D en el Lote 126; siendo ejecutada por la empresa contratista South American Exploration (SAE), sucursal del Perú. La operación sísmica tuvo una duración total de 116 días, hasta el 14 de enero del 2010 en que se retira del ámbito del Lote 126, el último grupo de trabajo del contratista, acompañado del personal de VERAZ, quienes terminaron de ejecutar la fase abandono y restauración ambiental.




2.3 Ubicación y Superficie del Lote 126 El Lote 126 abarca un área total de 1 066 955,807 Ha, y se encuentra ubicado de la siguiente manera (Cuadro Nº1; Figura Nº1):

• Políticamente, en la región Ucayali, provincias de Coronel Portillo (distritos de Masisea e Iparia), y Atalaya (distritos de Tahuanía y Yurúa).

• Geográficamente, se encuentra en la “selva baja" (bosque húmedo tropical), que incluye las cuencas hidrográficas de los ríos Ucayali, y sus afluentes del margen derecho, los ríos Tamaya, Sheshea y Genepanshea.

CUADRO N°1 COORDENADAS DE LOS VERTICES DEL PERIMETRO DEL LOTE 126

PUNTO

COORDENADAS GEOGRÁFICAS COORDENADAS PLANAS UTM

Latitud Sur

Longitud Oeste

Norte (m)

Este (m)

A 08°46'13"282 73º58'46''929 9 030 373,232 612 224,957

B 08°46’02”490 73º10'54''867 9 030 373,232 700 000,000

C 09°20’55”879 73º10'44''334 8 966 052,787 700 000,000

D 09°24’42”043 73º10'43''154 8 959 101,600 700 000,000

E 09°48’33”199 73º10'35''494 8 915 125,896 700 000,000

F 09°48’41”721 73º41'18''117 8 915 125,897 643 848,869

G 09°49’53”209 73º41'17''836 8 912 929,773 643 848,869

H 09°49’58”762 74º10'37''999 8 912 929,773 590 224,957

I 09°37’48”066 74º10'39''797 8 935 373,232 590 224,957

J 09°37’46”137 73º58'38''055 8 935 373,232 612 224,957

Fuente: VERAZ. 2009. EIA Prospección Sísmica 2D, 3D y 04 Pozos Exploratorios. Sistema de Proyección: UTM Datum Horizonta–PSAD-56

2.4 Área de Influencia de la Prospección Sísmica El área de influencia de la sísmica fue definida en el EIA, y está determinada por el alcance espacial que pueden tener los impactos del proyecto sobre el ambiente físico, biológico, socioeconómico y cultural de su entorno. 2.4.1 Área de Influencia Directa

El área de influencia directa incluye las Comunidades nativas de Puerto Esperanza y Parantari, así como, el Centro Poblado Menor Nueva Italia; incluye las zonas donde estarán ubicadas las líneas sísmicas 2D, 3D, y todos sus componentes (helipuertos, zonas de descarga, etc).

2.4.2 Área de Influencia Indirecta Se considerarán aquellas áreas aledañas a la prospección sísmica 2D y 3D, y todos sus componentes: así como aquellas empleadas como rutas de acceso dentro del Lote (transporte fluvial, terrestre y aéreo).




FIGURA Nº1: MAPA DE UBICACIÓN DEL LOTE 126




2.5 Política QHSEC de VERAZ Las políticas empresariales son decisiones corporativas mediante las cuales se definen los criterios y se establecen los marcos de actuación que orientan la gestión de todos los niveles de la Sociedad, empresas u instituciones en aspectos específicos; una vez adoptadas, se convierten en pautas de comportamiento no negociables y de obligatorio cumplimiento, cuyo propósito es reducir la incertidumbre y canalizar todos los esfuerzos hacia la realización del objeto social de la Sociedad. En este sentido, la Alta Dirección de VERAZ como empresa dedicada a las actividades de hidrocarburos, y comprometida con el ideal de lograr un desarrollo sostenible y la conservación del medio ambiente, elaboró y difundió su Política en las áreas de Calidad, Salud Ocupacional, Seguridad Industrial, Medio Ambiente y Comunidades (QHSEC, siglas en inglés), que a su vez está inserta en su Sistema de Gestión (SIG), la cual se detalla a continuación.

2.6 Pasivos Ambientales del Lote 126 Como ya se identificó y describió en el EIA de la prospección Sísmica 2D y 3D, existen varios pasivos ambientales dentro del Lote 126 (pozos sellados, puentes desmantelados, etc); sin embargo, damos especial énfasis a la locación donde se instaló el CB Sheshea, que fue un ex-campamento Occidental Petroleum Company (OXY), es decir un área intervenida algo más de 20 años atrás. Abarca una superficie aproximada de 6 Ha que presenta las siguientes características: • La geomorfología del área ha sido modificado con movimiento de tierras y

compactación, por lo que hay zonas con notorios efectos de erosión laminar (cárcavas), causada por las lluvias; el suelo orgánico o topsoil está casi desaparecido.

• Vegetación escasa y muy rala, del tipo arbustiva o herbácea; no hay árboles. • Una plataforma de 8 x 8 m de cemento, en buen estado que se utilizó como HP. • Estructuras de cemento de diversas medidas y formas (cuadrada, rectangular,

circular, etc), que no se utilizaron, y más bien se limpiaron. • Pilotes de fierro de 3” a 4” de diámetro, con bases de cemento, en diferentes lugares

del área, y que fueron extraídos de su lugar original.




3. ASPECTOS GENERALES DE LA PROSPECCIÓN SÍSMICA La descripción de la prospección sísmica 2D y 3D el Lote 126, constituye una parte fundamental del Plan de Abandono Parcial del Lote 126, porque detalla y evalúa los aspectos globales de la operación misma, comparándola con las propuestas presentadas en el Estudio de Impacto Ambiental (EIA); es decir, en esta sección del documento se analizan las acciones ejecutadas en el campo y gabinete contrastándolas con lo propuesto en el EIA, de manera que se determine si la sísmica produjo un impacto similar o menor al estimado por el EIA. Para ello, en primer lugar se analiza el cronograma de trabajo de la operación, seguido de la descripción del personal (fuerza laboral) contratado, determinando si cumplió o mejoró las condiciones previstas en el EIA. Luego, se describen las obras (instalaciones) elaboradas para la prospección sísmica, analizando aspectos desde su construcción, funcionamiento y abandono de la misma. Finalmente, se detallan las características más importantes en las distintas fases de la sísmica como son la movilización, topografía, perforación, registro y abandono/ restauración ambiental.

3.1 Marco Legal: Permisos y Autorizaciones

La prospección sísmica 2D y 3D del Lote 126, incluye un marco legal, y por ende, institucional, que se cumplió especialmente a través de los permisos y autorizaciones solicitadas para ejecutar el proyecto, y que a continuación se describen. 3.1.1 Ministerio de Energía y Minas

En este sector, la Dirección General de Asuntos Ambientales Energéticos (DGAAE), es el órgano técnico-normativo que promueve la ejecución de actividades orientadas a la conservación y protección del medio ambiente para el desarrollo sostenible de las actividades energéticas. Por ello, antes de iniciar las actividades, de exploración, de acuerdo a la normativa vigente, se les solicita las autorizaciones siguientes: • El “Plan de Participación Ciudadana del Lote 126”, elaborado por VERAZ y

expuesto en las localidades incluidas dentro del Lote 126, fue aprobado a través del Oficio Nº1414-2008-EM/AAE el 8 de mayo del 2008.

• El “Estudio de Impacto Ambiental (EIA) para el proyecto de prospección sísmica 2D y 3D y Perforación de cuatro Pozos Exploratorios en el Lote 126”, se aprobó mediante la RD Nº 179.2009-MEM/AAE, el 28 de mayo del 2009.

Asimismo, por exigencia de la normativa, se informa al Organismo Supervisor de la Inversión en Energía y Minería (OSINERGMIN), respecto del inicio y final de las actividades de la Prospección Sísmica 2D y 3D, las que fueron comunicadas mediante los siguientes documentos: • Carta VERAZ-OM114-09 (08/set/2009), a PERUPETRO, informando inicio de la

Prospección Sísmica 2D y 3D, el 21 de setiembre del 2009. • Carta VERAZ-OM115-09 (09/set/2009), a OSINERGMIN, informando inicio de la

Prospección Sísmica 2D y 3D, el 21 de setiembre del 2009. • Carta VERAZ-OM013-10 (26/ene/2010), a MINEM, informando término de la

Prospección Sísmica 2D y 3D, el 14 de enero del 2010. • Carta VERAZ-OM014-10 (27/ene/2010), a OSINERGMIN, informando término de

la Prospección Sísmica 2D y 3D, el 14 de enero del 2010.




3.1.2 Ministerio de Agricultura Este Ministerio, como encargado de la gestión de los recursos naturales, en su reciente organización (2008), emite dos tipos de autorizaciones. a) Recurso hídrico: De reciente creación la Autoridad Nacional del Agua (ANA),

según la Ley de Recursos Hídricos (Ley Nº 29338), constituye el ente rector y máxima autoridad técnico-normativa del Sistema Nacional de Gestión de los Recursos Hídricos, que es parte del Sistema Nacional de Gestión Ambiental. Por lo cual, se elaboró un expediente ante la Administración Local de Aguas Atalaya (ALA), obteniéndose la autorización de uso de agua superficial con fines de estudio a la empresa VERAZ, mediante los siguientes dispositivos legales: • Resolución Administrativa Nº 136-2009-ANA-ALA-Atalaya (04/nov./2009),

por el volumen anual de 5,650 m3, para abastecimiento poblacional del personal del CB Sheshea, por un plazo de dos años

• Resolución Administrativa Nº 137-2009-ANA-ALA-Atalaya (04/nov./2009), por el volumen anual de 1,080 m3, para abastecimiento poblacional del personal del CSB Nueva Italia, por un plazo similar al anterior.

b) Recurso Forestal: La actual Dirección Forestal y de Fauna Silvestre, DGFF, (ex Intendencia Forestal del INRENA), se encarga de la gestión, protección y conservación de los recursos forestales. Por tanto, se le solicitó permiso para realizar el corte de vegetación por las operaciones sísmicas; lográndose mediante la Resolución Directoral N° 231-2009-AG-DGFFS-DGEFFS (24/jul/2009), la autorización a VERAZ para el desbosque en una superficie total de 311.29 ha por un volumen total de 21,241.36 m3 de madera rolliza, ubicado en los distritos de Masisea e Iparia, provincia de Coronel Portillo, y en distrito de Tahuania, provincia de Atalaya, departamento de Ucayali por un período de un año. Debe resaltarse que el área cortada y desbrozada para la prospección sísmica fue bastante menor que la establecida en el EIA; debido a que el número de CV y HP no supero los 30 unidades, frente a los 50 que había estimado el EIA que se abrirían.

3.1.3. Ministerio de Salud En este Ministerio, la Dirección General de Salud Ambiental (DIGESA), es el órgano técnico-normativo en los aspectos relacionados sobre la protección del ambiente, saneamiento básico, higiene alimentaria, control de zoonosis y salud ocupacional. Por ello, se tramitaron los expedientes “Sistema nuevo de Tratamiento y Disposición Sanitaria de Aguas Residuales Domésticas”, para los siguientes sitios: • Carta VERAZ-OM162-09 (09/dic./2009), solicitando “Opinión Técnica Favorable”

del expediente, para el CB Sheshea (en proceso). • Carta VERAZ-OM163-09 (09/dic./2009), solicitando “Opinión Técnica Favorable”

del expediente, para el CSB Nueva Italia (en proceso). Sin embargo, hasta el momento DIGESA-Oficina Central en Lima, no se pronuncia por el resultado; más bien, se tiene en cuenta que según el TUPA este trámite tiene una duración de 30 días.




3.1.4 Ministerio del Interior En este sector la Dirección General de Control de Servicios de Seguridad, Control de Armas, Munición y Explosivos de Uso Civil (DICSCAMEC), es el órgano que norma sobre la seguridad interna del país, a través de la autorización, regulación y control de los servicios de seguridad privada, así como las armas, municiones, explosivos y material pirotécnico de uso civil. En este caso, debido a que la empresa contratista es la responsable del manejo del material explosivo, así como de su manejo en los polvorines, fue SAE quien se encargo de obtener las siguientes autorizaciones: • Por Resolución Directoral N°3432/2009-IN-1703-2 (30/set/2009), se concede a

SAE la Licencia de Funcionamiento de dos Polvorines Tipo “A” (Superficiales) para el almacenamiento de explosivos y accesorios, ubicados en el Lote 126, CCNN Puerto Esperanza, distrito de Iparia, provincia de Coronel Portillo y departamento de Ucayali; los cuales funcionarán durante cinco años. La capacidad de almacenamiento del polvorín esta descrito en los artículos precedentes en función de la tabla cantidad-distancia del artículo 64° del Reglamento de Control de Explosivos de Uso Civil (DS N°019-71-IN).

• Por Resolución Directoral N°3807/2009-IN-1703-2 (26/oct./2009), se concede a SAE la Autorización Eventual para que, durante 45 días a partir de la fecha de expedición de la presente RD, adquiera y use el siguiente material explosivo y/o conexos para la obra “Trabajos de Prospección Sísmica 3D-Lote 126”, ubicada en el distrito de Iparia, provincia de Coronel Portillo, departamento de Ucayali, contando para efectos de almacenamiento con sus polvorines autorizados mediante RD N°4243-2009-IN-1703-2:

o Maxi primer 1000 11,000 piezas o Maxi primer 500 4,000 piezas o Fulminantes SSS(Fulmelec SSS) 13,000 piezas

3.1.5 Ministerio de Educación Es el Instituto Nacional de Cultura (INC), el organismo cuya misión es formular las políticas, los planes y estratégicas para el desarrollo cultural del país, así como para la declaración, preservación y difusión del patrimonio cultural de la Nación. Por ello, se tramitó a la Dirección Nacional del INC, los siguientes documentos: • Resolución Directoral Nacional N°1547/INC (28/oct./2008), autorizar al Lic. Yuri

julio César Caldas, la ejecución del “Proyecto de Evaluación Arqueológica del Programa Exploratorio del Lote 126, departamento de Ucayali”.

• Resolución Directoral Nacional N°427/INC (28/marzo/2009), aprobar el informe final del “Proyecto de Evaluación Arqueológica del Programa Exploratorio del Lote 126, departamento de Ucayali”.

• Certificado de Inexistencia de Restos Arqueológicos, CIRA N°2009-026 (10/marzo/2009), aprobando el área evaluada “Pozos Exploratorios 3, 4 y Campamento Base Nueva Italia”.

• Certificado de Inexistencia de Restos Arqueológicos, CIRA N°2009-027 (10/marzo/2009), aprobando el área evaluada “Pozos Exploratorios 1, 2 y Campamento Sub Base La Colpa”.

• Solicitud de aprobación N°030028 (13/nov./2009), del “Plan de Monitoreo Arqueológico de la Exploración Sísmica 2D y 3D del Lote 126, departamento de Ucayali” (en proceso).




3.1.6 Ministerio de Marina En este Ministerio, la Dirección General de Capitanías y Guardacostas (DICAPI), ejerce la Autoridad Marítima, Fluvial y Lacustre, siendo responsable de normar y velar por la seguridad de la vida humana, la protección del medio ambiente y sus recursos naturales. Por tal motivo, se presentó el expediente siguiente: • Carta VERAZ-OM156-09 (26/nov./2009), a la Capitanía Guardacosta Fluvial de

Pucallpa, para solicitar la Emisión de Resolución de Capitanía por derecho de uso de área acuática a orillas del río Ucayali para operaciones de embarque y desembarque de materiales y personal del Lote 126 (en proceso).

3.2 Cronograma de la Prospección El plan de trabajo permitió establecer la cantidad de personal, cantidad de brigadas o grupos de trabajo, material y equipos requeridos, presupuesto, y un plan de logística para las diferentes fases de la prospección sísmica. A partir de esta planificación se realizó un cronograma general del proyecto, que en general se cumplió, respetando los tiempos con bastante exactitud, donde sólo las lluvias dificultaron el avance normal de las actividades. Si lo ejecutado en el campo por SAE, se compara con el cronograma propuesto en el EIA, en general, podemos anotar lo siguiente (Cuadro Nº2): • La duración total de la operación ejecutada por SAE, es similar a la propuesta del EIA,

desarrollándose a lo largo de 17 semanas. • La duración de las actividades de movilización y desmovilización en el campo fue

mayor a lo planificado en el EIA, probablemente. debido a que la logística del transporte (distancia, tiempo y medio de comunicación), dificultó el traslado de material, equipos y personal. Por ejemplo: viaje en bote de Pucallpa a CSB (8 horas, ida), seguido de viaje en camioneta a CB (3 horas), que continúa al PAL (2 horas); recién de esta locación, caminata para llegar al CV1 (3 horas), donde inician las operaciones.

• En cambio, la duración de las actividades propias de la sísmica en el campo, fueron notoriamente menores a las propuestas en el EIA (20% menos en topografía, 25% en perforación y 40% en registro). Una explicación es que probablemente la fisiografía y/o relieve del lugar de las operaciones sísmicas haya favorecido su desplazamiento; ya que el número de personal no fue factor decisivo en la ejecución de estas actividades como se verá a continuación.

3.3 Personal (Fuerza laboral) El personal profesional o staff, en general, procedía de Lima, mientras que el personal calificado o de mando medio (capataces, enfermeros, cocineros, etc), provino de Pucallpa, Iquitos y Atalaya; ambos grupos recibieron capacitación en Pucallpa, en aspectos ambientales, de seguridad, salud ocupacional y relaciones comunitarias. El personal de labor o no calificado, procedió de la población local (centros poblados y comunidades indígenas del Lote 126), y recibieron su inducción en el CB Sheshea.




CUADRO Nº2: CRONOGRAMA DE ACTIVIDADES EN LOTE 126

FASES Locaciones y/o Brigadas

Setiembre Octubre Noviembre Diciembre Enero TIEMPO

EJECUTADO SAE

(N° días)

TIEMPO PLANEADO

EIA (N° días) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17

MOVILIZACION

CSB Nueva Italia 21 8

40 20 CB Sheshea 24 13

PAL Shatanya 10 25

TOPOGRAFIA Brig. Avanzada 12 28

60 75 Brig. Topografía 21 8

PERFORACION Material Perforación

45 60

Brig. Perforación 2 16

REGISTRO Material Registro

35 60

Brig. Registro 23 25

ABANDONO

Brig. Reforestación 26 13

30 20 Desmovilización 15 13

Restauración Amb. 15 13

Fuente: Elaboración propia, en base a Reporte Final de Adquisición Sísmica (SAE, 2010) y EIA del Lote 126 (VERAZ, 2009)

Período de habilitación (instalación) de las instalaciones principales (CSB, CB y PAL)




3.3.1 Personal de la Operadora VERAZ La supervisión de la prospección sísmica fue realizada por la Gerencia General de VERAZ, y la Gerencia de HSE. Esta labor fue fortalecida con un equipo técnico de profesionales en campo para supervisar las siguientes áreas: • 01 Supervisor en Relaciones Comunitarias (Antropólogo); • 01 Supervisor Ambiental (Ing. Forestal); • 02 Supervisores en Seguridad y Salud Ocupacional (Ings. de Seguridad); • 01 Supervisor de Control de Calidad (geofísico de empresa “Águila”, Canadá). El trabajo en campo se reforzó con personal calificado con amplio conocimiento y experiencia en la zona del Lote 126: 01 enfermero y 01 mecánico; también, se tenía un personal de apoyo en la ciudad de Pucallpa. Finalmente, se contó con la asesoría puntual de un médico, para temas situaciones relacionadas con la salud.

3.3.2 Personal de la Contratista SAE

El total acumulado del personal nacional llegó a 886 personas, de los cuales cerca de 520 individuos era personal calificado, y 350 fueron trabajadores no calificados procedentes de la población local. Por tanto, la población laboral fue menor al estimado por el EIA, debido a que en la fase de topografía se asumió que trabajarían de 660 a 1000 personas, cuando se llego a contratar 240 personas, 120 más en perforación y 120 más en registro. Respecto al personal staff de SAE, la mayoría era extranjero (55 personas), siendo los encargados y/o responsables de áreas en campamento y el campo (Jefatura, HSE, Field Services, Topografía, etc). La distribución del personal (número de trabajadores), a lo largo del proceso de la prospección sísmica se detalla en el Figura Nº2.

FIGURA Nº2: DISTRIBUCION DE PERSONAL DURANTE PROSPECCION SÍSMICA




3.4 Transporte y/o Medios de Comunicación La logística para la entrada y salida de material, equipos y personal fue suministrada por SAE, desde Lima a Pucallpa, a través de los vuelos comerciales, y en algunos casos por vía terrestre; en Pucallpa, se estableció la oficina y la bodega, donde se realizó la contratación e inducción del personal staff y calificado, así como la selección de los materiales y equipos. De allí todo se transportó por vía fluvial hasta la localidad de Nueva Italia; siguiendo, la vía terrestre por la carretera que pasa por CB Sheshea (Km.58), y termina en el Punto de Apoyo-PAL (Km.98). Finalmente, el transporte aéreo fue por helicópteros, se utilizó desde el CB y/o el PAL, hasta los campamentos volantes. 3.4.1 Transporte Fluvial

El acceso a la prospección sísmica en el Lote 126, fue desde Pucallpa y se realizó por el río Ucayali. Para el personal el viaje de Pucallpa a Nueva Italia duraba cerca de 9 horas (se navega a contra la corriente del río Ucayali), mientras que el retorno duraba casi 7 horas (se navega a favor de corriente del río); se utilizó embarcaciones con capacidad de 13 hasta 35 personas. Para los materiales y equipos se utilizaron motochatas (capacidad de 40 a 90 TM); y para los víveres (alimentos), se usaron embarcaciones de madera llamadas “pongeros” (2 a 10TM). Eventualmente, para trasladar al personal en las líneas sísmicas, se utilizaron embarcaciones pequeñas llamadas “peque-peque” (capacidad de 4 a 8 personas), cuyos propietarios procedían de las comunidades nativas aledañas de Puerto Esperanza y/o Parantari. Con la base de datos de SAE y los “manifiestos” de las embarcaciones, se elaboró un (Cuadro Nº3).

CUADRO Nº3: Control de Embarcaciones en el Lote 126

Tipo de Embarcación Nombre Nº de Viajes Clase de carga

Bote de aluminio SAE 1 36 Personal. 2 TM Bote de aluminio SAE 4 35 Personal. 5 TM Bote de aluminio SAE 5 30 Personal. 5 TM Bote de aluminio SAE 8 22 Carga. 10 TM Motochata Don Roger 11 Carga. 90 TM Motochata Esmeralda 3 11 Carga. 80 TM Motochata Gabriela 1 9 Carga. 50 TM Motochata San Martin 1 8 Carga. 50 TM Motochata San Martin 2 8 Carga. 50 TM Motochata Santa Rosa 3 6 Carga. 40 TM Bote de madera Gabriela 3 11 Carga. 10 TM Bote de madera Gabriela 1 11 Carga. 10 TM Bote de madera Mishael 3 10 Carga. 10 TM Bote de madera Mishael 2 10 Carga. 10 TM Bote de madera Mishael 1 9 Carga. 10 TM Bote de madera Copacabana 9 Carga. 10 TM Bote de madera Chapulin 8 Carga. 10 TM Bote de madera Challenger 4 8 Carga. 8 TM Bote de madera Challenger 1 8 Carga. 8 TM Bote de madera Esperanza 3 7 Carga. 8 TM Bote de madera Esperanza 1 7 Carga. 8 TM Bote de aluminio Brayan 5 6 Personal, carga. 2 TM Bote de aluminio Brayan 4 6 Personal, carga. 2 TM Bote de aluminio Brayan 3 6 Personal, carga. 2 TM

Total 306 Personal, carga. Fuente: Elaboración propia, en base a Reporte Final de Adquisición Sísmica (SAE, 2010).




3.4.2 Transporte Terrestre Se realizó a través de una carretera afirmada que va desde Nueva Italia hasta el CB Sheshea (Km.58), y continúa hasta el PAL (Km.98); debe destacarse que hasta el denominado “cruce” (Km.78+700), el camino es transitado por camiones de madereros formales e informales de la zona, y es casi nulo su uso por parte de las comunidades nativas. Para el personal se utilizaron camionetas doble tracción, 4x4, tipo pick up, en cuya tolva se adaptó una carpa y asientos con cinturón de seguridad, para transportar 6 pasajeros más. Según la base de datos de SAE, se pudo elaborar un cuadro del control del recorrido de las camionetas.

Cuadro Nº4: Control de camionetas 4x4 (Km recorridos y Nº de vehículos) Meses Set./2009 Oct./2009 Nov./2009 Dic./2009 En/2010 Km recorridos 884 12200 19628 11679 1125 Nº de vehículos 2 4 8 6 3

Fuente: Elaboración propia, en base a Reporte Final de Adquisición Sísmica (SAE, 2010).

El transporte de carga se efectuó con camiones simples y de doble tracción, que se alquilaron a las empresas madereras de la zona (Forestal Venao y Forestal Mendoza), así como a algunos propietarios que ofrecían este servicio. A partir de la época de lluvias (noviembre), se tuvo el apoyo permanente de un cargador frontal para “jalar” a los vehículos atascados por el fango. En este sentido, debe resaltarse que VERAZ también supervisó a SAE en las operaciones del mantenimiento del camino, desde el inicio hasta el final de las operaciones. Una muestra de este apoyo, fue colocar más de 100 señales de tránsito en la carretera; y la inversión continua en alquiler de maquinarias para el mantenimiento de la carretera.

3.4.3 Transporte Aéreo

El transporte de personal y carga se efectuó a través de helicópteros de diversas tipos, que pertenecían a tres empresas: • Heliamerica, apoyo con un Bell-212, un B-2 y un B-3. • Helinka, apoyó con dos Lama, y un B-3. • Andes, apoyó con un Bell-21. Además de la recarga del combustible JP1 en el PAL-Shatanya, se instaló otro punto de recarga en CV13, para cubrir operaciones aéreas de líneas 5 y 6 de la sísmica 2D. Se volaron un total de 638.76 horas, correspondiendo 471.68 horas (75%), para la sísmica 3D.

CUADRO Nº5: HORAS DE VUELO EN SISMICA 2D

Helicópteros Topografía Taladro Registro CB Cliente Total

Bell 212 (Andes) 0 2.2 18.78 0 0 20.98 B-2 2.6 0.1 0 0 0 2.70 B-3 8.9 20.1 0 0 0 29.00 B-3 (Helinka) 6.9 21.2 28.0 0 0 56.10 Lama 0.8 1.1 36.7 0 0 38.60 Lama 1.0 3.6 15.1 0 0 19.70 Total 20.2 48.3 98.58 0 0 167.08





CUADRO Nº6: HORAS DE VUELO EN SISMICA 3D

Helicópteros Topografía Taladro Registro CB Cliente Total

Bell 212 (Andes) 18.25 0 0 1.45 0 19.70 Bell 212 0 0 45.1 0 0 45.10 B-2 35.80 32.20 38.1 2.50 0 108.60 B-3 37.98 60.67 15.8 2.28 0 116.73 B-3 0.50 2.70 34.2 4.45 2.2 44.45 Lama 0 3.30 59.3 0 0 62.60 Lama 0 1.00 73.9 0 0 74.90 Total 92.53 99.87 266.4 10.68 2.2 471.68 Fuente: Elaboración propia, en base a Reporte Final de Adquisición Sísmica (SAE, 2010).

3.4.4 Comunicaciones El área “Field Services” fue responsable de este tema, y estableció el sistema de comunicaciones en el CB Sheshea, con enlace satelital para contacto permanente con oficinas de Lima, vía telefónica y vía internet. Se utilizaron dos modalidades:

• El VHF FM voz, este sistema permitió comunicación entre los diferentes grupos de campo y el CB, con repetidoras montadas a lo largo del proyecto.

• El sistema de HF SSB, o banda corrida, sirvió como respaldo del primer sistema, y ayudo a que personal contratado de población local se comunique con su familia

Para la transmisión de datos de grupos de topografía, del CB a CV, y viceversa se procedió así: Los topógrafos descargaban directamente la información de sus colectores de datos hacia la Laptop, información que se comprimía y enviaba vía radio, mediante el programa Hyper Access y un módem (Figura N°3). Para ello, se instalaron 8 repetidoras de radio, que se ubicaron en los siguientes puntos: • Punto de Apoyo (36 m) Canal 1 • DZ N-16 (60 m) Canal 4 y 5 • DZ AA-12 (60 m) Canal 3 y 6 • L1-L2 2D V-14 (36 m) Canal 2 • L3-L4 2D V-16 (36 m) Canal 8 • Base Sheshea (60 m) Canal 7

FIGURA Nº3: ESQUEMA DE TRANSMISION DE DATOS EN CAMPO




Todos los equipos de comunicación, fueron programados con su respectivo software y la interface correspondiente; se utilizaron los siguientes:

CUADRO Nº7: EQUIPOS DE COMUNICACIÓN EN LOTE 126

Tipo de Equipo de Comunicación Cantidad

Repetidoras Motorola GR-1225 (VHF-FM) 3 Repetidoras Motorola CDR-500 (VHF-FM) 5 Móviles Motorola PRO-5100 (VHF-FM) 50 Portátiles Motorola EP-450 (VHF_FM) 350 Móviles Vertex VX-1700 (HF-SSB) 50 ICOM IC-A110 (VHF-BANDA AEREA) 01 ICOM IC-F121 / IC-F121S (VHF-FM-BLASTER) 15 Torres de 60 m 3 Torre de 36 m 4


3.5 Instalaciones del Proyecto (Logística)

Para el desarrollo de la prospección sísmica 2D y 3D, fue necesario establecer en primer lugar un Campamento Sub-Base (CSB) en Nueva Italia a orillas del rio Ucayali, como una instalación de ingreso a la zona del Lote 126; luego, un Campamento Base (CB) en Sheshea, ubicado casi a la mitad del recorrido de la carretera, donde se hallaba el personal staff que planificaba y recibían los datos de la operación; y finalmente, un Punto de Apoyo Logístico (PAL), en la quebrada Shatanya, donde distribuían el personal, los materiales y equipos, hacia la zona de operación misma (líneas sísmicas, HP y DZ). 3.5.1 Campamento Sub-Base Nueva Italia

Por su adecuada ubicación geográfica, el CSB de Nueva Italia sirvió como puerto de entrada para personal, materiales y equipos. Se tenían ambientes para oficinas, dormitorios, comedor, cocina, baños, depósitos de materiales y alimentos, zona de combustibles. Contó con un sistema de tratamiento de aguas residuales y tratamiento de agua potable, así como un generador con capsula insonora. SAE la contratista de la sísmica, teniendo en cuenta que el PMA en el EIA del Lote 126, es un documento sujeto a ajustes propios del proceso de ejecución, modificó lo siguiente: El CSB seguirá siendo en Nueva Italia, pero se ubica en área del puerto y plataforma adyacente que la empresa Forestal Venao SAC alquiló a SAE, debido a que no existen otros lugares idóneos que tengan puerto y un espacio para utilizarlo como almacén; por tanto, no se utilizaron los hangares construidos por OXY para evitar ingresar al centro poblado, reduciendo la presencia e impacto en la población local, así como por cuestiones logísticas de traslado. En primer lugar, los criterios que sustentaron la modificación del CSB Nueva Italia: • Prevención, corrección o mitigación de los impactos ambientales y sociales,

causados por las actividades de la locación. Se redujo el impacto ambiental por el uso del agua del pozo artesiano cercano a los hangares (y utilizado por el Colegio), que proponía el EIA. Y se redujo el impacto social, evitando utilizar instalaciones dentro del CPM Nueva Italia, específicamente, los hangares dejados por OXY; decisión que fue comunicada a la población para evitar malentendidos por su uso.




• Establecer los procedimientos para responder en forma oportuna y rápida a cualquier contingencia que pudiera ocurrir en las actividades del proyecto.

• Razones logísticas: a) mayor cercanía y comodidad en trabajos para el personal; b) facilidad del transporte, porque en puerto inicia la carretera).

Se presenta el esquema del CSB Nueva Italia donde se aprecia la distribución de sus infraestructuras (Figura N°4); así como algunas fotografías que muestran más detalles. Las coordenadas del CSB, en UTM (PSAD 56), fueron: 8 911 951.61 mN 615 190.47 mE

3.5.2 Campamento Base Sheshea El CB Sheshea se ubico a 58 Km aproximadamente de Nueva Italia, se instaló sobre un antiguo campamento; evitando de esta manera afectar áreas originales de bosque. Ocupó un espacio aproximado de 6 hectáreas. El CB Sheshea, funcionó como centro de coordinación, para todas las operaciones, allí se instaló el personal de Staff, técnico y personal obrero calificado que labora en los talleres y servicios del campamento. Se instalaron Winter para oficinas y viviendas, bodegas de materiales y alimentos frescos y secos, depósitos de combustible, talleres, helipuertos y centro de procesamiento entre otras instalaciones. En carpas tipo toldo se ubicaron los talleres de mecánica, soldadura y electricidad. La zona de helipuertos se construyó también en el campamento base, con cuatro plataformas de madera y dos puntos de recarga de combustible de helicópteros. Se contó con una planta de tratamiento de aguas residuales de última generación, con una capacidad de proceso hasta 12 m3/día, planta potabilizadora de agua y generadores con capsulas insonoras. En la zona de combustibles se habilitaron: un blader de 25.000 galones para JP-1, un blader de 10.000 galones de gasolina y un blader de 10.000 galones de diesel. Se ubicó un polvorín de explosivos, a aproximadamente 700 metros de la Base, en donde se habilitaron dos polvorines de material noble para explosivos y fulminantes debidamente señalizados y custodiados por personal de la Policía Nacional del Perú, procedentes de la localidad de Pucallpa. Se presenta el esquema del CB Sheshea donde se aprecia la distribución de sus infraestructuras (Figura N°4); así como algunas fotografías que muestran más detalles. las coordenadas del CB, en UTM (PSAD 56), fueron: 8 940 725.00 mN 656 515.92 mE

3.5.3 Punto de Apoyo Shatanya

Esta instalación también modificó su ubicación de la siguiente manera: El PAL, no estará en la locación del pozo antiguo La Colpa, sino cerca a la quebrada Shatanya, debido a que la carretera estaba operativa hasta ese punto, y de esa manera se evita cortar y desbrozar más vegetación para llegar a La Colpa. Para ello, se tuvo en cuenta los mismos criterios que sustentaron la modificación del CSB , aunque el detalle de reducir o minimizar el impacto es el siguiente:




FIGURA N°4: ESQUEMA DEL CSB NUEVA ITALIA




FIGURA N°5: ESQUEMA DEL CB SHESHEA




CSB N. Italia: Arribo de carga al puerto (set./2009) CSB N. Italia: Cocina y captación agua (oct/2009)

CSB N. Italia: Planta de Aguas residuales (nov./2009) CSB N. Italia: Vista del puerto (nov./2009)

CB Sheshea: Instalando carpas-dormitorio (oct./2009) CB Sheshea: Área de combustibles (oct./2009)

CB Sheshea: Construcción baños, almacén (oct./2009) CB Sheshea: Construcción polvorín (oct./2009)




CB Sheshea: Generador principal (oct./2009) CB Sheshea: Planta agua potable y PTAR (oct./09)

CB Sheshea: Campamento implementado (oct./2009) CB Sheshea: Vista aérea (Nov./2009)

En segundo lugar, se describen las razones que respaldaron las modificaciones de la locación del PAL Shatanya: • Reducir el impacto ambiental al impedir el corte y desbroce de la vegetación

que cubre varios kilómetros de la carretera. • La logística del transporte por la carretera al pozo La Colpa es casi nula, porque

no hay un puente para cruzar la quebrada Shatanya.

Se presentan algunas fotografías del PAL, que muestran detalles de sus infraestructuras; as coordenadas del PAL Shatanya, en UTM (PSAD 56), fueron: 8 964 954.30 mN 666 333.99 mE

PAL Shatanya: Instalando carpas (oct./2009) PAL Shatanya: Descarga material para CV (oct./2009)




PAL Shatanya: Zona material registro (nov./2009) PAL Shatanya: Visa aérea (nov./2009)

3.5.4 Campamentos Volantes (CV)

Para mejorar la eficiencia de los grupos de campo y minimizar los riesgos en los desplazamientos, se construyeron 13 CV en el área de 3D, y 10 en el área 2D. Igualmente, para determinar los sitos del CV, se ubicaron en zonas secas y altas por el HP con poca vegetación para evitar corte de árboles, pero cercanas a fuentes de agua (ríos o quebradas). Todo CV contó con la siguiente infraestructura básica: Cuatro carpas de 12x8 m para dormitorios, dos carpas de 6x8 para la cocina y el comedor; y una carpa de 3x3 con aire acondicionado para almacén de verduras. Carpas o plásticos para duchas cerradas, letrina, área de combustibles, área de residuos y trampas de grasas. Además, tenía instalaciones eléctricas completas, barriles plásticos para agua y combustible, mallas para carga en los helicópteros (shinguras); así como, botiquín de primeros auxilios, equipo de seguridad y herramientas (extintores, hachas, palas, martillos), mangueras de agua, etc. Los CV, también tenían equipos básicos como un generador, un sistema de comunicación (Laptops, modem y radios VHF), una planta potabilizadora de agua, un refrigerador para almacenar las carnes, y un televisor con DVD. En el CV, había un personal de cocina que estuvo permanente, y estaba conformado por: un Cocinero, 1 a 2 ayudantes de cocina, y un Campamentero Las coordenadas de los CV, y algunas instalaciones como CB, CSB y PAL del proyecto sísmico en el Lote 126 se encuentra en Cuadro Nº 8.

3.5.5 Helipuertos (HP) y Zonas de Descarga (DZ) Todos los helipuertos fueron marcados con troncos pintados de color blanco para delimitar el área de aterrizaje, y de esta manera facilitar su reconocimiento desde el aire. Un promedio de 8 días incluido el día de la caminata demoraba un grupo de campamenteros en la construcción de un nuevo campamento y helipuerto. Las Zonas de Descarga, facilitan la logística aérea al permitir cargar y descargar material en pequeñas áreas abiertas en el bosque (5x5 m); se trataron de usar claros naturales cuando fue posible, para evitar corte de vegetación (Figura Nº5). Se marcaron similares al HP, con troncos pintados de color blanco. En el proyecto 3D se abrieron un total de 669 DZ; y en el 2D, se instalaron 273 DZ más.




CUADRO N°8: COORDENADAS DE CAMPAMENTOS VOLANTES DEL LOTE 126

Volante ESTE

(PSAD56) NORTE

(PSAD56) ESTE

(WGS84) NORTE

(WGS84) Latitud- WGS84

Longitud- WGS84

VOL-1 666983 8968802,34 666757 8968430 09°19'43.94"S 073°28'53.81"W

VOL-1A 669476,02 8968752,34 669250 8968380 09°19'45.22"S 073°27'32.10"W

VOL-2 669459,02 8972324,38 669233 8971952 09°17'48.95"S 073°27'33.17"W

VOL-3 664833,96 8972993,38 664608 8972621 09°17'27.82"S 073°30'04.82"W

VOL-4 660339,91 8973094,38 660114 8972722 09°17'25.14"S 073°32'32.09"W

VOL-5 668625 8975382,42 668399 8975010 09°16'09.53"S 073°28'00.93"W

VOL-6 664123,95 8975566,41 663898 8975194 09°16'04.17"S 073°30'28.44"W

VOL-7 659741,9 8976238,41 659516 8975866 09°15'42.88"S 073°32'52.11"W

VOL-8 668518 8978542,45 668292 8978170 09°14'26.69"S 073°28'04.88"W

VOL-9 664705,95 8978712,45 664480 8978340 09°14'21.68"S 073°30'09.80"W

VOL-10 660897,91 8979114,45 660672 8978742 09°14'09.11"S 073°32'14.62"W

VOL-11 668828 8980918,48 668602 8980546 09°13'09.31"S 073°27'55.06"W

VOL-12 666553,97 8981586,48 666328 8981214 09°12'47.88"S 073°29'09.65"W

VOL-13 656700,87 8974732,39 656475 8974360 09°16'32.30"S 073°34'31.56"W

VOL-14 653043,83 8974372,38 652818 8974000 09°16'44.49"S 073°36'31.34"W

VOL-15 653025,83 8972084,36 652800 8971712 09°17'58.98"S 073°36'31.64"W

VOL-16 670249,05 8956950,21 670023 8956578 09°26'09.26"S 073°27'05.07"W

VOL-17 661795,98 8937707,97 661570 8937336 09°36'36.79"S 073°31'39.49"W

VOL-18 669214,04 8959159,23 668988 8958787 09°24'57.51"S 073°27'39.32"W

VOL-26 670624,06 8952871,16 670398 8952499 09°28'21.97"S 073°26'52.18"W

VOL-30 658933,95 8940734 658708 8940362 09°34'58.68"S 073°33'13.78"W

VOL-31 664006,01 8935011,95 663780 8934640 09°38'04.23"S 073°30'26.62"W

VOL-32 662637,99 8938807,99 662412 8938436 09°36'00.86"S 073°31'12.03"W

HP-ITALI 615190,47 8911951,61 614965 8911580 09°50'40.86"S 073°57'05.60"W

SHESHEA 656515,92 8940725 656290 8940353 09°34'59.31"S 073°34'33.08"W

PAL 666333,99 8964954,3 666108 8964582 09°21'49.29"S 073°29'14.54"W





3.5.6 Líneas sísmicas Las líneas de topografía fueron abiertas con una amplitud máxima de 1.5 metros de ancho; igualmente, el corte de árboles de más de 20 cm de diámetro (DAP), no estuvo permitido; ello para cumplir lo indicado en el Reglamento de Protección Ambiental (DS N°015-2006-EM). Las posiciones de las líneas receptoras y fuentes fueron marcadas usando estacas de madera sacadas de la vegetación de corte, con los números de estación pintados en ellas. Para la señalización se utilizó cinta de material biodegradable y se codificaron de la siguiente manera: • color azul para las estacas en líneas receptoras; • cinta roja para las estacas en líneas fuentes, ; • cinta blanca para las variantes.

3.6 Fases de la Sísmica 3.6.1 Movilización

Esta fase de la prospección sísmica se inicia el día 21 de setiembre del 2008, con el primer grupo de 20 especialistas que se capacitan y parten de Pucallpa hacia Nueva Italia. Seguidamente, en coordinación con el personal de VERAZ ya instalado en la zona, se convocó y contrató a 20 personas de la población local. Con estas 40 personas se inicia la habilitación del CSB Nueva Italia. Se instala, primeramente, las carpas para comedor y cocina, así como los denominados “Winter” para dormitorios; luego, las letrinas y pozas de desechos orgánicos para preservar el ambiente e ir acondicionando la locación para comodidad del personal. Simultáneamente, llego enviado de Pucallpa una motochata que trajo las dos primeras camionetas 4x4, así como materiales, víveres y equipos necesarios para avanzar con la movilización. A los 5 días mas se inicia la habilitación del CB Sheshea. El 10 de octubre se formaron dos brigadas o grupos de avanzadas para la ubicación y construcción del Punto de Apoyo (PAL), siendo establecido unos 800 m antes de llegar a la quebrada Shatanya, en el lugar hasta donde estaba operativa la carretera que venía de Nueva Italia. Se instalan las comunicaciones básicas, como son la telefonía, el internet, y los radios UHF; con lo cual, el 15 de octubre, ingresan las primeras brigadas de avanzada para establecer los CV y HP, ya en la lugar donde se establecería la red o grilla para la sísmica 3D. Para ello, los helicópteros B-2 y B-3 llegan al CB Sheshea, donde sus instalaciones básicas del CB Sheshea inician su funcionamiento, como son, el generador, la planta de potabilización, los baños (duchas e inodoros), planta de tratamiento de aguas residuales (PTAR) etc. Asimismo, los envíos de materiales y equipos desde Pucallpa empiezan a hacerse continuos a través de las embarcaciones.

3.6.2 Topografía Se trabajó con 18 grupos o brigadas para el área 3D y con 7 grupos para el área 2D. La nivelación duro 45 días para el área 3D (14.3 km/día), y 23 días para el área 2D (2.37 Km/día).En tanto, el promedio diario por grupo para el área 3D fue de 1.06 km/día y de 0.42 km/día para el área 2D. El primer paso fue establecer una red de GPS; para lo cual, se realizó el chequeo y calibración de los equipos GPS Trimble R6. La red final de GPS, consistió de 33




puntos, de los cuales 30 puntos nuevos se “monumentaron” en CV y HP; y 3 de ellos, se utilizaron de apoyo para el origen de coordenadas de la red y verificación de cierre determinando la consistencia de las coordenadas (Figura Nº6). • NOHAYA: ubicado en el centro del poblado de Nohaya, distrito Masisea,

provincia Coronel Portillo, departamento de Ucayali. • PUCALLPA: ubicado en planta de la empresa Electro Ucayali S.A., perteneciente

al distrito Yarinacocha, provincia Coronel Portillo, departamento de Ucayali. • BREU: ubicado en el centro del poblado Breu, perteneciente al distrito de

Yurua, provincia de Atalaya, departamento de Ucayali. Con ello, los resultados de ajustes finales probaron que la precisión de la red de control fue adecuada a las necesidades de las sísmicas 2D y3D; luego, se chequeó y calibró las estaciones totales a usarse en las líneas. Finalmente, según lo requerido por VERAZ, toda la nivelación, procesamiento y mapeo del proyecto se elaboró en el datum WGS84, y luego los datos post-plot se transformaron al datum PSAD56-IGN. Con lo cual, el diseño de las líneas sísmicas 3D, denominado ortogonal (datum WGS84), fue aprobado por VERAZ. En base a ello, las coordenadas de los vértices de la grilla 3D son descritos en el Cuadro N°9. De donde resulta, el gráfico del preplot del proyecto en el datum WGS84 (Figura N°7)

Personal de Topografía Un grupo de 7 personas estuvo en la oficina de Topografía del CB, y 2 topógrafos logístico en puntos estratégicos del proyecto, para dar el soporte necesario a los grupos. En el campo trabajaron 18 grupos de corte y 2 topógrafos offset; además, de los denominadas brigadas o grupos de avanzada cuya función principal fue localizar y establecer los sitios para CV y HP. Cerca de 240 trabajadores peruanos llegaron a ser contratados para esta fase. El personal experimentado fueron personas contratadas en Pucallpa, e Iquitos, para labores de capataces, motosierristas, enfermeros, cocineros, etc. Al personal calificado, se le dio inducción específica de la sísmica y de topografía. Cada grupo de topografía estuvo conformado por 12 personas, de la siguiente manera;

• 1 Topógrafo • 2 Portaprisma • 1 Capataz • 1 Operador de motosierra • 6 Obreros de Comunidades Nativas • 1 Enfermero En cambio, cada grupo offset estaba conformado solo por 4 personas así: 1 Topógrafo, 1 Porta prisma, 1 Obrero y 1 Enfermero. Mientras, que cada grupo de avance (“avanzadas”), estaba compuesto 12 personas así;

• 1 Asesor HSE • 1 Capataz • 2 Operadores de motosierra • 6 Obreros • 1 Enfermero • 1 Cocinero .




FIGURA Nº6: Mapa de Red GPS




CUADRO Nº9: COORDENADAS DE VERTICES DE SÍSMICA 3D

Fuente: Reporte Final de Adquisición Sísmica (SAE, 2010).

FIGURA Nº7: DISEÑO PRE-PLOT PARA LA SÍSMICA 2D Y 3D

N° Datum WGS84 - Proyección UTM,

Zona 18S Datum PSAD-56 - Proyección

UTM, Zona 18S

ESTE NORTE ESTE NORTE

1 665237,011 8966111,021 665462,98 8966483,31

2 662719,017 8970983,02 662944,95 8971355,36

3 658445,015 8970983,026 658670,9 8971355,36

4 658445,029 8980006,024 658670,88 8980378,46

5 664122,015 8980006,025 664347,95 8980378,47

6 664122,009 8982505,017 664347,94 8982877,49

7 670438,008 8982505,017 670664,01 8982877,5

8 670438,012 8966111,023 670664,04 8966483,32

9 665262,01 8966111,021 665487,98 8966483,31




Materiales y Equipos de Topografía Las brigadas de topografía, por sus características de ingreso a la zona de trabajo, requieren de numeroso material (incluido los víveres), y equipos, como son:

• 04 Receptores GPS Trimble R6 • 22 Estaciones Total Leica TC1203 • 10 Receptores GPS Garmin Etrex • 90 Radios manuales Motorola EP 450 (4 por grupo topografía 2 por avanzada) • 45 Motosierras Stihl MS660 • 25 Bombas de agua • 25 Plantas de purificación de agua • 30 Generadores pequeños • 16 Laptops IBM lenovo T60 • 16 Radio Base Motorola Pro5100 • 16 Modems Teledesign TS2000 • 14 Radios de banda corrida: Vertex VX-1700 UHF Metodología de Trabajo en Topografía Para ubicar los CV programados, los grupos de avanzada navegaban con GPS hacia la ubicación teórica, reportando su posición a la oficina, quienes les indicaban que tan lejos o cerca se encontraban del sitio definitivo. Ya ubicados, el siguiente paso fue la construcción del HP para que el helicóptero dejara los materiales y elementos personales del grupo de avanzada. Los datos electrónicos grabados se transferían a la laptop, como se mencionó, se comprimían y transmitían a la oficina. Como una medida de seguridad para la data, paralelamente a lo grabado en los colectores de datos, se llevó cartera de campo para anotar la misma información. Además, se realizaron observaciones solares para completar los cálculos en la oficina durante el curso del proyecto, y así verificar la orientación correcta de las líneas en el campo.

Estadísticas de producción de Topografía

CUADRO N°10: ESTADÍSTICAS BASICAS DE TOPOGRAFÍA EN SISMICA 3D

DETALLE TOTAL

Fecha de inicio avanzada Octubre 12 de 2009

Fecha de inicio nivelación Octubre 21 de 2009

Días trabajados nivelación 45 días

Kilómetros nivelados 644.94

Fecha finalización último día de reporte Diciembre 4 de 2009

Puntos receptoras nivelados 5410

Kilómetros receptoras niveladas 322.56

Puntos Fuentes nivelados 5398

Kilómetros Fuentes niveladas 322.38

Puntos Fuentes en Skip 0

Puntos receptoras en Skip 0

Promedio Km. / grupo / día nivelación 1.098





CUADRO N°11: ESTADÍSTICAS BASICAS DE TOPOGRAFÍA EN SISMICA 2D

DETALLE TOTAL

Fecha de inicio nivelación Noviembre 16 de 2009

Días trabajados nivelación 23 días

Kilómetros nivelados 54.30

Fecha finalización último día de reporte Diciembre 8 de 2009

Puntos receptoras nivelados 2721

Puntos Fuentes nivelados 685

Puntos Fuentes en Skip 0

Puntos receptoras en Skip 8 Fuente: Elaboración propia, en base a Reporte Final de Adquisición Sísmica (SAE, 2010).

FIGURA N°8: PRODUCCIÓN DIARIA DE GRUPOS DE TOPOGRAFÍA

Debe mencionarse que, en la sísmica 2D y 3D, se contabilizaron 364.21 horas de tiempo perdido debido a las lluvias, que en la zona de trabajo afectó dificultando la visibilidad al haber más oscuridad por el follaje de los árboles, y el topógrafo no puede definir exactamente la posición del bastón. Otro aspecto, que hizo más complejo la prospección, estuvo marcado por el acceso hacia el proyecto, debido a la mala condición de la carretera por tanta lluvia. Esto afectó el suministro de pedidos para los topógrafos y de igual manera la entrada de víveres para los volantes.




3.6.3 Perforación o Taladro Las operaciones de perforación en la sísmica 3D y 2D, se iniciaron el 02 de Noviembre y finalizaron el 16 de diciembre. En el caso del área 3D, la perforación duró 38 días, mientras que en el área 2D duró 14 días. Se trabajó hasta con 17 grupos en el área 3D y con 11 grupos en el área 2D, siendo el promedio diario de 142.05 pozos por día para el área 3D y de 49 pozos por día para el área 2D; el promedio diario por grupo para el área 3D fue de 11.01 pozos/día y de 7.94 pozos /día para el área 2D. La perforación de pozos normales se realizó con un taladro portátil tipo “karey”, operado por el perforista y sus ayudantes, con tuberías de 1.5 m, y motobomba. La profundidad de los pozos fue 10 m, de tapa; cuando no se podía completar los 10 m en el pozo, debido a la calidad del terreno, se realizaron desplazamientos. Los explosivos se trasladaron vía terrestre de Lima a Pucallpa, y de allí por vía fluvial hasta el CB Sheshea. El carga pozo y su ayudante eran los únicos autorizados para el transporte de explosivos en línea, llevando unas mochilas de cuero para trasladar los Maxi primer, y cajas antiestáticas para los fulminantes. Para el cargado de los pozos, el área debía estar despejada, restringida y señalizada con banderines de aviso de explosivos. Después del cargado, se sellaba con material extraído, aprisionando suavemente con una vara de madera para taponarlo. Luego, se verificaba la continuidad de los fulminantes con el galvanómetro. Personal de Perforación En la oficina del CB Sheshea había un grupo permanente de 5 personas; su función comprendía la coordinación radial de los grupos en campo con respecto a la producción, calidad y seguridad de los pozos perforados y la realización de envíos de víveres, equipos, material explosivo, etc. Como se dijo, hubo 17 grupos de perforación, y se contó con 08 Supervisores de Campo (4 nacionales y 4 extranjeros). En total hubo 239 personas que integraron los grupos de perforación; cada grupo contaba con el siguiente personal (Cuadro Nº12): • 1 Capataz • 1 Perforador • 1 Cargador de pozos

• 1 Ayudante de cargador • 1 Enfermero • 6 Obreros

CUADRO N°12: CANTIDAD DE PERSONAL DE PERFORACION

PERSONAL DE PERFORACION

Jefe de Perforación 01 Coordinador de Perforación 01 Coordinador Explosivos 01 Data In de Perforación 01 Jefe de Mecánica 01 Mecánicos 05 Supervisor de Línea 0 8 Capataz de perforación 17 Perforista 17 Carga Pozo 17 Ayudante Carga Pozo 17 Personal Labor 102

Total 239 Fuente: Elaboración propia, en base a Reporte Final de Adquisición Sísmica (SAE, 2010).




Materiales y Equipos de Perforación Las brigadas de perforación, además de un permanente control de sus materiales a través de formatos, requieren los siguientes materiales y equipos:

• 24 Taladros karey portátiles con motor Honda 6.5 HP. • 120 c/u Brocas de 2 y 3 alas. • 210 Tubos de hierro negro de 1.5 m X 1 ½”. • 200 Mangueras Oroflex. • 12 Bombas de lodo Gorman Rupp de 8 HP. • 24 Bombas para Agua Motor GX 160 de 4 HP. • 115 Varas de madera para cargar pozos, con conectores de goma y bronce. • 21 Galvanómetros Macha, modelo CRG-200. • 58 Llaves Stilson de 24”. • Radios portátiles mod. EP-450, radios base mod. Pro 5100, Radios SSB, Yaesu

modelo System-600 y ICOM, modelo IC-78. • Equipo de herramientas. • 35 Cajas antiestáticas para campamentos volantes. • 40 Morrales de cuero para transporte de explosivos en el campo. • 33 Cilindros antiestáticos para transporte de detonadores en el campo. Metodología de Trabajo en Perforación Debido a la litología del terreno, se consideraron varios patrones de perforación, pero se utilizó sólo uno, donde los pozos serían perforados hasta la profundidad de 10 metros, y cargados con 2 kg de explosivo y 2 fulminantes; en caso de no llegar a la profundidad como pozo normal, se procedía a realizar la perforación con distinto patrón dependiendo la profundidad del pozo. Material Explosivo Como fuente de energía para la prospección sísmica, se utilizó explosivo de marca FAMESA Pentolita de 1000 gramos (Maxi primer 1000), Pentolita de 500 gramos (Maxi primer 500). Se utilizaron detonadores con cable de 12 metros de longitud (Fulmelec), que servían para activar las cargas. Tanto los explosivos como los detonadores se almacenaron en los polvorines del CB Sheshea, construidos para este propósito siguiendo la normativa, en construcción, en seguridad y señalización; siendo vigilado en todo momento su almacenamiento. Todos los CV contaban con cajas antiestáticas para almacenar los explosivos; y era transportado a las líneas fuentes en mochilas de cuero, y los fulminantes eran transportados en cajas antiestáticas. El consumo de explosivos y fulminantes en el Lote 126 se detalla en el Cuadro N°13.

CUADRO N°13: CONSUMO DE EXPLOSIVOS EN EL LOTE 126

Material Recibido Consumo Stock Kg Unidades Kg Unidades Kg Unidades Maxi Primer 1000 g 10220 10220 10220 10220 0 0 Primer 500 g 2560 5120 2560 5120 0 0 Fulminantes ( 12 m) 0 13400 0 13400 0 0





Estadísticas de producción de perforación La mayor producción en el bloque 3D fue de 234 pozos con 17 grupos activos (Cuadro Nº02/11/09); mientras, que en el bloque 2D fue de 130 pozos con 11 grupos activos (08/12/09). El Promedio de pozos perforados por grupo fue de 10.84. El total de pozos re-perforados fue de 27.

CUADRO N°14: ESTADISTICAS BASICAS DE PERFORACION EN EL LOTE 126

Bloque Inicio Final Total días Total de Pozos

Colpa 3D 02 Nov. 09 09 Dic. 09 38 5,832 Colpa 2D 24 Nov. 09 16 Dic.09 14 686 Pruebas 15 Dic.09 15 Dic.09 1 9


FIGURA N°9: PRODUCCIÓN DIARIA DE GRUPOS DE PERFORACION EN 3D

FIGURA N°10: PRODUCCIÓN DIARIA DE GRUPOS DE PERFORACIÓN EN 2D




3.6.4 Registro En la fase de registro se trabajó con 10 grupos denominados disparadores o “shooters”, para la sísmica 3D y con 4 grupos para la sísmica 2D. El registro duro 23 días para el área 3D (234 disparos/día), y de 9 días para el área 2D (76 disparos/día). Se empleó el equipo Sercel 428 XL con encoder y decoder Boom Box. Las operaciones de registro se iniciaron el 20 de Noviembre de 2009 en la sísmica 3D, aunque la producción de disparos fue el 23 de Noviembre; y finalizaron el 24 de Diciembre de 2009 en la sísmica 2D, incluyendo la recogida del material del campo Aspectos técnicos de Registro La sísmica 3D consistió de una grilla de 34 líneas receptoras (espaciadas 480 m), con intervalos de 60 m entre estacas receptoras; mientras, eran 25 líneas fuentes (espaciadas 480 m), con intervalos de 60 m entre estacas fuentes. En la sísmica 3D se registraron 5398 puntos de tiro, utilizando 5410 estaciones receptoras. En la sísmica 2D, se registraron 6 líneas, con 20 m de separación entre estacas, y los pozos estaban ubicados cada 4 estacas (80 m), y perforados a 10 m de profundidad; la secuencia fue: líneas 6 y 5, seguido de 3 y 4, y concluyo con 1 y 2. En la sísmica 2D se registraron 685 pozos, utilizando 2731 estaciones receptoras. Los parámetros de los Receptores para sísmica 3D y 2D, son los siguientes: Sísmica 3D - Tipo de geófonos : SM-24 de pantano (10 Hz.) - Arreglo de recepción. Tipo : lineal (elementos uniformemente espaciados) - Espaciamiento de geófonos (m) : 1.5 - Nº de geófonos (longitud) : 6 (7.5 m)

FIGURA Nº11: ARREGLO DE GEÓFONOS LINEAL EN SISMICA 3D

Sísmica 2D - Tipo de geófonos : SM-24 de pantano (10 Hz.) - Arreglo de recepción. Tipo : lineal (elementos uniformemente espaciados) - Espaciamiento de geófonos (m) : 3.33 - Nº de geófonos (longitud) : 6 (20 m)

FIGURA Nº12: ARREGLO DE GEÓFONOS LINEAL EN SISMICA 2D

Materiales y Equipos de Registro

3.33 m

20 m

1.5 m

7.5 m




Para el desarrollo del proyecto, se utilizó un sistema de adquisición Sercel 428 XL, compuesto por la Central Electrónica, la Workstation (SO Linux), un modulo LCI, dos computadoras NAS, y el equipo electrónico de campo (LAUL, FDU y LAUX). Este equipo se caracteriza por su capacidad y alta resolución en la adquisición de datos sísmicos; además, del bajo consumo de energía y peso liviano del equipo portátil que lleva a la reducción de costos operacionales.

FIGURA Nº13: ESQUEMA DEL SISTEMA CENTRAL SERCET 428XL DE REGISTRO

Las Unidades de Interconexión (LAUX) y la Línea de unidades de adquisición (LAUL), son usadas como unidades de interconexión dentro del tendido para controlar la ruta del flujo de datos desde las líneas de adquisición hasta la cabina de registro o “Casablanca”. La Central Electrónica monitorea las LAUX y LAUL, que controlan la línea y designan las tareas a ser realizadas por las Unidades digitalizadoras de adquisición (FDU); una conexión consiste de una o más FDUs. Los blaster usados para el sistema de disparo eran los Boom Box. Se usaron 3300 ristras con 6 geófonos en serie. Sus características se detallan en el siguiente cuadro: Personal de Registro En esta fase de la adquisición sísmica, las funciones de los grupos que conforman registro se vuelve muy especializadas, así tenemos:

• 08 grupos para el regado y 04 grupos para recojo del material. • 21 grupos de “chequeadores” (en pareja),, verificando conexiones, blaster, etc. • 10 grupos de disparadores o “shooter” (1 shooter, 2 ayudantes, y 1 enfermero). • 2 observadores, ubicados en Casablanca. • 1 grupo de mochileros, que enganchan mochilas a la línea larga del helicóptero. • 1 grupo variado de personal que se encargaba de tareas diversas, como

coordinar los vuelos de registro, técnicos reparadores de cables, etc. Finalmente, se contrató cerca de 240 personas para esta fase de la sísmica, cuya distribución y cantidad se muestra en el Cuadro N°15.

CUADRO Nº15: GRUPOS DEL PERSONAL DE REGISTRO




GRUPOS

(N°) N° PERSONAS POR GRUPO

TOTAL PERSONAS

GRUPOS DE REGADO 4 10 40 GRUPOS DE LEVANTADO 4 10 40 GRUPOS DE DISPARADORES 10 4 40 GRUPO CHEQUEADORES 21 2 42 MOCHILEROS 1 12 12 PUNTO DE ACOPIO 2 4 8 TALLER DE CABLES 1 3 3 RADIOPERADOR 1 1 1 COORDINADOR DE LINEA 1 2 2 OBSERVADOR 1 1 1 OBSERVADOR SENIOR. 1 1 1 FIELD SERVICE 1 1 1 JEFE DE REGISTRO 1 1 1 QHSE 1 2 2 COCINEROS 10 1 10 AY. COCINA 9 1 9 CAMPAMENTEROS 9 1 9 TALADRO REPERFORACION 2 5 10

TOTAL 232 Fuente: Elaboración propia, en base a Reporte Final de Adquisición Sísmica (SAE, 2010).

Metodología de Trabajo en Registro La planificación de los trabajos se realizaban en CB, las cuales se coordinaban con los grupos de regado-recojo, los chequeadores y los shooter. Entonces, una vez que el helicóptero distribuía el material en la zona, los grupos de regado procedían a distribuirlo: luego el grupo de chequeadores, verificaban las conexiones de las líneas y las condiciones del material, en comunicación con el observador. Luego, los grupos shooter, previa prueba de la conexión de los cables, y en estrecha comunicación con los observadores, realizaban la producción (disparos/día). Por vía aérea se enviaba, en forma diaria, la información copiada en un disco duro. Estadísticas de producción de Registro Las operaciones de campo se iniciaron, el 20 de Noviembre del 2009 con el regado de material en el proyecto Colpa 3D y terminaron el día 24 de Diciembre del mismo año, con la levantada total del material en el proyecto Colpa 2D. Dando un total de 35 días trabajados para las operaciones de registro. Las estadísticas de la producción de registro en el Lote 126 es la siguiente (Cuadros N°16 y 17; Figuras N°14 al 17):

CUADRO Nº16: DESARROLLO DE OPERACIONES DE REGISTRO EN SISMICA 3D

ACTIVIDAD FECHA INICIAL

FECHA FINAL

# DIAS # STKS PROMEDIO

DIA REGADO 20-Nov-09 13-Dic-09 24 5410 225.41 REGISTRO 23-Nov-09 15-Dic-09 23 5398 234.70 LEVANTADO 1-Dic-09 18-Dic-09 18 5410 300.55 REPERFORACIONES 23-Nov-09 12-Dic-09 20 26 1.3





CUADRO Nº17: DESARROLLO DE OPERACIONES DE REGISTRO EN SISMICA 2D

ACTIVIDAD FECHA INICIAL

FECHA FINAL

# DIAS # STKS PROMEDIO

DIA

REGADO 13-Dic-09 22-Dic-09 10 2731 273.1

REGISTRO 15-Dic-09 23-Dic-09 9 686 76.22

LEVANTADO 18-Dic-09 24-Dic-09 7 2731 390.14

REPERFORACIONES 1 Fuente: Elaboración propia, en base a Reporte Final de Adquisición Sísmica (SAE, 2010).

FIGURA Nº14: PRODUCCION DIARIA DE REGISTRO EN SISMICA 3D

FIGURA Nº15: REGADA Y RECOGIDA DIARIA EN SISMICA 3D

FIGURA Nº16: PRODUCCION DIARIA DE REGISTRO EN SISMICA 2D




FIGURA Nº17: REGADA Y RECOGIDA DIARIA EN SISMICA 2D

3.6.5 Abandono y Restauración Ambiental a) Abandono de las operaciones sísmicas El grupo de abandono, a diferencia del grupo de reforestación, recién se conformó a fines de la actividad de la sísmica (20/12/2009), ya que era necesario ir desarmando y/o desmantelando las diferentes instalaciones construidas. Se trabajó con una sola brigada conformada, por 4 personas, pero según fueron concluyendo las actividades de la sísmica y se fueron cerrando los CVs y HP, en cada uno de ellos se designaba personal para que apoye dicha acción. Esta fase de abandono de la adquisición sísmica, se inició el 20 de diciembre, y concluyó el 13 de enero del 2010. Aspectos Técnicos del Abandono




La etapa de abandono de la sísmica 2D y 3D del Lote 126, considera como actividades necesarias, la desmovilización, restauración, descontaminación y reforestación de las áreas intervenidas por el proyecto. • La desmovilización se refiere a las acciones necesarias para lograr con éxito el

cese de las operaciones; incluye las actividades de desmontaje y retiro de equipos, demolición de estructuras de operación, entre otras acciones de remoción de materiales.

• La restauración, descontaminación y reforestación se refieren a las actividades necesarias para recuperar ecosistemas intervenidos en el área de influencia directa del proyecto. Estas actividades buscan devolver dichas áreas a una condición lo más parecida a su condición original.

Asimismo, al abandono presenta opciones: temporal o permanente. En nuestro caso, el abandono es considerado temporal porque se planea volver a retomar la actividad de exploración, con la perforación de pozos, en la misma locación o zona del Lote 126. En ese sentido, el presente Plan de Abandono se corresponde con lo indicado por el EIA, desarrollando las principales medidas que se deberán considerar para la actividad en cuestión. Metodología de Trabajo del Abandono Los requisitos mínimos recomendados para un Plan de Abandono de instalaciones de una operación petrolera, son los siguientes: • Retirar las estructuras temporales o asegurar las estructuras o instalaciones

sobre y bajo tierra. • Retirar, corregir o garantizar el aislamiento y tratamiento de materiales

contaminados, tanto para el lugar como para fuera del mismo, según los criterios mínimos de limpieza del lugar.

• Realizar controles de acceso para instalaciones que queden en el área, con el objeto de garantizar la seguridad. No se construirán accesos dentro del área. Sin embargo se deberá implementar medidas de seguridad.

• Monitorear periódicamente las áreas de represamiento, control o tratamiento de contaminantes que permanezcan temporalmente en el lugar.

• Limpiar el lugar de acuerdo a los estándares requeridos por las regulaciones y ofrecer protección ambiental a corto, mediano y largo plazo, y adecuar los niveles de seguridad para sus usos futuros.

• Registrar cualquier sustancia contaminante, desechos o instalaciones dejadas en el área que restrinjan el uso futuro y/o requiera de un monitoreo periódico.

• Realizar una auditoría ambiental para verificar el cumplimiento del Plan de Abandono.

En esta actividad del abandono, debe resaltarse la participación del grupo shooter que conforme va disparando los pozos limpia y recoge los materiales que encuentra en las líneas emisoras o fuente de la sísmica (cable fulminante, clavos, plásticos, etc.); mientras que el grupo denominado mochileros, va limpiando y desarmando los DZ en las líneas receptoras. b) Restauración Ambiental




Se trabajó con una sola brigada conformada en un inicio por 6 personas, pero según fueron concluyendo las actividades de la sísmica, se designó a 4 personas más para reforzar este grupo; además, en cada CV y HP que se realizaba el abandono y restauración el personal de estas instalaciones colaboró en las diversas tareas. Esta fase de restauración ambiental de la adquisición sísmica, se inició el 20 de diciembre, simultáneo con las labores de abandono, ya que son complementarias, y concluyeron también el 13 de enero del 2010; se tuvo en cuenta reponer la vegetación cortada y desbrozada según recomendó el EIA (Cuadro N°18) Programa de Reforestación En el lote 126, se aplicaron paralelamente dos técnicas de plantación, que se complementaron con el fin de obtener la recuperación de las zonas intervenidas, en especial los CV, HP y DZ; las cuales se describen: • La Reforestación simultánea a la prospección sísmica, es una técnica que

consiste en ejecutar en forma paralela la instalación de viveros para reforestación mientras se realiza la prospección sísmica. Tiene como ventajas: a) permite realizar una selección de los plantones de regeneración natural, para recomponer las condiciones florísticas del lugar; b) permite acondicionar los viveros in-situ, facilitando las labores de acarreo del material vegetal y su respectivo control. El listado de especies y la cantidad que crecieron en los viveros de los CV se indican en el Cuadro N°19.

Sin embargo, en las líneas 2D, se apreció que los plantones de los viveros volantes instalados en los CV y HP no tenían el tiempo ni la rusticidad adecuado para asegurar su prendimiento en campo definitivo; por ello, VERAZ considero necesario reforzar el programa de reforestación con siguiente técnica.

• Adquisición de plantones cultivados en Vivero especializado, se compraron 2560 plantones provenientes del Vivero del IIAP de Pucallpa (Cuadro N° 20), que fueron cuidadosamente transportadas hasta el CB Sheshea, y desde allí introducidas a los CV’s , HP y demás instalaciones para su plantación.

CUADRO N°18: ESPECIES FORESTALES RECOMENDADAS PARA REFORESTACION

(Bosque de Terraza Alta Plano y Ondulado)

Nombre Común Nombre Científico

CAIMITILLO Lucuma caimito

CARAHUASCA Guatteria sp.

COPAL Protium sp.

CHUMICUA Perebea sp.

MACHIMANGO Eschweilera sp.

MOENA Aniba sp.

CUMALA Virola sp.

LUPUNA Ceiba pentandra

SHIHUAHUACO Coumarouma sp.

TANGARANA Triplaris sp.

UBILLA Pourouma sp. Fuente: VERAZ. 2009. EIA Prospección Sísmica 2D, 3D y 04 Pozos Exploratorios.




CUADRO Nº19: ESPECIES FORESTALES (REGENERACIÓN NATURAL) CULTIVADAS EN LOS VIVEROS TEMPORALES DEL LOTE 126

N. COMUN N. CIENTÍFICO CBS PAL CV-01 CV-01A CV-02 CV-03 CV-04 CV-05 CV-06 CV-07 CV-08 CV-09 CV-10 CV-11 CV-12 CV-13 CV-14 CV-15 CV-16 CV-17 CV-18 CV-26 CV-30 CV-31 CV-32TOTAL POR

ESPECIEAGUAJE Mauritia flexuosa 43 25 20 88ALMENDRO Caryocar sp 16 40 56ATADIJO Trema micrntha 41 130 171AZUCAR HUAYO Hymenaea sp 50 50 42 142BOLAINA Guazuma crinita 13 20 80 113CAIMITO Pouteria caimito 10 12 90 10 13 40 175CAOBA Swietenia macrophylla 2 27 15 18 62CARAHUASCA Guatteria sp 23 60 83CASHA PONA Iriartea sp 16 16CASHO Anacardium sp 21 70 91CEDRO Cedrela odorata 21 5 26CHIMICUA Perebea sp 20 80 100COPAL Protium sp 50 40 60 30 45 225CUMALA Virola sp 28 31 20 20 30 42 50 30 6 50 80 60 447ESPINTANA Anaxagorea acuminata 20 27 9 25 35 29 10 20 70 245ESTORAQUE Myroxylon balsamum 50 40 40 130GUABA Inga sp 30 80 110HUASAI Euterpe precatoria 8 16 36 40 31 90 221HUAYRURO Ormosia sp 27 30 35 40 132HUICUNGO Astrocaryum huuicungo 10 20 40 18 30 118IRAPAY Lepidocaryum tenue 50 100 90 40 280LECHE CASPI Couma macrocarpa 20 100 120LUPUNA Ceiba pentandra 2 12 50 80 144MACHIMANGO Eschweilera sp 70 20 90MARUPA Simarouba amara 8 40 28 6 105 187MOENA Aniba sp 1 20 30 11 40 25 18 20 90 110 365PALISANGRE Pterocarpus sp 20 60 70 150PASHACO Macrolobium sp 30 36 30 50 23 100 90 359PONA Wettinia drudei 30 50 20 86 102 70 42 200 35 48 70 753QUINILLA Manilkara bidentata 25 70 40 30 165REMO CASPI Aspidosperma sp 20 90 55 165SACHA AJOS Mansoa sp 10 20 30 50 60 170SAPOTE Matisia cordata 2 3 30 40 80 155SHIHUAHUACO Coumarouma sp 30 50 50 130SHIMBILLO Inga sp 15 30 30 10 100 120 305SHIRINGA Hevea brasiliensis 50 10 20 20 100TOPA Ochroma pyramidale 20 20TORNILLO Cedrelinga catenaeformis 15 60 30 100 5 40 250UVILLA Pourouma sp 1 9 56 50 22 138UNGURAHUI Jessenia bataua 3 30 40 36 50 100 44 39 30 372

251 391 229 285 260 271 304 300 290 302 300 270 290 290 290 325 296 290 295 290 260 210 285 285 310 7169TOTAL POR INSTALACIÓN




CUADRO Nº20: ESPECIES FORESTALES ADQUIRIDAS EN PUCALLPA

Especie Tipo Numero

Bolaina blanca Plantones 900

Metohuayo Plantones 640

Huasai Raíz desnuda 600

Capirona Plantones 280

Shihuahuaco Plantones 60

Caoba Plantones 20

Cedro Plantones 20

Ishpingo Plantones 20

Guaba Plantones 20

TOTAL 2,560


Debe destacarse que VERAZ, con la aplicación de ambas técnicas de reforestación en el Lote 126, también plantea un esquema para que las áreas se recuperen de la degradación sufrida por su apertura, corte y desbroce; degradación de nivel bajo por cuanto se ha utilizado su área menos de 2-3 meses. Para tal fin se proponen tres tipos de vegetación, más el enriquecimiento del bosque como:

CUADRO Nº21: DISEÑO PARA LA REFORESTACIÓN EN LOTE 126

Tipo Especies Vegetales Observaciones Nombre común N. científico

Pioneras Bolaina Guazuma crinita Especies de rápido crecimiento Topa Ochroma pyramidale

Auca atadijo Croton sp Hualaja Zanthoxyllum juniperum Capirona Calycophyllum spruceanum

Arbustivas Ocueras Veronia sp Especies colonizan los espacios abiertos Retama chancho Cassia reticulata

Guaba Inga edulis Leucaena Leucaena SP

Frutales/Palmeras Metohuayo Caryodendron orinocense Especies con potencial ecológico y económico

Shimbillo Inga sp Uvilla Pourouma cecrophiifolia

Enriquecimiento del bosque

Tornillo Cedrelinga catenaeformis Especies que aumentan valor Pumaquiro Aspidosperma macrocarpon

Cedro Cedrela odorata Caoba Swietenia macrophylla Shihuahuaco Dypterix sp

Fuente: Elaboración propia. Datos IIAP, 2009.




3.6.6 Control de Calidad El progreso de registrar los atributos geofísicos del proyecto era controlado con el programa Omni 3D Design Version 8.007; mientras que el procesamiento se realizaba con el sistema Promax 2D/3D versión 2003. Se leyeron y procesaron 5398 registros de la sísmica 3D; todos los puntos de disparo del preplot fueron realizados. Para la sísmica 2D, se grabaron 685 registros. Se generaron 3 copias en disco duro externo incluyendo la información original obtenida en el registrador; uno de los cuales fue enviado a Lima y el otro mantenido en el CB, previniendo cualquier eventualidad. La calidad de los datos sísmicos fue buena independiente de lo que fue la respuesta del terreno; la parte sur-este del proyecto presenta cambios notorios en la topografía lo que hizo que los registros originales de campo dejaran ver los problemas estáticos severos.




4. ASPECTOS AMBIENTALES DE LA ADQUISICIÓN SÍSMICA En las diferentes etapas y actividades de hidrocarburos, el área o departamento que se denomina HSE (Health=Salud; Security=Seguridad; y Environment=Ambiente), planifica y ejecuta labores en estos tres grandes temas que están interrelacionados. Sin embargo, para un mejor análisis de las actividades ejecutadas en la Prospección Sísmica del Lote 126, en el presente Plan de Abandono Parcial del Lote 126, se detallará cada tema independiente, aunque claro está, reconociendo sus conexiones o vínculos. En este sentido, se debe destacar que todas las actividades desarrolladas en la Prospección Sísmica 2D y 3D del Lote 126, están enmarcadas dentro de la normativa general y específica del sector hidrocarburos, en especial, del Plan de Manejo Ambiental (PMA), que detalla los procedimientos específicos para asegurar el cumplimiento del compromiso para que las actividades de la adquisición sísmica, sean ejecutadas de manera armónica con el ambiente, procurando que los impactos identificados sean eliminados o minimizados. Este PMA es parte integral y dinámica del Proyecto y un instrumento básico de gestión para la empresa. Asimismo, es un documento que se utilizará en campo, en formato auditable y estará sujeto a determinados ajustes propios del proceso de estudio y ejecución cada vez más detallado de las características del Proyecto (True Energy, 2008; p.5-3). Además, el PMA incluye planes y programas que cuentan con medidas preventivas, de mitigación, corrección y compensación a implementar durante todo el desarrollo del proyecto asegurando así el cumplimiento con los objetivos de protección del medio ambiente y del patrimonio cultural, así como el buen manejo de los aspectos sociales (True Energy, 2008; p.5-4). En resumen, esta sección detalla los aspectos ambientales de la Prospección Sísmica 2D y 3D del Lote 126, analizando en primer lugar las medidas ambientales ejecutadas en las diversas fases de la sísmica (topografía, perforación, y registro). Luego, describe las acciones realizadas para proteger y conservar los principales recursos naturales afectados en la sísmica, es decir, el agua, la vegetación, el suelo y la fauna. Seguidamente, se detallan y evalúan las medidas para el manejo de los contaminantes potenciales, como son las aguas residuales y los residuos sólidos. Y finalmente, analiza el programa de monitoreo que se aplicó en el Lote 126 para verificar que las actividades de la sísmica no afectaron los parámetros evaluados en la línea base ambiental. El día 21 de Septiembre de 2009, en Pucallpa, se iniciaron las capacitaciones y/o inducciones para todo el personal que intervino en el proyecto; en especial, a este primer grupo que ingreso al día siguiente al lote 126. El monitoreo ambiental se realizó en forma permanente, por parte del personal de la operadora VERAZ, como de la contratista SAE. Para ello, se entregaron formatos y registros que permitieron determinar con objetividad los resultados obtenidos y tomar acciones inmediatas a fin de controlar, minimizar, mitigar y/o evitar los impactos. Estos monitoreos fueron dirigidos principalmente a: • Monitoreo de trabajos en línea para los diferentes grupos (topografía, taladro, registro,

restauración, transporte, manejo de combustible, etc.) • Monitoreo de la calidad de agua potable • Monitoreo del manejo de las aguas residuales • Monitoreo del manejo de los residuos sólidos También se desarrollaron inspecciones de rutina, tanto en las instalaciones principales (CB, CSB, PAL), como en la zona de trabajo misma (CV, HP, DZ y las líneas sísmicas), a fin de evaluar el comportamiento ambiental con los grupos de trabajo, haciendo las correcciones inmediatas cuando fue necesario.




4.1 Manejo y/o Gestión del Agua El manejo de este recurso fue eficiente y cumplió con las exigencias de la normativa vigente. En este caso, su gestión en las zonas de las operaciones sísmicas se refiere a la captación del agua superficial (ríos y/o riachuelos), donde se aplicó un tratamiento de potabilización, con lo cual ya se encontraban aptas para el consumo humano. 4.1.1 Agua Potable en CB Sheshea

El abastecimiento de agua para consumo en el CB Sheshea, cumplió lo descrito en el EIA, en especial en los siguientes aspectos: • El agua para consumo humano utilizada en el CB Sheshea, fue tratada por una

Planta Automatizada de potabilización. • La población promedio del CB Sheshea fue de 100 personas; con un

requerimiento de agua de 150 lt/persona/día, incluyendo el consumo directo, uso de cocina, baños, etc. Se estimó en un total de 24 m3/día para la población laboral en el CB-Sheshea.

Respecto a la ubicación del punto de captación del agua, SAE durante los primeros días de la implementación del CB-Sheshea, inspeccionó el área que va del CB hasta el río Sheshea buscando las coordenadas indicada en el EIA; hallándose una trocha con una longitud de 1.2 km, donde se situaba el punto recomendado por el EIA. No obstante, SAE ubicó un “caño” o riachuelo a 400 metros del CB-Sheshea, por donde discurre el agua en condiciones adecuadas para consumo (caudal permanente, cristalino, pH cercano a neutro). Por ello, se decidió revisar el recorrido del lugar para abastecimiento de agua sugerido en el EIA, y el propuesto por SAE; finalmente, evaluando las alternativas, se decidió utilizar el lugar propuesto por SAE, por los siguientes motivos: • El recorrido del lugar propuesto por el EIA era de 1200 m y finalizaba en un

barranco (6 m de alto hasta nivel de río Sheshea), que implicaba el uso de una motobomba; además, en épocas de lluvias, se enturbia demasiado y transporta sedimentos y “palizadas” (ramas y árboles caídos de orillas del río), que complicarían su tratamiento. En cambio, el recorrido hasta la captación de agua en el riachuelo, es de 432 m, que se caminan sin mucha dificultad.

• En la captación propuesta por EIA, se cruzan dos amplias áreas pantanosas que dificultan la caminata; mientras, que en la propuesta de SAE, se cruzan también dos áreas pantanosas, más pequeñas y no afectan la calidad del agua.

• Igualmente, en lugar de la captación propuesta por EIA, se apreció que en la orilla opuesta del río Sheshea hay 3 “tambos”, con huellas que indican presencia continua de personas; lo cual, implicaba riesgos por seguridad del equipo (daños y/o pérdidas). En cambio, la propuesta de SAE por su cercanía al CB Sheshea, no presenta riesgos de seguridad de los materiales o equipos.

Finalmente, evaluando las ventajas y desventajas, se decidió optar por el lugar de captación de agua propuesto por la contratista SAE, el cual se solicitó ante la Autoridad Nacional del Agua (ANA); quienes previa inspección y firma de un acta, in situ, aprobaron la captación por el volumen anual de 5,650 m3, para abastecimiento poblacional del personal del CB Sheshea, y en un plazo de dos años. El esquema de la captación del agua en el CB Sheshea, se muestra en la Figura Nº18, donde incluye la alternativa propuesta en el EIA




FIGURA Nº18: UBICACIÓN DEL PUNTO DE CAPTACION DE AGUA POTABLE EN CB SHESHEA (Croquis a Escala)




4.1.2 Agua Potables en CSB Nueva Italia En esta locación, la planta de potabilización fue de menor capacidad (10 m3/día), debido a que el número de trabajadores fue en promedio de 30 a 40 personas; aunque en los inicios de fases de la prospección (topografía, perforación y registro), la población laboral aumentaba en 15 a 30 personas más del promedio, ya sea personal calificado de Pucallpa, o personal no calificado de la población local. En esta locación, la propuesta del EIA incluía la utilización de un pozo artesiano que pertenecía a un colegio de Nueva Italia; pero al cambiar de lugar, ya que no se utilizaron los hangares que se encontraban dentro del poblado de Nueva Italia, se recurrió a la captación de agua del río Ucayali. Este permiso también fue solicitado a la ANA, quien autorizó el volumen anual de 1,080 m3, para abastecimiento poblacional del personal del CSB Nueva Italia, por un período similar al CB Sheshea. La potabilización del agua era similar al CB Sheshea; incluso, lo instaló la propia empresa Aquafilm.

4.1.3 Agua Potables en CV En el caso de los CV, el agua para consumo humano se tomó de fuentes cercanas a cada campamento como riachuelos, quebradas, etc; la cual se abastecía de una motobomba, y se almacenaba en depósitos de plástico acondicionados para ello. Para su tratamiento, se contó con una planta purificadora portátil, que tenía tres filtros (02 de cuarzo, y 01 de carbón activado), y uno de luz ultravioleta. Luego el agua para consumo directo (bebidas, jugos, etc), fue hervida en su totalidad. En algunos lugares que el agua era muy turbia, y no se tenía certeza de estar limpia, se utilizaron pastillas purificadoras de agua. Para la higiene del personal, el agua se captaba directamente de las mismas fuentes cercanas al campamento; y solo recibían un tratamiento físico básico (filtrado), para evitar sedimentos.

4.1.4 Sistema de Potabilización del Agua Las Plantas Automatizadas de potabilización utilizadas en la operación sísmica, y las Plantas Purificadoras portátiles utilizadas en los CV, tienen el mismo principio; es decir, aplican un tratamiento primario de filtración seguido de un tratamiento secundario de desinfección. La diferencia principal radica en la calidad (eficiencia) del pre-tratamiento de sedimentación-floculación química en las Plantas Automatizadas, que en las plantas portátiles, de alguna manera, solo realizan la sedimentación mecánica al dejar reposar el agua en recipientes plásticos; claro, que también difieren en su capacidad de trabajo (volumen en m3). Las Plantas Automatizadas que se utilizaron en el CB Sheshea y el CSB Nueva Italia, tenían el siguiente procedimiento de potabilización: • Succionan el agua de la fuente cercana al campamento mediante una

motobomba, hacia un tanque donde reposa el agua y se aplicaba el pre-tratamiento de sedimentación-floculación (con sulfato de aluminio);

• Tratamiento primario al pasar los filtros de arena, carbón activo y grava. • Tratamiento secundario de desinfección (con cloro en pastillas o polvo), de

acuerdo a una tabla de cálculo que confeccionó la empresa del equipo potabilizador.

• Finalmente, pasa a otros tanques, y de allí, a la red de distribución del campamento.



CUADRO N°22: MEDICIONES DE MONITOREO DE AGUAS

MONITOREO DE AGUAS Agua Potable Día Sem Mes Proy Consumo (m3) 33.00 144.00 710.00 1780.00 pH (promedio) 6.80 6.77 6.79 6.82

Cloro Residual (promedio) 0.65 0.71 0.68 0.65 Colif. Fecales (promedio) 0.00 0.00 0.00 0.00 Colif. Totales (promedio) 0.00 0.00 0.00 0.00

Fuente: Elaboración propia, en base a Reporte Final de Adquisición Sísmica (SAE, 2010). FIGURA Nº19: ESQUEMA DEL TRATAMIENTO DE POTABILIZACION

4.2 Manejo y/o Gestión de la Vegetación Para la operación de la prospección sísmica 2D y 3D del Lote 126 se realizaron actividades de desbosque que involucraron la remoción de vegetación, en ciertas locaciones. Para ello, el EIA estimó que la prospección sísmica necesitaría instalar 50 CV, e igual número de HP (área de 60 x 40 m ó 0.24 has), 1540 DZ (área de 6 x 6 m ó 36 m2), y que se abrirían las trochas carrozables hasta llegar al pozo La Colpa, donde se establecería el PAL. Debe reiterarse que el CB Sheshea y el CSB Nueva Italia se ubicarían en lugares ya intervenidos, y no implicarían corte o desbroce; en base a lo cual, se solicitó y aprobó el permiso de Desbosque del INRENA por 311.29 has, y 21,241.36 m3. Sin embargo, en la operación misma, SAE en coordinación con el equipo técnico de VERAZ (como ya se mencionó), modificó la ubicación del PAL, instalándose al final de la trocha carrozable (Km 78+700 a quebrada Shatanya), que fue ampliada solo en 5 m a cada lado; es decir, no se cortó el siguiente tramo estimado en el EIA (quebrada Shatanya a La Colpa), disminuyendo el impacto en la flora. Igualmente, se realizo una medición en los CV y HP, una vez establecidos, determinándose un área desbrozada menor, ya sea porque el bosque presenta “claros naturales”, o se evita cortar vegetación.




CUADRO N°23: ÁREAS DESBROZADAS PLANEADAS Y EJECUTADAS DEL LOTE 126

ÁREAS INTERVENIDAS CANTIDAD DIMENSION ÁREA

PLANEADA (has.)

ÁREA EJECUTADA

(has.)

Apertura de líneas Sísmicas 34 km 2D 1435 km 3D

1.5 m. ancho 223,50 104.93

Campamentos volantes (CV) 50 und. variable 12,00 2.33

Helipuertos (HP) 50 und. variable 12,00 3.57

Zonas de descarga 1 540 und. 5 x 5 m 5,54 2.33

CB-Polvorines 2 4 x 4 ---- 0.34

Punto Apoyo Logístico (PAL) 1 variable ---- 0.99

Repetidoras (antenas) 2 4 x 4 ---- 0.32

Camino (km78+700 a q. Shatanya) 15,5 km 5 x 5 m 31,00 15.00

Camino (q. Shatanya a La Colpa) 7,7 km 12,5m x12,5m 19,25 0

Número total de Hectáreas 311,29 (*) 129.80

Por tanto, podemos observar y afirmar que la prospección sísmica 2D y 3D del Lote 126 desbrozó y cortó sólo el 41.70 % de la vegetación estimada en el EIA (Cuadro N°23); el detalle de las locaciones abiertas se muestra en el Cuadro Nº24 . Los procedimientos de desbroce y las medidas de disposición de los residuos vegetales que fueron seguidos durante el manejo de este material, en resumen, fueron: • Las áreas autorizadas para el desbroce, se delimitaron y señalizaron. • El desbroce se realizó preferentemente de manera manual con machete, y cuando era

necesario se utilizó motosierra. • El corte de árboles se evitó en lo posible, talándose los estrictamente necesarios; para

lo cual, se aplicó la técnica de caída dirigida; si algún árbol cayó en algún cuerpo de agua o fuera del área prevista, se retiraron inmediatamente.

• Se mantuvo un registro permanente, tipo inventario forestal, donde se identificaron los árboles talados con diámetro mayor de 20 cm, donde se midieron su altura y diámetro; si el relieve no lo permitió, se estimaban sus volúmenes. Esta tarea se priorizó en fase de topografía, y sólo en los CV y HP; ante los casos de una posible caída del árbol, se autorizó su corte.

• La vegetación removida se colocó en lugares donde no se afectó el drenaje natural; se utilizó en algunos casos, para el control de erosión en caminos, los tocones de los árboles talados, salvo que los mismos representen peligro para su seguridad.

• El suelo superficial (material orgánico) de buenas características para el crecimiento de la vegetación, se colocó sobre taludes, para facilitar el restablecimiento de la cobertura vegetal, ya sea nativa o inducida, mediante la siembra de especies vegetales apropiadas durante las tareas de revegetación.

Ceñidos en la política ambiental, respecto a la prevención del ambiente, y específicamente a la cantidad de vegetación cortada, también podemos afirmar que el volumen de 1042.707 m3, fue notoriamente menor al estimado por el EIA (Cuadro Nª 24)

Fuente: Elaboración propia * Incluye 8 has de mas por los 4 pozos exploratorios con que se solicitó Permiso de Desbosque.




CUADRO N°24: AREAS DESBROZADAS Y/O CORTADAS EN LOTE 126

LINEAS SISMICAS 3D LINEAS SISMICAS 2D

Locación Área (Has)

Observaciones

Locación Área (Has)

Observaciones

CB-Polv1 0.16 CB.Sheshea-Polv.1 Vol. 13 0.12 CB-Polv2 0.16 CB.Sheshea-Polv.2 CV 14 0.09 CB-Polv1.DZ 0.01 CB.Sheshea-Polv1.DZ CV 15 0.09 CB-Polv2.DZ 0.01 CB.Sheshea-Polv12DZ CV 16 0.06 PAL-1 0.24 PAL.1 CV 17 0.09 PAL.HP1 0.26 PAL.1-HP CV 18 0.05 PAL-2 0.35 PAL.2 CV 26 0.06 PAL-HP2 0.14 PAL,2-HP CV 30 0.03 CV1 0.10 CV 31 0.11 CV1-Casab 0.03 Ampliación por Casablanca CV 32 0.07 CV1A 0.05 HP 13 0.24 CV2 0.14 HP 14 0.20 CV3 0.12 HP 15 0.08 CV4 0.16 HP 16 0.08 CV5 0.12 HP 17 0.12 CV6 0.10 HP 18 0.06 CV7 0.22 HP 19 0.06 CV8 0.15 HP 20 0.04 CV9 0.08 HP 21 0.24 CV10 0.09 HP 22 0.09 CV11 0.11 HP 25 0.16 CV12 0.12 HP 26 0.11 HP1 0.08 HP 23 0.12 HP1A 0.09 HP 30 0.06

HP2 0.07 DZ 2D 0.64 54.52 KM x (1.5 m) HP3 0.05 Líneas 2D 8.18 255 DZ x (5x5)

HP4 0.13 SUB-TOTAL SISMICA 2D

11.23 HP5 0.12

HP6 0.24 HP7 0.24 HP8 0.08 HP9 0.28 HP10 0.24 HP11 0.12 HP 12 0.18 Repet-DZ.N16 0.16 Antena en DZ-N!6 Repet-DZ.AA12 0.16 Antena en DZ-N!6 DZ - 3D 1.69 675 DZ x 5x5 Líneas 3D 96.75 645 km Línea x 1.5m

SUB-TOTAL SISMICA 3D

103.58 TOTAL SISMICA

2D y 3D 114.80 Has.

Fuente: Elaboración propia




CUADRO N°25: INVENTARIO DE ARBOLES CORTADOS EN LOTE 126

SISMICA 2D SISMICA 3D

Familia Área (m2)

Volumen (m3)

Familia Área (m2)

Volumen (m3)

Anacardiaceae 0.319 3.065

Anacardiaceae 0.102 1.140 Annonaceae 0.951 13.371

Annonaceae 1.116 12.054

Apocynaceae 0.212 1.944 Apocynaceae 0.421 5.004 Bignoniaceae 0.111 1.179 Bignoniaceae 1.076 12.142 Bixaceae 0.121 1.289 Bombacaceae 1.023 9.688 Bombacaceae 0.856 10.077 Burserarceae 0.619 7.404 Burseraceae 1.858 28.297

Caesalpinioideae 3.295 35.765

Caesalpinaceae 3.643 54.005

Caryocaraceae 0.049 0.962 Cecropiacaeae 2.689 31.282

Cecropiaceae 0.283 3.204

Clusiaceae 0.376 6.950

Combretaceae 0.319 4.859 Combretaceae 1.252 20.899 Euphorbiaceae 0.313 6.087 Euphorbiaceae 0.625 6.670 Fabaceae 0.395 6.899 Fabaceae 0.960 14.055 Faboideae 4.080 50.366 Faboideaea 3.596 56.308 Lauraceae 2.797 30.408 Flacurtiaceae 0.201 1.962

Lecythidaceae 1.197 14.416

Lauraceae 3.598 74.636

Meliaceae 1.629 20.691 Lecythidaceae 6.606 130.622

Mimosoideae 0.538 5.644

Malpighiceae 0.038 0.399

Moraceae 1.820 20.964 Meliaceae 0.719 16.039 Myristicaceae 1.614 18.021 Memiciliaceae 0.109 0.955 Olacaceae 0.038 0.718 Mimosoideae 3.570 65.955 Palmae 3.304 37.435 Moraceae 3.554 34.657 Rubiaceae 0.202 1.963 Myristicaceae 2.643 37.841

Rutaceae 0.031 0.440

Olacaceae 0.196 3.711

Sapotaceae 2.153 24.941 Palmae 0.989 11.793

Simaroubaceae 0.301 4.166

Polygonaceae 0.073 0.818

Tiliaceae 0.053 0.520

Rubiaceae 0.071 0.495

Vochisiaceae 0.071 0.495

Rutacceae 0.328 4.146

Sub-Total 2D 28.841 336.393

Sapotaceae 2.287 40.298 Simaroubaceae 1.360 25.009 Sterculiaceae 0.062 0.733 Tliaceae 0.071 0.693

Vochysiaceae 0.324 6.160

Sub-Total 3D 44.367 706.314

TOTAL SISMICA 2D y 3D 73.208

1042.707 m3

Fuente: Elaboración propia




Corte y desbroce de vegetación para CV Áreas desbrozadas en los CV

Vivero con especies del bosque en CV Vivero con especies del bosque en PAL

Compra de plantones IIAP-Pucallpa Recepción de plantones en CSB N. Italia

Vivero con plantones comprados en PAL Transporte aéreo de plantones a CV




Desmantelamiento do de instalaciones en CV Tapado de poza de residuos orgánicos

Tapado de trampas de grasas y aceites; letrinas Corte de las maderas utilizadas en CV

Retiro de material metálico de las maderas Dispersión de residuos en CV

Reforestación total de áreas intervenidas Abandono total del área de operaciones del Lote 126




4.3 Tratamiento de Aguas Residuales

Las aguas residuales incluyen dos tipos: • Aguas Negras o Efluentes cloacales: generados en inodoros durante las actividades del

proyecto. Para el CSB N.Italia y Cb Sheshea, se usaron Plantas de Tratamiento de Aguas residuales (PTAR). En el caso del PAL Shatanya y los CV, se usaron pozos sépticos que se ubicaron a menos de 50 m de la estructura más cercana y no a menos de 100 m del río u otro cuerpo de agua.

• Aguas Grises: generadas como resultado de las actividades de cocina y otros orígenes en los campamentos, sin aporte de efluentes cloacales. Para las aguas grises se dispusieron de una (01) trampa de grasa y una (01) piscina o poza de 8 m3 de capacidad con zonas de infiltración

Las estadísticas finales del manejo de las aguas residuales, de acuerdo a la base de datos de SAE, se muestra en Cuadro N°26.

CUADRO N°26: MEDICIONES DE TRATAMIENTOS DE AGUA

MONITOREO DE AGUAS Aguas Negras Día Sem Mes Proy

Generación (m3) 8.00 34.00 159.00 365.00 pH (promedio) 7.35 7.51 7.59 7.43

Cloro Residual (promedio) 0.30 0.27 0.26 0.98 Aguas Grises Día Sem Mes Proy

Generación (m3) 23 95 420 1038.5 pH (promedio) 7.35 7.34 7.42 7.18

Cloro Residual (promedio) 0.25 0.26 0.28 0.94 Fuente: Reporte diario SAE.2009

4.4 Manejo de Residuos Sólidos Los residuos en general se clasificaron en: • Residuos No Peligrosos, son aquellos residuos domésticos y/o industriales que no

presentan efecto dañino sobre las personas, animales o plantas y que en general no deterioran la calidad del ambiente. Se distinguen dos tipos: Domésticos e Industriales.

• Residuos Peligrosos, son aquellos residuos con características corrosivas, inflamables, combustibles y/o tóxicas, que tienen efecto en las personas, animales y/o plantas, y que deterioran la calidad del ambiente. Se debe tener en cuenta la sensibilidad de ignición, reactividad, explosividad y toxicidad de los residuos peligrosos.

Los residuos se almacenaron de acuerdo al Código de Colores establecido por VERAZ, y coordinado con personal HSE de SAE, el cual tiene en consideración la naturaleza del residuo para efectos de un apropiado transporte y una adecuada disposición final. Por tanto, para la segregación de los residuos sólidos, se colocaron recipientes rotulados según los diferentes tipos de residuos en varios lugares del CB, CSB, PAL y los CV. Asimismo, se estableció un área de almacenamiento y clasificación para los residuos inorgánicos generados en toda la operación; luego de su clasificación, embalaje y rotulación los residuos fueron enviados a Nueva Italia, y de ahí a Pucallpa (empresa Brunner) para su disposición final.




CUADRO N°27: CLASES DE RESIDUOS SEGREGADOS EN LOTE 126

Fuente: Elaboración propia, en base al EIA (2009)

En los CV se construyó un relleno orgánico para el manejo de residuos orgánicos; después de cada disposición dentro del mismo, se utilizó carbonato de calcio y una capa de tierra proveniente de la excavación para evitar la proliferación de moscas y malos olores. Igualmente, la cantidad y tamaño de letrinas fue la adecuada al número de personas, tipo de terreno y tiempo de permanencia. Se construyeron a una distancia promedio de 30 m. de los dormitorios y cocinas, en sentido contrario a la dirección del viento y escogiéndose lugares no inundables y teniendo en cuenta el nivel freático. Los residuos generados durante la operación del Lote 126, de acuerdo a la base de datos de SAE, es el siguiente:

CUADRO N°28: CANTIDAD DE RESIDUOS GENERADOS EN LOTE 126

TIPOS O CLASES DE RESIDUOS Día Sem Mes Proy

Base - Peligrosos Sólidos (kg) 0 86 435 887

Base - Peligrosos Líquidos (gal) 0 0 0 1

Base No Peligrosos Orgánicos (kg) 145 614 3524 6934

Base No Peligrosos Sólidos (kg) 90 1686 5503 14847

CV No Peligrosos Sólidos (kg) 0 0 0 0

Total Peligrosos (kg) 0 86 435 887

Total Peligrosos (gal) 0 0 0 1

Total No Peligrosos (kg) 235 2300 9027 21781

Incinerado: Papel, cartón (kg) 0 0 0 0

Incinerados: Plásticos (kg) 0 0 0 0 Fuente: Elaboración Propia, en base a Reporte diario SAE.2009

COLOR CLASE DE RESIDUO

DISPOSICIÓN FINAL EJEMPLOS

No peligroso - Doméstico

Incineración dentro del área de Operación

Restos de alimentos Relleno sanitario en el área de operación Si existe servicio municipal de realizarlo a través de ellos

No peligroso - Industrial

Reciclaje/Reuso fuera del área de operación

Papel, plásticos, cartones, madera, vidrios, tecnopor, chatarra, restos de concreto, filtros de aire, latas, jebes

Peligroso Relleno de Seguridad fuera del área de operación (previo tratamiento)

Pinturas, solventes, pilas, baterías, suelos contaminados, aceite residual, soldaduras, hospitalarios, etc

Peligroso

Incineración (en incinerador para residuos industriales), dentro del área de operación

Paños absorbentes y trapos impregnados de hidrocarburos




4.5 Programa de Monitoreo Ambiental El Programa de Monitoreo Ambiental se cumplió de acuerdo a lo planificado en el PMA de EIA; dentro de la operación de prospección sísmica 2D y 3D se realizaron 2 muestreos en los siguientes momentos: • 1er. Muestreo: Aire (5), agua superficial (7), potable (2) y residual (1), y suelo (3), del

12 al 18 de noviembre • 1er. Muestreo: Aire (5), agua superficial (10), potable (2) y residual (1), y suelo (3), del

15 al 19 de diciembre Las características de las muestras (manera de medición, duración de la muestra, etc), y su se coordinaron con SAE, para que las tomas fueron las adecuadas y cumplan los requisitos del laboratorio Corplab que las evaluó.

CUADRO N° 29: DESCRIPCIÓN Y CARACTERÍSTICA DE LAS MUESTRAS

Código Descripción N° de

muestras Características Logística

AR Aire y Ruido 5 Medición: Equipo (18 a 24 hrs.) Duración: Larga (> 2 semanas)

Utiliza generador (incluye combustible)

S Suelo 3 Medición: Recolectar en bolsas Duración: Larga (> 2 semanas)

Ninguna

A Agua (Superficial, Potable y Residual tratada)

7 Medición: Recolectar en envases Duración: Breve por coliformes y DBO (< 48 hrs)

Ninguna

Fuente: Elaboración Propia

En general, los resultados obtenidos fueron coincidentes con los valores o indicadores obtenidos en la línea base del EIA, es decir los valores que superaron los estándares ambientales de agua, y aire principalmente, son debido a que el ambiente en la zona del Lote 126 ya presentaba estas características como se puede apreciar en los Cuadros N°30, 31, 32 y 33.




CUADRO Nº30: RESULTADOSDEL MONITOREO AMBIENTAL DEL LOTE 126: Muestras de Agua (Superficial)

Fuente: Elaboración Propia en base a ensayos de Corplab

AS8 AS9Q.Noaya Q.Noaya

16-Nov 18-Dic 16-Nov 18-Dic 16-Nov 18-Dic 17-Nov 18-Dic 17-Nov 18-Dic 16-Nov 18-Dic 16-Nov 18-Dic 18-Dic 18-Dic

pH pH 6.57 6.67 6.11 6.63 6.34 6.29 714 6.94 7.04 6.08 6.45 6.42 6.48 6.80 7.02 6.95

Temperatura ºC 28.6 28.3 29.6 28.2 24.0 27.2 24.9 26.7 24.0 26.7 24.5 27.4 25.1 27.4 25.3 24.9

Oxigeno Disuelto 0.14 mg/L 5.19 4.82 4.54 4.71 6.37 6.56 6.55 7.34 6.76 6.88 4.63 6.14 4.50 4.59 6.78 6.79

Conductividad 1.7 uS/cm 156.0 132.8 109.0 163.7 82.0 89.9 165.0 142.8 174.0 120.7 34.0 29.3 32.0 88.4 16.7 17.0

Aceites y Grasas 1 mg/L <1.0 <1.0 <1.0 <1.0 <1.0 <1.0 <1.0 <1.0 <1.0 <1.0 <1.0 <1.0 <1.0 <1.0 <1.0 <1.0

PCB´s 0.0009 mg/L <0.0009 <0.0009 <0.0009 <0.0009 <0.0009 <0.0009 <0.0009 <0.0009 <0.0009 <0.0009 <0.0009 <0.0009 <0.0009 <0.0009 <0.0009 <0.0009

DBO5 2 mg/L 2 <2 <2 <2 <2 <2 <2 2 <2 <2 <2 <2 <2 <2 <2 2

Color 1 UC 59 4 57 12 25 8 18 <1 16 4 85 8 29 9 4 4

Nitratos 0.008 mg N-NO3/L <0.008 <0.008 0.008 0.008 0.008 0.043 0.136 0.062 0.034 0.119 0.349 0.009 0.037 0.045 0.069 0.100

Fenoles 0.001 mg/L <0.001 <0.001 <0.001 <0.001 <0.001 <0.001 <0.001 <0.001 <0.001 <0.001 <0.001 <0.001 <0.001 <0.001 <0.001 <0.001

Sulfuros 0.001 mg/L <0.001 <0.001 <0.001 <0.001 <0.001 <0.001 <0.001 <0.001 <0.001 <0.001 <0.001 <0.001 <0.001 <0.001 <0.001 <0.001

Cianuro Wad 0.001 mg/L <0.001 <0.001 <0.001 <0.001 <0.001 <0.001 <0.001 <0.001 <0.001 <0.001 <0.001 <0.001 <0.001 <0.001 <0.001 <0.001

Cianuro Libre 0.001 mg/L <0.001 <0.001 <0.001 <0.001 <0.001 <0.001 <0.001 <0.001 <0.001 <0.001 <0.001 <0.001 <0.001 <0.001 <0.001 <0.001

SAAM 0.01 mg/L <0.01 <0.01 <0.01 <0.01 <0.01 <0.01 <0.01 <0.01 <0.01 <0.01 <0.01 <0.01 <0.01 <0.01 <0.01 <0.01

Dimetil Ftalato 0.00002 mg/L <0.00002 <0.00002 <0.00002 <0.00002 <0.00002 <0.00002 <0.00002 <0.00002 <0.00002 <0.00002 <0.00002 <0.00002 <0.00002 <0.00002 <0.00002 <0.00002

Dietil Ftalato 0.00002 mg/L <0.00002 <0.00002 <0.00002 <0.00002 <0.00002 <0.00002 <0.00002 <0.00002 <0.00002 <0.00002 <0.00002 <0.00002 <0.00002 <0.00002 <0.00002 <0.00002

Di n-butil Ftalato 0.00005 mg/L <0.00005 <0.00005 <0.00005 <0.00005 <0.00005 <0.00005 <0.00005 <0.00005 <0.00005 <0.00005 <0.00005 <0.00005 <0.00005 <0.00005 <0.00005 <0.00005

Butil benzil Ftalato 0.0003 mg/L <0.0003 <0.0003 <0.0003 <0.0003 <0.0003 <0.0003 <0.0003 <0.0003 <0.0003 <0.0003 <0.0003 <0.0003 <0.0003 <0.0003 <0.0003 <0.0003

Bis (2 etilhexil) Ftalato 0.0003 mg/L <0.0003 <0.0003 <0.0003 <0.0003 <0.0003 <0.0003 <0.0003 <0.0003 <0.0003 <0.0003 <0.0003 <0.0003 <0.0003 <0.0003 <0.0003 <0.0003

Di-n-octil Ftalato 0.00001 mg/L <0.00001 <0.00001 <0.00001 <0.00001 <0.00001 <0.00001 <0.00001 <0.00001 <0.00001 <0.00001 <0.00001 <0.00001 <0.00001 <0.00001 <0.00001 <0.00001

Arsénico 0.0001 mg/L 0.0139 0.0199 0.0141 0.0203 0.0019 0.0023 0.0029 0.0021 0.0032 0.0044 0.0031 0.0016 0.0065 0.0051 0.0021 0.0015

Cadmio 0.0001 mg/L <0.0001 <0.0001 <0.0001 <0.0001 <0.0001 <0.0001 <0.0001 <0.0001 <0.0001 <0.0001 <0.0001 <0.0001 <0.0001 <0.0001 <0.0001 <0.0001

Cromo 0.0001 mg/L <0.0001 <0.0001 <0.0001 <0.0001 <0.0001 0.0008 <0.0001 0.0012 <0.0001 0.0018 <0.0001 <0.0001 <0.0001 <0.0001 0.0010 0.0010

Níquel 0.0001 mg/L <0.0017 <0.0012 <0.0015 <0.0007 <0.0016 <0.0012 <0.0018 0.0029 <0.0024 0.0030 <0.0015 <0.0009 <0.0013 <0.0009 0.0018 0.0019

Selenio 0.0001 mg/L <0.0001 <0.0001 <0.0001 <0.0001 <0.0001 <0.0001 <0.0001 <0.0001 <0.0001 <0.0001 <0.0001 <0.0001 <0.0001 <0.0001 <0.0001 <0.0001

Zinc 0.0001 mg/L <0.0068 0.0097 <0.0106 0.0084 <0.0073 0.0050 <0.0089 0.0128 <0.0096 0.0088 <0.0103 0.0055 <0.0044 0.0081 0.0062 0.0085

Mercurio 0.0001 mg/L <0.0001 <0.0001 <0.0001 <0.0001 <0.0001 <0.0001 <0.0001 <0.0001 <0.0001 <0.0001 <0.0001 <0.0001 <0.0001 <0.0001 <0.0001 <0.0001

UnidadLímite de Detección

AS1 AS2 AS3R. Ucayali (+CSB) R. Ucayali (-CSB) R. Genepanshea R.Sheshea (+200) R.Sheshea (-200) Q.Shatanya (+100) Q.Shatanya (-100)

AS4 AS5 AS6 AS7

Parámetro




CUADRO Nº31: RESULTADOS DEL MONITOREO AMBIENTAL DEL LOTE 126: Muestras de Agua (Potable, Tratada y PTAR)

ART1 AR1 AR2 AR3CSB N.Italia CB-PTAR CB-PTAR CB-PTAR

16-Nov 18-Dic 17-Nov 18-Dic 18-Dic 18-Nov 18-Dic 18-Dic 18-Dic 18-Dic

Temperatura ºC 27.2 24.1 27.1 27.1 27.1 27.1Solidos Totales Dis. 2 mg/L 67 92 36 34Carbonatos 0.4 mg/L <0.4 <0.4 <0.4 <0.4Dureza Total 0.61 mg/L 50.25 60.85 16.65 10.88Aceites y Grasas 1 mg/L 3.7 10.6 85.9 19.0 109.2 5.8Hidrocarburos Totales 0.04 mg/L 0.04 3.85 <0.04 1.10 1.08 1.85DBO5 2 mg/L 110 84 34 212 428 516DQO 2 mg/L 270 284 91 541 967 1034Cloruros 0.020 mg/L 2.454 4.824 2.688 1.843 144.5 124.5 90.95 77.17 49.19 75.24Fenoles 0.001 mg/L <0.001 <0.001 <0.001 <0.001Fluoruros 0.002 mg/L 0.0039 0.064 0.011 0.021Sulfatos 0.0015 mg/L 9.675 6.623 12.38 13.09Nitrógeno Amoniacal 0.004 mg N-NH3/L 104.2 217.2 47.64 179.5 0.080 0.670Cromo hexavalente 0.002 mg/L <0.002 <0.002 <0.002 <0.002 <0.002 <0.002Mercurio 0.0001 mg/L <0.0001 <0.0001 0.0013 <0.0001 <0.0001 0.0007 <0.0001 <0.0001 0.0007 <0.0001Arsénico 0.0001 mg/L 0.0093 0.0241 <0.0001 <0.0001 <0.025 <0.004 <0.004 <0.004 <0.004 <0.004Bario 0.0001 mg/L 0.0370 0.0400 0.0267 0.0246 0.0327 0.0108 0.0106 0.0436 0.0271 0.0299Calcio 0.0001 mg/L 13.10 19.75 3.12 2.314Cadmio 0.0001 mg/L <0.0001 <0.0001 <0.0001 <0.0001 <0.0003 <0.0003 <0.0003 <0.0003 <0.0003 <0.0003Cromo 0.0001 mg/L <0.0001 <0.0001 <0.0001 <0.0001 <0.0008 <0.0008 <0.0008 <0.0008 <0.0008 <0.0008Cobre 0.0002 mg/L .0047 0.0014 <0.0002 <0.0002Hierro 0.001 mg/L 1.529 1.060 0.4442 0.1381Magnesio 0.004 mg/L 1.742 2.388 0.938 1.200Manganeso 0.0001 mg/L 0.0751 0.1894 0.0507 0.0094Plomo 0.0001 mg/L 0.0017 0.0007 <00001 <0.0001 <0.0001 <0.0001 <0.0001 <0.0001 <0.0001 <0.0001Sodio 0.008 mg/L 5.323 2.570 2.686 2.690Selenio 0.0001 mg/L <0.0001 <0.0001 <0.0001 <0.0001Zinc 0.0001 mg/L 0.0202 0.0060 0.0102 0.0079Fosforo 0.003 mg/L 26.83 21.96 17.26 16.12 5.643 5.860

CB ShesheaART2

ParámetrosLímite de Detección

Unidad

AP1CSB (cocina)

AP2CB (cocina)




CUADRO Nº32: RESULTADOS DEL MONITOREO AMBIENTAL DEL LOTE 126: Muestras de Calidad de Aire y Nivel de Ruido

Fuente: Elaboración Propia en base a ensayos de Corplab

18-Nov 18-Dic 17-Nov 16-Dic 14-Nov 14-Dic 15-Nov 15-Dic 16-Nov 17-Dic

Veloc. Viento/Dirección 0.5 1.1 / N 0.6 / E 1.1 / N 1.2 / N 1.8 / SW 0.9 / N 1.2 / N 1.0 /N 0.9 / N 1.1 / NW

Temperatura (Nivel suelo) 0.1 ºC 26.10 24.1 24.10 25.6 26.10 24.2 23.90 25.5 23..9 25.0

Presión Atmosferica 0.1 mBar 995.2 982.5 990.4 979.5 990.1 979.7 987.8 980.3 991.0 978.4

Humedad Relativa 0.1 % 86.5 95.1 92.5 89.0 84.10 91.3 81.90 88.8 92.3 90.8

Dióxido de Azufre (24 h) 13.72 Hg/m3 <13.72 <13.72 <13.72 <13.72 <13.72 <13.72 <13.72 <13.72 <13.72 <13.72

Sulfuro de Hidrógeno (24 h) 2.372 Hg/m3 <2.372 <2.372 <2.372 <2.372 <2.372 <2.372 <2.372 <2.372 <2.372 <2.372

Material Particulado (PM2.5) 0.416 Hg/m3 11.90 13.68 3.817 17.67 3.417 16.30 2.550 9.901 2.541 <0.416

Hidrocarburos Totales 86.3 Hg/m3 <86.3 <86.3 <86.3 <86.3 <86.3 <86.3 <86.3 <86.3 <86.3 <86.3

VOCS como Benceno 0.25 Hg/m3 <0.25 <0.25 <0.25 <0.25 <0.25 <0.25 <0.25 <0.25 <0.25 <0.25

18-nov 19-nov 17-nov 18-nov 14-nov 15-nov 15-nov 16-nov 16-nov 17-nov17:00 5:35 16:20 5:40 16:00 5:30 15:20 5:50 17:35 5:45

LA eqT 45,3 40,6 42,1 35,6 49,3 43,8 44 40,4 45,9 40,9

L max 52,9 43,1 50,1 43,2 50,6 48,3 53,9 50,5 50,2 48,3

L min 40,1 36,2 37,4 31,1 42,3 38,7 39,4 31,7 42,7 34,8

18-dic 19-dic 16-dic 17-dic 14-dic 15-dic 15-dic 16-dic 17-dic 18-dic18:00 5:10 16:30 5:20 14:35 5:25 15:50 5:40 15:45 5:20

LA eqT 46,7 41,4 41,7 36,2 46,6 42,7 42,9 40,7 46,1 42,3

L max 53,1 48,6 50,6 42,8 51,8 47,2 48,7 46,6 59,2 51,6

L min 41,2 39,9 38,2 30,4 43,3 39,4 38,2 34,1 42,1 39,2

dB (A)

dB (A)

dB (A)

R4 R5

CSB Genepanshea CB (Sotavento) CB (Barlovento) PALParámetro Unidad

R1 R2 R3

A4PAL

ParámetrosCSB Genepanshea CB (Sotavento) CB (Barlovento)

dB (A)

dB (A)

dB (A)

R1

CSBUnidadParámetro

R2 R3 R4 R5

Genepanshea CB (Sotavento) CB (Barlovento) PAL

A5

Límite de Detección

Unidad

A1 A2 A3




CUADRO Nº33: RESULTADOS DEL MONITOREO AMBIENTAL DEL

LOTE 126: Muestras de Suelo

Fuente: Elaboración Propia en base a ensayos de Corplab Respecto al cumplimiento de normas ambientales (regulaciones locales e internacionales) y la Política HSE de VERAZ y SAE, se puede afirmar que se cumplieron durante todo el período de trabajo. Este resultado se debió tanto a las constantes re inducciones como a la supervisión permanente en todos los grupos por parte del personal QHSE, de ambas empresas, desde el inicio hasta el final de las actividades. Los monitoreos en campo base como en líneas fueron constantes, lo que nos permitió llevar un control estricto de la forma cómo se desenvolvían las operaciones (cortes de líneas, inventarios forestales, control y manejo de residuos, combustibles, restauración, etc.). Se cumplió al 100% la reforestación de áreas ocupadas.

16-Nov 18-Dic 14-Nov 14-Dic 16-Nov 18-Dic

Hidrocarburos Totales 2 mg/Kg <2 <2 <2 <2 <2 <2Cromo hexavalente 0.10 mg/Kg <0.10 <0.10 <0.10 <0.10 <0.10 <0.10Mercurio 0.02 mg/Kg 0.04 0.55 0.07 0.10 0.08 0.14Bario 0.1 mg/Kg 12.0 26.32 636.5 771.0 22.8 19.19Cadmio 0.1 mg/Kg <0.1 0.20 <0.1 0.30 <0.1 0.10Cromo 0.1 mg/Kg <0.1 10.94 0.43 9.84 <0.1 7.29Plomo 0.1 mg/Kg 6.8 10.30 17.1 18.9 7.2 8.50

S3CB (cocina) CSB (cocina) CB (PTART)Límite de

DetecciónUnidadParámetros

S1 S2




5 SALUD OCUPACIONAL Y SEGURIDAD INDUSTRIAL

El departamento de QHSE inició su gestión identificando y analizando los riesgos que se pudieran presentar en el desarrollo del proyecto LA COLPA 2D / 3D - 2009. Basados en este análisis, se tomaron las medidas preventivas y se desarrollaron los planes de contingencia para ser explicados al personal que ingresó a trabajar en el proyecto. El día 21 de Septiembre de 2009 se iniciaron los cursos de Orientación General para todo el personal que intervendrían en el proyecto. Esta Orientación General se dictó tanto en Pucallpa como en Campamento Base para el personal calificado y staff. El 100 % del personal de comunidades recibió sus inducciones en el campamento base “SHESHEA”. Dentro del programa de inducciones. Los cursos de los especialistas estuvieron a cargo de SAE y se realizaron en Pucallpa y el campamento base, dirigido a los carga pozos, motosierristas, personal que utiliza el machete, motoristas punteros, etc. De igual manera se le indicó al personal lo relacionado con procedimientos, funciones, normas, políticas y Planes de Emergencia. Durante el desarrollo de las actividades se registraron 1.067.568 horas hombre, 0 casos de primeros auxilios (FAC), 4 casos de tratamiento médico (MTC), 0 casos de trabajo restringido (RWC), 0 casos de tiempo perdido (LTI), 0 casos no relacionado con el trabajo, el proyecto culminó con un LTIF de 0.00 y un TRIR de 0.75. Se registraron 1.621 horas de navegación, 638.76 horas de vuelo, 45.321kilómetros recorridos; se consumieron 25.596 galones de gasolina, 34.318 galones de JP1 y 18.275 galones de Diesel. Se registraron 582 tarjetas de observación, de las cuales 441 fueron condiciones inseguras, 75 fueron actos inseguros, 16 fueron casi accidentes y 50 fueron aspectos positivos. Se realizaron 1.628 charlas de cinco minutos, se generaron 225 puntos de acción, se realizaron 67 reuniones operativas y de seguridad, 159 reuniones de seguridad por departamento, 5 reuniones del comité de seguridad y 16 reuniones con motoristas y punteros de las embarcaciones. Se realizaron 35 inspecciones en línea, 56 inspecciones en campamento base, 383 inspecciones a botes / Vehículos y 5 inspecciones a equipos. Se realizaron 88 charlas de inducción para 946 personas, registrándose un total de 11.352 horas, se realizaron 113 entrenamientos para 3.283 personas registrándose un total de 3.283 horas. Se expidieron 59 permisos de trabajo, los permisos de trabajo relacionados con labores específicas. Una vez identificados los factores nos guiamos por los lineamientos de la OGP (International Association of Oil and Gas Producers) para crear los panoramas de riesgo, los cuales nos ayudaron a disminuir estos peligros a niveles tolerables. Se realizaron cambios y ajustes en campo con los riesgos nuevos que se identificaron a través de las tarjetas de observación, inspecciones cruzadas, auditorías internas, riesgos que fueron analizados con los jefes de departamento y especialistas para ser incluidos en el panorama de riesgos del proyecto, los cuales se difundieron a todo el personal mediante visitas a los grupos, charlas radiales y charlas de 5 minutos. Se le dio especial atención a la posibilidad de tener una mordedura de víbora, a las operaciones con botes, vehículos y helicópteros, manejo y almacenamiento de explosivos, tormentas eléctricas, vientos, lluvias y corte de árboles, por tal motivo se hizo énfasis en las inducciones sobre estos temas.




Con base a lo anterior, se elaboró junto con el departamento de topografía el mapa de riesgos, el cual se divulgó a todo el personal y se publicó en la oficina de QHSE en campamento base, adicionalmente se realizaron campaña durante todo el tiempo de la realización del proyecto, se elaboraron y distribuyeron boletines y folletos informativos y preventivos. Teniendo en cuenta que uno de los riesgos más importantes era el desplazamiento y debido a que el acceso al área y campamentos contemplaba desplazamiento fluvial, aéreo y terrestre se elaboraron los siguientes planes: Plan de Seguridad Fluvial. Plan de seguridad vial Plan de Seguridad con helicóptero. Los mismos que fueron divulgados a todo el personal, también se tuvo en cuenta el desplazamiento en la línea, debido a las constantes lluvias, que dificultaban el terreno, para ello se realizaron campañas fuertes de prevención y atención.




6 MONITOREO DEL PLAN DE ABANDONO PARCIAL 6.1 Objetivo 6.1.1 Objetivo Principal

El objetivo del Plan de Abandono es la eliminación de los vestigios, en la medida que sea posible, de la presencia humana y tecnológica de la prospección sísmica realizada durante los 2 meses antecedentes. El abandono del área bajo estudio, el Lote 126, también ha de dejar dentro del entorno social y laboral un recuerdo grato y, sobretodo, haber desarrollado en los trabajadores, pobladores y sus familiares una actitud positiva hacia el medio ambiente, la que entendemos como un elemento de vital importancia para lograr el desarrollo sostenido

El Programa de Monitoreo del Plan de Abandono Parcial tiene como objetivo, medir, controlar y garantizar el cumplimiento de las medidas preventivas, de mitigación y corrección, vinculados a las actividades señaladas para esta etapa, antes del inicio de los Pozos de Exploración.

6.1.2 Objetivos Específicos • Verificar que las medidas de prevención, mitigación y corrección propuestas

para este período que concluye con el inicio de las actividades para la instalación de los Pozos Exploratorios.

• Cumplir la legislación ambiental del Sub-Sector Hidrocarburos del Ministerio de Energía y Minas.

• Promover la comunicación permanente (telefónica, radial y/o escrita) con las autoridades y/o dirigente de las localidades e instituciones representativas del Lote 126.

• Mantener un registro adecuado de las reuniones y/o visitas, a las localidades del Lote 126, que facilite la auditoría interna, así como la externa a cargo de OSINERGMIN.

6.2 Duración del Monitoreo del Plan de Abandono

El tiempo de duración del Programa de Monitoreo del Plan de Abandono del Lote 126 será máximo de cuatro (04) meses, ya que abarca desde el término de las operaciones de la sísmica 2D y 3D (15/01/2010), hasta el inicio de las actividades para la instalación de los Pozos Exploratorios; que se estima empiece en el mes de abril o mayo del 2010.. Por ello, se plantea una frecuencia de visita cada dos meses, en especial, a la localidad de Nueva Italia, y las comunidades nativas de Puerto Esperanza y Parantari.

6.3 Responsables

El supervisor del área de QHSEC (Calidad, Salud, Seguridad, Ambiental y Comunitarias) de VERAZ, como la empresa operadora del Lote 126; será el responsable directo de la supervisión permanente de las actividades de campo, y de asegurarse que todo el personal técnico o de apoyo a su cargo cumpla con las medidas de prevención, mitigación y corrección de impactos ambientales que serán presentadas a continuación.




Asimismo, esta labor será monitoreada por la Gerencia de QHSEC de VERAZ en Lima, quien estará en permanente contacto con el supervisor, así como atento con cualquier comunicación escrita o hablada de las autoridades o dirigentes de las localidades incluidas en el Lote 126.

6.4 Acciones de Monitoreo del Plan de Abandono

Durante este breve periodo de transición que dure el Plan de Abandono Parcial del Lote 126, se realizara únicamente visitas a la zona para mantener una comunicación permanente con autoridades y /o dirigentes autoridades de comunidades nativas e instituciones. Concretamente, incluye las siguientes actividades: Visitas o acompañamiento a las comunidades nativas del área de influencia directa del Lote 126. Cabe resaltar que este Programa de Monitoreo se realiza en forma paralela a la actividad de adquisición sísmica, tal como se concibe en la metodología propuesta -“actividades en paralelo”- esta contó con la participación de las comunidades de influencia directa, las cuales dieron fe en cuanto al cumplimiento del presente plan al visitar y validar en la zonas abandonadas las actividades descritas anteriormente. . En cuanto al termino del mismo, este finaliza en cuanto se inicien las actividades de adecuación de vías , movilización , establecimiento de campamentos de avanzada previas al establecimiento de las locaciones de los Pozos Exploratorios. En tal sentido, una de las acciones a realizar en coordinación con las comunidades nativas involucradas en el área de influencia directa (CCNN Puerto Esperanza y Parantari), y OSINERGMIN será la evaluación de la reforestación, a través de visitas programadas a ciertas zonas intervenidas, con el objeto de evaluar el prendimiento de las plantas. Asimismo, en esta etapa no se propone un monitoreo de la calidad ambiental, es decir, toma de muestras de los componentes aire y nivel de ruido, agua superficial, y el suelo), ya que no hubo impacto negativo alguno sobre estos en particular durante las operaciones de sísmica, así lo demuestran los resultados de los ensayos realizados por la empresa CORLAP durante el monitoreo ambiental del PMA. (ver. Anexo 4).

6.4.1 Acciones de Monitoreo Ambiental de Abandono Durante esta etapa se mantendrá la aplicación del Plan de Relaciones Comunitarias descrito en el EIA del Lote 126, y toda comunicación relacionada a su desarrollo será a través de los Relacionistas Comunitarios Los programas del Plan de relaciones comunitarias a mantenerse activos son los siguientes:

6.4.2 Acciones del Monitoreo Social del Plan de Abandono

El presente Plan de Abandono Parcial del Lote 126, se realizaraá en un periodo no mayor de 4 meses, previos a la etapa de perforación de los cuatro Pozos Exploratorios. Para lo cual se plantea un cronograma detallado El presupuesto estimado para esta etapa es de aproximadamente doce mil nuevos soles que implican el costo de traslado desde Lima a Pucallpa, posteriormente a




Nueva Italia y el resto de comunidades, con el consiguiente ingreso a la zona del lote 126.

CUADRO N°34: CRONOGRAMA DEL MONITOREO AMBIENTAL DE FASE DE ABANDONO

Actividades Abril/ 2010

Junio/ 2010

Costo estimado N. soles (S/.)

Monitoreo Ambiental

• Supervisar áreas intervenidas (HP 25) por la línea 2 de sísmica 2D en territorio de CN Puerto Esperanza

• Supervisar áreas intervenidas (HP 30 y 31), por la línea 1 de la sísmica 2D en territorio de CN Parantari

• Supervisión de áreas intervenidas con OSINERGMIN, specialmente CB Sheshea y PAL Shatanya

X X X

X X

7,000.00 7,000.00 6,000.00

Monitoreo Social • Visita de relacionamiento con autoridades de

caserío Nueva Italia. • Visita de relacionamiento con organizaciones

regionales en Lote 126. • Visita de relacionamiento con autoridades de CN

Puerto Esperanza. • Visita de relacionamiento con autoridades de CN

Parantari.

X X X

X X X

5,000.00 8,000.00 7,000.00

TOTAL 40,000.00 Fuente: Elaboración Propia

El período propuesto para el Monitoreo Ambiental del Plan de Abandono Parcial del Lote 126 es breve debido a que se ha planificado iniciar la perforación de Pozos Exploratorios de acuerdo al EIA.


PLAN DE ABANDONO PARCIAL DEL LOTE 126 VERAZ … · PERU SAC, con el gobierno de Perú de ejecutar...

Documents

Transcript of PLAN DE ABANDONO PARCIAL DEL LOTE 126 VERAZ … · PERU SAC, con el gobierno de Perú de ejecutar...