Plan de Manejo para el Control del Pez Leon en Puerto RIco

ECOTONO, INC. PO BOX 79172

Carolina PR 00984-9172 www.caribbeanlionfish.org

PLAN DE MANEJO PARA EL CONTROL DEL PEZ LEON EN PUERTO RICO

Diciembre 21, 2010

V. 2.0

Preparado por:

Joel Melendez Díaz Geovanny Negrón Carmen Rosa Valentin Luis R. Saez

PLAN DE MANEJO PARA EL CONTROL DEL PEZ LEON EN PUERTO RICO Versión 2.0 21 de diciembre de 2010

ECOTONO, INC. 1 Consultores Ambientales

INDICE Resumen del Proyecto.............................................................. 2

Introducción............................................................................. 3

Densidad y distribución de la especie por el Caribe .................. 4

Información disponible hasta el momento ............................... 6 Reproducción.......................................................................................................................... 6

Depredación............................................................................................................................ 9

Veneno y primera ayuda ................................................................................................. 10

Impacto al ambiente marino.......................................................................................... 12

Impactos socio-económicos ........................................................................................... 14

Metas, Objetivos y Metodología.............................................. 15 Metas & Objetivos .............................................................................................................. 15

Metodología .......................................................................................................................... 15

Actividades de Manejo............................................................ 16

Comparación entre Planes de Manejo y Respuesta Rápida. .... 18

Actividades Sugeridas para el Plan de Manejo y Respuesta Rápida de Puerto Rico. ........................................................... 27

Bibliografía............................................................................. 33



Resumen del Proyecto Este documento, sirve como una referencia para el manejo del pez león del Indo Pacífico (Pterios spp.) en Puerto Rico. Presentaremos un trasfondo de la invasión y evidencia de los efectos perjudiciales de esta especie tanto en ambientes costeros, marinos y terrestres. Estos efectos se ven particularmente en la desaparición de poblaciones de peces juveniles y sus consecuencias en términos ecológicos y económicos en Puerto Rico. Además de lo antes descrito, el pez león representa una amenaza para la salud pública, debido a sus espinas venenosas, que pueden causar una dolorosa picadura de no manejarse apropiadamente. Las metas y objetivos de este documento son analizar los métodos de manejo utilizados en otras áreas de la Cuenca del Caribe para el control de esta especie. La discusión analiza la metodología y actividades utilizadas para crear métodos de comunicación (Macro & Micro), investigación, educación, control (captura / respuesta), y creación de mercados. Debido a la falta de un Plan de Manejo en Puerto Rico que establezca la política pública en torno a la invasión del pez león, este documento servirá de base para la redacción de futuros planes de manejo o de respuesta rápida en la isla. Esperamos que la revisión de literatura existente, la comparación de métodos y análisis de éstos en las poblaciones del pez león, nos permitan determinar qué medidas pudieran ser más efectivas.



Introducción Las invasiones por especies introducidas no son nuevas; este tipo de situación ha ocurrido desde tiempos antiguos con la migración de humanos. Históricamente, flora y fauna han sido introducidas a nuevas regiones de forma intencional usualmente con el propósito de cubrir la demanda de alimentos o necesidades sociales, aunque también ha ocurrido introducción de especies no nativas de forma accidental mediante el agua de lastre de las embarcaciones (Smith y Sullivan 2007). Las especies invasivas son capaces de competir con los organismos nativos, alterar hábitos, reducir la biodiversidad y hasta causar la extinción de especies nativas de plantas y animales (Morris y Whitfield, 2009).

Los peces invasores, en el ambiente marino son capaces de desplazar especies nativas, alterar la biodiversidad y la estructura de comunidades acuáticas. La interacción de estas especies invasivas con otros elementos estresantes, como el cambio climático global, son de gran preocupación. En la actualidad el problema se ha agravado debido a que las barreras físicas naturales que mantenían una estabilidad en los ecosistemas son eliminadas debido al actual comercio global, la facilidad de transportación, y el turismo que impacta diferentes áreas que antes eran imposible de visitar. La reciente introducción del pez león rojo (Pterois volitan) y el pez de fuego demonio (P. miles) (Scorpaenidae, orden Scarpaeniformes) en el oeste del Oceano Atlántico, ha resultado en un establecimiento rápido del organismo en poco tiempo. Aunque Kimball et al. (2004) establece que su eventual distribución se restringirá por su tolerancia termal (Figura 1), el mismo ya ha sido visto en la Bahamas a profundidades de 1000 pies, cuyas temperaturas sobrepasan los limites señalados por los autores (Figura 2).

Figura 1. Limite térmico del pez león 10. C (Aqua MODIS in 2008 for North, Central, and South America) y posible distribución en el Oeste del Océano Atlántico (Kimball et al. 2004).



Figura 2. Fotos de Peces León en las Bahamas y profundidad máxima reportada.

EL pez león, nativo del Indo Pacífico, es considerado una especie invasiva (Invasive Species Executive Order No. 13112) debido al impacto a las comunidades nativas de peces de arrecife y a la salud humana. Previo a la introducción del pez león, poca información estaba disponible sobre su biología y ecología. El primer estudio integrado fue realizado por Hare y Whitfield en 2003 y evidencia actual indica que muchas de las predicciones provistas por estos investigadores se han hecho realidad (Morris y Whitfield, 2009). Entre estas predicciones se encontraba que: 1) Se entendía que la industria de los aquaristas podía ser la fuente principal de la invasión; 2) La costa este de Florida fue el lugar donde se introdujo la especie por primera vez; 3) La dispersión se lleva acabo por las corrientes oceánicas durante las etapas de pelágicas de huevos y de larvas; 4) el impacto a los ecosistemas está relacionado con las interacciones de depredación de la especie. En adición, Hare y Whitfiel (2003) predijeron que si no se tomaba ninguna medida de manejo las densidades del pez león se incrementarían y los efectos en los ecosistemas se observarán rápidamente. En términos de los efectos a la salud, con el aumento en densidades, se entiende que las picaduras se volverán más comunes. Por tanto para minimizar el impacto de la especie en el 2003 se recomendó llevar a cabo tres (3) medidas a lo largo de la Cuenca del Caribe: control de población, investigación y educación.

Este trabajo pretende revisar la implantación de estas medidas a lo largo de la Cuenca del Caribe, y analizar los métodos de manejo utilizados para el control de esta especie.

Densidad y distribución de la especie por el Caribe

La información relacionada a la dispersión de la especie proviene de datos del US Geologica Survey Nonindigenous Aquatic Species database (USGS-NAS 2009). El USGS-NAS es un repositorio de información espacial sobre reportes de especies acuáticas no nativas en Estados Unidos de Norte America (USA). Este repositorio se nutre de información provista por la fundación educativa conocida como REEF y la National Oceanic and Atmospheric Administration (NOAA). Los datos contenidos en la base de datos del USGS-NAS se derivan de diferentes fuentes que incluyen y no se limitan a literatura científica, reportes publicados y sin publicar, especimenes de museo y comunicación personal. La falta de datos sobre avistamientos en una región no debe de entenderse como que se ha reducido o no existe en esta zona (ejemplo Haití – Figura 3). Según Schofield (2009), la frecuencia de reportes (en ocasiones), es función del número de buzos o turistas que visitan la localidad particular, ya que esto se ha demostrado en lugares con operaciones de buceo y facilidades turísticas que han incrementado sus reportes.



En términos históricos, el trabajo de Schofield (2009) presenta una de las mejores síntesis sobre los reportes y distribución de la especie. El primer reporte de los peces león se lleva a cabo en la Florida en el pueblo de Dania por un pescador de langostas en octubre de 1985 (Morris y Akins, 2009). Pero no es hasta principios de 1992 que la especie vuelve a ser reportada y documentada en Florida, en Palm Beach, Boca Raton y Miami. Ya para el 2000, los organismos habían llegado a Bermuda, Carolina del Norte, Carolina del Sur y Georgia. El 2001 los reportes incluían Virginia, New York, Rhode Island y Massachusetts. Desde el 2004, los reportes establecían que se había dispersado a lo largo de las Bahamas y ya en el 2007 había alcanzado Turks & Caicos, y Cuba. Para el 2008 se reporta su presencia en las Islas Caimán, Jamaica, República Dominicana, Belize, Barbados, Puerto Rico y las Islas Vírgenes Norte Americanas. Para el 2009, los reportes incluían Centro América, Colombia, Venezuela y las Islas Vírgenes Británicas.

Figura 3. Distribución del pez león en el Caribe.

El primer estimado de las densidades del pez león en el Atlántico es realizado por Whitfield et al. (2007) quien observo una media de 21 peces por hectárea a través de 17 localidades en Carolina del Norte en el 2004. Para el 2008, la densidad media alcanzaba 150 peces león por hectárea, con algunos lugares exhibiendo casi 350 peces león por hectárea (Morris y Whitfield, 2009). Los resultados advierten que el pez león en el Atlántico ha alcanzado densidades mayores a las que tiene en su ambiente nativo. Sin embargo, los factores que controlan las densidades del pez león en el Pacífico son desconocidos. Hay pocos reportes de depredadores naturales debido a sus espinas venenosas (Morris 2009). Aunque existen reportes y videos (www.YouTube.com ) de organismos comiéndose a juveniles, no existen datos que puedan demostrar que una depredación regular de estos organismos pueda ser suficiente para reducción de las poblaciones.



Información disponible hasta el momento

A pesar que la especie fue descrita por primera vez por Linnaeus (1758), y ser utilizada por los acuaristas alrededor del planeta, existe poca información disponible sobre la biología y ecología de los peces león previo a la invasión del Atlántico. Información sobre su abundancia, hábitos alimenticios, depredadores y reproducción son escasos (Morris, et al, 2008). La mayor cantidad de artículos publicados se enfocan en los casos de picaduras, que usualmente ocurren cuando los acuaristas manejan los organismos en cautiverio.

El pez león (P. volitans / P. miles) pertenece a la familia Scorpaenidae y es una especie originaria de la región Indo Pacífico. Pueden encontrarse en muelles, pilotes, objetos sumergibles y también en bancos de algas, arrecifes coralinos o lagunas costeras de poca profundidad (Brunet, 2010). Según nuestra investigación en Puerto Rico podemos observarlo también en manglares, praderas de hierbas marinas y lagunas estuarinas. Según Brunet (2010), rara vez se observan en playas de arena, pero no es el caso en Puerto Rico. En términos de su tamaño pueden sobrepasar los 40 centímetros (15 pulgadas) de longitud y llegar a pesar más de 2 libras (Brunet, 2010). Pero tanto en Islas Vírgenes como en Puerto Rico, ya hemos capturado organismos de hasta 20 pulgadas. En términos genéticos dos especies de peces león (Pterois miles y P. volitans) fueron introducidos a las aguas del Atlántico. Pterois miles es mucho mas abundante que P. volitans en Carolina del Norte, y no ha sido encontrado en las Bahamas. En su ambiente nativo (Figura 4), P. miles se distribuye alrededor del Mar Rojo, el Golfo Pérsico y el Océano Indico (excluyendo Australia). Pterois volitans se observa tanto en el oeste como en el Pacífico Central y el Oeste de Australia. En los márgenes de su rango nativo, P. miles y P. volitans se distinguen en que P. volitans tiene una raya adicional en la dorsal y la anal. Cuando una región es compartida es difícil distinguir la especie sin que se realicen análisis genéticos. Se desconoce si P. miles y P. volitans pueden crear híbridos, sin embargo Morris (2009) no ha observado diferencias en su ciclo reproductivo. Estudios recientes confirman que en el Atlántico hay una baja diversidad genética, lo que es típico de las primeras etapas en la introducción de especies invasivas (Morris y Whitfield, 2009). Reproducción Los peces león son gonocoricos (mantienen su identidad sexual durante toda la vida), tienen poco dimorfismo sexual (diferencia entre machos y hembras) y esta diferencia solo es apreciable en la época reproductiva (Fishelson, 1975). Su reproducción es sexual y utilizan un ritual de cortejo previo a la reproducción. El macho es territorial, lo que significa que se queda cercano a un área específica donde viven y se aparean. Un macho defiende su territorio donde varias hembras pueden habitar. Según Fishelson (1975), para atraer las hembras a su territorio, el macho realiza una danza donde el macho ondula su aleta dorsal y sus dos aletas pectorales. La hembra alinea su mirada hacia él y tiende a tornar el área de la cara blanca. La fecundación es externa, y al final del cortejo ascienden a la superficie y la hembra libera dos masas de huevos de cada ovario (Morris, 2009). En su ambiente nativo, el cortejo ocurre después del anochecer y puede extenderse hasta horas de



la noche (Fishelson, 1975). Sin embargo, Morris (2009) establece que en el Atlántico esta reproducción se da previo al amanecer y la frecuencia de reproducción es cada 4 días en Carolina del Norte y las Bahamas. Esta frecuencia de reproducción es igual a una fecundidad anual de más de dos (2) millones de huevos (Morris 2009).

Figura 4. Distribución del pez león

La hembra es madura sexualmente a las 7 pulgadas, sin embargo el macho lo es a las 4 pulgadas (Morris 2009). Según Ahrenholz y Morris (2010) en data sin publicar, los peces león en el Atlántico son capaces de ser sexualmente maduros en su primer año de vida. El ciclo reproductivo del pez león (figura 5) puede ser uno de los eventos que determine su distribución y la facilidad con que se ha dispersado en el Caribe. Según el Sr. Jorge L. Galofre (2010) en Venezuela los adultos de esta especie tienden a ser solitarios pero durante el cortejo los machos se agrupan con las hembras para fecundar los huevos (figura 6). Se entiende que una vez fecundados los huevos nacen y pasan a estado larval entre 34 a 40 horas. Una vez se convierten en larvas, mantienen este estado pelagico larval durante los próximos 20 a 35 días. (Ahrenholz y Morris, 2010). La duración en etapa larval permite la dispersión del organismo a mayores distancias del punto en que se encuentra su población. La habilidad de reproducirse durante todo el año combinada con condiciones del tiempo favorables, pudieran permitir una distribución consistente de larvas a través de las corrientes oceánicas. Una vez alcanzan una pulgada de largo, nadan al fondo y se establecen en el arrecife o en el ecosistema disponible.



Figura 5. Ciclo de Vida del pez león (Meléndez & Negrón, 2010, data sin publicar)

Figura 6. Infografía de Jorge Galofre publicada en el periódico El Universal 02/09/10 en Venezuela



Depredación La dieta del pez león se compone en su mayoría de teleósteos (78%) y crustáceos (14%) (Morris y Akins, 2009). La cantidad de organismos depredados va a la par al tamaño del pez león y sus hábitos alimenticios son diurnos con su pico de depredación en la mañana entre 8:00 y 11:00 A.M. Sin embargo es importante mencionar, que los estudios durante la noche son escasos y no se tiene mucha información al respecto. Según Fichelson (1997) pueden incrementar el tamaño de su estomago hasta 30% el volumen regular del mismo (Figura 7) y vivir sin comida hasta doce (12) semanas. En las Bahamas su dieta consta de más de 40 especies de peces incluyendo labridos, gobis, y pargos. Muchas de las especies depredadas son importantes en la dieta de otros peces como meros y chillos, los cuales son de importancia económica (Morris y Akins, 2009).

Figura 7. Contenido estomacal de un adulto de 12 pulgadas.



Figura 8. Infografía de Jorge Galofre publicada en el periódico El Universal 02/09/10 en Venezuela Veneno y primera ayuda

La familia Scorpaenidae tiene típicamente de 12 a 13 espinas dorsales prolongadas, 2 pélvicas y 3 espinas anales, provistas de sacos pares que están conectadas a glándulas venenosas, en cada una de sus bases (Morris et al., 2008). Las espinas yacen recubiertas de un tegumento fino glandular tóxico que cubre la tercera parte, desde su base a la punta. En el instante de la hincada éste se desplaza hacia las bases y hay compresión de las glándulas que motiva la descarga a presión del veneno contenido, a través de canales que hay en las espinas, hasta el interior de la lesión (Saunders y Taylor, 1959). Debemos hacer la salvedad que las aletas pectorales, con su forma de abanico, son inocuas al no estar equipadas de glándulas venenosas. Según Myers las lesiones al hombre son motivadas por una respuesta defensiva cuando los organismos son molestados. Siendo un pez territorial, nada hacia el agresor cuando se siente perturbado. Pero según nuestras observaciones en Puerto Rico, ningún organismo ha nadado de forma rápida hacia nosotros para hincarnos cuando nos acercamos a él.

Figura 8. Foto de las espinas.



Si hemos observado, que debido a su atractiva apariencia son uno de los peces más populares para el hobby del acuarismo, y una de las 10 especies importadas más valiosas en los Estados Unidos (Balboa, 2003), son los acuaristas los más vulnerables a sufrir lesiones (Brunet, 2010). Estas lesiones o heridas son más comunes en las manos, pero pueden verse en otras zonas. Estas zonas pueden tener una o más puntadas, en el centro de la puntada puede tornarse la zona pálida, o eritematosas, con entumecimiento y pérdida de la sensibilidad. La parte alrededor de la herida puede ser hipersensitiva y pasar a un estado cianótico, debido al éxtasis circulatorio local (Brunet, 2010). De observarse sangrado se recomienda que no se detenga, esto puede ayudar a eliminar la toxina. También puede formarse ampollas (se recomienda explotarlas), celulitis, vesículas (se recomienda explotarlas), y parálisis de los músculos que rodean la lesión. Cada herida está acompañada de dolor, puede observarse que en ocasiones o en la primera ocasión puede ser leve o no sentirse, pero podría manifestarse en pocos minutos y aumentar su intensidad. También presentarse hinchazón, fiebre, rubicundez y edema local. El cuadro inflamatorio junto al dolor, puede irradiarse y tomar todo el brazo siguiendo el trayecto linfático de los miembros (Brunet, 2010). Este cuadro clínico puede durar de 12 horas hasta varios días, de no tratarse podría terminar en ulceraciones, adenopatías inguinales y necrosis.

Figura 9. Lesión en la mano.

El veneno está formado por toxinas que son polipéptidos termolábiles hidrosolubles (Brunet, 2010). Estos reducen las tasas de inactivación de los canales de sodio en las membranas axonales e interfiere con canales de potasio (Edmonds, 1995). Estas toxinas contienen acetilcolina y una neurotoxina que afecta la transmisión neuromuscular (Cohen y Olek 1989). Manifestando una reacción en el aparato cardiovascular debido a que el veneno afecta los receptores colinérgicos muscarínicos y los adrenoreceptores (Church y Hodgson, 2002). La duración del veneno una vez el pez ha muerto todavía está en discusión. Algunos investigadores establecen que el mismo se desactiva después de 30 minutos de estar sin vida el organismo. Nuestras observaciones indican que al guardar el organismo en hielo o refrigerado las toxinas se mantienen activas.



Estas toxinas causan síntomas sistémicos como sudoración, náuseas, vómitos, debilidad muscular, hipotensión arterial, bradicardia, y posible síncope. Además de esto puede haber disnea, fallo respiratorio de haber presente edema pulmonar, depresión del centro respiratorio y parálisis de los músculos respiratorios. También pueden causar ansiedad, cefalea, confusión, mareos, convulsiones, fiebre por infección secundaria y shock. En la literatura no hemos encontrado casos clínicos o reportes que establezcan muertes causadas por la picadura del pez león. Al igual que otras especies de peces que se reconocen como venenosos, el pez león no representa una fuente substancial de mortalidad para los humanos. Muchos de los casos requieren tratamiento clínico (Church y Hodgson, 2003).

Cualquier reacción a la picadura depende de varios factores como número de espinas, profundidad de la penetración, cantidad de veneno inoculado, lugar de las lesiones (articulaciones, vasos sanguíneos y nervios son las áreas con más complicaciones), antecedentes de salud previos y durante el momento de la lesión, edad y peso corporal (los niños pueden tener mayor riesgo que los adultos).

La primera ayuda recomendada es la inmersión en agua caliente, debido a que el veneno está formado por proteínas y enzimas termolábiles (sensibles al calor) y hay evidencia de que son desactivadas cuando pasan los 50 grados centígrados. Además que el calor causa una modulación de los receptores del dolor en el sistema nervioso, que provoca su disminución (Brunet, 2010).

Nota importante: Balasubashini (2006) ha encontrado posible uso alterno al veneno y establece que el mismo podría utilizarse en terapias contra el cáncer debido a que contiene sustancia bioactivas cómo péptidos y proteasas.

Impacto al ambiente marino

Las especies introducidas pueden tener impactos ambientales detrimentales o un mínimo efecto en los ecosistemas. Sin embargo, el pez león se alimenta de una amplia variedad de peces juveniles, camarones y cangrejos. La forma de depredación del pez león es diferente a la de los depredadores comunes del Atlantico (Mero, “frogfish” y rascanas). La poca experiencia de las presas en este comportamiento de emboscada, aumentan la eficiencia del pez león. Sin embargo, debido a la poca información de su dieta, preferencias y requerimientos, el impacto del pez león en las poblaciones y posibles competidores no se puede evaluar en estos momentos (Whitfield, et al., 2002).

En el caso de posibles depredadores, que podrían ayudar a controlar la población, las observaciones y estudios son mínimos. Pocos depredadores han sido reportados o documentados en su ambiente nativo. En el caso del Atlántico y el Mar Caribe, los depredadores (meros, capitán, chillos) no visualizan como una presa natural al pez león. Aunque comenzaran a consumirlo, los números de estas especies son escasos debido a que ya han sido sobre pescados, se entiende que no serían suficientes para tener un efecto de controlar el pez león. Lo que sumado a su voracidad al alimentarse y capacidad de dispersión podría tener un efecto serio en la ecología nativa en el Atlántico y el Caribe, (Barbour, et al., 2010). En su ambiente nativo, el pez león habita en substratos de arena, corales y fondos rocosos de 0 a 165 pies. Se ha observado en paredes arrecífales, lagunas, en áreas



de aguas turbias y muelles. En el Atlántico, durante horas del día se observa bajo rocas y espacios (huecos) en el sustrato. También puede verse pescando pequeños peces, camarones y cangrejos durante la noche. (Whitfield, et al., 2002). La mayoría de las investigaciones en el Caribe se han realizado en los ambientes de arrecife de coral, pero no existe información de colonización de estos organismos en hábitats como manglares, estuarios y praderas de hierbas marinas. Estos ambientes, según Nagelkerken et. al. (2002) y Mumby et. al. (2007) son ambientes críticos que influencian la estructura de las comunidades arrecífales y las especies de peces que los componen. De llegar a estos ambientes se verán afectados el reclutamiento de los peces que habitan el arrecife al reducir los peces juveniles que utilizan estas áreas en ciertas etapas de su crecimiento y finalmente agravando los efectos que ya tienen en las áreas de arrecifes al reducir el reclutamiento (Barbour, A.B., et al. 2010). De los estudios realizado por Barbour (2010), se desprende que los peces león cuentan con una dieta amplia que va desde invertebrados, hasta peces de su mismo tamaño. Algunas de las poblaciones afectadas son peces herbívoros, los cuales son vitales para controlar el crecimiento de macroalgas en el arrecife. Sin estos la proliferación de macroalgas pudiera inhibir el reclutamiento, crecimiento y recuperación de los corales luego de disturbios físicos (Moris, et.al., 2009). Albins & Hixon (2008) demostraron que la presencia de peces león en un arrecife puede disminuir el reclutamiento de peces en un 79%, incluyendo a los peces cotorros (los cuales se consideran herbívoros). En Puerto Rico, no contamos con reportes de peces león en zonas de estuarios debido a que las mismas son poco visitadas por personas. Según el DRNA todas las especies de peces de agua dulce nativas en Puerto Rico deben pasar las etapas tempranas de vida en los sistemas estuarinos o marinos. Puerto Rico no cuenta, y nunca contó con ninguna especie nativa piscícola primaria. Una especie primaria es aquella que se originó en agua dulce y que no tolera exposiciciones prolongadas a aguas marinas. Esto es cierto para todas nuestras especies piscícolas, siendo todas especies secundarias derivadas de especies marinas que luego invaden el ambiente de agua fresca siendo necesaria una estadía compulsoria de sus larvas y juveniles en sistemas asociados a sistemas marinos. Lo mismo ocurre con los crustáceos como los camarones y guábara ó Chágara. Solo encontramos una especie de crustáceo que debido a que sus huevos se desarrollan de forma directa (Buruquena) esta se ve liberada de la estadía en los ambientes marinos costeros. Para el resto de nuestras especies de crustáceos y peces de ambientes de agua dulce, la presencia del pez león representa una amenaza al existir la posibilidad de ser depredados. Ambientes marinos como los arrecifes de coral se encuentran bajo estrés por factores ambientales y antropogénicos incluyendo blanqueamiento de coral, sobre pesca, contaminación, cambio climático global y sobre crecimiento por algas (Wilkinson y Souter 2008). La introducción de depredadores no nativos a estos factores estresantes podrían causar cambios irreversibles al sistema (Morris 2009), y competencia con peces arrecífales nativos. Impactos posibles incluyen reducción en la biomas de peces (Albins and Hixon 2008), posible aumento en el crecimiento de algas debido a la falta de peces herbívoros (Morris 2009), y competencia con los peces arrecífales nativos. Al ser piscívoros pueden competir con otras especies de peces arrecífales por comida. Debido a la sobre pesca de especies como meros y pargos se han creado vacantes en los nichos del arrecife que pudieran ser ocupadas por los peces león (Hunstsman et al. 1999). La ocupación de estos nichos vacantes por el pez león, podría ser problemático para reconstruir la presencia de estos grupos de peces en el arrecife. No esta claro si la apropiación de estos nichos por el pez león impactarán la recuperación de especies en peligro de extinción. Entender y



predecir los impactos del pez león dependerá de entender las comunidades ecológicas que este organismo invada. Impactos socio-económicos Los impactos socioeconómicos causados por el pez león no han sido considerados hasta la fecha y pudieran incluir impactos a las pesquerías comerciales, al comercio de peces ornamentales o a la industria turística del Caribe (Tabla 1) Los peces león se alimentan principalmente de peces juveniles de algunas especies comerciales como la coliruvia, el mero y el pargo. Aunque la dieta de esta especie puede variar, puede resultar en una depredación alta de juveniles de especies, tanto comerciales como especies que son depredadas por peces de importancia comercial o importantes para la salud de los ecosistemas. Por ende permitiendo la pérdida de zonas de crianza y la diversidad de especies en el arrecife. La captura de peces león representa una oportunidad para el desarrollo de un nuevo mercado de pesquería y la producción de algunos beneficios locales. Debido al deterioro de las poblaciones de mero y chillo en el Caribe, la pesca del pez león podría ser una pesca alternativa (Morris y Whitfield, 2009). La carne del pez león no es venenosa, la neurotoxina en el pez león se encuentra solo en las espinas dorsales, ventrales y anales. En Puerto Rico ya contamos con un restaurante que paga a uno cincuenta ($1.50) la libra, por pez león. Morris y Whitfield (2009) mencionan que en las etapas tempranas de la invasión, se han observado que la industria del buceo ha utilizado los avistamientos de peces león como atracciones en sus buceadas. Sin embargo, en los últimos años el énfasis a cambiado y en estos momentos las buceadas se enfocan es su extracción. Esto se debe al gran número de organismos detectados en los puntos de buceo y la disminución de las especies nativas que era el atractivo en la zona. En el caso de la industria hotelera, éstos han comenzado a colocar letreros donde advierten a sus huéspedes del peligro de una picadura al nadar en ciertas áreas. En Puerto Rico los hoteles, principalmente del área de Dorado realizan llamadas semanalmente a grupos de voluntarios, para llevar a cabo remociones preventivas. También la industria de peces ornamentales se ha visto afectada de dos formas. Muchos de los peces atesorados por los acuaristas han comenzado a disminuir de las áreas y el pez león que era uno de los organismos mejor pagados, por su abundancia ha disminuido su precio. En Puerto Rico en el 2008, las tiendas de acuaristas pagaban a los pescadores ornamentales hasta $50.00 por organismo. En la actualidad el valor ha decaído a $3.00 a $5.00 por pez.

Tabla 1. Descripción de impactos económicos potenciales del pez león (Morris y Whitfield, 2009) Impacto Económico Potencial Tipo de Impacto Positivo / Negativo Reducción de especies económicamente importantes

Pesquería Negativo

Nueva Especie de Pez Pesquería Positivo / Negativo Aumento / Disminución en buceo en abnea / buceo

Turismo Positivo / Negativo

Posibles picadura y envenenamiento

Turismo, recreación Negativo

Disminución de las ventas de peces de acuarios

Industria de Acuaristas Negativo



Metas, Objetivos y Metodología. Metas & Objetivos La meta de este documento, es analizar los métodos de manejo utilizados en otras áreas de la Cuenca del Caribe para el control de pez león (Pterois miles y P. volitans). La discusión analiza la metodología y actividades utilizadas para crear métodos de comunicación (Macro & Micro), investigación, educación, control (captura / respuesta), y creación de mercados. Los objetivos de este proyecto son:

• Establecer para diciembre del 2010, qué países en la Cuenca del Caribe cuentan con un plan de manejo o plan de acción para trabajar con la invasión del pez león.

• Investigar los mecanismos utilizados en el área oeste del Atlántico Norte y la

Cuenca del Caribe para el control y manejo del pez león. Metodología Se ha realizado una revisión literaria de diferentes investigaciones y trabajos publicados que han sido realizados a lo largo del Caribe sobre el pez león; con el propósito de tener un trasfondo sobre su biología, ecología e impacto socio-económico. También se han pautado entrevistas, con los diferentes gerentes de proyectos y directores de reservas que se reunirán en San Juan, Puerto Rico para la 63ava Conferencia del GULF AND CARIBBEAN FISHERIES INSTITUTE del 1 al 5 de noviembre en el Hotel San Juan. Algunas de las entrevistas se han realizado mediante llamadas telefónicas y correos electrónicos, debido a la distancia y a los costos de pasaje de avión.



Actividades de Manejo En los países afectados por la invasión se observa que los gobiernos locales han tomado poca participación en las actividades de manejo. Un ejemplo es que no existe un plan regional para el manejo de esta especie invasiva en las aguas del sur de los Estados Unidos, el golfo de Méjico o el mar Caribe (Morris y Whitfield, 2009). Se sabe que las poblaciones están incrementando su distribución y densidad local. Las densidades continuaran en aumento hasta que los recursos se tornen limitados o sobrepasen la capacidad de carga de los ambientes que se encuentren y entren en competencia directa con especies nativas. Aunque es difícil establecer cuál será su distribución y densidades finales, todos los expertos coinciden que los efectos no se limitaran a las zonas de arrecife de coral. Es importante mencionar que como parte de las medidas de manejo debemos establecer mecanismos de monitoreo de áreas de praderas de hierbas, manglares, estuarios, muelles y playas de arena. La NOAA (National Oceanic and Atmospheric Administration) ha sido una de las agencias precursoras en establecer posibles alternativas de manejo para el pez león. Estas recomendaciones han sido utilizadas por diferentes grupos a lo largo de la Cuenca del Caribe. A continuación presentamos las posibles medidas de manejo recomendadas por la NOAA y las aclaraciones sobre como deben ser implantadas.

1. Es necesario un plan a nivel regional, pero es difícil su preparación debido a la amplia distribución geográfica, alta densidad y la forma de reproducción del pez león. Por tanto se recomienda la creación de estrategias a nivel local para la remoción de poblaciones locales en aguas llanas y cercanas a las costas.

2. Se recomienda la creación de mercados, que promuevan el consumo de la especie como alimento. De esta forma se crearan mecanismos de presión que ayuden a controlar la especie.

3. Se recomienda el uso de buzos para la remoción y control de la especie específicamente en localidades con altas densidades y lugares ecológicos de alta importancia como santuarios marinos, parques nacionales o áreas marinas protegidas; lo que puede proveer control a nivel local, especialmente en localidades que sean fácil de visitar de orilla o utilizando botes.

4. Evitar la definición a nivel Federal del pez león como una especie de pesquería, porque el termino permitiría colocarlo bajo el Acta de Manejo y Conservación de Pesquerías de Magnuson-Stevens (16 USC 1801 et seq). Por tanto se solicita que cuando se creen estrategias de control, que incluyan la creación de mercado, sería prudente evitar una dependencia a largo plazo en términos económicos. (Una dependencia a largo plazo representaría en algún momento la protección de la especie, para su futura explotación).

5. También solicita que se considere los impactos indirectos de la pesca del pez león. Entienden que la pesca del pez con arpón podría aumentar los accidentes de captura no deseados de peces protegidos. Específicamente en áreas de no pesca o zonas protegidas.

6. Apoyar incentivos para el desarrollo de estrategias de captura noveles con poco impacto en especies protegidas; las que pueden incluir trampas con carnada viva, señuelos, y fenormonas.

7. Creación de incentivos de mercado para el pez león. 8. Conducir talleres y desarrollar materiales educativos que muestren la forma

correcta de manejarlos y limpiarlos. 9. Desarrollar programas educativos que demuestren los beneficios de comer

peces león como una alternativa verde para proteger los ecosistemas.



10. Integrar el monitoreo del pez león en programas existentes de monitoreo de peces e identificar fondos adicionales que apoyen estos esfuerzos.

11. Crear equipos de remoción, para áreas con gran valor económico o ecológico. 12. Detección temprana y respuesta rápida, para evitar el establecimiento de la

especie. 13. Revisión de las políticas de importación de especies ornamentales.

Recomendaciones de la NOAA relacionadas a posibles investigaciones por zona geográfica:

1. Densidad poblacional – para poder establecer la efectividad de los mecanismos de control cada área debe establecer estudios poblacionales en el que se mida la abundancia de la población. Señalan que para el 2009 no existen esfuerzos comprensivos para monitorear el tamaño o la razón de crecimiento de estas poblaciones. Sin estos estudios sería imposible establecer cuando la especie se acerque o llegue a la capacidad de carga ecológica.

2. La NOAA considera la introducción del pez león como un experimento natural, que puede proveer información fundamental en términos de procesos ecológicos, dispersión, competencia e información sobre la estructura ecológica de estas comunidades.

3. Debido a que hay poca información sobre la biología y ecología de la especie en su hábitat nativo; cualquier investigación en esta área representa información nueva de la especie y su género.

Tabla 2. Áreas de Investigación futura sugeridas por la NOAA (No Prioritaria)

Necesidades de Investigación

Estudios Zoo-geográficos • Seguimiento a reportes y asentamiento • Predicción de distribución futura

Dinámica de Poblaciones • Densidad de la especie en su ambiente nativo • Densidad de la especie en las zonas invadidas • Abundancia de la población • Factores que controlan la especie en su ambiente nativo • Mecanismos de dispersión • Estimados de la presión de propagación • Razón de asentamiento • Estudios genéticos para determinar rutas de dispersión.

Impactos • Impactos en los ecosistemas y comunidades locales • Estudios de Comunidades Nativas • Dieta a lo largo de escala temporales y espaciales • Interacciones competitivas • Efectos del veneno en depredadores nativos • Indicadores ecológicos de capacidad de carga • Interacción con el cambio climático global • Estimados de Consumo

Control • Desarrollo de técnicas de colección y pesca • Identificación de refugios • Estudios de estrategias de remoción • Opciones de manejo

Reproducción Potencial • Estimados de fecundación y cambio a través del tiempo • Razón de madurez reproductiva y cambio a través del tiempo • Estacionalidad para reproducción y frecuencia por localidad

Biología General • Parasitología • Genética • Edad y crecimiento • Epigenéticos • Bioenergéticos



Comparación entre Planes de Manejo y Respuesta Rápida. Florida Keys National Marina Sactuary (FKNMS) / San Martín / Islas Vírgenes Norte Americanas (USVI)

FKNMS San Martín USVI Área de Trabajo

FKNMS San Martín St. Croix, St. Thomas y St. John Grupo responsable de la preparación de los protocolos

Representantes de 30 estados, Gobierno Federal, y organizaciones sin fines de lucro

Fundación Natural de San Martín Departamento de Planificación y Recursos Naturales, División de Pesca y Vida Silvestre Centro para Estudios Marinos y Ambientales de la Universidad de las Islas Vírgenes EPSCOR Servicio Nacional de Parques

Primer Reporte de Avistamiento y Lugar 2009

FKNMS Julio 2010 25 de noviembre de 2008

Santa Cruz Fecha Preparación del Plan

Junio 2008 2010 21 de septiembre al 6 de Octubre 2009 Metas

Detectar y controlar la abundancia del pez león en FKNMS

Debido a que la erradicación de la especie es imposible, se pretende manejar de forma activa el pez león en las aguas territoriales de San Martín. Lograr que se controlen de forma adecuada los impactos que la especie pueda tener en los ecosistemas, la salud de la comunicad local y la economía.

Prevenir que el pez león impacte de forma negativa la pesquería local, los ecosistemas marinos y ponga en peligro la seguridad pública.

Identificar y priorizar zonas en el FKNMS que necesiten remoción

Comunicación y coordinación entre las diferentes agencias, organizaciones



FKNMS San Martín USVI privadas y fundaciones en la zona (St. Kitts, Nevies, Anguila, Saba)

Promover y construir conocimiento público respecto al impacto del pez león y los daños ecológicos.

Educación sobre el pez león

Promover la protección y el uso sustentable de los recursos del santuario.

Investigación y desarrollo para el control de la invasión a nivel local y regional.

Facilitar los usos del santuario que sean consistentes con la protección de los recursos.

Planificación y evaluación de la invasión.

Asegurar la coordinación y cooperación entre los gerentes del santuario, agencias federales, estatales y autoridades locales con jurisdicción o adyacentes al santuario.

Establecer mecanismos de control para colección y remoción del pez león.

Objetivos Desarrollar una estrategia de detección, control y manejo para el pez león que reduzca las densidades y el impacto de la especie invasiva en el FKNMS.

El objetivo es lograr una reducción de los peces león a través de educación, adiestramiento, monitoria, detección, remoción, recolección de data, análisis y reporte.

Implantación Responsabilidad principal:

• Office of National Marine Sactuaries (ONMS)

• FKNMS • REEF

Responsabilidad principal: • Fundación Nacional de San Martín

Responsabilidad principal: • Departamento de Planificación y

Recursos Naturales, División de Pesca y Vida Silvestre

• Servicio Nacional de Parques Responsabilidad secundaria: Se realizara mediante una red de trabajo entre agencias federales, estatales, agencias locales en cooperación con instituciones académicas y de investigación.

Responsabilidad secundaria:

Responsabilidad secundaria: • Centro para estudios marinos y

ambientales de la Universidad de las Islas Vírgenes

• EPSCOR • REEF



FKNMS San Martín USVI Estrategias

Estrategia P.1 Alcance del pez león y especies invasivas

Estrategia antes de la llegada del pez león

Educación y Participación Ciudadana

Estrategia P.2 Desarrollo de adiestramientos y talleres sobre colección y manejo del pez león, para grupos y socios. Además utilizar tecnologías de multimedia disponibles (DVD, videos en línea etc.)

Estrategias luego de la llegada del pez león

Reporte de Avistamiento y Respuesta

Estrategia P.3 Coordinación de detección temprana y respuesta rápida.

Monitoria y Detección.

Estrategia P.4 Generación de permisos de colección para el pez león que permitan su remoción en zonas de no pesca.

Estrategia P.5 Protección de Recursos

Estrategia P.6 Colección de data científica

Fases Cuatro (4) fases Inicial – 25 reportes por año Temprana - > de 25 reportes por año & baja abundancia (1 individuo por reporte)

Intermedia - > de 200 reportes por año y abundancia alta (> de 1 individuo por reporte)

Avanzada - > de 200 reportes por año. Evidencia que las estrategias de control no son eficientes.



FKNMS San Martín USVI Presupuesto

Costo estimado por fase Fondos disponibles por Actividad Fase 1 – Inicial - $110,000.00 para un periodo de dos años

Educación y Participación Ciudadana: • USFW sport fish restoration

aquatic education grand • CZM income and grant funds • Fondos Federales asignado al

presupuesto de parques nacionales.

• Auspicio por organizaciones sin fines de lucro.

• Auspiciado por el USFWS Sport Fish Restoration Aquatic Education Program

Fase 2 – Temprana - $240,000.00 para un periodo de dos años

Reporte de Avistamiento y Respuesta: • Auspicio por organizaciones sin

fines de lucro. • Fondos federales asignados a el

departamento de recursos naturales y a parques nacionales.

Fase 3 – Intermedia - $400,000.00 para un periodo de dos años.

Monitoria y Detección: • Auspicio por organizaciones de

Buceo Fase 4 – Avanzada - $320,000.00 para un periodo de dos años.

Estrategias & Actividades Estrategia P.1 Alcance del Pez León y Especies Invasivas

Estrategias Antes de la Llegada Educación y Participación Ciudadana

P.1 / Actividad 1 / Fase Inicial Producción y distribución de información sobre el pez león para promover el conocimiento, detección y la centralización de reportes sobre el pez

Actividad 1 / Antes de la Llegada Programa de Educación para pescadores Se entiende que el primer espécimen será capturado por los pescadores. Se

Actividad 1 Presentación a escuelas (K-12)



FKNMS San Martín USVI león.(Pegatinas, hojas sueltas y otros materiales educativos a tiendas de buceo, organizaciones sin fines de lucro, gobierno estatal, federal y personal del santuario.

pretende adiestrarlos en términos de identificación, manejo y reporte de captura.

P.1 / Actividad 2 / Fase Temprana Organizar y realizar adiestramientos y talleres sobre el pez león, con el propósito de crear precaución, promover detección y remoción. Adiestramiento se realiza en los siguientes grupos: operadores de buceo, organizaciones sin fines de lucro, agencias estatales, federales y personal del santuario.

Actividad 2 / Antes de la Llegada Programa de Educación para Buzos Se consideran un grupo importante para detectar y reportar la presencia de los peces león en la zona. Preparación de carteles y hojas sueltas.

Actividad 2 Presentación a asociaciones de pescadores y organizaciones de buceo.

P.1 / Actividad 3 / Fase Temprana Desarrollo y producción de material educativo sobre el impacto en la salud humana. El mismo será distribuido a USCG, personal médico y al público a través de prensa escrita y anuncios de servicio publico. (se requieren materiales bilingües)

Actividad 3 / Antes de la Llegada Programa de Educación para el persona de la Fundación Natural de San Martín. El personal de la fundación será el responsable del control de la invasión, su adiestramiento tendrá énfasis en mecanismos de captura.

Actividad 3 Educación al público

P.1 / Actividad 4 / Fase Intermedia Desarrollo de un modulo de enseñanza en línea para el publico general que incluya información general, área para reportes, manejo seguro y procedimiento para el consumo humano.

Actividad 4 / Antes de la Llegada Educación al Público. Diseminación de información a través de carteles, hojas sueltas, servicio público a través de la radio, entrevistas en la radio y sesiones informativas con el público.

Actividad 4 Educación a turistas.

• Hoteles • Cruceros

P.1 / Actividad 5 / Fase Intermedia Organizar y realizar eventos para la captura y colección del pez león incluyendo torneos de pesca.

Actividad 5 / Antes de la Llegada Coordinación con otras agencias y organizaciones.

Actividad 5 Producción de carteles y hojas sueltas



FKNMS San Martín USVI Establecer cooperación y colaboración con organizaciones nacionales e internacionales de la región.

P.1 / Actividad 6 / Fase Avanzada Continuar los esfuerzos previos de educación y evaluar la efectividad de las estrategias de apoyo a la protección de recursos.

Actividad 6 / Antes de la Llegada Investigación y desarrollo sobre depredación, pesca y monitoreo. Monitoreo de especies consideradas como posibles presas, previo a la llegada de la especie.

Actividad 6 Construcción de página Web con información sobre el pez león.

Actividad 7 / Antes de la Llegada Planificación y evaluación de los protocolos de acción sobre el pez león. Desarrollo de protocolos de evaluación, reporte, entrega de organismos, proceso de especimenes, y colección de organismos.

Actividad 7 Difusión por medios de comunicación:

• Radio • Televisión

Actividad 8 / Antes de la Llegada Planificación y evaluación de la extensión del pez león Buceadas de monitoreo en áreas de arrecifes y parques nacionales.

Estrategia P.2 Desarrollo de Adiestramientos y Talleres sobre Colección y Manejo del Pez León.

Estrategias luego de la Llegada Reporte de Avistamiento y Respuesta

P.2 / Actividad 1 / Fase Inicial Implementación de un adiestramiento de colección y manejo del pez león que facilite la incorporación de la comunidad en el programa.

Actividad 1 / Luego de la Llegada Mecanismos de control Incluye reporte de avistamientos y remoción de la mayor cantidad posible de organismos.

Actividad 1 Creación de formas de reporte



FKNMS San Martín USVI P.2 / Actividad 2 / Fase Temprana Desarrollo e implementación de un adiestramiento de colección y manejo para usuarios claves.

Actividad 2 / Luego de la Llegada Coordinación con otras agencias y organizaciones. Comunicación entre agencias para intercambio de información.

Actividad 2 Preparación del protocolo de respuesta a avistamiento por isla:

• St. Croix • St. Thomas • St. John

P.2 / Actividad 3 / Fase Intermedia Evaluar la efectividad de las remociones realizadas por las personas con un permiso de remoción y ampliar el adiestramiento a individuos privados y usuarios recreacionales.

Actividad 3 / Luego de la Llegada Investigación y desarrollo: Análisis de especimenes. Análisis de ADN, y contenido estomacal.

Actividad 3 Preparación del protocolo de captura

P.2 / Actividad 4 / Fase Avanzada Considerar el levante de permisos individuales y moverse a una apertura a una remoción sin restricciones

Actividad 4 / Luego de la Llegada Investigación y desarrollo: Continuar encuestas sobre depredación. Protocolos a utilizar serán los utilizados por Green y Cote en Bahamas.

Actividad 5 / Luego de la Llegada Continuar con el programa de Educación.

Estrategia P.3 Coordinación de Detección Temprana y Respuesta Rápida.

Monitoria y Detección

P.3 / Actividad 1 / Todas las fases Crear un sistema de alerta y reporte para el área del sur de la Florida, que permita coordinar la colección de información de los avistamientos de especies invasivas.

Actividad 1 Programar viajes para monitoria y detección, utilizando operaciones de buceo en las islas de:

• St. Croix • St. Thomas • St. John



FKNMS San Martín USVI Estrategia P.4 Establecimiento de Permisos de Captura

P.4 / Actividad 1 / Fase Inicial Mediante una carta de autorización, darle permisos a algunos individuos para la remoción en áreas de no pesca.

P.4 / Actividad 2 / Fase Intermedia Implementar un permiso individual por persona, requisito tomar el adiestramiento. No se permite el otorgar permisos abiertos a tiendas de buceo u organizaciones.

P.4 / Actividad 3 / Fase Avanzada Evaluar los requisitos y consideraciones para permisos adicionales

Estrategia P.5 Protección de Recursos

P.5 / Actividad 1 / Fase Inicial Remoción de peces león según lleguen a el FKNMS

P.5 / Actividad 2 / Fase Intermedia Remoción de peces león de áreas de no pesca por personal adiestrado y que cuenten con los permisos correspondientes.

P.5 / Actividad 3 / Fase Avanzada Creación de equipos dedicados a la remoción del pez león, con capacidad de remover organismos a gran escala de áreas criticas

P.5 / Actividad 4 / Fase Establecimiento de la Especie Realizar de forma regular torneos y



FKNMS San Martín USVI eventos de remoción del pez león a gran escala, pero controlados. P.5 / Actividad 5 Identificar y darle prioridad a áreas en el FKNMS que necesiten el control de la especie mediante vigilancia continua.

P.5 / Actividad 6 Desarrollo de una pesquería de peces león.

P.5 / Actividad 7 Investigar y desarrollar nuevos estrategias de control.

Estrategia P.6 Colección de Data Científica

P.6 / Actividad 1 Identificar la necesidad de data y los criterios de colección para poder predecir la expansión y los impactos en los recursos del FKNMS. Esta información será utilizada para desarrollar medidas de mitigación y guías para otras áreas protegidas y santuarios.



Actividades Sugeridas para el Plan de Manejo y Respuesta Rápida de Puerto Rico. Puerto Rico

Área de Trabajo Se divide la Isla en 9 áreas de trabajo

1. Culebra 2. Vieques 3. Zona Este

4. Zona Noreste 5. Zona Noroeste 6. Zona Oeste

7. Zona Sur Oeste 8. Zona Sur Este

9. Reservas y Refugios



Puerto Rico Grupo sugeridos responsables de la preparación de los protocolos

Gobierno de Puerto Rico Personal del DRNA Personal del Departamento de Agricultura Personal de la Compañía de Turismo

Organizaciones sin Fines de Lucro y Universidades Personal de Ecotono, Inc. Personal del Programa Sea Grant de la UPR

Industria Privada Representantes de la Industria de Buceo Representantes de la Industria de Deportes Acuáticos

Primer Reporte de Avistamiento y Lugar Noviembre 14, 2008

Vieques Fecha Preparación del Plan

Marzo 5, 2010 Metas

Detectar y controlar la abundancia del pez león en Puerto Rico Identificar y priorizar zonas que necesiten remoción Promover y construir conocimiento público respecto al impacto del pez león en la Isla. Investigación y desarrollo para el control de la invasión a nivel local. Establecer mecanismos de control para colección y remoción del pez león. Creación de mercados

Objetivos El objetivo es lograr una reducción de los peces león a través de educación, adiestramiento, monitoria, detección, remoción, creación de mercados, recolección de data, análisis y reporte.

Implantación Responsabilidad principal:

• DRNA • Caribbean Fishery Management Council • Departamento de Agricultura • Compañía de Turismo

Responsabilidad secundaria: • Ecotono, Inc. • Industria del Buceo & Deportes Acuáticos • Asociaciones Pesqueras • Programa Sea Grant de la Universidad de Puerto Rico



Puerto Rico Estrategias

Estrategia P.1 Educación y Adiestramiento

• Pescadores comerciales y ornamentales • Pescadores recreativos • Industria de deportes acuáticos • Grupos sin fines de lucro • Restaurantes • Médicos

Estrategia P.2 Detección y remoción

• Probar mecanismos de remoción • Programa de incentivos • Enmiendas al Reglamento de Pesca del DRNA • Herramientas para reportes • Apoyo a grupos de voluntarios • Torneos o actividades de remoción.

Estrategia P.3 Creación de Mercados

• Restaurantes • Restaurantes Asociaciones Pesqueras • Venta de Carne Local • Exportación de Carne • Exportación de organismos (Ornamentales) a Estados Unidos, Sur America y Europa.

Estrategia P.4 Monitoreo y recolección de datos

• DNA • Descripción de hábitat • Contenido Estomacal • Estudios Poblacionales • Desarrollo de técnicas de colección y pesca • Identificación de refugios • Estudios de estrategias de remoción



Puerto Rico Fases

Cinco (5) fases de Invasión Inicial – < 10 reportes por localidad por año Temprana – De 10 a 25 reportes por localidad por año & sin agrupaciones Intermedia - De 10 a 25 reportes por localidad por año & agrupaciones Avanzada - De 25 a 50 reportes por localidad por año. Evidencia que las estrategias de control no son eficientes. Asentamiento – De 100 a 200 reportes por localidad por año. Evidencia de perdida de especies nativas de peces, e invertebrados.

Presupuesto Costo Estimado por Fases Fase I - Inicial – $137,888.00 para un periodo de dos años

• Educación y Adiestramiento. • Torneos o actividades de remoción. • Creación de Mercados. • Monitoreo y recolección de datos (Descripción de hábitat, Contenido Estomacal)

Fase II - Temprana – $260,580.00 para un periodo de dos años • Detección y remoción. • Desarrollo de técnicas de colección y pesca. • Creación de Mercados. • Apoyo a grupos de voluntarios • Torneos o actividades de remoción • Monitoreo y recolección de datos

Estrategias y Actividades

Estrategia Fase I Desarrollo de Adiestramientos y Talleres sobre Colección y Manejo del Pez León.

Estrategias Creación de Mercado

Colección y Participación Ciudadana

Actividad 1 / Fase Inicial Producción y distribución de información sobre el pez león para promover el conocimiento, y detección (Pegatinas, hojas sueltas y otros materiales

Actividad 1 / Departamento de Agricultura & Asociaciones Pesqueras Programa de Educación para pescadores

Actividad 1 Enmiendas al reglamento de pesca del DRNA.

• Licencia especial



Puerto Rico educativos a tiendas de buceo, deportes acuáticos y asociaciones pesqueras)

Utilización de los organismos como carnada para atrapar otras especies Utilización de la carne para venta en las Asociaciones pesqueras en empanadillas, caldo y entremeses.

Actividad 2 / Fase Temprana Organizar y realizar adiestramientos y talleres sobre el pez león, con el propósito de crear precaución, promover detección y remoción. Adiestramiento se realiza en los siguientes grupos: operadores de buceo, organizaciones sin fines de lucro, agencias estatales, federales y personal Fideicomiso de conservación.

Actividad 2 Permisos especiales para la exportación de organismos al Oeste de los EU

Actividad 2 Presentación a asociaciones de pescadores y organizaciones de buceo.

Actividad 3 / Fase Temprana Desarrollo y producción de material educativo sobre el impacto en la salud humana. El mismo será distribuido a personal médico y al público a través de prensa escrita y anuncios de servicio publico. (se requieren materiales bilingües)

Actividad 3 Permisos especiales para la exportación de organismos Europa. (requiere permiso gobierno Federal)

Actividad 3 Presentación a Asociaciones sin fines de lucro y gubernamentales Educación al público

Actividad 4 / Fase Intermedia Construcción de página Web con información sobre el pez león..

Actividad 4 Educación a turistas.

• Hoteles • Cruceros

Actividad 5 Difusión por medios de comunicación:

• Radio • Televisión

Actividad 5 Organizar y realizar eventos para la captura y colección del pez león.

Actividad 6 Coordinación con otras agencias y



Puerto Rico organizaciones. Establecer cooperación y colaboración con organizaciones locales e internacionales de la región.

Actividad 7 Investigación y desarrollo sobre depredación, pesca y monitoreo.

• Monitoreo de especies consideradas como posibles presas.

• Mecanismos de captura Actividad 8

Planificación y evaluación de los protocolos de acción sobre el pez león. Desarrollo de protocolos de evaluación, reporte, entrega de organismos, y proceso de colección de organismos.



Bibliografía

Ahrenholz, D. W. and Morris, J.A. (2010). Larval duration of the lionfish, Pterois

volitans along the Bahamian Archipelago. Environmental Biology of Fishes, 88, 305-309.

Albins, M.A., and Hixon, M.A. (2008). Invasive Indo-Pacific lionfish Pterois volitans

reduce recruitment of Atlantic coral-reef fishes. Marine Ecology-Progress Series, 367,

233-238.

Balasubashini, M.S., Karthigayan, S., Somasundaram, S.T., Balasubramanian, T.,

Viswanathan, P., and Menon, V.P. (2006). In vivo and in vitro characterization of the

biochemical and pathological changes induced by lionfish (Pterios volitans) venom in

mice. Toxicology Mechanisms and Methods, 16, 525-231.

Balboa, C.M. (2003). The consumption of marine ornamental fish in the United States: a

description from the US import data. En: Marine ornamental species. Collection, culture

and conservation (Ed. Por Cato, J.C y Bronwn, C.L), pp. 65-76. Ames, Iowa: Iowa State

Press.

Barbour, A.B., Montgomery, M.L., Adamson, A.A., Diaz-Ferguson, E., and Silliman,

B.R. (2010). Mangrove use by the invasive lionfish Pterois volitans. Marine Ecology-

Progress Series, 401, 291-294.

Bervouest T. (2010). St. Maarten Nature Foundation Lionfish Response Plan. Nature

Foundation St. Maarten. 30pp.

Bongaerts, P., Ridgway, T., Sampayo, E.M., and Hoegh-Guidber, O. (2010). Assessing

the ‘deep reef refugia’ hypothesis: focus on Caribbean reefs. Coral Reefs, 29, 309-327.

Brunet, A.A. (2010). Aspectos medicos relacionados a las lesiones producidas por pez

león. Comisión de la Federación Cubana de Actividades Subacuáticas (FCAS). 18 pp.

Cerino, D.S. (2010). Bioenergetics and Tropich Impacts of Invasive Indo-Pacific

Lionfish. A thesis presented to the Faculty of the Department of Biology East Carolina

University in partial fulfillment of the requirements for the degree of Masters in Science.

61pp.

Church J.E., and Hodgson W.C. (2002) Adrenergic and Cholinergic activity contributes

to the cardiovascular effect on lionfish (Pterois volitans) venom. Toxicon 40, 787-796.

Cohen A.S. and Olek, A.J. (1989) An extract of lionfish (Pterois volitans) spine tissue

contains acetylcholine and a toxin that affects neuromuscular-transmission. Toxicon 37,

1367-1376.

Cote, I.M. and Maljkovie, A. (2010). Predation rates of Indo-Pacific lionfish on

Bahamian coral reefs. Marine Ecology-Progress Series, 404, 219-225.



Courtenay, W.R. (1995). Marine fish introductions in southeastern Florida. American

Fisheries Society Introduced Fish Section Newsletter. 14, 2-3.

Edmonds, C. (1995). Dangerous Marine Creatures. Flagstaff, AZ: Best Publishing Co.

Forrester, M.B. (2008). Pattern of lionfish envenomations reported to Texas poison

control centers, 1998-2006. Toxicological and Environmental Chemistry, 90, 385-391.

Galofre, J. (2010, 2 de septiembre). Infografía. El Universal.

Gomes, H.L., Andrich, F., Mauad, H., Sampaio, K.N., De Lima, M.E., Figueiredo, S.G.,

and Moyses, M.R. (2010). Cardiovascular effects of scorpionfish (Scorpaena plumieri)

venom. TOXICON, 55, 580-589.

González, J., Grijalba-Bendeck, M., Acero, A. and Betancur, R. (2009). The invasive red

lionfish, Pterois volitans (Linnaeus 1758), in the Southwestern Caribbean Sea. Aquatic

Invasion, 4, 507-510.

Green, S.J. and Cote, I.M. (2009). Record densities of Indo-Pacific lionfish on Bahamian

coral reefs. Coral Reefs, 28, 107-107.

Grubich, J.R., Westneat, M.W. and McCord, C.L. (2009). Diversity of lionfishes (Pisces:

Scorpaenidae) among remote coral reefs of the Palau Archipelago. Cooral Reefs, 28, 807-

807.

Hare, J.A. and Whitfield, P.E. (2003). An Integrated Assessment of the Introduction of

Lionfish (Pterois volitans/miles complex) to the Western Atlantic Ocean. NOAA

Technical Memorandum NOS NCCOS 2. 31 pp.

Kimball, M.E., Miller, J.M., Whitfield, P.E., and Hare, J.A. (2004). Thermal tolerance

and potential distribution of invasive lionfish (Pterois volitans / miles complex) on the

east coast of the United States. Marine Ecology-Progress, 283, 269-278.

Kojis, B (2009). Lionfish Response Management Plan US Virgin Islands. U.S. Virgin

Islands. 39 pp.

Love, J.W. and Chase, P.D. (2007). Marine Fish Diversity and Composition in the Mid-

Atlantic and South Atlantic Bights. Southeastern Naturalist, 6, 705-714.

Morris, J.A. and Whitfield, P.E. (2009). Biology, Ecology, Control and Management of

the Invasive Indo-Pacific Lionfish: An Updated Integrated Assessment. NOAA Technical

Memorandum NOS NCCOS 99. 65pp.



Morris J. A., Akins J.L., Barse A., Cerino D., Freshwater D.W., Green S.J., Muñoz R.C.,

Paris C., and Whitfield P.E. (2008) Biology and ecology of the invasive lionfishes,

Pterois miles and Pterois volitans. Proc 61st Gulf and Caribbean fisheries

Morris, J.A., Shertzer K.W. and Rice J.A. (2010). A stage based matrix population model

of invasive lionfish with implications for control. Biological Invasion, Online First™,

http://www.springerlink.com/content/1387-3547/?k=Lionfish+-++Pterois+++-

+Matrix+model (June 4, 2010)

Morris, J.A. and Akins, J.L. (2009). Feeding ecology of invasive lionfish (Pterois

volitans) in the Bahamian archipelago. Environmental Biology of Fishes, 86, 389-398.

Morris, J.A. (2009). The Biology and Ecology of the Invasive Indo-Pacific Lionfish. A

dissertation submitted to the Graduate Faculty of North Carolina State University in

partial fulfillment of the requirements of the Degree of Doctor in Philosophy. 168pp.

NOAA. (2004). Venomous invasive lionfish a danger to divers and deepwater fisherman.

Marine Pollution Bulletin, 49, 7-7.

Mumby, P.J., Edwards, A.J., Arias-Gonzales, J.E., Lindeman, K.C., Blackwell, P.G.,

Gall, A., Gorczynska, M.I., Harborne, A.R., Pescod, C.L., Renken, H., Wabnitz, C.C.C.,

and Llewellyn, G. (2004) Mangroves enhance the biomass of coral reef fish communities

in the Caribbean. Nature 427, 533–536.

Mumby, P.J., Dahlgren, C.P., Harborne, A.R., Kappel, C.V., Micheli, F., Brumbaugh,

D.R., Holmes, K.E., Mendes, J.M., Broad, K., Sanchirico, J.N., Buch, K., Box, S.,

Stoffle, R.W., and Gill, A.B. (2006) Fishing, trophic cascades, and the process of grazing

on coral reefs. Science 311, 98–101.

Mumby, P.J., Hastings, A., and Edwards, H.J. (2007) Thresholds and the resilience of

Caribbean coral reefs. Nature 450, 98–101.

Nagelkerken, I., Roberts, C.M., van der Valde, G., Dorenbosch, M., van Riel, M.C.,

Cocheret, de al, Morinière, E., and Nienhuis, P.H. (2002). How important are mangroves

and seagrass beds for coral-reef fish? The nursery hypothesis tested on an island scale.

Mar Ecol Prog Ser 244, 299–305.

Ruiz-Carus, R., Matheson, R.E., Roberts, D.E. and Whitfield P.E. (2006). The western

Pacific red lionfish, Pterois volitans (Scorpaenidae), in Florida: Evidence for

reproduction and parasitism in the first exotic marine fish established in state waters.

Biological Conservation, 128, 384-390.

Saunders, P.R. and Taylor, P.B. (1959). Venom of the lionfish Pterois volitans. American

Jorunal of Physiology. 197, 437-440.



Schofield, P.J. (2009). Geographic extent and chronology of the invasion of non-native

lionfish (Pterois volitans [Linnaeus 1758] and P. miles [Bennett 1828]) in the Western

North Atlantic and Caribbean Sea. Atlantic Invasion, 4, 473-479.

Sivan, G. (2009). Fish venom: pharmacological features and biological significance. Fish

and Fisheries, 10, 159-172.

Vohra, R., Clark, R., and Shah, N. (2008). A pilot study of occupational envenomations

in North American zoos and aquaria. Clinical Toxicology, 46, 790-793.

Whitfield, P.E., Gardner T., Vives, S.P., Gilligan, M.R., Courtenay, W.R., Ray, G.C. and

Hare, J.A. (2002). Biological invasion of the Indo-Pacific lionfish Pterois volitans along

the Atlantic coast of North America. Marine Ecology-Progress Series, 235, 289-297.

Zajicek, P., Hardin, S. and Watson, C. (2009). A Florida Marine Ornamental Pathway

Risk Analysis. Reviews in Fisheries Science, 17, 156-169.

Plan de Manejo para el Control del Pez Leon en Puerto RIco

Documents

Transcript of Plan de Manejo para el Control del Pez Leon en Puerto RIco