PLAN NACIONAL DE ELIMINACIÓN DEL CONSUMO...

Manual de operación de colectores solares para la desinfección de sustrato en la producción de flor de vivero México, julio de 2011

i

PLAN NACIONAL DE ELIMINACIÓN DEL CONSUMO

DE BROMURO DE METILO EN MÉXICO

Manual de operación de colectores solares para la desinfección de sustrato

en la producción de flor de vivero

Ing. Osvaldo Pérez García


i

JUAN RAFAEL ELVIRA QUESADA

SECRETARIO DE MEDIO AMBIENTE Y RECURSOS NATURALES

MAURICIO LIMÓN AGUIRRE

SUBSECRETARIO DE GESTIÓN PARA LA PROTECCIÓN AMBIENTAL

ANA MARÍA CONTRERAS VIGIL

DIRECTORA GENERAL DE GESTIÓN DE LA CALIDAD DEL AIRE Y REGISTRO DE EMISIONES Y TRANSFERENCIA DE

AGUSTÍN SÁNCHEZ GUEVARA

COORDINADOR DE LA UNIDAD DE PROTECCIÓN A LA CAPA DE OZONO

SOFÍA URBINA LOYOLA NORMA KARINA PÁEZ GONZÁLEZ

PLAN NACIONAL DE ELIMINACIÓN DEL CONSUMO DE BROMURO DE METILO

GUILLERMO CASTELLÁ LORENZO

JEFE DE LA UNIDAD DE SOLVENTES, DESECHOS TÓXICOS Y FUMIGANTES


i

CONSULTORES

Marco Antonio Cotero García Coordinador de Proyectos para el Sector Fumigación de Suelos

Osvaldo Pérez García Asesor Local

Para mayor información comunícate a:

Unidad de Protección a la Capa de Ozono http://sissao.semarnat.gob.mx

Tel.: (01 55) 5624 3656

Marta Pizano Especialista internacional


i

ÍNDICE

Página

PRESENTACIÓN………………………………………..………………….. iii 1. INTRODUCCIÓN………………………………………..………….. 1

1.1. Instalación de los proyectos……………………………….. 1 1.2. ¿Cómo funciona el colector solar? ………………………. 2 1.3. Recomendaciones especiales para el uso del colector 4

2. EVALUACIÓN DE LOS COLECTORES SOLARES EN MÉXICO………………………………………..……………………. 5 2.1. Evaluación de temperaturas………………………………. 5 2.2. Preparación del sustrato…………………………………… 7 2.3. Llenado del colector y duración del tratamiento………… 7 2.4. Vaciado del colector y manejo del sustrato tratado…….. 8 2.5. Optimización del uso del colector solar………………….. 9

3. RESULTADOS………………………………………..……………. 10 4. BIBLIOGRAFÍA………………………………………..…………… 11 5. AGRADECIMIENTOS………………………………………..…….. 12


ii

ÍNDICE DE CUADROS

Página

Cuadro 1. Registro de la temperatura (°C) durante el 2010………... 7

ÍNDICE DE FOTOS

Página

Foto 1. Tubos pintados de negro del colector solar………. 2 Foto 2. Colectores solares en Brasil……………………….. 3 Foto 3. Colectores solares evaluados en Xochimilco y

Tláhuac, Distrito Federal……………………………. 3 Foto 4. Se observaron mejores resultados cuando el

colector solar se ubica fuera del vivero…………… 4 Foto 5. Termómetro bimetálico para medir la temperatura 5 Foto 6. Colector solar lleno de sustrato……………………. 8 Foto 7. Sustrato para nochebuena tratado en el colector... 8 Foto 8. Belén cultivado en sustrato reciclado tratado en el

colector solar…………………………………………. 9 Foto 9. Proyecto piloto de evaluación del colector solar en geranio, belén y nochebuena (2010) ……………... 10

ÍNDICE DE FIGURAS

Página

Figura 1. Comportamiento de la temperatura (°C) durante el período 2010 – 2011 en la zona de Xochimilco y Tláhuac, Distrito Federal, México…………………………. 6


iii

PRESENTACIÓN La Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales (SEMARNAT), a través de la Unidad de Protección a la Capa de Ozono (UPO), tiene a su cargo la implementación de proyectos que contribuyan a mantener la integridad de la Capa de Ozono y cumplir así con los compromisos adquiridos por México ante el Protocolo de Montreal, acuerdo internacional firmado por México en 1987 que regula el uso de las sustancias que agotan la Capa de Ozono, a través de la eliminación gradual y obligatoria de su producción y consumo. Una de estas sustancias es el bromuro de metilo, también conocido como bromometano (CH3Br), que se emplea como plaguicida para la fumigación de suelos agrícolas. Se trata de una de las sustancias más dañinas para la Capa de Ozono, junto con otras como las utilizadas en refrigerantes, aerosoles y extintores de incendios (CFC y HCFC). Por lo que la comunidad internacional ha promovido su sustitución con el uso de sustancias y prácticas alternativas. La Capa de Ozono se encuentra entre 20 y 50 kilómetros sobre la superficie terrestre, protegiéndonos de letales radiaciones solares. Su paulatina destrucción, provocada por la actividad humana, ha constituido un grave problema durante los últimos 40 años, afectando las esferas del medio ambiente, el comercio y el desarrollo sostenible. Por lo anterior, en 1977 el Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente inició las acciones para proteger la Capa de Ozono. Estas acciones se concretaron en 1987, con el establecimiento de un acuerdo internacional denominado Protocolo de Montreal. De esta forma, desde 1987 el Protocolo de Montreal regula el consumo de las Sustancias Agotadoras de la Capa de Ozono (SAO) que nos protege de las radiaciones dañinas del Sol. La disminución de la capa de ozono conlleva un aumento de las radiaciones ultravioleta de tipo B que llegan a la corteza terrestre. Este aumento de las radiaciones es perjudicial para los seres humanos ya que hace mayor el riesgo de aparición de cáncer de piel y de enfermedades oculares. Para la vegetación, el aumento de las radiaciones de tipo B supone una disminución de la fotosíntesis, ya que la radiación que utilizan las plantas es aquella cuya longitud de onda se encuentra sólo entre 380 y 730 mm.


iv

En 1992 se reconoció oficialmente al bromuro de metilo como una de las sustancias responsables del deterioro de la Capa de Ozono. En 1994, la Enmienda de Copenhague incluyó en el Protocolo de Montreal el control del consumo de esta sustancia y, de esta forma, se iniciaron las acciones para la eliminación gradual y obligatoria de su producción y consumo. En este contexto, México se comprometió a reducir en el año 2005 un 20 % del consumo de esta sustancia, a partir de la línea base establecida (promedio de consumo entre los años 1995 y 1998). Asimismo, nuestro país tiene el compromiso de eliminar totalmente su consumo el 1° de enero del 2014. En la 54ª reunión del Comité Ejecutivo del Protocolo de Montreal, celebrada en abril del 2008, fue aprobado el “Plan Nacional de Eliminación del Consumo de Bromuro de Metilo en la Fumigación de Suelos y Estructuras”. El Plan es implementado por el Gobierno de México, a través de la Unidad de Protección a la Capa de Ozono (UPO) de la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales (SEMARNAT), en coordinación con la Organización de las Naciones Unidas para el Desarrollo Industrial (ONUDI). El objetivo del Plan es eliminar el consumo de bromuro de metilo en México. Para cumplir con este objetivo, se proporciona asistencia técnica, capacitación y financiamiento a los usuarios de este fumigante que se comprometan a sustituirlo en forma definitiva. El Plan Nacional tiene como meta la eliminación del consumo de 1 491 toneladas métricas de bromuro de metilo el 1° de enero del 2014, esto quiere decir que a partir de esa fecha ya no se importará más bromuro de metilo a México. La eliminación inició en el 2008 y se realiza en forma gradual. Durante 2010 México redujo su consumo de bromuro de metilo en 200 toneladas más, lo que representó una disminución acumulada a la fecha de 754 toneladas. Es decir, México ha logrado una reducción total del 40 % del consumo de esta sustancia, a partir de la línea base establecida en 1998 de 1,884 toneladas. Al final del 2011, se llegará al 53 % de eliminación de bromuro de metilo en México. El “Manual de operación de colectores solares para la desinfección de sustrato en la producción de flor de vivero” que se presenta, forma parte de los materiales generados en los proyectos de campo que se instrumentan en el sector de la fumigación de suelos agrícolas para la sustitución del bromuro de metilo por sustancias y prácticas alternativas con viabilidad técnica, económica, ambiental y social.


1

MANUAL DE OPERACIÓN DE COLECTORES SOLARES PARA LA DESINFECCIÓN DE SUSTRATO

EN LA PRODUCCIÓN DE FLOR DE VIVERO

1. INTRODUCCIÓN 1.1. Instalación de los proyectos Durante el período comprendido entre septiembre del 2007 y diciembre del 2008 se desarrolló un proyecto piloto para evaluar la vaporización pasiva de sustrato como alternativa de sustitución del bromuro de metilo en los cultivos de lilium, alcatraz amarillo, begonia tuberosa, campánula, tulipán y nochebuena en Xochimilco, Distrito Federal. A partir del año 2009, el proyecto se enfocó exclusivamente en realizar la evaluación para el cultivo de nochebuena. En general, se encontró que no existen diferencias significativas entre los tratamientos con bromuro de metilo y vaporización; también se demostró que en algunos casos no se justifica la aplicación de bromuro de metilo, así como tampoco es necesaria la aplicación de vapor, sobre todo cuando se trata sustrato nuevo y limpio. El proyecto piloto demostró que la vaporización es una alternativa viable para sustituir al bromuro de metilo. Sin embargo, no todos los usuarios de bromuro de metilo podrían adoptar el método de vaporización, debido principalmente a la ubicación de sus predios, que dificulta el acceso de la maquinaria. Otras limitantes son la ausencia de instalaciones eléctricas apropiadas y la restricción en el uso de agua limpia para el riego y la caldera, lo que incrementa los costos de los equipos y ajustes para poder realizar adecuadamente la vaporización. Un ejemplo de lo anterior es el Barrio Caltongo, en Xochimilco, donde la producción de flores se realiza en predios de tamaño reducido, siendo sin embargo la zona donde más severamente afectada por problemas fitosanitarios, principalmente hongos. Por lo anterior, en septiembre de 2009, el Plan Nacional de Eliminación del Consumo de Bromuro de Metilo en México aprobó el desarrollo del Proyecto de Evaluación de Colectores Solares, como otra alternativa para sustituir el bromuro de metilo en Xochimilco, Distrito Federal. En octubre de 2009 se iniciaron los ensayos con los colectores solares en los cultivos de malvón y geranio. En febrero de 2010 se realizó otro ensayo en el cultivo de belén, y se decidió enfocar la evaluación de esta alternativa en nochebuena en las temporadas de 2010 y 2011. El método de solarización es una alternativa viable para eliminar el uso de bromuro de metilo. En este manual se describe cómo debe aplicarse.


2

1.2. ¿Cómo funciona el colector solar? El colector solar tiene su fundamento en la solarización, tratamiento cuyo fin es hacer uso del calor procedente de la radiación para elevar la temperatura del suelo o sustrato a niveles que resultan letales para patógenos, semillas de maleza, insectos y ácaros. Normalmente ello se logra cubriendo el suelo con plástico transparente y, aunque llega a ser muy efectiva, es difícil de implementar en actividades productivas intensivas como la floricultura pues con frecuencia es necesario tratar durante períodos largos de tiempo (cuatro semanas) para lograr el efecto deseado. Por otra parte, las condiciones climáticas, principalmente la intensidad y cantidad de radiación solar, influyen sobre los resultados. Con base en el principio de la solarización, la división de Medio Ambiente de EMBRAPA (Servicio de Investigación Agrícola del Brasil) junto con el Instituto Agronómico de Campinas en Brasil, desarrollaron el “colector solar”, un dispositivo adaptado para desinfectar sustratos utilizados en la producción de plantas de vivero (en recipientes o macetas). El colector permite alcanzar temperaturas de 70.0 ºC a 80.0 ºC, y se ha demostrado que en períodos de 24 a 48 horas es posible eliminar la mayoría de los hongos, bacterias y nematodos presentes en el sustrato tratado. El colector solar no consume combustible ni energía eléctrica, es de fácil construcción, mantenimiento y económico. Se construye con seis tubos de 0.15 m de diámetro y 1.50 m de largo, preferiblemente de aluminio (por ejemplo, tubería de riego, Foto 1), pintados de color negro, que se colocan paralelamente entre sí dentro de una caja de madera de 1.50 m de largo, 1.0 m de ancho y 0.3 m de profundidad. La caja se cubre con plástico transparente para maximizar el grado de calentamiento y se expone directamente al sol. El colector solar se instala con exposición en la faz norte y un ángulo de inclinación semejante a la latitud local aumentada en 10 grados.

Foto 1. Tubos pintados de negro del colector solar


3

Las pruebas realizadas en Brasil, muestran que el sustrato alcanza temperaturas de 70 ºC a 80 ºC, suficientes para eliminar hongos como Fusarium spp., Pythium sp., Rhizoctonia sp., Sclerotium sp., Sclerotinia sp. y Phytophthora sp., y nemátodos como Meloydogyne sp. El calor controla estos patógenos pero no esteriliza el sustrato totalmente, de manera que no se llega a crear un “vacío biológico” como sucede al fumigar el suelo. Por permitir la supervivencia de microorganismos tolerantes al calor, el sustrato tratado es menos propenso a la recontaminación por patógenos, lo que constituye una ventaja adicional. El colector solar se puede usar durante todo el año, excepto en días de muy baja radiación solar. En períodos de radiación alta los colectores pueden recargarse diariamente. Se ha utilizado con gran éxito en viveros de Brasil (Foto 2) y Cuba, donde se ha llegado a sustituir completamente el uso de bromuro metilo y otros productos químicos usados para la desinfección de sustratos, sin necesidad de tratamientos complementarios.

Foto 2. Colectores solares en Brasil Los colectores solares pueden ser una buena opción para la desinfección de sustratos en aquellas zonas como Xochimilco, Distrito Federal, donde el acceso es difícil y el nivel técnico no es muy avanzado, siempre y cuando se utilice material vegetal sano en la propagación y se solucione el problema del agua contaminada que puede ser una fuente potencial de patógenos. En las fotos 2 y 3 se muestran los colectores evaluados en Xochimilco y Tláhuac, Distrito Federal.

Foto 3. Colectores solares evaluados en Xochimilco y Tláhuac, Distrito Federal


4

1.3. Recomendaciones especiales para el uso del

colector solar

A. Se recomienda utilizar el colector solar durante los meses secos y soleados, puesto que las lluvias y los días nublados no permiten alcanzar consistentemente las temperaturas deseadas y ello conduce a resultados variables.

B. El colector solar se debe ubicar en un lugar adecuado, donde reciba la mayor cantidad de radiación posible durante el día. No debe colocarse junto al invernadero, árboles o cualquier construcción que impida el paso de luz solar en el día (Foto 4).

C. El lugar debe estar cerca del sitio donde se prepara el sustrato con el fin de realizar más rápido el llenado. No debe colocarse en algún paso peatonal o de vehículos.

D. Si no se dispone de un lugar adecuado puede colocarse dentro del vivero; pero hay que tomar en cuenta que no se logra obtener el mismo calentamiento, sobre todo si el plástico del invernadero no es transparente.

E. El plástico debe ser el más delgado y transparente posible. Puede ser plástico natural de calibre 400 o 600, cuya duración es de tres a cuatro meses. Si requiere mayor duración se recomienda plástico con tratamiento contra rayos UV.

F. En las condiciones de Xochimilco y Tláhuac, Distrito Federal se ha evaluado un plástico difuso (traslúcido) calibre 600 con aditivo contra el efecto de rayos UV, con buenos resultados en el calentamiento del sustrato y duración del plástico.

Colector solar colocado para recibir la mayor cantidad de

radiación durante el día.

Colector solar colocado para recibir la mayor cantidad de

radiación durante el día.

Colector solar colocado dentro del vivero.

Colector solar colocado dentro del vivero.

Foto 4. Se observaron mejores resultados cuando el colector solar se ubica fuera del vivero


5

Es importante contar con un termómetro para verificar que se haya conseguido la temperatura deseada en el sustrato dentro del colector solar. Es importante medir la temperatura del sustrato en la parte central del tubo, por lo que se requiere que el vástago tenga 0.6 m de largo (Foto 5). De acuerdo con el monitoreo de temperaturas realizado en Xochimilco y Tláhuac, las más altas se alcanzan entre las 14:00 y 18:00 horas.

Foto 5. Termómetro bimetálico para medir la temperatura 2. EVALUACIÓN DE LOS COLECTORES SOLARES EN

MÉXICO 2.1. Evaluación de temperaturas La experiencia obtenida en la evaluación de temperaturas dentro de los colectores solares en Xochimilco y Tláhuac, Distrito Federal, México, indica que es posible utilizar el colector solar para la desinfección del sustrato prácticamente durante todo el año, siempre que se encuentre expuesto a la luz solar plena. Durante días nublados no se recomienda su utilización por la falta de radiación que haría que el tratamiento tomara tiempo. En las siguientes gráficas se pueden apreciar las temperaturas registradas en diferentes fechas de los años 2010 y 2011 (Figura 1). Las temperaturas se registraron con un Datalogger de temperatura, modelo HI 141 BH.


6

Ch1 Ch1 Lo Al Ch1 Hi AlLeyenda

-5.90

13.24

32.38

51.52

70.66

89.80°C

Periodo28/04/2010 18:00

29/04/2010 20:13

30/04/2010 22:26

02/05/2010 00:39

03/05/2010 02:53

04/05/2010 05:06

05/05/20 07:19


-5,20

10,26

25,72

41,18

56,64

72,10°C

Periodo04/11/2010 20:00

06/11/2010 01:55

07/11/2010 07:51

08/11/2010 13:46

09/11/2010 19:42

11/11/2010 01:37

12/11/201 07:33


-3.40

12.20

27.80

43.40

59.00

74.60°C

Periodo15/11/2010 15:00

18/11/2010 07:25

20/11/2010 23:51

23/11/2010 16:17

26/11/2010 08:43

29/11/2010 01:08

01/12/20 17:34


-5.90

13.98

33.86

53.74

73.62

93.50°C

Periodo08/02/2011 17:00

09/02/2011 23:27

11/02/2011 05:54

12/02/2011 12:21

13/02/2011 18:48

15/02/2011 01:15

16/02/20 07:42


-2.30

15.98

34.26

52.54

70.82

89.10°C

Periodo20/04/2011 09:00

22/04/2011 22:15

25/04/2011 11:30

28/04/2011 00:45

30/04/2011 14:00

03/05/2011 03:15

05/05/20 16:30


2.80

18.30

33.80

49.30

64.80

80.30°C

Periodo18/05/2011 18:00

21/05/2011 01:28

23/05/2011 08:57

25/05/2011 16:25

27/05/2011 23:54

30/05/2011 07:22

01/06/20 14:51

Figura 1. Comportamiento de la temperatura (°C) durante el período 2010 – 2011 en la zona de Xochimilco y Tláhuac, Distrito Federal, México

Como se observa en el Cuadro 1, las temperaturas son suficientes para asegurar una adecuada desinfección del sustrato. En julio, agosto y septiembre, el número de días con temperaturas mayores a 65 ºC fue menor dada la cantidad de días totalmente nublados. Se observó que si el Sol sale por lo menos dos horas en la tarde (entre las 14:00 y las 16:00 horas) se logra obtener un buen calentamiento, suficiente para alcanzar una temperatura superior a 65 ºC con una duración de por lo menos 60 minutos. En 2011 se alcanzaron temperaturas superiores a 70 ºC en febrero, marzo, abril y mayo. Considerando que las primeras plantas de nochebuena se establecen en la última semana de abril y la mayor parte en los meses de mayo y junio, es claro que se cuenta con suficiente tiempo para el uso del colector solar para la desinfección del sustrato a utilizar.


7

Cuadro 1. Registro de la temperatura (°C) durante el 2010

Número de días con temperaturas mayores a 65 ºC, alcanzadas en los colectores solares en Xochimilco y

Tláhuac, D.F. (2010).

MES NÚMERO DE DÍAS

DURACIÓN (min)

Marzo 15 170 Abril 16 176 Mayo 11 214 Junio 10 185 Julio 5 84

Agosto 9 133 Septiembre 7 119

Octubre 17 155 Noviembre 12 83 Diciembre 10 80

0

10

20

30

40

50

60

0:00

2:00

4:00

6:00

8:00

10:00

12:00

14:00

16:00

18:00

20:00

22:00

Hora

Tem

pera

tura

(ºC

)

Promedio anual de temperaturas (2010)

2.2. Preparación del sustrato El sustrato debe estar preparado (libre de terrones, residuos de plantas u otros materiales) y mezclado antes de colocarse en el colector. La mezcla usualmente se logra agregando una proporción determinada de tierra de hoja a otras de tezontle, tepojal, fibra de coco u otro material, según lo determina cada productor para la producción de sus plantas. Es importante que el sustrato permanezca a capacidad de campo de humedad durante el tratamiento o en condiciones adecuadas para realizar un transplante, ya que ello contribuye a que haya una buena conducción de calor. Además, los hongos y las semillas tienden a germinar bajo condiciones húmedas, estado en el que son más susceptibles a los efectos del calor. La “capacidad de campo” corresponde a un contenido de humedad entre 15 % y 20 %; en términos prácticos es cuando el sustrato no está ni mojado ni seco. 2.3. Llenado del colector y duración del tratamiento Una vez preparado el sustrato, se procede a llenar el colector solar por la apertura superior de cada tubo (Foto 6). Después de 24 horas de radiación (dos días soleados) se habrá logrado la desinfección. Si se presentan días nublados, será necesario tratar durante más tiempo el sustrato, hasta que se hayan alcanzado las temperaturas deseadas.


8

Foto 6. Colector solar lleno de sustrato 2.4. Vaciado del colector solar y manejo del sustrato ya

tratado Lo usual es vaciar todos lo tubos al mismo tiempo sobre un plástico limpio colocado debajo del colector. También se puede vaciar cada tubo de manera individual, colocando una carretilla, un costal o una caja para colectar el sustrato. De la misma manera que un sustrato vaporizado, se recomienda proteger al sustrato limpio para evitar la recontaminación por patógenos o semillas de malezas acarreados por el viento, lluvia, agua de riego, herramientas de trabajo o la ropa y el calzado de trabajo. Al igual que en el caso del sustrato tratado con vapor, es recomendable agregar organismos benéficos para aumentar las poblaciones de aquellos que sobreviven al tratamiento, y así inhibir el crecimiento de los patógenos o competir activamente con ellos. En la actualidad existen productos comerciales de este tipo de microorganismos, que producen muy buenos resultados. Lo ideal es utilizar el sustrato solarizado inmediatamente después del tratamiento (Foto 7).

Foto 7. Sustrato para nochebuena tratado en el colector


9

2.5. Optimización del uso del colector solar Para maximizar el uso de los colectores solares se recomienda utilizarlos en los meses de mayor intensidad lumínica, es decir en el periodo de primavera-verano. Cuando se inicia la desinfección del suelo con el colector solar, el sustrato se coloca por la mañana del primer día, dejándolo en exposición solar hasta la tarde del día siguiente, procediendo a vaciar el sustrato tratado y llenándolo nuevamente con sustrato nuevo para iniciar al tercer día con el nuevo ciclo de desinfección. El sustrato desinfectado se va almacenado en costales que se cubren con una lona o un plástico, o se puede colocar directamente sobre un plástico o lona limpios, cubriéndolo posteriormente, tratando de sellarlos lo mejor posible. Si se sigue este procedimiento en días soleados, en un mes se habrá llenado el colector unas 15 veces, por lo que el volumen de suelo desinfectado llegará a ser aproximadamente 1, 800 l (1.80 m3) lo que alcanza para llenar alrededor de 1 200 macetas de 6 pulgadas. El colector solar se puede aprovechar para tratar el sustrato que se utilice para macetas más pequeñas (tres o cinco pulgadas de diámetro) o para la germinación de semillas o enraizamiento de esquejes en charolas. Lo anterior, debido a que en estos casos se requiere menor cantidad de sustrato, por lo que no será necesario llenar muchas veces el colector. También se puede aprovechar para tratar el sustrato reciclado con el objeto de eliminar las semillas de malezas y usarlo en circunstancias donde la presión por enfermedades no es muy severa (Foto 8). Como se ha visto, una de las principales desventajas del colector solar por unidad es la baja capacidad de sustrato tratado (alrededor de 120 L por uso). Por lo que sí se dispone de espacio suficiente en el vivero, esta situación se puede resolver teniendo más de un colector solar. Asimismo, no se recomienda modificar su diseño en cuanto a ancho y largo de los tubos, ya que al hacerlo no se obtendrá el mismo resultado. El colector solar es un modelo patentado por parte del EMBRAPA, Brasil, no obstante, puede ser reproducido siempre y cuando se mencione que está basado en el modelo de EMBRAPA, Brasil.

Foto 8. Belén cultivado en sustrato reciclado tratado en el colector solar


10

3. RESULTADOS En los ensayos con geranio y malvón se logró eliminar de manera eficaz el problema de maleza en sustrato reciclado con el colector solar, a temperaturas menores a 65 ºC, comparable al bromuro de metilo. En belén se obtuvieron resultados positivos en el control de malezas con el colector solar y el bromuro de metilo, con el beneficio adicional que las plantas cultivadas en sustrato tratado en el colector solar alcanzaron mayor altura y frondosidad; comparado con plantas que crecieron en sustrato reciclado sin tratamiento donde se observó problema de malezas y menor crecimiento. En la evaluación en nochebuena se presentaron síntomas de Fusarium oxysporum, Rhizoctonia sp. y Pythium sp., en cinco de siete experimentos; éstos fueron evidentes en los tres tratamientos evaluados (colector solar, bromuro de metilo y testigo sin tratamiento) aunque la incidencia y severidad fueron mayores en las plantas cultivadas en el sustrato sin tratamiento. Sin embargo, se obtuvieron resultados alentadores en uno de los experimentos con nochebuena donde no se presentaron problema de enfermedades, en ninguno de los tratamientos y no hubo diferencias estadísticas significativas en el crecimiento de las plantas (Foto 9). Cabe resaltar que la presencia de enfermedades en los proyectos de nochebuena se derivo principalmente por la falta de un manejo fitosanitario del cultivo que permitiera prevenir enfermedades, debido a las condiciones de excesiva humedad relativa y falta de ventilación dentro de los viveros; lo anterior, refuerza la necesidad de impartir capacitación sobre el correcto manejo fitosanitario del material de propagación, así como el manejo de fungicidas.

Foto 9. Proyecto piloto de evaluación del colector solar en geranio, belén y nochebuena (2010)


11

4. BIBLIOGRAFÍA Barros-Rocha, R.; A. Hermes-Vieira; J. R. Vieira-Júnior; R. Ghini; V. Mouzinho-

Spinelli. 2008. Uso da solarização para a quebra de dormência de sementes de teca (Tectona grandis). Circular Técnica 102. Embrapa Rondônia. Porto Velho, RO.

Bettiol, Wagner. 2006. Productos alternativos para el manejo de enfermedades

en cultivos comerciales. Fitosanidad 10(2): 85-98. Ghini, R.; W. Bettiol. 1991. Coletor solar para desinfestação de substratos.

Summa Phytopathologica. 17: 281-286. Ghini, R. 1993. A solar colletor for soil disinfestation. Netherlands Journal of

Plant Pathology 99(1): 45-50. Ghini, R. 1997. Desinfestação do solo com o uso de energia solar: solarização

e coletor solar. Jaguariúna: Embrapa-CNPMA (Embrapa-CNPMA. Circular 1).


12

5. AGRADECIMIENTOS Se agradece a los siguientes productores cooperantes por haber permitido que los colectores solares se evaluaran dentro de sus instalaciones y por su amplia colaboración y entusiasmo. Manuel García Gómez Vivero Brenda Adriana San Juan Ixtayopan, Tláhuac, Distrito Federal. Salvador Olivares Castro Barrio Caltongo, Xochimilco, Distrito Federal. Juan Carlos Galicia Ramírez San Gregorio Atlapulco, Xochimilco, Distrito Federal. Ángel Fernando Velasco Ruiz Barrio Caltongo, Xochimilco, Distrito Federal. Cándido Pérez Aguilar Vivero Los Pinos Barrio Caltongo, Xochimilco, Distrito Federal. Reynaldo Martínez Camarena Barrio Caltongo, Xochimilco, Distrito Federal. Albino López González Vivero San Juan Barrio Caltongo, Xochimilco, Distrito Federal. Francisco Gómez Labastida Barrio Caltongo, Xochimilco, Distrito Federal.


1

PLAN NACIONAL DE ELIMINACIÓN DEL CONSUMO...

Documents

Transcript of PLAN NACIONAL DE ELIMINACIÓN DEL CONSUMO...