PLANTAS ACUATICAS EN EMBALSES HIDROELECTRICOS CON ENFASIS EN ITAIPU – MARGEN DERECHA

Por * Luis María Fleitas Vega RESUMEN El Estudio de Plantas Acuáticas fue iniciado efectivamente en la Margen Derecha en agosto de 1993, alcanzando el rango de Programa y utilizando como método principal el monitoreo acuático, es decir la recolección de datos de campo y su posterior análisis en gabinete. El muestreo fue sistemático durante tres años, determinándose luego los puntos históricos al azar, con repeticiones periódicas, abarcando diversas condiciones climáticas y estaciones del año.

Hasta hoy fueron identificadas en el lago de Itaipú 62 especies de plantas acuáticas, también

llamadas macrófitas. Entre ellas, las que causan más preocupación debido a la amenaza de que se tornen plagas, se encuentran las: Egeria densa y Egeria najas (egeria), Salvinia nutans (salvinia), Eichornia azurea (aguapé), Pistia stratiotes (llantén de agua) y Cyperus sp (piri´i). Las primeras de las mencionadas son especies subacuáticas, siendo de muy difícil control y monitoreo; las demás forman una especie de entramado flotante llamado pleuston. Entre las metas del estudio se encuentran: 1. Estimar los niveles de infestación de las especies consideradas malezas. 2. Proveer mecanismos y técnicas de manejo y, si es necesario, control. 3. Compartir las experiencias y técnicas con otros complejos hidroenergéticos de la Cuenca del

Plata. 4. Publicar los datos obtenidos en revistas especializadas. El estado actual del estudio/programa consta de las siguientes características: • El Programa está considerado como estratégico y ubicado entre las principales acciones

ambientales del Plan Director. • Se ha publicado los avances del estudio en la Revista BIOTA. • Se ha logrado un mecanismo de monitoreo que determina niveles de infestación. • Se considera, además de los niveles de infestación de cada especie, a la transparencia y el

georeferenciamiento. • Se ha determinado una sistemática de muestreo, considerando los parámetros básicos de la

experimentación científica: azarización, repetición y control local. • Se ha monitoreado 312 puntos o nichos ecológicos con susceptibilidad a infestación, de los

cuales se han determinado 89 como puntos históricos. * Ingeniero Agrónomo. Técnico de la Itaipu Binacional. Dpto. Embalse y Areas Protegidas, Superintendencia de Gestión Ambiental, Dirección de Coordinación, Itaipu Binacional.

I- INTRODUCCION Entre las directrices fundamentales que contempla la política ambiental de Itaipu, asentadas en el nuevo Plan Director de Gestión Ambiental (2000), consta la intención de garantizar la buena calidad de las aguas del embalse contra la polución, sedimentación y eutroficación, pues ésta se constituye en la materia prima fundamental del Complejo Hidroeléctrico y posee un potencial de uso múltiple. También, se constituye una prioridad mantener las condiciones ambientales dentro de padrones normales en su área de acción. En este contexto, se tornó una necesidad la implementación de sistemas de estudios, monitoreo y control de las variables ecológicas pos llenado. Derivado de ello, el órgano de gestión ambiental de la Entidad ha decidido efectuar diagnósticos continuos sobre la evolución de las comunidades vegetales acuáticas consideradas malezas, y esto lo ejecutó a través de un Programa que perdura hasta hoy y se denomina Plantas Acuáticas. En dicho Programa, luego de veinte años de la formación del lago y nueve de haber iniciado los estudios, se han detectado mudanzas importantes del nuevo ecosistema formado que merecen un seguimiento y las acciones correspondientes que puedan devenir. Entre estas se citan al futuro control de algunos focos de infestación conteniendo plantas subacuáticas como las Egeria najas y Egeria densa, Eichhornia azurea, Salvinia nutans y Cyperus sp. Ultimamente ha aparecido un molusco bivalvo que se ha establecido en los troncos muertos emergentes del lago, llamado Limnoperna fortunei o Mejillón Dorado, la cual es monitoreada también en el programa de macrófitas. Los resultados preliminares evidencian algunos procesos de sucesión ecológica, y esta realidad requiere la continuidad de los estudios en los puntos escogidos para el muestreo (89). La mayoría de estos lugares tienen un alto potencial de colonización por parte de las macrófitas. También, las nuevas comunidades de peces y su relación con dichas plantas se constituyen en frentes de estudios que deberán ser profundizados. II. VISION ESTRATEGICA La producción energética y el uso múltiple del embalse sin interferencias probables debido a las plantas acuáticas, constituyen la visión del programa. Al mirarlo a la planta como una maleza acuática, siempre se lo asocia con dificultades de tipo físico (navegación, disminución de la temperatura del agua, etc.) y químico (aporte de materia orgánica, acidificación y otros); sin embargo los defensores lo identifican como una gran depuradora de las aguas. La Itaipu Binacional, como cualquier Complejo Hidroeléctrico, deberá prever las incidencias de tipo físico que atenten contra la generación energética y la navegabilidad del embalse; más aún, considerando la importancia de la Cuenca como componente de la hidrovía Paraná-Paraguay. En otro aspecto, tendrá que mantener la calidad bioquímica de las aguas, considerando el potencial de uso múltiple de las mismas.

En otras latitudes, la cuestión de las plantas acuáticas constituye toda una problemática social, como es el caso de las Represas de Billings, Americana, Barra Bonita y otras en el Brasil; la Usina del Bayano en Panamá, el Guri en Venezuela y la mayoría de los embalses instalados sobre el Río Nilo en Egipto y Sudan (Assuam y otras, ocho en total). En estas partes del globo, dichas malezas adquieren una mayor complejidad al atentar, además de las propias máquinas generadoras y la navegabilidad, contra la propia salud regional.

III- OBJETIVOS DE LOS ESTUDIOS • Identificar especies con alto potencial de multiplicación. • Identificar nichos ecológicos con potencial de infestación y consecuente generación de impacto

ambiental. • Cuantificar los niveles de infestación o colonización en los puntos considerados históricos. • Lograr o adaptar tecnologías de manejo de aquellas plantas acuáticas que representen un peligro

para los fines empresariales y socio-económicos de la región. • Proporcionar informaciones precisas y confiables a la Entidad, a las Universidades y al público

en general con relación al Programa. • Relacionar las variables ecológicas con los niveles de infestación y proporcionar un diagnóstico

preliminar.

IV- SITUACION ACTUAL – ALGUNOS LOGROS

El Programa de plantas acuáticas cumplió nueve años de ejecución, lograndose hasta la fecha la identificación de las especies y los nichos con potenciales de infestación. Se posee un modelo teórico y una metodología vigente y aplicable a cualquier situación de infestación. De los 89 puntos, 76 están georeferenciados, realizádose 151 muestreos en las catorce cuencas desde 1993 hasta la fecha, lo cual da un promedio de 16,88 muestreos al año.

Por otra parte, se posee un diagnóstico parcial, cuya tendencia sugiere una cierta estabilidad en cuanto a la incidencia. Esto, a su vez, se debe a tres factores que tornan al embalse de Itaipu inviable para las especies consideradas malezas, especialmente para las especies subacuáticas como la Egeria najas: poca transparencia y gran profundidad, comparados, por ejemplo, con la zona de confluencia del Tieté con el río Paraná de poca profundidad, gran transparencia y muchos nutrientes disueltos.

En cuanto a las plantas flotantes, hasta el momento presentan más beneficios que problemas, debido a que ellas no se encuentran en el cuerpo principal, cercano a la represa. Mismo así, no podrían ingresar a la tomada de agua por encontrarse ésta a 27 m por debajo del nivel de la superficie.

Muelle de la Reserva Biológica de Carapá desde una perspectiva del canal original del Río omónimo. Este panorama se debe al descenso de aproximadamente 5 m del nivel del embalse en el mes de enero del 2000.

TABLA TÍPICA DE MONITOREO ACUÁTICO 8a.Repetición del Río Dos Hermanas (04-08/11/2002)

PUNTOS

COORD.

ESPECIE

N.INFEST.

TRANSP. (m)

FAMILIA

DH2

S 25° 15,978´ W 54° 32,636´

Eichhornia azurea Paspalum sp

II I

1,20 Pontederiaceae Poaceae

DH3

S 25° 15,188´ W 54° 34,847´

Eichhornia azurea Egeria najas Nymphea sp Sagitaria sp Paspalum sp Eleocharis sp

II II II I I I

1,20 Pontederiaceae Hydrocharitacea Nympheaceae Alismataceae Poaceae Cyperaceae

DH4 S 25° 14,746´ W 54° 35,233´

Digitartaria sp Eichhornia azurea Nymphea sp

II II I

0,80 Poaceae Pontederiaceae Nymphaceae

DH5

S 25° 14,439´ W 54° 34,325´

Egeria najas Eichornia azurea Nymphoides sp Nymphea sp Paspalum sp

II II I II II

1,00 Hydrocharitacea Pontederiaceae Nympheaceae

“ Poaceae

DH6 S 25° 13,908´ W 54° 33,584´

Salvinia sp Paspalum sp Egeria najas

III II I

0,40 Salvinaceae Poaceae Hydrocharitaceae

Una tabla típica de observación. Esta pertenece al río Dos Hermanas y contiene parámetros como: niveles de infestación, transparencia y georeferenciamiento del nicho. Abajo se expone un mapa donde se localiza el punto. Los criterios de observación y determinación del nivel de infestación incluyen: las especies consideradas más agresivas y de fácil diseminación, la ubicación de los "nichos" de reproducción, el grado de avance sobre cursos de agua como: riachos, arroyos bahías y ensenadas del lago, así como las nuevas comunidades palustres formadas en las antiguas depresiones del terreno. También se contemplan la vegetación ribereña, la exposición al viento y la capacidad de renovación del agua. En un futuro inmediato se pretende asociar estos factores con la calidad físico química del agua del lugar de muestreo. Así se han establecido seis niveles de infestación para las plantas consideras malezas. Estas van desde el:

0 = Es decir, sin plantas acuáticas.

I = Nivel mínimo, es decir, apenas la presencia de la maleza. II = Nivel leve de infestación. III = Nivel medio de infestación. IV = Nivel grave de infestación. V = Nivel crítico, nicho totalmente enmalezado.

Una comunidad vegetal típica del embalse de Itaipú compuesta en este caso por Eichornia azurea (Aguapé); Salvinia nutans, Salvinia y Cyperus sp, Piri’i (izquierda); y muestreo de Egeria najas, Egeria (derecha).

V- CRITERIOS TECNICOS SOBRE CONTROL DE PLANTAS ACUÁTICAS

En un supuesto control mecánico, biológico o químico de plantas acuáticas en la margen

derecha, se presume que podría presentarse, debido a la excesiva cantidad de troncos sobresalientes del agua, un inmenso problema operativo. Además, en ciertos lugares como en el río Carapá, Gasory, Piray y otros de la zona norte del embalse, se torna imposible la propia navegación.

Aunque exista disparidad de criterios con relación a la eliminación de troncos muertos, resulta oportuno reiterar dicha problemática futura y tomar medidas tendientes a la disminución paulatina de los mismos, por lo menos hasta tornar posible la navegación. Esto podría lograrse dejando un segmento importante del tronco muerto sumergido a 1,5 a 2,0 metros de profundidad, quedando el resto como sustrato de reproducción de ciertas especies acuáticas. Este trabajo sería oportuno si se aprovechara las bajantes naturales u operacionales del embalse. Ante un supuesto descontrol futuro, si es que ocurre, la Itaipu se encontrará indefectiblemente ante la disyuntiva de la relación costo-beneficio y los criterios económicos ambientales sobre el control de dichas plantas. En este caso, toda la experiencia internacional se inclina hasta el momento hacia la opción química y mecánica (uso de herbicidas como el 2,4-D, Glifosato y Fluoridone y cosecha mecánica) Estas opciones podrán ser totalmente discutibles, pero son relativamente aceptables desde el punto de vista económico, por lo menos en el corto plazo (se sabe que en un proyecto energético no siempre priman los criterios ambientales) Sin embargo, usando un espíritu conservacionista y a largo plazo, la opción del control biológico, es el más sano, pero el menos conocido. VI- MONITOREO DEL EMBALSE Con el primer monitoreo se ha cubierto la totalidad de los tributarios, desde la base de la represa hasta Saltos del Guairá, lo cual nos dio un universo de 312 puntos de muestreos para la margen derecha. Esto incluye ocho cuencas mayores (ríos), nueve sub-cuencas (arroyos y ríos menores), con sus respectivos afluentes; además de 92 tributarios secundarios (bahías, golfos y ensenadas sobre el cuerpo principal), en la margen derecha del embalse. En la actualidad se han determinado 89 puntos históricos, con una frecuencia promedio de observación de dos veces por año/punto. En algunos casos se han distanciado las observaciones hasta a dos años, quedando solo el valor de los avances relativos en cuanto a la infestación.

VII- ESPECIES CONSIDERADAS MALEZAS EN EL EMBALSE DE ITAIPU (De las 62 especies, las más representativas por orden de importancia o agresividad)

ESPECIE N. COMÚN FAMILIA Egeria najas Egeria Hydrocharitaceae

Egeria densa Egeria Hydrocharitaceae Eichornia crassipes Aguape puru´a Pontederiaceae Eichornia azurea Aguape Pontederiaceae Cyperus sp Piri´i Cyperaceae Pistia striatotes Llanten de agua Araceae Salvinia nutans Salvinia Salvinaceae Paspalum sp Camalote Poaceae Nymphaea sp Nenúfar grande Nymphaceae Echinodorus sp Echinodorus Alismataceae Eleocharis sp Cebollita de agua Cyperaceae Nymphoides indica Nenúfar chico Nymphaceae

Poligonum sp Ca´atai Polygonaceae Sagitaria sp Sagitaria Alismataceae Juncus sp Junco Juncaceae Utricularia sp Utricularia Lentibulariaceae

Un pleuston “anclado” mediante los troncos secos de la antigua flora del lugar, arroyo Gasory (izquierda). Banco de Egeria najas en la represa de Jupiá (derecha). CUADRO DE CUENCAS Y SUB-CUENCAS DEL EMBALSE DE ITAIPU Tributarios del Embalse: CUENCAS MAYORES (RIOS) CUENCAS MENORES (ARROYOS) CUENCAS SECUNDARIAS 1. Pira Pyta 1. Tati Yupi 92 bahías y ensenadas 2. Pikyry 2. Dos Hermanas 3. Itabo 3. Ypaca´a 4. Limoy 4. Indio 5. Itambey 5. Abanico 6. Pozuelo 6. Sta. Teresa (Azul) 7. Carapá 7. Tembey. 8. Piratiy 8. Piray 9. Gasory

Tributarios de los afluentes. 220 Ensenadas, Bahías y Arroyos embalsados sin denominación.

VIII- RESULTADOS

RESUMEN GENERAL (15/11/2002) LOCALIZACION GEOGRAFICA: AREA DE EMBALSE DE ITAIPU (MARGEN DERECHA) GEOREFERENCIAMIENTO LIMITE SEPTENTRIONAL (NORTE) : S 24º 03,970`; W 54º 19,302` (Límites Distribución de puntos) LIMITE MERIDIONAL(SUR) : S 25º 21,647`; W 54º 35,626` LIMITE OCCIDENTAL(OESTE) : S 25º 04,929`; W 54º 45,353` LIMITE ORIENTAL (ESTE) : S 24º 16,589`; W 54º 18,853` CUENCAS MONITOREADAS : 14 TIEMPO DE OBSERVACION (AÑOS) : 09 CANTIDAD DE MUESTREOS EN LAS 14 CUENCAS : 151 CANTIDAD DE NICHOS DE PLANTAS ACUATICAS EN EMBALSE DE ITAIPU : 312 *NICHOS DETERMINADOS COMO HISTORICOS : 89 MUESTREOS Y REPETICIONES DE LOS 89 NICHOS HISTORICOS : 699 TOTAL DE NICHOS VISITADOS :1.142 (Históricos + no históricos) PROMEDIO TOTAL DE MUESTREOS A LAS CUENCAS POR AÑO : 16,88 * Nicho: llamase en Ecología al micro sistema donde una especie encuentra su optimo ecológico, donde realiza sus funciones vitales como crecimiento, multiplicación y reproducción. En la margen derecha del embalse fueron encontrados 312 nichos de plantas acuáticas.

OCURRENCIA DE PRINCIPALES ESPECIES (08/1993- 11/2002)

ESPECIE O FORMACION VEGETAL

NOMBRE COMUN

FAMILIA

CANT.MUESTREOS C/ ESP. DE NIVEL MAX.

OCURRENCIA (%)

Egeria najas Egeria Hydrocharitaceae 69 V 46,0 Eichhornia azurea Aguape Pontederiaceae 34 V 22,5 E.azurea+Cyperus sp Pleuston Ponteder.+ Cyper. 14 V 9,3 Paspalum sp Camalote Poaceae 09 V 6,0 Nymphea sp Nenúfar Nymphaceae 08 IV 5,2 Cyperus sp Piri`i Cyperaceae 05 IV 3,3 Salvinia nutans Salvinia Salviniaceae 03 IV 2,0 Digitaria sp Digitaria Poaceae 03 IV 2,0 Sin plantas 03 2,0 Eleocharis sp Cebollita de agua Cyperaceae 02 III 1,0 Polygonum sp Ca`a tai Polygonaceae 01 IV 0,7 151 100

OCURRENCIA DE PRINCIPALES ESPECIES (CON NIVELES DE INFESTACION)

EMBALSE DE ITAIPU 1993-2002

Recordando que los niveles de infestación corresponden a: 0 = sin plantas acuáticas; I = apenas la presencia de la maleza; II = infestación leve; III = infestación media; IV = infestación grave y V = infestación crítica.

En cuanto a la cantidad de nichos y puntos de observación (históricos), podemos decir que los Ríos: Limoy, Itabo e Itambey son los que más poseen; esto debe entenderse, pues los tamaños de dichas cuencas son mayores que otras. De la misma forma podemos decir que entre las Cuencas que presentan mayor cantidad de especies consideradas malezas son las del Arroyo Indio, Arroyo Azul, Ypaca´a y Tati Yupi. Mientras que las que registraron mayor cantidad de muestreos fueron los de Itabo (Norte y Sur), Piray, Gasory y Piratiy. Por otro lado, los niveles de infestación durante el año 2002 fueron más graves en las cuencas del Piray y Gasory, los cuales presentaron inclusive grados críticos (V) en algunos puntos; mientras que el nivel IV (grave), se presentaron en algunos nichos de los ríos Carapá, Pozuelo y Tembey. De todo lo manifestado podemos decir que los mayores niveles de infestación se encontraron históricamente en los tributarios de los arroyos embalsados del Piray y Gasory, así como el río Carapá y la parte septentrional del Embalse (a partir del Carapá hasta Saltos del Guairá). Se sabe que las actividades biológicas no se rigen exclusivamente por parámetros matemáticos; por tal motivo, estos resultados podrán variar en el tiempo dependiendo de las distintas variables ecológicas que irán apareciendo en el tiempo. Haciendo un análisis histórico por cuencas tenemos los siguientes gráficos:

1%1%2%

46%

23%

9%

5%

6%

2%2%

3%

Egeria V Aguape V Pleuston VCamalote V Nenufar IV Piri`i IVSalvinia IV Digitaria IV S/plantasCebollita III Ca`a tai IV

ESPECIES DOMINANTES Y NIVELES MÁXIMOS ENCONTRADOS/AÑO/CUENCA

TATI YUPI PIRA PYTA

DOS HERMANAS PIKYRY

ITABO SUR ITABO NORTE

0

1

2

3

4

5

Niv

eles

infe

st.

1996 1998 2000 2002

Año

Eichhornia azurea Egeria najas

Eleocharis sp

0

1

2

3

4

5

Niv

eles

infe

st.

1995 1997 1999 2001 2002

Año

Egeria najas Nymphea sp

0

1

2

3

4

5

Niv

eles

infe

st.

1995 1997 1999 2001 2002

Año

Eichhornia azurea Egeria najas

0

1

2

3

4

5

Niv

eles

infe

st.

1995 1997 1999 2001 2002

Año

Eichhornia azurea Egeria najas

0

1

2

3

4

5

Niv

eles

infe

st.

1995 1997 1999 2001 2002

Año

Egeria najas Nymphea sp

0

1

2

3

4

5

Niv

eles

infe

st.

1996 1998 2000 2002Año

Egeria najas S/ plantas

ESPECIES DOMINANTES Y NIVELES MÁXIMOS ENCONTRADOS/AÑO/CUENCA

INDIO LIMOY

AZUL Y ABANICO ITAMBEY

POZUELO - TEMBEY CARAPA

0

1

2

3

4

5

Niv

eles

infe

st.

1994 1997 1998 2002

Año

Egeria najas Cyperus

0

1

2

3

4

5

Niv

eles

infe

st.

1994 1996 1998 2000 2002

Año

Egeria najas Polygonum sp

0

1

2

3

4

5

Niv

eles

infe

st.

1994 1996 1998 2000 2002

Año

Eichhornia azurea Egeria najas

0

1

2

3

4

5

Niv

eles

infe

st.

1994 1996 1998 1999 2002

Año

Eichhornia azurea Egeria najas Paspalum sp

0

1

2

3

4

5

Niv

eles

infe

st.

1994 1996 1998 2000 2002

Año

Eichhornia azurea Eleocharis sp Cyperus sp

0

1

2

3

4

5

Niv

eles

infe

st.

1994 1996 1997 1999 2001 2002Año

Eichhornia azurea Egeria najasCyperus sp Digitaria spSalvinia nutans

PIRAY - GASORY PIRATIY

0

1

2

3

4

5

Niv

eles

infe

st.

1994 1996 1998 2000 2002Año

Salvinia nutans E.azurea + Cyperus sp

0

1

2

3

4

5

Niv

eles

infe

st.

1994 1996 1997 1999 2001 2002Año

Eichhornia azurea Egeria najasCyperus sp Digitaria spSalvinia nutans

OCURRENCIA DE PECES EN PUNTO 13, RIO CARAPA (NICHO CON ABUNDANCIA DE PLANTAS ACUATICAS)

ESPECIE 1993 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 1 Acestrorhynchus panrtaneiro (Dentudo) x x 2 Acestrorhynchus altus (Dentudo) x x 3 Ageneiosus cf. Valenciennesi (Mandové) x x 4 Apareiodon affinis (Piky) x 5 Aphyocharax cf.anisitsi (Piky) x 6 Astyanax bimaculatus (Piky, Mojarra) x x 7 Auchenipterus nuchalis (Pirá bicicleta) x x x 8 Brycon orbignyanus (Salmón del Paraná) x x 9 Bryconamericus cf.stramineus (Piky) x 10 Crenicichla cf. lepidota (Juanita) x 11 Galeocharax knerii (Dentudo) x 12 Hoplias malabaricus (Tarey`i) x x x x x x x x 13 Hoplosternum littorale(Pamoatá) x 14 Hypostomus sp (Vieja de agua) x x 15 Hyphessobrycon callistus (Piky) x 16 Leporinus friderici (Boga) x x x x x 17 Leporinus lacustris (Boga) x 18 Leporinus obtusidens (Boga) x x x x x x x 19 Loricaria sp (Vieja de agua) x 20 Loricaria cf prolixa (vieja de agua) x 21 Loricaria cf. Typus (vieja de agua) x 22 Loricarichthys platymetopon (V. de agua) x x x x x 23 Loricarichthys labialis (vieja de agua) x x x 24 Loricarichthys sp (Vieja de agua) x x 25 Moenkhausia sanctafilomenae (Piky) x 26 Odontostilbe piaba (Piky) x 27 Parauchenipterus galeatus (Apretador) x x x x x x x 28 Pimelodus clarias (Mandi´i, Bagre) x x x x 29 Pimelodus maculatus (Mandi´i) x x 30 Pimelodus ornatus (Mandi´i, Bagre) x x x 31 Pimelodus sp (Mandi´i, Bagre) x x 32 Pirnirampus pirinampu (Patí) x 33 Potamotrygon motoro (Raya) x 34 Plagioscion squamosissimus (Corvina) x x x x 35 Plagioscion sp (Corvina) x 36 Prochilodus lineatus (Carimbatá) x 37 Prochilodus scrofa (Carimbatá) x x x x x x 38 Pterodoras granulosus (Armado) x x x x 39 Pseudoplatystoma corrucans (Surubí) x 40 Pyrrhulina cf.australis (Piky) x 41 Rhamdia quelem (Ñurundi´a) x x 42 Ramphichthys rostratus (Pirá bombilla) x x 43 Raphiodon vulpinus (Pirá yaguá) x x x x x 44 Roeboides paranaensis (Dentudo) x x 45 Salminus maxillosus (Dorado) x x x 46 Serrasalmus marginatus (Piraña) x x x x x x x 47 Serrasalmus spilopleura (Piraña) x x x x x x 48 Sorubin lima (Pico de pato) x 49 Schizodon borelli (Boga) x x x x 50 Schizodon dissimile (Boga) x x x x 51 Schizodon nasutum (Boga) x x x x x x x x x 52 Schizodon platae (Boga) x x 53 Symbranchus marmoratus (Mbuzú) x x 54 Steindachnerina brevipinna (Boguita) x x 55 Trachydoras paraguayensis (Armadito) x x x x

Del cuadro anterior (ocurrencia de peces) es necesario aclarar que en la mayoría de las observaciones anuales se realizaron dos repeticiones, con excepción del año 2000 en la cual se realizaron seis. De estos resultados se puede deducir que los puntos que poseen abundancia de plantas acuáticas como el punto 13 del río Carapá, tienen una alta ocurrencia de peces, tanto en frecuencia como en diversidad. Tal ocurre con las: Schizodon nasutum (Boga), Hoplias malabaricus (Tarey`i), Parauchenipterus galeatus (Apretador), Serrasalmus spilopleura (Piraña) y Prochilodus scrofa (Carimbatá)

EPOCA DEL MUESTREO11/94 06/95 09/95 01/96 06/96 11/96 04/97 03/98 07/98 02/99 01/00 05/00

0

1

2

3

4

5

E.azurea Cyperus sp. Salvinia sp. Egeria najas

RIO PIRAY (Punto Nº 15)

Los puntos 15 y 17 pertenecen al Rio Piray. Estos gráficos nos muestran las tendencias de cuatro especies en seis años de observación y doce repeticiones distribuidas en diferentes estaciones y épocas del año.

EPOCA DEL MUESTREO11/94 06/95 09/95 01/96 06/96 11/96 04/97 03/98 07/98 02/99 01/00 05/00

0

1

2

3

4

5

E.azurea Cyperus sp. Salvinia sp. Egeria najas

RIO PIRAY (Punto Nº 17)

XII. SUCESIONES ECOLOGICAS EN EMBALSES En los procesos de sucesión primaria (cuando un área es colonizada por primera vez por una

comunidad biótica) se instalan las especies más aptas (pioneras); éstas a su vez, van siendo substituidas por otras que se adaptan a las nuevas condiciones dejadas por las primeras, llegando así al final de la "evolución" a un clímax, o sea, a la etapa de equilibrio del nuevo ecosistema formado. En esta etapa, las entradas y salidas energéticas se equiparan y la producción neta (producción bruta - respiración) es mínima. Existe solo un aporte de "reposición" o carga de fluctuación.

Es importante aclarar que esto ocurre normalmente en sucesiones primarias, es decir, en

procesos naturales. Sin embargo, en ecosistemas donde interfiere el hombre (sucesiones secundarias) como en las regeneraciones en un suelo deforestado, y otras, las sucesiones son imprevisibles. Puede que transcurra un buen tiempo antes de llegar a su nuevo estado de equilibrio; tiempo que normalmente no se conoce.

Para el caso de las represas de zonas tropicales que crean nuevos ecosistemas lacustres, las

sucesiones son más rápidas debido al aporte de nutrientes (efluentes humanos e industriales) y sedimentos provenientes de la agricultura, y por consiguiente, los impactos son observados inmediatamente. No obstante, los tiempos sucesionales, repetimos, son imponderables.

En Itaipú, importantes alteraciones bióticas han despertado el interés del sector ambiental,

especialmente después de las situaciones inconvenientes observadas en los embalses de Jupiá y Yacyretá a causa de las nuevas comunidades de plantas acuáticas. XIII. CASOS COMPARATIVOS AL COMPLEJO ITAIPU 1. La Egeria densa, Egeria Najas y el caso JUPIA

Los primeros resultados emergentes del monitoreo acuático realizado hasta diciembre/93 en

el embalse de Itaipú, nos indicaban que el 81,35 % de los puntos observados (total de 60 hasta el Itabó), presentaban las especies Egeria sp y/o Egeria najas; plantas subacuáticas y fotosintéticas que emergen para el florecimiento, pero que pueden ser halladas hasta el límite de penetración de la luz, variable de acuerdo a la transparencia de las aguas del nicho ecológico. Esto último hace que se torne difícil su observación cuando no está en floración y se halla alojada en aguas profundas. Por todo esto, se piensa que el nivel de infestación en Itaipú debe ser superior a la cifra mencionada arriba y exige un replanteamiento. Esta especie ocasionaba en el pasado un sobrecosto operacional muy importante (aproximadamente 1.000.000 U$/mes) a la CESP, llegando incluso a poner en riesgo la privatización de la mitad de los complejos hidroenergéticos de dicha compañía. Esta razón nos sugiere trabajar en forma coordinada con otros complejos hidroeléctricos e instituciones involucradas al medio ambiente. Las especies mencionadas dificultan el paso de las aguas a turbinarse, al obstruir las rejas metálicas de contención instaladas en la tomada de agua. Dichas rejas, una vez averiadas por la presión hidrostática y las vibraciones, ingresan al conducto forzado llegando hasta las paletas fijas y móviles de las máquinas, creando verdaderos impactos al sistema de generación hidroeléctrica. No podemos soslayar que la calidad de las aguas en la Cuenca del Paraná va decreciendo hacia la montante (aguas arriba), razón que nos induce a pensar en ella como posible causa de mayores infestaciones en esa zona. Cuando la afluencia de Egeria najas y E. densa es muy grande, la potencia máxima de cada unidad generadora es reducida normalmente en un 60% o más. Esta reducción en la potencia, a su vez, es perjudicial a la operación de otros complejos instalados aguas

arriba al incidir en la cota o nivel operacional del agua; además del perjuicio del “agua no turbinada” existe una interferencia significativa en el sistema interligado de energía hidroeléctrica. 2. Los Embalsados y el caso YACYRETA A inicios del año 1995, se había realizado una visita técnica al Embalse de Yacyretá, cuyos resultados fueron presentados en informes especiales. Los inconvenientes en dicho complejo se iniciaron a los cuatro meses del llenado, llegándose inclusive a parar las máquinas generatrices; lo cual equivalía entonces, a un sobre- costo de 170.000 U$/día, según datos publicados en la prensa. No podemos olvidar, sin embargo, el hecho de que el Paraná meridional adquiere cualidades de río de llanura en estas latitudes; de costas bajas y tierras anegadizas, con muchos humedales dentro de las islas y las zonas ribereñas; lo cual facilitó en gran medida la explosión de estas comunidades indeseables para el complejo hidroenergético y para el futuro complejo de la Hidrovía Paraguay-Paraná. En el caso de Jupiá, así como en el de Yacyretá, se están ensayando métodos de "convivencia" con las situaciones creadas; lo que implica, a su vez, un sobre costo operacional bastante interesante, sin contar con las consecuencias socio-ambientales que irán apareciendo con el tiempo, y cuyos costos políticos acostumbran ser más severos debido a la relatividad del concepto del "desarrollo", que busca, en última instancia, el aumento de la calidad de vida de la población regional.

3. La Pistia sp, Eichornia sp y el caso BILLINGS

El caso del embalse de la Usina de Billings, con apenas 127 km2, resulta mucho más complicado por el hecho de su propia ubicación; es decir, alojada en plena metrópoli comercial-industrial de San Pablo, Brasil, sin franja boscosa de protección y rodeada de complejos habitacionales e industrias que vierten sus desechos a la cuenca de alimentación. Demás está decir

Control mecánico en embalse de Billings, sin franja de protección, con alta influencia poblacional y dentro de una gran metrópoli como es la ciudad de San Pablo, Brasil (izquierda). Infestación de Egeria najas formando entramados con troncos muertos que podrían dificultar un control futuro (derecha).

que estas aguas eutroficadas han perdido su capacidad de auto-depuración, su ictiofauna, y por ende, su capacidad de generar alternativas socioeconómicas como el turismo, recreación y abastecimiento alimenticio (pesca) y de agua a la población del entorno. La situación de la Billings plantea además otros inconvenientes sociales como la proliferación de culicídeos y sus consecuencias sanitarias; esto a su vez, acarrea presiones de la población circunvecina sobre la Empresa concesionaria (Eletropaulo) y las autoridades municipales. Ultimamente, la legislación ambiental impide el bombeamiento de aguas poluidas (Ríos Tiete y Pinheiros) a su cuerpo principal, visualizando un futuro abastecimiento de aguas para consumo de la cada vez más ávida San Pablo. De hecho, la Cuenca del Plata, con unos tres millones de km2 y una población del orden de 120 millones de habitantes está evidenciando algunos impactos ambientales en el ámbito regional, especialmente en lo relacionado a la calidad de sus aguas, recurso cada vez más preciado por su escasez. 4. El pleuston y el caso Itaipu Esta formación vegetal o comunidad flotante de macrófitas, que puede adquirir fuerte trabazón y formar grandes embalsados, es diferente al caso Yacyretá, puesto que en Itaipú fueron consecuencia de la sucesión ecológica registrada en la formación del lago desde 1982, año que comenzaron a multiplicarse, primero en los tributarios, para luego ir colonizando inclusive el cuerpo principal (zona del Piray y Gasory); mientras que en Yacyretá, las comunidades existentes en los antiguos humedales, hoy represados, "afloraron" luego de cuatro meses de estar sumergidas bajo agua y reverdecieron inmediatamente. Sumadas a estas comunidades "reflotadas", en Yacyretá se tienen las colonizaciones similares al caso de Itaipú, es decir, a las adaptaciones sucesionales al nuevo ecosistema lacustre formado.

Nos resulta muy difícil predecir los futuros inconvenientes que las macrófitas ocasionarán desde el punto de vista técnico-ambiental en este complejo, especialmente en el nuevo contexto regional de los ecosistemas terrestres adyacentes al lago de Itaipú. Sabemos que los mismos están siendo castigados por el avance de la deforestación, cuya causa a su vez, se debe a la expansión de la frontera agrícola-ganadera; consecuentemente, podemos conjeturar que las condiciones para la proliferación de plantas acuáticas irán potenciándose.

Salvinia nutans, una especie muy común en el área de embalse. Es frecuente encontrarlo asociado con Eichhornia azurea (izquierda). Aunque a veces ocurre un bloom taponando totalmente un nicho como éste, observado en la zona del río Itabo (márgen derecha) o el Ocoí (margen izquierda) .Foto arriba y a la derecha.

Pleuston (entramado de Eichhornia azurea, Salvinia nutans y muchas veces Cyperus sp) en un tributario totalmente taponado del embalse de Itaipu (izquierda) Monitoreo de las “islas flotantes” de Yacyreta a los cuatro meses del llenado del embalse y diez días de haber emergido del fondo (derecha).

En el cuadro de arriba se pretende demostrar gráficamente la tendencia de una sucesión ecológica en cualquier sistema abierto (naturaleza). La misma obedece a un movimiento senoidal (línea azul) cuya media (línea roja) posee un ángulo ^ que indica una progresión creciente de la curva con relación a la magnitud de las “n” variables que pueden ser, por ejemplo: infestación de plantas acuáticas, ingreso de sedimentos al embalse (colmatación) y otros imponderables que van “envejeciendo” un lago natural o artificial hasta llegar a la etapa final que se indica en la figura de abajo.

Se observa la relación existente entre la población de plantas acuáticas (arriba) y la precipitación en la zona (abajo). Las lluvias corresponden a los 10 días anteriores al muestreo. Se puede ver también que, cuando las especies flotantes aumentan, las subacuáticas disminuyen

154,7

1,611,2

26,2

7,5

90,9

4,8

44,3

59,6

36,6

81

48,9

EPOCA DEL MUESTREO

7-16/11/9412-21/06/95

4-13/09/951-10/01/96

10-19/06/9612-21/11/96

31/03-9/04/972-11/03/98

6-15/07/9815-24/02/99

3-12/01/002-11/05/00

020406080

100120140160

RIO PIRAY (Punto Nº 17)

XIV- ¿CÓMO SE HA LLEGADO HASTA AQUÍ? El Programa se inició en 1993, luego de un Seminario sobre Impacto Ambiental en Usinas Hidroeléctricas, realizado en la Usina de Itaipu.

EPOCA DEL MUESTREO03/96 01/97 06/98 01/99 09/99 03/00

0

1

2

3

4

5

Egeria najas Cyperus sp. Paspalum sp

RIO ITABO NORTE (Punto Nº 37)

La infraestructura y los recursos humanos que la Entidad poseía al inicio, sumada a los sobrecostos operacionales observados en las Usinas de Jupiá (aguas arriba) y Yacyretá (aguas abajo), facilitaron la implementación del Programa. Asimismo, el concepto de “Problema de Seguridad Nacional” introducido el Workshop de Plantas Acuáticas en 1997, en Foz de Iguazú, ayudó a vislumbrar un enfoque estratégico del problema. El temor inicial de un descontrol de las poblaciones de macrófitas y sus consecuencias negativas, se ha disipado con los resultados del monitoreo en el embalse. XV- RECOMENDACIONES

a. Eliminación de árboles secos en el agua, visualizando un futuro control mecánico,

físico o químico. b. Monitoreo aéreo estacional conjunto (ambas márgenes). c. Trabajo interinstitucional y con participación de los municipios del área de embalse

XVI- CONCLUSION La excesiva cantidad de troncos sobresalientes del agua podría representar, en un posible

control mecánico o químico futuro, un grave problema en ciertos lugares como en los ríos Carapá, Gasory, Piray y otros. Habiendo observado las experiencias sobre control químico con el FLUORIDONE en la Usina Hidroeléctrica de Jupiá (CESP), concluimos que sería interesante aprovechar los descensos normales u operacionales del agua, para eliminar los troncos.

El fin supremo de todo trabajo, investigación o publicación es el de la utilidad pública; por

el contrario, si no se cumple este postulado básico, estaríamos mal utilizando los recursos institucionales, incluyendo nuestro potencial humano, materiales y la gran misión de la Itaipu Binacional, cual es la de generar energía eléctrica en condiciones ambientales aceptables. Existe, con triste frecuencia en el sector ambiental, algunas investigaciones conocidas solo por sus progenitores o ejecutores, razón que lo deja con escaso valor educativo, y lo más triste, sin herencia cultural y posibilidad de seguimiento por otras personas. La mayoría de los técnicos hemos recibido alguna formación o capacitación externa, sería justo retornarlos hacia los demás componentes de la causa ambiental y, por supuesto, para población en general del país y la región. El Programa de Plantas Acuáticas ha llegado a una etapa en la que indefectiblemente necesita del apoyo de otros profesionales, de otras dependencias y de otros criterios que, necesariamente se dará con una mayor participación interdisciplinaria. Por todo lo expuesto y luego de casi diez años de haber dedicado tiempo, energías y cariño a este Programa, de haber presenciado el parto bien sucedido de varios materiales técnico-científicos relacionado a las plantas acuáticas, creemos haber cumplido con esta etapa preliminar de diagnóstico y reiteramos la disposición a transferir los humildes conocimientos y experiencias a cualquier persona o institución que desee poseerlos.

XVII- BIBLIOGRAFIA

• ARAUJO, F. Control Biológico de Macrófitas Acuáticas en la Represa de VIGARIO, RJ. 1994. • ACHA, J. Programa de Estudio y Monitoreo de Erosión Costera en el Embalse de Itaipu. 1996. • BARTH, S, 1993. Agroecología aplicada. Asunción, CERI. 135p. • BILLINGS, W.D. 1968. 4ta Ed. Las plantas y el ecosistema. México, AID. 168 p. • BABBIT, H.; DOLAND, J. Y CLEASBY, J. Abastecimiento de agua. Traducido al portugués

por Zadir Castelo Branco. Universidad San Paulo. 1962. 592 p. • CABALLERO,G. Colección de Plantas del Area de Embalse de Itaipu. 1993. • DIRECCION DE PARQUES NACIONALES Y VIDA SILVESTRE, Levantamiento de la

Biodiversidad de las Islas Talavera y Yacyretá. 1993. • FLEITAS, L. Plantas Acuáticas en Embalses Hidroeléctricos. El Caso Itaipu (Margen Derecha).

BIOTA Nº 7. Superintendencia de Medio Ambiente, Itaipu Binacional. 1997. • GILL MORLIS, W. Control de siembra en el Embalse Acaray e Ictiofauna del Río Carapá.

BIOTA Nº 5. Superintendencia de Medio Ambiente, Itaipu Binacional. 1996. • MARENDA, L. Y FERNANDEZ, D. Qualidade da Agua y Açôes Ambientais no Reservatorio

da Itaipu Binacional. Foz do Iguacu. 1995. • NOTICIAS, REVISTA 1994. Estado de riesgo. Asunción. Paraguay; Octubre, domingo 23. • NEIFF, J.J. ALICIA, NEIFF et al. Control de Plantas Acuáticas y Otros Flotantes en el

Embalse de Yacyretá. CECOAL. 1994. 81 P. • ODUM, E.P. Ecología. Traducido al Español por Carlos Gerhard Ottenwaelder. 3a.ed.

Interamericana, México. 1987. 639 p. • TURK, A.,TURK, J. y WITTES, T.J 1972. Ecología. Contaminación, Medio ambiente. Trad. al

español por Carlos Grenard. México, interamericana. • ULTIMA HORA 1994. Entidades ambientales ofrecen colaboración a fiscalía. Asunción,

Paraguay; Junio, jueves 16, página 27, nacionales. • VENTRE, M.M. 1993. Deforestación. El Azote Actual a la Naturaleza. ABC Color. Asunción.

Paraguay; Agosto, Miercoles 25; 8 pág. rural