PLANTAS DE TRATAMIENTO DE AGUAS RESIDUALES DE NICARAGUA

Taller Regional de Tratamiento Sostenible de Aguas Residuales

San Pedro Sula, Honduras

La población y su distribución

En el año 2003 la población de Nicaragua ascendió a 5,482,530 de habitantes

La tendencia de crecimiento del 2.6 % anual.

El 58.2 % de la población (3,190,963 hab), residen en ciudades y localidades urbanas

El 41.8 % de la población se localizan en las áreas rurales (2,291,567 hab)

La Zona del Pacífico, integrada por los departamentos de Chinandega, León, Managua, Masaya, Granada, Carazo y Rivas, alberga al 57 % de la población

En la Zona Central y Norte, de características montañosas se encuentran los departamentos de Estelí, Madriz, Nueva Segovia, Matagalpa, Jinotega, Boaco y Chontales, los cuales son habitados por el 31% de la población

El 12.0% complementario se localiza en la Zona del Atlántico

Cobertura y consumo de agua potable

Hasta diciembre del 2003, 4,014,201 personas cuentan con servicio de agua potable y generándose una cobertura general del 73.2%

El área urbana se encuentran servidos directamente 2,916,540 habitantes y en el sector rural 1,097,660 personas

La población servida en la Zona del Pacífico es 82 % del total, la Región Central y Norte con el 67 % y la Zona del Atlántico con tan solo el 23 %.

La Empresa Nicaragüense de Acueductos y Alcantarillados Sanitarios (ENACAL), tiene bajo su tutela 159 acueductos que dan servicio a unas 177 ciudades y localidades

Aproximadamente 30 sistemas de agua potable, ubicados principalmente en la parte Norte del territorio nacional, son administrados por las alcaldías

En el sector rural disperso un número de aproximadamente 5,000 obras de agua están a cargo de las comunidades que sirven

Los consumos de la población urbana y rural fueron de 198 MMC (el 93 %) y 16 MMC (el 7 %) respectivamente

Situación del saneamiento

La concentración de población en las ciudades y localidades urbanas, las políticas de saneamiento propugnan por implementar en las mismas sistemas de alcantarillado sanitario para su eliminación colectiva

En sectores que carecen de alcantarillado, se implementan soluciones individuales bien sea fosas sépticas o letrinas

En el medio rural, las letrinas constituyen el medio de mayor utilización para la disposición de excretas

El servicio de alcantarillado sanitario está disponible en 26ciudades o localidades

En su mayoría operan por gravedad y tienen en conjunto 1,300 kilómetros de tubería en colectores y redes de recolección, además de 187,546 conexiones de servicio.

Volumen de aguas servidas

El volumen total actual de aguas servidas recolectadas por los 26 sistemas de alcantarillado se estima en 57.9 millones de metros cúbicos anuales

Solamente 22.8 millones son sometidas a tratamiento, de allí que la cobertura de tratamiento de las aguas servidas colectadas represente el 39.4 %

Esta situación cambiará cuando entren en operación los proyectos de Managua, que en conjunto coadyuvarán a tratar mas del 95 % de las aguas servidas recolectadas por los sistemas de alcantarillado sanitario.

Las instalaciones de tratamiento

22 sistemas de alcantarillado cuentan con tratamiento de aguas servidas

En relación con la cobertura de la población, se tiene que en los sistemas con tratamiento habita el 34.6% de la población servida con alcantarillado

Mas del 55% de las instalaciones de tratamiento son lagunas facultativas primaria y secundaria

Por restricciones presupuestarias y dificultades por la obtención de terrenos, se introdujero el tratamiento de tipo anaeróbico, destinadas a pequeñas y medianas localidades

Operación y Mantenimiento

Falta o limpieza incompleta de elementos

En parte no se lleva control de operaciones realizadas

No se tiene control de cantidad de lodos extraídos

En algunas plantas poco personal para realizar labores de mantenimiento

Se carece de capacitaciones periódicas

Seguimiento de las labores por medio de inspecciones sanitaria trimestrales

Calidad de los efluentes vertidos

Ninguno de los sistemas de tratamiento cumplen actualmente con la remocion de Coliformes Fecales

Las lagunas de estabilización facultativas (primarias y secundarias), no cumplen con la remoción de DQO y Sólidos en Suspensión

Los sistemas anaerobios como tratamiento primario (tanque séptico, tanque Imhoff y lagunas anaerobias) seguidos por lagunas facultativas, filtros anaerobios y humedales logran el cumplimiento de las normas

Solamente una PTAR que recientemente comenzóa operar tiene laguna de maduración y si comenzará a evaluar

Marco Legal

Ley No. 276, Ley Creadora de ENACAL.

Ley No. 297, Ley General de los Servicios de AguaPotable y Alcantarillado Sanitario.

Ley No. 217 Ley General del Medio Ambiente y los Recursos Naturales

Reglamento de Permiso y Evaluación de Impacto Ambiental ( Decreto N° 45-94)

Disposiciones para el Control de la contaminación, provenientes de las descargas de Aguas Residuales Domésticas, Industriales y Agropecuarios (Decreto N°33-95)

Reglamento de Servicios al Usuario, INAA.

Sistemas de lagunas de estabilización facultativas (arreglo primaria mas secundaria) no cumple con las normas ambientales en la remoción de Coliformes Fecales, DQO y Sólidos en Suspensión

Problemas de ordenamiento territorial, cada vez la población se asienta más cerca de las PTAR

Existencia de PTAR funcionando por encima de su capacidad de diseño

Infiltración de aguas pluviales a la red de alcantarillado

Problemas Técnicos

No existe clasificación de cuerpos receptores

Carencia de marco legal con respecto a las empresas de servicio para sancionar descargas ilegales al alcantarillado sanitario

Regulación de empresas que prestan servicio de limpieza de fosas sépticas y sumideros, que descargan al alcantarillado sanitario

Problemas Institucional

GOBIERNO NACIONAL

CONAPAS

SECEP, UCRESEP

Gabinetes Sectoriales

INAA

MARENA, MIFICMINREX, MHCPFISE, INIFOM,

MINSA

ENACAL, Municipios, CAP´s, Empresas Departamentales

Políticas y planificación nacionales,

Financiamiento

Políticas y Planificación Sectorial

Regulación,Fiscalización y normación

Operación

Con recursos propios es imposible atender la demanda de infraestructura de saneamiento en las localidades que se carece y una gran dificultad para el sostenimiento de las existentes, a continuación se presentan necesidades:

-Falta de desarenadores en diez PTAR-Carencia de medidores de caudal en siete PTAR-Falta de rejillas en seis PTAR-Cuatro PTAR sin casetas para operadores-Siete PTAR sin abastecimiento de AP-Ocho PTAR sin disposición de excretas-Cinco PTAR sin acceso durante invierno-Limitación de herramientas básicas para la operación y el mantenimiento de las PTAR-Limitación de insumos de higiene y accesorios de protección personal

Problemas Financieros

Ampliar la reglamentación del marco legal existente

Activar un plan de ordenamiento territorial en todas las localidades del país

Combinación de los sistemas de tratamiento (anaerobio seguido por aerobio) con la perspectiva de cumplir con la ley de vertidos

Destinar una partida presupuestaria para el manteniendo de las PTAR existentes

Recomendaciones

Parámetros Límites máximos permisibles Hasta 75,000

hab. Más de 75,000 hab.

PH 6-9 6-9 Sólidos suspendidos totales (mg/l)

100 80

Grasas y aceites (mg/l) 20 10 Sólidos sedimentables (ml/l)

1.0 1.0

DBO5 (mg/l) 110 90 DQO (mg/l) 220 180 Colifomes Fecales NMP/100 ml

10,000 10,000

Sustancias activas al azul de metileno (mg/l)

3 3

Disposiciones para el control de la contaminación provenientes de las descargas de aguas residuales

domésticas, industriales y agropecuarias

Decreto 33-95

Arto. 23

DEPARTAMENTO LOCALIDAD SISTEMA No. UNIDADES POBLACIÓN SERVIDA AS

CONEX AS

MED IC CAUDAL

CAUDAL m3/d

CUERPO RECEPTOR

1. Chinandega / Cementerio

Lagunas de Estabilización

2 MODULOS (Prim + Secund) Parshall Río Acome

2. Chinandega / Hospital

Lagunas de Estabilización

2 MODULOS (Prim + Secund)

56,810 8,740 Parshall

7,101 Río Acome

3. Chichigalpa T. Imhoff + Biofiltro 1 MODULO (Imhoff + Biofiltro) 2,085 331 V. Triang. - Río La Zopilotera

CHINANDEGA

4. El Viejo T. Imhoff + FAFA 2 MODULOS 17,696 2,528 V. Triang 1,143 Río Viejo

5. León / Sutiava Lagunas de Estabilización

2 MODULOS (Prim + Secund) Parshall 8,986 Río Chiquito

6. León / San Isidro Lagunas de Estabilización

2 MODULOS (Prim + Secund + Madurac) Parshall 2,765

7. León / El Cocal Lag. de Estabilización + macrófitas

2 Prim +1 Secund + 2 macrófitas

93,042 15,507

Parshall 3,535 Río Chiquito

8. León / San Carlos Fosa Sept. + FAFA + zanja infiltración 1 MODULO 2,000 No 260 Río Pochote

9. La Paz Centro Fosa Séptica + FAFA 4 MODULOS 6,804 972 V. Triang. 384 Cauce Natural / Infiltración 10. Nagarote / Santa

Elena 1 MODULO

(Prim + Secund) No 273 Río Obraje

LEON

11. Nagarote / El Patriarca

Lagunas de Estabilización 1 MODULO (Prim +

Secund)

11,879 1,697 No 1,106 Río Obraje

MADRIZ 12. Somoto Lagunas de Estabilización

1 MODULO (Prim + Secund) 7,033 1,182 Parshall 1,165 Cauce / Río Coco

ESTELI 13. Estelí Lagunas de Estabilización

3 MODULOS (Prim + Secund) 49,560 9,144 Parshall 8,260 Río Estelí

NUEVA SEGOVIA 14. Ocotal Fosa Séptica + FAFA 9 MODULOS 5,266 911 V. Triang. 1,984 Cauce / Río Coco

PLANTAS DE TRATAMIENTO DE AGUAS RESIDUALES EN NICARAGUA

EPARTAMENTO LOCALIDAD SISTEMA No. UNIDADES POBLACIÓN SERVIDA AS

CONEX AS

MED IC CAUDAL

CAUDAL m3/d

CUERPO RECEPTOR

15. Tipitapa Lagunas de Estabilización

2 MODULOS (Prim + Secund) 16,725 2,573 No Río Tipitapa

MANAGUA 16. San Rafael del Sur

Lagunas de Estabilización

1 MODULO (Prim + Secund) 2,646 441 No 752 Quebrada El Retiro/ Río

Navarrete GRANADA 17. Granada Lagunas de

Estabilización 1 MODULO

(Prim + Secund) 19,428 3,238 Parshall 3,139 Lago Cocibolca

18. Masaya Lagunas de Estabilización 3 MODULOS 51,968 7,995 Parshall 5,953 Laguna de Masaya

MASAYA 19. Masatepe T. Imhoff + Biofiltro 1 MODULO 1,087 191 Parshall 41 Infiltración / Lag. Masaya

20. San Marcos Lagunas de Estabilización

1 MODULO (Prim + Secund) 9,943 1,102 No 742 Cauce / Laguna de

Masaya CARAZO 21. Jinotepe T. Imhoff + FAFA 2 MODULOS 1,191 217 Parshall 731 Quebrada El Tigre

22. Rivas Lagunas de Estabilización

2 Módulos (Prim + Secund) 12,722 2,052 No 2,982 Río de Oro / Lago

Cocibolca RIVAS 23. San Juan del Sur Lagunas de

Estabilización 1 Primaria 2,050 329 No 422 Océano Pacífico

BOACO 24. Camoapa T. Imhoff + FAFA 1 Modulo (Imhoff + FAFA) 1,200 200 Parshall. 110 Quebrada La

Chingastosa / Las Paridas

JINOTEGA 25. Jinotega Lagunas de Estabilización

2 Lag. Anaerobia + 2 facultativa + 1 de

maduración 43,700 V.Rectang 3,916

26. Matagalpa Lagunas de Estabilización

2 Lag. Anaerobia + 2 facultativas + 1 de

maduración 32,288 6,432 6,826 Río Grande Matagalpa

MATAGALPA

27. Ciudad Darío Fosas Séptica 3 MODULOS 3,000 500 V.Rectang 375 Río Grande Matagalpa

PLANTAS DE TRATAMIENTO DE AGUAS RESIDUALES EN NICARAGUA

TDH Caudaldía m3/d Influente Efluente Influente Efluente Influente Efluente Influente Efluente

Chinandega / Cementerio - 421.3 70.7 655.7 318 458 181.7 1.3E+08 1.0E+05 83.2% 51.5% 60.3% 99.923%Chinandega / Hospital - 368.7 98.7 690.7 388.8 492 234.8 2.8E+08 3.9E+05 73.2% 43.7% 52.3% 99.861%

León / Sutiava 18.9 8,986 467 70 646 304.5 780 144 1.5E+08 3.7E+05 85.0% 52.9% 81.5% 99.753%

León / El Cocal 19.6 3,535 242.7 40.3 416.3 184 263.3 101 8.6E+07 6.4E+05 83.4% 55.8% 61.6% 99.256%Nagarote / El Patriarca 18.3 1,106 507.5 131 800.5 347 418.5 288.5 9.2E+08 1.8E+06 74.2% 56.7% 31.1% 99.804%

Somoto 16.9 1,165 372 90.2 645.5 413.3 656 221.3 1.1E+08 5.2E+05 75.8% 36.0% 66.3% 99.527%

Estelí 9.9 8,260 222.6 52.1 494.3 177.8 393.7 158 1.3E+08 9.3E+05 76.6% 64.0% 59.9% 99.285%

Tipitapa - 520 50.4 871.8 342.2 558.2 156 2.2E+08 8.0E+04 90.3% 60.7% 72.1% 99.964%

San Rafael del Sur - 752 477 64.5 687 219.5 404.5 116 3.20E+08 6.50E+04 86.5% 68.0% 71.3% 99.980%

San Marcos 22.5 742 360.7 40 642 244 320.7 119.3 1.4E+08 2.7E+05 88.9% 62.0% 62.8% 99.807%

Granada 24.1 3,139 227.3 33 486.3 177 282.3 99 2.0E+07 6.0E+05 85.5% 63.6% 64.9% 97.000%

Masaya 17.8 5,953 397.7 81.3 737 433.3 613.9 233.9 1.4E+08 5.6E+05 79.6% 41.2% 61.9% 99.600%

Rivas 15.9 2,982 299.3 51.3 520.3 252.8 418.7 126.5 5.7E+08 3.9E+05 82.9% 51.4% 69.8% 99.932%León / San Isidro (1) 22 2,765 512 36.5 623 195 483 47 8.5E+07 3.5E+04 92.9% 68.7% 90.3% 99.959%Nagarote / Santa Elena (2) 20.3 273 508 101 820.5 407.5 441.5 249 5.0E+08 4.0E+06 80.1% 50.3% 43.6% 99.200%San Juan del Sur (2) 25.6 422 305.7 60.3 502.3 198.7 357.3 99.7 1.1E+08 1.3E+05 80.3% 60.4% 72.1% 99.882%

(1) Esta planta tiene laguna terciaria (2) Esta evaluación corresponde a laguna primaria

7,101

SS, mg/l C. F, NMP/100mlDBO5, mg/l DQO, mg/l

RESUMEN DE EFICIENCIA REMOCIONAL DE LAGUNAS DE ESTABILIZACION EN NICARAGUA

DBO5 DQO SS C.FLOCALIDAD

PORCENTAJE DE REDUCCIONLAGUNA PRIMARIA SEGUIDA DE LAGUNA SECUNDARIA

Caudalm3/d Influente Efluente Influente Efluente Influente Efluente Influente Efluente

Chichigalpa (1) (2)

El Viejo 1,143 396.3 34.7 1083.7 124.7 893.7 28.4 4.5E+08 3.0E+07 91.2% 88.5% 96.8% 93.333%

Masatepe (2) 41 627 60 1196 167 946.3 50 4.4E+08 1.0E+06 90.4% 86.0% 94.7% 99.773%

Jinotepe 731 487.1 76 1017.2 188 893.4 43.9 3.7E+08 5.7E+07 84.4% 81.5% 95.1% 84.595%

Camoapa 110 453.3 48 869.7 140.7 493.3 27.7 1.9E+08 1.7E+07 89.4% 83.8% 94.4% 91.053%

León / San Carlos 260 274 45 622 164 402.3 49.7 2.0E+08 2.8E+06 83.6% 73.6% 87.6% 98.600%

La Paz Centro 384 360.9 84.1 861.8 205.5 436.8 95.1 3.8E+08 1.2E+08 76.7% 76.2% 78.2% 68.421%

Ocotal 1,984 292.8 64.5 520 168.5 348.2 43 1.4E+08 3.1E+06 78.0% 67.6% 87.7% 97.786%

Nota: Las fosas septicas seguidad del filtro anaeróbico se diseñaron para un tiempo de detencion < a 12 horas

(1) Esta planta aun no está en funcionamiento (2) Son sistemas con Biofiltros

DQO, mg/l SS, mg/l C. F, NMP/100ml

Tanque Imhoff y Fosas Sépticas seguidos de Filtro Anaerobio

Tanque Imhoff seguido de Filtro Anaerobio ó Biofiltro

Fosa Séptica seguida de Filtro Anaerobio

RESUMEN DE EFICIENCIA REMOCIONAL EN SISTEMAS ANAEROBICOS EN NICARAGUA

DBO5 DQO SS C.F

Porcentaje de reducción

LOCALIDAD DBO5, mg/l

UNIDADES DE PRETRATAMIENTO

PTAR San Isidro,

Ciudad de León

Lagunas de Estabilización

PTAR San Isidro, Ciudad de León

UNIDADES DE PRETRATAMIENTO

PTAR Sutiava, Ciudad de León

Lagunas de Estabilización, Ciudad de Rivas

Laguna de San Juan del Sur, experimentación con macrofitas

(jacinto de agua)

Laguna de Estabilización, Ciudad de Granada

SISTEMA ANAEROBICO Ciudad de Jinotepe

Tanque Imhoff + FAFA

BIOFILTROS, Ciudad de Masatepe

FOSAS SEPTICAS Y FILTRO ANAEROBIO Ciudad de Ocotal

¡MUCHAS GRACIAS POR SU ATENCION!